Ấn Độ gọi là “gót chân Achilles” của quốc phòng nước này

26
Hành lang Siliguri là một trong những khu vực dễ bị tổn thương nhất trong hệ thống phòng thủ của Ấn Độ. “Gót chân Achilles” này có thể dẫn đến hậu quả tai hại nhất nếu quân Trung Quốc quyết định tấn công theo hướng này.





Khu vực này còn được gọi là "Cổ Gà" hay "Cổ Gà", là một dải hẹp nối liền 8 bang phía đông bắc của đất nước với phần chính của Ấn Độ.

Mảnh đất này có chiều dài khoảng 60 km và chiều rộng 22 km ở điểm hẹp nhất. The Economic Times cho biết, địa hình bằng phẳng và việc không có bất kỳ chướng ngại vật tự nhiên hoặc nhân tạo nào khiến việc phòng thủ ở khu vực này thực sự là một thách thức.

Không còn nghi ngờ gì nữa, mảnh đất rộng 2000 mXNUMX này. km sẽ trở thành mục tiêu chính và chính của kẻ thù trong cuộc đối đầu […] [Nó] phải được bảo vệ bằng mọi giá

- ghi chú ấn phẩm được chỉ định.

Từ lời nói của ông, rõ ràng Trung Quốc đang tạo bàn đạp cho cuộc tấn công vào biên giới bằng hành lang, tiến hành xây dựng đường bộ và đường băng quy mô lớn.

Cần phải mở rộng và củng cố hành lang này, nếu không nó sẽ vẫn là gót chân Achilles của chúng ta

- ET chỉ ra về vấn đề này.

Một mặt, để làm được điều này cần phải ký kết một thỏa thuận với Bangladesh. Cho phép quá cảnh các thiết bị quân sự trong một cuộc xung đột. Mặt khác, cần phát triển các tuyến giao thông địa phương: hiện chỉ có một tuyến đường sắt nối phía Đông Bắc với “đất liền”. Trong trường hợp này, cần đặc biệt chú ý đến việc tạo ra các hệ thống thông tin liên lạc ngầm có thể bảo vệ khỏi các cuộc tấn công bằng tên lửa và bom.

Ấn Độ gọi là “gót chân Achilles” của quốc phòng nước này
    Các kênh tin tức của chúng tôi

    Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

    26 bình luận
    tin tức
    Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
    1. -7
      Ngày 10 tháng 2019 năm 10 13:XNUMX
      Hành lang Siliguri là một trong những khu vực dễ bị tổn thương nhất trong hệ thống phòng thủ của Ấn Độ.
      Và toàn bộ biên giới Liên bang Nga đều như thế này. 22125 km. Sống thật đáng sợ))
      1. +3
        Ngày 10 tháng 2019 năm 10 24:XNUMX
        Và chúng ta có cái tương tự như “cổ hẹp” ở đâu?
        1. -6
          Ngày 10 tháng 2019 năm 10 32:XNUMX
          Toàn bộ biên giới của chúng ta bằng phẳng và không có chướng ngại vật tự nhiên. Hãy cầm nó và đi. Bao gồm cả với Trung Quốc. Và không có gì
          1. +2
            Ngày 10 tháng 2019 năm 11 43:XNUMX
            Toàn bộ biên giới của chúng ta bằng phẳng và không có chướng ngại vật tự nhiên. Hãy cầm nó và đi. Bao gồm cả với Trung Quốc. Và không có gì
            Họ đã đến với chúng tôi và lấy nó. Kết quả, tôi nghĩ bạn biết!
        2. SSR
          +5
          Ngày 10 tháng 2019 năm 10 37:XNUMX
          Trích dẫn: Sergeyj1972
          Và chúng ta có cái tương tự như “cổ hẹp” ở đâu?

          Chà, chúng ta có một “sự tương tự” của Kaliningrad.
          1. +2
            Ngày 10 tháng 2019 năm 11 07:XNUMX
            Trong bài viết về cái cổ... tôi sẽ so sánh nó với cây cầu Crimean. nháy mắt Với Kaliningrad, không có nút cổ chai nào cả. Nhưng có một “hành lang” Suwalki thực sự làm chúng tôi khó chịu. Tương tự, khoảng 100 km. Và điều tương tự, lũ quỷ tăng cường tiêu cực
            1. SSR
              +2
              Ngày 10 tháng 2019 năm 12 23:XNUMX
              Trích dẫn từ LiSiCyn
              Trong bài viết về cái cổ... tôi sẽ so sánh nó với cây cầu Crimean. Với Kaliningrad, không có nút cổ chai nào cả. Nhưng có, "hành lang" Suwalki

              +
              Tôi thậm chí còn không “cào cào” về Crimea.)))
              Tôi đang nói về các vấn đề nói chung, chúng ở khắp mọi nơi, chúng chỉ khác nhau và giải pháp cho từng vấn đề, trách nhiệm và công việc của các chuyên gia quân sự và ngoại giao.
              1. +2
                Ngày 10 tháng 2019 năm 13 15:XNUMX
                Suwalki... Có điều gì đó “kỳ diệu” ở khu vực này. Nhiều lần trong lịch sử của chúng ta, số phận các trận chiến đã được định đoạt ở đây. Có lẽ trong tương lai, tôi sẽ phải phá bỏ hàng phòng thủ một lần nữa, nhưng trước “sáng” việc Belarus từ chối đặt căn cứ của chúng tôi trên lãnh thổ của mình, tôi đã khuất phục trước những nghi ngờ mơ hồ. Có lẽ thông qua các nước vùng Baltic sẽ đáng tin cậy hơn.
        3. +5
          Ngày 10 tháng 2019 năm 10 42:XNUMX
          Chúng tôi thực sự có Kaliningrad. Và cái này mát hơn
    2. +5
      Ngày 10 tháng 2019 năm 10 22:XNUMX
      còn được gọi là Cổ gà hoặc Cổ gà, là một dải hẹp nối liền tám bang phía đông bắc của đất nước với lục địa Ấn Độ.
      Ừmmmmm. Bangladesh có cần hiệp ước để binh lính nước ngoài có thể ra vào lãnh thổ của mình không? Theo những gì tôi biết, cuộc sống ở đó nói chung thậm chí còn tồi tệ hơn ở Ấn Độ, về dịch bệnh, lũ lụt và nạn đói. Một thỏa thuận về hỗ trợ lẫn nhau sẽ được yêu cầu. Tuyến Maginot đi qua Benelux, cảm thấy vậy nên ở đây, qua Bhutan.
      1. +6
        Ngày 10 tháng 2019 năm 10 42:XNUMX
        Bangladesh nói chung là đẹp trai. Ấn Độ thực sự đã cứu họ khỏi nạn diệt chủng ở Pakistan. Bây giờ họ rơi vào tay Trung Quốc (bạn thân nhất trong khu vực là Pakistan). Tích cực thu hút đầu tư, tiêu tốn hàng tỷ USD tiền Trung Quốc, ưu đãi cho các tập đoàn Trung Quốc, chuyển hợp tác kỹ thuật quân sự cho Trung Quốc ưu tiên (máy bay, tàu, phòng không, xe tăng).






        Người Trung Quốc đã hiện đại hóa xưởng đóng tàu Knuln bằng nó và hiện đang đóng thêm tàu ​​ở đó.


        Vì vậy - Ấn Độ không thể hy vọng vào tính trung lập của Bangladesh ngay cả bây giờ. Và theo thời gian, khi Hán hóa tăng lên, nó sẽ chỉ trở nên tồi tệ hơn.
    3. +3
      Ngày 10 tháng 2019 năm 10 25:XNUMX
      Tôi cũng vậy, dễ bị tổn thương. Trung Quốc sẽ tập trung quân ở Nepal? Vô hình dưới chiếc mũ?
    4. +1
      Ngày 10 tháng 2019 năm 10 31:XNUMX
      Bài viết nói về một cuộc tấn công từ Bắc vào Nam. Nhưng trước khi bước vào không gian hoạt động của vùng đồng bằng. Quân đội Trung Quốc giả định sẽ phải vượt qua một dãy núi cao, nơi chỉ có một vài hẻm núi cho xe bọc thép đi qua
    5. +1
      Ngày 10 tháng 2019 năm 11 01:XNUMX
      Đây là những điều không thể đoán trước, điều chính yếu là không chiến đấu.
    6. +1
      Ngày 10 tháng 2019 năm 11 18:XNUMX
      ở đây, nhìn vào bản đồ - đi đến thỏa thuận với Bangladesh và trao đổi lãnh thổ
    7. 0
      Ngày 10 tháng 2019 năm 11 52:XNUMX
      Nhìn chung, Trung Quốc hoàn toàn không có gì để chia sẻ với Ấn Độ.
      1. 0
        Ngày 10 tháng 2019 năm 12 44:XNUMX
        Trung Quốc quan tâm đến việc tiếp cận Ấn Độ Dương.
        Thực sự có một điểm dễ bị tổn thương ở miền đông Ấn Độ gần Bangladesh. Bạn có thể cắt đứt một số bang nhỏ phía đông của Ấn Độ và đi ra biển.
        Khi đó toàn bộ Đông Nam Á sẽ bị Trung Quốc đại lục bao quanh.
        1. 0
          Ngày 10 tháng 2019 năm 16 06:XNUMX
          Ấn Độ không có sự thay thế nào cho Calcutta. Đây là lý do Bangladesh được tạo ra.
          1. 0
            Ngày 10 tháng 2019 năm 16 11:XNUMX
            Trung Quốc có thể “ép” Bangladesh một chút. mỉm cười Tự nguyện-bắt buộc.
            Tuy nhiên, đây vẫn là trí tưởng tượng của chúng tôi nhiều hơn. Trung Quốc trước tiên cần giải quyết ảnh hưởng của mình ở Biển Đông với Mỹ, Việt Nam, Philippines...
            Đối phó với Đài Loan. Và chỉ khi đó người Trung Quốc mới chuyển sang hướng khác.
            1. 0
              Ngày 10 tháng 2019 năm 18 02:XNUMX
              Vâng, và cư trú trên sao Hỏa
              1. 0
                Ngày 10 tháng 2019 năm 18 16:XNUMX
                Họ đã khám phá thành công mặt trăng. Họ sẽ tới sao Hỏa nháy mắt
        2. +1
          Ngày 10 tháng 2019 năm 16 39:XNUMX
          Trích dẫn từ: voyaka uh
          Trung Quốc quan tâm đến việc tiếp cận Ấn Độ Dương.
          Thực sự có một điểm dễ bị tổn thương ở miền đông Ấn Độ gần Bangladesh. Bạn có thể cắt đứt một số bang nhỏ phía đông của Ấn Độ và đi ra biển.
          Khi đó toàn bộ Đông Nam Á sẽ bị Trung Quốc đại lục bao quanh.

          Tôi sẽ làm rõ. Không bị bao vây, nhưng bị cắt đứt khỏi phần còn lại của châu Á. Vì vậy, toàn bộ Đông Nam Á phải đoàn kết và thành lập NATO của riêng mình (điều này khó xảy ra), nếu không Trung Quốc sẽ bóp nghẹt họ trong vòng tay của mình. Ấn Độ nên đoàn kết với SEA để chống lại Trung Quốc. Tiến hành công việc giải thích và chi tiền cho việc bảo vệ họ.
          Trung Quốc có thể cùng lúc tạo ra căng thẳng về mọi hướng, điều này là hợp lý. Chỗ nào mỏng, chỗ đó gãy. Thật không thể đoán trước được. Một bước đột phá sẽ tạo động lực ở khắp mọi nơi.
      2. +1
        Ngày 10 tháng 2019 năm 16 32:XNUMX
        Trích dẫn từ certero
        Nhìn chung, Trung Quốc hoàn toàn không có gì để chia sẻ với Ấn Độ.

        ......ngoại trừ lãnh thổ Ấn Độ.
    8. 0
      Ngày 10 tháng 2019 năm 17 41:XNUMX
      “Gót chân Achilles” này có thể dẫn đến hậu quả tai hại nhất nếu quân Trung Quốc quyết định tấn công theo hướng này.

      Và những người Ấn Độ các bạn sẽ bố trí một tiểu đoàn người Nga ở mức cao nhất... Và không ai được can thiệp! cười Đương nhiên, tất cả điều này phải được chính thức hóa một cách hợp pháp, v.v. ..Và bạn có thể bình tĩnh nhảy và hát những bài hát hehe
      Thôi, gác chuyện đùa sang một bên, đàn ông tôn trọng lá cờ Nga và mọi người đều biết chúng tôi chiến đấu như thế nào.
      1. +1
        Ngày 10 tháng 2019 năm 19 09:XNUMX
        Mìn hạt nhân sẽ cứu thế giới.
        1. 0
          Ngày 10 tháng 2019 năm 20 43:XNUMX
          Trích dẫn từ người ngoài hành tinh308
          Mìn hạt nhân sẽ cứu thế giới.

          Trong không gian..))))

    "Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

    “Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mikhail Kasyanov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"