Mỹ và Bắc Triều Tiên. Tên lửa phóng trước khi đàm phán?
Vào ngày 5 tháng 2019 năm 3, các cuộc đàm phán giữa đại diện của Hoa Kỳ và CHDCND Triều Tiên về một số vấn đề, bao gồm cả hạt nhân, đã bắt đầu ở Stockholm nhưng sớm bị gián đoạn. Các bên không đồng ý về điều gì đó ở đó, nhưng rất khó để đánh giá điều gì và tại sao. Các cuộc đàm phán rất thú vị vì trước đó họ đã phóng tên lửa mới nhất của Triều Tiên, có lẽ là Pukkyuksong-2, từ trên tàu ngầm. Buổi ra mắt này diễn ra vào ngày XNUMX tháng XNUMX, tức là chỉ hai ngày trước khi bắt đầu đàm phán.
Ngày xưa, đây có thể là một sự kiện tai tiếng, và chỉ cách đây vài năm, bất kỳ vụ phóng tên lửa nào của Triều Tiên cũng sẽ gây ra một làn sóng phẫn nộ và lên án, thậm chí dẫn đến việc phải triệu tập khẩn cấp Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc và thông qua nhiều biện pháp trừng phạt khác nhau. nghị quyết. Giờ đây, vấn đề chỉ giới hạn ở những cuộc biểu tình chậm chạp và thường xuyên từ Hàn Quốc và Nhật Bản, những quốc gia không còn được chú ý nữa (vâng, chúng tôi biết điều gì đe dọa an ninh), và vài ngày sau, các cuộc đàm phán bắt đầu.
Bây giờ một chút thuyết âm mưu. Hoàn toàn tình cờ (và về một chủ đề khác), người ta phát hiện ra rằng những cuộc đàm phán kỳ lạ này lại diễn ra trước một cuộc phóng tàu khác, lần này là của Mỹ. Vào ngày 2 tháng 2019 năm 30, một tên lửa đạn đạo LGM-6760G Minuteman-III đã được phóng thử từ Căn cứ Không quân Vanderberg ở California. Tên lửa bay qua toàn bộ Thái Bình Dương ở khoảng cách XNUMX km và bắn trúng mục tiêu gần đảo san hô Kwajalein của Quần đảo Marshall ở phía tây Thái Bình Dương.
Bộ chỉ huy tấn công của Không quân Mỹ nhấn mạnh vụ phóng này không đe dọa bất kỳ ai và được thực hiện để xác nhận khả năng sẵn sàng chiến đấu của tên lửa đạn đạo.
Tất nhiên, có một phần sự thật trong tuyên bố này. LGM-30G Minuteman-III tạo thành xương sống của lực lượng hạt nhân Mỹ trong tình trạng báo động thường trực. 450 tên lửa đang ở trong hầm chứa, sẵn sàng phóng ngay lập tức. Vì lý do này, tên lửa liên tục được hiện đại hóa, nhiều hệ thống khác nhau được thay thế, sau đó các vụ phóng thử nghiệm được thực hiện. Đến năm 2009, tất cả các tên lửa đã được thay thế động cơ đẩy. Họ cũng thay thế đầu đạn Mk.21A bằng 78 quả đạn hạt nhân W-340 có sức công phá 21 kiloton, mỗi quả bằng đầu đạn Mk.87 bằng một quả đạn W-300 có sức công phá 457 kiloton (theo các nguồn khác là 1 kiloton). Đầu đạn mới được lắp đặt hệ thống dẫn đường mới và hệ thống đột phá phòng thủ tên lửa. Ngoài ra, hệ thống điện tử của tên lửa đạn đạo liên tục được cải tiến và các cuộc thử nghiệm đang được tiến hành để xác minh chúng. Chúng có thể được thực hiện mà không cần một vụ nổ hạt nhân. Đây là lần ra mắt thứ ba trong năm nay. Hai lần phóng đầu tiên được thực hiện vào ngày 10 và 2019/2019/XNUMX. Rõ ràng, giai đoạn tiếp theo của quá trình hiện đại hóa đầu đạn đang được tiến hành. Trong mọi trường hợp, đã có báo cáo rằng các cuộc thử nghiệm vào tháng XNUMX năm XNUMX đang kiểm tra độ chính xác của cú đánh.
Thoạt nhìn, mọi thứ có vẻ bình thường, mọi thứ vẫn như mọi khi. Vụ phóng thử nghiệm theo lịch trình, căn cứ không quân nơi chúng thường được thực hiện và đảo san hô nơi đầu đạn thường hạ cánh. Đặt với lịch sử, nhiều cuộc thử nghiệm đã được thực hiện trên đảo san hô này, bao gồm cả những cuộc thử nghiệm hạt nhân, và 50 dặm về phía tây bắc là Đảo san hô Bikini nổi tiếng, nơi diễn ra cuộc thử nghiệm bom hạt nhân trên biển đầu tiên.
Nhưng có điều gì đó không ổn trong lần chạy thử này; Vì lý do nào đó, người Mỹ đã tổ chức một cuộc thử nghiệm trước thềm các cuộc đàm phán quan trọng với CHDCND Triều Tiên, và tên lửa đã bay cùng ngày với tên lửa của Triều Tiên.
Hay chính xác hơn là chỉ cách nhau 10 tiếng. Điều này không quá dễ dàng để tìm ra, bởi vì CHDCND Triều Tiên và Hoa Kỳ không chỉ ở các múi giờ khác nhau mà còn cách nhau bởi Đường đổi ngày quốc tế, nhưng các dịch vụ so sánh thời gian đã giúp điều đó trở nên khả thi. Vụ phóng tên lửa của Triều Tiên diễn ra lúc 07h11 ngày 15/11 (ở California lúc đó là 01h13 ngày 10/2). Vụ phóng tên lửa của Mỹ diễn ra lúc XNUMXhXNUMX ngày XNUMX/XNUMX, tức là sau vụ phóng của Triều Tiên XNUMX giờ XNUMX phút.
Sự chênh lệch thời gian nhỏ như vậy khó có thể giải thích bằng sự trùng hợp ngẫu nhiên. Cuối cùng, việc phóng thử có thể được thực hiện sớm hơn hoặc được thực hiện sau khi đàm phán. Trì hoãn một hoặc hai tuần rưỡi cũng không giải quyết được gì nhiều. Cũng khó có khả năng đây là phản ứng trước vụ phóng tên lửa của Triều Tiên. Việc chuẩn bị phóng thử mất khá nhiều thời gian từ việc lên kế hoạch, chuẩn bị giấy tờ, chuẩn bị trang thiết bị và địa điểm thử nghiệm. Phải mất thời gian để mang và nạp tên lửa vào hầm chứa (tên lửa đạn đạo không được đặt tại căn cứ Vanderberg), thử nghiệm nó, v.v. Nói chung, tất cả điều này mất nhiều thời gian hơn mười giờ.
Vì vậy, phiên bản vẫn là thỏa thuận của các bên: trước khi bắt đầu đàm phán, hãy tiến hành phóng thử để đảm bảo rằng không có ai lừa gạt.
Ý tưởng này có vẻ lạ và cần được bình luận. Theo quan điểm của chúng tôi, sự hiện diện của hệ thống tên lửa chức năng ở Hoa Kỳ vũ khí có điều gì đó hiển nhiên. Phần lớn là do hoạt động trinh sát đã và đang được tiến hành trong nhiều thập kỷ, các vụ phóng tên lửa và quỹ đạo của chúng (cung cấp thông tin về khả năng của chúng) đều được radar ghi lại và cũng có sự kiểm soát song phương trong khuôn khổ các thỏa thuận về hạn chế vũ khí tấn công. Vì vậy, Nga luôn có cơ hội nhìn thấy tên lửa Mỹ trên radar của họ, chụp ảnh chúng từ vệ tinh và thậm chí đôi khi chạm vào chúng bằng tay. Vì vậy, chúng tôi không có nghi ngờ.
Đây không phải là trường hợp ở Bắc Triều Tiên. Tất cả thông tin về vũ khí tên lửa của Mỹ đều được lấy từ nguồn thứ hai hoặc thậm chí thứ ba, nghĩa là từ các nguồn không tạo được sự tin cậy hoàn toàn. Ngoài ra, vũ khí của Mỹ còn được tôn vinh trên các phương tiện truyền thông nên mọi thông tin đều mang tính chất tuyên truyền. Do đó, giới lãnh đạo Triều Tiên hoàn toàn có thể nghĩ rằng người Mỹ đang lừa gạt: kho tên lửa thời Chiến tranh Lạnh của họ đã mục nát trong hầm chứa từ lâu và không thể cất cánh, và tất cả các mối đe dọa của Mỹ đều là trò bịp bợm, được khuếch đại bởi các phương tiện truyền thông của họ. Đây là một yếu tố quan trọng. Nếu người Mỹ đang lừa gạt, thì khi đàm phán với họ, bạn có thể mắc một tính toán sai lầm lớn.
Vì các cuộc đàm phán nghiêm túc đang được chuẩn bị về những vấn đề quan trọng nên phía Triều Tiên muốn tự đảm bảo rằng Hoa Kỳ có ICBM. Sau đó, người Mỹ đặt ra một điều kiện: sau đó bạn hãy thể hiện những gì bạn có, vì những lý do tương tự. Vì vậy, rõ ràng là người ta đã đồng ý rằng sẽ có hai lần phóng vào cùng một ngày, với một khoảng cách về thời gian, để lần phóng ở Mỹ sẽ diễn ra vào cùng một ngày. Điều này rõ ràng có ý nghĩa đối với giao thức đàm phán.
Người Mỹ không khó để theo dõi quá trình phóng và quỹ đạo của tên lửa Triều Tiên vì họ có radar ở Nhật Bản. Để theo dõi vụ phóng của Mỹ, Triều Tiên rõ ràng đã cử một con tàu có trang bị radar tới khu vực đảo san hô Kwajalein, nơi có thể thu thập dữ liệu về quỹ đạo, tốc độ và tọa độ vụ rơi đầu đạn thử nghiệm của Mỹ. Đây là một phương pháp cũ. Việc radar giám sát các địa điểm thử nghiệm của Mỹ ở Thái Bình Dương đã được các tàu Liên Xô thực hiện từ những năm 1950. Việc quan sát thấy một vật thể rơi theo quỹ đạo đạn đạo vào khu vực do người Mỹ chỉ định là bằng chứng cho thấy Mỹ có tên lửa đạn đạo.
Bây giờ về bản chất của các cuộc đàm phán. Theo tôi, họ rất nghiêm túc và nội dung chính của họ không phải là phi hạt nhân hóa CHDCND Triều Tiên mà là một điều khác thú vị hơn - tính trung lập của CHDCND Triều Tiên. Đối với Mỹ, tính trung lập của Triều Tiên có tầm quan trọng lớn trong bối cảnh đối đầu quân sự với Trung Quốc. Thứ nhất, nó khiến cho một cuộc tấn công bất ngờ vào Hàn Quốc không thể thay đổi cục diện cuộc chiến theo hướng có lợi cho Trung Quốc. Thứ hai, Triều Tiên trung lập, trong chiến tranh đã trở thành đối tượng của một số hành động gây hấn của Trung Quốc, gần như tự động rơi vào vòng tay của Hoa Kỳ. Đây là sự cải thiện đáng kể về vị trí chiến lược đạt được mà không cần tiêu tốn nguồn lực quân sự. Điều này cũng rất quan trọng đối với CHDCND Triều Tiên vì đây là vấn đề sống còn và vấn đề phát triển kinh tế hơn nữa. Tính trung lập nếu được chấp nhận sẽ mở ra nhiều cánh cửa và cơ hội.
Nhưng nó sẽ được thiết lập như thế nào, trên những điều khoản nào, những nhượng bộ và hành động nào mà cả hai bên sẽ phải thực hiện? Tất cả những điều này là chủ đề của cuộc thương lượng khốc liệt và dai dẳng nhất. Tôi cho rằng việc ngừng đàm phán hiện nay không những không phải là vĩnh viễn mà sẽ sớm kết thúc. Các bên có thể hội tụ và bất đồng nhiều lần, nhưng tầm quan trọng của vấn đề này lớn đến mức thúc đẩy họ tiếp tục đàm phán.
Ngày xưa, đây có thể là một sự kiện tai tiếng, và chỉ cách đây vài năm, bất kỳ vụ phóng tên lửa nào của Triều Tiên cũng sẽ gây ra một làn sóng phẫn nộ và lên án, thậm chí dẫn đến việc phải triệu tập khẩn cấp Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc và thông qua nhiều biện pháp trừng phạt khác nhau. nghị quyết. Giờ đây, vấn đề chỉ giới hạn ở những cuộc biểu tình chậm chạp và thường xuyên từ Hàn Quốc và Nhật Bản, những quốc gia không còn được chú ý nữa (vâng, chúng tôi biết điều gì đe dọa an ninh), và vài ngày sau, các cuộc đàm phán bắt đầu.
Bây giờ một chút thuyết âm mưu. Hoàn toàn tình cờ (và về một chủ đề khác), người ta phát hiện ra rằng những cuộc đàm phán kỳ lạ này lại diễn ra trước một cuộc phóng tàu khác, lần này là của Mỹ. Vào ngày 2 tháng 2019 năm 30, một tên lửa đạn đạo LGM-6760G Minuteman-III đã được phóng thử từ Căn cứ Không quân Vanderberg ở California. Tên lửa bay qua toàn bộ Thái Bình Dương ở khoảng cách XNUMX km và bắn trúng mục tiêu gần đảo san hô Kwajalein của Quần đảo Marshall ở phía tây Thái Bình Dương.
Bộ chỉ huy tấn công của Không quân Mỹ nhấn mạnh vụ phóng này không đe dọa bất kỳ ai và được thực hiện để xác nhận khả năng sẵn sàng chiến đấu của tên lửa đạn đạo.
Tất nhiên, có một phần sự thật trong tuyên bố này. LGM-30G Minuteman-III tạo thành xương sống của lực lượng hạt nhân Mỹ trong tình trạng báo động thường trực. 450 tên lửa đang ở trong hầm chứa, sẵn sàng phóng ngay lập tức. Vì lý do này, tên lửa liên tục được hiện đại hóa, nhiều hệ thống khác nhau được thay thế, sau đó các vụ phóng thử nghiệm được thực hiện. Đến năm 2009, tất cả các tên lửa đã được thay thế động cơ đẩy. Họ cũng thay thế đầu đạn Mk.21A bằng 78 quả đạn hạt nhân W-340 có sức công phá 21 kiloton, mỗi quả bằng đầu đạn Mk.87 bằng một quả đạn W-300 có sức công phá 457 kiloton (theo các nguồn khác là 1 kiloton). Đầu đạn mới được lắp đặt hệ thống dẫn đường mới và hệ thống đột phá phòng thủ tên lửa. Ngoài ra, hệ thống điện tử của tên lửa đạn đạo liên tục được cải tiến và các cuộc thử nghiệm đang được tiến hành để xác minh chúng. Chúng có thể được thực hiện mà không cần một vụ nổ hạt nhân. Đây là lần ra mắt thứ ba trong năm nay. Hai lần phóng đầu tiên được thực hiện vào ngày 10 và 2019/2019/XNUMX. Rõ ràng, giai đoạn tiếp theo của quá trình hiện đại hóa đầu đạn đang được tiến hành. Trong mọi trường hợp, đã có báo cáo rằng các cuộc thử nghiệm vào tháng XNUMX năm XNUMX đang kiểm tra độ chính xác của cú đánh.
Thoạt nhìn, mọi thứ có vẻ bình thường, mọi thứ vẫn như mọi khi. Vụ phóng thử nghiệm theo lịch trình, căn cứ không quân nơi chúng thường được thực hiện và đảo san hô nơi đầu đạn thường hạ cánh. Đặt với lịch sử, nhiều cuộc thử nghiệm đã được thực hiện trên đảo san hô này, bao gồm cả những cuộc thử nghiệm hạt nhân, và 50 dặm về phía tây bắc là Đảo san hô Bikini nổi tiếng, nơi diễn ra cuộc thử nghiệm bom hạt nhân trên biển đầu tiên.
Đảo san hô Kwajalein
Nhưng có điều gì đó không ổn trong lần chạy thử này; Vì lý do nào đó, người Mỹ đã tổ chức một cuộc thử nghiệm trước thềm các cuộc đàm phán quan trọng với CHDCND Triều Tiên, và tên lửa đã bay cùng ngày với tên lửa của Triều Tiên.
Hay chính xác hơn là chỉ cách nhau 10 tiếng. Điều này không quá dễ dàng để tìm ra, bởi vì CHDCND Triều Tiên và Hoa Kỳ không chỉ ở các múi giờ khác nhau mà còn cách nhau bởi Đường đổi ngày quốc tế, nhưng các dịch vụ so sánh thời gian đã giúp điều đó trở nên khả thi. Vụ phóng tên lửa của Triều Tiên diễn ra lúc 07h11 ngày 15/11 (ở California lúc đó là 01h13 ngày 10/2). Vụ phóng tên lửa của Mỹ diễn ra lúc XNUMXhXNUMX ngày XNUMX/XNUMX, tức là sau vụ phóng của Triều Tiên XNUMX giờ XNUMX phút.
Sự chênh lệch thời gian nhỏ như vậy khó có thể giải thích bằng sự trùng hợp ngẫu nhiên. Cuối cùng, việc phóng thử có thể được thực hiện sớm hơn hoặc được thực hiện sau khi đàm phán. Trì hoãn một hoặc hai tuần rưỡi cũng không giải quyết được gì nhiều. Cũng khó có khả năng đây là phản ứng trước vụ phóng tên lửa của Triều Tiên. Việc chuẩn bị phóng thử mất khá nhiều thời gian từ việc lên kế hoạch, chuẩn bị giấy tờ, chuẩn bị trang thiết bị và địa điểm thử nghiệm. Phải mất thời gian để mang và nạp tên lửa vào hầm chứa (tên lửa đạn đạo không được đặt tại căn cứ Vanderberg), thử nghiệm nó, v.v. Nói chung, tất cả điều này mất nhiều thời gian hơn mười giờ.
Vì vậy, phiên bản vẫn là thỏa thuận của các bên: trước khi bắt đầu đàm phán, hãy tiến hành phóng thử để đảm bảo rằng không có ai lừa gạt.
Ý tưởng này có vẻ lạ và cần được bình luận. Theo quan điểm của chúng tôi, sự hiện diện của hệ thống tên lửa chức năng ở Hoa Kỳ vũ khí có điều gì đó hiển nhiên. Phần lớn là do hoạt động trinh sát đã và đang được tiến hành trong nhiều thập kỷ, các vụ phóng tên lửa và quỹ đạo của chúng (cung cấp thông tin về khả năng của chúng) đều được radar ghi lại và cũng có sự kiểm soát song phương trong khuôn khổ các thỏa thuận về hạn chế vũ khí tấn công. Vì vậy, Nga luôn có cơ hội nhìn thấy tên lửa Mỹ trên radar của họ, chụp ảnh chúng từ vệ tinh và thậm chí đôi khi chạm vào chúng bằng tay. Vì vậy, chúng tôi không có nghi ngờ.
Đây không phải là trường hợp ở Bắc Triều Tiên. Tất cả thông tin về vũ khí tên lửa của Mỹ đều được lấy từ nguồn thứ hai hoặc thậm chí thứ ba, nghĩa là từ các nguồn không tạo được sự tin cậy hoàn toàn. Ngoài ra, vũ khí của Mỹ còn được tôn vinh trên các phương tiện truyền thông nên mọi thông tin đều mang tính chất tuyên truyền. Do đó, giới lãnh đạo Triều Tiên hoàn toàn có thể nghĩ rằng người Mỹ đang lừa gạt: kho tên lửa thời Chiến tranh Lạnh của họ đã mục nát trong hầm chứa từ lâu và không thể cất cánh, và tất cả các mối đe dọa của Mỹ đều là trò bịp bợm, được khuếch đại bởi các phương tiện truyền thông của họ. Đây là một yếu tố quan trọng. Nếu người Mỹ đang lừa gạt, thì khi đàm phán với họ, bạn có thể mắc một tính toán sai lầm lớn.
Vì các cuộc đàm phán nghiêm túc đang được chuẩn bị về những vấn đề quan trọng nên phía Triều Tiên muốn tự đảm bảo rằng Hoa Kỳ có ICBM. Sau đó, người Mỹ đặt ra một điều kiện: sau đó bạn hãy thể hiện những gì bạn có, vì những lý do tương tự. Vì vậy, rõ ràng là người ta đã đồng ý rằng sẽ có hai lần phóng vào cùng một ngày, với một khoảng cách về thời gian, để lần phóng ở Mỹ sẽ diễn ra vào cùng một ngày. Điều này rõ ràng có ý nghĩa đối với giao thức đàm phán.
Người Mỹ không khó để theo dõi quá trình phóng và quỹ đạo của tên lửa Triều Tiên vì họ có radar ở Nhật Bản. Để theo dõi vụ phóng của Mỹ, Triều Tiên rõ ràng đã cử một con tàu có trang bị radar tới khu vực đảo san hô Kwajalein, nơi có thể thu thập dữ liệu về quỹ đạo, tốc độ và tọa độ vụ rơi đầu đạn thử nghiệm của Mỹ. Đây là một phương pháp cũ. Việc radar giám sát các địa điểm thử nghiệm của Mỹ ở Thái Bình Dương đã được các tàu Liên Xô thực hiện từ những năm 1950. Việc quan sát thấy một vật thể rơi theo quỹ đạo đạn đạo vào khu vực do người Mỹ chỉ định là bằng chứng cho thấy Mỹ có tên lửa đạn đạo.
Bây giờ về bản chất của các cuộc đàm phán. Theo tôi, họ rất nghiêm túc và nội dung chính của họ không phải là phi hạt nhân hóa CHDCND Triều Tiên mà là một điều khác thú vị hơn - tính trung lập của CHDCND Triều Tiên. Đối với Mỹ, tính trung lập của Triều Tiên có tầm quan trọng lớn trong bối cảnh đối đầu quân sự với Trung Quốc. Thứ nhất, nó khiến cho một cuộc tấn công bất ngờ vào Hàn Quốc không thể thay đổi cục diện cuộc chiến theo hướng có lợi cho Trung Quốc. Thứ hai, Triều Tiên trung lập, trong chiến tranh đã trở thành đối tượng của một số hành động gây hấn của Trung Quốc, gần như tự động rơi vào vòng tay của Hoa Kỳ. Đây là sự cải thiện đáng kể về vị trí chiến lược đạt được mà không cần tiêu tốn nguồn lực quân sự. Điều này cũng rất quan trọng đối với CHDCND Triều Tiên vì đây là vấn đề sống còn và vấn đề phát triển kinh tế hơn nữa. Tính trung lập nếu được chấp nhận sẽ mở ra nhiều cánh cửa và cơ hội.
Nhưng nó sẽ được thiết lập như thế nào, trên những điều khoản nào, những nhượng bộ và hành động nào mà cả hai bên sẽ phải thực hiện? Tất cả những điều này là chủ đề của cuộc thương lượng khốc liệt và dai dẳng nhất. Tôi cho rằng việc ngừng đàm phán hiện nay không những không phải là vĩnh viễn mà sẽ sớm kết thúc. Các bên có thể hội tụ và bất đồng nhiều lần, nhưng tầm quan trọng của vấn đề này lớn đến mức thúc đẩy họ tiếp tục đàm phán.
tin tức