DF-41. Tách lúa mì khỏi trấu
Tại lễ duyệt binh được tổ chức vào ngày 1 tháng 70 nhân kỷ niệm 41 năm ngày thành lập nước CHND Trung Hoa, rất nhiều sản phẩm mới khác nhau đã được trình diễn. Trong số đó có buổi ra mắt ICBM DF-XNUMX được chờ đợi từ lâu, mà trong nhiều thập kỷ, người hâm mộ Trung Quốc và nhiều "người trong cuộc" đã quay những câu chuyện không thể tồi tệ hơn các anh hùng trong bộ phim hoạt hình cổ trang nổi tiếng "Ai sẽ kể chuyện?" Và họ tiếp tục làm như vậy. Giọng nói của khá nhiều chuyên gia vẫn còn tỉnh táo và trí nhớ tỉnh táo không được nghe thấy đằng sau tất cả cuộc trò chuyện này. Hãy cố gắng tiếp cận hệ thống này một cách có phê bình.
Bất cứ nơi nào bạn truy cập Internet ngày nay, mọi nơi đều tuyệt vời những câu chuyện về siêu phẩm di động siêu khủng của Trung Quốc. Những câu chuyện này chỉ thiếu các meme trên Internet về những con mèo dưới ngọn đèn thắp sáng. Hóa ra trực tiếp là một con quái vật đã vượt qua phiên bản di động "Yars" của chúng tôi (phiên bản dành cho thiết bị di động và của tôi luôn có sự khác biệt ngay cả trong cùng một hệ thống tên lửa chiến đấu), và thậm chí cả quả mìn "Sarmat". Và mang trong mình những tưởng tượng của ai đó trong 10, 12, thậm chí 14 nghìn km (xa như những người mơ và "ngư dân" từ Trung Quốc có đủ lương tâm và kích thước bàn tay để chỉ ra những con cá "bắt được") 10, 12, hoặc thậm chí 14 khối chiến đấu. Một số thậm chí còn công bố BB cơ động - rõ ràng là anh ta chưa bao giờ thấy BB cơ động, hoặc BB có điều khiển, hoặc BB có cánh bay là điểm cao nhất trong quá trình phát triển của các hệ thống này vũ khí và không đại diện cho kích thước của nó. Một trong những nhà bình luận-phân tích Trung Quốc đã đồng ý với "kỷ lục" về tầm bắn ICBM của tên lửa này trên thế giới. Nhưng ngay cả khi bản thân Trung Quốc được coi là thế giới, thì nó cũng không đúng ở đây.
Hãy bắt đầu với khoảng cách. Để bắt đầu, cần nhắc lại một lần nữa rằng tuyên bố của người Trung Quốc về phạm vi hoạt động của hệ thống của họ về cơ bản (thực tế là ngoại lệ duy nhất) chỉ có thể được coi là tối đa 3,5-4 nghìn km. Tất cả các thông tin khác là ước tính hoặc yêu cầu. Những người bạn và đối tác chiến lược Trung Quốc của chúng ta (bây giờ chúng ta có thể nói về họ như là đồng minh) có thói quen "kỳ lạ" là không tung sản phẩm của họ từ phạm vi đã tuyên bố (chỉ được tuyên bố chứ không được xác nhận theo bất kỳ cách nào) đến phạm vi tối đa thực sự và thậm chí đến phạm vi của cấp độ liên lục địa. Các vụ phóng thường diễn ra trong lãnh thổ quốc gia của CHND Trung Hoa hoặc gần nó, và điều này đã diễn ra trong một thời gian rất dài, kể từ những năm 1980, khi Trung Quốc vẫn tiến hành các vụ phóng ở Thái Bình Dương. Nói chung, mọi thứ đều rất phức tạp với DF-41 và không đáng để tin vào những tuyên bố về "ICBM tầm xa và mạnh nhất" chút nào. Đối với người Trung Quốc, tên lửa này là một bước tiến và là một bước tiến đáng kể, nhưng những vấn đề của khoa học tên lửa Trung Quốc vẫn chưa biến mất. Bao gồm cả những vụ phóng do đó được thực hiện ở phạm vi không đủ: rất có thể, chúng ta đang nói về các vấn đề với đầu đạn và họ đang cố gắng che giấu khuyết điểm này với cả kẻ thù và với ban lãnh đạo của họ, có lẽ cũng vậy.
Đối với những tuyên bố về 10-14 BB trên một tên lửa di động được tuyên bố là ICBM, điều này càng nực cười hơn. Hãy bắt đầu với thực tế là Trung Quốc chưa có và chưa thể có trình độ công nghệ trong khoa học tên lửa, không chỉ những gì đã đạt được ở Nga hiện nay, đặc biệt là trong lĩnh vực nhiên liệu rắn và trong lĩnh vực chế tạo đầu đạn nhỏ gọn. , nhưng ngay cả trong một số quyết định liên quan đến cấp độ đạt được trên "Topol", vẫn có những nghi ngờ. Mức nhiên liệu rắn của Trung Quốc trong trường hợp tốt nhất là xấp xỉ mức của chúng ta trong những năm 80 và có lẽ thấp hơn mức của Mỹ khi đó ("sau này chúng ta đã thu được người Mỹ về nhiên liệu rắn). Theo một số báo cáo, họ có nhiên liệu từ những năm 80 và những công thức nấu ăn này được lấy từ Ukraine - tất nhiên cũng là "OPAL" được biết đến ở đó.
Mức độ thu nhỏ các khoản phí của họ đến mức họ không thể cung cấp việc tạo ra MIRV, thứ mà gần đây đã được hứa với Đặng Tiểu Bình vào cuối những năm 80, ngay cả trên một ICBM rất lớn (nhưng là một ICBM trung thực - nó đã xác nhận phạm vi với các vụ phóng vào đại dương) DF-5. Và gần đây họ đã cung cấp - 3 đầu đạn trên mỗi MIRV. Đối với DF-41, các phương tiện kỹ thuật của Mỹ đã ghi nhận các vụ phóng với tối đa hai thiết bị mô phỏng BB (có lẽ là ba trong một lần phóng - nguồn thông tin khác nhau), và không phải trong tất cả 7 vụ phóng diễn ra từ năm 2012 . Nhưng tên lửa được tuyên bố là được đưa vào sử dụng sau 25 năm phát triển và thử nghiệm - và họ được yêu cầu thử nghiệm bộ tiêu chuẩn của đầu đạn với một số loại phương tiện khắc phục phức tạp. Điều này có nghĩa là nó khó có thể mang nhiều hơn 2-3 khối và KSP PRO! Ít nhất là những cái chúng ta có bây giờ. Các nhà nghiên cứu đầy đủ nhất, bao gồm cả những người từ Hoa Kỳ, đánh giá tên lửa này chính xác là một tàu sân bay có khoảng ba chiếc BB. Thật lạ là ngay cả một số “nhà Hán học quân sự” lỗi lạc ở phương Tây và ở nước ta cũng lặp lại điều vô nghĩa này chừng chục BB!
Vâng, và nó không thể mang đi quá nhiều, phép màu không xảy ra, vật lý giống nhau trên toàn bộ hành tinh Trái đất. Và cô ấy dạy rằng một ICBM động cơ đẩy rắn có khả năng "kéo" ít nhất 10-11 nghìn km 10 BB công suất thấp hoặc trung bình không thể nặng dưới 90-105 tấn. Đây là nếu PCB PRO không có ở đó. Bạn có thể lấy dữ liệu về ICBM của Liên Xô thuộc tổ hợp Molodets-UTTKh hoặc MX Pikeper của Mỹ, nó sẽ chỉ là một cấp độ kỹ thuật tương tự, và mọi thứ sẽ hiển thị. Nhưng DF-41 không thể nặng đến vậy, vì khi đó bệ phóng này sẽ nặng khoảng 200 tấn.
Người Trung Quốc sử dụng khung gầm HTF5980A trên hệ thống này, kết quả của sự phát triển của các thiết kế trước đó được tạo ra trên cơ sở công nghệ mà người Trung Quốc xảo quyệt có được từ những kẻ đến từ Belarus, từ MZKT, trong một câu chuyện nổi tiếng với liên doanh với họ. Tất nhiên, khung gầm này mang dấu ấn của cách tiếp cận thiết kế xe hơi điển hình của Trung Quốc, quen thuộc với nhiều người đam mê xe hơi. Nhưng đồng thời, nó cao cấp hơn ở một số khía cạnh so với thiết kế Minsk và hàng nhái của Trung Quốc. Khung gầm có lẽ nhanh hơn MZKT (nhưng không phải KAMAZ Platform-O, thứ thường bị chửi trên mạng mà không biết nhiều về nó). Ở đó, có vẻ như, có một hệ thống treo bán chủ động có kiểm soát, có thể là một khoảng trống thay đổi. Rất cần thiết trên hệ thống này, bởi vì các hỗ trợ san lấp mặt bằng không thể tháo rời sẽ khiến nỗ lực di chuyển qua địa hình không bằng phẳng trở thành địa ngục. Tuy nhiên, có thể người Trung Quốc sẽ chỉ sử dụng chúng trên những con đường tốt gần biên giới Nga dưới sự bảo vệ của lực lượng phòng không của chúng ta (vì đó là nơi họ sẽ triển khai DF-41). Nhưng điều này hạn chế nghiêm trọng khả năng tồn tại của hệ thống. Và cầu trong hầu hết các trường hợp sẽ phải được tránh.
Tuy nhiên, khối lượng tối đa của khung gầm này cùng với tải trọng là không quá 135-140 tấn, với khối lượng của tải thực tế là khoảng 85-90 tấn. Hơn nữa, tải trọng bao gồm một TPK có tường dày với PAD, bệ phóng nặng và các ổ của nó, và tất nhiên là bản thân tên lửa. Bao nhiêu trong số đó là cho một tên lửa? Chà, nếu chúng ta lấy Topol-M PGRK, thì tổng trọng lượng của nó là khoảng 120 tấn, trong đó có tải là 80 tấn, trong khi trọng lượng của bản thân ICBM là khoảng 47 tấn. Với khối lượng lớn của TPK, phóng, có vẻ như DF-41 Khó hơn một chút và như vậy vẫn chưa dễ dàng hơn. Và do sự hiện diện của chiếc bàn, nó rất có thể cũng ngắn hơn ICBM của chúng ta, mặc dù nó có đường kính lớn hơn.
Tương tự bên ngoài, chẳng hạn, DF-31AG hoặc cùng một DF-41, với PGRK của chúng tôi không có nghĩa là tương tự bên trong. Chúng tôi không nhìn thấy tên lửa bên trong TPK trên bệ phóng tự hành (SPU) DF-41, và đây là SPU chứ không phải APU quen thuộc với chúng tôi (bệ phóng tự hành, nghĩa là có khả năng phóng mà không cần phần còn lại của máy của phức hợp), nhưng chúng ta có thể rút ra kết luận từ các chi tiết bên ngoài. Và tất cả đều không có lợi cho các nhà thiết kế Trung Quốc.
Điều đầu tiên đập vào mắt tôi: TPK với tên lửa có đường kính lớn hơn nhiều so với "cây dương" và "Yarsovskie", có lẽ khoảng một mét hoặc nhỏ hơn. Nhưng điều này không có nghĩa là bản thân tên lửa bên trong cũng rộng hơn một mét. Tại sao? Nhưng vì trên TPK, chúng ta thấy các "tai" được hàn để cho nó quá tải với cần trục. Trên các khu phức hợp của chúng tôi, bạn sẽ không tìm thấy điều này - cả trên Temp-2S hay Pioneer rất cũ, cũng không phải trên Yars, việc tải bệ phóng bằng thùng chứa với tên lửa là hoàn toàn khác ở đó. Việc chở quá tải bằng cần trục đòi hỏi phải có TPK cứng hơn (nó chỉ có thể bị uốn cong dưới trọng lượng của nó và trọng lượng của sản phẩm, điều này sẽ dẫn đến hậu quả đáng buồn), tức là bền hơn và có thành dày hơn. Tất nhiên, điều gì có thể "ăn cắp" sự gia tăng đường kính của TPK và khối lượng tải trọng của SPU. Các phần lõm ở khu vực nắp TPK cũng cho thấy cấu trúc dày hơn dự kiến.
Bản thân TPK có một màng hỗ trợ mềm ở đầu dưới, tức là nó nằm yên khi bắn xuống đất. Một số chi tiết trên TPK ở phần dưới của nó (hoặc, nếu bạn thích, ở phía sau, khi TPK nằm ngang trên bệ phóng) cho thấy rằng, ngoài tên lửa và PAD (bộ tích tụ áp suất bột), còn có cũng là bệ phóng bên trong. Tất nhiên, không giống như trên các ICBM thử nghiệm của Hàn Quốc, được lắp đặt từ trước và phương tiện mang tên lửa chỉ là bộ phận vận chuyển và lắp đặt tên lửa lên và rời đi.
Chúng tôi xem xét TPK một lần nữa, và cẩn thận. Bạn có thấy ngăn kéo nào trên đó ở phần trên (phía trước) không? Ít nhất bên trái, ít nhất bên phải, ít nhất hai bên? Nhìn vào các bức ảnh của các hệ thống Temp-2S, Pioneer, Pioneer-UTTKh, Topol-T, Topol, Topol-M hoặc Yars - và bạn sẽ hiểu hộp nào có ý nghĩa. Một "hộp" như vậy được gọi là "thiết bị phía trên" và nó dùng để chỉ hệ thống SPR (hệ thống ngắm) PGRK của chúng tôi và nó có nhiệm vụ đưa hình dạng con quay hồi chuyển của tên lửa đến máy bay khai hỏa ở chế độ phóng trước. Và bên dưới hoặc bên cạnh nó phải có một thiết bị gọi là AGK - một con quay hồi chuyển tự động, được đặt cố định so với Trái đất ở vị trí chiến đấu và là người giám sát hướng cơ sở sau khi con quay hồi chuyển ở chế độ dàn dựng.
Bạn sẽ không thấy AGK trong các bảo tàng của chúng tôi và trong hầu hết các bức ảnh trên Topols hoặc Pioneers, nhưng dù sao vẫn có một bức ảnh của nó. Trong một thời gian dài, họ cố gắng không cho chụp ảnh "thiết bị phía trên" (cấm chụp ảnh mạn phải của các phương tiện ngay cả sau khi những bức ảnh về sự xuất hiện của bệ phóng đã được chuyển giao cho người Mỹ theo các hiệp ước SALT). Bây giờ bạn có thể chụp ảnh thiết bị phía trên và AGK thường được che bằng các tấm chắn, nhưng nó nằm ngay bên dưới nó. Cả AGK và thiết bị này đều có vẻ ngoài khá đặc trưng và người Trung Quốc có thể làm được nếu không có chúng chỉ trong một trường hợp (danh sách các giải pháp kỹ thuật thực sự khá ngắn, và tất cả chúng đều đã được biết đến từ lâu). Họ có một bệ phóng quay (giống như một chiếc ghế của nghệ sĩ piano) và họ nhắm nó bằng cách xoay nó cùng với tên lửa để căn chỉnh các mặt phẳng của sản phẩm với mặt phẳng lửa. Phương pháp này rất cũ, rất bất tiện và lỗi thời, và phải mất nhiều thời gian để chuẩn bị cho việc ra mắt. Có, và sự kết nối giữa khu phức hợp và tên lửa cũng đi theo phương pháp của thời Tần Thủy Huân-di - thông qua phần cuối của TPK từ bên dưới, chứ không phải bằng bảng kết nối bên cạnh, vì không có dấu hiệu của vòi từ bảng này trên TPK.
Tất cả điều này dẫn đến kết luận rằng DF-41 là không có khả năng, cũng như DF-31 (31A) không có khả năng và DF-31AG cũng không có khả năng (khác với tổ tiên của nó là tốt hơn chỉ ở chỗ bác bỏ sơ đồ cổ điển với một sơ mi rơ moóc và quá trình chuyển đổi sang SPU) thực hiện như sau. Nó không thể bắn từ bất kỳ nơi nào khác ngoài các điểm phóng được định vị trước, tức là từ bất kỳ điểm nào trên tuyến đường, không có đường đi và không có GLONASS với Beidou là người trợ giúp ở đây, không ai dựa vào chúng trong các thiết bị tương tự cho các nhiệm vụ như vậy. Nó không thể làm nhiệm vụ ở các vị trí với TPK được hạ xuống, nó phải được nâng lên - nếu không, nó sẽ tăng lên (việc này trên cùng một DF-31A được thực hiện không phải trong vài giây, như của chúng tôi, mà trong một thời gian rất dài), nhập dữ liệu vào mục tiêu (chọn mục tiêu từ trước "có dây"), việc nhắm mục tiêu và chuẩn bị khai hỏa sẽ mất quá nhiều thời gian. Nhân tiện, nắp (nắp) của TPK cũng sẽ cần được tháo ra trước khi dọc, bởi vì ở vị trí thẳng đứng, không cần thiết phải tháo nó bằng các pyrobolt, như được thực hiện trên các tổ hợp của chúng tôi trước khi dọc, nhưng với tên lửa mini có lẽ là động cơ. Dấu hiệu về sự hiện diện của các pyrobolt như vậy trên TPK của "siêu vũ khí" Trung Quốc cũng không được tìm thấy. Tại khu liên hợp trước, người Trung Quốc đã tháo nắp bằng tay, nhưng có lẽ điều đó đã thay đổi.
Không có dấu hiệu nào cho thấy sự hiện diện của ăng-ten trên các SPU được giới thiệu (hoặc vị trí lắp đặt của chúng, nếu bản thân chúng là bí mật - bạn cũng sẽ không thấy ăng-ten trong các cuộc diễu hành của chúng tôi) của hệ thống liên lạc với sở chỉ huy của trung đoàn hoặc các sở chỉ huy cấp trên ( hoặc thiết bị tương tự như thiết bị của chúng tôi để nhận tín hiệu từ hệ thống "Perimeter-RC" hoặc tương tự). Có vẻ như sở chỉ huy của trung đoàn nên được đặt ở đâu đó gần vị trí xuất phát chiến đấu của các cơ sở và được kết nối với chúng bằng một đường dây cáp - đồng hoặc cáp quang. Tất nhiên, tất cả những điều này cũng rất cổ điển và biến khu phức hợp từ di động sang phân tán.
Tại sao nhiều nguồn và thậm chí cả các nhà phân tích và bình luận trên Internet và các phương tiện truyền thông lặp lại tất cả những câu chuyện ngụ ngôn này về DF-41? Một người nào đó vì thiếu kiến thức hoặc không có khả năng suy nghĩ chín chắn. Một người nào đó - theo sau những người khác, và không cố gắng suy nghĩ: sau tất cả, bạn cần nhanh chóng tin tức xuất bản, không nghĩ về nó. Đối với các chuyên gia, chẳng hạn, sẽ có lợi cho người Mỹ, không phải tất cả, mà là các nhà công nghiệp, tướng lĩnh, thượng nghị sĩ và nhà phân tích bị họ dụ dỗ, sợ hãi với các sản phẩm của Trung Quốc - họ có thể cầu xin nhiều hơn nữa để “loại bỏ hàng tồn đọng ngay cả từ người Trung Quốc. " Và hơn thế nữa để làm chủ giữa những người phù hợp và các công ty.
Chỉ có điều lạ là ở đất nước thân thiện của chúng ta, những câu chuyện Trung Quốc thường được lặp đi lặp lại mà không ai hiểu. Hơn nữa, chúng thường được phân phát bởi những nhân vật giống nhau, những người thích nói về "tranh ảnh và phim hoạt hình" liên quan đến "vũ khí vào ngày 1 tháng XNUMX" (như sáu hệ thống được trình bày trong thông điệp nổi tiếng của tổng thống của chúng ta hiện được gọi là) hoặc về "không tồn tại", chẳng hạn như "Poseidons", "Vanguards", v.v. Họ cố gắng tìm kiếm một đốm trong mắt mình, ngay cả khi nó không có ở đó, và họ không nhận thấy một chiếc xà beng nhô ra khỏi hốc mắt của một người hàng xóm.
Nhìn chung, điều kỳ diệu đã không xảy ra, khu phức hợp tất nhiên là một bước tiến rất khả quan của ngành công nghiệp quốc phòng Trung Quốc, nhưng chưa thể đạt đến năng lực của các siêu cường và đặc biệt là Liên Xô / ĐPQ trong lĩnh vực tạo cơ động. các phức hợp. Đúng, và những đặc điểm quan trọng nhất cần được xác nhận, nếu không hệ thống này sẽ là một sự tự lừa dối nguy hiểm đối với giới lãnh đạo Trung Quốc. Tuy nhiên, điều đó có lẽ sẽ không xảy ra, và tất cả những thứ trong mắt là để Mỹ nghĩ rằng Trung Quốc mạnh mẽ hơn về vấn đề này so với thực tế.
"Tai" trên TPK có thể nhìn thấy rõ ràng
Đã đến lúc cho những câu chuyện tuyệt vời
Bất cứ nơi nào bạn truy cập Internet ngày nay, mọi nơi đều tuyệt vời những câu chuyện về siêu phẩm di động siêu khủng của Trung Quốc. Những câu chuyện này chỉ thiếu các meme trên Internet về những con mèo dưới ngọn đèn thắp sáng. Hóa ra trực tiếp là một con quái vật đã vượt qua phiên bản di động "Yars" của chúng tôi (phiên bản dành cho thiết bị di động và của tôi luôn có sự khác biệt ngay cả trong cùng một hệ thống tên lửa chiến đấu), và thậm chí cả quả mìn "Sarmat". Và mang trong mình những tưởng tượng của ai đó trong 10, 12, thậm chí 14 nghìn km (xa như những người mơ và "ngư dân" từ Trung Quốc có đủ lương tâm và kích thước bàn tay để chỉ ra những con cá "bắt được") 10, 12, hoặc thậm chí 14 khối chiến đấu. Một số thậm chí còn công bố BB cơ động - rõ ràng là anh ta chưa bao giờ thấy BB cơ động, hoặc BB có điều khiển, hoặc BB có cánh bay là điểm cao nhất trong quá trình phát triển của các hệ thống này vũ khí và không đại diện cho kích thước của nó. Một trong những nhà bình luận-phân tích Trung Quốc đã đồng ý với "kỷ lục" về tầm bắn ICBM của tên lửa này trên thế giới. Nhưng ngay cả khi bản thân Trung Quốc được coi là thế giới, thì nó cũng không đúng ở đây.
Hãy bắt đầu với khoảng cách. Để bắt đầu, cần nhắc lại một lần nữa rằng tuyên bố của người Trung Quốc về phạm vi hoạt động của hệ thống của họ về cơ bản (thực tế là ngoại lệ duy nhất) chỉ có thể được coi là tối đa 3,5-4 nghìn km. Tất cả các thông tin khác là ước tính hoặc yêu cầu. Những người bạn và đối tác chiến lược Trung Quốc của chúng ta (bây giờ chúng ta có thể nói về họ như là đồng minh) có thói quen "kỳ lạ" là không tung sản phẩm của họ từ phạm vi đã tuyên bố (chỉ được tuyên bố chứ không được xác nhận theo bất kỳ cách nào) đến phạm vi tối đa thực sự và thậm chí đến phạm vi của cấp độ liên lục địa. Các vụ phóng thường diễn ra trong lãnh thổ quốc gia của CHND Trung Hoa hoặc gần nó, và điều này đã diễn ra trong một thời gian rất dài, kể từ những năm 1980, khi Trung Quốc vẫn tiến hành các vụ phóng ở Thái Bình Dương. Nói chung, mọi thứ đều rất phức tạp với DF-41 và không đáng để tin vào những tuyên bố về "ICBM tầm xa và mạnh nhất" chút nào. Đối với người Trung Quốc, tên lửa này là một bước tiến và là một bước tiến đáng kể, nhưng những vấn đề của khoa học tên lửa Trung Quốc vẫn chưa biến mất. Bao gồm cả những vụ phóng do đó được thực hiện ở phạm vi không đủ: rất có thể, chúng ta đang nói về các vấn đề với đầu đạn và họ đang cố gắng che giấu khuyết điểm này với cả kẻ thù và với ban lãnh đạo của họ, có lẽ cũng vậy.
Về số lượng BB và vật lý giống nhau
Đối với những tuyên bố về 10-14 BB trên một tên lửa di động được tuyên bố là ICBM, điều này càng nực cười hơn. Hãy bắt đầu với thực tế là Trung Quốc chưa có và chưa thể có trình độ công nghệ trong khoa học tên lửa, không chỉ những gì đã đạt được ở Nga hiện nay, đặc biệt là trong lĩnh vực nhiên liệu rắn và trong lĩnh vực chế tạo đầu đạn nhỏ gọn. , nhưng ngay cả trong một số quyết định liên quan đến cấp độ đạt được trên "Topol", vẫn có những nghi ngờ. Mức nhiên liệu rắn của Trung Quốc trong trường hợp tốt nhất là xấp xỉ mức của chúng ta trong những năm 80 và có lẽ thấp hơn mức của Mỹ khi đó ("sau này chúng ta đã thu được người Mỹ về nhiên liệu rắn). Theo một số báo cáo, họ có nhiên liệu từ những năm 80 và những công thức nấu ăn này được lấy từ Ukraine - tất nhiên cũng là "OPAL" được biết đến ở đó.
Mức độ thu nhỏ các khoản phí của họ đến mức họ không thể cung cấp việc tạo ra MIRV, thứ mà gần đây đã được hứa với Đặng Tiểu Bình vào cuối những năm 80, ngay cả trên một ICBM rất lớn (nhưng là một ICBM trung thực - nó đã xác nhận phạm vi với các vụ phóng vào đại dương) DF-5. Và gần đây họ đã cung cấp - 3 đầu đạn trên mỗi MIRV. Đối với DF-41, các phương tiện kỹ thuật của Mỹ đã ghi nhận các vụ phóng với tối đa hai thiết bị mô phỏng BB (có lẽ là ba trong một lần phóng - nguồn thông tin khác nhau), và không phải trong tất cả 7 vụ phóng diễn ra từ năm 2012 . Nhưng tên lửa được tuyên bố là được đưa vào sử dụng sau 25 năm phát triển và thử nghiệm - và họ được yêu cầu thử nghiệm bộ tiêu chuẩn của đầu đạn với một số loại phương tiện khắc phục phức tạp. Điều này có nghĩa là nó khó có thể mang nhiều hơn 2-3 khối và KSP PRO! Ít nhất là những cái chúng ta có bây giờ. Các nhà nghiên cứu đầy đủ nhất, bao gồm cả những người từ Hoa Kỳ, đánh giá tên lửa này chính xác là một tàu sân bay có khoảng ba chiếc BB. Thật lạ là ngay cả một số “nhà Hán học quân sự” lỗi lạc ở phương Tây và ở nước ta cũng lặp lại điều vô nghĩa này chừng chục BB!
Vâng, và nó không thể mang đi quá nhiều, phép màu không xảy ra, vật lý giống nhau trên toàn bộ hành tinh Trái đất. Và cô ấy dạy rằng một ICBM động cơ đẩy rắn có khả năng "kéo" ít nhất 10-11 nghìn km 10 BB công suất thấp hoặc trung bình không thể nặng dưới 90-105 tấn. Đây là nếu PCB PRO không có ở đó. Bạn có thể lấy dữ liệu về ICBM của Liên Xô thuộc tổ hợp Molodets-UTTKh hoặc MX Pikeper của Mỹ, nó sẽ chỉ là một cấp độ kỹ thuật tương tự, và mọi thứ sẽ hiển thị. Nhưng DF-41 không thể nặng đến vậy, vì khi đó bệ phóng này sẽ nặng khoảng 200 tấn.
Nhưng họ có một khung gầm tốt
Người Trung Quốc sử dụng khung gầm HTF5980A trên hệ thống này, kết quả của sự phát triển của các thiết kế trước đó được tạo ra trên cơ sở công nghệ mà người Trung Quốc xảo quyệt có được từ những kẻ đến từ Belarus, từ MZKT, trong một câu chuyện nổi tiếng với liên doanh với họ. Tất nhiên, khung gầm này mang dấu ấn của cách tiếp cận thiết kế xe hơi điển hình của Trung Quốc, quen thuộc với nhiều người đam mê xe hơi. Nhưng đồng thời, nó cao cấp hơn ở một số khía cạnh so với thiết kế Minsk và hàng nhái của Trung Quốc. Khung gầm có lẽ nhanh hơn MZKT (nhưng không phải KAMAZ Platform-O, thứ thường bị chửi trên mạng mà không biết nhiều về nó). Ở đó, có vẻ như, có một hệ thống treo bán chủ động có kiểm soát, có thể là một khoảng trống thay đổi. Rất cần thiết trên hệ thống này, bởi vì các hỗ trợ san lấp mặt bằng không thể tháo rời sẽ khiến nỗ lực di chuyển qua địa hình không bằng phẳng trở thành địa ngục. Tuy nhiên, có thể người Trung Quốc sẽ chỉ sử dụng chúng trên những con đường tốt gần biên giới Nga dưới sự bảo vệ của lực lượng phòng không của chúng ta (vì đó là nơi họ sẽ triển khai DF-41). Nhưng điều này hạn chế nghiêm trọng khả năng tồn tại của hệ thống. Và cầu trong hầu hết các trường hợp sẽ phải được tránh.
Tuy nhiên, khối lượng tối đa của khung gầm này cùng với tải trọng là không quá 135-140 tấn, với khối lượng của tải thực tế là khoảng 85-90 tấn. Hơn nữa, tải trọng bao gồm một TPK có tường dày với PAD, bệ phóng nặng và các ổ của nó, và tất nhiên là bản thân tên lửa. Bao nhiêu trong số đó là cho một tên lửa? Chà, nếu chúng ta lấy Topol-M PGRK, thì tổng trọng lượng của nó là khoảng 120 tấn, trong đó có tải là 80 tấn, trong khi trọng lượng của bản thân ICBM là khoảng 47 tấn. Với khối lượng lớn của TPK, phóng, có vẻ như DF-41 Khó hơn một chút và như vậy vẫn chưa dễ dàng hơn. Và do sự hiện diện của chiếc bàn, nó rất có thể cũng ngắn hơn ICBM của chúng ta, mặc dù nó có đường kính lớn hơn.
Cổ xưa trong bao bì đẹp mới
Tương tự bên ngoài, chẳng hạn, DF-31AG hoặc cùng một DF-41, với PGRK của chúng tôi không có nghĩa là tương tự bên trong. Chúng tôi không nhìn thấy tên lửa bên trong TPK trên bệ phóng tự hành (SPU) DF-41, và đây là SPU chứ không phải APU quen thuộc với chúng tôi (bệ phóng tự hành, nghĩa là có khả năng phóng mà không cần phần còn lại của máy của phức hợp), nhưng chúng ta có thể rút ra kết luận từ các chi tiết bên ngoài. Và tất cả đều không có lợi cho các nhà thiết kế Trung Quốc.
Điều đầu tiên đập vào mắt tôi: TPK với tên lửa có đường kính lớn hơn nhiều so với "cây dương" và "Yarsovskie", có lẽ khoảng một mét hoặc nhỏ hơn. Nhưng điều này không có nghĩa là bản thân tên lửa bên trong cũng rộng hơn một mét. Tại sao? Nhưng vì trên TPK, chúng ta thấy các "tai" được hàn để cho nó quá tải với cần trục. Trên các khu phức hợp của chúng tôi, bạn sẽ không tìm thấy điều này - cả trên Temp-2S hay Pioneer rất cũ, cũng không phải trên Yars, việc tải bệ phóng bằng thùng chứa với tên lửa là hoàn toàn khác ở đó. Việc chở quá tải bằng cần trục đòi hỏi phải có TPK cứng hơn (nó chỉ có thể bị uốn cong dưới trọng lượng của nó và trọng lượng của sản phẩm, điều này sẽ dẫn đến hậu quả đáng buồn), tức là bền hơn và có thành dày hơn. Tất nhiên, điều gì có thể "ăn cắp" sự gia tăng đường kính của TPK và khối lượng tải trọng của SPU. Các phần lõm ở khu vực nắp TPK cũng cho thấy cấu trúc dày hơn dự kiến.
Bản thân TPK có một màng hỗ trợ mềm ở đầu dưới, tức là nó nằm yên khi bắn xuống đất. Một số chi tiết trên TPK ở phần dưới của nó (hoặc, nếu bạn thích, ở phía sau, khi TPK nằm ngang trên bệ phóng) cho thấy rằng, ngoài tên lửa và PAD (bộ tích tụ áp suất bột), còn có cũng là bệ phóng bên trong. Tất nhiên, không giống như trên các ICBM thử nghiệm của Hàn Quốc, được lắp đặt từ trước và phương tiện mang tên lửa chỉ là bộ phận vận chuyển và lắp đặt tên lửa lên và rời đi.
Chúng tôi xem xét TPK một lần nữa, và cẩn thận. Bạn có thấy ngăn kéo nào trên đó ở phần trên (phía trước) không? Ít nhất bên trái, ít nhất bên phải, ít nhất hai bên? Nhìn vào các bức ảnh của các hệ thống Temp-2S, Pioneer, Pioneer-UTTKh, Topol-T, Topol, Topol-M hoặc Yars - và bạn sẽ hiểu hộp nào có ý nghĩa. Một "hộp" như vậy được gọi là "thiết bị phía trên" và nó dùng để chỉ hệ thống SPR (hệ thống ngắm) PGRK của chúng tôi và nó có nhiệm vụ đưa hình dạng con quay hồi chuyển của tên lửa đến máy bay khai hỏa ở chế độ phóng trước. Và bên dưới hoặc bên cạnh nó phải có một thiết bị gọi là AGK - một con quay hồi chuyển tự động, được đặt cố định so với Trái đất ở vị trí chiến đấu và là người giám sát hướng cơ sở sau khi con quay hồi chuyển ở chế độ dàn dựng.
Không có thiết bị trên, không có AGK ref. Tất nhiên là không có mặt khác.
Nhưng trên APU PGRK "Yars" có cả thiết bị phía trên và thiết bị AGK bên dưới, được bao phủ bởi một tấm bìa hình chữ nhật có gân, tất nhiên, không phải ở vị trí làm việc, trong đó nó trông hoàn toàn khác.
Bạn sẽ không thấy AGK trong các bảo tàng của chúng tôi và trong hầu hết các bức ảnh trên Topols hoặc Pioneers, nhưng dù sao vẫn có một bức ảnh của nó. Trong một thời gian dài, họ cố gắng không cho chụp ảnh "thiết bị phía trên" (cấm chụp ảnh mạn phải của các phương tiện ngay cả sau khi những bức ảnh về sự xuất hiện của bệ phóng đã được chuyển giao cho người Mỹ theo các hiệp ước SALT). Bây giờ bạn có thể chụp ảnh thiết bị phía trên và AGK thường được che bằng các tấm chắn, nhưng nó nằm ngay bên dưới nó. Cả AGK và thiết bị này đều có vẻ ngoài khá đặc trưng và người Trung Quốc có thể làm được nếu không có chúng chỉ trong một trường hợp (danh sách các giải pháp kỹ thuật thực sự khá ngắn, và tất cả chúng đều đã được biết đến từ lâu). Họ có một bệ phóng quay (giống như một chiếc ghế của nghệ sĩ piano) và họ nhắm nó bằng cách xoay nó cùng với tên lửa để căn chỉnh các mặt phẳng của sản phẩm với mặt phẳng lửa. Phương pháp này rất cũ, rất bất tiện và lỗi thời, và phải mất nhiều thời gian để chuẩn bị cho việc ra mắt. Có, và sự kết nối giữa khu phức hợp và tên lửa cũng đi theo phương pháp của thời Tần Thủy Huân-di - thông qua phần cuối của TPK từ bên dưới, chứ không phải bằng bảng kết nối bên cạnh, vì không có dấu hiệu của vòi từ bảng này trên TPK.
Tất cả điều này dẫn đến kết luận rằng DF-41 là không có khả năng, cũng như DF-31 (31A) không có khả năng và DF-31AG cũng không có khả năng (khác với tổ tiên của nó là tốt hơn chỉ ở chỗ bác bỏ sơ đồ cổ điển với một sơ mi rơ moóc và quá trình chuyển đổi sang SPU) thực hiện như sau. Nó không thể bắn từ bất kỳ nơi nào khác ngoài các điểm phóng được định vị trước, tức là từ bất kỳ điểm nào trên tuyến đường, không có đường đi và không có GLONASS với Beidou là người trợ giúp ở đây, không ai dựa vào chúng trong các thiết bị tương tự cho các nhiệm vụ như vậy. Nó không thể làm nhiệm vụ ở các vị trí với TPK được hạ xuống, nó phải được nâng lên - nếu không, nó sẽ tăng lên (việc này trên cùng một DF-31A được thực hiện không phải trong vài giây, như của chúng tôi, mà trong một thời gian rất dài), nhập dữ liệu vào mục tiêu (chọn mục tiêu từ trước "có dây"), việc nhắm mục tiêu và chuẩn bị khai hỏa sẽ mất quá nhiều thời gian. Nhân tiện, nắp (nắp) của TPK cũng sẽ cần được tháo ra trước khi dọc, bởi vì ở vị trí thẳng đứng, không cần thiết phải tháo nó bằng các pyrobolt, như được thực hiện trên các tổ hợp của chúng tôi trước khi dọc, nhưng với tên lửa mini có lẽ là động cơ. Dấu hiệu về sự hiện diện của các pyrobolt như vậy trên TPK của "siêu vũ khí" Trung Quốc cũng không được tìm thấy. Tại khu liên hợp trước, người Trung Quốc đã tháo nắp bằng tay, nhưng có lẽ điều đó đã thay đổi.
Không có dấu hiệu nào cho thấy sự hiện diện của ăng-ten trên các SPU được giới thiệu (hoặc vị trí lắp đặt của chúng, nếu bản thân chúng là bí mật - bạn cũng sẽ không thấy ăng-ten trong các cuộc diễu hành của chúng tôi) của hệ thống liên lạc với sở chỉ huy của trung đoàn hoặc các sở chỉ huy cấp trên ( hoặc thiết bị tương tự như thiết bị của chúng tôi để nhận tín hiệu từ hệ thống "Perimeter-RC" hoặc tương tự). Có vẻ như sở chỉ huy của trung đoàn nên được đặt ở đâu đó gần vị trí xuất phát chiến đấu của các cơ sở và được kết nối với chúng bằng một đường dây cáp - đồng hoặc cáp quang. Tất nhiên, tất cả những điều này cũng rất cổ điển và biến khu phức hợp từ di động sang phân tán.
Nhân bản truyện ngụ ngôn của người khác có lợi cho nhiều người
Tại sao nhiều nguồn và thậm chí cả các nhà phân tích và bình luận trên Internet và các phương tiện truyền thông lặp lại tất cả những câu chuyện ngụ ngôn này về DF-41? Một người nào đó vì thiếu kiến thức hoặc không có khả năng suy nghĩ chín chắn. Một người nào đó - theo sau những người khác, và không cố gắng suy nghĩ: sau tất cả, bạn cần nhanh chóng tin tức xuất bản, không nghĩ về nó. Đối với các chuyên gia, chẳng hạn, sẽ có lợi cho người Mỹ, không phải tất cả, mà là các nhà công nghiệp, tướng lĩnh, thượng nghị sĩ và nhà phân tích bị họ dụ dỗ, sợ hãi với các sản phẩm của Trung Quốc - họ có thể cầu xin nhiều hơn nữa để “loại bỏ hàng tồn đọng ngay cả từ người Trung Quốc. " Và hơn thế nữa để làm chủ giữa những người phù hợp và các công ty.
Chỉ có điều lạ là ở đất nước thân thiện của chúng ta, những câu chuyện Trung Quốc thường được lặp đi lặp lại mà không ai hiểu. Hơn nữa, chúng thường được phân phát bởi những nhân vật giống nhau, những người thích nói về "tranh ảnh và phim hoạt hình" liên quan đến "vũ khí vào ngày 1 tháng XNUMX" (như sáu hệ thống được trình bày trong thông điệp nổi tiếng của tổng thống của chúng ta hiện được gọi là) hoặc về "không tồn tại", chẳng hạn như "Poseidons", "Vanguards", v.v. Họ cố gắng tìm kiếm một đốm trong mắt mình, ngay cả khi nó không có ở đó, và họ không nhận thấy một chiếc xà beng nhô ra khỏi hốc mắt của một người hàng xóm.
Nhìn chung, điều kỳ diệu đã không xảy ra, khu phức hợp tất nhiên là một bước tiến rất khả quan của ngành công nghiệp quốc phòng Trung Quốc, nhưng chưa thể đạt đến năng lực của các siêu cường và đặc biệt là Liên Xô / ĐPQ trong lĩnh vực tạo cơ động. các phức hợp. Đúng, và những đặc điểm quan trọng nhất cần được xác nhận, nếu không hệ thống này sẽ là một sự tự lừa dối nguy hiểm đối với giới lãnh đạo Trung Quốc. Tuy nhiên, điều đó có lẽ sẽ không xảy ra, và tất cả những thứ trong mắt là để Mỹ nghĩ rằng Trung Quốc mạnh mẽ hơn về vấn đề này so với thực tế.
tin tức