Đánh giá quân sự

Chuyên gia Mỹ: Hạm đội Nga bắt đầu cuộc chơi ở Địa Trung Hải

72
Nga đang tăng cường sức mạnh chiến đấu ở Địa Trung Hải, cho phép hạm đội bắt đầu trò chơi của bạn ở phần này của hành tinh. Việc hiện diện tương đối gần với các bờ biển bản địa sẽ dễ dàng hơn nhiều so với việc cố gắng cạnh tranh với Hoa Kỳ trên các đại dương trên thế giới. Đánh giá này do Dmitry Gorenburg, một chuyên gia người Mỹ về Lực lượng vũ trang của Liên Xô và Liên bang Nga, đưa ra cho Trung tâm Nghiên cứu An ninh Châu Âu George C. Marshall (Viện Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ).



Bộ mặt mới của Hải đội XNUMX Liên Xô


Duy trì sự hiện diện của hải quân ở Địa Trung Hải là một chiến lược hiệu quả hơn nhiều đối với Hải quân Nga […] bởi vì Nga không có nguồn lực cũng như tham vọng toàn cầu để thách thức sự thống trị toàn cầu của Hải quân Hoa Kỳ

- ghi chú Gorenburg (Nghiên cứu viên cao cấp, Khoa Nghiên cứu Chiến lược, Trung tâm Phân tích Hải quân, Trung tâm Davis tại Đại học Harvard).

Theo ông, xuất bản trên NI, tàu chiến Liên Xô là cảnh tượng thường thấy ở Địa Trung Hải trong Chiến tranh Lạnh. Kể từ năm 1967, Hải đội XNUMX chịu trách nhiệm về khu vực này, đã truy đuổi các tàu sân bay Mỹ, sẵn sàng tấn công chúng bằng tên lửa, ngư lôi và thậm chí cả vũ khí hạt nhân. vũ khí. Nhưng với sự sụp đổ của Liên Xô, mối liên hệ này đã bị giải tán.

Tuy nhiên, vào năm 2013, nó được tái tạo thành Hải đội Địa Trung Hải, bao gồm chủ yếu là các cờ hiệu của Hạm đội Biển Đen. Cảng Tartus của Syria một lần nữa trở thành căn cứ của Nga được thiết kế để phục vụ các tàu, bao gồm cả những tàu chạy bằng năng lượng hạt nhân. Sau khi Hạm đội Biển Đen được bổ sung sáu chiếc Varshavyankas, hai chiếc trong số đó đóng quân vĩnh viễn tại căn cứ được chỉ định. Trên cơ sở luân phiên, các tàu nổi và tàu ngầm của các hạm đội khác đều có mặt tại đây, chủ yếu là Hạm đội Phương Bắc và Hạm đội Baltic.

Nhóm này đưa quân đến Syria, tấn công vào các mục tiêu mặt đất trên lãnh thổ của mình, theo dõi cờ hiệu của Mỹ và các đồng minh, đồng thời treo cờ Nga ở các bến cảng của nước ngoài như Síp, Ai Cập, Malta.

Sự hiện diện của các lực lượng thường trực ở Địa Trung Hải làm tăng uy quyền của Nga trong khu vực, đóng vai trò như một biện pháp ngăn chặn các hoạt động quân sự của phương Tây tại địa điểm này và là rào cản đối với kẻ thù khi muốn xâm nhập biên giới Nga.

- chuyên gia này nêu quan điểm và lưu ý rằng đây thực chất là "trò chơi của Hải quân Nga trên Địa Trung Hải."


Tàu hộ tống chặn truy cập


Gorenburg coi việc Moscow từ chối xây dựng hải quân kiểu Mỹ là sự chuyển đổi sang chiến lược chủ yếu là phòng thủ. Đồng thời, các khu vực tiếp cận khép kín do Nga tạo ra được lên kế hoạch bao phủ bởi các tàu hộ tống nhỏ được trang bị tên lửa.

Ông giải thích, ý tưởng là hải quân Nga có thể sử dụng những con tàu này để tạo ra các vùng biển mà lực lượng đối phương khó có thể xâm nhập. Các "bong bóng A2 / AD" này ở Biển Đen và đông Địa Trung Hải bao gồm một tập hợp các hệ thống phòng thủ nhiều lớp và một số cấu trúc tấn công tấn công từ nhiều hướng khác nhau với sự kết hợp của các tên lửa đất đối không, trên biển và tầm xa, và các hệ thống phòng không và bờ biển tầm ngắn hơn.

Các tàu tuần dương và tàu khu trục cũ từ thời Liên Xô sẽ tiếp tục ghé thăm các cảng để thị uy, nhưng các tàu nhỏ và tên lửa sẽ là bản chất của hạm đội Nga ở Địa Trung Hải và các nơi khác.

- chuyên gia lưu ý.

Chuyên gia này tin rằng trong tương lai, hải đội Địa Trung Hải sẽ bao gồm 10-15 tàu nổi và một số tàu ngầm.

72 bình luận
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. người bắn súng núi
    người bắn súng núi Ngày 3 tháng 2019 năm 09 50:XNUMX
    +10
    Cái gì, hai chân đang di chuyển ra ngoài? Đôi tai sọc hiểu rằng không có đủ nguồn lực để giữ Trung Quốc ở Thái Bình Dương, và Nga ở các vùng biển phía bắc và Trung Địa. Có tính đến tầm hoạt động của các hệ thống tàu chiến mới của Nga ... Đồng thời, Hoa Kỳ tiếp tục gieo rắc mục tiêu lên các đồng minh từ châu Âu (và cả Thổ Nhĩ Kỳ) theo mọi hướng. Chúng ta sống trong khoảng thời gian thú vị...
    Syria, Syria ... Và ai đã hỏi, chúng ta cần Syria này để làm gì?
    1. Svarog
      Svarog Ngày 3 tháng 2019 năm 10 11:XNUMX
      -9
      Chuyên gia Mỹ: Hạm đội Nga bắt đầu cuộc chơi ở Địa Trung Hải

      Chuyên gia người Mỹ nghĩ không đúng. Chúng tôi không có trò chơi của riêng mình, chúng tôi đang bị lôi kéo vào những trò chơi này, chỉ bởi người Mỹ, nơi chúng tôi buộc phải đáp ứng và chi số tiền khổng lồ cho những trò chơi này .. Đối với Trung Quốc, chúng tôi có thể nói rằng họ đang chơi trò chơi của họ, nơi người Mỹ buộc phải phản ứng .. Và một đối thủ cạnh tranh trên mặt nước với người Mỹ là Trung Quốc.
      1. Địa phương
        Địa phương Ngày 3 tháng 2019 năm 12 27:XNUMX
        -2
        Rõ ràng Trung Quốc không chi số tiền khổng lồ?
        1. thủy ngân
          thủy ngân Ngày 3 tháng 2019 năm 19 20:XNUMX
          +1
          Chà, bạn coi quỹ của người khác vào túi người khác là vô ích: Bạn không kiểm soát ngân sách quốc phòng của Trung Quốc, phải không?
          Hoặc bạn có một mối quan hệ đặc biệt với Trung Quốc, hoặc theo một cách nào đó, nó vẫn còn trong nợ của bạn! cười
      2. Vadmir
        Vadmir Ngày 3 tháng 2019 năm 15 16:XNUMX
        +3
        Chúng tôi không có trò chơi của riêng mình, chúng tôi bị lôi cuốn vào những trò chơi này, chỉ bởi người Mỹ, nơi chúng tôi buộc phải đáp ứng và chi số tiền lớn cho những trò chơi này ..
        Có hai lựa chọn, bạn là người chơi hoặc bạn là con tốt mà người khác sẽ chơi. Tôi đồng ý là một cầu thủ, nhưng trở thành một con tốt là điều đáng xấu hổ đối với một đất nước có quy mô và lịch sử vĩ đại như Nga.
        Cá nhân tôi, với những khoản thuế của mình, tôi bầu chọn cho Nga là một cầu thủ.
    2. bà ngoại
      bà ngoại Ngày 3 tháng 2019 năm 11 08:XNUMX
      +1
      Trích dẫn: Mountain shooter
      Syria, Syria ... Và ai đã hỏi, chúng ta cần Syria này để làm gì?

      một lần nữa: để người Ả Rập Xê Út không mở rộng đường ống sang châu Âu ... chà, bạn có thể giải thích điều đó đến mức nào ...
      1. bayard
        bayard Ngày 3 tháng 2019 năm 12 51:XNUMX
        +9
        Trích dẫn: Dedkastary
        một lần nữa: để người Ả Rập Xê Út không mở rộng đường ống sang châu Âu ... chà, bạn có thể giải thích điều đó đến mức nào ...

        Thứ nhất, đó là đường ống dẫn khí của Qatar nguy hiểm hơn cả.
        Thứ hai, câu hỏi rộng hơn và phức tạp hơn, bao gồm cả việc xuất hiện một nền tảng mới cho một cuộc thách thức gián tiếp các mối quan hệ - ngược lại / trái ngược với nhà hát Ukraine. Và nó một phần đã hoạt động. Và ở Syria, bàn tay của Nga trong việc sử dụng mọi phương tiện đã được cởi trói.
        Thứ ba, căn cứ ở Tartus. Nó quan trọng, có ý nghĩa quan trọng đối với triển vọng phát triển / xây dựng hạm đội Nga. Và căn cứ ở đó đã được xây dựng và giao cho Nga lâu dài.
        Thứ tư - các hydrocacbon của thềm Syria. Trữ lượng ở đó rất lớn và đã được khám phá ngay trước khi Nga bắt đầu chiến dịch ở Syria. Và điều này có nghĩa là tất cả các chi phí của Nga sẽ được bù đắp nhiều hơn lợi nhuận từ việc phát triển kệ này.

        Vì vậy, Nga đã giải quyết, giải quyết và tiếp tục giải quyết một loạt các nhiệm vụ. Và giải pháp thành công của những vấn đề này dẫn đến việc Nga trở lại vòng tròn hẹp của các cường quốc hàng đầu thế giới quyết định chính trị thế giới và luật chơi. Một cách bài bản, có hệ thống, kiên quyết.

        Vì vậy, Bộ Quốc phòng tuyên bố rằng vào năm 2028, một căn cứ hải quân sẽ được thành lập ở Venezuela để đặt KR SD trên các tàu ngầm. Căn cứ sẽ được xây dựng với chi phí của BÊN NHÀ. Việc phân bổ một khoản vay cho Venezuela cho các nhiệm vụ này đã được đồng ý. Và nếu chúng ta tính đến việc chỉ đến năm 2028 - thời điểm xây dựng / đưa vào hoạt động của căn cứ hải quân này, hai tàu ngầm hạt nhân lớp Borey sẽ được đóng làm tàu ​​sân bay mang tên lửa tầm xa ("Calibre-M"), thì căn cứ này sẽ trở thành một "con nhím trong quần" như vậy đối với Hoa Kỳ, giống như Cuba, không phải vào thời điểm khủng hoảng Caribe.
      2. Ratmir_Ryazan
        Ratmir_Ryazan Ngày 3 tháng 2019 năm 13 05:XNUMX
        -1
        Không cần thiết phải mang điều vô nghĩa rằng Nga chỉ hỗ trợ Syria để Ả Rập không xây dựng đường ống dẫn dầu.

        Chẳng hạn, Israel đã định kéo đường ống sang EU, nhưng điều gì ngăn cản được người Ả Rập?

        Thứ nhất, Syria không quá rộng lớn, đường ống có thể được thực hiện theo bất kỳ cách nào mà không ảnh hưởng đến lãnh thổ của nước này.

        Thứ hai, người Ả Rập sẽ xây dựng đường ống dẫn qua Syria như thế nào nếu ISIS giành chiến thắng ở đó?
        1. thủy ngân
          thủy ngân Ngày 3 tháng 2019 năm 19 28:XNUMX
          +2
          Một đường ống của Israel qua các lãnh thổ Ả Rập?
          Bạn đang nghiêm túc hay tôi đang thiếu một cái gì đó?
          Và đường ống này sẽ chịu áp lực bao nhiêu ngày trong năm?! cười
          1. Ratmir_Ryazan
            Ratmir_Ryazan Ngày 4 tháng 2019 năm 02 16:XNUMX
            0
            Phong độ gì vậy, tự thốt ra những điều vô nghĩa và tự cười nhạo mình ?!

            Nhìn vào bản đồ, một đường ống dẫn từ UAE hoặc CA có thể dễ dàng đi qua Syria qua Iraq đến Thổ Nhĩ Kỳ và xa hơn đến châu Âu, hoặc qua Jordan, Israel và xa hơn nữa bằng đường biển đến châu Âu.

            Israel đã và đang xây dựng một đường ống dẫn từ mỏ khí đốt của mình tới EU và họ sẽ rất vui nếu Ả Rập đề nghị cho họ lựa chọn chuyển tiếp khí đốt của họ.

            Ở Syria, các đường ống không tụ lại như nêm. Một điểm nữa là người Ả Rập không cần xây dựng đường ống dẫn, họ bán khí đốt dưới dạng LNG.

            Tất cả những ai hét lên rằng Nga cần Syria để UAE hoặc SA không bán khí đốt cho châu Âu đều là những kẻ ngu ngốc hoặc chỉ là những kẻ khiêu khích.
            1. thủy ngân
              thủy ngân Ngày 4 tháng 2019 năm 06 11:XNUMX
              0
              Nhanh chóng hoàn thành MGIMO của bạn - sau đó chúng ta sẽ nói về các vấn đề quốc tế, và đặc biệt là về "tình yêu" vô nhân đạo của người Ả Rập dành cho người Do Thái ...
              Có thể đến lúc này bạn sẽ hiểu tại sao Nga và Qatar đang tích cực kinh doanh LNG: hoặc họ mua một hãng vận chuyển khí đốt từ chúng tôi, hoặc chúng tôi mua từ họ ...
              1. Ratmir_Ryazan
                Ratmir_Ryazan Ngày 5 tháng 2019 năm 03 19:XNUMX
                0
                Israel biết cách đếm tiền và sẽ không từ chối thêm lợi nhuận.

                Nói chung, ở đâu và từ ai bạn đã nghe nói rằng một dự án đường ống từ UAE hoặc CA đến EU đang được thảo luận ở đâu đó?
            2. 5-9
              5-9 Ngày 4 tháng 2019 năm 15 41:XNUMX
              0
              Qua Thổ Nhĩ Kỳ? Qua Kurdistan, Chechnya của Thổ Nhĩ Kỳ nào đã ... hai mươi năm và không có hồi kết? Đường ống qua Iraq (một lần nữa là người Kurd và nói chung) cũng cung cấp
              Israel sẽ xây dựng đường ống ở EU? Bằng đường biển?
              1. Người chiến thắng Dmitry
                Người chiến thắng Dmitry Ngày 4 tháng 2019 năm 18 26:XNUMX
                0
                = Một thỏa thuận đã được ký kết về việc đặt một đường ống dẫn khí đốt từ Israel đến Châu Âu =
                https://nep.detaly.co.il/podpisano-soglashenie-o-stroitelstve-gazoprovoda-iz-izrailya-v-evropu/
                Rất có thể khí đốt của Ả Rập cũng sẽ đi qua đường ống này để đến châu Âu. Quá khứ Syria và Thổ Nhĩ Kỳ.
              2. Ratmir_Ryazan
                Ratmir_Ryazan Ngày 5 tháng 2019 năm 03 17:XNUMX
                0
                Đúng vậy, Israel đang xây dựng một đường ống xuyên biển, bây giờ không có gì đáng ngạc nhiên trong việc này, nếu bạn không để ý, lâu nay chúng ta vẫn làm điều tương tự như dòng chảy Bắc 1, Bắc 2, Thổ Nhĩ Kỳ và Xanh.

                Nếu việc xây dựng qua Thổ Nhĩ Kỳ và Iraq vì người Kurd là vấn đề, thì làm thế nào họ muốn xây dựng một đường ống dẫn qua Syria, nơi người Kurd là lực lượng đầy đủ nhất trong số các nhóm vũ trang sẽ phụ trách nếu chính phủ hợp pháp ở Damascus sụp đổ ?!

                Và tôi chưa nghe bất cứ điều gì từ chính quyền Syria về việc cấm đường ống dẫn khí đốt, cũng như tôi chưa nghe thông tin gì về dự án đường ống dẫn khí đốt từ UAE hoặc CA tới EU.

                Có thể bạn có dữ liệu về các tuyên bố chính thức của các cơ quan chức năng của các quốc gia này?

                Tại sao UAE thậm chí sẽ đầu tư vào một đường ống nếu họ đã bán LNG trên khắp thế giới? Và tôi chưa nghe nói về trữ lượng khí đốt lớn ở SA.
                1. thủy ngân
                  thủy ngân Ngày 5 tháng 2019 năm 07 25:XNUMX
                  0
                  Bạn thật lộng lẫy!
                  Cho đến thời điểm hiện tại, Các tiểu vương quốc đã nhận được khí đốt từ Qatar, và Ả Rập Xê Út đã có đủ sản lượng của riêng họ, nhưng kể từ năm 20, Ả Rập Xê Út sẽ không thể tự trang trải nhu cầu khí đốt của mình và cùng với Các tiểu vương quốc Ả Rập Xê Út, họ trở nên ròng doanh nghiệp nhập khẩu LNG.
                  Và bạn đang nói đến loại nguồn cung cấp khí đốt nào cho châu Âu nếu Các tiểu vương quốc không phải là nhà xuất khẩu LNG?
                  Liệu Nga có thể cung cấp LNG cho các quốc gia ở Vịnh Ba Tư ... cười
                  1. Ratmir_Ryazan
                    Ratmir_Ryazan Ngày 5 tháng 2019 năm 10 25:XNUMX
                    0
                    Bạn đúng, tôi sai, ý tôi không phải là UAE, mà là Qatar, với tư cách là nhà xuất khẩu LNG chính ở Trung Đông.

                    Đúng, và vấn đề ở đây là khác, vì tôi chỉ đang nói về thực tế là tôi chưa nghe bất cứ điều gì về ý định thực sự xây dựng đường ống dẫn khí đốt từ Trung Đông đến châu Âu, đặc biệt là qua Syria, và thậm chí còn mang tính phân loại. phản ứng tiêu cực đối với điều này từ các nhà chức trách Syria.

                    Tôi không hiểu ai đang tung tin đồn rằng Nga đến Syria chỉ để ngăn chặn người Ả Rập bán khí đốt của họ cho châu Âu thông qua Syria.

                    Chà, nếu chỉ là những kẻ khiêu khích và ngu ngốc.
      3. vol4ara
        vol4ara Ngày 3 tháng 2019 năm 15 20:XNUMX
        0
        Trích dẫn: Dedkastary
        Trích dẫn: Mountain shooter
        Syria, Syria ... Và ai đã hỏi, chúng ta cần Syria này để làm gì?

        một lần nữa: để người Ả Rập Xê Út không mở rộng đường ống sang châu Âu ... chà, bạn có thể giải thích điều đó đến mức nào ...

        Và điều gì ngăn cản nó trải dài trên lãnh thổ của các quốc gia lân cận?
        1. Lexus
          Lexus Ngày 3 tháng 2019 năm 20 20:XNUMX
          0
          Và điều gì ngăn cản nó trải dài trên lãnh thổ của các quốc gia lân cận?

          Các đứt gãy di động trong vỏ trái đất và các vùng núi có hoạt động địa chấn cao. "Hành lang" ổn định nhất đi qua Syria.
      4. thủy ngân
        thủy ngân Ngày 3 tháng 2019 năm 19 24:XNUMX
        +1
        Cụ thể: không phải Ả Rập Xê Út, không phải Tiểu vương quốc, cũng không phải Qatar!
    3. thanh
      thanh Ngày 3 tháng 2019 năm 13 27:XNUMX
      +3
      Và ai đã hỏi, chúng ta cần Syria này để làm gì?

      Một tàu sân bay không thể chìm ở Địa Trung Hải. Và có lẽ rẻ hơn sắt chìm.
  2. không chết
    không chết Ngày 3 tháng 2019 năm 09 50:XNUMX
    +5
    Khi NATO liên tục thể hiện lực lượng hải quân của mình ở Biển Đen, việc tăng cường sự hiện diện của hải quân chúng ta ở Địa Trung Hải là đặc biệt quan trọng.
    1. chaldon48
      chaldon48 Ngày 3 tháng 2019 năm 10 14:XNUMX
      +10
      NATO không còn mặn mà với nước Biển Đen sau khi họ hiểu rằng các cuộc tập trận là các cuộc tập trận, nhưng nếu có sự cố xảy ra, thì sẽ không có một con tàu nào quay trở lại.
  3. Fedor Sokolov
    Fedor Sokolov Ngày 3 tháng 2019 năm 09 54:XNUMX
    +6
    Học thuyết quân sự của Nga là phòng thủ, còn Mỹ thì tấn công, ngụ ý ngăn chặn cuộc tấn công hạt nhân, về vấn đề này, câu hỏi đặt ra là ai mới thực sự hành xử gây hấn? Ai mang "nền dân chủ" trên cánh máy bay của họ đi khắp thế giới?
  4. Vadim T.
    Vadim T. Ngày 3 tháng 2019 năm 09 56:XNUMX
    +9
    Người Mỹ đánh giá đúng tình hình. Ngay khi việc khôi phục căn cứ ở Tartus bắt đầu, rõ ràng là Nga đang quay trở lại Địa Trung Hải. Ở mọi thời điểm, khối nước này đóng một vai trò quan trọng không chỉ đối với sự sống của châu Âu, mà còn của toàn bộ Cựu thế giới. Vì vậy, các hành động là cần thiết và đúng đắn. Giữ nó lên.
  5. Vladislav_2
    Vladislav_2 Ngày 3 tháng 2019 năm 09 57:XNUMX
    +1
    Trước sự sợ hãi của sự hủy diệt, chúng vẫn chưa xâm chiếm chúng ta ... Vâng họ đã quen với việc phá vỡ các bang nhỏ và áp đặt các quy tắc của riêng họ, và với chúng tôi, họ có một cơ hội hoàn toàn
    1. Địa phương
      Địa phương Ngày 3 tháng 2019 năm 12 30:XNUMX
      +1
      Không phải là quá nhiều phá hủy, nhưng quy mô của hậu quả cho toàn thế giới. Bất kể ai nói gì, Nga vẫn là một siêu cường với vô số vũ khí hạt nhân, các nhà máy điện hạt nhân trên lãnh thổ của mình và các ngành công nghiệp nguy hiểm khác. Thậm chí sự xuất hiện của sự hỗn loạn trên lãnh thổ của chúng ta sẽ gây ra sự mất kiểm soát của các đối tượng này.
  6. gabonskijfront
    gabonskijfront Ngày 3 tháng 2019 năm 09 58:XNUMX
    +4
    Chiến tranh trên biển là khó đoán nhất, có lẽ không một khái niệm tiền chiến nào được chơi, bắt đầu từ các cuộc chiến tranh Greco-Ba Tư. Cả chiến binh vĩ đại và những chiếc dreadnought kiêu hãnh đều không biện minh cho những hy vọng, và bản thân anh ta sẽ bị bắn xuyên bởi các tổ hợp ven biển và không một cau có nào sẽ ra khơi mà không có súng.
  7. nycomedes
    nycomedes Ngày 3 tháng 2019 năm 10 05:XNUMX
    +3
    Nhưng biển Địa Trung Hải là một cái bẫy lớn. Nga không kiểm soát bất kỳ lối vào nào của mình và theo đó là các lối ra: eo biển Thổ Nhĩ Kỳ, kênh đào Suez, eo biển Gibraltar. Chúng ta có thể đi vào, và nếu, Chúa cấm, điều gì sẽ bắt đầu? Ở đâu và làm thế nào để thoát ra?
    1. Fedor Sokolov
      Fedor Sokolov Ngày 3 tháng 2019 năm 10 21:XNUMX
      +2
      Mặc dù không thích, nhưng câu hỏi thực sự thú vị! Trong khi quan hệ bình thường với các nước trong khu vực, chúng ta có thể cảm thấy bình tĩnh, nhưng trong trường hợp đó, chúng ta sẽ dễ dàng bị cắt nguồn cung cấp và hỗ trợ quân sự cho các căn cứ của chúng ta ở Địa Trung Hải, vì vậy Đế quốc Nga và Liên Xô, nhận ra điều này , tìm cách giành quyền kiểm soát Istanbul.
    2. protoss
      protoss Ngày 3 tháng 2019 năm 10 22:XNUMX
      +6
      nếu một cái gì đó nghiêm trọng bắt đầu đi ra ngoài sẽ không có ai. Sự vượt trội của hạm đội các nước NATO ở Biển Địa Trung Hải là rất lớn.
      nhưng đừng lo lắng, sẽ không có chiến tranh với NATO.
    3. bà ngoại
      bà ngoại Ngày 3 tháng 2019 năm 11 11:XNUMX
      -2
      Trích dẫn: Nycomed
      Nhưng biển Địa Trung Hải là một cái bẫy lớn. Nga không kiểm soát bất kỳ lối vào nào của mình và theo đó là các lối ra: eo biển Thổ Nhĩ Kỳ, kênh đào Suez, eo biển Gibraltar. Chúng ta có thể đi vào, và nếu, Chúa cấm, điều gì sẽ bắt đầu? Ở đâu và làm thế nào để thoát ra?

      những người yêu nước sẽ dễ dàng trả lời bạn như nó đã từng xảy ra: họ sẽ tràn ngập tàu sân bay trong eo biển và thế là xong. không ai ra vào.
      1. Địa phương
        Địa phương Ngày 3 tháng 2019 năm 12 32:XNUMX
        0
        Còn bạn, những người không yêu nước, bạn đề xuất điều gì - ngay lập tức đầu hàng ngay bây giờ?
        1. nycomedes
          nycomedes Ngày 3 tháng 2019 năm 12 47:XNUMX
          0
          Và ai kêu gọi đầu hàng? Nhưng chúng ta cần nó để làm gì?
        2. T.Henks
          T.Henks Ngày 4 tháng 2019 năm 16 57:XNUMX
          0
          Katz đề nghị đầu hàng. Katz cho thuê ......
      2. nycomedes
        nycomedes Ngày 3 tháng 2019 năm 21 58:XNUMX
        0
        Về câu trả lời, tôi biết rất rõ. Nhưng về bản chất? Tôi, một lần nữa, "nói dối" hóa ra?
    4. Alex_59
      Alex_59 Ngày 3 tháng 2019 năm 11 15:XNUMX
      +5
      Trích dẫn: Nycomed
      Nhưng biển Địa Trung Hải là một cái bẫy lớn. Nga không kiểm soát bất kỳ lối vào nào của mình và theo đó là các lối ra: eo biển Thổ Nhĩ Kỳ, kênh đào Suez, eo biển Gibraltar. Chúng ta có thể đi vào, và nếu, Chúa cấm, điều gì sẽ bắt đầu? Ở đâu và làm thế nào để thoát ra?

      Vào thời Liên Xô, toàn bộ phi đội 5 trên thực tế được coi là những kẻ đánh bom liều chết không cần quay trở lại bất cứ đâu. Nhưng trên thực tế, trong thời bình, đã là những năm 70, có nhiều nghi ngờ lớn về khả năng nổ ra một cuộc chiến tranh toàn diện, do kết quả của việc các tàu chiến ở Địa Trung Hải chủ yếu nhằm gây áp lực lên kẻ thù với sự hiện diện thường trực của chúng. chiến tranh lạnh mà không biến nó thành một giai đoạn nóng. Có nghĩa là, sự hiện diện của hải đội 5 trên biển Địa Trung Hải đã biến từ một hành động chuẩn bị trung gian, cho một cuộc chiến tranh lớn, thành bản chất và mục đích chính của sự hiện diện như vậy. Hiện diện vì lợi ích của sự hiện diện. Ngày nay, mọi thứ vẫn vậy - không ai tin vào một cuộc chiến lớn, và cần phải liên tục chỉ ra ai là người có trọng lượng trong khu vực.
      1. nycomedes
        nycomedes Ngày 3 tháng 2019 năm 22 06:XNUMX
        -1
        Không có phi đội thứ 5 nào nữa, và không biết khi nào sẽ có và liệu nó có được hay không ...
    5. đỗ xe
      đỗ xe Ngày 3 tháng 2019 năm 11 20:XNUMX
      +1
      do đó, quyền kiểm soát eo biển nên thuộc về Nga chứ không phải Thổ Nhĩ Kỳ, người Thổ sẽ phong tỏa eo biển một ngày nào đó, uống sao được.
    6. efimich41
      efimich41 Ngày 3 tháng 2019 năm 11 39:XNUMX
      0
      "Chúng ta có thể đi vào, nhưng nếu, Chúa cấm, điều gì sẽ bắt đầu? Đi ra ngoài ở đâu và như thế nào?"
      Tại sao phải ra ngoài? Nga nên luôn hành động vì lợi ích của mình. []
    7. thanh
      thanh Ngày 3 tháng 2019 năm 13 24:XNUMX
      0
      Theo logic này, Biển Đen là một cái bẫy thậm chí còn lớn hơn, chưa kể đến Biển Azov.
      Katz theo truyền thống đề nghị đầu hàng.
    8. Thuộc kỷ jura
      Thuộc kỷ jura Ngày 3 tháng 2019 năm 14 12:XNUMX
      0
      Trích dẫn: Nycomed
      Nga không kiểm soát bất kỳ đầu vào nào của mình và do đó, đầu ra:

      Tại sao? Tại sao bạn nghĩ vậy? Sau đó, ai sẽ kiểm soát và điều khiển người này bởi Nga từ trên bộ và trên không?
      Trích dẫn: Nycomed
      Chúng ta có thể đi vào, và nếu, Chúa cấm, điều gì sẽ bắt đầu? Ở đâu và làm thế nào để thoát ra?

      Làm thế nào chúng tôi ra vào. Bất cứ ai có nguy cơ dừng lại, có nguy cơ bị bỏ lại mà không đi đến đâu. HOA KỲ? Thôi thì cứ để họ thử, để giúp họ bình tĩnh lại, Nga có thể sắp xếp những việc tương tự cho họ.
    9. yuratanja1950
      yuratanja1950 Ngày 3 tháng 2019 năm 17 31:XNUMX
      0
      Trích dẫn: Nycomed
      Nhưng biển Địa Trung Hải là một cái bẫy lớn.


      Chà, vậy ... Nhìn chung, chúng ta có bẫy ở tất cả các hạm đội ... Do đó, rất có thể, học thuyết hải quân phòng thủ xét về mọi khả năng (chiến đấu, vật chất, v.v.) là dễ chấp nhận hơn đối với Nga ở giai đoạn hiện tại ...
  8. usr01
    usr01 Ngày 3 tháng 2019 năm 10 14:XNUMX
    +1
    Hãy bắt đầu với Địa Trung Hải .... Hãy để chúng học cách sợ hãi.
    1. nycomedes
      nycomedes Ngày 3 tháng 2019 năm 10 19:XNUMX
      0
      Họ sợ ai và sợ gì?
  9. sergo1914
    sergo1914 Ngày 3 tháng 2019 năm 10 26:XNUMX
    +6
    biểu diễn lá cờ của Liên bang Nga tại các bến cảng của nước ngoài, như Síp, Ai Cập, Malta.


    Ở đó, khách du lịch của chúng tôi bình thường thể hiện mọi thứ như vậy. Không chỉ lá cờ.
    1. may mắn
      may mắn Ngày 3 tháng 2019 năm 10 35:XNUMX
      -10
      Ở đó, khách du lịch của chúng tôi bình thường thể hiện mọi thứ như vậy. Không chỉ lá cờ.

      Vâng, đặc biệt là "Natasha" ... của chúng tôi.
      1. nycomedes
        nycomedes Ngày 3 tháng 2019 năm 10 43:XNUMX
        -4
        "Natasha" đã hủy hoại hạm đội và cả đất nước ... Bravo "Natasha"! tốt
        1. Địa phương
          Địa phương Ngày 3 tháng 2019 năm 12 33:XNUMX
          -2
          Những gì đất nước? Có phải là Liên Xô?
          Nga sẽ không sụp đổ, có một hạm đội.
          Ồ vâng, đây có lẽ là Ukraine trước đây.
          1. nycomedes
            nycomedes Ngày 4 tháng 2019 năm 11 25:XNUMX
            0
            Và trong Liên Xô không có "Natasha", hay họ đã cố gắng không đề cập đến điều này? "Natasha" đã, đang và sẽ như vậy! tốt lol đồng bào
      2. cố vấn cấp 2
        cố vấn cấp 2 Ngày 3 tháng 2019 năm 10 54:XNUMX
        -5
        Nhưng cuộc biểu tình của lá cờ thực sự mang lại cho chúng ta điều gì? có ai giải thích không? thực tế là công dân địa phương sẽ thấy rằng chúng tôi có một con tàu? và điều gì tốt cho chúng ta?
        rằng chính phủ của quốc gia đó sẽ chấp nhận tàu vào cảng và phát hiện ra rằng chúng tôi có tàu (đồng thời sẽ bỏ phí cảng)? vì vậy họ đã biết .. Tôi chỉ không hiểu, điều gì đã mang lại cho đất nước một cuộc biểu tình quan trọng như vậy về lá cờ, rằng đây gần như là một trong những nhiệm vụ chính của Hải quân (châm biếm)?
        1. Alex_59
          Alex_59 Ngày 3 tháng 2019 năm 11 22:XNUMX
          +7
          Trích dẫn: cố vấn cấp 2
          Nhưng cuộc biểu tình của lá cờ thực sự mang lại cho chúng ta điều gì? có ai giải thích không?

          Chính trị thế giới khác rất ít so với tình hình thị trường nông trại tập thể của đất nước trong những năm 90. Ví dụ, bạn quyết định bắt đầu bán hạt giống và đặt khay của bạn ở một nơi thuận lợi cho chính bạn. Nhưng sau đó "những chàng trai địa phương" đến và bắt đầu ép bạn. Phân tán khách hàng của bạn, yêu cầu bạn lại quả để có quyền kinh doanh và một mái nhà, yêu cầu bạn chỉ mua hạt giống từ các nhà cung cấp của họ. Và như thế. Bây giờ, hãy tưởng tượng rằng bạn đến với các chàng trai của mình, những người có cây gậy bóng chày trên tay. Và từ những câu hỏi "địa phương" và trình bày với bạn ngay lập tức trở nên ít hơn. Vì lý do nào đó ... phép màu ...
          Thực ra "người dân địa phương" là người Mỹ, khách hàng là người Ả Rập, người Syria, người Ai Cập. Của chúng ta với một con dơi là một BDK hình cầu với một đại đội lính thủy đánh bộ của Hạm đội Biển Đen trong môi trường chân không :-)
          1. cố vấn cấp 2
            cố vấn cấp 2 Ngày 3 tháng 2019 năm 19 13:XNUMX
            -1
            Cảm ơn vì lời giải thích, Alex! Cảm ơn những người phản đối cũng đã giải thích đầy đủ về câu hỏi của tôi theo phong cách - Tôi quá tuyệt khi nhận xét về bạn, nhưng tôi sẽ cho điểm trừ ..
    2. ghi chú
      ghi chú Ngày 3 tháng 2019 năm 10 48:XNUMX
      0
      Cyprus Ai Cập và Malta không quan tâm đến việc biểu tình của lá cờ, đây là thái ấp của Anh, nhìn Cyprus và Malta tại sân bay, số lượng chuyến bay đến Anh sẽ choáng váng.
      1. bà ngoại
        bà ngoại Ngày 3 tháng 2019 năm 11 12:XNUMX
        0
        Trích dẫn từ Notesem
        Cyprus Ai Cập và Malta không quan tâm đến việc biểu tình của lá cờ, đây là thái ấp của Anh, nhìn Cyprus và Malta tại sân bay, số lượng chuyến bay đến Anh sẽ choáng váng.

        ở đó và các cơ sở là của họ.
  10. Thunderbolt
    Thunderbolt Ngày 3 tháng 2019 năm 10 42:XNUMX
    +4
    Nếu chúng ta gạt ý tưởng rằng các eo biển vẫn do NATO kiểm soát sang một bên, thì chúng ta có thể nói rằng vị thế của chúng ta ở Địa Trung Hải đang ngày càng gia tăng.
    1. thủy ngân
      thủy ngân Ngày 3 tháng 2019 năm 19 46:XNUMX
      0
      Trên thực tế, các eo biển được kiểm soát bởi Học thuyết Montreux năm 1936.
      Và Suez sẽ được kiểm soát bởi những người cần nó thuận tiện hơn - hiện nay đây là tuyến đường quan trọng nhất đến Đông Nam Á, và chúng tôi có quan hệ tốt với Ai Cập. cười
      Và Thổ Nhĩ Kỳ cho đến nay vẫn là bạn đồng hành của chúng ta ... không phải ngẫu nhiên mà Đức loại bỏ toàn bộ lực lượng không quân của mình khỏi AB Incirlik.
  11. ghi chú
    ghi chú Ngày 3 tháng 2019 năm 10 42:XNUMX
    +3
    Địa Trung Hải là biển nội địa của các nước NATO. Các căn cứ và sân bay dọc theo toàn bộ bờ biển. Rút ra kết luận Trong trường hợp xảy ra xung đột, tàu của chúng ta sẽ đơn giản bị cuốn trôi ở đó. Người sẽ chịu trách nhiệm về việc này một lần nữa là Tướng Pavlov 1941. Chúng ta có Biển Đen nội địa của riêng mình
    1. Serg65
      Serg65 Ngày 3 tháng 2019 năm 11 11:XNUMX
      +1
      Trích dẫn từ Notesem
      Trong trường hợp xung đột

      Xung đột kiểu gì?
    2. ROS 42
      ROS 42 Ngày 3 tháng 2019 năm 11 23:XNUMX
      -1
      Trích dẫn từ Notesem
      Địa Trung Hải là biển nội địa của các nước NATO.

      Tôi chưa nghe nói rằng Algeria, Libya, Syria, Ai Cập, Israel, Jordan, Lebanon, Mauritania, Morocco, Monaco là thành viên NATO. Nhìn chung, có một quốc gia trong NATO này không có vị trí nào ở Đông Bán cầu.
      Đối với Gấu và những chú ong. Chà, chúng sẽ cắn một chút, nhưng bản thân chúng sẽ gục xuống với vết chích bị xé toạc từ mông ...
      Vâng
      1. Stas157
        Stas157 Ngày 3 tháng 2019 năm 12 12:XNUMX
        +1
        Trích dẫn từ: ROSS 42
        Trích dẫn từ Notesem
        Địa Trung Hải là biển nội địa của các nước NATO.

        Tôi chưa nghe nói rằng Algeria, Libya, Syria, Ai Cập, Israel, Jordan, Lebanon, Mauritania, Morocco, Monaco là thành viên NATO.

        Vậy thì sao? NATO có đủ lực lượng và phương tiện ở đó để kiểm soát hoàn toàn Biển Địa Trung Hải. Tương tự như Nga để kiểm soát Biển Đen. Nga ở Biển Đen chỉ chiếm 20% đường bờ biển. Phần còn lại là các nước thù địch với chúng ta hoặc các nước NATO. Tuy nhiên, mọi người đều tin rằng Biển Đen là nội bộ của chúng ta.
    3. hỏi154
      hỏi154 Ngày 3 tháng 2019 năm 13 42:XNUMX
      0
      lưu ý ......Địa Trung Hải Biển nội địa của các nước NATO. Các căn cứ và sân bay dọc theo toàn bộ bờ biển. Rút ra kết luận Trong trường hợp xảy ra xung đột, tàu của chúng ta sẽ đơn giản bị cuốn trôi ở đó.

      Nga sẽ "hút" sang một bên? Ngay cả bây giờ, USA-NATO
      (một liên minh gồm 63 quốc gia!) không thể hất cẳng Nga khỏi BV, nơi mà Nga đã rõ ràng đang chiến thắng. Vì vậy, bạn kết luận: điều gì sẽ xảy ra cho Mỹ-NATO,
      một nỗ lực để phong tỏa căn cứ của chúng tôi ở Địa Trung Hải. Họ nhận thức rõ rằng đây sẽ là việc tháo ngòi nổ khỏi "ngòi nổ" của một cuộc chiến tranh hạt nhân.
    4. thủy ngân
      thủy ngân Ngày 3 tháng 2019 năm 19 54:XNUMX
      -1
      Biển nội địa của các nước NATO, bạn nói?
      Sau đó, có thể bạn có thể kể tên các quốc gia NATO nằm trên bờ biển phía bắc của châu Phi (tất nhiên là ngoại trừ Ceuta (tàu của chúng tôi đã được tiếp nhận ở đó cho đến bây giờ))?
      1. ghi chú
        ghi chú Ngày 4 tháng 2019 năm 09 50:XNUMX
        0
        Kể tên các đồng minh của Nga trên biển Địa Trung Hải? CHỈ KHÔNG RAG NHƯNG CÓ THẬT
        1. thủy ngân
          thủy ngân Ngày 4 tháng 2019 năm 12 50:XNUMX
          -1
          Và bạn lấy ý tưởng từ đâu rằng hạm đội 5 của chúng ta cần có đồng minh, ngoại trừ Khmeimim, Tartus, Alexandria và GLONASS?
          Đó là lý do tại sao US AUGs sẽ không xuất hiện ở đó.
  12. ROS 42
    ROS 42 Ngày 3 tháng 2019 năm 11 16:XNUMX
    +1
    Việc hiện diện tương đối gần với các bờ biển bản địa sẽ dễ dàng hơn nhiều so với việc cố gắng cạnh tranh với Hoa Kỳ trên các đại dương trên thế giới.

    Ồ, chỉ là Nga chưa bao giờ cố gắng cạnh tranh với Hoa Kỳ trên các đại dương. Và chính xác là gì? Tiến hành xâm lược và xâm lược quân sự vào các nước yếu kém về quân sự? Nga không cần sự cạnh tranh như vậy - chúng tôi có đủ đất đai của riêng mình.
    Đối với sự hiện diện của hạm đội Nga ở Địa Trung Hải, dễ dàng chuyển sang "bạn" tôi sẽ nói:
    - Nhưng đây không phải việc của anh! Vâng
    Chúng tôi có đủ chuyên gia từ các nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ. Và hạm đội Nga không yếu đến mức phải xin phép những kẻ tự làm hỏng mình chỉ khi có sự hiện diện của các tàu chiến Nga trong vùng nước ...
  13. EDWARD
    EDWARD Ngày 3 tháng 2019 năm 12 00:XNUMX
    0
    Lá cờ của Thánh Andrew trên các đại dương! Nga sẽ trả lại vị thế đã từng mất của một cường quốc hàng hải.

  14. Shuttle
    Shuttle Ngày 3 tháng 2019 năm 12 34:XNUMX
    +1
    Một tính năng thú vị. Dmitry Gorenburg này có hồ sơ trên Fly of Moscow

    Anh ta là nhà nghiên cứu cấp cao của "Trung tâm Phân tích Biển" nào? Nga, Úc, Nicaragua? Trang này dành cho chuột hamster nào?

    Đây là hồ sơ chi tiết hơn một chút của anh ấy:
    Dmitry Gorenburg là Thành viên cao cấp trong Bộ phận Nghiên cứu Chiến lược của Trung tâm Phân tích Hải quân và là thành viên của Trung tâm Davis về Nghiên cứu Nga và Á-Âu tại Đại học Harvard.
    https://globalaffairs.ru/person/p_3161
    Danh sách các bài báo trên nguồn này cũng đáng chú ý.

    Mặc dù ở đây vào năm thứ 17 tác giả đã có một bài báo hoàn toàn phù hợp.
    https://newtimes.ru/articles/detail/130092/
    Bạn chỉ cần hiểu đồng chí Gorenburg đang rót nước vào nhà máy của ai.
  15. Nhận xét đã bị xóa.
  16. thanh
    thanh Ngày 3 tháng 2019 năm 13 22:XNUMX
    -2
    Việc hiện diện tương đối gần với các bờ biển bản địa sẽ dễ dàng hơn nhiều so với việc cố gắng cạnh tranh với Hoa Kỳ trên các đại dương trên thế giới.

    Và quan trọng nhất, nó hoàn toàn có thể làm được nếu không có hàng không mẫu hạm
  17. Nhận xét đã bị xóa.
  18. PalBor
    PalBor Ngày 3 tháng 2019 năm 15 52:XNUMX
    0
    Kể từ ngày 1 tháng 2019 năm XNUMX
  19. Polinom
    Polinom Ngày 4 tháng 2019 năm 12 51:XNUMX
    -2
    Đọc các nguồn khác.
    Ba tàu ngầm của Nga được bố trí ở cảng Syria và không thể thực hiện các nhiệm vụ chiến đấu

    Theo Lenta.ru, nguyên nhân là do những viên pin cũ của Liên Xô được lắp trên đó. Hàng nhập khẩu mới không có sẵn do các lệnh trừng phạt. Vấn đề đã được phát hiện khi đến Syria. Chúng ta đang nói về các tàu ngầm mới nhất 'Novorossiysk', 'Rostov-on-Don' và 'Stary Oskol'. Chúng được đưa vào hoạt động từ năm 2014-2015 và đặc biệt được trang bị tên lửa hành trình Calibre. Bộ Quốc phòng từ chối bình luận về thông tin này.
    https://echo.msk.ru/news/2496149-echo.html

    Điều đặc biệt đáng chú ý là tàu ngầm Veliky Novgorod đã hoàn thành việc sửa chữa theo kế hoạch chỉ vài ngày trước - vào cuối mùa hè. Trước đây, cô đã thực hiện các nhiệm vụ ở Đông Địa Trung Hải. Giờ đây, chiếc tàu ngầm bị hư hỏng sẽ có thể quay trở lại Sevmorzavod với việc cập cảng sau khoảng hai tháng. Khoảng thời gian dài như vậy được xác định là do nhà máy đang làm việc với các tàu ngầm khác của Hải quân Nga. Đó là các tàu ngầm Rostov-on-Don và Kolpino.
    https://topwar.ru/162180-nazvana-prichina-po-kotoroj-pl-velikij-novgorod-vnov-vernut-na-zavod-dlja-remonta.html
  20. Sergey Freeman_61
    Sergey Freeman_61 Ngày 4 tháng 2019 năm 12 53:XNUMX
    0
    Syria là những gì chúng ta cần như một chỗ đứng ở phía Đông Địa Trung Hải, ngăn chặn khu vực Biển Đen. Chúng tôi đã chiến đấu vì điều này, và chúng tôi sẽ bảo vệ Syria. Điều này, như đã cho, chỉ đơn giản là không được đưa ra khác, bất kể nó tốn bao nhiêu tiền ngân sách. Chúng tôi không muốn miền nam của chúng tôi bị cắt đứt và bị tước đi cơ sở lương thực chiến lược !? Điều này giống như cái chết. Sau đó, cần phải ngay lập tức ném bom Ukraine và các căn cứ Amer trên lãnh thổ của họ. Nhưng đây không phải là kết thúc của vấn đề, những con gián mới sẽ chạy đến. Để ngăn điều này xảy ra, chúng ta cần Syria và Iran.