Peter III. Quá tốt so với tuổi của anh ấy?

94
Bằng tiếng Nga những câu chuyện nhiều bí mật và bí ẩn. Nhưng hoàn cảnh của cái chết bi thảm của hai vị hoàng đế của nước ta đã được nghiên cứu kỹ lưỡng. Điều đáng ngạc nhiên hơn là khả năng sống sót của các phiên bản của những kẻ giết người của họ, những kẻ đã vu khống các nạn nhân về tội ác của họ, và lời nói dối này, thậm chí vẫn được lặp lại bởi các nhà sử học rất nghiêm túc, đã thấm sâu vào cả ý thức phổ biến và các trang sách giáo khoa của nhà trường. Tất nhiên, đây là về Peter III và con trai Paul I. Năm 2003, tôi đã viết một bài báo về cuộc đời và số phận của Hoàng đế Paul I, đăng trên tạp chí. "Câu chuyện".





Tôi không có ý định viết về Peter III, nhưng cuộc sống đã quy định khác. Trong một kỳ nghỉ gần đây, tôi tình cờ gặp một cuốn sách cũ do V. Pikul viết vào năm 1963 (xuất bản năm 1972, lần đầu tiên tôi đọc vào những năm 80). Tôi đọc lại cuốn tiểu thuyết này giữa lúc bơi lội.

"Bút và kiếm"


Phải nói ngay rằng tôi vô cùng kính trọng Valentin Savvich và ghi nhận công lao to lớn của ông trong việc phổ biến lịch sử nước Nga. Vâng, và thẳng thắn "rải quả nam việt quất" trong tiểu thuyết của ông ít hơn nhiều so với trong sách của A. Dumas (cha). Mặc dù anh ấy đôi khi có "cây nam việt quất", than ôi. Vì vậy, nói rõ: trong cuốn tiểu thuyết tôi đã đề cập, trong số những thứ khác, bạn có thể tìm ra, chẳng hạn như rắn hổ mang và hổ được tìm thấy ở Tây Ấn (đây là những hòn đảo của Biển Caribe và Vịnh Mexico): "He có thể phát triển tệ nạn của anh ta đến mức giới hạn ở các thuộc địa ở Tây Ấn, nơi tôi sẽ bắt anh ta bị rắn hổ mang và hổ ăn thịt ”(Gershy - about de Eon).

Peter III. Quá tốt so với tuổi của anh ấy?


Nam tước Munchausen, người đã trung thực phục vụ đất nước chúng ta trong 10 năm, nhưng vào thời điểm đó đã rời khỏi Nga, theo V. Pikul, đã ở trong quân đội Nga trong Chiến tranh Bảy năm, và làm gián điệp cho Frederick II.

(Bạn có thể đọc về Munchausen thật trong bài viết: Ryzhov V.A. Hai nam tước của thành phố Bodenwerder.)

Ngoài ra, các khái niệm "vassal" và "suzerain" bị nhầm lẫn.

Tuy nhiên, chúng tôi sẽ không đi sâu và bắt kịp tác giả theo lời của anh ta, bởi vì những sự kiện chính của Cuộc Chiến tranh Bảy năm trong cuốn tiểu thuyết này được truyền tải một cách chính xác.

Đặc điểm mà V. Pikul dành cho các quốc vương của các nước đối địch cũng có thể được công nhận là đúng. Friedrich II là một người "tham công tiếc việc" thông minh và hoài nghi, một người thực dụng, đối với họ, quốc tịch, nguồn gốc hay tôn giáo của một người hoàn toàn không quan trọng.


Frederick II thổi sáo. Mảnh vỡ của bức tranh của Adolf von Menzel


Louis XV là một người khốn khổ, già nua và thoái hóa.


Cesare Auguste Detti, Louis XV trong Phòng ngai vàng


Maria Theresa là một kẻ mưu mô xảo quyệt và hai mặt, đương nhiên với tư cách là người cai trị một đất nước rộng lớn và đa quốc gia, khó có thể trách cô ta được.


Maria Theresa của Áo. Nghệ sĩ Martin van Meytens


Đối với Elizabeth của chúng ta, nếu chúng ta bỏ đi tấm màn yêu nước và trung thành, thì trên những trang tiểu thuyết của Pikul, chúng ta thấy một người phụ nữ xấu xa và ngớ ngẩn, không hiểu lý do gì đã lôi kéo nước Nga vào một cuộc chiến không cần thiết với phe quỷ quyệt và triền miên. lừa dối "đồng minh" của mình.


Georg Gaspar Joseph von Prenner. Chân dung Hoàng hậu Elizabeth Petrovna. 1754


“Con gái của Petrova” vui tính không có thời gian giải quyết công việc nhà nước, các quan chức cao nhất thực tế không bị ai kiểm soát và thuộc biên chế của các đại sứ các nước.

Thay mặt riêng tôi, tôi sẽ nói thêm rằng bác sĩ và cận thần có ảnh hưởng Lestocq đã nhận được "tiền trợ cấp" từ Pháp là 15 livres.


Johann Hermann Lestock


Về Thủ tướng của Đế chế Nga A.P. Bestuzhev, Vua của Phổ Frederick II đã viết:
"Bộ trưởng Nga, người có tham nhũng đến mức ông ta sẽ bán nhân tình của mình trong một cuộc đấu giá nếu ông ta có thể tìm được người mua đủ giàu cho cô ấy."


Thủ tướng nhận được bảy nghìn rúp từ chính phủ của mình, và 1997 nghìn rúp từ người Anh. Nhưng anh ta cũng lấy của người Áo. (Kirpichnikov A.I. hối lộ và tham nhũng ở Nga. M., 38, trang XNUMX).


Kazatov A. Chân dung Bá tước Thủ tướng A.P. Bestuzhev, 1764


Pikul cũng trách Elizaveta về sự lãng phí và quản lý yếu kém: "Nếu không có sự vô chủ này, giờ chúng ta đã có mười Ẩn viện như vậy" (trích từ tiểu thuyết).

Nhìn chung, tình hình của nhà nước Nga dưới thời Elizabeth trong cuốn tiểu thuyết yêu nước này của Pikul được miêu tả sâu sắc và chân thực hơn nhiều so với trong phim "Midshipmen" (không có gì đáng ngạc nhiên, "Midshipmen" là một bộ phim giả tưởng gần gũi với lịch sử hơn, giống như Tiểu thuyết của Dumas).

Nói chung:
"Nữ hoàng vui vẻ
Elizabeth là:
Ca hát và vui chơi -
Chỉ là không có đơn đặt hàng "

(A. K. Tolstoy.)

V. Pikul không giấu giếm chúng ta rằng chính phái viên Anh Williams đã cử thư ký của mình, Stanislav August Poniatowski, lên giường với vợ của người thừa kế ngai vàng, Sophia Augusta Frederica của Anhalst-Tserbskaya (người nhận tên là Ekaterina Alekseevna sau khi rửa tội - Catherine II tương lai): không có tình yêu, lệnh của trưởng. Nhưng "Fike" - vâng, "đã yêu như một con mèo", và hoàn toàn mất đầu:
"Chiếc giường trống (sau khi Poniatowski ra đi) của Catherine từ lâu đã không còn là chuyện riêng của Catherine. Sự xấu hổ giờ đây không chỉ được đưa ra trên quảng trường mà nó đã được thảo luận tại các tòa án châu Âu."

(V. Pikul.)

Cùng lúc đó, cô gái trẻ Ekaterina bày mưu tính kế để chống lại chồng và dì của mình, lấy tiền của những người cho, hứa sẽ “cảm ơn sau này”. Hơn nữa, Pikul trực tiếp cáo buộc công chúa này và Nữ công tước phản bội lợi ích quốc gia của đất nước đã che chở cho cô. Và anh ấy làm điều đó nhiều lần. Sau đây là trích dẫn từ cuốn tiểu thuyết:

"Nước Anh ... bây giờ được giữ vững ở Nga với hai cái neo cùng một lúc: tiền - thông qua thủ tướng vĩ đại Bestuzhev và tình yêu - thông qua nữ công tước Catherine."


"Vòng phản bội quanh cổ Nga đã khép lại, liên kết bốn mắt xích bền chặt: Friedrich, Bestuzhev, Ekaterina, Williams."


"Lev Naryshkin đưa cho anh ta một bức thư từ Nữ Công tước. Hay nói đúng hơn là một kế hoạch cho một cuộc đảo chính, ngay sau khi Elizabeth mắc thêm một cơn bạo bệnh. Williams nhận ra rằng Catherine đã chuẩn bị sẵn mọi thứ để tuyên thệ." " Với tư cách là một người bạn, ”Catherine kết thúc,“ sửa chữa và kê đơn cho tôi những gì còn thiếu trong những cân nhắc của tôi ”.

Williams thậm chí không biết những gì có thể được sửa chữa hoặc bổ sung ở đây. Đây là một âm mưu, một âm mưu thực sự… ”


"Người Anh lại đưa tiền cho Catherine."


"Sao chổi làm Elizabeth sợ hãi, nhưng làm Catherine hài lòng, và Nữ Công tước ngẩng cao đầu, như thể chuẩn bị cho vai trò Hoàng hậu Nga."


"Catherine phát hiện ra vụ động kinh của dì cô chỉ vào ngày hôm sau - từ một ghi chú của Bá tước Poniatowski. Vì vậy, thời điểm cho cuộc đảo chính đã bị mất"


“Vorontsov chạy đến cung điện trong nỗi sợ hãi và ngay lập tức nói rõ với Elizabeth rằng Thủ tướng Bestuzhev đã quyết định trực tiếp và không thể thay đổi để lên ngôi Catherine, bỏ qua chồng và con trai của bà.”


“Đúng vậy, thủ tướng (Bestuzhev) đã bị bắt,” Buturlin trả lời cô một cách trơ tráo.

“Nếu họ phát hiện ra thì sao? Catherine lo lắng. "Đặc biệt là dự án cuối cùng, nơi tôi đã đặt dì của tôi trong quan tài, và tự mình ngồi trên ngai vàng của bà ấy?"


“Những giấy tờ quan trọng được giữ sau bảy ổ khóa, mà cho đến thế kỷ của chúng ta chỉ có hai độc giả được biết. Những độc giả này là hai hoàng đế Nga: Alexander II và Alexander III, - chỉ họ (hai nhà chuyên quyền) mới biết bí mật về sự phản bội trực tiếp của Catherine ... Và chỉ vào đầu thế kỷ 1758, bức thư của Catherine với Williams được xuất bản, cung cấp tư liệu lịch sử cho những tiết lộ đáng xấu hổ. và sau đó vẫn là một nhà sử học trẻ tuổi) Yevgeny Tarle đã viết một bài báo xuất sắc vào năm 1916 về việc Nữ công tước Catherine cùng với Bestuzhev, cùng với Williams, đã bán quyền lợi của nước Nga để lấy tiền.


Nhưng Sophia Augusta Frederick của Anhalst-Zerbskaya, bất chấp "bằng chứng thỏa hiệp" được trích dẫn, vẫn là một nhân vật tích cực trong tiểu thuyết của Pikul:

“Chà, cứ nghĩ đi,” Valentin Savvich dường như đang nói với chúng tôi, “cô ấy đã ngủ với thư ký và người thân tín của đại sứ của một quốc gia có truyền thống thù địch với Nga, cô ấy muốn lật đổ cả nữ hoàng hợp pháp của đế chế Nga và cô ấy không hơn không kém người thừa kế hợp pháp - chồng của chính cô, đã lấy tiền cho nhà nước một cuộc đảo chính từ tất cả mọi người liên tiếp ... Một chuyện vặt vãnh! Điều đó không xảy ra với ai. Và ông đề xuất coi điều này là "bình thường" với lý do Catherine sau này sẽ được gọi là "Vĩ nhân". Và, do đó, cô ấy là một người "đặc biệt" - không phải là một "sinh vật run rẩy", và do đó "có quyền."

Cuốn tiểu thuyết cũng nói rằng trong Chiến tranh Bảy năm, nước Nga đã bị tổn thất nặng nề và đang trên đà suy sụp về tài chính. Có thông tin cho rằng "các quan chức đã không được trả lương trong nhiều năm", và các thủy thủ Nga "được trả một số tiền ít ỏi, và thậm chí bạn sẽ không khóc từ kho bạc trong nhiều năm."

Và, một mặt, để nhấn mạnh mức độ nghiêm trọng của tình hình tài chính của đất nước, mặt khác, để thể hiện lòng yêu nước của Nữ hoàng, những lời này được cho là của Elizabeth V. Pikul:
"Tôi sẽ bán tủ quần áo, kim cương cầm đồ. Tôi sẽ khỏa thân, nhưng Nga sẽ tiếp tục cuộc chiến cho đến khi chiến thắng hoàn toàn."


Như chúng ta biết, trên thực tế, Elizabeth không cầm đồ hay bán bất cứ thứ gì, cô ấy không khỏa thân. Sau khi bà qua đời, khoảng 15 chiếc váy vẫn còn trong "tủ quần áo" khét tiếng của bà (000 chiếc khác bị thiêu rụi trong trận hỏa hoạn ở Moscow năm 4), 000 chiếc rương đựng tất lụa và hơn 1753 đôi giày. (Anisimov E.V. Nga vào giữa thế kỷ 2. M., 2500, trang 1988.)

J. Shtelin viết rằng vào ngày 2 tháng 1762 năm 32, Peter III đã kiểm tra "XNUMX căn phòng trong Cung điện Mùa hè, tất cả đều chứa đầy những chiếc váy của cố Hoàng hậu Elizabeth Petrovna."

Những mệnh lệnh mà hoàng đế mới đưa ra liên quan đến "tủ quần áo" này Shtelin không báo cáo.

Chỉ có Imelda Marquez, vợ của nhà độc tài Philippines, người có tới 2700 đôi giày trong bộ sưu tập của mình, có thể cạnh tranh trong việc chi ngân sách nhà nước cho việc "mua sắm" cá nhân của "con gái Peterova". 1220 trong số đó đã bị mối ăn, phần còn lại có thể được nhìn thấy trong bảo tàng.


Một phần của bộ sưu tập giày Imelda Marquez


Vì vậy, có vẻ như mọi thứ đã được nói trước, thậm chí không cần một bước, nhưng nửa bước còn lại trước khi đưa ra kết luận chính xác: thôi nào, Valentin Savvich, hãy mạnh dạn hơn, đừng ngại ngùng - chỉ một chút nữa thôi, sau tất cả, bạn đã nâng chân của bạn lên rồi! Không, quán tính đến mức V. Pikul không dám hạ chân giơ cao, lùi lại, thậm chí không tiến một bước mà lùi hai ba bước, lấp lửng nói lên tất cả những điều vô nghĩa của các sử gia chính thống của triều đại Romanov ( được lặp lại bởi các nhà sử học Liên Xô). Elizabeth, "Merry" và "hiền lành", hẹp hòi và lập dị, theo phiên bản của ông, tất nhiên, không phải là lý tưởng của một nhà cai trị khôn ngoan, mà là một người yêu nước Nga. Và, ngay cả những người tình của cô ấy cũng "đúng" - tất cả người Nga, ngoại trừ Người Nga nhỏ Alexei Razumovsky (tất nhiên, cũng rất giỏi).


Nghệ sĩ không tên tuổi. Chân dung A.G. Razumovsky


Và ngay cả như vậy, Elizabeth vẫn giỏi - không giống như Anna Ioannovna và người yêu thích của cô, "người Đức" Biron (đây đã là từ một cuốn tiểu thuyết khác - "Lời và việc làm"). Đúng như vậy, dưới thời trị vì của Hoàng hậu Anna "không yêu nước", tài chính của Nga đang ở trong tình trạng hoàn hảo - doanh thu của ngân khố vượt quá chi phí. Và "người yêu nước" Elizabeth thực tế đã hủy hoại đất nước. Nhưng ai biết về nó và ai quan tâm đến nó, trên thực tế? Nhưng Frederick II đã bị đánh bại - và những người nông dân Nga trẻ trung và khỏe mạnh đã bị giết bởi hàng chục nghìn người trong những trận chiến đẫm máu vô nghĩa và không cần thiết vì quyền lợi của Áo và Pháp. Nga được mời tự hào với vai diễn con mèo trong truyện ngụ ngôn, đã tàn nhẫn đốt hai chân của nó để lôi hạt dẻ ra khỏi đống lửa vì hai con khỉ châu Âu "văn minh" coi thường mình.

Đồng thời, cuốn tiểu thuyết báo cáo (nhiều lần) rằng Phổ không có tuyên bố chống lại Nga và không có lý do gì để chiến đấu với nó. Và Frederick cũng rất tôn trọng đất nước của chúng tôi (đã đọc hồi ký của phụ tá cũ của Minich, Christopher Manstein, nhà vua đã đích thân xóa khỏi họ tất cả những nơi có thể gây tổn hại đến danh dự của Nga) và đã cố gắng tuyệt vọng để tránh chiến tranh với cô ấy. Và khi cuộc chiến bắt đầu, ông đã ra lệnh cho Thống chế Hans von Lewald không chỉ là chỉ huy mà còn là một nhà ngoại giao - tham gia vào các cuộc đàm phán với Nga về hòa bình danh dự nhất sau chiến thắng đầu tiên. Người ta cũng cáo buộc rằng, khi biết về việc Louis XV từ chối rửa tội cho Paul I (một sự xúc phạm khác đối với cả Nga và Elizabeth), Frederick nói:
"Tôi đồng ý rửa tội cho lợn con ở Nga, nếu không muốn đánh nhau với cô ấy."


Nhưng câu trích dẫn này không còn từ cuốn tiểu thuyết, mà là từ những ghi chép của chính Frederick II:
"Trong tất cả các nước láng giềng của Phổ, Đế quốc Nga đáng được ưu tiên quan tâm ... Những kẻ thống trị tương lai của Phổ cũng phải tìm kiếm tình bạn của những kẻ man rợ này."


Có nghĩa là, Frederick II không có ý định gây hấn với "đế chế man rợ phía đông". Hơn nữa, giống như Bismarck, ông kêu gọi các vị vua tương lai của Phổ xây dựng quan hệ đồng minh với Nga.

Và chỉ có một người được bao quanh bởi Elizabeth, người đã đánh giá đúng tình hình và hiểu rằng Nga và Phổ không có gì để chia sẻ. Viện sĩ J. Shtelin nhớ lại rằng trong Chiến tranh Bảy năm
"Người thừa kế đã nói một cách thoải mái rằng Hoàng hậu đã bị lừa dối trong mối quan hệ với vua Phổ, rằng người Áo đã mua chuộc chúng tôi, và người Pháp đang lừa dối chúng tôi ... cuối cùng chúng tôi sẽ ăn năn rằng chúng tôi đã tham gia vào một liên minh với Áo và Pháp. "


Đúng vậy, người thừa kế ngai vàng Nga, Đại công tước Pyotr Fedorovich, hoàn toàn đúng, nhưng V. Pikul liên tục gọi ông là "kẻ ngu ngốc" và "kẻ quái đản" trong tiểu thuyết của mình.


Groot Georg Christoph "Chân dung Đại công tước Peter Fedorovich" 1743, Phòng trưng bày State Tretyakov. Không phải là một "quái vật" trong bức chân dung của Groot, phải không? Có thể, theo truyền thống lâu đời, nghệ nhân cung đình đã phần nào tô điểm cho nó, nhưng hoàn toàn không bắt buộc vị vua cầm quyền có khuôn mặt của Narcissus và vóc dáng của Hercules hay Apollo. Đây không phải là những gì được yêu cầu ở anh ta. Và những người đẹp như Platon Zubov hay Công tước Buckingham sẽ không thể tốt hơn khi ở gần các hoàng hậu và vua.


Nhân tiện, Louis XVI nói sau:
"Được củng cố bởi các tài sản của Phổ, Áo có cơ hội để đo sức mạnh của mình với Nga."


Anh cũng:
"Cảm giác này (của Peter đối với Frederick II) dựa trên những lý do quan trọng của nhà nước đến nỗi vợ ông, người sâu sắc hơn Elizabeth, khi gia nhập, đã noi gương chồng mình trong chính sách đối ngoại."


Điều này không hoàn toàn đúng, chính sách của Catherine II đối với Phổ và Frederick II hóa ra yếu hơn nhiều, nhưng chúng ta sẽ nói về điều này sau - trong một bài báo khác.

Chúng ta hãy quay trở lại cuốn tiểu thuyết của V. Pikul, trong đó người ta nói rằng Thống chế Áo Daun đã cố tình để quân của Frederick II vượt qua Zorndorf, nơi, trong trận chiến đẫm máu cam go nhất, quân đội Nga và Phổ đâm vào nhau. Đối với Vua của Pháp, Louis XV, trong cuốn tiểu thuyết của Pikul, ông nói những lời sau:
"Một liên minh với Nga là cần thiết để hành động chống lại Nga một cách thuận tiện hơn ... Từ bên trong nước Nga, và gây tổn hại cho Nga. Tôi không thích đất nước này, về điều mà chúng tôi không biết gì trong một thời gian dài, và Khi chúng tôi phát hiện ra, đột nhiên rõ ràng rằng quốc gia đặc biệt này có khả năng làm đảo lộn sự cân bằng của toàn châu Âu. "


Tôi sẽ nói thêm rằng kể từ năm 1759, cả Áo và Pháp, bí mật khỏi Nga, đã đàm phán về một nền hòa bình riêng biệt với Phổ.

Nói chung, đó vẫn là những "đồng minh". Nhưng “sự lựa chọn Châu Âu” của Elizaveta Pikul vẫn được công nhận vô điều kiện là đúng đắn, được hoan nghênh và hoàn toàn chấp thuận.

Điều gì có thể được nói ở đây (lựa chọn cẩn thận các biểu thức in)? Có thể sử dụng câu nói cổ xưa của Nga: "nhổ vào mắt bạn, tất cả sương của Chúa." Hoặc hãy nhớ một câu chuyện hiện đại hơn - về cách "những con chuột kêu gào, vểnh lên, nhưng vẫn tiếp tục ăn xương rồng."

Nhưng bây giờ chúng ta sẽ không tiến hành phân tích lịch sử và văn học về tiểu thuyết của V. Pikul. Chúng tôi sẽ cố gắng tìm hiểu xem trên thực tế, đâu là người đầu tiên trong số các hoàng đế Nga bị giết. Valentin Pikul không thể hoặc không dám thực hiện bước cuối cùng, nhưng chúng tôi sẽ làm điều đó ngay bây giờ.

Tôi hiểu rằng mình sẽ không phải là người đầu tiên hay người cuối cùng, nhưng mỗi người đều có quyền cố gắng tạo ra bước đi cho riêng mình.

Vì vậy, hãy làm quen - Karl Peter Ulrich của Holstein-Gottorp, người đã nhận tên Chính thống Peter Fedorovich ở Nga:

Công tước được cha truyền con nối của Holstein, Schleswig, Stormarn và Di Henrschen.

Cháu trai của Peter I và cháu trai của "Merry" và "Meek in Heart" Hoàng hậu Elizabeth.

Người chồng bất hạnh của một nhà thám hiểm và kẻ mạo danh người Đức gầy gò, người không hề đòi hỏi một chút ngai vàng nào của Nga, nhưng đã chiếm đoạt nó dưới tên của Catherine II.

Hoàng đế Peter III hoàn toàn hợp pháp và chính đáng.

Ông không có tư chất của một chỉ huy vĩ đại hay một chính trị gia kiệt xuất. Và do đó chúng tôi sẽ không so sánh ông với Peter I, Charles XII, Frederick II, hoặc thậm chí Louis XIV. Nói về anh ta, chúng ta sẽ luôn nhìn vào vợ anh ta - Catherine II, người chiến thắng không phải vì cô ấy thông minh hơn, tài năng hơn và học thức hơn - mà ngược lại. Bà có những phẩm chất khác quan trọng và cần thiết hơn nhiều vào thời điểm hỗn loạn đó, đã đi vào lịch sử nước Nga dưới cái tên "Thời đại của những cuộc đảo chính cung điện." Và những phẩm chất này là - lòng dũng cảm, sự quyết tâm, tham vọng và sự vô lương tâm. Chưa hết - một món quà vô giá để đánh giá đúng con người và quyến rũ những người phù hợp để hoàn thành mục tiêu của cô ấy. Không tiếc tiền bạc hay lời hứa, không xấu hổ trước những lời xu nịnh hay sỉ nhục. Và có một sự thụ động, điều đó khiến nó có thể phát huy hết những tài năng này. Và may mắn đã đồng hành cùng nhà thám hiểm này.

Tuy nhiên, may mắn luôn đứng về phía người dũng cảm, và như Đức Hồng y khét tiếng Richelieu đã nói, “kẻ không chịu chơi không bao giờ thắng”.


Groot Georg Christoph "Chân dung Đại công tước Ekaterina Alekseevna" 1745, Hermitage. Chúa cũng không biết chúng ta nhìn thấy vẻ đẹp nào trong bức chân dung được tô điểm rõ ràng này, phải không?


Lịch sử, như bạn biết, được viết bởi những người chiến thắng. Và do đó, Peter III bị sát hại bị ra lệnh coi là một kẻ say rượu, một kẻ cuồng đạo đức, coi thường nước Nga và mọi thứ của người Nga, một thứ rượu martinet và một kẻ ngu ngốc, cúi đầu trước Frederick II. Thông tin quái dị này đến từ đâu? Có thể bạn đã đoán ra điều đó: từ những người liên quan đến âm mưu và vụ giết hại vị hoàng đế này, và chỉ từ họ.

Những kẻ vu khống hoàng đế bị giết


Những ký ức bôi nhọ Peter III bị sát hại, ngoài Catherine, người ghét anh ta, còn lại bởi bốn người khác tham gia vào những sự kiện đó, những người đã trở nên nổi bật sau khi lật đổ Chủ quyền hợp pháp. Hãy đặt tên cho chúng. Thứ nhất, Công chúa Dashkova là một người cực kỳ tham vọng, theo lời đồn đại, không thể tha thứ cho Peter vì sự gần gũi của chị gái mình, Elizaveta Vorontsova, với anh, và do đó trở thành một người bạn đáng tin cậy của vợ anh. Cô thích được gọi là "Catherine Malaya".


Nhà thu nhỏ người Anh Ozaias Humphrey, chân dung E. Dashkova


Thứ hai, Bá tước Nikita Panin, gia sư của Paul I, nhà tư tưởng chính của âm mưu, sau cuộc đảo chính, ông đã quản lý các vấn đề đối ngoại của Đế chế trong gần 20 năm.


Mạng che mặt Jean-Louis. Chân dung N. Panin


Thứ ba, Pyotr Panin, anh trai của Nikita, người mà Catherine thăng chức bằng mọi cách có thể theo đường lối quân sự. Sau đó, cô giao cho anh ta việc đàn áp cuộc nổi dậy của Yemelyan Pugachev, người đã khiến kẻ soán ngôi khiếp sợ bằng cách nuôi dưỡng hồn ma ghê gớm của chồng cô từ trong nấm mồ.


G. Serdyukov. Chân dung Bá tước P.I. Panin. Không muộn hơn năm 1767


Và cuối cùng, A.T. Bolotov là bạn thân của Catherine II Grigory Orlov.


Chân dung Andrey Timofeevich Bolotov. Nghệ sĩ không tên tuổi. Cuối thế kỷ XNUMX Vải, dầu


Chính năm người này đã cơ bản hình thành nên huyền thoại về vị hoàng đế say rượu vĩnh viễn, từ đó mà Catherine "vĩ đại" đã "cứu" nước Nga. Ngay cả Karamzin cũng buộc phải thừa nhận rằng
"Châu Âu bị lừa dối đã phán xét chủ quyền này suốt thời gian qua từ lời nói của những kẻ thù truyền kiếp của ông ta hoặc những kẻ ủng hộ thấp hèn của họ."


Những người dám bày tỏ quan điểm trái ngược đã bị khủng bố nghiêm trọng dưới thời Catherine II, hồi ký của họ không được xuất bản, nhưng người dân có quan điểm riêng về Peter III bất hạnh. Và khi Emelyan Pugachev lấy tên của người chồng bị sát hại, điều khủng khiếp đối với Catherine, đột nhiên rõ ràng rằng mọi người không muốn có "người vợ hoang đàng của Katerinka" hoặc nhiều "người tình" của cô ấy. Mặt khác, ông rất sẵn lòng trở thành dưới ngọn cờ của "hoàng đế có chủ quyền tự nhiên Pyotr Fedorovich." Nhân tiện, ngoài Pugachev, gần 40 người nữa trong những năm khác nhau đã lấy tên của Peter III.

Một Peter III khác: ý kiến ​​của những người đồng cảm với ông


Tuy nhiên, hồi ức khách quan của những người không liên quan đến âm mưu của Catherine và vụ sát hại hoàng đế hợp pháp của Nga vẫn được lưu giữ. Họ nói về Pyotr Fedorovich hoàn toàn khác. Đây là ví dụ, nhà ngoại giao Pháp Jean-Louis Favier, người đã trao đổi với người thừa kế, viết:
"Ông ấy bắt chước cả (ông bà của ông ấy - Peter I và Charles XII) ở sự giản dị trong gu thẩm mỹ và trang phục ... Chìm đắm trong sự xa hoa và bất cần, các triều thần sợ đến lúc họ sẽ bị thống trị bởi đấng tối cao. cho chính mình và cho người khác. "


Thư ký đại sứ quán Pháp tại St.Petersburg, K. Rumière, viết trong Ghi chú của mình:
"Peter III nghiêng về sự sa ngã của mình bởi những việc làm về cơ bản là tốt."


Năm 1762, sau khi hoàng đế bị ám sát, ở Đức, một Justi nọ đã xuất bản một chuyên luận về nước Nga, trong đó có những dòng sau:
Elizabeth xinh đẹp
Peter đầu tiên thật tuyệt
Nhưng cái thứ ba là tốt nhất.
Dưới thời anh ấy, nước Nga thật tuyệt,
Sự ghen tị của châu Âu bình định
Và Frederick vẫn là người vĩ đại nhất. "


Những lời nói rằng dưới thời Peter III, nước Nga "vĩ đại" và châu Âu đã "bình định" có thể khiến bạn ngạc nhiên. Nhưng chờ một chút, bạn sẽ sớm thấy rằng có cơ sở để đánh giá như vậy. Trong khi chờ đợi, chúng ta sẽ tiếp tục đọc hồi ký của những người cùng thời về vị hoàng đế bị sát hại.

J. Shtelin báo cáo:
"Anh ấy có khuynh hướng 'lạm dụng lòng thương xót' hơn là bạo lực."


Công tước xứ Courland, Biron, trở về sau cuộc lưu đày bởi Peter, lập luận rằng
"trịch thượng là đặc điểm chính và là sai lầm quan trọng nhất của chủ quyền này."


Và hơn nữa:
"Nếu Peter III bị treo cổ, bị chặt đầu và bị lăn bánh, ông ấy sẽ vẫn là hoàng đế."


Sau đó, V.P. Naumov sẽ nói về vị hoàng đế này:
"Kẻ chuyên quyền kỳ lạ hóa ra lại quá giỏi so với tuổi của anh ta và vai diễn đã được định mệnh dành cho anh ta."


Sự ra đời và cuộc đời đầu tiên của Karl Peter Ulrich


Peter Đại đế, như bạn đã biết, có hai cô con gái - thông minh và "vui vẻ". "Merry", Elizabeth, đã cố gắng kết hôn với Louis XV trong tương lai, nhưng cuộc hôn nhân đã không diễn ra. Và thông minh, Anna, đã kết hôn với Công tước Karl Friedrich của Holstein-Gottorp.


Louis Caravacc. Chân dung Anna Petrovna và Elizaveta Petrovna, 1717



Louis Caravacc. Chân dung Anna Petrovna. 1725


Công tước Holstein cũng sở hữu quyền đối với Schleswig, Stormarn (Stormarn) và Ditmarsen (Di Henrschen). Vào thời điểm đó, Schleswig và Di Henrschen đã bị Đan Mạch bắt giữ.


Holstein (khu vực nhỏ tập trung ở Kiel), Schleswig, Stormarn và Di Henrschen


Danh hiệu của Công tước Holstein-Gottorp nghe có vẻ lớn và ấn tượng, nhưng bản thân công quốc, sau khi Schleswig và Di Henrschen mất đi, là một khu vực nhỏ xung quanh Kiel, và một phần đất nằm xen kẽ với tài sản của người Đan Mạch - trên trên bản đồ có thể thấy rằng Holstein tách Rendsburg-Eckenford khỏi Stormarn. Vì vậy, Anna Petrovna và chồng, những người trông chờ vào sự giúp đỡ của Nga, đã sống ở St.Petersburg trong một thời gian dài sau đám cưới. Dưới thời Catherine I, Karl Friedrich là thành viên của Hội đồng Cơ mật tối cao; dưới thời Peter II, Anna cũng trở thành thành viên của Hội đồng này. Nhưng sau khi người đại diện của một nhánh khác của triều đại Romanov là Anna Ioannovna lên nắm quyền, hai vợ chồng đã được "khuyên" nên đến Kiel càng sớm càng tốt. Anna xinh đẹp và thông minh đã gây ấn tượng tốt nhất ở Holstein và được mọi người - cả giới quý tộc và dân chúng rất yêu mến. Người anh hùng trong bài báo của chúng tôi sinh ra ở Kiel - ngày 10 tháng 21 (1728 - theo kiểu mới) tháng XNUMX năm XNUMX. Sau khi sinh, Anna qua đời, có vẻ như vì bệnh viêm phổi - cô ấy bị cảm lạnh, mở cửa sổ xem pháo hoa để vinh danh sự ra đời của người thừa kế.

Anna được chồng và mọi người yêu quý, để vinh danh cô, một trật tự mới đã được thành lập trong công quốc - St. Anne.

Rất ít người ở châu Âu có thể cạnh tranh với con trai của Công tước Holstein về xuất thân quý tộc. Là họ hàng của hai vị vua vĩ đại, ông nhận được ba tên khi sinh ra - Karl Peter Ulrich. Thứ nhất - vì về phía người cha, ông là cháu cố của Vua Thụy Điển Charles XII, người thứ hai - để vinh danh ông ngoại của ông, Hoàng đế Nga Peter I. Theo đó, ông có quyền có hai vương miện - Thụy Điển và Nga. . Và ngoài ra ông còn là Công tước của Holstein, Schleswig, Stormarn và Di Henrschen. Schleswig và Di Henrschen, như chúng ta còn nhớ, đã bị Đan Mạch chiếm đóng, nhưng các quyền đối với họ vẫn còn - không thể chối cãi rằng vào năm 1732, người Đan Mạch, thông qua trung gian của Nga và Áo, đã cố gắng chuộc họ từ Công tước Karl Friedrich, cha của anh hùng của chúng ta. , với một triệu efimki (số tiền đơn giản là rất lớn vào thời điểm đó). Karl Friedrich từ chối, nói rằng ông không có quyền lấy đi thứ gì đó từ đứa con trai chưa thành niên của mình. Công tước đặt nhiều hy vọng vào con trai mình: "Người này sẽ báo thù cho chúng ta", ông thường nói với các cận thần. Không có gì ngạc nhiên khi Peter cho đến cuối đời vẫn không thể quên bổn phận trả lại những mảnh đất cha truyền con nối.

Người ta cho rằng theo thời gian ông ta sẽ chiếm ngai vàng Thụy Điển, vì ở Nga, dường như dòng dõi của John I, anh trai của Peter I, đã thành danh. Vì vậy, hoàng tử được nuôi dưỡng như một tín đồ đạo Tin lành nhiệt thành (theo hợp đồng hôn nhân, các con trai của Anna Petrovna phải trở thành người Lutherans, con gái - Chính thống giáo). Cũng cần lưu ý rằng Thụy Điển là một quốc gia thù địch với Nga, và hoàn cảnh này có lẽ cũng được phản ánh trong quá trình nuôi dạy của anh ấy.

Nhà ngoại giao Pháp Claude Carloman Rumière đã viết rằng việc đào tạo hoàng tử Holstein
"Nó được giao cho hai người dạy kèm có phẩm giá hiếm có; nhưng sai lầm của họ là họ đã hướng dẫn anh ta theo những hình mẫu tuyệt vời, quan tâm đến giống nòi của anh ta hơn là tài năng."


Tuy nhiên, cậu bé lớn lên không trở thành một tên ngốc ngốc nghếch chút nào. Họ dạy anh viết, đọc, lịch sử, địa lý, ngôn ngữ (anh thích tiếng Pháp hơn mọi thứ khác) và toán học (môn học yêu thích của anh). Vì người ta cho rằng người thừa kế sẽ phải khôi phục công lý bằng cách trả Schleswig và Di Henrschen về quê cha đất tổ, nên việc giáo dục quân sự đã được chú trọng đặc biệt. Vào năm 1737 (khi mới 9 tuổi), hoàng tử thậm chí còn giành được danh hiệu thủ lĩnh các tay súng của Hiệp hội Oldenburg của St. Johann. Cuộc thi diễn ra theo cách này: một con chim hai đầu bay lên độ cao khoảng 15 mét, được thực hiện theo cách mà khi một viên đạn bắn vào cánh hoặc đầu, chỉ bộ phận này của cơ thể nó rơi xuống. Người chiến thắng là người đánh rơi mảnh vỡ cuối cùng còn sót lại trong lần thử đầu tiên. Vị công tước trẻ tuổi, rõ ràng, đã bị thủng lưới ngay từ cú sút đầu tiên - nhưng bạn cũng phải sút trúng đích. Điều thú vị là 5 năm trước đó, vào năm 1732, cha anh đã trở thành người chiến thắng trong cuộc thi này.

Năm 10 tuổi, Karl Peter Ulrich được thăng quân hàm thiếu úy, điều mà ông rất tự hào.

Sự khiêm tốn đáng kinh ngạc, phải không? Người thừa kế năm nay 10 tuổi - và anh ấy chỉ là thiếu úy, và anh ấy vui mừng muốn chết. Nhưng ngay lập tức, con trai của Nicholas II, Alexei, ngay khi sinh ra, đã được bổ nhiệm làm thủ lĩnh của tất cả quân Cossack của Nga, chỉ huy trưởng các trung đoàn cận vệ số 4 và quân đoàn 4, 2 khẩu đội, trường quân sự Alekseevsky và quân đoàn thiếu sinh quân Tashkent.

Trong hồi ký của Catherine II và Dashkova, câu chuyện của Peter kể về việc, khi còn là một cậu bé, đứng đầu một phi đội hussars, ông đã đánh đuổi những người "Bohemians" ra khỏi công quốc của mình. Cả hai phu nhân đều sử dụng câu chuyện này để bôi nhọ vị hoàng đế bị sát hại - đó là, họ nói, những tưởng tượng ngu ngốc đã có trong đầu đứa trẻ "Petrushka". Trong cùng một bối cảnh, nhiều nhà sử học phục vụ nó. Tuy nhiên, các tài liệu từ kho lưu trữ của nhà công tước Holstein-Gottorp làm chứng rằng Karl Peter Ulrich thực sự đã thực hiện mệnh lệnh trục xuất trại gypsy của cha mình, nơi mà các thành viên bị người dân buộc tội gian lận, trộm cắp và "phù thủy". Đối với "Bohemians" - đây là tên thường được công nhận của những người gypsies ở châu Âu trong những năm đó. Và từ "bohemia" khi đó có nghĩa là "gypsy", vào thế kỷ XNUMX nó mang một ý nghĩa tiêu cực rõ ràng (nếu chúng ta tìm kiếm những so sánh dễ hiểu đối với chúng ta, điều đầu tiên nghĩ đến là hippies).

Karl Peter Ulrich có một chị gái, con gái ngoài giá thú của cha ông, người mà ông có một mối quan hệ tốt đẹp. Sau khi Peter lên ngôi, chồng cô trở thành phụ tá của hoàng đế.

Năm 1739, cha của anh hùng của chúng ta qua đời, và Carl Peter thấy mình được chăm sóc bởi người chú của mình, Adolf Friedrich, người sau này trở thành Vua của Thụy Điển. Vị nhiếp chính thờ ơ với cháu trai của mình, thực tế là không tham gia vào việc nuôi dạy cháu. Sau đó được bổ nhiệm làm cố vấn của người thừa kế, Swede Brumer rất tàn nhẫn với anh ta, làm nhục và trừng phạt anh ta vì bất kỳ lý do gì. Công bằng mà nói, cần phải nói rằng những phương pháp giáo dục như vậy là phổ biến vào thời đó, và các hoàng tử ở tất cả các nước đều bị đánh trượt thường xuyên và không yếu hơn những đứa trẻ trong các gia đình bình thường.

Thụy Điển hay Nga? Sự lựa chọn định mệnh của vị công tước trẻ tuổi


Vào tháng 1741 năm XNUMX, Hoàng hậu Nga không con Elizaveta Petrovna bằng sắc lệnh của bà đã xác nhận quyền của mình đối với ngai vàng Nga (với tư cách là hậu duệ hợp pháp duy nhất của Peter I).

Đại sứ Anh E. Finch, trong một bản báo cáo ngày 5 tháng 1741 năm XNUMX, đã thể hiện tài năng nhìn xa trông rộng của mình:
"Được thông qua ... một công cụ cho các cuộc đảo chính trong tương lai, khi người Janissaries, bị đè nặng bởi hiện tại, quyết định thử nghiệm chính phủ mới."


Như bạn có thể thấy, không chỉ anh hùng của chúng ta được gọi là Janissaries của các vệ binh Nga: sau hai cuộc đảo chính cung điện liên tiếp, rất nhiều người đã gọi họ như vậy. Tuy nhiên, Finch không đoán được một điều: Peter không trở thành một công cụ, mà trở thành nạn nhân của những người lính canh Janissary.

Vào đầu năm 1742, Elizabeth yêu cầu cháu trai của bà đến Nga. Cô đã bắt giữ vị hoàng đế hợp pháp từ gia đình Sa hoàng John, và cô cần cháu trai của Peter I để ngăn cản những người đại diện khác của triều đại này, bị cô ghét bỏ ngai vàng, để củng cố quyền lực sau dòng dõi của cha cô. Lo sợ rằng người Thụy Điển, những người mong muốn biến vị công tước trẻ tuổi này trở thành vị vua tương lai của họ, ngăn cản người thừa kế, cô đã ra lệnh mang anh ta dưới một cái tên giả. Ở St.Petersburg, hoàng tử cải sang Chính thống giáo, lấy tên là Pyotr Fedorovich khi làm lễ rửa tội, và được chính thức tuyên bố là người thừa kế ngai vàng của Đế quốc Nga.

Elisabeth chỉ vài tuần trước Riksdag của Thụy Điển, nơi cũng đã chọn Karl Peter Ulrich làm thái tử - người thừa kế của Vua không con Frederick I của Hesse. Các đại sứ Thụy Điển đến St.Petersburg đã tìm thấy ở đó không phải Công tước Luther Karl Peter Ulrich, mà là Đại công tước Chính thống giáo Peter Fedorovich. Tuy nhiên, người ta có thể chắc chắn rằng Elizabeth sẽ không trao Peter cho người Thụy Điển. Tuy nhiên, Peter được coi là người thừa kế ngai vàng Thụy Điển cho đến tháng 1743 năm 11, khi ông viết đơn chính thức từ bỏ quyền đối với vương miện của đất nước này. Và điều đó nói lên rất nhiều. Nếu đối với Elizabeth Peter là người thừa kế hợp pháp duy nhất ngai vàng của Nga, thì người Thụy Điển không thiếu người nộp đơn - họ có thể chọn từ hàng chục ứng cử viên. Và họ đã chọn vị Công tước trẻ tuổi của Holstein, người mà theo "Ghi chú" của Catherine II, không chỉ là một kẻ đầu óc hẹp hòi và trẻ con, mà ở tuổi 9 đã là một kẻ nghiện rượu hoàn toàn. Và kiên nhẫn chờ đợi quyết định của anh ấy trong suốt 14 tháng. Và ở quê hương Kiel của anh ấy, sự nổi tiếng của cậu bé XNUMX tuổi Karl Peter Ulrich, người đã rời đến Nga, theo đúng nghĩa đen. Có gì đó không ổn ở đây, phải không?

Các bài viết sau đây sẽ kể về những năm tháng dài của hoàng tử ở lại đất nước chúng ta với tư cách là người thừa kế ngai vàng, về việc lên ngôi, về âm mưu chống lại anh ta của vợ anh ta, và cái chết sau đó ở Ropsha.
94 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. -9
    Ngày 27 tháng 2019 năm 06 14:XNUMX
    Có một phương pháp rất đơn giản để xác định mức độ tốt và hữu ích của người cai trị Nga đối với nước Nga. Nếu anh ta được các sử gia “chính thức” ca tụng thì anh ta là kẻ phản bội hay không phải là kẻ xa vời. (Ptr1, A1, A2). Nếu họ ghét hoặc chế nhạo, thì đây là một người yêu nước đã làm rất nhiều cho nước Nga (Aleksey Quiet, E2, A3. Stalin)
    1. +3
      Ngày 27 tháng 2019 năm 10 22:XNUMX
      Vâng, Peter 1 thật tệ, và logic của bạn, đối với cái ác, sẽ làm tê liệt đôi tai của mẹ bạn
      1. +1
        Ngày 28 tháng 2019 năm 11 39:XNUMX
        Chà, bây giờ Peter Đệ Tam đã được ghi nhận là một thiên tài chưa được công nhận! yêu cầu Thực tế là anh ta là một quảng cáo đã hoàn thành .. bài học nói lên ít nhất một sự thật. Một khi anh ta công khai tuyên bố rằng anh ta có thể là một đại tá Phổ, và anh ấy chỉ là hoàng đế Nga! đánh lừa Một xã hội mà tình cảm chống Phổ rất mạnh mẽ (Chiến tranh Bảy năm), tuyên bố này đã gây sốc! Hay mọi người đã nghe thấy? Hay Catherine đã vu khống anh ta? Hay Catherine đã trao tất cả các vùng đất cho Frederick, được tưới đẫm máu Nga? Hãy để tôi nhắc bạn điều đó Đông Phổ với Koenigsberg đã thề (bao gồm cả Kant) trung thành với vương miện Nga! Và cuối cùng, thứ ba, sẽ như thế nào khi trở thành một tên ngốc, có tính siêu hợp pháp như vậy (cháu trai của Peter Đại đế) để phung phí chiếc vương miện! Cần rất nhiều nỗ lực!
        1. 0
          Ngày 30 tháng 2019 năm 18 41:XNUMX
          "Thực tế là anh ta là một quảng cáo đã hoàn thành .. bài học nói lên ít nhất một sự thật."
          Bạn có thể tổng hợp các sự kiện như vậy trong một chiếc xe hơi và một chiếc xe đẩy nhỏ: cả sự thật rằng anh ấy đóng vai lính, và cách anh ấy cúi đầu trước F2, và anh ấy thậm chí không chết, như một Hoàng đế tử tế, với một đòn khải huyền, mà là từ gan đau bụng, ...
          Hãy thử đoán xem ai là người đã viết nên lịch sử chính thức của mình sau khi bị ám sát ...
          1. 0
            Ngày 30 tháng 2019 năm 21 21:XNUMX
            Trích từ Ehanatone
            Hãy thử đoán xem ai là người đã viết nên lịch sử chính thức của mình sau khi bị ám sát ...

            Tất nhiên, anh ta là một chính khách vĩ đại, và con điếm Katka đã vu khống anh ta. Và không ai ngoại trừ Catherine "có vinh dự" được giao tiếp với tên hề này? Trả lời câu hỏi tôi đã đăng ở trên:
            Trích dẫn: Proxima
            Hay Catherine đã vu khống anh ta? Hay Catherine đã trao tất cả các vùng đất cho Frederick, được tưới đẫm máu Nga? Hãy để tôi nhắc bạn rằng Đông Phổ với Königsberg đã thề (bao gồm cả Kant) trung thành với vương miện Nga!

            Tại sao tên ngốc này lại cho đi những vùng đất vốn đã là của Nga? (Chỉ có Stalin, sau gần 200 năm, mới sửa chữa được phần nào sự ngu ngốc này) Điều này chỉ nói lên một điều, rằng Peter Đệ Tam hoàn toàn không đủ tầm! đánh lừa Và "lịch sử chính thức" không có gì để làm với nó.
        2. 0
          2 tháng 2019, 01 38:XNUMX
          Nhân tiện, Peter 3 có thể là vua của Thụy Điển, và người Thụy Điển (lũ khốn ngu ngốc không thấy rằng Peter là một kẻ thoái hóa, đúng không?) Hy vọng trong khoảng chín tháng rằng anh ta sẽ đồng ý, nhưng Elizabeth đã rửa tội anh ta vào Chính thống giáo và câu hỏi đã biến mất. Kẻ giết người đàn ông và người phụ nữ giảm thiểu trách nhiệm xã hội Catherine 2 (người tuyên bố mình là người vĩ đại vào năm 1767) - chính cô ấy đã trao Phổ cho Friedrich vào năm 1764 mà không có bất kỳ điều kiện nào (cô ấy đã bí mật tiết lộ kế hoạch của Nga cho anh ta thông qua Anh, vì vậy Friedrich có bằng chứng thỏa hiệp trên cô ấy) - và Peter 3 sẽ không rút quân cho đến khi Glatz được cho đi và Friedrich giành được Schleswig từ Đan Mạch cho Nga (Đan Mạch đã bắt đầu trút bỏ xiêm y từ đó, không ai hy vọng bảo vệ vùng đất bị chiếm năm 1720) . Vì vậy, Proxima cười khúc khích của bạn đưa ra những gì là hài hước, những gì là một kịch bản bên cạnh nó.
          Nhân tiện, về Đông Phổ - cần phải kết liễu Frederick, qua đó củng cố nước Áo (vốn luôn làm hỏng Nga sau này) và sau đó đạt được sự công nhận những vùng đất này là của chúng ta, tại đại hội sau chiến thắng.
          Nói theo cách của bạn - hãy trả lời tôi, chúng ta có thu được nhiều lợi nhuận ở bất kỳ đại hội người chiến thắng nào không? Thông thường các đồng minh của chúng tôi cố gắng đánh lừa chúng tôi, cướp chúng tôi và thậm chí chống lại chúng tôi ngay sau chiến thắng. Vì vậy, thực tế không phải là họ sẽ nhận được bất cứ thứ gì, có Áo và Pháp là đồng minh, mặc dù lời thề được bạn coi trọng - điều đó không ngăn cản bạn dễ dàng quay trở lại Frederick, liên minh với Đức là sự ủng hộ của chúng tôi đối với hơn một trăm nhiều năm. V.Prussia là một vùng nghèo khó, Glatz và Schleswig giàu có và quan trọng về mặt chiến lược, sau đó shmara bắt con trai mình đổi Holstein lấy Oldenburg và giao cho chú của mình, các vùng đất đã rời khỏi Nga.
          Một người không thích mọi thứ tiếng Nga - khi đó có rất ít điều thực tế có thể tự hào, Peter 1 cũng không thích mọi thứ tiếng Nga, anh ấy buộc phải đổi nó sang tiếng Đức.
          Peter 3 là sản phẩm của nền văn minh phương Tây và không thể ngờ rằng vợ mình lại có thể dễ dàng phản bội đất nước của mình và thuyết phục các sĩ quan cai ngục thay đổi lời thề và giết hoàng đế bằng tiền của phương Tây. Ông tin vào chủ nghĩa chuyên chế, là một người tốt bụng và yếu đuối, theo đánh giá của những người cùng thời với ông. Đó là lý do tại sao anh ta không dám treo cổ vợ mình - shmara. Thật đáng tiếc.
      2. 0
        Ngày 28 tháng 2019 năm 11 45:XNUMX
        Trích dẫn: Kronos
        Vâng, Peter 1 thật tệ, và logic của bạn, đối với cái ác, sẽ làm tê liệt đôi tai của mẹ bạn

        Chà, nếu Peter 1 tốt với bạn, thì tại sao Stalin lại tệ với bạn. Dưới thời Petka, dân số nước này giảm đi một phần ba. Bạn có muốn sống trong thời đại của anh ấy, không chỉ với tư cách là một sĩ quan bảo vệ mà còn như bây giờ, với tư cách là một cư dân?
        1. +1
          Ngày 28 tháng 2019 năm 11 48:XNUMX
          Nhưng Stalin, cũng như Lenin, không được nhà lãnh đạo kiệt xuất đoán ra. Không bao giờ muốn sống trong những ngày của Đế chế
      3. 0
        Ngày 5 tháng 2019 năm 04 49:XNUMX
        "Ừ, Peter 1 thật tồi tệ, và logic của bạn, đối với cái ác, sẽ làm tê liệt đôi tai của mẹ bạn"
        Vâng, vâng, một người đàn ông đã đóng băng chế độ nô lệ trong hai thế kỷ và trì hoãn phát triển công nghiệp, đây là những gì một hướng dẫn ...
        Tất cả các lãnh thổ của nó không có giá trị gì vì trong hai thế kỷ, nó đã phá hủy sự phát triển.!…
        Và đây là nếu chúng ta quên đi cái giá phải trả của mạng người khi xây dựng một thành phố mục nát trong đầm lầy - SP ...
        Và đây chỉ là những thất bại lớn nhất của p1 bị sở hữu
  2. -1
    Ngày 27 tháng 2019 năm 06 28:XNUMX
    Thực tế là họ muốn chọn Công tước Holstein làm vua Thụy Điển, vì lợi ích của Holstein và vị trí của nó ở hậu phương của Đan Mạch, tất nhiên, không xảy ra với tác giả
    Sự thù địch truyền thống của Anh, điều đó có gì thú vị?
    Và bằng cách nào đó, người ta không đề cập đến việc Frederick chỉ tôn trọng Nga khi gặp quân Nga trên chiến trường, và trước đó ông tin rằng những kẻ man rợ này không đáng để ông quan tâm.
    1. VlR
      +19
      Ngày 27 tháng 2019 năm 06 52:XNUMX
      Thân mến, tác giả đã nghiên cứu rất nhiều tài liệu về vấn đề này, nghĩ ra rất nhiều điều :) Chính xác là gì - bạn sẽ tìm hiểu trong phần tiếp theo nếu bạn thấy đủ sức để đọc nó.
      Đối với Vương quốc Anh, các chính trị gia nước này luôn coi Nga là kẻ thù hoặc là đồng minh kém cỏi, với cái giá phải trả là giải quyết các vấn đề của Anh. Nga đồng ý cung cấp các nguồn lực của mình để kiếm từng xu cho các thương gia và nhà công nghiệp Anh và chiến đấu cho nước Anh - ở London, họ đã mỉm cười ngọt ngào và thậm chí trả một phần trăm lợi nhuận cho các chính trị gia Nga tham nhũng (sau cùng là các quý ông!). Tôi không đồng ý - họ giết hoàng đế, âm mưu tài trợ và tổ chức các cuộc cách mạng (ví dụ: tháng Hai). Đối với sự tôn trọng của Frederick II: trong Chiến tranh Bảy năm, ông đã giải quyết các nhiệm vụ của riêng mình, và không cần thiết phải chiến đấu với Nga (với nước Phổ thậm chí không có biên giới chung). Nước Nga bước vào cuộc chiến này vì sự phản bội, mua chuộc của người Anh, Bestuzhev và sự "ham vui" quá mức của Elizabeth. Không có lời giải thích nào khác được tìm thấy bởi bất kỳ nhà sử học nghiêm túc nào - cả ở đây cũng như ở nước ngoài
      1. -3
        Ngày 27 tháng 2019 năm 07 17:XNUMX
        Được hối lộ bởi người Anh, Bestuzhev đã dàn dựng một cuộc tấn công của Nga vào đồng minh của Anh, Phổ, ở
        1. VlR
          +11
          Ngày 27 tháng 2019 năm 07 27:XNUMX
          Không đơn giản lắm. Bestuzhev cũng lấy tiền từ Áo và bối rối trong các vấn đề và nghĩa vụ tài chính. Đó là, sự phản bội của Bestuzhev nói chung, người đã phản bội để ủng hộ người hiện đang trả tiền cho anh ta. Và sau đó Bestuzhev cố gắng sửa chữa "sai lầm" bằng cách đặt cược vào Catherine, người mà anh ta đã cùng với đại sứ Anh Williams và không từ bỏ trong quá trình điều tra. Nhân tiện, vào thời điểm quyết định, Catherine đã nhận từ một trong những thương nhân người Anh 100 nghìn, số tiền này được dùng để tài trợ cho cuộc nổi loạn của lính canh ở St.Petersburg (bạn hiểu rằng người thương gia khiêm tốn đã không bỏ tiền túi của mình ). Nhưng tôi đã viết ở phần cuối: chúng ta hãy cố gắng tìm ra sự tiếp tục. Bạn không thể viết tất cả mọi thứ trong các bình luận.
        2. VlR
          0
          Ngày 27 tháng 2019 năm 10 05:XNUMX
          Nhân tiện, thêm về điều này:
          "Được người Anh hối lộ, Bestuzhev đã dàn dựng một cuộc tấn công của Nga vào đồng minh của Anh, Phổ"

          Nước Anh vào đầu Chiến tranh Bảy năm có xu hướng liên minh với Áo và Nga - bởi vì Áo có thù hận với Pháp. Và Anh và Pháp đã đụng độ vào thời điểm này ở Bắc Mỹ, Tây Ấn, Philippines và Ấn Độ. Nhưng sau đó Pháp tham chiến với Phổ - và để đánh lạc hướng người Pháp khỏi các thuộc địa, người Anh đã nhanh chóng "thay giày" - họ đứng về phía Frederick II. Và điều này, thực sự, đã giúp họ giành chiến thắng ở Thế giới mới.
    2. 0
      Ngày 27 tháng 2019 năm 14 10:XNUMX
      Sự thù địch truyền thống của Anh, điều đó có gì thú vị?
      Làm thế nào trong cái gì? Thực tế là kẻ thù chính của nó trong suốt thế kỷ 18 là Pháp, nước này lần lượt ủng hộ Porto, Khối thịnh vượng chung Rzech và Thụy Điển, bạn biết đấy, những người bạn của Nga.
      Và tất nhiên, theo truyền thống, họ mua ngũ cốc, gỗ, cây gai dầu, vải bạt và các hàng hóa khác cho đội tàu ở Nga.
  3. +10
    Ngày 27 tháng 2019 năm 07 21:XNUMX
    “Hoàng đế chơi vĩ cầm.
    Nhà nước đang vượt khỏi tầm tay ”(c).

    Việc lựa chọn hình ảnh là tốt - nó truyền tải được giai điệu của thời gian.

    Có bao nhiêu đối số - cả ủng hộ và phản đối dẫn ra.

    Có những quan điểm. Và câu hỏi của Philatô thường vẫn chưa được trả lời.

    Cảm ơn cho bài viết và chủ đề.
    1. VlR
      +6
      Ngày 27 tháng 2019 năm 07 39:XNUMX
      Vâng, bài thơ của Gorodnitsky rất hay và truyền tải được không khí của ngày định mệnh ấy. Về những cây vĩ cầm yêu thích của Peter III (trong số đó có rất nhiều) - trong bài viết tiếp theo.
  4. +6
    Ngày 27 tháng 2019 năm 07 38:XNUMX
    Cảm ơn vì bài viết, Valery! Chúng tôi đang chờ đợi sự tiếp tục của lời xin lỗi.
  5. +11
    Ngày 27 tháng 2019 năm 08 58:XNUMX
    Bài viết thú vị, tôi mong được tiếp tục. Có lẽ không đáng để rửa xương cho công việc của Valentin Savvich. Những đánh giá của anh ấy về tính cách, hành động và sự kiện trong tác phẩm có ý nghĩa gì - những ảo tưởng chân thành hoặc những tiến bộ của tác giả để có thể in (tôi vì điều này) - chúng tôi sẽ không bao giờ biết - và điều đó không quan trọng, bởi vì nhiệm vụ chính - nhận thức yêu nước về lịch sử quê hương - ông đã hoàn thành yat.
    Về chủ đề này. Phi-e-rơ 3 có phải là một người cai trị tốt không? Đối với tôi, không. Đối với một người cai trị, không chỉ có một nền giáo dục tốt, tình yêu đối với con người và quan điểm về thế giới mới là điều quan trọng. Một điều quan trọng nữa là khả năng tự vệ, tính toán đối thủ, theo đuổi đường lối của mình và kết quả là làm cho trạng thái được giao phó trở nên mạnh mẽ hơn. Đó là lý do tại sao Catherine, với tất cả tội lỗi và tội lỗi của mình, vẫn còn trong lịch sử của Đại đế, và cô ấy, mặc dù là một người chồng tuyệt vời ba đời, một giai đoạn lịch sử gây tranh cãi. Nói cách khác, cần phải tranh giành quyền lực trước, nghĩ cách giữ lại và củng cố quyền lực này sau cái chết của một người cô, và anh ta chơi vĩ cầm, vui đùa với Vorontsova và say mê với những giấc mơ về các dự án.
    Tái bút. Về "rắn hổ mang và hổ ở Tây Ấn" của Pikul, bạn hoàn toàn vô ích ... Tôi nghĩ đó chỉ là một câu chuyện ngụ ngôn văn học, và không ảo tưởng về hệ động vật của các hòn đảo thuộc quần đảo Caribe.
    Liên quan hi
    PS2 Nếu bạn đã chạm vào cuốn tiểu thuyết "With a Feather and a Sword", thì có thể viết một bài về De Yeon? Thậm chí có thể trả lời câu hỏi thế kỷ về bản lĩnh của cô gái kỵ binh này nháy mắt ?
    1. VlR
      +7
      Ngày 27 tháng 2019 năm 09 23:XNUMX
      De Yeon là một cô gái có tính cách lầy lội và không biết cảm thông. Thật ngạc nhiên tại sao Pikul lại biến anh ấy trở thành một anh hùng tốt? Thật là kinh tởm nếu tôi viết về anh ta một cách cá nhân.
      1. +4
        Ngày 27 tháng 2019 năm 09 31:XNUMX
        Trích dẫn: VLR
        Thật là kinh tởm nếu tôi viết về anh ta một cách cá nhân.

        Thật đáng tiếc . Những nhân vật khó ưa trong câu chuyện cũng thú vị không kém gì những nhân vật tích cực. Và thậm chí sau đó, để nói - đào sâu hơn bất kỳ tích cực nào, sau đó thông qua một nhân cách vô tư, và thậm chí mọi người đều có đủ lỗ sâu trong tiểu sử của họ. gì gì
    2. +4
      Ngày 27 tháng 2019 năm 14 15:XNUMX
      Vì vậy, một trong những anh hùng của cuốn tiểu thuyết nói về rắn hổ mang và hổ, chứ không phải người chính - anh ta được tha thứ.
  6. 0
    Ngày 27 tháng 2019 năm 09 01:XNUMX
    Gửi tác giả.
    Đừng nói với tôi tại sao không có thánh giá trên các phụ nữ có đường viền cổ áo? Họ đã có đức tin gì?
    1. VlR
      +2
      Ngày 27 tháng 2019 năm 09 27:XNUMX
      Có lẽ, thời đó đeo thánh giá (ít nhất là để trưng bày) là không hợp thời trang - sau cùng là "Thời đại Khai sáng".
    2. +5
      Ngày 27 tháng 2019 năm 10 16:XNUMX
      Trích dẫn: Boris55
      Đừng nói với tôi tại sao không có thánh giá trên các phụ nữ có đường viền cổ áo?

      Giới thượng lưu của Triều đình không thể chấp nhận được sự đơn giản của cây thánh giá và bắt đầu trang trí nó bằng bạc, men, sau đó mới đến vàng.
      Những người phụ nữ thế tục nhanh chóng tìm ra cách để đảm bảo rằng họ không đeo thánh giá và không vượt qua tội nhân.
      Nếu cây thánh giá không đủ đẹp và đủ đẹp, thì những người phụ nữ tháo nó ra và giấu nó dưới một chiếc áo nịt ngực, gắn nó vào một chiếc áo lót, may túi cho thánh giá trên thắt lưng của họ, hoặc thậm chí tháo nó ra ở những quả bóng và đeo nó vào một chiếc vận chuyển trên đường về nhà của họ.
      hữu ích. Cảm ơn !
      Nếu một người phụ nữ không có thánh giá trên ngực, điều này không có nghĩa là cô ấy không đeo nó. Cô ấy đã khéo léo giấu nó trong những chiếc túi bí mật của đồ lót, trong thắt lưng, dưới áo nịt ngực, buộc vào đùi, đến nỗi tất cả Giám đốc III, cùng với Benckendorff, đều không thể tìm thấy anh ta.
      Dần dần, cây thánh giá trở thành một món đồ chơi xinh đẹp, và sau đó nó được thay thế bằng dây chuyền, mặt dây chuyền pha lê, dây chuyền vàng, đá mài. Trong tiếng Nga, câu tục ngữ lại xuất hiện: "Bạn không có thập tự giá!"
      Khi cần thiết, các quý bà thế tục giấu thánh giá, khi không cần thiết, họ lôi ra khỏi nơi cất giấu và treo trên ngực.
    3. Nhận xét đã bị xóa.
  7. +9
    Ngày 27 tháng 2019 năm 09 04:XNUMX
    Valentin Savvich viết sách viễn tưởng. Có nghệ thuật, Carl. Chúng ta có nên mong đợi một đánh giá xúc phạm bởi một siêu lịch sử về Chiến tranh và Hòa bình, Les Misérables, Notre Dame de Paris, Peter the Great, and Coming Soon?
    1. VlR
      +13
      Ngày 27 tháng 2019 năm 09 20:XNUMX
      Bạn thấy đấy, Valentin Savvich đã viết những cuốn sách lịch sử rất hay và đáng tin cậy. Các tiểu thuyết của A. Dumas thậm chí còn không gần gũi. Do đó, sự dè dặt và sai lầm của Pikul đặc biệt gây khó chịu - bởi vì độc giả muốn tin anh ta.
      1. +1
        Ngày 27 tháng 2019 năm 17 12:XNUMX
        bạn là người nguyên thủy và phiến diện trong việc trích dẫn tác phẩm của Pikul với một cụm từ về rắn hổ mang và hổ không tồn tại ở Tây Ấn.
        1. -1
          Ngày 28 tháng 2019 năm 09 34:XNUMX
          Khá đúng. Về những con hổ ở Caribe - đây là đặc điểm của một anh hùng văn học cụ thể, chứ không phải tác giả của tác phẩm.
  8. -1
    Ngày 27 tháng 2019 năm 09 30:XNUMX
    Lâu rồi mình không đọc Pikul. Và tôi có lẽ sẽ không.
    1. 0
      Ngày 27 tháng 2019 năm 17 15:XNUMX
      và tôi đọc lại Pikul nhiều lần mà không bao giờ thấy chán. là một người yêu nước thực sự của dân tộc mình.
      1. +1
        Ngày 27 tháng 2019 năm 19 00:XNUMX
        Pikul là một graphomaniac. Người đã viết tiểu thuyết của mình từ sự thoải mái trong căn hộ của mình theo nguyên tắc: lấy thông tin từ nhiều nguồn khác nhau và nhào nặn một hỗn hợp ủng hộ chủ nghĩa yêu nước khác. Do đó tất cả những sai lầm. Tiểu thuyết của ông có thể được so sánh với báo chí vàng cả về nội dung và ý tưởng cao, và về độ chính xác lịch sử.
        A. Buryak đã viết đúng về anh ta:
        "... Những người được giáo dục về lòng yêu nước và nhận thức được lòng yêu nước như một giá trị thống trị và lòng yêu nước phổ biến trở nên quá dễ bị tổn thương trước nhà nước, từ những kẻ phiêu lưu chính trị: có thể dễ dàng đánh bật những người yêu nước vào các nhóm hiếu chiến và đưa họ chiến đấu đến chết với những người yêu nước. của các quốc gia khác. Một quốc gia có tổ chức kém cần nhiều người yêu nước làm "bia đỡ đạn" để bảo vệ chống lại các quốc gia có tổ chức tồi khác, trong khi một quốc gia có tổ chức tốt đòi hỏi những người thông minh, những người cũng không xa lạ với cảm giác yêu nước, nhưng không bị mù quáng bởi nó .
        Pikul là một người nuôi dưỡng lòng yêu nước rẻ mạt trước sự tổn hại của lòng khoan dung, tư duy, mong muốn chỉnh đốn xã hội. Hệ tư tưởng cộng sản của Liên Xô, không "nằm gọn" trên cấu trúc tinh thần của Pikulev, - vì tất cả những thiếu sót của nó - là một thế giới quan của một trình độ trí tuệ cao hơn lòng yêu nước của Pikulev. Hệ tư tưởng và thực hành cộng sản là nỗ lực lớn và không thành công thứ hai (sau Cơ đốc giáo) nhằm tìm hiểu nguyên nhân của các vấn đề xã hội vĩnh cửu (thù hằn, bất công) và thiết lập một hình thức quan hệ thay thế giữa con người với nhau. Giả sử nhà văn Ivan Efremov (1908-1972) đã cố gắng phát triển một âm mưu cộng sản, trong khi Pikul tham gia vào việc phá hoại nó, sử dụng những điểm yếu của nó. Efremov "nâng cao" xã hội về mặt tổ chức (chính xác hơn là anh ta cố gắng "nâng cao"), và ngược lại, Pikul "hạ thấp" (và, có thể, thành công): đến sự đơn giản man rợ của đạo đức, khi điều chính là để tập hợp đúng lúc, phấn khích và dồn dập với những tiếng la hét đối với những kẻ thù đã tập hợp và phấn khích (hoặc tốt hơn - những người không có thời gian để làm điều này). Nếu Efremov là một cơ hội để bứt phá, thì Pikul là một cuộc rút lui về mặt tư tưởng và tổ chức để trở lại các vị trí cũ ... "
        Liên kết: http://bouriac.narod.ru/Pikul.htm
    2. 0
      Ngày 2 tháng 2019 năm 16 29:XNUMX
      Dấu trừ. Chúc các bạn may mắn khi xem Raremarines 3,4,5 13
  9. +3
    Ngày 27 tháng 2019 năm 10 07:XNUMX
    Peter III "tốt" đã cho đi những gì mà Elizabeth I "xấu" đã giành được cho Nga - Đông Phổ.

    Sự hiện diện đơn thuần của khu vực này thuộc quốc gia Nga (có quy mô lớn hơn khu vực Kaliningrad hiện tại của Liên bang Nga) sẽ khiến cuộc chiến của Napoléon (và trên thực tế là thống nhất châu Âu, bao gồm cả Phổ) chống lại Nga, không thể xảy ra. Chiến tranh Krym (khi Vương quốc Phổ kéo một phần đáng kể quân đội Nga), Chiến tranh thế giới thứ nhất và thứ hai.

    Ngay cả khi Thế chiến I có diễn ra, thì Nga, giáp với miền Trung nước Đức gần như ở khu vực Berlin, sẽ tham gia vào giai đoạn cuối (giống như Hoa Kỳ) và sẽ gặt hái tất cả thành quả của cuộc chiến mà không bị tổn thất đáng kể. là một trong những người chiến thắng và bóp nghẹt bất kỳ chủ nghĩa xét lại nào của Đức, kể cả chủ nghĩa Quốc xã của Hitler, mới chớm nở.
    1. VlR
      +6
      Ngày 27 tháng 2019 năm 10 12:XNUMX
      Ôi không!!! Không và không! Đông Phổ được trao cho Friedrich bởi Catherine II. Đọc tiếp. Peter III đã ký một hiệp ước hòa bình với Frederick có lợi vô cùng cho nước Nga. nhận mình là hoàng hậu. Quân đội Nga đóng quân ở Pomerania. Theo lệnh của Peter, một phi đội Nga từ Revel đến Koenigsberg (Kronstadt đã sẵn sàng cho chiến dịch). Kho lương thực và đạn dược đã được trang bị. Frederick chỉ nhận được Phổ sau khi ông đưa Schleswig và Di Henrschen đến Nga trên một chiếc đĩa bạc. Và, "quả anh đào trên bánh" - ngay cả sau khi tiếp nhận Schleswig và Di Henrschen, Nga có quyền trao Phổ cho Frederick, nhưng để quân đội của mình ở đó vô thời hạn - một "nhóm quân phương Tây" kiểm soát một đồng minh mới . Catherine rút quân Nga mà không có bất kỳ điều kiện nào - giống như Gorbachev và Yeltsin khỏi CHDC Đức trước đây.
      1. +1
        Ngày 27 tháng 2019 năm 11 16:XNUMX
        Bạn mâu thuẫn với chính mình - hợp đồng đã được ký kết bởi Peter III, và Catherine II chỉ hoàn thành nó.

        Việc đưa Đông Phổ vào Nga cũng sẽ cứu đất nước chúng ta khỏi cuộc nội chiến toàn diện và sự tàn phá sau chiến tranh là kết quả của thất bại trong Thế chiến I.

        Một thực tế lịch sử đặc trưng - người dân Đức ở Đông Phổ hoan nghênh việc chuyển đổi sang quyền công dân của Đế quốc Nga do việc loại bỏ gánh nặng thuế khổng lồ đối với việc duy trì quân đội Phổ và ngừng huy động hàng loạt tân binh cho Frederick II.

        Đức Peter III chỉ là một thanh niên trẻ sơ sinh với tâm lý không phải người Nga, người không thể nhận mình là người đứng đầu một quốc gia khác - Đế quốc Nga (điều mà Catherine II của Đức đã có thể làm được).
        1. VlR
          +2
          Ngày 27 tháng 2019 năm 11 26:XNUMX
          Catherine II từ chối hiệp ước do Peter III ký. Cô kết thúc thỏa thuận với Frederick sau 2 năm - nhượng bộ từ Nga được giữ nguyên trong đó, không có yêu cầu nào đối với Friedrich.
          Tuy nhiên, tại sao bạn không muốn đợi một chút và đọc phần tiếp theo? Có câu trả lời cho tất cả các câu hỏi của bạn, tin tôi đi.
          1. -2
            Ngày 27 tháng 2019 năm 11 51:XNUMX
            "Vào ngày 24 tháng 1762 năm XNUMX, Đế quốc Nga ngừng tham gia vào Chiến tranh Bảy năm. Theo ý muốn của Peter III, người lên ngôi, người mong muốn ký kết một hiệp ước hòa bình với Vua Phổ Frederick Đại đế, tất cả những thành tựu của Nga trong cuộc chiến này đã bị gạch bỏ.

            Ngay vào ngày mất của Elizabeth I, rơi vào Ngày Giáng sinh năm 1761, tân quốc vương Nga Peter III đã gửi người cộng sự thân cận của mình là I.V. Gudovich đến Frederick II với tin tức về việc lên ngôi và tuyên bố về ý định của ông khôi phục "hòa bình và hữu nghị" với Phổ. Hoàng đế Peter III đã kết thúc một nền hòa bình riêng biệt, theo đó Nga rút khỏi Chiến tranh Bảy năm, tiến hành để tạo điều kiện cho việc kết thúc hòa bình giữa những người tham gia riêng lẻ và tự nguyện trả lại cho Phổ tất cả các lãnh thổ bị quân Nga chiếm đóng, bao gồm cả Đông Phổ.

            Trước đó, không ai, kể cả chính Frederick, nghi ngờ rằng Đông Phổ sẽ mãi mãi là một phần của Đế chế Nga. Friedrich nói: “Nếu họ (người Nga) muốn giữ (phía Đông) Phổ ở phía sau họ mãi mãi, thì hãy để họ thưởng cho tôi từ phía bên kia,” Friedrich nói, nói về các điều kiện hòa bình có thể có. Sự sẵn sàng nhượng Đông Phổ cho Nga cũng được đề cập trong chỉ thị mà vua Phổ đưa cho phái viên của ông, Nam tước Goltz, người đã đến St.Petersburg để đàm phán. Peter III, khá bất ngờ đối với Goltz, nói với anh ta rằng anh ta sẽ vui mừng chấp nhận bản dự thảo hiệp ước hòa bình do Frederick II soạn thảo. Nhà vua Phổ dĩ nhiên không hề chậm chạp trong việc tận dụng lời đề nghị và gửi đi một bản dự thảo hòa ước, trong đó không còn nói về bất kỳ sự nhượng bộ nào nữa. Dự án này đã được Hoàng đế Nga chấp nhận vô điều kiện.

            Các nhà xin lỗi cho Peter III chỉ ra rằng trong suốt thời gian trị vì ngắn ngủi của vị quốc vương này, quân đội Nga tiếp tục chiếm đóng lãnh thổ của Đông Phổ, nhưng họ đã làm điều này với một mục tiêu rất cụ thể - bảo vệ nước Phổ của Đức khỏi các đồng minh gần đây của Nga trong Chiến tranh Bảy năm. của người Áo-Hung. Catherine II đã xé bỏ hiệp ước liên minh với Phổ, nhưng lại để hiệp ước hòa bình Petersburg có hiệu lực vì bà không muốn tiếp tục cuộc chiến trong một cuộc đối đầu không chỉ với người Pháp và người Áo-Hung, mà còn với người Đức.

            Do sự phản quốc của Peter III, Chiến tranh Bảy năm kết thúc vào năm 1763 với chiến thắng của liên quân Anh-Phổ, điều này đã ảnh hưởng đến bức tranh địa chính trị của thế giới. Người Pháp buộc phải nhượng Canada, Đông Louisiana, các đảo ở Biển Caribe và phần lớn các thuộc địa của họ ở Ấn Độ cho người Anh, Phổ giành lại Đông Phổ (bàn đạp xâm lược phía Đông) và bảo đảm Silesia của Ba Lan cho riêng mình, "- Tiến sĩ Lịch sử A. Ivanov
            1. 0
              Ngày 30 tháng 2019 năm 19 25:XNUMX
              "Do sự phản quốc của Peter III, Chiến tranh Bảy năm kết thúc vào năm 1763 với chiến thắng của liên quân Anh-Phổ"
              Nhưng câu hỏi không bao giờ đặt ra, tại sao Nga lại đến Phổ
            2. 0
              2 tháng 2019, 02 09:XNUMX
              A. Ivanov, họ cũng tìm cho tôi một chuyên gia về lịch sử nước Nga trong thế kỷ 18. Đây là những chiến công của anh ấy:

              Tháng 1982 năm 1986, ông được nhận vào Khoa Lịch sử của CPSU thuộc các khoa tự nhiên ISU theo giờ. Tháng 1 năm 1987, ông nhập học cao học chuyên ngành văn thư tại Khoa Lịch sử của CPSU, và từ ngày 1991 tháng 1994 năm 1995, ông trở thành trợ giảng tại khoa này. Từ năm 1988 - giáo viên, từ năm 1990 - giáo viên cao cấp, và từ 1910 - phó giáo sư Bộ môn Lịch sử Quốc gia. Năm 1917, ông được chuyển sang nghiên cứu toàn thời gian sau đại học, sau đó vào tháng XNUMX năm XNUMX, ông bảo vệ bằng Tiến sĩ Lịch sử, giáo sư N.N. Shcherbakov.

              Từ 1998 đến 2001 học tiến sĩ tại Khoa Lịch sử Quốc gia và Khoa học Chính trị, và vào tháng 2002 năm 07.00.09 trong Hội đồng Khoa học tại Viện Nghiên cứu Mông Cổ, Phật học và Tây Tạng học của Chi nhánh Siberi thuộc Viện Hàn lâm Khoa học Nga, ông đã bảo vệ luận án tiến sĩ "Lịch sử của lưu vong chính trị đến Siberia trong nửa sau của thế kỷ XNUMX - đầu thế kỷ XNUMX. " chuyên khoa XNUMX. Cố vấn khoa học Giáo sư N.N. Shcherbakov.
              Tốt hơn là nên đọc A. Melnikov, anh ấy đã học Peter 30 trong 3 năm, nhân tiện, anh ấy cũng là một tiến sĩ khoa học lịch sử.
        2. 0
          Ngày 27 tháng 2019 năm 21 56:XNUMX
          những người Đức đã đến Đế quốc Nga ở Baltics là đủ cho
          phần thưởng là "hãy biến tôi thành người Đức!"). và nếu họ gia nhập Đông Phổ phát triển hơn nhiều với dân số năng động và biết chữ, thì chẳng bao lâu nữa, toàn bộ bộ máy hành chính
          và quân đoàn sĩ quan sẽ là người Đức 100%. kết quả sẽ là Đại Phổ.
      2. +1
        Ngày 19 tháng 2019 năm 17 39:XNUMX
        Chuẩn xác. Những người bảo vệ Catherine không biết chuyện gì đang xảy ra lúc đó. Cần có một thỏa thuận với Friedrich để cứu Phổ (nói đúng hơn là Brandenburg, vì Elizabeth đã chiếm đóng Phổ) khỏi bị Áo và Ba Lan hấp thụ - đây sẽ là cái chết lớn nhất đối với Nga, điều này sẽ ngăn cản Nga trở thành một cường quốc. Peter 3 hiểu rõ sự cần thiết phải bảo tồn Phổ như một đối trọng với Áo. Và Đông Phổ chỉ quay trở lại Brandenburg sau một chiến dịch quân sự chống lại Đan Mạch và sự sáp nhập Schleswig vào Holstein, và sau đó là Nga. Ngoài ra, Peter 3 cũng có kế hoạch đồng thời được bầu làm vua Đan Mạch (nghĩa là, trong trường hợp này, tất cả Đan Mạch, Na Uy, Iceland và Greenland sẽ đến Nga - / vốn lớn hơn Alaska gấp 2 lần). Và khi quân đội Nga đang hành quân qua Phổ đến biên giới Đan Mạch - đã có một cuộc đảo chính ở St.Petersburg - và tất cả các kết quả địa chính trị của Chiến tranh Bảy năm, mà Peter 3 đã tối ưu hóa và thiết lập một cách hoàn hảo, đã tan thành cát bụi.
  10. -4
    Ngày 27 tháng 2019 năm 10 44:XNUMX
    Không phải là một "" xấu xí trong bức chân dung của Groot, phải không?

    Không điều kiện u.rod, imbecile, trẻ sơ sinh. nghiện rượu, kẻ phản bội, người Đức trong tinh thần và máu, người chân thành căm thù. đã hiểu lầm và coi thường Nga. Chính thống giáo và người dân Nga.

    Đối với tác giả, Panina và Vorontsovs, những người biết "mùi tây" gần đó, không phải là nhà chức trách. Và cơ quan chức năng là ai?
    Đọc: trong
    Đức một Justi nhất định đã xuất bản một chuyên luận về Nga, trong đó có những dòng sau:

    Oooh, wow, "uy quyền! tốt lol

    Và các nhà chức trách thực sự đã viết những gì?

    Chúng tôi đọc V.O. Klyuchevsky:
    Anh sinh ra và lớn lên là một đứa trẻ yếu đuối, năng lực kém. Điều tôi không đoán được từ chối bản chất bất lợi, sau đó nhà sư phạm Holstein ngớ ngẩn đã tìm cách đưa anh ta đi. Sớm trở thành trẻ mồ côi, Peter, ở Holstein, nhận sự giáo dục tồi tệ dưới sự hướng dẫn của một cận thần ngu dốt, người đã đối xử thô bạo với anh ta, khiến anh ta phải chịu những hình phạt nhục nhã và không lành mạnh, thậm chí là xỉ vả hoàng tử. Chịu đựng và bó buộc trong mọi thứ, anh ấy sở thích và thói quen xấu mắc phải, trở nên cáu kỉnh, hay gây gổ, bướng bỉnh và giả dối, có xu hướng nói dối đáng buồn, tin tưởng với sự nhiệt tình khôn ngoan vào những hư cấu của chính mình và ở Nga quen với việc uống rượu. Ở Holstein, anh ta bị dạy dỗ tồi tệ đến nỗi anh ta đến Nga khi còn là một đứa trẻ 14 tuổi ngu dốt và ngay cả Nữ hoàng Elizabeth cũng bị đánh gục bởi sự thiếu hiểu biết của anh ta.

    Sự thay đổi nhanh chóng của hoàn cảnh và các chương trình giáo dục hoàn toàn làm cho cái đầu mỏng manh của mình. Bị buộc phải học thứ này, thứ khác mà không có sự liên kết và trật tự, Peter cuối cùng chẳng học được gì, và sự khác biệt giữa hoàn cảnh Holstein và Nga, sự vô nghĩa của những ấn tượng về Kiel và St.Petersburg đã hoàn toàn khiến anh không hiểu được xung quanh mình. Sự phát triển của anh ấy đã dừng lại trước khi anh ấy phát triển; trong những năm tháng can đảm, anh vẫn như thuở còn bé, lớn lên không trưởng thành. Cách suy nghĩ và hành động của anh ấy tạo ấn tượng về một thứ gì đó dở dang và dở dang một cách đáng ngạc nhiên. Anh ấy nhìn mọi thứ nghiêm túc bằng cái nhìn trẻ con, và đối xử với những công việc của trẻ em bằng sự nghiêm túc của một người chồng trưởng thành. Anh giống như một đứa trẻ tưởng tượng mình trở thành người lớn; trong thực tế đó là một người lớn mãi mãi vẫn là một đứa trẻ. Đã kết hôn, ở Nga, anh ấy không thể chia tay những con búp bê yêu quý của mình, mà anh ta đã nhiều lần bị bắt gặp bởi những người đến thăm tòa án.
    người đàn ông này từ trong ra ngoài, với khái niệm thiện và ác bị nhầm lẫn, đã lên ngôi của Nga. Ở đây, anh ta cũng giữ lại tất cả sự hẹp hòi và nhỏ nhen của những suy nghĩ và lợi ích mà anh ta đã được nuôi dưỡng và lớn lên. Trí óc của anh ta, hẹp hòi như Holstein, không cách nào có thể mở rộng ra phạm vi địa lý của đế chế vô biên mà anh ta vô tình được thừa kế. Ngược lại, trên trên ngai vàng của Nga, Peter thậm chí còn trở thành một Holsteiner nhiều hơnhơn là ở nhà. Phẩm chất mà thiên nhiên, có ý nghĩa đối với anh ta, đã ban tặng cho anh ta với sự hào phóng không thương tiếc, đã nói lên một sức mạnh đặc biệt trong anh ta: điều này có sự hèn nhát, kết hợp với sự bất cẩn phù phiếm.

    Anh ấy sợ mọi thứ ở Nga, gọi nó là một đất nước đáng nguyền rủa.

    Sứ giả Phổ trước khi gia nhập, gửi cho Frederick II trong Chiến tranh Bảy năm thông tin về quân đội Nga, Peter trên Ngai vàng của Nga trở thành một chủ thể trung thành Bộ trưởng Phổ.

    Đây là mọi thứ bạn cần biết về điều này ...
    1. VlR
      +7
      Ngày 27 tháng 2019 năm 10 54:XNUMX
      Thật không may, Olgovich, bạn chỉ đơn giản là không muốn biết sự thật gây bất tiện cho bạn. Tuy nhiên, nếu bạn muốn tìm hiểu điều gì đó mới cho bản thân về chủ đề này, hãy đọc phần tiếp theo. Bạn có thích biết "chuyện cười" hơn không? Vậy thì đừng đọc.
      1. -8
        Ngày 27 tháng 2019 năm 11 52:XNUMX
        Trích dẫn: VLR
        Olgovich, thật không may, bạn chỉ đơn giản là không muốn biết điều gì gây bất tiện cho bạn sự thật.

        Có ai độc quyền về sự thật không? giữ lại

        TRONG. Klyuchevsky đối với tôi có uy quyền hơn - " một Justi nhất định "từ ... Đức và những thứ tương tự
        Trích dẫn: VLR
        Tuy nhiên, nếu bạn muốn tìm hiểu điều gì đó mới cho bản thân về chủ đề này, hãy đọc phần tiếp theo.

        Hãy cùng đọc một cách thích thú.
        Trích dẫn: VLR
        Bạn có thích biết "chuyện cười" hơn không?

        Theo bạn, Klyuchevsky đã viết ... "chuyện cười"?

        Tôi vẫn thấy những câu chuyện cười của Justi và Rumier
        1. VlR
          +3
          Ngày 27 tháng 2019 năm 12 18:XNUMX
          Chà, bạn sẽ đọc và sẽ đưa ra kết luận khi có thông tin (không cần nhìn trước). Đồng ý hay không - doanh nghiệp của bạn.
      2. -1
        Ngày 27 tháng 2019 năm 14 23:XNUMX
        Trích dẫn: VLR
        Thật không may, Olgovich, bạn chỉ đơn giản là không muốn biết sự thật gây bất tiện cho bạn.

        Đúng cho bạn quá. Điều đầu tiên mà một người cai trị nên cung cấp là gì? Nền kinh tế? Mở rộng ranh giới? Figvam. Tính liên tục của quyền lực. Đó là điều đến trước. Nếu không có điều này, đất nước có thể chìm vào cuộc hỗn loạn thứ hai. Và sẽ không có quân Phổ bị chinh phục nào cứu được. Và bây giờ chúng ta nhìn vào năm đám cưới của Petya với Katya, ngày sinh của Pasha, và chúng ta nhận ra rằng Hoàng đế Petya chỉ đơn giản là một nhà cai trị kiệt xuất. Đối với bl * dki là một trật tự quan trọng hơn cả đế chế. Nhân tiện, anh ấy đã chết vì những điều này. Nếu bạn là một người chồng tử tế, bạn có thể sống lâu hơn.
        1. 0
          Ngày 29 tháng 2019 năm 09 24:XNUMX
          Lanan, bạn có gần sự thật không?
    2. 0
      Ngày 21 tháng 2019 năm 02 50:XNUMX
      Klyuchevsky có một số giá trị (và thậm chí sau đó là một giá trị nhỏ) khi là tác giả của một luận văn về Duma quốc gia và một số bài báo về nền kinh tế của thế kỷ 16. Trong tất cả các khía cạnh khác, đây là một sexton-raznochinets có giới hạn, cực kỳ ngu ngốc và nhẹ nhàng, lén lút ngấu nghiến chế độ quân chủ và các nền tảng tư tưởng của Cộng hòa Ingushetia.
    3. 0
      2 tháng 2019, 01 57:XNUMX
      Klyuchevsky đã viết một lời phỉ báng Peter 3 vì khách hàng của anh ta, Alexander, cần phải biện minh cho bà của anh ta, một con điếm và một kẻ giết người, nếu không ở châu Âu họ nhìn anh ta - một kẻ ngang ngược - khá yêu cầu. Chẳng hạn, hãy đọc không phải một chấp sự mà là những nhà khoa học thực thụ, Karamzin. Tatishchev và Lomonosov cũng trân trọng nói về Peter 3.
      Về mặt thực hành - làm thế nào mà một người nghiện rượu thức dậy lúc 7 giờ sáng? và làm thế nào, trong sáu tháng, người imbecile đã đích thân tham gia vào việc chuẩn bị hơn 200 hành vi quy phạm (bao gồm cả những hành vi truyền miệng), tuy nhiên, Catherine đã hủy bỏ, để sau này nhiều tác phẩm được xuất bản với tên riêng của cô ấy, đó là vinh quang của cô ấy?
  11. +5
    Ngày 27 tháng 2019 năm 10 46:XNUMX
    Để tôn vinh Pikul như một người phổ biến lịch sử, người ta nên luôn nhớ rằng, trước hết, anh ta là một nhà văn, tức là một người mơ mộng, một nhà phát minh, mục tiêu chính là giải trí cho người đọc chứ không phải để khai sáng.
    Valery, với tất cả sự tôn trọng dành cho công việc của bạn, tôi nghĩ rằng bạn cần phải quyết định các mục tiêu mà bạn theo đuổi với tư cách là một tác giả. Hoặc bạn đang cố gắng thực hiện một nghiên cứu khách quan và mang lại kết quả của nó cho chúng tôi hoặc bạn đang cố gắng gây ra một cuộc tranh cãi gay gắt, trình bày những khái niệm rõ ràng gây tranh cãi cho chúng tôi dưới chiêu bài của sự thật cuối cùng, hoặc đơn giản, giống như Pikul, bạn đang cố gắng giải trí cho những khán giả đáng kính nhất bằng những câu chuyện hài hước và không quá về chủ đề lịch sử. Tôi định kỳ lưu ý các yếu tố của tất cả những điều trên trong công việc của bạn và, theo đó, đôi khi tôi lúng túng không biết phản ứng thế nào - cố gắng tranh luận, chứng minh điều gì đó, chỉ cần từ xa quan sát quá trình làm việc của người hâm mộ bạn. tung hoặc xua tay trước bài báo có nội dung “nghệ sĩ thấy thế này thì có quyền” và đừng bao giờ quay lại với cô.
    Trong bài viết này, theo ý kiến ​​của tôi, mong muốn gây tranh cãi với cái giá phải trả là khách quan chiếm ưu thế. Hãy nhớ rằng kết quả của các bài tập như vậy của bạn, trong số những thứ khác, là các nhận xét như:
    Trích dẫn: Siberia 75
    Có một phương pháp rất đơn giản để xác định mức độ tốt và hữu ích của người cai trị Nga đối với nước Nga. Nếu anh ta được các sử gia “chính thức” ca tụng thì anh ta là kẻ phản bội hay không phải là kẻ xa vời. (Ptr1, A1, A2). Nếu họ ghét hoặc chế nhạo, thì đây là một người yêu nước đã làm rất nhiều cho nước Nga (Aleksey Quiet, E2, A3. Stalin)

    Tôi hiểu rằng bạn không thể chịu trách nhiệm cho mọi người đọc, ngu ngốc là ngu ngốc, nhưng cũng có công của bạn khi xuất hiện những bình luận "rất thông minh" và bạn nên lưu ý điều này.
    Một lần nữa tôi muốn lưu ý rằng thái độ của bạn đối với Anh và người Anh đối với tôi dường như hoàn toàn có xu hướng và thái độ thù địch đối với họ mà bạn thể hiện trong các bài báo của mình đã can thiệp vào đánh giá khách quan về mối quan hệ sâu sắc và lâu dài giữa Nga và Anh. , chủ yếu là đồng minh hoặc trung lập. Trong điều này, bạn đang đổ nước nặng nề vào cối xay của những người yêu nước điên cuồng thiểu não ngày nay, lặp đi lặp lại câu thần chú về những người Anglo-Saxon thù địch với thế giới Nga, Bậc thầy của phương Tây và những người Judeo-Masons và Bò sát khác, vì chúng ta không thể ăn ba cổ họng miễn phí, giống như ở Hoa Kỳ ngày nay.
    Trân trọng. hi
    1. +3
      Ngày 27 tháng 2019 năm 12 03:XNUMX
      Bravo Michael, bình luận tuyệt vời.
    2. +1
      Ngày 27 tháng 2019 năm 12 26:XNUMX
      Tôi tin rằng một trong những tiêu chí cho một Chủ quyền thành công là khả năng duy trì quyền lực.

      Có thể có một quan điểm khác về phẩm chất con người. Nhưng ở đây thì khác.
    3. +2
      Ngày 27 tháng 2019 năm 13 08:XNUMX
      Hoặc bạn đang cố gắng thực hiện một nghiên cứu khách quan và đưa kết quả của nó cho chúng tôi hoặc bạn đang cố gắng gây ra một cuộc tranh cãi gay gắt, cho chúng ta thấy những khái niệm gây tranh cãi rõ ràng dưới chiêu bài của sự thật cuối cùng
      Mikhail, sẽ có một cuộc tranh cãi gay gắt (tiếng lóng trên Internet) trong mọi trường hợp. Tác giả không có lỗi ở đây. Thật không may, việc sử dụng lâu dài lịch sử như một công cụ tuyên truyền đã sinh ra kết quả, do đó, dưới bất kỳ bài báo nào về chủ đề lịch sử, sẽ luôn có một số loại người biện hộ cho chủ nghĩa sa sút lịch sử từ nhánh Rurikids ở Romania và những người muốn tham gia vào một cuộc thảo luận vô ích với anh ta.
      Còn về tính khách quan của nghiên cứu thì khó hơn. Anatole France ngay lập tức nghĩ đến: “Nếu cái gọi là sự thật lịch sử được gây ra, có thể và có thể, bởi một hoặc nhiều sự kiện phi lịch sử và do đó chưa được biết đến, thì làm sao nhà sử học có thể thiết lập mối quan hệ và tính liên tục giữa chúng? ... Nhưng trên thực tế, ông ta bị lừa, và ông ta trao niềm tin cho điều này hoặc nhân chứng kia, được hướng dẫn chỉ bằng cảm giác.
      Một mặt, tác giả dường như đang cố gắng giải quyết những sự thật phi lịch sử, chẳng hạn như sự thiên vị của những người đương thời về các đặc điểm của Peter III, nhưng sau đó, “chỉ được hướng dẫn bởi cảm giác,” ông rơi vào chứng Anglophobia cổ điển, trong đó Nga đã có được một nhân vật gần như thần bí và không đóng góp vào tính khách quan theo bất kỳ cách nào.
      Về vấn đề này, tiểu sử của Peter III trong Allgemeine Deutsche Biographie, một bách khoa toàn thư về tiểu sử của Đức, 56 tập trong số đó được xuất bản từ năm 1875 đến năm 1912, là một dấu hiệu. Nó được viết bởi nhà viết tiểu sử nổi tiếng người Đan Mạch Ferdinand von Krogh. Ông đưa ra các sự kiện đầy đủ chi tiết, nhưng hoàn toàn tránh đánh giá chúng, tự giới hạn bản thân sau khi chỉ ra ngày lên ngôi bằng một câu: "Những hành động và số phận tiếp theo của ông hoàn toàn thuộc về lịch sử Nga."
      Có lẽ trong phần tiếp theo, tác giả dù sao cũng sẽ cố gắng thoát ra khỏi vòng tay của “tình cảm” và tập trung vào “sự thật”.
      1. -1
        Ngày 27 tháng 2019 năm 19 51:XNUMX
        Trích dẫn từ Undecim
        Có lẽ trong phần tiếp theo, tác giả dù sao cũng sẽ cố gắng thoát ra khỏi vòng tay của “tình cảm” và tập trung vào “sự thật”.

        Ah, Viktor Nikolaevich, những lời của bạn, Chúa phù hộ cho đôi tai của bạn. mỉm cười
        Valery là một người cứng đầu, kiên định và thuyết phục, vì vậy tôi sẽ không đặc biệt tin tưởng vào tính khách quan trong tương lai, đặc biệt là đối với Anh. mỉm cười
        Một "cuộc tranh cãi gay gắt" mỉm cười không phải lúc nào cũng ác. Hầu như luôn luôn, nhưng vẫn không phải lúc nào cũng vậy, đặc biệt là nếu cuối cùng thì lòng tốt và ý thức chung đã chiến thắng. mỉm cười Ngoài ra, nó còn giúp giải phóng hơi nước, kích thích bổ sung vốn từ vựng, nền tảng kiến ​​thức và nói chung, cho phép bạn giữ cho mình một phong độ tốt. mỉm cười
        1. +2
          Ngày 27 tháng 2019 năm 20 14:XNUMX
          Và "bút chiến sắc bén" không phải lúc nào cũng xấu xa ... đặc biệt nếu cuối cùng thì lòng tốt và lẽ thường chiến thắng В
          Không giống như thảo luận, mục đích chính xác là sự thống nhất các quan điểm khác nhau, nghĩa là, chỉ là chiến thắng của lòng tốt và lẽ thường, luận chiến ngụ ý chỉ chiến thắng của một trong các bên. Đồng thời, trong quá trình luận chiến, điều chính thường không phải là hoạt động dựa trên sự kiện, mà là sự trơ tráo và lớn tiếng. Điều này có thể nhìn thấy rõ ràng trên trang web. khi một bầy hamster hung hãn troll đối thủ, cuối cùng kẻ nào sẽ nhổ nước bọt vào một "cuộc tranh cãi" như vậy với tiếng kêu vui vẻ của "sáp nhập một lần nữa." Vì vậy, tôi đang thảo luận với một đối thủ xứng đáng, "nó giúp giải phóng hơi nước, kích thích bổ sung vốn từ vựng, nền tảng kiến ​​thức và nói chung, cho phép bạn giữ cho mình một phong độ tốt."
          1. +2
            Ngày 27 tháng 2019 năm 20 46:XNUMX
            Một cuộc thảo luận với một đối thủ xứng tầm giống như một ly cognac ngon - dễ chịu, hữu ích, nhưng hiếm. Cô ấy làm dịu và làm dịu. mỉm cười
            "Tranh cãi cấp tính" - một cuộc chiến không có quy tắc, thường là chống lại kẻ thù vượt trội về số lượng - kích động, buộc phải huy động và sử dụng tất cả các kỹ thuật sẵn có để giành chiến thắng. Đôi khi những môn thể dục như vậy là cần thiết, ít nhất là đối với tôi. mỉm cười
      2. 0
        Ngày 27 tháng 2019 năm 19 57:XNUMX
        Victor, xin chào. Tất cả được bày trên kệ
    4. +1
      Ngày 30 tháng 2019 năm 19 19:XNUMX
      "về những người Anglo-Saxon thù địch với thế giới Nga, những Bậc thầy của phương Tây và những người Judeo-Masons khác"
      Chà, đây không phải là một nỗi ám ảnh như vậy, nó đủ để nhớ lại lịch sử không lâu lắm về đầu Thế chiến II, hoặc đọc những tin tức mới nhất.
  12. +2
    Ngày 27 tháng 2019 năm 10 54:XNUMX
    Bài báo đúng.
    Catherine chiếm lấy ngai vàng và giết chồng. Do đó, họ đổ bùn lên Peter 3 - hãy nhìn xem, mẹ nữ hoàng đã cứu chúng ta từ loài bò sát nào.
    Peter cai trị trong 186 ngày, ông đã ký một sắc lệnh về sự khoan dung tôn giáo (ân xá cho những kẻ phân biệt chủng tộc, công bằng tất cả các tôn giáo). Lần đầu tiên trong luật pháp Nga, việc Peter sát hại nông nô được coi là "cực hình độc tài". Ban hành "Nghị định về Quyền tự do của Quý tộc".
    Anh ta chắc chắn không phải là một kẻ ngốc.
  13. VlR
    +6
    Ngày 27 tháng 2019 năm 11 01:XNUMX
    Trích dẫn: Trilobite Master
    Trong bài viết này, theo ý kiến ​​của tôi, mong muốn gây tranh cãi với cái giá phải trả là khách quan chiếm ưu thế.

    Bạn thấy đấy, trong trường hợp này, chính sự khách quan sẽ gây ra tranh cãi. Bởi vì các sự kiện được đưa ra mâu thuẫn với tất cả những gì được dạy ở trường, mà mọi người đọc trong tiểu thuyết và xem trên màn hình TV. Nhưng đây là những sự thật. Không có gì để làm về. Tôi có thể viết một bài báo trôi chảy, thu thập những "câu chuyện cười" trong đó - và mọi người sẽ rất thích nó. Nhưng tôi không muốn. Tôi muốn viết sự thật.
    1. +1
      Ngày 27 tháng 2019 năm 19 36:XNUMX
      Trích dẫn: VLR
      Tôi muốn viết sự thật.

      Tôi không biết, Valery, sự thật nằm ở đâu. Cách đây không lâu, Yegor Yakovlev trên kênh YouTube "Lịch sử kỹ thuật số" đã bắt đầu một loạt bài giảng của Boris Kipnis về Catherine II. Kipnis khác xa với những khuôn sáo mà sử sách Liên Xô áp đặt cho chúng ta về Peter III, nhưng anh ta không nghiêng về việc làm rõ hoàn toàn hình ảnh của mình. Nói chung, theo tôi, lập trường của anh ta là đủ chính đáng và quan trọng nhất là không có những kẻ mù quáng tư tưởng và những lời sáo rỗng, không giống như bài báo của bạn. Bài giảng về Chiến tranh Bảy năm, chỉ là giai đoạn mà bạn mô tả trong bài viết của mình, ít nhất một phần, có thể được nghe tại đây: https://www.youtube.com/watch?v=jzMt0J7eohg hoặc theo yêu cầu "Catherine II: Chiến tranh bảy năm / Boris Kipnis ".
      Tôi có thể kể lại nội dung của video này (một giờ rưỡi) ở đây, nhưng đối với tôi, tốt hơn là nên xem và nghe nó bằng bản gốc. Nếu bạn đã quen với cách trình bày tài liệu của Kipnis (nó hơi đặc biệt, nhưng may mắn là không mang tính hàn lâm), thì thời gian có thể được dành nhiều hơn là đọc các bình luận của tôi. mỉm cười
      Nhân tiện, tôi khuyên bạn nên xem một loạt video của Kipnis - Yakovlev cho bất kỳ ai quan tâm đến giai đoạn này trong lịch sử nước Nga và Catherine Đại đế nói riêng.
  14. -1
    Ngày 27 tháng 2019 năm 11 35:XNUMX
    chân dung của tất cả các nhà cai trị không phải lúc nào cũng đáng lưu tâm.
    Chúng là những loài linh trưởng thống trị bình thường. Việc họ có nhiều thức ăn / quần áo và bạn tình chỉ là bằng chứng của sự thống trị. Tôi không thấy có gì sai với điều này.
    Sự hiện diện của nhiều người được yêu thích là một dấu hiệu cho thấy sự vĩ đại của những kẻ thống trị.
    Đạo đức ở Nga đã thay đổi rất nhiều với sự ra đời của Peter. Amantes đã trở thành dành cho tất cả mọi người.
    Hơn nữa, người Đức không đặc biệt bận tâm đến một số loại đạo đức. Điều chính là để ẩn nó.
    Người ta vẫn chưa biết con trai của ai là Pavel (Saltykov hoặc chồng)
    Một cô gái trẻ tại sao lại không yêu tất cả các loại đàn ông đẹp trai .. với chồng của cô ấy không phải là Apollo.
    nếu Phi-e-rơ 3 mất ngôi, thì người cai trị nước Nga sẽ không ra khỏi tay ông ta.
    Vâng, và anh ấy đã quản lý để cung cấp quyền kiểm soát miễn phí cho các nhà quý tộc.
    Và những thất bại nhỏ nhoi của Đan Mạch sẽ không phù hợp với Nga sau những chiến thắng rực rỡ ở Phổ - được trao cho Frederick một cách tầm thường.
    Nói chung, nhân chứng chính là Alexei (anh trai anh, người yêu và cũng là người yêu của công chúa, cũng biết điều gì đó) Orlov.
    Bạn cũng có thể hỏi yêu thích của Peter.
    Vâng, nhiều người đã biết và nhìn thấy vị hoàng đế cuối cùng của Nga .. (bằng máu)
    1. -1
      Ngày 27 tháng 2019 năm 19 53:XNUMX
      Antares, theo ý kiến ​​của tôi: "vị hoàng đế cuối cùng của Nga (bằng máu) - Ioan Antonovich. Và đối với Peter 1, có những nghi ngờ rằng orn là hợp pháp: Natalya Kirillovna có một" tính cách vui vẻ "và có thể .... như họ nói "đi lang thang". Đọc Buganov này: Peter Đại đế và thời đại của ông ấy
      1. -1
        Ngày 28 tháng 2019 năm 21 37:XNUMX
        Trích: Astra wild
        Antares, theo ý kiến ​​của tôi: "vị hoàng đế cuối cùng của Nga (bằng máu) - Ioan Antonovich

        có thể, nhưng ở đó không rõ lắm, lẫn lộn nhiều, ngày một mỏng.
        Tất cả đều giống nhau, luôn luôn khó hiểu cha đứa trẻ là ai. Natalya, tất nhiên, yêu đàn ông, nhưng đạo đức của cô ấy không cho phép cô ấy bắt đầu tình yêu ngay lập tức.
        Cô ấy có kravchie, nhưng chúng nhanh chóng bị loại bỏ.
        Nhân tiện, họ là những người đàn ông rất cao và mạnh mẽ. Vì vậy, lý thuyết "làm việc lên Peter" là khá thực tế.
        Chỉ có nghiên cứu mới có thể cung cấp câu trả lời.
        Tất cả phụ nữ và đàn ông trên thế giới thích "đi bộ" hoặc có khả năng làm điều đó.
        Đây là bản chất. Đây là cách nó đa dạng hóa vốn gen.
    2. +1
      Ngày 30 tháng 2019 năm 19 10:XNUMX
      "sau những chiến thắng rực rỡ ở Phổ - được trao cho Friedrich một cách tầm thường"
      Nhưng câu hỏi không bao giờ đặt ra, tại sao Nga lại đến Phổ
  15. +2
    Ngày 27 tháng 2019 năm 12 18:XNUMX
    Peter III, em họ thứ hai của Sophia Augusta Frederica ở Anhalst-Zerbskaya, ngoài ra còn là cháu cố của Charles XII. Trong triều đại ngắn ngủi của mình, chỉ vỏn vẹn một trăm tám mươi sáu ngày, theo "Bộ sưu tập toàn bộ luật ...", nhờ có Peter III, người thừa kế ba ngôi nhà hoàng gia cùng một lúc: Nga, Thụy Điển và Holstein, một trăm chín mươi hai tài liệu đã được thông qua. Sau khi ông qua đời, những kẻ mạo danh bắt đầu xuất hiện trong nước, giả danh là Peter III. Vào thời của Pushkin, có tin đồn về năm; Theo dữ liệu mới nhất, chỉ riêng ở Nga đã có khoảng bốn mươi Peters III giả.
  16. +3
    Ngày 27 tháng 2019 năm 12 25:XNUMX
    Bài báo rất thú vị và không cần phải nói rằng tội lỗi của Peter III đã tăng lên trong thời trị vì của Catherine. Nhưng không thể không ghi nhận một thực tế là Peter đã đầu hàng mà không tranh giành ngai vàng, mặc dù ông có cơ hội và những cố vấn tốt (cùng một tên Minich). Điều này cho thấy sự thiếu bản lĩnh và trong tương lai có thể gây ra những ảnh hưởng bất lợi cho đất nước nói chung.
  17. VlR
    +3
    Ngày 27 tháng 2019 năm 12 37:XNUMX
    Trích dẫn: Alexander Morozov
    Peter đầu hàng mà không tranh giành ngai vàng, mặc dù anh ta có cơ hội và những cố vấn tốt (cùng một tên Minich).

    Mọi thứ đang ở phía trước - rất thú vị, theo ý kiến ​​của tôi, hóa ra là một bài báo dành riêng cho Âm mưu. Gần như là một thám tử.
  18. +4
    Ngày 27 tháng 2019 năm 12 40:XNUMX
    Valery, tôi đồng ý với bạn ở nhiều khía cạnh.
    1) về Elizabeth. Cô đến gặp mẹ mình là Marta Skavronskaya, và người phụ nữ này không phải là một hình mẫu về trí thông minh và đạo đức. Đúng vậy, cha của Elizabeth cũng không phải là người đạo đức nhất, mà là người THÔNG MINH
    2) Tôi đồng ý về Paul.
    3) Sẽ không tự nhiên nếu những kẻ chủ mưu khen ngợi nạn nhân của họ. Trong hồi ký của mình, họ có thể theo các mục tiêu khác nhau: để biện minh cho bản thân, làm hài lòng các nhà chức trách (Benigsen là một ví dụ), bày tỏ ý kiến ​​của mình.
    Tại sao những người "sẵn sàng đứng dưới ngọn cờ của Hoàng đế Peter Fedorovich" Eidelman đã có một phân tích tốt về điều này. Việc Petrov Fedorovich có 40 quả chưa phải là dấu hiệu cho thấy anh ta giỏi.
    Valery, tôi không đồng ý với bạn: Klyuchevsky là một trong những nhà sử học nghiêm túc nhất và không thể nghi ngờ về những phân tích hời hợt.
    Tôi mong được tiếp tục
    1. +2
      Ngày 27 tháng 2019 năm 15 25:XNUMX
      Trích dẫn từ vladcub
      Valery, tôi đồng ý với bạn ở nhiều khía cạnh.
      1) về Elizabeth. Cô ấy đến gặp mẹ mình là Marta Skavronskaya, và người phụ nữ này không phải là hình mẫu của sự thông minh và đạo đức
      Thời kỳ trị vì của Elizabeth Petrovna được đánh dấu bằng sự khởi đầu của việc nhân đạo hóa luật hình sự của Đế chế Nga. Trước hết, điều này liên quan đến việc đưa ra lệnh cấm áp dụng hình phạt tử hình, giảm nhẹ hình phạt cho trẻ vị thành niên, nâng cao độ tuổi thành niên để xác định mức độ chịu trách nhiệm đối với tội phạm đã gây ra và mức độ nghiêm trọng của hình phạt đối với họ. Trong suốt 20 năm trị vì của Hoàng hậu Elizabeth Petrovna, từ 1741 đến 1761, không một án tử hình nào được thực hiện.
      Trích dẫn từ vladcub
      Tại sao những người "sẵn sàng đứng dưới ngọn cờ của Hoàng đế Peter Fedorovich" Eidelman đã có một phân tích tốt về điều này. Việc Petrov Fedorovich có 40 quả chưa phải là dấu hiệu cho thấy anh ta giỏi.
      Nhưng cũng không tệ. Những người nông dân đổ máu chỉ vì Hoàng đế Peter Fedorovich.
      1. -2
        Ngày 27 tháng 2019 năm 23 09:XNUMX
        Và sau đó, quân đội được tuyển mộ từ ai?
      2. 0
        Ngày 29 tháng 2019 năm 09 16:XNUMX
        Ivan Petrov. Bạn đúng: dưới thời Elizabeth không có án tử hình
  19. +4
    Ngày 27 tháng 2019 năm 13 09:XNUMX
    Đã có lúc tôi quan tâm đến một chút lịch sử, và tất nhiên là tôi đã đọc Pikul. Bỏ qua tất cả các chi tiết - điều đó với Peter Đệ Tam, điều đó với Paul, mọi thứ đều rất khó, rất. Và không cần thiết phải bôi bẩn chúng bằng sơn đen một mình. Theo bài báo - bài báo thú vị (truyện nói chung là thú vị), cảm ơn tác giả, mình nhất định sẽ đọc tiếp.
  20. +2
    Ngày 27 tháng 2019 năm 15 01:XNUMX
    Thật buồn cười khi thấy bài viết này trên topvar sau cả buổi tối và đêm hôm qua với một người bạn chỉ về chủ đề nhân vật này, rất nhiều bản đã bị hỏng mỉm cười Những điều trùng hợp thú vị đôi khi xảy ra ...

    Trong hầu hết mọi thứ, tôi đồng ý với đồng nghiệp đáng kính của tôi Mikhail (Trilobite Master). Mặc dù trong lịch sử chính thức phủ nhận tối đa hình ảnh của Peter III, nhưng để làm điều ngược lại hoàn toàn, tức là Lý tưởng hóa nó, IMHO, vẫn không đáng - nhưng những xu hướng như vậy hiện đang được quan sát thấy trong những người yêu thích lịch sử Nga. Nhân vật này có thể tốt bụng một cách tùy tiện (mà thực tế là không có nghi ngờ gì), được giáo dục (mà nghi ngờ nảy sinh, mặc dù anh ta không còn là một kẻ ngu dốt hoàn toàn vào năm 1762), trung thực và nhân đạo, nhưng điều này thật thảm khốc không đủ để trở thành một nhà cai trị hiệu quả. , đặc biệt là trong điều kiện của nước Nga vào giữa thế kỷ XVIII. Nhưng những gì đang có - nó luôn luôn không phải là dễ dàng cho những người cai trị như vậy ở Nga. Vaughn, mặc dù có một số đặc điểm đáng ngờ, Nicholas II cũng được gọi là một người đàn ông tốt bụng, có học thức, trung thực và tốt trong gia đình, nhưng hầu như tất cả mọi người đều đồng ý rằng với tư cách là hoàng đế, ông đã ở sai nơi và sai thời điểm. Đó là với Peter III - tôi đã đọc bao nhiêu đánh giá trái ngược nhau về anh ta, nhưng người ta vẫn có ấn tượng về anh ta khi còn là một đứa trẻ trưởng thành. Không xấu, không nghiện rượu, không thiểu năng, nhưng vẫn là một đứa trẻ, có những nét tính cách riêng, bao gồm cả sự chất phác, nhân hậu và nhân văn. Anh ta có những quan điểm tiến bộ, nhưng anh ta không có cơ hội để áp dụng chúng vào thực tế - và nếu không có Catherine và những người khác, sớm muộn gì những người lính canh cũng sẽ loại bỏ anh ta, vì một lý do đơn giản: anh ta là một người Đức trên ngai vàng của Nga, người không muốn hoặc không thể ít nhất là công chúng Nga. Những người ủng hộ ông ấy là người Đức, hoặc những người trong thời đại chúng ta bỏ phiếu cho đảng cầm quyền trong các cuộc bầu cử đơn giản vì đó là đảng cầm quyền. Nhưng về điều này, không còn có thể rời bỏ và nắm giữ quyền lực vào thời điểm mà các âm mưu đang được bày ra với sự tham gia của các đại sứ nước ngoài và các sĩ quan cảnh vệ. Con trai ông cũng bị bỏng. Peter III sẽ cai trị Holstein của riêng mình, hoặc là một hoàng tử cụ thể của một số công quốc Đức khác - và ở đó, có lẽ, ông sẽ trở thành một nhà cai trị giỏi, thành công. Nhưng đối với Nga, anh ấy là một người đàn ông không đúng chỗ, sai thời điểm. Và để biến một số loại siêu vua ra khỏi anh ta, để phóng đại những đặc điểm tích cực, tuyên bố những điều tiêu cực là vu khống - IMHO, điều đó là sai, mặc dù nó là như vậy trong tiếng Nga. Người dân chúng tôi yêu những thái cực ...

    Chà, về thái độ thiên vị đối với người Anh - tôi cũng đồng ý với người đồng nghiệp đáng kính của tôi là Mikhail. Bạn có thể tuyên bố những kẻ thù Nga truyền kiếp của Anh tùy thích, nhưng điều này sẽ không hơn gì một sự dư thừa trong nước. Người Anh có mức độ đối đầu lớn hơn nhiều với người Pháp và người Tây Ban Nha - nhưng thậm chí không có bất kỳ cuộc nói chuyện nào về bất kỳ "thù hằn cha truyền con nối" nào, thỉnh thoảng họ chiến đấu, sau đó hòa giải và thậm chí là liên minh. Đây là toàn bộ nền chính trị châu Âu, mà dường như chúng tôi không hiểu. Và rằng người Anh chủ động hành động với những phương pháp "không trung thực" là chủ nghĩa thực dụng, mà than ôi, chúng ta phải học hỏi và học hỏi. Nước Anh đã tiết kiệm đáng kể, nhưng không có cơ hội thành lập các đội quân lớn trong một thời gian dài và tiến hành các hoạt động quân sự thành công trên bộ với các cường quốc châu Âu mạnh đối đầu, bởi vì họ có lúc đông hơn về dân số của nước Anh. Trong một môi trường như vậy, khi bạn không thể đảm bảo sự sống còn của mình trong cuộc chiến bằng vũ lực, vì bản thân yếu đuối, bạn sẽ phải tìm kiếm những đồng minh sẽ chiến đấu vì bạn, vì tiền của chính bạn hoặc bằng tiền để cố gắng biến không thể đoán trước hoặc chính phủ thù địch thành một chính phủ trung lập hoặc thân thiện. Và việc Nga nhiều lần tỏ ra không dễ uốn nắn với chính sách như vậy là yêu sách của chúng tôi, người Nga, chứ không phải với người Anh, bởi vì cầu tạo ra cung ...
    1. +3
      Ngày 27 tháng 2019 năm 19 54:XNUMX
      Trích dẫn từ arturpraetor
      Trong hầu hết mọi thứ, tôi đồng ý với đồng nghiệp đáng kính của tôi Mikhail (Trilobite Master).

      Cảm ơn Artem.
      Về phần mình, tôi cũng đồng ý với những luận điểm mà bạn đưa ra. Và không phải theo nguyên tắc “gà trống nuôi con” theo kiểu “allaverda”, mà chính xác là do tôi chia sẻ ý kiến ​​của bạn. hi
    2. -4
      Ngày 28 tháng 2019 năm 06 43:XNUMX
      Trích dẫn từ arturpraetor
      Peter III sẽ cai trị Holstein của riêng mình, hoặc là một hoàng tử cụ thể của một số công quốc Đức khác - và ở đó, có lẽ, ông sẽ trở thành một nhà cai trị giỏi, thành công.

      Điều đó khó xảy ra: những niềm đam mê giống nhau xuất hiện trong các thành phố nhỏ, và trong các đế chế, và thậm chí trong các đội nhỏ gồm vài người ...
    3. 0
      Ngày 30 tháng 2019 năm 19 00:XNUMX
      "Nhưng đối với Nga, anh ấy là một người đàn ông đến sai nơi, sai thời điểm"
      Tôi hoàn toàn đồng ý, nhưng tôi ngạc nhiên, đó là lý do
      Chà, P3 không thuộc thế giới này, nhưng bạn không thể nói điều đó về Paul 1, và kinh nghiệm của tổ tiên anh ta không bao giờ dạy anh ta rằng đầm lầy của người canh gác này bằng cách nào đó phải được rút cạn, khô cạn, nói chung là thanh lý, trong cách tốt nhất, thông qua các máy chém như P1 với cung thủ….
      Mặc dù tôi không thể chịu đựng được người cuối cùng ...
  21. 0
    Ngày 27 tháng 2019 năm 15 24:XNUMX
    Trích dẫn: VLR
    Bạn thấy đấy, Valentin Savvich đã viết những cuốn sách lịch sử rất hay và đáng tin cậy. Các tiểu thuyết của A. Dumas thậm chí còn không gần gũi. Do đó, sự dè dặt và sai lầm của Pikul đặc biệt gây khó chịu - bởi vì độc giả muốn tin anh ta.

    Vâng, không phải không có lý do V.S. Pikul được đặt cho biệt danh "Spikul đến từ lịch sử". Tiểu thuyết của ông rất hay, giống như cuốn sách đầu tiên về giáo dục lòng yêu nước, nhưng không hơn gì.
  22. +2
    Ngày 27 tháng 2019 năm 16 23:XNUMX
    Trích dẫn: Siberia 75
    Có một phương pháp rất đơn giản để xác định mức độ tốt và hữu ích của người cai trị Nga đối với nước Nga.

    Không phải một, mà là nhiều.

    Ví dụ: bạn có thể so sánh tốc độ tăng dân số dưới một người cai trị khác.

    Sự gia tăng, hoặc (như trong trường hợp của V.I.Lênin ăn thịt người) làm giảm lãnh thổ của nhà nước.

    Theo mức độ bất bình đẳng (tỷ lệ 10% người nghèo nhất so với 10% người giàu nhất, so với tình hình hiện tại, 98% công dân bình thường của Nga trên 2% người sống trong gia đình).

    ngu ngốc78 đã viết:
    "Trích: VlR
    Bạn thấy đấy, Valentin Savvich đã viết những cuốn sách lịch sử rất hay và đáng tin cậy. Các tiểu thuyết của A. Dumas thậm chí còn không gần gũi. Do đó, sự dè dặt và sai lầm của Pikul đặc biệt gây khó chịu - bởi vì độc giả muốn tin anh ta.

    Vâng, không phải không có lý do V.S. Pikul được đặt cho biệt danh "Spikul đến từ lịch sử". Tiểu thuyết của anh ấy hay, giống như cuốn sách đầu tiên về giáo dục lòng yêu nước, nhưng không hơn không kém ”.


    Một sự thật thú vị là hầu hết những lời chỉ trích về Pikul đều được xuất bản bởi các tác giả theo chủ nghĩa Zionist, Russophobic một cách công khai.
  23. +3
    Ngày 27 tháng 2019 năm 16 23:XNUMX
    Bài báo đúng, phần lớn giới quý tộc Nga là chủ đất, hoạt động trao đổi hiện vật phát triển mạnh ở đất nước, và việc giao nộp ngũ cốc lấy vàng hoặc bạc cho người Anh hoặc người châu Âu là những tên trộm, điều này dẫn đến thực tế là một phần lớn giới quý tộc thực sự thuộc biên chế của các bang khác, bao gồm cả các hoàng thân lớn,
  24. 0
    Ngày 27 tháng 2019 năm 17 00:XNUMX
    Tôi khuyên "người theo chủ nghĩa xét lại" này nên đọc "Yêu thích" của cùng một Pikul .. Đối với Peter III này, ý kiến ​​của tôi là một người đam mê và.
  25. 0
    Ngày 27 tháng 2019 năm 17 18:XNUMX
    Trích dẫn: VLR
    Ngoài ra, những bức thư, rất đáng sợ đối với cô ấy, nằm trong ngăn kéo bàn của anh ấy)

    Vâng, bạn là một trepach hạng nhất. Bạn đã xem những bức thư này chưa? Hay chúng đã được nhìn thấy bởi những người mà bạn trích dẫn?
    1. VlR
      +2
      Ngày 27 tháng 2019 năm 18 13:XNUMX
      Trong kho lưu thư, đừng lo lắng. Ngay cả một người hâm mộ cuồng nhiệt của Catherine II, V. Pikul, cũng không cố gắng từ chối sự hiện diện của họ. Nhưng chính Pikul, với cuốn tiểu thuyết nổi tiếng "Favourite", đã kích động sự "sùng bái" Catherine hiện nay ở Nga. Trước khi cuốn tiểu thuyết này được phát hành ở nước ta, vị hoàng hậu này chỉ được công chúng biết đến qua những giai thoại tục tĩu.
      1. 0
        Ngày 27 tháng 2019 năm 20 38:XNUMX
        Vì vậy, ông cũng được gọi là một spicule từ lịch sử. vì vậy chúng tôi mong muốn có thêm bằng chứng đáng tin cậy - những loại chữ cái đáng sợ này là
  26. +2
    Ngày 27 tháng 2019 năm 19 33:XNUMX
    Valery, tôi đọc câu chuyện của bạn trong một hơi thở. Tôi vẫn chưa sẵn sàng đồng ý hay không đồng ý với đánh giá của bạn, nhưng hoàn toàn không có hại: "khuôn mặt của Narcissus và vóc dáng của Hercules hay Appalon" theo truyền thống người ta tin rằng một người đàn ông nên đẹp hơn một chút so với một con khỉ. Có một truyền thuyết kể rằng Socrates từng được hỏi là thước đo vẻ đẹp là gì hoặc ai là gì.
    -Một con khỉ
    - Nhưng cô gái đẹp hơn con khỉ? -
    - Và nếu bạn so sánh nữ thần và cô gái. Cô gái bên cạnh nữ thần sẽ là ai?
    - Con khỉ. "Đây là về vẻ đẹp của nam giới. (Nhưng chúng tôi thích người được chọn của chúng tôi là Apollo)
    Và một điều nữa: "theo lời đồn đại, cô ấy không thể tha thứ cho Peter vì sự gần gũi của chính chị gái mình là Elizaveta Vorontsova" và phụ nữ thường tham vọng và ghen tuông báo thù. Bạn có nghĩ rằng Catherine sẽ từ chối yêu cầu của Dashkova yêu thích của cô để trục xuất Vorontsova khỏi Tòa án? Hoàng hậu đã không theo dõi Vorontsov, và nếu Dashkova muốn, thì Vorontsova sẽ rất chua ngoa. Vì vậy không phải tin đồn nào cũng có thể tin được.
    Dashkova có rất nhiều kẻ xấu và họ có thể vu khống Dashkova.
    Biết đâu, có lẽ Dashkova ngay lập tức ghen tị với chị gái mình, nhưng không đến mức ghét Peter 3. Đồng ý rằng sẽ hợp lý hơn khi cố gắng bóp chết chị gái, nhưng điều này đã không xảy ra. Tôi nghĩ rằng Dashkova, không hề giả dối hay tính toán, đã trở nên thân thiết với Catherine. Tại sao tôi lại nghĩ như vậy: cô ấy đã viết hồi ký của mình sau cái chết của Hoàng hậu Catherine, mặc dù thực tế là cô ấy bị ô nhục, cô ấy không cảm thấy tức giận đối với nữ hoàng, và đối với những người tham vọng, sự ô nhục là điều cần thiết. Nó có logic không?
  27. +2
    Ngày 27 tháng 2019 năm 19 40:XNUMX
    Và những phẩm chất này là - lòng dũng cảm, sự quyết tâm, tham vọng và sự vô lương tâm. Chưa hết - một món quà vô giá để đánh giá đúng con người và quyến rũ những người phù hợp để hoàn thành mục tiêu của cô ấy.

    + tâm trí. Một mô tả ngắn gọn phổ quát về một chính khách không có năng lực đã xuất hiện. Nếu bạn “đính kèm” nó không phải với Sophia Augusta Frederick của Anhalt-Zerbst, mà ví dụ, với Gaius Julius Caesar, Gaius Octavius ​​Furin, Kal Đại đế, Vladimir Svyatoslavich Rurikovich, Timudzhin Yasugeyevich Borjiginov, Timur ibn Taragay Barlas, và những người được tôn trọng khác, sau đó phù hợp hoàn hảo!
    1. +1
      Ngày 27 tháng 2019 năm 20 29:XNUMX
      Hoan hô, Igor!
      1. 0
        Ngày 27 tháng 2019 năm 20 56:XNUMX
        Với Charlemagne, Igor có một sự cố nhỏ.
        1. +1
          Ngày 27 tháng 2019 năm 21 12:XNUMX
          Nó sẽ xảy ra, Viktor Nikolayevich ... Tôi thực sự đánh giá cao sự thông minh, uyên bác và khiếu hài hước của anh ấy.
        2. +1
          Ngày 27 tháng 2019 năm 21 29:XNUMX
          Tôi xin lỗi, Viktor Nikolaevich. Một ngày khó khăn. Não - trong cháo ... Khi tôi nhận ra thì đã quá muộn. Nhưng không có gì ... Hãy cho tên phát xít chết tiệt biết! cười
          1. +2
            Ngày 27 tháng 2019 năm 21 31:XNUMX
            Vì vậy, tôi chỉ để vui lên! Nó xảy ra, đặc biệt là từ máy tính bảng hoặc điện thoại thông minh.
            1. +2
              Ngày 27 tháng 2019 năm 22 00:XNUMX
              Đó là rắc rối với Claudia.
  28. 0
    Ngày 30 tháng 2019 năm 18 44:XNUMX
    Tại sao cần phải chú ý nhiều đến những phát minh nghệ thuật của Pikul, bởi vì sau này không một lần được định vị như một nhà sử học, cụ thể là một nhà văn.!