Novak giải thích lập trường của Nga về việc tiếp tục vận chuyển khí đốt qua Ukraine

Nhà xuất khẩu khí đốt duy nhất ở Nga là công ty Gazprom và chỉ có công ty này mới có thể cung cấp khí đốt thông qua hệ thống truyền dẫn khí đốt của Ukraine. Điều này đã được Bộ trưởng Bộ Năng lượng Liên bang Nga Alexander Novak tuyên bố.

Trả lời câu hỏi của các nhà báo về luật mới của Ukraine, cho phép tiếp cận GTS của Ukraine đối với các nhà xuất khẩu khí đốt khác, Bộ trưởng Bộ Năng lượng Nga giải thích rằng chỉ có một nhà xuất khẩu khí đốt ở Nga - công ty Gazprom, và chỉ có nó mới có thể trung chuyển khí đốt qua lãnh thổ Ukraine.

Chúng tôi có một nhà xuất khẩu duy nhất, không có thay đổi nào ở đây và không có kế hoạch nào như vậy. Và nếu luật pháp Ukraine quy định cho người khác, thì bạn cần yêu cầu họ

anh ấy nói.

Đồng thời, ông Novak nhấn mạnh Nga sẽ tiếp tục vận động để xóa bỏ hoàn toàn các yêu sách tài chính với Ukraine, đây là điều kiện chính để đạt được các thỏa thuận mới giữa các bên về vận chuyển khí đốt. Theo Bộ trưởng, tại cuộc họp ba bên vừa qua ở Brussels, Nga đã vạch ra lập trường của mình, đó là mối quan hệ cần được giải quyết "theo phương án số không" và "trong khuôn khổ của một thỏa thuận dàn xếp", kể từ khi các thủ tục trên được đệ trình. đơn và kháng cáo có thể kéo dài nhiều năm nữa., và hợp đồng vận chuyển hết hạn vào ngày 1 tháng XNUMX năm sau.

Trước đó, Bộ trưởng Năng lượng và Công nghiệp Than Ukraine Oleksiy Orzhel nói rằng khí đốt từ Nga đến Ukraine có thể được cung cấp bởi các nhà cung cấp khác, và "không nhất thiết phải là Gazprom." Ông không loại trừ việc Kyiv sẽ trực tiếp mua khí đốt từ Moscow để tiêu thụ trong nước.

Ukraine dự kiến ​​sẽ mua một lượng khí đốt nhất định với các điều kiện được xác định nghiêm ngặt. Có thể Nga và Ukraine sẽ chuyển sang quan hệ kinh tế thuần túy có lợi cho cả hai nước.

- Orzhel nói.

Trong khi đó, công ty Naftogaz, sẽ không còn là nhà điều hành hệ thống vận chuyển khí đốt của Ukraine kể từ ngày 1 tháng 2020 năm 2,817, nói rằng khoản nợ của Gazprom đối với Naftogaz đã tăng lên XNUMX tỷ USD, tính đến lãi phát sinh trong nửa đầu năm nay.

Comments

[Pedrodepackes]

Trước đó, Bộ trưởng Năng lượng và Công nghiệp Than Ukraine Oleksiy Orzhel nói rằng khí đốt từ Nga đến Ukraine có thể được cung cấp bởi các nhà cung cấp khác, và "không nhất thiết phải là Gazprom."

nhà cung cấp ảo, khí ảo, nhiệt ảo ...

[Vadim237]

Hãy để họ sản xuất khí trong các bộ thu gom cống của họ, chắc chắn sẽ có nhiều khí ở đó hơn trong toàn bộ GTS của Ukraine sau năm 2020.

[Svarog]

Ukraine dự kiến ​​sẽ mua một lượng khí đốt nhất định với các điều kiện được xác định nghiêm ngặt. Có thể Nga và Ukraine sẽ chuyển sang quan hệ kinh tế thuần túy có lợi cho cả hai nước.

Tại sao lại bán xăng cho họ, để họ mua từ Mỹ. Người thiếu thốn, giả vờ rằng anh ta không cần gì và anh ta không lệ thuộc, vì vậy hãy để họ vẫn như vậy, và nếu họ vẫn còn lệ thuộc, thì hãy để họ yêu cầu. Họ sử dụng số tiền tiết kiệm được để mua vũ khí từ Hoa Kỳ, sau đó tiêu diệt cư dân của Donbass, nói chung, cắt đứt mọi liên hệ kinh tế .. để cho Châu Âu và Hoa Kỳ hẹn hò ...

[Công dân trung thực]

Đồng thời, Novak nhấn mạnh rằng Nga sẽ tiếp tục ủng hộ việc loại bỏ hoàn toàn các tuyên bố tài chính từ Ukraine như là điều kiện chính để đạt được các thỏa thuận mới giữa các bên về vận chuyển khí đốt.

Nó có dẫn đến bất kỳ suy nghĩ nào không?
Ukraine, với sự giúp đỡ của "tòa án công bằng nhất", đã đánh đập Gazprom hết mức ... Không cần phải nói rằng bất kỳ "phiên tòa công bằng" nào ở The Hague, Stockholm hay một nơi nào khác chỉ là BẮT BUỘC Nga cung cấp khí đốt qua Ukraine, vì vậy họ vặn vẹo cánh tay của Gazprom.
Đối với tôi, nó thực sự là màu tím đối với Millers và Novaks, nhưng ... "thật đáng tiếc cho nhà nước"

[Kazbek]

Gazprom

Nói cho tôi biết, cố tình bóp méo tên của công ty quốc gia, mục tiêu của bạn là gì? Và khi đưa ra những tuyên bố lớn như vậy về việc ai sẽ bắt buộc ai cái gì, bạn được hướng dẫn bởi những dữ liệu nào? Phỏng đoán của riêng bạn? Hay bạn có "người trong cuộc"? Hay như vậy, chỉ để đánh rắm?

[Công dân trung thực]

Nói cho tôi biết, cố tình bóp méo tên của công ty quốc gia, mục tiêu của bạn là gì?

Tôi nên làm gì đây, ngồi xổm trước Gazprom và làm “ku” ba lần? Tăng thuế khí trong nước cũng giống như thất nghiệp.

Và khi đưa ra những tuyên bố lớn như vậy về việc ai sẽ bắt buộc ai cái gì, bạn được hướng dẫn bởi những dữ liệu nào?

Trên thực tế, các nguồn thông tin mở độc quyền. Bản thân Google, nếu không khó thì Ukraine đã "thắng" được bao nhiêu từ Gazprom tại các tòa án châu Âu ...

Hay như vậy, chỉ để đánh rắm?

Không giống như ... tôi không bao giờ viết thông tin, tin nhắn và những thứ khác - nếu bản thân tôi không chắc chắn 100% về điều đó

Mối đe dọa.

Đồng thời, Novak nhấn mạnh rằng Nga sẽ tiếp tục ủng hộ việc loại bỏ hoàn toàn các tuyên bố tài chính từ Ukraine như là điều kiện chính để đạt được các thỏa thuận mới

Đối với bạn - một âm thanh trống rỗng ...
ZYY. Và "ông này cấm tôi ngoáy mũi"?

[Lipchanin]

Trích dẫn: Công dân trung thực

Ukraine, với sự giúp đỡ của "tòa án công bằng nhất", đã đánh lừa Gazprom hết mức ..

Khỏi sợ gì? Gazprom đã nộp đơn kháng cáo. Chuyện này có thể tồn tại trong nhiều năm

[Công dân trung thực]

Có lẽ.
Nhưng có một "quyền ưu tiên" của cấp sơ thẩm. Rõ ràng là một tòa án cấp cao hơn có thể vi phạm "quyền ưu tiên" này - có rất nhiều ví dụ về điều này. Nhưng mà...
Một tiền lệ đã được tạo ra ... Gazprom bị cưỡng hiếp. Và hãm hiếp Ukraine.
Vì vậy, tôi có rất ít hy vọng về một kháng cáo

[Lipchanin]

Trích dẫn: Công dân trung thực

Gazprom bị cưỡng hiếp.

Không ai đặt tên cho anh ta. Bạn thậm chí đã đọc kết luận? Tất cả đều khó hiểu ở đó.
Điều chính là đây

Tòa án Thụy Điển đã đình chỉ việc thực hiện phán quyết của trọng tài về đơn kiện của Naftogaz của Ukraine chống lại Gazprom
Tòa án Thụy Điển đã đình chỉ việc thi hành phán quyết của Tòa án Trọng tài Stockholm trong vụ tranh chấp giữa Gazprom và Naftogaz Ukrainy về hợp đồng vận chuyển khí đốt qua Ukraine.

“Tòa phúc thẩm đồng ý rằng có đủ căn cứ để đình chỉ việc thi hành phán quyết của Trọng tài Stockholm. Việc ban hành lệnh này tước đi cơ sở của NJSC Naftogaz của Ukraine để cố gắng chiếm đoạt tài sản của Gazprom ở nước ngoài, ”một thông cáo báo chí từ Gazprom, công ty thuộc quyền quản lý của Interfax cho biết.


Lệnh của Tòa phúc thẩm, theo luật Thụy Điển, không được kháng cáo. Công ty Nga sẽ sử dụng nó khi thách thức các hành động của thừa phát lại ở Thụy Sĩ và Hà Lan.

Nhân tiện, tại sao bạn không nhớ Ukraine đã thua Nga bao nhiêu tòa?

[Công dân trung thực]

Nhân tiện, tại sao bạn không nhớ Ukraine đã thua Nga bao nhiêu tòa?

Vậy thì, hãy cho tôi biết Nga đã "ăn hiếp" bao nhiêu phần trăm từ các phiên tòa thắng kiện? Hay cô ấy chỉ bảo vệ danh dự của mình ở đó? Vẫn có một sự khác biệt.
https://www.mk.ru/economics/2018/03/13/eksperty-ocenili-perspektivy-suda-gazproma-s-naftogazom.html
Và hãy xem ở đây nữa.

[Lipchanin]

Trích dẫn: Công dân trung thực

Vậy thì, hãy cho tôi biết Nga đã "ăn hiếp" bao nhiêu phần trăm từ các phiên tòa thắng kiện?

Đó là nó. Không ai để ý đến những "sân" này nữa

[Công dân trung thực]

Tôi nhắc lại một lần nữa ... Châu Âu, cũng như Châu Mỹ - có "án lệ" ở đó ...
Ngay cả khi không ai chú ý đến ... thì ...
Chà, với niềm vui nào mà Gazprom tiếp tục phóng xăng qua 404 sau Yusch? Ủng hộ?
Hoặc có thể, nếu chúng tôi "ném" Ba Lan về tiếp tế, thì chúng tôi không thể "thi hành các quyết định của tòa án"?
Bạn "cởi cây thánh giá, hoặc mặc quần lót" - hoặc chúng tôi tuân thủ các quyết định của tòa án, hoặc chúng tôi có tầm nhìn riêng của mình cho mọi thứ ...
Nhưng nếu sau này - trả lời đồng thời câu hỏi - tại sao chúng ta quay trở lại PACE thì ...
Và, Lipchanin, hãy ngừng xem xét một mẩu tin trong việc tách biệt khỏi những người khác ...

[Dreama]

Tôi cũng không hiểu tại sao chúng tôi quay trở lại PACE, nhưng đối với nguồn cung cấp khí đốt sau Yusch, điều đó không thể rõ ràng hơn: không có tuyến đường nào khác từ từ “nói chung” và các nghĩa vụ đều qua mái nhà, bao gồm Nga để lấp đầy ngân sách.

[FenX]

Trích dẫn: Công dân trung thực

Tôi nhắc lại một lần nữa ... Châu Âu, cũng như Châu Mỹ - có "án lệ" ở đó ...
Ngay cả khi không ai chú ý đến ... thì ...
Chà, với niềm vui nào mà Gazprom tiếp tục phóng xăng qua 404 sau Yusch? Ủng hộ?
Hoặc có thể, nếu chúng tôi "ném" Ba Lan về tiếp tế, thì chúng tôi không thể "thi hành các quyết định của tòa án"?
Bạn "cởi cây thánh giá, hoặc mặc quần lót" - hoặc chúng tôi tuân thủ các quyết định của tòa án, hoặc chúng tôi có tầm nhìn riêng của mình cho mọi thứ ...
Nhưng nếu sau này - trả lời đồng thời câu hỏi - tại sao chúng ta quay trở lại PACE thì ...
Và, Lipchanin, hãy ngừng xem xét một mẩu tin trong việc tách biệt khỏi những người khác ...

Đừng viết vô nghĩa về Châu Âu, Anh không phải là tất cả của Châu Âu, hệ thống chính ở Châu Âu: -Gia đình hợp pháp Romano-Đức.VÀ KHÔNG PHẢI LÀ SPOKEN-có án lệ..

[phi công]

chỉ quan tâm đến nó đi.
và nếu bạn thua kiện, bạn cũng sẽ phải trả tiền lãi

[chính147]

Trích dẫn: Công dân trung thực

NGHĨA VỤ Nga cung cấp khí đốt qua Ukraine,

Không hợp đồng!?

Trích dẫn: Công dân trung thực

Ukraine, với sự giúp đỡ của "tòa án công bằng nhất", đã cưỡng hiếp Gazprom đến mức tối đa ...

Không phải mọi thứ đều rõ ràng như vậy. Tòa án tương tự đã ra lệnh cho Outskirts mua khí đốt từ Gazprom theo công thức "nhận hoặc trả", điều mà Outskirts không làm về nguyên tắc, và trong khi đó khoản nợ của Outskirts đối với Gazprom đã lên tới 2 tỷ đô la và tiếp tục tăng lên, so với 5 tỷ đô la. phán quyết của tòa án, mà đã được trao cho ngoại ô.

[Công dân trung thực]

Không hợp đồng!?

Cũng tại sao không? Với anh ấy, với gia đình anh ấy. Nhưng ai sẽ ra lệnh cho các điều khoản? Chú ý một lần nữa đến

Đồng thời, Novak nhấn mạnh rằng Nga sẽ tiếp tục ủng hộ việc loại bỏ hoàn toàn các tuyên bố tài chính từ Ukraine như là điều kiện chính để đạt được các thỏa thuận mới

Vì vậy, những nỗ lực để che giấu đằng sau "lòng yêu nước cổ vũ" sẽ không hiệu quả :) Vì luật sư của Gazprom khẳng định ...

[chính147]

Trích dẫn: Công dân trung thực

Cũng tại sao không? Với anh ấy, với gia đình anh ấy.

Và anh ta sẽ đến từ đâu sau 1.01. 20?

[Công dân trung thực]

Tòa án châu Âu có thể dễ dàng "bắt buộc" phải ký hợp đồng ... Có rất nhiều "hòn đá" dưới nước và khác, nhưng, than ôi, Gazprom sẽ tuân theo quyết định của "Tòa án châu Âu".

[phi công]

điều này khó có thể xảy ra.
trong số những thứ khác, ECtHR đơn giản là không xem xét các trường hợp như vậy về nguyên tắc

[Dreama]

Và tòa án này sẽ không bắt buộc Nga phải tự giải tán?
Đã có những "con tàu" sẵn sàng như vậy qua mái nhà. Và tất cả đã kết thúc như thế nào?

[chính147]

Trích dẫn: Công dân trung thực

Tòa án châu Âu có thể dễ dàng "bắt buộc" phải ký hợp đồng ...

Tôi nghi ngờ điều đó….

[FenX]

Trích dẫn: major147

Trích dẫn: Công dân trung thực

Cũng tại sao không? Với anh ấy, với gia đình anh ấy.

Và anh ta sẽ đến từ đâu sau 1.01. 20?

Đó là với Công dân KHÔNG BẢO MẬT của Mriya như vậy

[lbt21]

1. Vì vậy, Gazprom cung cấp khí đốt cho LDNR mà không cần hợp đồng!
2. Tòa án ra lệnh cho Ukraine và Ukraine thậm chí đã ném tiền tạm ứng cho Gazprom, nhưng Gazprom đã trả lại khoản tạm ứng và từ chối cung cấp khí đốt cho Ukraine! Và đây là một sự thật! Vì vậy, hãy ngồi xuống và đếm 2.5 thước của bạn)))

[phi công]

Tòa án tương tự đã ra lệnh cho vùng ngoại ô mua khí đốt từ Gazprom theo công thức "lấy hoặc trả", điều mà vùng ngoại ô về cơ bản không làm

bạn đã bị lừa dối
Ukraine đã chuyển tiền cho Gazprom, nhưng Gazprom từ chối bán khí đốt và trả lại tiền cho Ukraine - họ nói rằng họ muốn ký một hợp đồng mới.
khoảng 2 triệu, bạn cũng viết sai.
không có những điều như vậy

[Vanek]

Trích dẫn: major147

Khoản nợ của Outskirts đối với Gazprom đã lên tới 2 tỷ USD và tiếp tục tăng, so với 5 tỷ USD trong phán quyết của tòa án dành cho Outskirts.

Sau cùng. Nó sẽ hoạt động như thế nào trong trò chơi. mười một.

Vẽ tranh!

Chà, bằng cách nào ?! Con nợ ba .. Con nợ ba .. Mọi thứ!

Chúng chạy quanh các góc. Họ sẽ về nhà.

Và sau đó? Và sau đó mọi thứ bắt đầu lại từ đầu.

Hợp đồng mới. Hợp đồng mới.

Trong tất cả sự kiện này, chủ đề của câu hỏi nằm ở chỗ khác. Ở quê nhà (ở Nga), có khí đốt trong các ngôi làng ở khắp mọi nơi.

Có thể, sau tất cả, trước tiên bạn có thể thiết lập nó ở nhà, và sau đó bán nó.

Một cách trung thực.

Từ Novosibirsk, tôi không quan tâm Đức quốc xã sẽ giữ ấm ở Ukraine như thế nào. Họ là tù nhân, họ đang xây dựng doanh trại tốt. Vẫn đứng.

Cảnh sát viên

[người bình thường]

Trích: Vanek

Và sau đó? Và sau đó mọi thứ bắt đầu lại từ đầu.

Hợp đồng mới. Hợp đồng mới.

Sẽ không bắt đầu. Gazprom có ​​hai hợp đồng dài hạn. Để quá cảnh qua Ukraine và cung cấp khí đốt cho Tây Âu. (có nhiều hợp đồng hơn, bản chất là như nhau). Và họ cách biệt nhau bởi thời gian bị giam cầm. Hợp đồng vận chuyển kết thúc, nhưng không có hợp đồng cung cấp và nó PHẢI được thực hiện. Nếu không, chúng tôi sẽ phải đối mặt với tiền phạt. Để hoàn thành, cần có một thỏa thuận vận chuyển, mà Gazprom hiện đang bó tay. Chúng tôi sẽ ký kết một thỏa thuận vận chuyển cho khối lượng ngày hôm nay và trong một vài năm nữa, thỏa thuận cung cấp sẽ kết thúc. Và Gazprom sẽ được cho biết, hoặc kết luận về các điều khoản của chúng tôi, hoặc chúng tôi sẽ mua từ Mỹ và bạn sẽ trả tiền phạt vì không bơm. Cần phải phá vỡ vòng luẩn quẩn này với ít tổn thất nhất. Và như thế nào, hãy để các chuyên gia từ Gazprom suy nghĩ. Họ nhận được tiền cho nó.

[Greg Miller]

Trích dẫn: Công dân trung thực

Đồng thời, Novak nhấn mạnh rằng Nga sẽ tiếp tục ủng hộ việc loại bỏ hoàn toàn các tuyên bố tài chính từ Ukraine như là điều kiện chính để đạt được các thỏa thuận mới giữa các bên về vận chuyển khí đốt.

Nó có dẫn đến bất kỳ suy nghĩ nào không?
Ukraine, với sự giúp đỡ của "tòa án công bằng nhất", đã đánh đập Gazprom hết mức ... Không cần phải nói rằng bất kỳ "phiên tòa công bằng" nào ở The Hague, Stockholm hay một nơi nào khác chỉ là BẮT BUỘC Nga cung cấp khí đốt qua Ukraine, vì vậy họ vặn vẹo cánh tay của Gazprom.
Đối với tôi, nó thực sự là màu tím đối với Millers và Novaks, nhưng ... "thật đáng tiếc cho nhà nước"

Gazprom có ​​mối quan hệ rất có điều kiện với nhà nước Nga. Ai là chủ sở hữu thực sự của Gazprom, tức là người nhận lợi nhuận từ các hoạt động điều hành của công ty - nó không rõ ràng. Họ nói trên TV rằng hơn 50% cổ phần thuộc về nhà nước Nga, nhưng Gazprom không chuyển phần lợi nhuận cần thiết vào ngân sách nhà nước. Vì vậy, những gì sẽ xảy ra với Gazprom ở Ukraine nên gần như là một bóng đèn cho những người Nga bình thường!

[Mèo Man Null]

Trích dẫn: Greg Miller

Gazprom không chuyển phần lợi nhuận theo quy định vào ngân sách nhà nước

Vận động viên bơi lội, loại "chia sẻ" này là gì? Đặt?

Trích dẫn: Greg Miller

điều gì sẽ xảy ra với Gazprom ở Ukraine, những người Nga bình thường gần như là một bóng đèn

Chà, không dễ, như Greg Miller - và thậm chí còn hơn thế nữa ... tại sao bạn lại lãng phí những lá thư?

[Beringovsky]

Mèo Man Null
Vận động viên bơi lội, loại "chia sẻ" này là gì? Đặt?

Và, đại loại như, "Gazprom không nợ các bạn bất cứ thứ gì, những người Nga thân mến, hãy xuống địa ngục ..."
Vì vậy, những gì họ viết trong sổ tay Olgin bây giờ, phải không?

[Mèo Man Null]

Trích dẫn: Beringovsky

À, đại loại là ...

... giống như - bạn đã không đứng ở đây ...

1. Bản chất không có "chia sẻ lợi nhuận theo luật định"; công ty cổ phần trả cổ tức cho các cổ đông từ lợi nhuận, và đó là nó... và - kích thước của chúng do AO tự thiết lập, tính lên, phải không?
2. Không biết cái ford - không thò đầu xuống nước, bạn sẽ an toàn hơn.

Trích dẫn: Beringovsky

... đi đến ...

Vào trong

[Beringovsky]

Mèo Man Null
Bản chất không có "chia sẻ lợi nhuận theo luật định", CTCP trả cổ tức cho cổ đông từ lợi nhuận, và đó là tất cả ...

Ah ah! Những thứ kia. trên TV họ nói dối chúng ta một cách ngu ngốc rằng "Gazprom là kho báu quốc gia của Nga"? bù lại
Kau có thể thấy từ bài viết của bạn, Gazprom là tài sản của các cổ đông ...

và - kích thước của chúng do AO tự thiết lập, tính lên, phải không?

Và ở Công ty Cổ phần Gazprom, cổ phần chi phối thuộc về nhà nước, tính ra rồi phải không? Hóa ra là Nhà nước ấn định lượng cổ tức, tính ra phải không?
Trong báo cáo “Putin. Kết quả ”đưa ra ví dụ về việc chuyển nhượng tài sản Gazprom với giá giảm dưới sự kiểm soát của những người có quan hệ cá nhân với V.V. Putin. Hãy suy nghĩ về nó, phải không?
Báo cáo cũng thu hút sự chú ý đến việc A. Rotenberg và anh trai B. Rotenberg đã thiết lập quyền kiểm soát tài sản xây dựng của Gazprom và thành lập công ty Stroygazmontazh. Theo báo cáo, công ty này đã thắng thầu xây dựng đường ống dẫn khí đốt Nord Stream với mức giá quá cao. Ngoài ra, không cần đấu thầu, cô đã nhận được hợp đồng từ Gazprom để xây dựng đường ống dẫn khí Sakhalin-Khabarovsk-Vladivostok và đường ống dẫn khí đốt Dzhubga-Lazarevskoye-Sochi. Anh em nhà Rotenberg là những người quen cũ của V.Putin.
Và giáo sư Medvedev của HSE tin rằng vị trí của Nga ở Bắc Cực được quyết định bởi "mục tiêu ích kỷ của các tập đoàn dầu mỏ: cơ sở hạ tầng ở Bắc Cực của họ, bao gồm hạm đội phá băng, khoan thăm dò, tàu phụ trợ, đang được tạo ra. với chi phí của ngân sách nhà nước của Nga". Ồ, đoán xem, đúng không?
Và Sberbank CIB đã phát hành một báo cáo vào tháng 2018 năm XNUMX cho biết rằng các nhà thầu, bao gồm Stroytransneftegaz của Gennady Timchenko, nhận được lợi ích chính từ các đường ống dẫn khí xuất khẩu của Gazprom. Một ngày sau khi báo cáo được biết đến, đồng tác giả của nó, Alexander Fek đã bị sa thải, và sau đó là trưởng bộ phận phân tích của Sberbank CIB.
Đây là Tài sản, đếm lên, phải không?
Nếu điều này không đủ cho các ước tính, bạn vẫn có thể thêm rất nhiều, rất nhiều. Hãy suy nghĩ về nó, phải không?

[Mèo Man Null]

Trích dẫn: Beringovsky

Và ở Công ty Cổ phần Gazprom, cổ phần chi phối thuộc về nhà nước, tính ra rồi phải không? Hóa ra là Nhà nước ấn định lượng cổ tức, tính ra phải không?

Ngồi xuống, hai. Hãy hướng dẫn cổ phần kiểm soát là gì và tại sao bạn cần nó.

Thấp hơn một chút, một người thông minh đã vẽ ra những con số Gazprom trả cho ai và trả bao nhiêu.

Trích dẫn: Cube123

Đối với cổ tức năm ngoái, Gazprom đã gửi khoảng 230 tỷ rúp.
https://www.gazprom.ru/press/news/2019/april/article478066/
Phần của nhà nước trong họ là 88 tỷ rúp.

Tổng cộng, số tiền nộp thuế của anh ấy trong năm qua lớn hơn 30 lần:
https://newvz.ru/info/139471.html
"Gazprom sẽ nộp 2,7 nghìn tỷ rúp tiền thuế vào ngân sách trong năm nay"

Trích dẫn: Beringovsky

Ah ah!

Chà, tôi biết rằng shkolota

Rảnh ... đừng ho.

[Beringovsky]

Thấp hơn một chút, một người thông minh đã vẽ ra những con số Gazprom trả cho ai và trả bao nhiêu.

Giá mà người này có thể giải thích một điều đơn giản - tại sao công dân của một quốc gia bán một lượng lớn tài nguyên thiên nhiên, từ dầu khí đến gỗ, kim cương, v.v., sống nghèo hơn nhiều so với những quốc gia mà họ bán tất cả cho họ?
Hay bạn sẽ giải thích, neshkolota?

Gazprom nộp 2,7 nghìn tỷ rúp tiền thuế vào ngân sách trong năm nay

Chà, tức là chúng ta vẫn đang ngồi vững trên kim chỉ nam, bất chấp những phương tiện truyền thông đại chúng của chúng ta?
Đồ ngu quá ... hmm (chúng tôi không thề ...)
Giống như một con chim trong nhựa thông, đuôi sẽ kéo ra - mỏ sẽ bị kẹt. Đồng thời, để đảm bảo với mọi người rằng các nhà sản xuất nguyên liệu thô của chúng ta là những người cung cấp ngân sách quan trọng nhất và đồng thời rằng chúng ta không ngồi trên kim chỉ nam - điều này đòi hỏi tài năng!

Ngồi xuống, hai. Hãy hướng dẫn cổ phần kiểm soát là gì và tại sao bạn cần nó.

Tại sao tôi cần nó? Tôi có định trải cái túi này lên bánh mì không? Bạn biết đấy, tôi không quan tâm ai chia sẻ những gì và như thế nào tại các cuộc họp cổ đông của Gazprom. Hay đúng hơn đã không quan trọng. Họ hiểu rồi.

[Cube123]

Trích dẫn: Greg Miller

Gazprom có ​​mối quan hệ rất có điều kiện với nhà nước Nga. Ai là chủ sở hữu thực sự của Gazprom, tức là người nhận lợi nhuận từ các hoạt động điều hành của công ty - nó không rõ ràng. Họ nói trên TV rằng hơn 50% cổ phần thuộc về nhà nước Nga, nhưng Gazprom không chuyển phần lợi nhuận cần thiết vào ngân sách nhà nước. Vì vậy, những gì sẽ xảy ra với Gazprom ở Ukraine nên gần như là một bóng đèn cho những người Nga bình thường!

Đầu tiên bạn sẽ hiểu vấn đề, sau đó bạn sẽ không phải viết những điều vô nghĩa.

Tính đến 31.12.2018/38,37/XNUMX, nhà nước sở hữu XNUMX%.
https://www.gazprom.ru/investors/stock/

Gazprom chuyển cổ tức được giao cho mỗi cổ phiếu. Trong đó có vài trăm nghìn cổ đông.

Nhưng đây không phải là những khoản thanh toán chính của anh ấy vào ngân sách. Đối với cổ tức năm ngoái, Gazprom đã gửi khoảng 230 tỷ rúp.
https://www.gazprom.ru/press/news/2019/april/article478066/
"Theo kết quả của năm 2018, Ban quản trị của Gazprom đang chia cổ tức kỷ lục 10,43 RUB / cổ phiếu" - nhân số tiền này với 23 cổ phiếu. Phần của nhà nước trong họ là 673 tỷ rúp.

Tổng cộng, số tiền nộp thuế của anh ấy trong năm qua lớn hơn 30 lần:
https://newvz.ru/info/139471.html
"Gazprom" theo kết quả của năm hiện tại sẽ nộp 2,7 nghìn tỷ rúp tiền thuế vào ngân sách".

Và bên cạnh đó, Gazprom cung cấp việc làm và trả lương cho gần nửa triệu người.
https://www.gazprom.ru/careers/statistics/ , которые тоже платят налоги

Vì vậy, trong đó "những người Nga bình thường nên gần như sử dụng bóng đèn!" Bạn đang nhầm lẫn sâu sắc. Không ai cấm bạn mua cổ phiếu Gazprom và nhận cổ tức cần thiết từ chúng.

[Leeds]

Báo hiệu khi họ chạy quảng cáo "Ooooo ... Winter Blieeeeoooo" (Tôi chỉ không xem kênh đó).
Và đồng chí nói đúng, họ sẽ bắt buộc cung cấp, họ sẽ cho chúng tôi biết cách cung cấp khí đốt từ Nga. Có người nhìn xa, nhưng không xem xét điều gì.

[người riêng tư]

nhà cung cấp ảo, khí ảo, nhiệt ảo ...

Và món nợ không ảo. Và nếu Gazprom đưa ra điều kiện phải rút hoàn toàn các yêu cầu tài chính, liệu Naftogaz có còn cơ hội?

[Công dân trung thực]

Ở đó, phía trên trong các bình luận, "đàn ông là do dự" ...

[chính147]

Trích dẫn: tư nhân

Và nếu Gazprom đưa ra điều kiện phải rút hoàn toàn các yêu cầu tài chính, liệu Naftogaz có còn cơ hội?

Tôi đã viết trên 2.8 so với 2.5 và, tôi nghĩ, khi kết thúc hợp đồng, họ sẽ gỡ hòa. Điều duy nhất là sẽ rất khó để lấy nó từ những con hoang dã.

[Terenin]

Trích dẫn: Pedrodepackes

Trước đó, Bộ trưởng Năng lượng và Công nghiệp Than Ukraine Oleksiy Orzhel nói rằng khí đốt từ Nga đến Ukraine có thể được cung cấp bởi các nhà cung cấp khác, và "không nhất thiết phải là Gazprom."

nhà cung cấp ảo, khí ảo, nhiệt ảo ...

Chà, tại sao , có những lựa chọn thực sự để cung cấp khí đốt ngược cho Ukraine qua mặt Nga

[LiSiCyn]

Tiếng Rumani hay tiếng Hungari? Khoảng 27l + bóng ~ 30 kg. Hai miếng ở hai bên, để cân bằng. Nếu không có sự tấn công của thú săn mồi và điều kiện thời tiết tốt thì đạt 97%. Trong trường hợp nguồn cung cấp không bị gián đoạn (lừa di chuyển liên tục trong chuỗi, với khoảng cách 3-5 m), tôi ước tính tổn thất có thể xảy ra trong năm là 5-10%. Những lợi ích là nhiều hơn nữa. Sự phát triển của việc sản xuất xi lanh (có thể ở dạng vòng) và trang trại nuôi lừa (lai tạo giống mới), ngoài ra, người dân sẽ có thể đặt hàng trực tuyến (phát triển công nghệ trong) và theo dõi (cảm biến GPS trên lừa), thể tích khí sẽ có khả năng thanh toán. Và sự ra đời của bảo hiểm hàng hóa (một cách lừa dối)), sẽ thúc đẩy sự phát triển của thị trường dịch vụ bảo hiểm.
Nhưng có những vấn đề ...
Bạn cần ít nhất hai tuyến đường (đường dẫn), nếu không những con lừa có thùng rỗng sẽ cản trở.

[thủy ngân]

Làm thế nào tốt đẹp!
Sau đó, các skakuas trở nên ảo và ngừng gây phiền nhiễu cho nước Nga với các vụ bê bối "tiền PRO"

[hình thái]

Người Ukraine giữ mriyut mà mọi người nợ họ và coi tiền của người khác.

[Pereira]

Và những gì về tuyên bố của chúng tôi đối với Ukraine? Tha lỗi?

[Alf]

Trích: Pereira

Và những gì về tuyên bố của chúng tôi đối với Ukraine? Tha lỗi?

Lãng quên một cách thầm lặng.

[Lexus]

Họ cung cấp khí đốt và vẫn phải tiếp tục ... Xin chào ban lãnh đạo cao nhất của Gazprom!
Theo như tôi hiểu, "nhảy vào thất bại" đã không có tác dụng. Điều này có nghĩa là không còn xa để giải thích cho người tiêu dùng trong nước về nhu cầu tăng giá.

[Pereira]

Trong thời gian gần đây, những kẻ săn mồi như vậy đã chặt phá rừng một cách hiệu quả. Và bây giờ họ đang đánh sập một ngọn đồi một cách hiệu quả.

[Svarog]

Trích: Lexus

Điều này có nghĩa là không còn xa để giải thích cho người tiêu dùng trong nước về nhu cầu tăng giá.

Vâng, họ thậm chí không buồn giải thích, họ chỉ nêu ra và thế là xong .. họ trở nên lười biếng ..

[Mèo Man Null]

Trích: Lexus

Họ đổ xăng và vẫn phải ...

... Naftogaz. Trên thực tế, Naftogaz không còn kinh doanh nữa.

Có một Noga như vậy, bạn có nhớ không? Cô ấy muốn nhiều hơn nữa, nhưng nó không thành công với cô ấy

Trích: Lexus

Điều này có nghĩa là không còn xa để giải thích cho người tiêu dùng trong nước về nhu cầu tăng giá.

Đây là sự bi quan

[XAX]

Nga sẽ tiếp tục vận động cho việc rút hoàn toàn các yêu sách tài chính khỏi Ukraine là điều kiện chính để đạt được các thỏa thuận mới giữa các bên

Gì? Donbass? Không, chúng tôi chưa nghe. Cái chính mà các bên cần quyết định, tất nhiên là tiền bạc.

[kefan]

Hoặc có lẽ đã đến lúc Gazprom cuối cùng phải thực hiện các biện pháp cứng rắn hơn?

[VitaVKO]

Trích từ kefan

Hoặc có lẽ đã đến lúc Gazprom cuối cùng phải thực hiện các biện pháp cứng rắn hơn?

Còn ý nghĩa thì sao? Ngay cả khi khí đốt không đi đến châu Âu, vào cuối năm nó sẽ đến Trung Quốc thông qua "sức mạnh của Siberia." Hãy để geyropa chết đuối với củi, có thể cả những người thợ rừng sẽ xuất hiện.

[Terenin]

Trích: VitaVKO

Hãy để geyropa chết đuối với củi, có thể cả những người thợ rừng sẽ xuất hiện.

Những người khai thác gỗ có thể xuất hiện, nhưng họ ở đâu, ở châu Âu, lấy nhiều gỗ như vậy?

[phi công]

Nếu khí đốt không được chuyển đến châu Âu, các yêu cầu phạt sẽ được đưa ra - việc phân phối khí đốt thuộc về Gazprom.

[FenX]

Trích dẫn từ Avior

Nếu khí đốt không được chuyển đến châu Âu, các yêu cầu phạt sẽ được đưa ra - việc phân phối khí đốt thuộc về Gazprom.

Theo hợp đồng, Gazprom phải chuyển khí đốt ở biên giới với EU mà không liên quan đến quốc gia, vì vậy hãy để người Ba Lan và Hungary của bạn vận chuyển khí đốt từ Phần Lan trong các thùng

[phi công]

không, tại các điểm đón đã thỏa thuận

[FenX]

Trích dẫn từ Avior

không, tại các điểm đón đã thỏa thuận

Ở Phần Lan, họ đã đồng ý, mọi thứ khác đều là quá cảnh. Vì vậy, với các thùng xếp hàng

[chính147]

Trích từ kefan

Hoặc có lẽ đã đến lúc Gazprom cuối cùng phải thực hiện các biện pháp cứng rắn hơn?

Còn bây giờ, anh ta phải chọn kẻ ít tệ hơn trong hai tệ nạn.
1. Giao hàng dưới mức theo hợp đồng đến Châu Âu;
2. Cung cấp cho một quốc gia thù địch bằng tiền (nhân tiện, "những người bạn Ba Lan của chúng tôi" cũng phải trả tiền cho việc vận chuyển khí đốt của chúng tôi đến châu Âu).

[Livonvv]

Mối quan hệ với sự đổ nát không mang lại lợi nhuận kinh tế.
Cũng giống như đã có lúc Liên Xô trao quyền và để lại công trạng cho các đội hình gần nhà nước của châu Phi.

[Andrey Nikolaevich]

,, các mối quan hệ với đống đổ nát không có lợi về mặt kinh tế ,,
Mối quan hệ với một đống đổ nát, trong bất kỳ lĩnh vực nào, KHÔNG mang lại lợi nhuận. Từ kinh tế đến chính trị và du lịch. Là một chủ thể của kinh tế và luật, Ukraine là con số không. Hãy để họ giao tiếp với Lesotho, Zimbabwe và Paraguay. Đây là cấp độ của họ.

[Ratmir_Ryazan]

Đúng vậy, tất cả các hợp đồng mới CHỈ sau khi rút các yêu sách từ Ukraine.

Hoặc là hoặc không.

[Mèo nga]

Đừng quên về tờ tiền ba rúp của Yanukovych ”!

[Ratmir_Ryazan]

Tờ tiền ba rúp này không phải của Yanukovych mà là trái phiếu chính phủ của Ukraine; nó không liên quan gì đến Gazprom.

Trên đó có một tài khoản riêng và hình phạt đang nhỏ giọt.

[Tusv]

Trước đó, Bộ trưởng Năng lượng và Công nghiệp Than Ukraine Oleksiy Orzhel nói rằng khí đốt từ Nga đến Ukraine có thể được cung cấp bởi các nhà cung cấp khác, và "không nhất thiết phải là Gazprom."

Không, thực sự. Ở đó, Turkmens và NOVATEK bơm khá nhiều mét khối vào đường ống, chỉ có Gazprom trả tiền cho việc này ngay lập tức, không giống như những cái thông minh. Và một khi được trả hết, khí đốt trở thành Gazprom hoàn toàn. Bạn có muốn thanh toán với các nhà cung cấp khác nhau không? Tôi nghĩ rằng ông Mikhelson sẽ bán bạn, với giá ngược lại với mức đánh giá 5% với niềm vui rất lớn, và người Thổ Nhĩ Kỳ 15% vì thuế đánh vào Turkmenbashi

[phi công]

không phải tất cả mọi thứ đã được viết.
Ngoài vụ kiện mà Gazprom đã thua và hiện đang nộp đơn kháng cáo, đã có một vụ kiện mới chống lại Gazprom, với giá 11 hoặc 12 tỷ, tuy nhiên, tôi vẫn không hiểu tại sao họ lại lên tiếng điều đó, liên quan đến việc xây dựng SP2, chi phí của GTS Ukraine giảm, nghe có vẻ không rõ ràng.
Người ta có thể cười vì sự ngây thơ, nhưng trọng tài vốn đã bị thua lại tạo ra khả năng xảy ra một vụ kiện thua cuộc khác.
Và Naftogaz đề nghị rút đơn kiện mới này khi ký hợp đồng mới.

[Andrey Nikolaevich]

Avior, tôi có thể nói với bạn với tư cách là một luật sư. Việc thắng kiện không quan trọng. Điều chính là để thu hồi số tiền yêu cầu bồi thường. Vì vậy, choo, tất cả những vụ kiện này là dành cho những kẻ ngu ngốc ngây thơ. Cho đến khi họ kháng cáo, cho đến khi họ bị bắt, cho đến khi họ bắt đầu hồi phục sức khỏe từ bị cáo .... Và rồi băng giá sẽ bắt đầu ..
Và người tiêu dùng châu Âu không quan tâm đến vụ kiện và bị đơn. Cung cấp cho họ khí!

[Stills]

Hãy để chúng tự làm ấm bằng hơi nước xì hơi, vì các chiến binh sofa tái tạo nó với âm lượng vừa đủ ở đó

[Klingon]

hãy để chúng chăn nuôi lợn và lấy khí mê-tan từ phân lợn và sẽ có khí và mỡ lợn! lợi ích tuyệt đối!

[Cố vấn]

Trích dẫn: Công dân trung thực

Tòa án châu Âu có thể dễ dàng "bắt buộc" phải ký hợp đồng ...

Bạn có những ý tưởng rất kỳ lạ về thực tế xung quanh.

[Andrey Nikolaevich]

"Nhiệm vụ của chúng tôi là cung cấp khí đốt liên tục cho EU", Novak nói nguyên văn trước khi bắt đầu đàm phán. Có thể có những câu hỏi nào?

[Mèo nga]

Rẻ hơn một "hợp đồng" mới với Ukraine một đường ống dẫn khí đốt sẽ được xây dựng dọc theo đáy biển Barents và Biển Bắc, đi qua bán đảo Scandinavia trực tiếp đến Đức (và Đan Mạch bỏ qua giống nhau)

[tên lửa757]

Khiêu vũ, ngay cả khi không có tambourine. họ có thể tiếp tục với bandura .... thực sự, họ không thể nữa, mùa đông đến rồi, nó đang leo lên và một lần nữa nó không đáng chú ý!