Đánh giá quân sự

Blitzkrieg 1914. Thần thoại về Chiến tranh thế giới thứ nhất

103

Chúng ta nhớ gì về Chiến tranh thế giới thứ nhất?


Ý tưởng về Chiến tranh thế giới thứ nhất khác xa với những câu chuyện Mọi người? Nguồn kiến ​​thức phổ biến nhất là những ký ức mơ hồ từ các bài học ở trường, một số thông tin rời rạc từ các ấn phẩm và phim truyện, các đoạn thảo luận, ý kiến ​​ngẫu nhiên nghe được. Tất cả cùng nhau tạo thành những định kiến ​​nhất định trong tâm trí.




Sự tồn tại của những khuôn mẫu không phải là một điều xấu. Đây chẳng qua là một trích đoạn khô khan từ bộ sử đang thống trị giới khoa học trong và ngoài nước. Và lịch sử cũng có thể bị pha loãng và pha thêm hương vị với những bản sao của những kẻ nổi loạn từ khoa học lịch sử, trong số đó có rất ít và các nhà sử học nghiệp dư không bị ràng buộc bởi đạo đức doanh nghiệp, những người hiện nay còn nhiều hơn rất nhiều.

Một điều nữa là sử học thường phiến diện. Trong thời Xô Viết, một chiều vì ý thức hệ, và trong thời hiện đại - vì lợi ích của ai biết. Tuy nhiên, bạn có thể tìm kiếm những người thụ hưởng.

Phiên dịch lịch sử theo đúng cách đối với phiên dịch viên là một công việc kinh doanh có lợi nhuận. Đó chỉ là lịch sử của nó thường khó gọi. Đầu tiên, khuôn mẫu biến thành một câu chuyện hoang đường, và sau đó, với sự trợ giúp của một sự lựa chọn tinh vi của các sự kiện, trở thành thông tin sai lệch hoàn toàn.

Rõ ràng là tại sao WWI lại được diễn giải một cách xảo quyệt trong thời kỳ Xô Viết. Cần phải chỉ ra sự thối nát và bản chất phản động của chế độ Nga hoàng. Nhưng tại sao không, không, không phải các nhà sử học hiện đại, mà là các nhà phân phối các huyền thoại dân chủ mới, lại làm như vậy?

Người ta có thể đề cập đến sự không liên quan và tầm thường của chủ đề, và kết quả là, các nhà sử học thiếu quan tâm. Nhưng không, có sự quan tâm, bằng chứng là cuộc thảo luận rộng rãi đã bắt đầu cách đây 15 năm về sự tồn tại của kế hoạch Schlieffen.

Vì vậy, nếu muốn, bạn có thể tìm thấy những người được hưởng lợi từ việc tiếp tục các huyền thoại Bolshevik và tạo ra các huyền thoại mới. Và điều này có lợi cho những người không hài lòng với những người Bolshevik hoặc chế độ chuyên quyền. Và có. Họ là những người thừa kế ý thức hệ của Chính phủ lâm thời năm 1917. Hơn nữa, chính họ là những người chịu trách nhiệm về hệ tư tưởng ở đất nước đã mất tư tưởng của chúng ta. Vì vậy, họ không những không từ chối di sản lịch sử của những người Bolshevik trong vấn đề này, mà còn phát triển chúng với khả năng tốt nhất của họ. Và đối với những người làm huyền thoại cây nhà lá vườn của chúng tôi, bạn có thể thêm những người Mỹ. Không có chúng ở đâu?

Liên quan đến Chiến tranh thế giới thứ nhất trong lịch sử và văn học phổ thông Nga, những huyền thoại sau đây thường được bắt gặp và nhân rộng nhất.

Huyền thoại số 1. Các mục tiêu của Đế quốc Nga trong Chiến tranh thế giới thứ nhất.

Ngay cả trong thời Liên Xô, người ta cho rằng Nga tham chiến để chiếm eo biển Biển Đen. Lý do cho sự khẳng định rất đơn giản: nó là cần thiết để loại bỏ chủ nghĩa tsarism gần đây đã bị lật đổ, phơi bày bản chất săn mồi, chống phổ biến của nó. Đôi khi mong muốn chiếm đoạt các vùng đất Ba Lan của Đức và Áo được thêm vào điều này.

Từ lâu, người ta thường cho rằng Nga đã tham gia vào một cuộc đụng độ không cần thiết giữa các cường quốc phương Tây đối với nước này, vì nước này đã ngồi chặt vào móc câu tài chính của Pháp. Rõ ràng là không cần thiết phải tham gia cuộc chiến, bất chấp sự cổ vũ của người Pháp. Điều đúng đắn cần làm là tránh xa. Và hãy để người châu Âu tự chảy máu bao nhiêu tùy thích.

Cuối cùng, một nghiên cứu mới đã xuất hiện vào những năm XNUMX của thế kỷ chúng ta: khẳng định rằng "Kế hoạch Schlieffen" chưa bao giờ tồn tại. Đức không hề chuẩn bị cho chiến tranh. Ném tới Paris qua Bỉ hóa ra khá tình cờ.

Huyền thoại số 2. Sự không chuẩn bị của đất nước cho chiến tranh.

Nga, không giống như các nước văn minh, không sẵn sàng cho chiến tranh. Bằng chứng của điều này là việc thiếu pháo hạng nặng và số lượng đạn được chuẩn bị ít, dẫn đến những vấn đề nổi tiếng khi cuộc chiến bước vào giai đoạn quyết định. Cộng với việc thiếu băng đạn, súng máy, súng trường và mọi thứ nói chung.

Lầm tưởng # 3: Một cuộc tấn công liều chết.

Nga, để làm hài lòng các chủ nợ, mà không hoàn thành việc huy động, đã lao vào một cuộc tấn công tự sát không chuẩn bị trước ở Đông Phổ, nơi mà nó đã bị đánh bại một cách tự nhiên vì - xem đoạn 2.

Cùng điểm qua nhé.

Huyền thoại số 1. Các mục tiêu của Đế chế Nga trong Chiến tranh thế giới thứ nhất


Tất cả các tuyên bố về các mục tiêu trong cuộc chiến đều bị giết ngay tại chỗ theo trình tự thời gian của các sự kiện trong tuần đầu tiên của tháng Tám.

Đế quốc tham gia cuộc chiến tranh giành các eo biển. Cô ấy đang làm gì? Lật lại sự thật, chúng tôi thấy rằng không có gì.

Đây là mốc thời gian cho năm 1914:

Blitzkrieg 1914. Thần thoại về Chiến tranh thế giới thứ nhất


Nó chỉ ra rằng đầu tiên Áo-Hungary tấn công Serbia, sau đó Đức tấn công Nga. Hai ngày sau, Đức tấn công Bỉ và Pháp. Một ngày sau, Anh đứng lên ủng hộ đồng minh, và một ngày sau, Áo-Hungary tấn công Nga. Một số hành động gây hấn kỳ lạ của người Nga. Việc Đức và Áo-Hungary tuyên chiến như thế nào lại giúp Nga chiếm được eo biển Biển Đen, nơi (thật bất ngờ) thuộc về Thổ Nhĩ Kỳ, nước không tham chiến?

Chỉ 2 tháng sau, cụ thể là vào ngày 29 và 30 tháng 1914 năm XNUMX, hạm đội Thổ Nhĩ Kỳ dưới sự chỉ huy của đô đốc Đức đã nổ súng vào Sevastopol, Odessa, Feodosia và Novorossiysk.

Đáp lại, ngày 2 tháng 1914 năm XNUMX, Nga tuyên chiến với Thổ Nhĩ Kỳ. Đây có phải là bằng chứng cho thấy Nga gây hấn với Thổ Nhĩ Kỳ để chiếm eo biển? Và nếu người Thổ Nhĩ Kỳ vẫn thông minh hơn và không tấn công? Làm thế nào sau đó để được với eo biển?

Do đó, tuyên bố về việc tham chiến vì lợi ích của eo biển Thổ Nhĩ Kỳ không chỉ sai lầm mà còn sai lầm. Tại sao nó lại được lặp lại, nếu những người Bolshevik phát minh ra nó đã qua đời từ lâu? Tôi nghĩ câu trả lời đã rõ ràng. Đây là cách đơn giản nhất, sau khi nói ra sự thật, để tuyên bố Đức và Nga là đồng chủ mưu và đồng thủ phạm của Thế chiến I và quên đi người Anh, những người đã làm hết sức mình để Kaiser không thay đổi ý định và bật mặt sau.

Nó không nhắc bạn về điều gì sao?

Đối với các kế hoạch đánh chiếm các vùng đất của Ba Lan, đây là một sự làm lại hiển nhiên. Khi đó không có vùng đất nào của Ba Lan. Có Silesia của Đức với Pomerania và Cracovia của Áo với Galicia. Và xa khắp mọi nơi Người Ba Lan chiếm phần lớn dân số. Tôi nghi ngờ rằng bài diễn văn này được đưa ra bởi những người Ba Lan, những người đang tích cực thuyết phục bản thân rằng họ, những người Ba Lan, rất cần Nga, và bằng những câu thần chú ma quái này kêu gọi quân đội Mỹ đến đất của họ.

Tại sao Nga tham chiến?

Điều thú vị nhất là không ai bắt đầu bất kỳ cuộc chiến tranh thế giới nào và sẽ không bắt đầu ngay cả khi đối đầu giữa hai khối quân sự.

Áo tấn công Serbia, có nhiệm vụ hoàn toàn cục bộ. Nga tuyên bố huy động một phần lực lượng chống lại Áo để ngăn chặn sự tiêu diệt của đồng minh, nhưng sẽ không chiến đấu với Đức, vì không cần thiết.

Ngày 28 tháng 1914 năm 29, Áo-Hungary tuyên chiến với Serbia bằng điện tín trực tiếp và cùng ngày bắt đầu pháo kích vào Belgrade. Nicholas II đã gửi một thông điệp đến Berlin rằng vào ngày XNUMX tháng XNUMX việc huy động một phần sẽ được công bố. Trong một bức điện mới cùng ngày, hoàng đế đề nghị với Wilhelm rằng xung đột Áo-Serbia nên được chuyển đến Hội nghị La Hay để ngăn chặn đổ máu. Kaiser Wilhelm II không thấy thích hợp để trả lời.

Vào sáng ngày 30 tháng XNUMX, hoàng đế trong một bức điện một lần nữa thúc giục Wilhelm II gây ảnh hưởng đến Áo. Vào buổi chiều, Nicholas II gửi đến Berlin cùng với Tướng Tatishchev V.S. một lá thư khác gửi cho Kaiser yêu cầu hỗ trợ trong hòa bình. Chỉ đến chiều tối, dưới áp lực của các quan quân, hoàng đế mới cho phép bắt đầu tổng động viên.

Vào sáng ngày 1 tháng 26, Nicholas II đã cố gắng thuyết phục Đại sứ Đức rằng sự điều động của Nga không có nghĩa là một mối đe dọa đối với Đức. Sẽ rất tuyệt nếu được ngồi vào bàn đàm phán. Hơn nữa, vào ngày 1 tháng 17.00, Bộ trưởng Ngoại giao Anh đề nghị Anh và Đức, với sự tham gia của Pháp và Ý (không có Nga. - Xấp xỉ. Aut.), Làm trung gian hòa giải giữa Serbia và Áo, nhưng Đức từ chối lựa chọn này. Nhưng vào buổi chiều, Đại sứ Đức Lichnovsky từ London đến Berlin báo cáo: "Trong trường hợp chúng tôi không tấn công Pháp, Anh sẽ giữ thái độ trung lập và đảm bảo sự trung lập của Pháp." Sau khi nhận được nhiều báo cáo về khả năng cao, gần như là sự đảm bảo cho sự trung lập của Anh, Kaiser tuyên chiến với Nga vào ngày XNUMX tháng XNUMX lúc XNUMX giờ.

Và móc tín dụng của Pháp ở đâu? Entente đang thúc đẩy Nga tham gia cuộc tàn sát thế giới không cần thiết ở đâu? Chính Anh đã đẩy Đức vào cuộc chiến với Nga, và chỉ với Nga.

Nhưng Pháp cũng có thể đứng sang một bên và không nhờ đến sự trợ giúp của một đồng minh chắc chắn sẽ không chống lại Liên minh Ba nước. Nhưng quân Pháp tuyên bố điều động vào ngày 2 tháng XNUMX, sau đó Kaiser quyết định hành động phù hợp với Kế hoạch Schlieffen. Và người Anh đã phải tham gia để ngăn chặn sự thất bại của đồng minh Pháp. Việc đánh bại nước Nga đồng minh hoàn toàn được họ cho phép.

Nhiều thông tin cho rằng cái chết của quân đội Samsonov ở Đông Phổ đã cứu được Paris. Đây là sự thật. Nhưng bằng cách tuyên bố huy động quân sau biến động hàng ngày, Pháp đã làm thất bại kế hoạch của Anh khi để Nga một mình với liên minh Đức-Áo và gần như phải chịu thất bại. Tại sao không ai nói về điều này? Vâng, tất cả chúng ta đều hiểu rằng trong trường hợp Nga bị đánh bại, Pháp sẽ là người tiếp theo. Nhưng ở đây, như họ nói, các tùy chọn là có thể. Tuy nhiên, các nhà nghiên cứu không quan tâm đến hướng này. Thần thoại được nuôi dưỡng rất thú vị và mục đích của nó cũng thú vị.

Việc khẳng định rằng Nga, nước bị Đức tấn công, không phải tham gia vào chiến tranh thế giới, có thể được cho là do thiếu giáo dục. Chà, làm thế nào bạn có thể không tham gia vào cuộc chiến, nếu bạn đã tuyên bố cuộc chiến này? Nhưng nó không đơn giản như vậy. Khi họ nói rằng Nga không phải tham gia vào cuộc chiến của Anh và Pháp chống lại Đức và Áo-Hungary, một điều gì đó hoàn toàn khác lại có ý nghĩa. Ý nghĩ được ngầm đẩy qua rằng thậm chí không cần phải cố gắng bảo vệ người Serbia khỏi cuộc tấn công của Áo và nói chung, tham gia vào các công việc của châu Âu. Và trong điều này, tôi nghi ngờ một lời kêu gọi đầu hàng lịch sử trước phương Tây một cách có ý thức và được ngụy trang một cách chu đáo từ loạt phim “Chúng ta sẽ uống rượu Bavaria ngay bây giờ”.

Một chuỗi ngầm nhưng hợp lý đang được xây dựng: cần phải đầu hàng vào năm 1812, và Napoléon tốt sẽ bãi bỏ chế độ nông nô cho chúng ta. Vào năm 1914, nó là cần thiết để đầu hàng, và thay vì cách mạng, công nghiệp hóa, các chuyến bay đến không gian vũ trụ, họ sẽ ăn bánh mì Pháp. Năm 1941, cần phải đầu hàng, và họ sẽ uống bia. Nó là cần thiết để pha trộn ngay cả bây giờ để có thể thưởng thức pho mát và jamon.

Năm 2002, cuốn sách Phát minh ra kế hoạch Schlieffen được xuất bản. Tác giả của nó là Terence Zuber, một người lính Quân đội Hoa Kỳ đã nghỉ hưu và theo họ của anh ta, một người dân tộc Đức. Việc kể lại cuốn sách, và thậm chí nhiều lời chỉ trích hơn, nằm ngoài phạm vi của bài báo. Không khó để tìm tài liệu cho một cuộc thảo luận đã phát triển rộng rãi trong giới lịch sử hẹp. Tôi sẽ giới hạn bản thân trong việc trình bày bản chất.

Tuyên bố chính của Zuber là kế hoạch Schlieffen không tồn tại. Được rồi, không có gì đặc biệt, ghi chú không cam kết từ một người đã nghỉ hưu. Người đọc được trình bày với một cơ sở bằng chứng phong phú. Đó là, theo Zuber, chiến dịch ở phía Tây vào mùa hè năm 1914 không gì khác hơn là một sự ngẫu hứng vội vàng của Moltke trẻ tuổi khi đối mặt với mối đe dọa từ phía đông. Vội vàng, vì Đức không có phương án tấn công, nhưng không hiểu sao cô lại từ chối các phương án phòng ngự, nếu có. Cuối cùng, Đức là nạn nhân. Nếu cô ấy tuyên bố cuộc chiến đầu tiên, thì đó chỉ là một phản ứng trước sự điều động của Nga để tấn công phủ đầu. Delbrück là người đầu tiên trong số các nhà sử học nổi tiếng đưa ra ý tưởng nước Đức là nạn nhân, vào năm 1941 Hitler đã phát triển nó, và bây giờ Zuber đang nghiên cứu về lĩnh vực này.

Có vẻ như, vậy thì sao? Ai biết anh ấy đã nói hoặc viết gì? Nhưng trong thế kỷ 21, không có gì được thực hiện chỉ như vậy.

Kết quả là chúng ta nhận được gì?

Việc khẳng định ban đầu, sớm nhất rằng Nicholas II hoàn toàn không đứng về phía Serbia mà tìm cách chiếm lấy eo biển từ Thổ Nhĩ Kỳ, khiến Đức và Nga đều là những kẻ chủ mưu cuộc chiến.

Thứ hai, về tiền của Pháp, trực tiếp thông tin sai lệch cho mọi người, cho rằng đất nước đã rơi vào cuộc chiến của người khác đã bắt đầu. Diễn ngôn này, ngay từ chính sự tồn tại của nó, phủ nhận chúng ta quyền tham gia vào các vấn đề châu Âu với tư cách là một lực lượng chính trị độc lập, mà chỉ với tư cách là người thực thi ý chí của người khác.

Tuyên bố thứ ba, về việc không có kế hoạch tấn công ở Đức, loại bỏ hoàn toàn điều đó khỏi danh sách những người tổ chức vụ thảm sát. Cô ấy bây giờ là một nạn nhân, giống như Áo-Hungary, nhân tiện, họ thường cố gắng không nhớ lại một lần nữa.

Kết quả cho ý thức của quần chúng: Nga, và duy nhất Nga, phải chịu trách nhiệm cho việc khơi mào một cuộc chiến tranh thế giới. Đức và Áo là nạn nhân của hành động gây hấn vô cớ. Anh và Pháp, vì sự quý tộc hiệp sĩ bị hiểu lầm đối với Nga, đã tham gia vào một cuộc chiến huynh đệ tương tàn với các dân tộc tốt bụng. Nga phải chịu trách nhiệm về mọi thứ. Và ít người sẽ đi sâu vào sự tinh tế.

Đó là tất cả những gì bạn cần biết về huyền thoại lịch sử để hiểu ai đã trồng chúng và tại sao, và không chú ý đến những lời nói trấu.

Huyền thoại số 2. Sự không chuẩn bị trước của đất nước cho chiến tranh


Không chuẩn bị cho chiến tranh có phải là một thực tế khách quan hay đó cũng là một huyền thoại, chỉ là một huyền thoại lịch sử-quân sự? Và tại sao chúng ta vẫn quen nói về sự thiếu chuẩn bị của một nước Nga? Các quốc gia khác đã sẵn sàng chưa? Ví dụ như ai? Ngồi trong vũng nước các chiến lược gia của tất cả các bên. Và đây là một sự thật không thể chối cãi.

Người Đức đã thất bại với kế hoạch Schlieffen của họ, mặc dù họ đã thành công bước đầu. Họ đã không thể đánh bại quân Pháp và giải phóng lực lượng để tấn công về phía đông.

Tương tự, chiến lược gia người Nga đã mắc sai lầm trong tính toán để đánh bại Áo-Hungary bằng một đòn và tung ra lực lượng để xông pha Berlin.

Người Áo đã thất bại trong việc đánh bại người Serb và người Montenegro, đồng thời chuyển quân sang phía đông để kìm hãm quân đội Nga ở biên giới trong khi quân Đức đè bẹp quân Pháp.

Người Pháp cũng hy vọng sẽ hòa quân Đức ở Alsace trong một trận chiến đối đầu và chờ đợi cuộc tấn công của Nga.

Và nhiều quốc gia khác hoàn toàn đánh giá quá cao sức mạnh của họ, quyết định rằng việc họ tham gia vào cuộc chiến dù bên này hay bên khác mới là điều quyết định, chính họ mới là người giành được tất cả vinh quang, và các đồng minh sẽ mang ơn họ suốt đời. Đó là Anh, Thổ Nhĩ Kỳ, Bulgaria, Ý, Romania.

Năm 1914, chỉ có người Serb đạt được kết quả theo kế hoạch. Họ đã hoàn thành nhiệm vụ của mình, hoàn toàn nắm giữ mặt trận. Và không phải lỗi của họ khi Nga đã thất bại trước Áo-Hungary vào năm mới.

Ồ vâng, vẫn có những người Nhật Bản đã thu nạp các thuộc địa của Đức ở Trung Quốc.

Có nghĩa là, không ai sẵn sàng cho cuộc chiến diễn ra trong thực tế, và không phải trong tâm trí của các tướng lĩnh. Và điều này là tính đến bài học của Chiến tranh Nga-Nhật, nơi tất cả các yếu tố kỹ thuật, chiến thuật và chiến lược đều xuất hiện, ngoại trừ vai trò có lẽ. hàng không. Nếu bị đổ lỗi cho Nga, đó là do tiềm năng công nghiệp không đủ, mà sự thiếu hụt năm 1913 không rõ ràng như năm 1915.

Ngay từ ngày đầu tiên, tất cả các bang chủ chốt đều sử dụng chiến lược tấn công. Mọi người sẽ thành công trong trận chiến sắp tới và kết thúc chiến tranh trước khi mùa thu tan băng. Theo đó, từ những cân nhắc này, chính những khối vỏ đó đã được tạo ra. Đừng quên rằng lượng đạn pháo mỗi khẩu của quân ta xấp xỉ quân Pháp, hơn hẳn quân Áo và kém quân Đức. Tuy nhiên, người Đức đang chuẩn bị cho hai cuộc chiến. Đầu tiên là với Pháp, sau đó là Nga. Và đối với mỗi cuộc chiến riêng biệt, họ dự trữ ít đạn pháo hơn chúng ta. Hóa ra trong khuôn khổ chiến lược đã chọn, pháo binh của ta đã được cung cấp rất đầy đủ (đến năm 1915 đã bắn được không quá 40% cơ số đạn). Đó là, cơn đói vỏ thực sự đã được tổ chức.

Vì vậy, chiến lược trước chiến tranh không tự biện minh cho chính nó.

Điều này có nghĩa là Chiến tranh thế giới thứ nhất đã kết thúc để chuyển từ cơ động sang chiến hào, trong đó người chiến thắng là người có nhiều ngành công nghiệp mạnh hơn và nhiều tài nguyên hơn? Hay một trong những kẻ hiếu chiến và quốc gia, với hoàn cảnh may mắn hơn hoặc với sự quản lý tốt hơn, có cơ hội chiến thắng nhanh chóng?

Nước Đức? Khắc nghiệt.

Kế hoạch của Schlieffen bị đình trệ ngay lập tức - trên các pháo đài của Bỉ. Không thể đưa họ di chuyển. Đúng vậy, chướng ngại vật của trò chơi chớp nhoáng đã bị Ludendorff chặn lại một phần. Ông đã cố gắng đảm bảo việc bắt giữ Liège. Nhưng có rất nhiều trở ngại như vậy, và không có đủ Ludendorffs cho mọi thứ. Hóa ra, với tất cả vẻ đẹp u ám của nó, kế hoạch Schlieffen không có một biên độ an toàn trong trường hợp bất khả kháng.

Đúng vậy, cộng với việc Moltke Jr. làm lại kế hoạch một cách sáng tạo, vốn đã bị các nhà sử học chỉ trích hơn một lần. Ngoài ra, người Bỉ phản bác lại toán học của Schlieffen bằng tính khó hiểu, và người Pháp với sự điều động nhanh chóng về dự trữ. Và đừng quên rằng việc mất Đông Phổ là hoàn toàn được phép trong kế hoạch Schlieffen. Chừng nào người Nga còn bận rộn trước các pháo đài của Koenigsberg, Graudin, Thorn, và xông vào Carpathians, thì Pháp đã có thể bị đánh bại. Trên thực tế, Moltke đã đánh đổi một chiến thắng chiến lược gần Paris để lấy một chiến thắng chiến thuật gần Koenigsberg, giữ lại các điền trang Junker, nhưng đã thua trong cuộc chiến.

Ngay sau cuộc thảm sát, nhiều công thức khác nhau để giành chiến thắng cho người Đức đã được đưa ra. Bao gồm cả Svechin chung của chúng tôi. Nhưng theo quan điểm của chiến lược quân sự, phương án của Svechin là hợp lý và chính xác, thì nó cũng viển vông theo quan điểm chính trị. Nói chung, sử dụng suy nghĩ sau, có thể lập luận rằng không có chiến lược chiến thắng nào cho phe Trục.

Chiến lược của Entente là Anh và Pháp kìm hãm Đức, còn Nga đánh bại Áo-Hungary. Sau đó họ siết chặt nước Đức với nhau. Và nếu các sự kiện ở Galicia diễn ra toàn bộ theo đúng kế hoạch, thì Phương diện quân Tây Bắc đã bị đánh bại, và trận blitzkrieg phía đông đã không diễn ra. Đó là, trên thực tế, kế hoạch chiến tranh Entente hóa ra không thể thực hiện được như kế hoạch Schlieffen. Có vẻ như tất cả mọi thứ. Những gì để nói về tiếp theo?

Tuy nhiên, đối với tính thuần túy của thử nghiệm, điều đáng xem là, điều gì sẽ xảy ra nếu chiến dịch Đông Phổ (không tính đến phương án thay thế để bắt đầu chiến tranh) kết thúc thành công? Nhưng trước hết cần xác định Phương diện quân Tây Bắc thực sự không còn cơ hội, hay kế hoạch của Bộ Tổng tham mưu khá khả thi.

Để được tiếp tục ...
tác giả:
103 bình luận
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. Kote Pane Kohanka
    Kote Pane Kohanka Ngày 25 tháng 2019 năm 05 05:XNUMX
    +13
    Tôi đọc nó một cách thích thú!
    Tôi chỉ đi đến kết luận rằng Tác giả, chiến đấu với huyền thoại, tạo ra huyền thoại của riêng mình .... vì vậy chúng ta mua ai yêu cái gì và chờ đợi sự tiếp nối, cả từ Tác giả thân yêu và những đối thủ không kém phần được kính trọng của anh ấy !!!
    1. Olgovich
      Olgovich Ngày 25 tháng 2019 năm 06 58:XNUMX
      +1
      Trích dẫn: Kote Pane Kokhanka
      Anh ta chỉ đi đến kết luận rằng Tác giả, vật lộn với huyền thoại, đã tạo ra huyền thoại của riêng mình ...

      Nói chung, tác giả nói một cách thuyết phục rằng bản thân Nga, được cho là, đã "tham gia" vào cuộc chiến, và về các eo biển, và sự không chuẩn bị, được cho là chỉ của Nga.

      Anh ấy sai, tôi nghĩ, trong điều này:
      Nhưng Pháp khá có thể tránh xa và không nhờ đến sự trợ giúp của một đồng minh rõ ràng sẽ không chống lại Liên minh Bộ ba. Nhưng quân Pháp ngày 2 tháng XNUMX tuyên bố điều động.

      Pháp sẽ không chiến đấu cho bất cứ ai phân loại Hơn nữa, cô ấy thậm chí còn rút quân 10 km tính từ biên giới để tránh ngay cả khả năng giả định của một vụ va chạm và khiêu khích.
      Nhưng .... Đức ngày 1 tháng XNUMX thông báo huy động và Pháp chỉ đơn giản là BẮT BUỘC tuyên bố của riêng cô ấy, để không tiếp tục phòng thủ trước cô ấy. Vì vậy mong muốn giúp đỡ Nga không phải là lý do chính dẫn đến hành động của cô.

      Và một điều nữa: tác giả đáng kính dẫn đến ý tưởng rằng nước Anh đang thúc đẩy cuộc chiến, nhưng nó không nên được thúc đẩy: bản thân nước Đức cũng háo hức đấu tranh để phân chia lại thế giới, thị trường, vì sự suy yếu của nền kinh tế đang phát triển nhanh chóng. Nga. Và bà đã sẵn sàng cho điều đó kể từ năm 1908, 1912, khi chỉ nhờ vào nước Nga, bà đã tránh được nó.

      Chính Đức, theo đúng nghĩa đen, đã buộc Áo bắt đầu chiến tranh, và chính cô ấy, người đã phun ra lời cảnh báo rõ ràng về chiến tranh của Anh trong trường hợp có một cuộc tấn công vào Pháp, đã tấn công cô ấy.
      Đức là một người ấm áp thực sự.

      Bài báo là một điểm cộng lớn.
      1. Karabut
        Karabut Ngày 28 tháng 2019 năm 23 12:XNUMX
        -1
        Làm thế nào nó phù hợp với tâm trí của mọi người - "Đức tuyên bố huy động vào ngày 1 tháng XNUMX và Pháp chỉ đơn giản là BẮT BUỘC tuyên bố của riêng mình, để không tiếp tục phòng thủ trước nó." - và đúng vậy.
        Nhưng khi Nga là người đầu tiên tuyên bố tổng động viên, thì đương nhiên, nó không đe dọa ai và cũng không có tội gì cả.)) Chà, chà.
        1. phi tiêu2027
          phi tiêu2027 Ngày 29 tháng 2019 năm 06 29:XNUMX
          +2
          Trích: Karabut
          Nhưng khi Nga là nước đầu tiên tuyên bố tổng động viên

          Việc huy động ở Cộng hòa Ingushetia bắt đầu sau các đợt huy động ở các nước khác.
          1. Karabut
            Karabut Ngày 29 tháng 2019 năm 08 49:XNUMX
            -2
            Vào ngày 31 tháng XNUMX, cuộc tổng động viên quân đội đã được công bố tại Đế quốc Nga.
            1. Olgovich
              Olgovich Ngày 29 tháng 2019 năm 09 45:XNUMX
              0
              Trích: Karabut
              Ở "các quốc gia khác" là gì? 3

              Đi đến trường học và biết rằng ở A-Hungary bắt đầu vào ngày 26 tháng 28, và ngày XNUMX AVungria đã ủi Belgrade và tập trung quân ở biên giới Nga.
              1. Karabut
                Karabut Ngày 29 tháng 2019 năm 12 24:XNUMX
                -3
                Nếu một người không thấy sự khác biệt giữa động viên cục bộ và tổng động viên, thì tôi không có gì để nói chuyện với anh ta.
                1. Olgovich
                  Olgovich Ngày 30 tháng 2019 năm 09 33:XNUMX
                  -1
                  Trích: Karabut
                  Nếu một người không thấy sự khác biệt giữa động viên cục bộ và tổng động viên, thì tôi không có gì để nói chuyện với anh ta.

                  Không có gì để nói với một người không biết rằng sau ngày 26 tháng XNUMX, việc huy động AVungaria vẫn tiếp tục không bị gián đoạn
            2. phi tiêu2027
              phi tiêu2027 Ngày 29 tháng 2019 năm 10 12:XNUMX
              +2
              Trích: Karabut
              Ở "các quốc gia khác" là gì?

              đã trả lời bạn Olgovich.
              1. Karabut
                Karabut Ngày 29 tháng 2019 năm 11 17:XNUMX
                -3
                Olgovich là một kẻ ngu dốt, người không biết sự khác biệt giữa các hình thức huy động.
                Berlin, ngày 30 tháng 1914 năm XNUMX

                Cảm ơn bạn rất nhiều về bức điện. Không thể nghi ngờ rằng ngôn ngữ của đại sứ của tôi không thể tương ứng với giọng điệu trong bức điện của tôi. Bá tước Pourtales đã được hướng dẫn để thu hút sự chú ý của chính phủ của bạn về mối nguy hiểm và những hậu quả đáng buồn mà việc huy động gây ra; trong bức điện của tôi gửi cho bạn, tôi đã nói điều tương tự. Áo phản đối Serbia và chỉ huy động một phần quân đội của mình. Nếu như trong tình huống hiện tại, theo thông tin liên lạc với bạn và Chính phủ của bạn, Nga vận động chống lại Áo, vai trò hòa giải của tôi, mà bạn đã vui lòng giao phó cho tôi và tôi đã tự đảm nhận theo yêu cầu chân thành của bạn, sẽ bị nguy hiểm. , không phải nói - bị gián đoạn. Giờ đây, toàn bộ gánh nặng của quyết định sắp tới hoàn toàn nằm trên vai bạn, và bạn sẽ phải chịu trách nhiệm về Hòa bình hay Chiến tranh.

                Willy
                1. phi tiêu2027
                  phi tiêu2027 Ngày 29 tháng 2019 năm 13 27:XNUMX
                  +3
                  Trích: Karabut
                  Áo phản đối Serbia và chỉ huy động một phần quân đội của mình.

                  “Cùng ngày mà Berchtold từ chối đề nghị của tôi về việc tiếp tục đàm phán với đại sứ Áo-Hung tại Petrograd, tức là ngày 28 tháng 26 (theo kiểu mới), Áo tuyên chiến với Serbia và tấn công đội tàu Serbia trên sông Danube,” đã viết trong hồi ký của mình, Bộ trưởng Bộ Ngoại giao Đế quốc Nga, Sergei Sazonov. - Ở Petrograd, họ đã chờ đợi từ giờ này qua giờ khác để thông báo về việc quân Áo được điều động. Vào ngày XNUMX tháng XNUMX, người quản lý lãnh sự quán của chúng tôi ở Praha đã thông báo cho tôi về lệnh điều động đã được thực hiện, nhưng vẫn chưa được công bố chính thức, rõ ràng là phải theo sau lệnh tổng động viên, được ký vào ngày 28, tức là vào ngày tuyên chiến với Serbia»

                  Trong buổi sáng 30 tháng bảy (17 tháng XNUMX) Hoàng đế trong một bức điện một lần nữa thúc giục Wilhelm II gây ảnh hưởng đến Áo. Vào buổi chiều, Nicholas II gửi đến Berlin cùng với Tướng Tatishchev V.S. một lá thư khác gửi cho Kaiser yêu cầu hỗ trợ trong hòa bình. Chỉ vào buổi tối dưới áp lực của các quan chức quân sự, hoàng đế cho phép bắt đầu tổng động viên.

                  Chà, ai dốt?
                  1. Karabut
                    Karabut Ngày 29 tháng 2019 năm 19 02:XNUMX
                    -3
                    Hóa ra là bạn.
                    Trích dẫn đầu tiên là của Sazonov, một thường dân nói đến lãnh sự quán ở Praha? Thậm chí không phải đến đại sứ quán ở Vienna, mà là "Baba Masha", theo lệnh đã được ký, nhưng không viết, cuộc tổng động viên đã được công bố hay chưa. , cho rằng Sazonov là một kẻ dối trá, người đã nói dối về hai ghi chú tuyên chiến của Pourtales, tôi sẽ coi thường một nhân chứng như vậy. , nghĩa là, sau tiếng Nga.
                    Đoạn văn thứ hai đúng, nhưng đây là sự thật - “Sáng ngày 29 tháng XNUMX, hoàng đế Nga ở Peterhof đồng thời ký hai sắc lệnh thay thế: một sắc lệnh từng phần, và sắc lệnh tổng động viên.
                    Vào tối ngày 29 tháng XNUMX, Thủ tướng Đức Theobald Bethmann-Hollweg đã điện báo cho Sazonov rằng các hành động tiếp theo nhằm điều động Nga sẽ buộc Đức phải huy động để đáp trả, và khi đó khó có thể tránh khỏi một cuộc chiến tranh ở châu Âu. Kaiser Wilhelm II cũng gửi một bức điện có tính chất khá ôn hòa cho Nicholas II, nói rằng, bằng cách gây áp lực với người Áo, ông đang nỗ lực cuối cùng để ngăn chặn chiến tranh và hy vọng sự thông cảm của Nga.
                    Nhân tiện, "của bạn" Sazonov viết rằng anh ta đã ở bên Nhật hoàng vào chiều ngày 30, nhưng điều này không quan trọng, điều quan trọng là Nga là người đầu tiên tuyên bố tổng động viên và đây là sự thật mà những kẻ ngu dốt đang cố gắng thách đấu.
                    1. phi tiêu2027
                      phi tiêu2027 Ngày 29 tháng 2019 năm 21 35:XNUMX
                      +3
                      Trích: Karabut
                      Người Áo đã thực sự công bố một cuộc huy động TƯ NHÂN vào ngày 26 tháng 31 và một cuộc tổng động viên vào ngày XNUMX tháng XNUMX

                      Nguồn? Tôi đã mang theo của tôi.
                      Trích: Karabut
                      Kaiser Wilhelm II cũng gửi một bức điện có tính chất khá ôn hòa cho Nicholas II, nói rằng, bằng cách gây áp lực với người Áo, ông đang nỗ lực cuối cùng để ngăn chặn chiến tranh và hy vọng sự thông cảm của Nga.

                      Đó là, ông đã đề nghị Nga tự nguyện đầu hàng AB. Vì lý do nào đó, ông không trả lời đề nghị ra tòa án quốc tế.
                      1. Karabut
                        Karabut Ngày 29 tháng 2019 năm 23 41:XNUMX
                        -3
                        --- Đó là, anh ta đề nghị Nga tự nguyện đầu hàng AB --- tại sao lại như vậy?
                        --- Vì một lý do nào đó, anh ta đã không trả lời đề nghị của một tòa án quốc tế. ---- Nhưng làm gì có câu trả lời vô nghĩa này? Hãy cho ví dụ về các quyết định hợp lý của tòa án này?
                        Rằng Liên bang Nga đã kháng cáo lên tòa án quốc tế khi những kẻ khủng bố cho nổ tung các ngôi nhà ở Moscow?))
                        ---Nguồn? Tôi mang theo của tôi. --- vâng, lấy một tờ đơn giản nhất trên Internet "Cuộc khủng hoảng tháng bảy (1914)" trên wiki, cũng có một bảng ghi niên đại.
                      2. người đánh bẫy7
                        người đánh bẫy7 Ngày 30 tháng 2019 năm 08 50:XNUMX
                        +2
                        Trích: Karabut
                        -Ừ, lấy một cái đơn giản nhất trên mạng "Khủng hoảng tháng bảy (1914)" trên wiki, cũng có một bảng niên đại.

                        Bây giờ bạn đã hoàn toàn ký tên vào sự thiếu hiểu biết của mình, tôi xin chúc mừng bạn.
                      3. Karabut
                        Karabut Ngày 30 tháng 2019 năm 10 09:XNUMX
                        -1
                        Nếu bạn không cung cấp danh sách các lỗi của mình trong bài viết này, và đặc biệt là về niên đại,
                        bạn hoàn toàn nhấn mạnh vào sự vênh váo ngu ngốc của mình.
                        Và vì lý do nào đó, tôi nghĩ sẽ không có câu trả lời.))
                      4. Karabut
                        Karabut Ngày 1 tháng 2019 năm 09 42:XNUMX
                        -1
                        Nhiều ngày trôi qua, không có câu trả lời, như dự đoán. Kinh nghiệm sống giúp bạn dễ dàng nhận ra những kẻ ngu xuẩn và châm lửa đốt đuôi con gà trống của chúng.
                      5. Nhận xét đã bị xóa.
                      6. Nhận xét đã bị xóa.
                      7. Karabut
                        Karabut Ngày 30 tháng 2019 năm 23 24:XNUMX
                        -1
                        Một lần nữa, bạn không biết, Serbia không phải là đồng minh chính thức của Cộng hòa Ingushetia, ở đây có A-B cho Đức, nhưng không có người Serbia cho chúng tôi.
                        Hơn nữa, cần phải tính đến một khoảnh khắc đơn giản, vụ giết người ở Sarajevo có phải do Nga biết hay không, nếu có thì thủ phạm của WWI chắc chắn là RI, nếu không phải thì người Serb đã gài bẫy chúng ta rồi còn gì. Có thể có nghĩa vụ? Đuôi không được vẫy con chó.
                        Chúng tôi xem wiki của bạn và đọc - "Bảng này chỉ ra các sự kiện chính xảy ra trong Chiến tranh thế giới thứ nhất. Niên đại của Chiến tranh thế giới thứ nhất trên trang web Khronos - sau cùng là" Chronos ". Dự án Internet" Chronos "- một trang web phi thương mại, tồn tại từ năm 2000 và được tạo bởi một cá nhân.
                        Nhưng bạn biết đấy, tôi quyết định không thuyết phục bạn nếu bạn nghĩ rằng "Cường quốc" thứ 50 triệu lúc đó không thể đánh bại một quốc gia nông nghiệp nghèo nàn với 4.5 triệu dân mà không cần tổng động viên, vì vậy đây là việc của bạn. Kể từ năm 1908, A-B đã nhiều lần thực hiện huy động từng phần.
                      8. phi tiêu2027
                        phi tiêu2027 Ngày 1 tháng 2019 năm 19 47:XNUMX
                        +1
                        Trích: Karabut
                        Một lần nữa, bạn không biết, Serbia không phải là đồng minh chính thức của Cộng hòa Ingushetia
                        Blah blah blah ... Tôi không biết đã có những thỏa thuận chính thức nào, nhưng tôi quá lười để xem xét, nhưng trong mọi trường hợp, cuộc chiến với Serbia có nghĩa là một thách thức đối với lợi ích của Cộng hòa Ingushetia.
                        Trích: Karabut
                        Hơn nữa, cần phải tính đến một thời điểm đơn giản, liệu vụ giết người ở Sarajevo có phải do Nga biết hay không.
                        Blah blah blah ... R tôi đã không chuẩn bị đầy đủ cho cuộc chiến và đây là sự thật mà mọi người đều biết, vì vậy cô ấy không cần đến vụ giết người này.
                        Trích: Karabut
                        Xem wiki của bạn và đọc
                        Tôi rất vui vì bạn biết cách, nhưng tôi chưa bao giờ thấy liên kết của bạn đến nguồn.
                        Trích: Karabut
                        Và bạn biết đấy, tôi quyết định không thuyết phục bạn, nếu bạn cho rằng “Cường quốc” thứ 50 triệu lúc bấy giờ không thể đánh bại một nước nông nghiệp nghèo nàn với 4.5 triệu dân mà không cần tổng động viên, thì đây là việc của bạn.
                        Blah blah blah ... RI đã đánh bại quân của Lực lượng Không quân này bằng đuôi và bờm, nhân tiện, mọi người cũng biết.
                        Trích dẫn từ Dart2027
                        Nguồn? Tôi đã mang theo của tôi.
        2. Vladimir Borisovich
          Vladimir Borisovich Ngày 1 tháng 2019 năm 09 39:XNUMX
          +1
          Một rạp xiếc và không có gì hơn: nói chung, bạn có thấy sự khác biệt cơ bản giữa tuyên chiến và huy động hay không?
          1. Karabut
            Karabut Ngày 1 tháng 2019 năm 12 15:XNUMX
            -1
            Tôi không, bạn có thấy không?
    2. Proxima
      Proxima Ngày 25 tháng 2019 năm 13 08:XNUMX
      +3
      Trích dẫn: Kote Pane Kokhanka
      Anh ta chỉ đi đến kết luận rằng Tác giả, vật lộn với huyền thoại, đã tạo ra huyền thoại của riêng mình ....!

      Để diễn giải một câu tục ngữ Nga, một huyền thoại bị đánh gục bởi một huyền thoại! Vâng
  2. tlahuicol
    tlahuicol Ngày 25 tháng 2019 năm 05 11:XNUMX
    +5
    Huyền thoại số 2. Sự không chuẩn bị trước của đất nước cho chiến tranh

    Không chuẩn bị cho chiến tranh có phải là một thực tế khách quan hay đó cũng là một huyền thoại, chỉ là một huyền thoại lịch sử-quân sự? Và tại sao chúng ta vẫn quen nói về sự thiếu chuẩn bị của một nước Nga? Các quốc gia khác đã sẵn sàng chưa?

    lập luận kỳ lạ Không
    1. người lạ1985
      người lạ1985 Ngày 25 tháng 2019 năm 07 18:XNUMX
      +4
      Lập luận hoàn toàn đúng, tất cả những người tham gia xung đột đều không sẵn sàng cho cuộc chiến như ban đầu, đó là một vấn đề khác mà họ dễ dàng hơn, do nền kinh tế phát triển tốt hơn.
      1. tlahuicol
        tlahuicol Ngày 25 tháng 2019 năm 08 30:XNUMX
        +3
        Trích dẫn từ: strannik1985
        Lập luận là hoàn toàn chính xác.

        vâng: chúng tôi bác bỏ huyền thoại "Nga chưa sẵn sàng cho chiến tranh" - "và những nước khác cũng chưa sẵn sàng" tốt Lập luận về cấp độ "d.cancer chính nó"
        1. người lạ1985
          người lạ1985 Ngày 25 tháng 2019 năm 08 57:XNUMX
          +10
          Tôi không phản bác, tôi chỉ đính chính lại. Quân đội lập kế hoạch, các chính trị gia lập kế hoạch. Họ đang chuẩn bị cho một cuộc chiến (và họ đã sẵn sàng cho nó), trên thực tế là một cuộc chiến khác đã xảy ra.
          1. tlahuicol
            tlahuicol Ngày 25 tháng 2019 năm 09 16:XNUMX
            +2
            Trích dẫn từ: strannik1985
            Tôi không phản bác, tôi chỉ đính chính lại. Quân đội lập kế hoạch, các chính trị gia lập kế hoạch. Họ đang chuẩn bị cho một cuộc chiến (và họ đã sẵn sàng cho nó), trên thực tế là một cuộc chiến khác đã xảy ra.

            Vâng, vâng, vâng, vâng, chúng tôi đang chuẩn bị cho một đợt hạn hán - có một trận lũ lụt. Và tháng XNUMX bất chợt mùa đông vẫn bắt đầu
            1. người lạ1985
              người lạ1985 Ngày 25 tháng 2019 năm 09 59:XNUMX
              +4
              Nếu chúng ta lấy các phép tương tự, thì hạn hán, thay vì một mùa, kéo dài trong vài năm liên tiếp.
              1. tlahuicol
                tlahuicol Ngày 25 tháng 2019 năm 10 28:XNUMX
                +1
                Trích dẫn từ: strannik1985
                Nếu chúng ta lấy các phép tương tự, thì hạn hán, thay vì một mùa, kéo dài trong vài năm liên tiếp.

                vâng, và những đồng minh chưa sẵn sàng cho nó đã sống sót. ngoại trừ Nga, nước đang chuẩn bị cho một đợt hạn hán "khác".
                1. người lạ1985
                  người lạ1985 Ngày 25 tháng 2019 năm 10 39:XNUMX
                  +2
                  Nó không liên quan gì đến việc chuẩn bị cho chiến tranh. Về nguyên tắc, một cuộc đảo chính là có thể xảy ra trong bất kỳ hệ thống nào.
                  1. tlahuicol
                    tlahuicol Ngày 25 tháng 2019 năm 10 44:XNUMX
                    +1
                    Trích dẫn từ: strannik1985
                    Nó không liên quan gì đến việc chuẩn bị cho chiến tranh. Về nguyên tắc, một cuộc đảo chính là có thể xảy ra trong bất kỳ hệ thống nào.

                    tiến trình và kết quả của nó phụ thuộc vào sự chuẩn bị cho chiến tranh. Và đây là nền tảng cho sự bất mãn hay niềm vui. Chúng tôi đã không sẵn sàng cho các cuộc chiến tranh và nhận thất bại và ba cuộc cách mạng
                    1. người lạ1985
                      người lạ1985 Ngày 25 tháng 2019 năm 11 14:XNUMX
                      +9
                      Bất bình của ai? Tháng Hai không được tạo ra bởi một con người trừu tượng, mà bởi các số liệu từ Duma Quốc gia và quân đội, tình hình các vấn đề ở mặt trận, việc cung cấp thực phẩm cho cư dân thủ đô không hơn gì một cái cớ. Trong Chiến tranh thế giới thứ hai, tình hình của Liên Xô còn tồi tệ hơn nhiều, nhưng Hồng quân đã kết thúc cuộc chiến ở Berlin.
                      1. Lannan Shi
                        Lannan Shi Ngày 25 tháng 2019 năm 15 31:XNUMX
                        -1
                        Trích dẫn từ: strannik1985
                        Bất bình của ai? Tháng Hai không được tạo ra bởi một narot trừu tượng, mà bởi các số liệu từ Duma Quốc gia

                        Đúng. Các số liệu từ Duma Quốc gia đến và tiếp quản toàn bộ đế chế. Thuốc diệt mối.
                        Trích dẫn từ: strannik1985
                        Trong Chiến tranh thế giới thứ hai, tình hình của Liên Xô còn tồi tệ hơn nhiều, nhưng Hồng quân đã kết thúc cuộc chiến ở Berlin.

                        Trong Thế chiến thứ hai, mọi người có thứ gì đó để chiến đấu. Không có trong PMV.
                      2. người lạ1985
                        người lạ1985 Ngày 25 tháng 2019 năm 17 58:XNUMX
                        +3
                        Không, họ đã thuyết phục các tướng, và họ đã “thuyết phục” hoàng đế thoái vị. Và sau đó họ được "hướng dẫn" đến nỗi những người Bolshevik đã đến.

                        Vâng, và những người không đồng ý đã bị đưa đến khe núi, tẩy não. Và điều đó không sao.
                      3. Oleg (Kharkov)
                        Oleg (Kharkov) Ngày 27 tháng 2019 năm 22 40:XNUMX
                        0
                        Trích dẫn từ: strannik1985
                        Không, họ đã thuyết phục các tướng, và họ đã “thuyết phục” hoàng đế thoái vị.

                        Điều gì sẽ xảy ra với những chỉ huy / tướng lĩnh của lữ đoàn (và các thành viên trong gia đình của họ), những người cố thuyết phục Stalin thoái vị?
                      4. Pereira
                        Ngày 28 tháng 2019 năm 20 28:XNUMX
                        +1
                        Nikita không thuyết phục được ai. Anh ấy đã giải quyết vấn đề một mình.
                      5. Oleg (Kharkov)
                        Oleg (Kharkov) Ngày 28 tháng 2019 năm 21 52:XNUMX
                        0
                        Trích: Pereira
                        Anh ấy đã giải quyết vấn đề một mình

                        không chắc. nhưng dù vậy, Iosif Visarionovich đã rời đi đúng giờ. Tôi không có thời gian để biến thành một Brezhnev quá cố.
      2. nick7
        nick7 Ngày 25 tháng 2019 năm 10 52:XNUMX
        +4
        một điều khác là nó dễ dàng hơn cho họ, do nền kinh tế phát triển tốt hơn

        Và đây là một trong những điểm quan trọng, vào thời điểm đó Châu Âu đã chuyển sang giai đoạn phát triển hơn của chủ nghĩa tư bản, sang sản xuất hàng loạt, sự ra đời rộng rãi của công nghệ hơi nước. Ô tô đã được thực hiện
        hàng chục nghìn, súng máy với hàng triệu bản. Và RII đã ở trong tình trạng phong kiến, không thể sản xuất hàng loạt. Trong cuộc chiến giữa các nền kinh tế, chế độ phong kiến ​​đã thua chủ nghĩa tư bản.
        Một sắc thái khác như vậy, các nhà máy quân sự thuộc sở hữu nhà nước của RII đã được tư nhân hóa, các nhà tư bản tăng giá gây ra tình trạng thiếu vỏ và khủng hoảng kinh tế, trong khi đó, ngược lại, nước Anh quốc hữu hóa tổ hợp công nghiệp-quân sự, có rất nhiều sắc thái như vậy.
    2. phi tiêu2027
      phi tiêu2027 Ngày 25 tháng 2019 năm 19 52:XNUMX
      +2
      Trích: tlauicol
      lập luận kỳ lạ

      Hoàn toàn hợp lý - Nga đã sẵn sàng cho chiến tranh, trong phạm vi mà nó được giả định bởi những tính toán khi đó về hành trình của nó. Liên Xô đang chuẩn bị cho chiến tranh trong những điều kiện khác, đơn giản vì họ có dữ liệu chính xác về diễn biến của Thế chiến I.
    3. Pereira
      Ngày 25 tháng 2019 năm 21 11:XNUMX
      +2
      lập luận kỳ lạ

      Về điều này trong phần thứ hai.
      1. Han Tengri
        Han Tengri Ngày 25 tháng 2019 năm 23 32:XNUMX
        +2
        Trích: Pereira
        Về điều này trong phần thứ hai.

        Chúa cấm! Đánh giá thực tế là đã có trong phần đầu tiên bạn đối xử logic như một cô gái của công chúng ... Thật đáng sợ khi tưởng tượng những gì đang chờ đợi chúng ta trong phần hai.
  3. Xa B
    Xa B Ngày 25 tháng 2019 năm 06 00:XNUMX
    +7
    Thất bại hoàn toàn.
    Ngay cả trong thời Liên Xô, người ta cho rằng Nga tham chiến để chiếm eo biển Biển Đen.
    Tôi không nhớ một tuyên bố như vậy ở phạm vi dấu chấm trống, mặc dù tôi đã báo cáo về thời điểm bắt đầu Thế chiến I. Có ý kiến ​​cho rằng chiến tranh do nhiều hoàn cảnh gây ra, đều dựa trên một lẽ - cắt bản đồ thế giới để phân chia lại thị trường. Suy cho cùng, chủ nghĩa tư bản, và với tư cách là giai đoạn cao nhất của nó, là chủ nghĩa đế quốc. Chà, dường như chưa ai tranh luận về điều này.
    Điều thú vị nhất là không ai bắt đầu bất kỳ cuộc chiến tranh thế giới nào và sẽ không bắt đầu ngay cả khi đối đầu giữa hai khối quân sự.
    Không ai bắt đầu, nhưng tất cả mọi người đã sẵn sàng. Không phải không có lý do, nhiều người đương thời lưu ý rằng chiến tranh còn nặng mùi như một vài năm trước khi nó bắt đầu. Nó chỉ đơn giản là không thể thất bại. Và nó có thể xảy ra sớm hơn - với một trong hai chiếc Balkan.
    Về móc nối tín dụng của Pháp - nói chung là thiếc. Anh ta đã vậy, nhưng đất nước không bị kéo vào một cuộc chiến tranh vì anh ta ...
    Thực ra, cảm giác mà tác giả đang cố gắng biện minh cho việc Nga tham gia WWI. Chỉ có điều bây giờ những người lính của cuộc chiến đó, hơn nữa, từ cả hai bên tham chiến, chưa chắc đã đồng ý với tác giả. Chà, cuộc chiến này không phải của họ. Do đó - và đình chiến tự phát, và sự liên minh, và sự sụp đổ cuối cùng của bốn đế chế.
    1. parma
      parma Ngày 25 tháng 2019 năm 07 17:XNUMX
      +2
      Trích: Xa B
      Thực ra, cảm giác mà tác giả đang cố gắng biện minh cho việc Nga tham gia WWI. Chỉ có điều bây giờ những người lính của cuộc chiến đó, hơn nữa, từ cả hai bên tham chiến, chưa chắc đã đồng ý với tác giả. Chà, cuộc chiến này không phải của họ. Do đó - và đình chiến tự phát, và sự liên minh, và sự sụp đổ cuối cùng của bốn đế chế.

      Tác giả chỉ đang cố gắng thay thế một số huyền thoại bằng những câu chuyện khác .... "Thời thượng" ngày hôm qua - "nhà vua tồi tệ, chúng tôi đã không sẵn sàng và không muốn chiến đấu chút nào", với "thời trang" ngày nay - "người Anh và Người Mỹ phải chịu trách nhiệm về mọi thứ ”!
      Nhưng trên thực tế - mọi người đều muốn chiến tranh và mọi người đều nghĩ rằng họ đã sẵn sàng, như họ đã ghi chính xác trong các bình luận - "chiến tranh theo đúng nghĩa đen" ...
      Đất nước của chúng tôi - muốn nghiền nát toàn bộ Balkan, cho Chính thống giáo, cho người Slav, v.v., Áo-Hungary cũng muốn như vậy, nhưng lý do khác nhau - họ không có thời gian để phân chia thế giới, họ ngủ quên, nhưng họ muốn để lấy mảnh của họ. Anh và Pháp đã không sẵn sàng để chấp nhận các đối thủ cạnh tranh trên thị trường của họ (vốn là thuộc địa, và người Pháp cũng muốn có được ngay cả khi thất bại gần đây) ... Và do đó, các khối hình thành - không ai có thị trường và không ai ... Điều này Nhân tiện, giải thích lý do tại sao Bồ Đào Nha hoặc Tây Ban Nha không tham gia một bữa tiệc chung - chăn của họ bung ra ở các đường nối và không có chiến tranh, chiến tranh không cho phép thị trường mới hoặc bảo vệ những cái cũ (những người nghèo bị mọi người đá hôn mê và lặt vặt ) ..
      Mặc dù điều đó không hoàn toàn rõ ràng với Đức, nhưng các thị trường mới chỉ có thể mở ở một số điểm giao dịch nhất định của hiệp ước hòa bình (tốt, tôi không tin rằng Đức có thể giành được các thuộc địa với một chiến thắng .. sẽ quá khó khăn từ quan điểm hành chính của lượt xem).
      Nhân tiện, vâng, tác giả, chưa kể đến việc đánh giá quá cao tầm quan trọng của mình bởi "những người chơi mới đến" - Hoa Kỳ đã không đánh giá quá cao bản thân .. Không có rủi ro - mức tối đa mà họ có thể thua (trong trường hợp bị đánh bại ) - mọi người ... Và nếu không có sự tham gia của họ, có một cơ hội khá lớn cho một nền hòa bình riêng biệt, mọi người đều đã kiệt sức và không tìm thấy lối thoát cho tình huống, nhân tiện, giải thích cho "tình anh em" .. Tất cả các quốc gia đều bắt đầu cuộc chiến với hình ảnh động (xem lý do của cuộc chiến ở trên) - ban đầu chúng tôi thậm chí còn gọi là Thế chiến I, nhưng hóa ra giống như với Chiến tranh Krym - tất cả các bên đều đánh giá quá cao bản thân và không có cá hay thịt. lối ra ....
      1. Nhận xét đã bị xóa.
    2. Pedrodepackes
      Pedrodepackes Ngày 25 tháng 2019 năm 07 32:XNUMX
      +7
      Trích: Xa B

      Ngay cả trong thời Liên Xô, người ta cho rằng Nga tham chiến để chiếm eo biển Biển Đen.
      Tôi không nhớ một tuyên bố như vậy ở phạm vi dấu chấm trống, mặc dù tôi đã báo cáo về thời điểm bắt đầu Thế chiến I. Có ý kiến ​​cho rằng chiến tranh do nhiều hoàn cảnh gây ra, đều dựa trên một lẽ - cắt bản đồ thế giới để phân chia lại thị trường.

      Có một tuyên bố như vậy, chỉ có Đức cố gắng cắt bỏ bản đồ, vốn cần thị trường cho các sản phẩm của nền kinh tế đang phát triển của mình, nhưng Nga không cần phải nhìn thấy, họ đã có đủ người tiêu dùng, nhưng có thể tiếp cận các đại dương thông qua eo biển Bosporus và sông Dardanelles. cần thiết cho việc xuất khẩu bánh mì không bị gián đoạn, tất nhiên đây không phải là lý do duy nhất. về điều mà chúng tôi đã được nói ở trường, nhưng cô ấy đã.
      Trích: Xa B
      Thực ra, cảm giác mà tác giả đang cố gắng biện minh cho việc Nga tham gia WWI.

      Tác giả không cố gắng gì cả.
      Trích: Xa B
      biện minh cho việc Nga tham gia WWI

      hắn đúng là bác bỏ ý kiến ​​này, cho rằng Nga bị lôi vào cuộc chiến, mặc dù không muốn chiến đấu, nhưng dù sao Nga cũng không tuyên chiến với bất kỳ ai, việc này đã được công bố với cô ấy.
      1. người lạ1985
        người lạ1985 Ngày 25 tháng 2019 năm 08 23:XNUMX
        +2
        Trong trường hợp cụ thể này, Đức đang bảo vệ đồng minh của mình.
        Nó trông không giống nhiều chút nào. Trên thực tế, Nicholas đã đứng ra bênh vực những kẻ khủng bố người Serbia, bị cho là có liên quan đến vụ sát hại người thừa kế ngai vàng của Áo. Sẽ thật tốt nếu an ninh của Serbia đáp ứng được một số lợi ích của Nga, ngoại trừ sự hài lòng về mặt đạo đức (thằng chó đẻ của chúng tôi). Chà, Serbia không đáng phải tham chiến, kể cả theo cách mà nó đã được hình thành.
        1. Pedrodepackes
          Pedrodepackes Ngày 25 tháng 2019 năm 08 40:XNUMX
          +4
          Trích dẫn từ: strannik1985
          Trong trường hợp cụ thể này, Đức đang bảo vệ đồng minh của mình.

          bắt đầu bằng một cuộc chiến? Hơn nữa, Nga không tấn công A-B mà chỉ đe dọa, Nikolai nhờ Wilhelm đứng ra làm trung gian ngăn chặn cuộc chiến.
          Trích dẫn từ: strannik1985
          Trên thực tế, Nikolai đã đứng lên bảo vệ những kẻ khủng bố người Serbia

          Không hoàn toàn như vậy, RI luôn có lợi ích ở vùng Balkan, do đó tất cả các cuộc chiến tranh Nga-Thổ Nhĩ Kỳ và sẽ không đáng để giảm mọi thứ để bảo vệ những kẻ khủng bố. Serbia vào thời điểm đó vẫn là tiền đồn duy nhất của Nga ở Balkan, bởi vì. Bulgaria, sau chiến tranh Balkan lần thứ hai, không mấy thân thiện với Cộng hòa Ingushetia.
          1. người lạ1985
            người lạ1985 Ngày 25 tháng 2019 năm 08 55:XNUMX
            +2
            Bắt đầu huy động để đáp ứng với việc huy động ở Nga. Vâng, Đức không thể ném AVI, điều này dẫn đến mối đe dọa phá vỡ quan hệ đồng minh với tất cả các hậu quả.

            Truyền thống tuyên bố về vai trò của một số loại lãnh đạo của thế giới Slav. Đó chỉ là sự lãnh đạo, không có thành phần kinh tế và tài chính hóa ra là zilch, người Serbia chỉ đơn giản là sử dụng chúng tôi.
            1. Pedrodepackes
              Pedrodepackes Ngày 25 tháng 2019 năm 09 01:XNUMX
              +1
              Trích dẫn từ: strannik1985
              Bắt đầu huy động để đáp ứng với việc huy động ở Nga.

              không phải là động viên, mà là chiến tranh
              1. người lạ1985
                người lạ1985 Ngày 25 tháng 2019 năm 09 59:XNUMX
                -1
                Điều này cũng giống như vậy.
                1. phi tiêu2027
                  phi tiêu2027 Ngày 25 tháng 2019 năm 20 00:XNUMX
                  0
                  Trích dẫn từ: strannik1985
                  Cái này cũng vậy

                  Và ai là người đầu tiên huy động?
                  1. người lạ1985
                    người lạ1985 Ngày 26 tháng 2019 năm 04 53:XNUMX
                    +1
                    Áo-Hungary huy động một phần ngày 26 tháng 29, Nga động viên một phần ngày XNUMX tháng XNUMX.
                    1. phi tiêu2027
                      phi tiêu2027 Ngày 26 tháng 2019 năm 19 14:XNUMX
                      +2
                      Đó là, cuối cùng, AB là đáng trách. Nhưng Đức có thể hét vào mặt các đồng minh, nhưng không muốn.
                      1. Pereira
                        Ngày 26 tháng 2019 năm 19 26:XNUMX
                        +2
                        Người ta thường nói về tội của AB.
                      2. người lạ1985
                        người lạ1985 Ngày 26 tháng 2019 năm 19 37:XNUMX
                        -1
                        Xin lỗi, bạn có tội gì? Có cần thiết phải để lại hậu quả cho vụ giết người không?
                      3. Prometey
                        Prometey Ngày 27 tháng 2019 năm 11 19:XNUMX
                        +2
                        Trích dẫn từ: strannik1985
                        Xin lỗi, bạn có tội gì? Có cần thiết phải để lại hậu quả cho vụ giết người không?

                        Và tại sao cả quốc gia phải chịu trách nhiệm về hành động của một kẻ điên? Áo-Hungary cư xử như một gopnik. Serbia đã làm mọi điều kiện để điều tra vụ sát hại Archduke.
                      4. người lạ1985
                        người lạ1985 Ngày 27 tháng 2019 năm 17 17:XNUMX
                        -1
                        Đó không phải là về quốc tịch của Princip, mà là về mối liên hệ của anh ta với Bàn tay đen, một tổ chức dân tộc chủ nghĩa bí mật mà thủ lĩnh (Dragutin Dmitrievich) là người đứng đầu lực lượng phản gián Serbia.
                      5. phi tiêu2027
                        phi tiêu2027 Ngày 27 tháng 2019 năm 18 49:XNUMX
                        +2
                        Trích dẫn từ: strannik1985
                        Có cần thiết phải để lại hậu quả cho vụ giết người không?

                        Tôi nhớ nó đã được viết về tòa án quốc tế, do Nicholas II đề xuất.
                      6. người lạ1985
                        người lạ1985 Ngày 28 tháng 2019 năm 08 42:XNUMX
                        -1
                        Một bộ phim viễn tưởng trong đó Nga, Pháp, Anh sẽ ủng hộ Serbia và Đức, Ý - ủng hộ Áo-Hungary.
                        Hãy chú ý đến điểm tối hậu thư tháng Bảy, mà người Serb không chấp nhận - từ chối điều tra.
                      7. phi tiêu2027
                        phi tiêu2027 Ngày 28 tháng 2019 năm 11 31:XNUMX
                        +2
                        Trích dẫn từ: strannik1985
                        Điều hư cấu mà

                        có cơ hội giải quyết vấn đề bằng đàm phán, tránh xảy ra thảm sát.
                        Trích dẫn từ: strannik1985
                        Chú ý đến điều khoản của Tối hậu thư tháng Bảy

                        Theo logic của riêng bạn, đây sẽ là một câu chuyện hư cấu trong đó người Áo buộc tội Serbia. Nhân tiện, người Serb cũng đề nghị tổ chức một phiên tòa quốc tế.
                      8. người lạ1985
                        người lạ1985 Ngày 29 tháng 2019 năm 05 14:XNUMX
                        -1
                        Không, đây là một vụ giết người thực sự, và những người tổ chức nó nằm trong lực lượng phản gián của Serbia (nhân tiện, các bị cáo trong vụ án đã được xử sạch sẽ vào năm 1916-1917, kết thúc trong nước, như họ nói). Các cuộc chiến đã được bắt đầu vì những lý do ít hơn nhiều.
                      9. phi tiêu2027
                        phi tiêu2027 Ngày 29 tháng 2019 năm 06 28:XNUMX
                        +2
                        Trích dẫn từ: strannik1985
                        Không, đây là một vụ giết người thực sự, và những người tổ chức nó nằm trong lực lượng phản gián của Serbia

                        Không ai thực sự biết anh ta đang ngồi ở đâu, nhưng ai được lợi từ nó là một câu hỏi khác. Không có khả năng Serbia lại háo hức chiến đấu với AB.
                        Trích dẫn từ: strannik1985
                        Các cuộc chiến đã được bắt đầu vì những lý do ít hơn nhiều.

                        Đó là một lý do, không phải một lý do.
        2. Karabut
          Karabut Ngày 28 tháng 2019 năm 23 19:XNUMX
          0
          Những kẻ khủng bố không được cho là, nhưng cuộc điều tra đã chứng minh rằng chúng được huấn luyện, trang bị và chỉ đạo bởi cơ quan đặc nhiệm Serbia.
          Có hai lựa chọn, hoặc chúng tôi muốn và kích động cuộc chiến này với bàn tay của người Serb, hoặc họ sử dụng chúng tôi trong bóng tối.
        3. Karabut
          Karabut Ngày 30 tháng 2019 năm 13 23:XNUMX
          -1
          Tôi đồng ý với những gì bạn đã viết ở trên,
          "Chà, Serbia không đáng phải chịu chiến tranh, ngay cả theo cách nó được hình thành." - để đè bẹp Đức, để nhận được sự đền bù, là điều hấp dẫn và quan trọng nhất là có thể xảy ra đối với Cộng hòa Ingushetia trong cấu hình lực lượng vào năm 1914, trên thực tế là cho đến năm 1915. Đây là "giải thưởng", và Serbia chỉ là vỏ bọc cho những kế hoạch này.
    3. phi tiêu2027
      phi tiêu2027 Ngày 25 tháng 2019 năm 19 58:XNUMX
      +2
      Trích: Xa B
      Tôi không nhớ một tuyên bố như vậy ở phạm vi dấu chấm trống, mặc dù tôi đã báo cáo về thời điểm bắt đầu Thế chiến I.

      Nó là như vậy. Thực ra cũng chẳng có gì lạ trong chuyện này, Cộng hòa Ingushetia đã mơ ước điều này từ lâu, mặc dù vậy, “chủ nghĩa đế quốc” mới là nguyên nhân chính.
      Trích: Xa B
      Không phải không có lý do, nhiều người đương thời lưu ý rằng chiến tranh còn nặng mùi như một vài năm trước khi nó bắt đầu.
      Chiến tranh, nhưng không phải chiến tranh thế giới. Ngay trong những tháng đầu tiên, ai cũng nghĩ rằng đó sẽ là một đợt tương đối "nhỏ", không phải là một vụ thảm sát.
      Trích: Xa B
      Chà, cuộc chiến này không phải của họ. Do đó - và đình chiến tự phát, và sự liên minh, và sự sụp đổ cuối cùng của bốn đế chế.
      Không cần phải lặp lại điều vô nghĩa này. “Tự phát” là nhậu nhẹt trong các cuộc họp, như vụ sập tiệm, không hiểu sao những người tham gia khác không chịu “gục ngã”.
  4. Eduard Vashchenko
    Eduard Vashchenko Ngày 25 tháng 2019 năm 06 20:XNUMX
    +7
    Và ai trong sử sách Liên Xô đã tuyên bố rằng Nga tham chiến với mục đích trực tiếp là chiếm eo biển? Mục đích chính xác của việc tham gia cuộc chiến từ tháng 1914 năm XNUMX là gì? Tôi có thể có một liên kết đến công việc?
  5. cacton
    cacton Ngày 25 tháng 2019 năm 06 23:XNUMX
    -1
    Nó được viết hợp lý, nhưng có quá nhiều nước, thay vì bác bỏ ai đó, tốt hơn là bạn nên đưa ra tầm nhìn của riêng bạn về tình huống.
    Thực tế là người Anh đọ sức với Đức chống lại Nga cho thấy rằng họ đã phóng đại rất nhiều lực lượng của Nga, bởi vì một cuộc chiến như vậy sẽ đi ngang cho Anh sau chiến thắng của người Đức.
  6. Eduard Vashchenko
    Eduard Vashchenko Ngày 25 tháng 2019 năm 06 23:XNUMX
    +6
    Trong thời Xô Viết, một chiều vì ý thức hệ, và trong thời hiện đại - vì lợi ích của ai biết. Tuy nhiên, bạn có thể tìm kiếm những người thụ hưởng.

    Ở Liên Xô vì lợi ích của "ý thức hệ"? cái mà? bây giờ để làm gì? Ý thức hệ, cái gì?
    1. Pedrodepackes
      Pedrodepackes Ngày 25 tháng 2019 năm 07 35:XNUMX
      +3
      Trích dẫn: Eduard Vashchenko
      Ở Liên Xô vì lợi ích của "ý thức hệ"?

      Bạn có nghĩ rằng không có ý thức hệ ở Liên Xô?
      Trích dẫn: Eduard Vashchenko
      cái nào?

      cộng sản
      Trích dẫn: Eduard Vashchenko
      bây giờ để làm gì?

      nhưng bây giờ nó không rõ ràng
      Trích dẫn: Eduard Vashchenko
      Ý thức hệ, cái gì?

      không có ý tưởng bây giờ, tốt, ngoại trừ,
      ghim
      1. Nhận xét đã bị xóa.
      2. Eduard Vashchenko
        Eduard Vashchenko Ngày 25 tháng 2019 năm 09 55:XNUMX
        +3
        Alex,
        câu hỏi mang tính chất tu từ: sử học, ở mọi thời điểm và giữa tất cả các dân tộc cùng sở hữu nó, đều bị ảnh hưởng bởi hệ tư tưởng, do đó, thường có những khái niệm về sử học "quý tộc" của nửa đầu thế kỷ XNUMX hoặc sử học và "trường phái của V.O. Klyuchevsky ".
        Rõ ràng, chịu sự chi phối hoặc "kiểm soát" của hệ tư tưởng đối với tác phẩm của một thời kỳ cụ thể, chúng mang một dấu ấn nhất định của nó, ở đây là điểm cộng và điểm trừ của chúng.
        Lịch sử về thời kỳ Thế chiến thứ nhất của Liên Xô cũng có những giai đoạn riêng, ví dụ, trong những năm 20, có rất nhiều người tham gia, hồi ký và các công trình khoa học đã được viết tích cực, đặc biệt là kể từ khi những người tham gia Thế chiến I, nhiều người đã phục vụ trong Hồng quân và chìa khóa là lợi ích quân sự thiết thực. Các tài liệu và dữ liệu về Thế chiến I đã được các học viên quân sự tích cực nghiên cứu và được nghiên cứu không vì sở thích nhàn rỗi: Nga đã thua trong Chiến tranh thế giới thứ nhất, và trong các điều kiện của "tối hậu thư Curzon", nỗi sợ hãi về một thất bại lặp lại đã buộc họ phải chủ động đối phó với tình huống.
        Giai đoạn tiếp theo là sự suy giảm quan tâm đến WWI, khi các cuộc chiến tranh bắt đầu, có thể nói là, đối với các công nghệ mới.
        Có một mối quan tâm khoa học về lịch sử ngoại giao và tình hình chung, nhưng không có công trình nào viết như vậy mà họ viết "Nga tham gia cuộc chiến trên eo biển."
        Bây giờ tôi sẽ không liệt kê những lý do và điều kiện tiên quyết có sẵn trong sử học.
        Nhìn chung, sử học thời kỳ Xô Viết đã đánh giá khá đúng tình hình, những điều kiện tiên quyết và nguyên nhân, kết quả và nguyên nhân thất bại của Chiến tranh thế giới thứ hai. Tất nhiên, sẽ luôn có những người theo chủ nghĩa hình thức "ngu ngốc", có những người ở Liên Xô viết những điều vô nghĩa giáo điều, nhưng họ không xác định được quả bóng sử học.
        Với perestroika, một mối quan tâm tự nhiên mới về Thế chiến I đã nảy sinh, điều này thường xảy ra dưới khẩu hiệu mở ra "điểm trắng trong lịch sử." Phong trào của các diễn viên tái hiện và các nhà sử học thích theo hướng này đã khơi dậy sự quan tâm đến các chi tiết quân sự cụ thể: vũ khí, quân phục, thiết bị, v.v.
        Quan trọng đối với lịch sử học, nhưng không xác định chi tiết, nhưng nói chung, không có kết luận đặc biệt đột phá nào theo sau, và sử học khoa học di chuyển theo mạch của sử học Xô Viết tương tự, từ quan điểm của một tầm nhìn chung về nguyên nhân, điều kiện tiên quyết, v.v. (xem, ví dụ, V. Galkin).
        Về những lựa chọn thay thế người đã "mất" một cái gì đó ở đó, có thể bạn có nghĩa là họ, tôi sẽ không viết. Và "cái kẹp", theo tôi, không liên quan gì đến nó)))
        1. Pedrodepackes
          Pedrodepackes Ngày 25 tháng 2019 năm 10 39:XNUMX
          +2
          Trích dẫn: Eduard Vashchenko
          câu hỏi mang tính tu từ: về lịch sử học,

          từ ngữ cảnh của bài báo và nhận xét của bạn thì rõ ràng (đối với cá nhân tôi),
          Trích dẫn: Eduard Vashchenko
          Ở Liên Xô vì lợi ích của "ý thức hệ"? cái mà?
          rằng câu hỏi đã được đặt ra về sự vắng mặt của hệ tư tưởng ở Liên Xô nói chung. Nếu bạn có một thông điệp khác trong bình luận của mình, thì bạn cần thể hiện bản thân rõ ràng hơn. Đối với các eo biển, tác giả của bài báo và tôi, trong bài bình luận của mình, đã lưu ý đến việc giải thích lý do dẫn đến cuộc chiến của Cộng hòa Ingushetia như nó đã được trình bày trong các bài học lịch sử ở trường Xô viết, và không. trong bối cảnh lịch sử phát triển thực tế của các sự kiện. hi
          1. Eduard Vashchenko
            Eduard Vashchenko Ngày 25 tháng 2019 năm 11 00:XNUMX
            +4
            Đây không phải là trường hợp của trường học Liên Xô. Một tối hậu thư cho Serbia từ Áo và nỗ lực bảo vệ Serbia - đó là lý do chính thức, giống như người ta luôn nói rằng Đức bắt đầu chiến tranh.
            Các eo biển đã được thảo luận với Bộ trưởng của Chính phủ Lâm thời, P. Milyukov. hi
            1. Pedrodepackes
              Pedrodepackes Ngày 25 tháng 2019 năm 11 22:XNUMX
              +2
              Trích dẫn: Eduard Vashchenko
              Đây không phải là trường hợp của trường học Liên Xô. Một tối hậu thư cho Serbia từ Áo và nỗ lực bảo vệ Serbia - đó là lý do chính thức, giống như người ta luôn nói rằng Đức bắt đầu chiến tranh.
              Các eo biển đã được thảo luận với Bộ trưởng của Chính phủ Lâm thời, P. Milyukov. hi

              Trong trường học, họ luôn nói về lý do và lý do của chiến tranh, vì vậy, như bạn đã lưu ý, lý do là để bảo vệ Serbia, và lý do (có một số lý do trong số đó) bao gồm. là người làm chủ các eo biển.
            2. Pedrodepackes
              Pedrodepackes Ngày 25 tháng 2019 năm 11 31:XNUMX
              +3
              Trích dẫn: Eduard Vashchenko
              Đây không phải là trường hợp của trường học Liên Xô.

              ÔN TẬP LỊCH SỬ LIÊN XÔ LỚP 9
              CHƯƠNG VIII
              THẾ CHIẾN THỨ NHẤT
              § 23. Nguyên nhân và tính chất của chiến tranh thế giới thứ nhất
              Các mục tiêu của những người tham gia chính trong cuộc chiến.
              .... Pháp hy vọng trả lại Alsace, Lorraine và chiếm bể than Saar. Chủ nghĩa Sa hoàng hy vọng củng cố vị trí của mình ở Balkan và Trung Đông, trong khi giai cấp tư sản Nga mơ ước chiếm được Bosporus và Dardanelles.

              một cái gì đó như thế này
              1. Eduard Vashchenko
                Eduard Vashchenko Ngày 25 tháng 2019 năm 11 40:XNUMX
                +4
                Vâng, tôi muốn đăng cùng một câu trích dẫn, nhớ bạn, "giai cấp tư sản mơ ước", chứ không phải "Chủ nghĩa Sa hoàng" đặt ra nhiệm vụ như vậy, và nếu bạn theo dõi sự phát triển của vấn đề này, chủ đề về eo biển đã nảy sinh vào năm 1915 và đó là Chính xác là đại diện của các đảng tư sản trong Duma Quốc gia, những người đã tích cực vận động cho nó, do đó và "mơ", và không xác định theo chương trình, và Thổ Nhĩ Kỳ đã tham chiến vào cuối năm.
                1. Pedrodepackes
                  Pedrodepackes Ngày 25 tháng 2019 năm 11 47:XNUMX
                  +1
                  Trích dẫn: Eduard Vashchenko
                  để ý "giai cấp tư sản mơ mộng"

                  bạn có nghĩ rằng hoàng đế đã không chịu ảnh hưởng của "giai cấp tư sản" này, mà đã tài trợ cho cuộc chiến này? Và đó không phải là vấn đề, đó là về việc giảng dạy trong các trường học, nhưng ở đó sa hoàng không muốn điều đó hoặc giai cấp tư sản, có lý do để thực hiện những khó khăn, thời kỳ. Các sinh viên không tranh luận. Đây là những gì mà tác giả của bài báo đang nói đến. Đây là nơi chúng ta kết thúc hi
                  1. Eduard Vashchenko
                    Eduard Vashchenko Ngày 25 tháng 2019 năm 13 05:XNUMX
                    +2
                    Tôi đồng ý, chỉ có tác giả về trường học thì không phải từ, còn về sử học Liên Xô thì không liên quan gì đến trường học.
                    Trân trọng. hi
  7. Nikolaevich tôi
    Nikolaevich tôi Ngày 25 tháng 2019 năm 07 32:XNUMX
    +1
    Ý nghĩ được ngầm đẩy qua rằng thậm chí không cần phải cố gắng bảo vệ người Serb khỏi cuộc tấn công của Áo và nói chung là tham gia vào các công việc của châu Âu. Và trong điều này, tôi nghi ngờ một lời kêu gọi đầu hàng phương Tây có ý thức và được ngụy trang một cách chu đáo trong bộ truyện “Bây giờ chúng tôi sẽ uống rượu Bavaria.

    Một chuỗi ẩn nhưng hợp lý đang được xây dựng: cần phải đầu tư vào năm 1812, vàNapoléon tốt sẽ bãi bỏ chế độ nông nô cho chúng ta. Vào năm 1914, nó là cần thiết để đầu hàng, và thay vì cách mạng, công nghiệp hóa, các chuyến bay đến không gian vũ trụ, họ sẽ ăn bánh mì Pháp. Năm 1941, cần phải đầu hàng, và họ sẽ uống bia. Nó là cần thiết để pha trộn ngay cả bây giờ để có thể thưởng thức pho mát và jamon.

    1, Về bia ...: Và những tuyên bố của Hitler, Himmler về việc để lại "một triệu nô lệ" trên những vùng đất bị chiếm đóng của Nga, thì sao !? Tại sao những người bảo vệ "ý tưởng" này lại chắc chắn rằng tổ tiên của họ đã kết thúc bằng triệu "vàng" này? Hãy để nó không phải là 1, mà là 2-3 triệu!? Nó sẽ thay đổi điều gì? Và sự tự tin này đến từ đâu rằng những người nô lệ sẽ được phép uống nhiều bia "Bavaria" và ăn xúc xích, chứ không phải mơ về "kvass và một chiếc bánh mì"? Hay họ tự đánh giá (?) ... họ nói, nếu bản thân chúng ta là những kẻ vô lại và sẵn sàng phản bội tất cả mọi người, thì tổ tiên của chúng ta phải như vậy (!) ... họ sẽ phục vụ như cảnh sát, giám thị, người lớn tuổi, người thông báo, trừng phạt trong các đội bắn (để các quý ông không để tay bẩn và không hôi thuốc súng ...), móc treo ...
    2. Napoléon và chế độ nông nô ... Được biết, trong cuộc chiến tranh năm 1812, các địa chủ tại các vùng lãnh thổ Nga bị Pháp chiếm đóng đã nhiều lần quay sang quân Pháp với yêu cầu "xoa dịu" những nông dân quyết định theo đảng phái và do đó không chịu làm việc cho các chủ đất và đã lấy. bánh mì cho biệt đội để nó không đến tay quân Pháp ... Hơn nữa, Napoléon đã ra lệnh yêu cầu các chỉ huy quân Pháp phải "thỏa mãn" yêu cầu của địa chủ ... Nếu trí nhớ của tôi phục vụ tôi, Napoléon còn phát biểu kêu gọi các Giới quý tộc Nga, nơi ông đảm bảo với các quý tộc rằng ông sẽ không xâm phạm "chế độ nông nô" ..
    3. Về pho mát và jamon ... Chà, ngay cả khi không "chiếm đóng" ở Nga, các kệ hàng vẫn rải rác "pho mát và jamon" ... Nhưng liệu mọi người có thể mua pho mát và jamon này thường xuyên đến mức người ta có thể nói rằng nó đã trở thành thực phẩm chính của người dân không? Bạn hoặc hàng xóm, bạn bè, người thân của bạn mua "parmesan", "Philadelphia", "jamon", servelat hun khói thô, bitmurma, cá hồi, tôm, rượu cognac Pháp, rượu whisky bourbon, rượu sâm banh Clicquot của bạn với số lượng bao lâu một lần và với số lượng bao nhiêu? Và có nhiều pho mát và jamon thật trên các kệ này, và không phải là "pho mát ersatz" và "giăm bông" giả?
    1. Trung úyTeterin
      Trung úyTeterin Ngày 25 tháng 2019 năm 09 47:XNUMX
      +7
      Theo như tôi hiểu logic của những "kẻ đào ngũ" như vậy, họ chắc chắn xem bất kỳ kẻ chinh phục nào giống như một loại "người da trắng đến vùng đất của những kẻ man rợ." Họ tự xếp hạng mình một cách vô điều kiện trong số những người "da trắng", tách mình ra khỏi "những kẻ man rợ". Nhưng họ quên rằng những kẻ phản bội chỉ hữu ích cho kẻ chinh phục trong một phạm vi giới hạn.
      1. Pereira
        Ngày 25 tháng 2019 năm 21 20:XNUMX
        +1
        Như Smerdyakov đã từng nói: "Tôi ghét tất cả nước Nga ... Vào năm thứ mười hai, có một cuộc xâm lược lớn vào Nga của hoàng đế đầu tiên của Pháp là Napoléon, và thật tốt khi những người Pháp này đã chinh phục được chúng tôi, một quốc gia thông minh sẽ có. đã chinh phục một kẻ rất ngu ngốc, thưa ngài, và thôn tính vào chính nó. các mệnh lệnh khác. ”.
    2. Kronos
      Kronos Ngày 25 tháng 2019 năm 12 12:XNUMX
      +1
      Năm 1812, Napoléon không có kế hoạch đánh chiếm Nga; ông quan tâm đến việc tuân thủ hiệp ước phong tỏa lục địa.
  8. undecim
    undecim Ngày 25 tháng 2019 năm 09 15:XNUMX
    0
    Trước những dòng "Vì vậy, nếu bạn muốn, bạn có thể tìm thấy những người được hưởng lợi từ việc tiếp tục các huyền thoại Bolshevik và việc tạo ra các huyền thoại mới là có lợi" Tác giả thể hiện cảm nhận chung bằng cách này hay cách khác.
    Sau đó, tác giả quay ngoắt 180 độ và hoàn toàn phù hợp với bản thân, bắt đầu pha loãng và bổ sung lịch sử bằng những nhận xét của một nhà sử học nghiệp dư, không bị gánh nặng bởi đạo đức doanh nghiệp hay kiến ​​thức đặc biệt về chủ đề này.
    Tôi không thấy điểm chính trong một phân tích chi tiết, tất cả điều này đã được thảo luận trên trang web nhiều lần, tôi muốn hỏi tác giả một câu hỏi - làm thế nào người ta có thể bác bỏ những huyền thoại lịch sử về một sự kiện toàn cầu như một cuộc chiến tranh thế giới, xây dựng lập luận kiểu gì đó mà không tham khảo tài liệu lịch sử? Trong trường hợp này, điều gì làm cơ sở để chứng minh quan điểm của tác giả, bởi vì, không giống như các tôn giáo Áp-ra-ham, lịch sử không cung cấp một phạm trù như mặc khải?
    Bài báo, tốt nhất, có một vị trí trong "Ý kiến".
    1. Pereira
      Ngày 25 tháng 2019 năm 21 25:XNUMX
      -1
      Rốt cuộc, không giống như các tôn giáo Áp-ra-ham, lịch sử không cung cấp cho một phạm trù như sự mặc khải?

      Bạn nghiêm túc chứ? Bạn không sống trong thời gian perestroika? Tuy nhiên, không nhiều bị mất. Đất nước, có thể.
      1. undecim
        undecim Ngày 25 tháng 2019 năm 21 34:XNUMX
        +1
        Tôi đã sống trong thời kỳ tan băng, và trong thời kỳ trì trệ, trước perestroika, và trong perestroika, và thậm chí sau perestroika. Vì vậy, tôi có thể hình dung rõ sự khác biệt giữa lịch sử và phiên bản tuyên truyền của nó.
        Tuy nhiên, bạn sẽ bác bỏ những huyền thoại mà không tham khảo các tài liệu lịch sử. Bạn không nghĩ rằng điều này có khả năng không kém một nhà tiên tri? Bạn đang tìm kiếm vai trò nào? Ngay lập tức về một trong những Người vĩ đại, hay vì khiêm tốn, dừng lại ở những người nhỏ bé?
        1. Pereira
          Ngày 25 tháng 2019 năm 22 39:XNUMX
          0
          Trong khuôn khổ ba bài báo ngắn, việc trích dẫn các tài liệu lịch sử là không hợp lý. Sai định dạng. Ở đây, cách lập luận và trình bày tài liệu nên khác nhau.
          Còn đối với nhà tiên tri, không nên phóng đại mức độ phức tạp của vấn đề. Khá khả thi, nếu bạn nhìn nhận vấn đề ở một góc độ khác một chút.
          Và tôi thực sự hướng đến những điều vĩ đại. Trên các máy khử trùng tuyệt vời. Chà, trên Delbrück, đến đống. Anh ấy, tất nhiên, một ngôi sao tầm cỡ đầu tiên, nhưng đã khuất phục trước niềm kiêu hãnh. Cuối cùng, anh ta chắc chắn không kéo theo nhà tiên tri.
          1. undecim
            undecim Ngày 25 tháng 2019 năm 23 00:XNUMX
            0
            Bất kỳ hình thức tranh luận nào đều không thể thực hiện được nếu không có khía cạnh thực tế. Giá trị của bạn như là một nguồn của như vậy là XNUMX, đồng ý.
            Vì vậy, bạn có thể chơi một vòng tại Delbrück, Delbrück sẽ không nhận ra điều đó.
            1. Pereira
              Ngày 26 tháng 2019 năm 00 22:XNUMX
              +2
              Giá trị của tôi như một nguồn? Tôi cầu xin bạn. Bạn đang bối rối điều gì đó. Tôi không phải là người chứng kiến, tôi sinh ra muộn hơn nhiều so với thời điểm được mô tả. Tôi sử dụng thông tin nhân chứng.
              Nhưng để đánh giá các nguồn, đưa ra kết luận và đưa ra đánh giá thì không nhất thiết phải là người tham gia sự kiện.
              Và Delbrück, thực sự, sẽ không nhận thấy bất cứ điều gì, tôi không tranh luận. Họ nói rằng anh ấy đã chết cách đây rất lâu.
              1. undecim
                undecim Ngày 26 tháng 2019 năm 06 48:XNUMX
                0
                rút ra kết luận và đánh giá
                Đánh giá theo hai lầm tưởng đầu tiên, giá trị kết luận và đánh giá của bạn tương tự như trên.
          2. Han Tengri
            Han Tengri Ngày 26 tháng 2019 năm 00 15:XNUMX
            +1
            Trích: Pereira

            Trong khuôn khổ ba bài báo ngắn, việc trích dẫn các tài liệu lịch sử là không hợp lý. Sai định dạng. Ở đây, cách lập luận và trình bày tài liệu nên khác nhau.

            Chính xác! Tại sao phải hiểu tất cả những điều này, một mớ hỗn độn nguyên nhân và kết quả đã dẫn thế giới đến Thế chiến I! Việc lấy một vài chiếc cối xay gió ra khỏi đầu và hạ gục thành công sẽ dễ dàng hơn nhiều, bằng cách lập luận như: "Ai tuýt còi thì cũng hất tung bà cô!" (c), theo nghĩa: Ai khai chiến trước, người đó có kế hoạch, quỷ quyệt, đã có! Số còn lại đã hết kinh doanh.
            1. Pereira
              Ngày 26 tháng 2019 năm 00 28:XNUMX
              +1
              Bạn luôn có thể làm sáng tỏ mớ hỗn độn của nhân và quả. Nhưng nếu bạn biết trước rằng Nga phải chịu trách nhiệm cho tất cả mọi thứ, thì đừng lãng phí thời gian của bạn. Cuộn tròn quả bóng lại và cất vào tủ.
              Theo tôi hiểu, không nên mong đợi những phản biện nghiêm trọng từ bạn.
              Chúc ngủ ngon.
              1. Han Tengri
                Han Tengri Ngày 26 tháng 2019 năm 00 54:XNUMX
                -1
                Trích: Pereira
                Nhưng nếu bạn biết trước rằng Nga phải chịu trách nhiệm cho tất cả mọi thứ, thì đừng lãng phí thời gian của bạn.

                Urya-lòng yêu nước của não?
                Trích: Pereira
                Theo tôi hiểu, không nên mong đợi những phản biện nghiêm trọng từ bạn.

                Tại sao phải lặp lại những gì các đồng chí khác đã nói?
                1. phi tiêu2027
                  phi tiêu2027 Ngày 26 tháng 2019 năm 19 15:XNUMX
                  +3
                  Trích dẫn từ: Han Tengri
                  Urya-lòng yêu nước của não?

                  Tức là về bản chất, không có gì để phản đối.
  9. Trung úyTeterin
    Trung úyTeterin Ngày 25 tháng 2019 năm 09 43:XNUMX
    +1
    Bài báo tuyệt vời! Tôi mong được tiếp tục quan tâm.
  10. iConst
    iConst Ngày 25 tháng 2019 năm 09 51:XNUMX
    0
    Kế hoạch của Schlieffen bị đình trệ ngay lập tức - trên các pháo đài của Bỉ. Không thể đưa họ di chuyển. Đúng vậy, chướng ngại vật của trò chơi chớp nhoáng đã bị Ludendorff chặn lại một phần. Ông đã cố gắng đảm bảo việc bắt giữ Liège. Nhưng có rất nhiều trở ngại như vậy, và không có đủ Ludendorffs cho mọi thứ. Hóa ra, với tất cả vẻ đẹp u ám của nó, kế hoạch Schlieffen không có một biên độ an toàn trong trường hợp bất khả kháng.

    Oh-ho-ho-x ... Tôi đã thích điều này từ rất lâu rồi. Nhưng, theo như tôi nhớ, các pháo đài không phải là một trở ngại nghiêm trọng và Kế hoạch Schlieffen (PSh) đã tính đến một sự sai lệch như vậy. Moltke ml. chịu trách nhiệm về phương Tây cánh đổi diện. Nó là không thể để ngăn chặn các sợi dọc. Mặt trận phải di chuyển theo kế hoạch. Tồn đọng phương Đông mặt trận phía tây không thể được đền bù ở những nơi khác - mọi thứ đều bị vi phạm. Kết quả được biết đến: thay vì blitzkrieg - một cuộc chiến tiêu hao.

    Đúng vậy, cộng với việc Moltke Jr. làm lại kế hoạch một cách sáng tạo, vốn đã bị các nhà sử học chỉ trích hơn một lần. Ngoài ra, người Bỉ phản bác lại toán học của Schlieffen bằng tính khó hiểu, và người Pháp với sự điều động nhanh chóng về dự trữ.

    Ồ, Moltke Jr. này! Tất nhiên, PSh bắt đầu xa lánh anh ta, nhưng lý do cho hành vi của anh ta vẫn chưa được biết. Một số nhà sử học tin rằng ông buộc phải làm như vậy do căng thẳng tại trụ sở chính giữa các nhà lãnh đạo quân sự "mới nổi" của Đức và giới tinh nhuệ - người Phổ, giống như người Ba Lan, đã bị tấn công bởi virus "kiêu ngạo".
    Tôi không nhớ "tốc độ cực nhanh" của người Pháp. Chỉ có sự đồng hành của Moltke ml. cho phép họ thoát ra khỏi trạng thái sững sờ và tiếp tục chiến dịch.
  11. Kronos
    Kronos Ngày 25 tháng 2019 năm 12 14:XNUMX
    0
    Tác giả nói dối một cách trắng trợn cố gắng bác bỏ các sự kiện, gọi chúng là huyền thoại.
    1. cacton
      cacton Ngày 25 tháng 2019 năm 12 42:XNUMX
      0
      Tác giả chỉ liệt kê các sự kiện
  12. Ryaruav
    Ryaruav Ngày 25 tháng 2019 năm 12 54:XNUMX
    0
    chỉ một câu hỏi, tại sao Serbia lại cần nó (nói ngu ngốc về anh em, tôi gạt sang một bên là họ ngu ngốc như bây giờ) và toàn bộ câu hỏi về người Slav vùng Balkan - họ luôn muốn tiền từ Nga
    1. cacton
      cacton Ngày 25 tháng 2019 năm 15 32:XNUMX
      +4
      Cái quái gì mà họ không muốn cho Áo là vùng Balkan
  13. Mur
    Mur Ngày 26 tháng 2019 năm 11 13:XNUMX
    +1
    Và điều này có lợi cho những người không hài lòng với những người Bolshevik hoặc chế độ chuyên quyền. Và có. Họ là những người thừa kế ý thức hệ của Chính phủ lâm thời năm 1917.

    IMHO, điều này có lợi cho những người, về nguyên tắc, không hài lòng với Nga - nói cách khác, Russophobes.
  14. voyaka uh
    voyaka uh Ngày 26 tháng 2019 năm 15 39:XNUMX
    -2
    "Chỉ đến chiều tối (30/XNUMX), dưới áp lực của các quan chức quân sự, Nhật hoàng (của Nga) mới cho phép bắt đầu tổng động viên".
    Đức tuyên chiến với Nga vào ngày 1 tháng XNUMX.
    Nếu không có một cuộc tổng động viên, rất có thể đã không có một cuộc tuyên chiến trong một ngày.
    Đức háo hức đối phó với Pháp (và ngược lại). Và việc Kaiser liên lạc với Nga bằng bất kỳ hình thức nào cũng không có lợi.
    Nói tóm lại, Nicholas II "chịu áp lực của các quan quân" (đây là hạng người nào? Ai là người trực tiếp gây áp lực với hoàng đế? mỉm cười ) phấn khích ... buồn
    1. Prometey
      Prometey Ngày 27 tháng 2019 năm 11 17:XNUMX
      +1
      Trích dẫn từ: voyaka uh
      Đức háo hức đối phó với Pháp (và ngược lại). Và việc Kaiser liên lạc với Nga bằng bất kỳ hình thức nào cũng không có lợi.

      Những thông tin đó đến từ đâu? Và làm thế nào để bạn biết điều gì có lợi cho Kaiser và điều gì không?
      1. voyaka uh
        voyaka uh Ngày 27 tháng 2019 năm 13 18:XNUMX
        -5
        Cuộc đại chiến do Pháp chuẩn bị và bắt đầu.
        Bởi vì năm 1870 nước Pháp đã phải chịu đựng một sự nặng nề và nhục nhã
        thất bại quân sự của Phổ. Và những ký ức về sự vĩ đại của Napoléon
        các kỷ nguyên vẫn còn rất mạnh ở Pháp. Và mong muốn trả thù.
        Đức biết về âm mưu của Pháp và đang chuẩn bị cho cuộc chiến với Pháp rất
        Nghiêm túc. Đức quân sự hóa, nhưng thực dụng. Một cuộc chiến trên hai mặt trận
        các học thuyết quân sự của nó đã bị phủ nhận.
        Pháp đã thu hút được Nga với sự trợ giúp của ngoại giao và các khoản vay ngân hàng
        trong một cuộc chiến khó khăn. Nga đã đánh giá quá cao lực lượng quân sự của mình.
  15. Borei 53
    Borei 53 Ngày 29 tháng 2019 năm 17 55:XNUMX
    0
    hi Rất thú vị.
  16. Molot1979
    Molot1979 Ngày 31 tháng 2019 năm 12 49:XNUMX
    0
    Người ký tên Pereira đã nhầm. Trên tất cả các số lượng. Nói một cách nhẹ nhàng, nó bỏ qua những sự thật bất tiện vì lợi ích của "vẻ đẹp của khái niệm". Nhưng để viết một lời bác bỏ chi tiết, bạn cần phải cuộn tờ giấy rộng gấp đôi.