Tình bạn với Ấn Độ. Địa lý và công nghệ

30

Chọn Ấn Độ


Chủ đề hợp tác Nga-Ấn bằng cách nào đó đã nhanh chóng biến mất khỏi Tin tức băng sau Diễn đàn Kinh tế Phương Đông mà không nhận được phân tích thích hợp. Tất nhiên, trừ khi chúng ta xem xét câu nói truyền thống " hoan hô, hoan hô, chúng ta đã thắng" mà không chỉ rõ cách thức, địa điểm và ai thực hiện phân tích như vậy. Có gì trong thực tế? Và nó cho thấy rằng, khi bị giằng co giữa phương Tây, Trung Quốc và một số cường quốc trong khu vực, Điện Kremlin đã chọn Ấn Độ.





Chúng ta hãy nói ngay rằng, với một số dè dặt nhất định, đường hướng này chỉ có thể được hoan nghênh. Không đua đâu. Ấn Độ không còn là một đất nước của những khu ổ chuột mà là một gã khổng lồ về kinh tế và địa chính trị đang trỗi dậy. Trong khi nước láng giềng Trung Quốc đã đạt mức trần ở một số chỉ số thì tiềm năng của Ấn Độ mới chỉ bắt đầu được hiện thực hóa. Đây là một sự thật không thể phủ nhận.

Tuy nhiên, vẫn còn một số câu hỏi. Và họ thậm chí không quan tâm đến lợi ích của Ấn Độ - họ chỉ rõ ràng: việc cung cấp nguyên liệu thô của Nga và bán thành phẩm. Chúng ta đang nói về những gì lãnh đạo Liên bang Nga mong muốn.

Nhưng vẫn còn những câu hỏi


Chẳng hạn, được biết, lãnh đạo hai nước đã công bố tuyến đường vận chuyển mới giữa Vladivostok và Chennai. Tin tốt trong mọi trường hợp, nhưng hoàn toàn không thể hiểu được. Ví dụ, làm thế nào điều này sẽ phù hợp với một dự án khác, thậm chí có quy mô lớn hơn. Cụ thể là hành lang giao thông Bắc Nam.

Chúng ta hãy nhớ lại rằng dự án này nhằm đảm bảo luồng hàng hóa liên tục từ phần châu Âu của Nga và chính châu Âu qua Transcaucasus, Biển Caspian và Trung Á đến Iran, và sau đó bằng đường biển đến Mumbai của Ấn Độ. Kế hoạch này không phải là viển vông - một số sáng kiến ​​​​đã được thực hiện theo kế hoạch này, bản thân chúng đã rất quan trọng. Ví dụ, một đường cao tốc vòng quanh Volgograd, đã được lên kế hoạch từ nhiều thập kỷ, nhưng bây giờ mới bắt đầu được xây dựng.

Vì vậy, thật thú vị khi biết liệu dự án Bắc-Nam đã thực sự bắt đầu được loại bỏ theo từng giai đoạn để chuyển sang tuyến đường biển thuần túy từ Vladivostok đến Chennai hay chưa? Được biết, đường bộ có lợi nhuận kém hơn đường thủy. Đó là lý do tại sao, đặc biệt, Trung Quốc vận chuyển than cho các tỉnh ven biển của mình từ Australia xa xôi chứ không phải từ các lưu vực lục địa của chính họ. Tuy nhiên, có thể có kế hoạch triển khai song song cả hai dự án giao thông nhưng vẫn chưa có câu trả lời rõ ràng từ các cơ quan chức năng.

Và nếu Nga, một mình hoặc cùng với Iran, vẫn có thể kiểm soát vùng biển của lưu vực Caspian, thì vùng biển phía nam cho đến Mumbai thì không. Rõ ràng là trong bất kỳ giai đoạn nào bị đe dọa trong quan hệ quốc tế, cấu hình như vậy sẽ trở thành nguồn gốc không thể giải quyết được của các vấn đề, trừ khi người Ấn Độ tự đảm nhận an ninh của Biển Ả Rập.

Nếu không, bạn sẽ phải đàm phán với Pakistan bằng đường bộ hoặc tìm kiếm các giải pháp phi tiêu chuẩn khác, điều này chắc chắn sẽ không xảy ra dưới sự lãnh đạo hiện tại của Nga.

Nga cần công nghệ


Và quan trọng nhất, tất cả nỗ lực này để làm gì? Không, mong muốn bán các nguồn tài nguyên không thể tái tạo cho Ấn Độ, từ dầu mỏ, kim cương đến gỗ, là điều dễ hiểu. Rốt cuộc thì tại sao chúng ta lại tệ hơn Châu Phi?

Nhưng nếu gạt sự mỉa mai xấu xa sang một bên thì rõ ràng nước Nga hiện đại cần có công nghệ. Rất nhiều và trong mọi lĩnh vực. Và không phải hàng tiêu dùng công nghệ, mà là một thứ có tính đột phá đặc biệt.

Nhưng Ấn Độ có điều gì tương tự không? Đúng. Ăn. Và rất nhiều. Trong nhiều lĩnh vực khác nhau, New Delhi có những bước phát triển đầy hứa hẹn, nếu không đi đầu về tiến bộ thì cũng rất gần với nó. Nhưng... Việc chia sẻ công nghệ của ngày mai không phải là thông lệ. Ở tất cả. Các trường hợp ngoại lệ đối với quy tắc chung là cực kỳ hiếm. Ví dụ, kiến ​​thức ở cấp độ này có được bằng cách giành chiến thắng trong một cuộc chiến trước kẻ thù bị đánh bại hoặc bằng cách ký kết một liên minh chặt chẽ. Và không chỉ gần mà còn rất gần. Hoặc đất nước không có tiền để phát triển ý tưởng riêng và phải cúi đầu trước người lạ.



Bằng cách này hay cách khác, liệu Ấn Độ có sẵn sàng chia sẻ công nghệ ở cấp độ này hay không vẫn là một câu hỏi lớn. Rất có thể là không. Thay vào đó, họ sẵn sàng chỉ cung cấp cho chúng ta những hàng hóa và công nghệ làm sẵn, tuy vẫn hiện đại nhưng nhanh chóng trở nên lỗi thời.

Bằng sáng chế và biện pháp trừng phạt


Ngay cả khi chúng tôi cho rằng các đối tác của chúng tôi đồng ý chuyển giao thứ gì đó mang tính đột phá, thì một câu hỏi khác vẫn đặt ra. Thực tế là Ấn Độ có thể không sở hữu bằng sáng chế cho tất cả các yếu tố của chuỗi và một số trong số đó thuộc về Hoa Kỳ và các nước EU. Và rồi chuyện gì xảy ra? Đúng vậy, trừng phạt. Điều này ngay lập tức phá hủy toàn bộ sáng kiến ​​​​từ trong trứng nước, bất kể nó được mô tả là tuyệt vời đến đâu.

Chỉ vậy thôi, sau này không có ích gì khi bàn luận về những cái “nếu” khác, nhân tiện, trong số đó cũng có rất nhiều. Ví dụ, có thể tham gia vào dự án hành lang Bắc-Nam của Pakistan. Hoặc về việc liệu ngành công nghiệp Nga có thể làm chủ và hấp thụ được công nghệ của Ấn Độ hay không nếu đột nhiên có thể đồng ý chuyển giao chúng. Và nếu vậy thì trong bao lâu?Trong thế giới hiện đại, như chúng ta biết, công nghệ là một mặt hàng dễ hư hỏng.

Rõ ràng đây là lý do tại sao không có sự phô trương nào về “đột phá” tiếp theo ở phương Đông. Và không có phân tích chất lượng. Không có gì để phân tích ngoại trừ điều tiếp theo vũ khí những hợp đồng mà bản thân họ đã không tạo ra sự khác biệt trong một thời gian dài.
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

30 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +3
    Ngày 20 tháng 2019 năm 05 12:XNUMX
    có lẽ đã đi sau thời đại... có lần chúng tôi mua một buồng sốc nhiệt của Ấn Độ... công nghệ của thế kỷ trước cũng đáng kinh ngạc! nên tôi nghi ngờ người da đỏ không có gì cả! Có thể tôi sai.. nhưng tôi vẫn chưa thấy điều đó!
    1. +8
      Ngày 20 tháng 2019 năm 07 28:XNUMX
      nhưng tôi vẫn chưa thấy nó!

      Kể từ năm 2014, các lệnh trừng phạt của phương Tây đã ngăn cản Nga nhập khẩu thiết bị điện tử quân sự từ các nước như Mỹ.
      Trung Quốc, Ấn Độ và các nước khác...
      Vì điều này, trong ba năm qua, Nga đã bắt đầu mua các sản phẩm hàng không vũ trụ và hàng không từ các nước thân thiện, bao gồm cả Trung Quốc và Ấn Độ. Trình độ công nghệ điện tử trong ngành hàng không Nga cũng không mấy khả quan. Ví dụ, máy bay chiến đấu Su-35 sử dụng 3000 loại chip khác nhau và nhiều loại trong số đó được nhập khẩu.
      Ví dụ, máy bay chiến đấu Su-30SM của chúng tôi được trang bị hệ thống định vị Thales Pingxian và Sigma của Pháp. Điều đáng ngạc nhiên nhất là tiêm kích Su-30SM sử dụng hệ thống điều khiển hỏa lực do Ấn Độ phát triển. Năm 2014, tập đoàn Irkut của Nga đã mua 34 máy tính từ Hindustan Airlines cho hệ thống điều khiển radar N011M Irbis, sau đó đặt mua thêm hơn 100 chiếc.
      Vì vậy, một trong những cường quốc hàng không hùng mạnh nhất thế giới mua máy tính hiệu suất cao từ một quốc gia lạc hậu, không đủ khả năng tự sản xuất máy bay.

      Tôi vẫn chưa trích dẫn mọi thứ, đó là về Glonass, một số bộ phận cũng được mua ở nước ngoài.
      1. 0
        Ngày 20 tháng 2019 năm 08 38:XNUMX
        Một số loại vô nghĩa. Nếu thiết bị điện tử của họ có trên máy bay của chúng tôi thì họ sẽ quan tâm đến việc mua máy bay của chúng tôi. Các hoạt động chung mang mọi người đến gần nhau hơn. Và nếu chất lượng thiết bị điện tử của họ phù hợp với quân đội, thì có lẽ mọi thứ không tệ đến thế. Và nếu về lâu dài, Trung Quốc có thể trở thành kẻ thù của chúng ta, thì Ấn Độ có vẻ không như vậy.
        Và những tiếng kêu “của bạn và của bạn”, hãy làm điều đó, ai không? Rốt cuộc thì việc tài trợ vẫn có thể thực hiện được ở Ấn Độ vào mùa hè. Mặc dù thật đáng tiếc, mọi thứ đã và đang đi trước phần còn lại, nhưng cuộc cách mạng, những năm 90, hoan hô......
        1. 0
          Ngày 22 tháng 2019 năm 08 46:XNUMX
          Trích dẫn từ Mauritius
          Nếu thiết bị điện tử của họ có trên máy bay của chúng tôi thì họ sẽ quan tâm đến việc mua máy bay của chúng tôi.
          Đồ điện tử của họ có trên máy bay vì chúng tôi vừa mua chúng từ một công ty tư nhân Ấn Độ. Tất cả. Chúng tôi đã mua - họ đã bán. Điều này không liên quan gì đến kế hoạch mua máy bay từ Nga của quân đội Ấn Độ.
          Trích dẫn từ Mauritius
          Các hoạt động chung mang mọi người đến gần nhau hơn.
          Người Mỹ mua động cơ cho tên lửa vũ trụ và titan cho máy bay của chúng tôi. Có phải chúng ta đã xích lại gần nhau hơn nhờ điều này?
      2. +4
        Ngày 20 tháng 2019 năm 10 18:XNUMX
        Tuy nhiên, chúng ta vẫn thấy ổ đĩa flash của Đài Loan trong “hộp đen” của Su-24. Và GLONASS, sắp tới “thế thôi” - vẫn chưa có gì thay thế được “lệnh trừng phạt”, số lượng thiết bị dự phòng làm sẵn đã “hết” rồi...
      3. 0
        Ngày 20 tháng 2019 năm 11 38:XNUMX
        Tôi vẫn chưa trích dẫn mọi thứ, đó là về Glonass, một số bộ phận cũng được mua ở nước ngoài.
        Ngay cả tấm đệm cũng mua vi mạch Trung Quốc và vũ khí của Israel. Điều này không có nghĩa là họ đi sau họ về mặt công nghệ.
      4. +3
        Ngày 20 tháng 2019 năm 19 25:XNUMX
        Đọc 2 đoạn đầu tiên hơi sững sờ - các lệnh trừng phạt không cho phép mua công nghệ phức hợp công nghiệp-quân sự từ Trung Quốc và Ấn Độ, và do đó Liên bang Nga mua chúng từ Trung Quốc và Ấn Độ thân thiện - thế là thế nào????
        1. +1
          Ngày 20 tháng 2019 năm 19 58:XNUMX
          Làm như thế nào
          Sao chép không chính xác. Có một khoảng trống sau Hoa Kỳ. Trung Quốc, Ấn Độ và những nước khác... đó là tiêu đề tiếp theo. Trong bản sao, như bạn đã lưu ý chính xác, mọi thứ trông giống như một dòng.
    2. +12
      Ngày 20 tháng 2019 năm 07 29:XNUMX
      Tại sao phải tìm người nằm dưới? Bây giờ dưới Trung Quốc, bây giờ dưới Ấn Độ, bây giờ bạn Rajap. Có lẽ đã đến lúc chúng ta phải tự mình làm điều gì đó.
      1. +2
        Ngày 22 tháng 2019 năm 08 47:XNUMX
        Trích: Dân trí
        Có lẽ đã đến lúc chúng ta phải tự mình làm điều gì đó.
        Vâng, nó thực sự có thể? giữ lại
      2. 0
        Ngày 22 tháng 2019 năm 22 42:XNUMX
        Trích: Dân trí
        Tại sao phải tìm người nằm dưới?

        Loại ngu ngốc nào?
        Nga?
        Nằm xuống?
        Hơn nữa, và tìm kiếm một ai đó?
        Tác giả đã chồng chất các vấn đề mà không có sự phân tích nào về kim ngạch thương mại lẫn nhau và các chương trình lẫn nhau. Ở Ấn Độ, Nga đang xây dựng ĐIỆN NGUYÊN TỬ. TRẠM! Rất nhiều và đắt tiền. Rosneft ở Ấn Độ có nhà máy lọc dầu riêng (lớn nhất cả nước) và hàng nghìn trạm xăng. Ấn Độ lắp ráp máy bay chiến đấu từ các bộ xe của chúng tôi và cũng rất quan tâm đến những chiếc MiG-35 của chúng tôi và họ thích chúng. Giao hàng S-400. Họ muốn lắp ráp Il-114 và trực thăng hạng nhẹ. Đây đều là những dự án công nghệ cao.
        Về tuyến đường Bắc Nam... vâng, quả thực, gần đây người ta ít nói về nó. Và điều này không có gì đáng ngạc nhiên - mọi thứ đã trở nên rất bất ổn xung quanh Iran, tuy nhiên đây lại là quốc gia quá cảnh quan trọng trong dự án này. Các lệnh trừng phạt chống lại Iran không cho phép nước này thực hiện đầy đủ phần công việc của mình. Và mối đe dọa chiến tranh trong khu vực không phải là động lực tốt nhất cho công việc đó.
        Nhưng tin tức mới nhất là về việc Trung Quốc cung cấp 400 tỷ USD cho Iran. ... để đổi lấy quyền ưu tiên của Trung Quốc đối với các hoạt động kinh tế... Trung Quốc sẽ phản ứng thế nào với dự án Bắc Nam? Đây là sự cạnh tranh với “Con đường tơ lụa” của anh ấy…
        Nhưng các dự án năng lượng có sự tham gia của Ấn Độ là đối trọng với sự tham gia của Trung Quốc vào các dự án tương tự. Và thị trường mới cho những nguồn tài nguyên này.

        Vì vậy, mọi thứ đang diễn ra tốt đẹp.
        Nhưng được điều chỉnh cho những thay đổi trong thời điểm hiện tại.
        Có quan hệ thương mại, hợp tác tốt với các nước như Trung Quốc, Ấn Độ, Iran, Thổ Nhĩ Kỳ, Pakistan... là điều có giá trị rất lớn.
  2. +2
    Ngày 20 tháng 2019 năm 05 53:XNUMX
    Ngay cả khi chúng tôi cho rằng các đối tác của chúng tôi đồng ý chuyển giao thứ gì đó mang tính đột phá, thì một câu hỏi khác vẫn đặt ra. Thực tế là Ấn Độ có thể không sở hữu bằng sáng chế cho tất cả các yếu tố của chuỗi và một số trong số đó thuộc về Hoa Kỳ và các nước EU. Và rồi chuyện gì xảy ra? Đúng vậy, trừng phạt.
    Nhìn đâu cũng thấy lệnh trừng phạt.
  3. +10
    Ngày 20 tháng 2019 năm 07 00:XNUMX
    Rõ ràng là nước Nga hiện đại cần có công nghệ. Rất nhiều và trong mọi lĩnh vực. Và không phải hàng tiêu dùng công nghệ, mà là một thứ có tính đột phá đặc biệt. Đúng. Ăn. Và rất nhiều.
    ...Nda...có lẽ vậy, có một hàng đợi các công nghệ của Nga trong nhiều lĩnh vực khác nhau, có thứ gì đó không xếp hàng...Bạn đọc tin tức trong khu vực, chỗ này chỗ kia họ bắt đầu sản xuất cái này cái kia, sử dụng công nghệ nước ngoài của người khác ..Nhưng tôi muốn tôi muốn đọc rằng họ đã bắt đầu sản xuất bằng công nghệ độc quyền của Nga... Về nguyên tắc, với nền giáo dục hiện đại của chúng tôi, bắt đầu từ trường học, chúng tôi nhất định phải mua công nghệ ở Ấn Độ... Nhưng chúng tôi đã bắt đầu với cà phê, chè, dệt may, gạo... thuốc tránh thai...
    1. 0
      Ngày 24 tháng 2019 năm 19 39:XNUMX
      Trà Ấn Độ khá ngon, cơm có vẻ cũng ngon.
      Nhưng về thuốc tránh thai... Tôi đã từng mua của Ấn Độ. Không rẻ. Trong 5 phút mọi thứ đã bị xé nát. Buổi tối thật hư hỏng, nhưng giờ thì đã rõ tại sao có gần một tỷ người Ấn Độ))
  4. +1
    Ngày 20 tháng 2019 năm 07 08:XNUMX
    Ngoài ra còn có các cuộc tập trận có sự hiện diện của Ấn Độ và Pakistan. Sự điên rồ ngày càng mạnh mẽ. Volka ibn Alyosha phải ở lại quá khứ.
  5. +10
    Ngày 20 tháng 2019 năm 07 14:XNUMX
    Phải chăng bộ não của chúng ta đã bị teo đi và nếu không có ý tưởng của người khác thì không có gì có thể nảy ra trong đầu chúng ta? Điều cần thiết và đã cần thiết từ lâu chỉ là đưa tiền và tạo điều kiện cho các chuyên gia của mình, và bản thân Nga sẽ có thể đạt được bước đột phá về công nghệ mà không cần công nghệ nước ngoài.
    1. +1
      Ngày 20 tháng 2019 năm 12 12:XNUMX
      Không thể đạt được bước đột phá một mình nữa, vì chúng ta đã lãng phí rất nhiều thời gian và thật không may, đã bị tụt lại phía sau.
    2. +2
      Ngày 22 tháng 2019 năm 08 50:XNUMX
      Trích dẫn: Thrifty
      Tôi chỉ cần đưa tiền lâu dài
      Thông thường tiền chỉ được lấy từ chúng tôi dưới dạng thuế.
      Trích dẫn: Thrifty
      tạo điều kiện cho các chuyên gia của bạn
      lol lol lol
      Trích dẫn: Thrifty
      Nga sẽ có thể đạt được bước đột phá về công nghệ mà không cần công nghệ nước ngoài

      Chủ đề này không liên quan đến chính trị trong nước nên tôi sẽ không viết ở đây tại sao sẽ không có đột phá trong tình hình hiện tại ở Nga.
  6. +6
    Ngày 20 tháng 2019 năm 08 34:XNUMX
    Có gì trong thực tế? Và nó cho thấy rằng, khi bị giằng co giữa phương Tây, Trung Quốc và một số cường quốc trong khu vực, Điện Kremlin đã chọn Ấn Độ.
    Như mọi khi, cho đến khi gà trống nướng cắn câu, giới thượng lưu của chúng ta sẽ không quay mặt về phía người của mình. Và quan niệm xây dựng công xã..., chủ nghĩa tư bản trong một quốc gia không phù hợp với bộ mặt con người.
  7. +2
    Ngày 20 tháng 2019 năm 08 58:XNUMX
    Bị giằng co giữa phương Tây, Trung Quốc và một số cường quốc trong khu vực, Điện Kremlin đã chọn Ấn Độ.

    Điện Kremlin đã hợp tác với Ấn Độ từ thời Xô Viết và không có gì thay đổi kể từ đó, mức độ hợp tác không đổi trong nhiều năm qua.
    trừ khi người Ấn Độ tự mình đảm bảo an ninh của Biển Ả Rập.

    Tại sao chúng ta bán tàu cho họ và để họ sử dụng tàu ngầm hạt nhân?
    Trong nhiều lĩnh vực khác nhau, New Delhi có những bước phát triển đầy hứa hẹn, nếu không đi đầu về tiến bộ thì cũng rất gần với nó.

    Gần đây tôi đã tham dự một cuộc triển lãm ở Ấn Độ và thấy rất nhiều hàng hóa chất lượng của Ấn Độ. Vải, gia vị, đồ nội thất, thảm. Mọi thứ đều mang phong cách dân tộc, khác thường. Tôi đặc biệt bị ấn tượng bởi người xem tướng tay. Không có chuyện đùa! Anh ấy chỉ nắm lấy lòng bàn tay tôi và kể cho tôi nghe về toàn bộ kiếp trước của tôi. Sau khi tôi bắt đầu tin anh ấy, tôi nói với anh ấy về tương lai. Đây thực sự là một nghệ thuật và khoa học, chúng ta còn cách xa nó.
    Trong công nghệ công nghiệp, ngoại trừ máy tính và phần mềm, người Ấn Độ không có gì mà chúng ta chưa biết.
    Sẽ rất thú vị nếu biết liệu điều này có nghĩa là dự án Bắc-Nam đã thực sự bắt đầu được loại bỏ theo từng giai đoạn để chuyển sang tuyến đường biển thuần túy từ Vladivostok đến Chennai?

    Tuyên bố này thực sự làm tôi thích thú. Tác giả, bạn đã xem bản đồ chưa? Hành lang vận chuyển sang châu Âu ở đâu và Vladivostok nằm ở đâu?
    Rõ ràng đây là lý do tại sao không có sự phô trương nào về “đột phá” tiếp theo ở phương Đông. Và không có phân tích chất lượng.

    Tôi đồng ý ở đây. Chúng tôi đã cộng tác nhiều năm nay, có thể có những loại fanfaps nào? Tôi chưa thấy bất kỳ phân tích chất lượng nào. Tôi nhân cơ hội này để gửi lời chào đến những người bạn Ấn Độ của tôi, những người đã học để trở thành bác sĩ ở Tashkent vào cuối những năm 80.
  8. +4
    Ngày 20 tháng 2019 năm 09 47:XNUMX
    Bằng cách nào đó, Tác giả đã làm ầm ĩ về các công nghệ “đột phá” của Ấn Độ đến mức phải đặt mua một chiếc máy ghép mí lon đặc biệt vào đúng thời điểm...những gì có sẵn sẽ không hoạt động được! Còn người Ấn Độ thì sao? Tôi ước gì tôi có thể nhớ được “câu nói”: “Nếu tôi biết mua hàng, tôi sẽ sống ở Sochi”! Nếu người Ấn Độ có hàng loạt công nghệ đột phá, liệu họ có cúi đầu trước các nước phát triển, trước Nga? Không Nhiều công nghệ mà họ thực sự phát triển là sự phát triển của các công nghệ “được cấp phép”, hoặc người Ấn Độ “trực tiếp” sử dụng công nghệ “được cấp phép”! Điều này có nghĩa là nếu “phương Tây chết tiệt” muốn phẫn nộ gay gắt với những người Ấn Độ “hào phóng”, thì họ sẽ có “quyền và cơ hội” để làm điều đó… (Ví dụ, hãy để người Ấn Độ tạo ra “của riêng họ” liều thuốc thần kỳ... nhưng thành phần của nó sẽ phải được làm sạch bằng máy ly tâm của Mỹ... và nếu người dân Mỹ khó chịu với "người da đỏ", thì trước tiên họ sẽ bị bỏ lại mà không có phụ tùng thay thế, sau đó là không có máy ly tâm... ) Và "escho"... tại sao niềm tin lại không thể xóa bỏ được đến mức không có "ngoại" - không ở đây cũng không ở đây!? Tại sao câu thần chú lại tồn tại lâu dài ở nước ta: “mọi thứ đều tốt hơn ở nước ngoài…”, “ở nước ngoài sẽ giúp chúng ta…”, “à, đó là Siemens!” ? Tại sao Ấn Độ và Trung Quốc có khả năng phát triển công nghệ còn Nga thì không? Suy cho cùng, Nga có thời gian, “nhân sự”, cơ sở sản xuất, “lực lượng lao động” ít nhiều có trình độ và ít nhất là vẫn tiếp cận được công nghệ... Họ đã lãng phí cơ sở công nghệ của mình, và bây giờ - "Cứ làm đi, ai làm được!"
    1. +3
      Ngày 22 tháng 2019 năm 08 53:XNUMX
      Trích dẫn: Nikolaevich I
      Nga có thời gian, có "nhân sự", cơ sở sản xuất, ít nhiều có "lực lượng lao động" có trình độ và ít nhất nhưng vẫn tiếp cận được công nghệ
      Tất cả những điều này đã là chuyện quá khứ, ở thời Xô Viết.
    2. 0
      Ngày 24 tháng 2019 năm 19 42:XNUMX
      Có rất nhiều loại thuốc do Ấn Độ sản xuất ở các hiệu thuốc.
  9. 0
    Ngày 20 tháng 2019 năm 09 50:XNUMX
    Bằng cách này hay cách khác, liệu Ấn Độ có sẵn sàng chia sẻ công nghệ ở cấp độ này hay không vẫn là một câu hỏi lớn. Rất có thể là không. Thay vào đó, họ sẵn sàng chỉ cung cấp cho chúng ta những hàng hóa và công nghệ làm sẵn, tuy vẫn hiện đại nhưng nhanh chóng trở nên lỗi thời.

    Lại một đợt bùng nổ “mất tất cả”! Bất kỳ sự hợp tác nào giữa các quốc gia, đặc biệt là quốc gia có lịch sử lâu đời như vậy, đều là con đường hai chiều. Tác giả tập trung bài viết của mình vào chủ đề nhu cầu của chúng ta đối với công nghệ Ấn Độ, như thể đây chính xác là ý nghĩa của sự hợp tác, như thể bản thân chúng ta lạc hậu về công nghệ đến mức ngay cả Ấn Độ cũng có lợi thế không thể phủ nhận ở đây. Trên thực tế, sự thật duy nhất là người Ấn Độ là những người có nền văn hóa giao tiếp độc đáo của riêng họ, bao gồm cả kinh doanh, điều này rất khó để chúng ta hiểu và tính đến. Ấn Độ không kém, nhưng rất có thể còn quan tâm hơn đến việc tiếp nhận công nghệ của chúng tôi trong nhiều lĩnh vực khác nhau, và do đó họ cố gắng đặt điều kiện cho mọi hoạt động mua sản phẩm công nghiệp là chuyển giao công nghệ và năng lực. Và ở đây điều quan trọng là phải tính đến một điểm nữa. Ấn Độ, với tư cách là một nền kinh tế lạc hậu, vẫn như vậy cho đến ngày nay. Nhưng với quy mô đất nước và dân số, nhà nước có khả năng, ngay cả trong những điều kiện này, để tập trung nguồn lực lớn vào các khu vực tập trung. Do đó, Ấn Độ nghèo có đủ khả năng chi trả cho những dự án mà Đan Mạch giàu có chẳng hạn, thậm chí không thèm nghĩ tới. Tuy nhiên, kích thước không thành vấn đề. Đây đúng hơn là chủ đề về sự ngụy biện của việc các quốc gia sáng lập Liên Xô phân tán vào các căn hộ quốc gia. Không gian thống nhất về kinh tế và chính trị-xã hội lý tưởng của Nga, Ukraine, Belarus và Kazakhstan sẽ mang lại hiệu quả tích lũy về phát triển và chủ quyền không thể so sánh được với những hiệu quả hiện có đối với mỗi quốc gia riêng lẻ. Trong trường hợp này, giới tinh hoa chính trị rõ ràng đã hoạt động và ngày nay đang hoạt động chống lại lợi ích của người dân các nước chúng ta. Đây là cách tôi nhìn nhận bài học từ Ấn Độ và Trung Quốc.
  10. +2
    Ngày 20 tháng 2019 năm 11 33:XNUMX
    Ấn Độ không còn là đất nước khu ổ chuột
    Tác giả, tôi khuyên bạn nên đến thăm Ấn Độ. Hình ảnh từ Internet không phản ánh tất cả mùi tuyệt vời và điều kiện mất vệ sinh. Không cần phải đi đến vùng hẻo lánh, chỉ cần rẽ ra trục đường chính của thủ đô là được.
    Nhưng Ấn Độ có điều gì tương tự không? Đúng. Ăn. Và rất nhiều. Trong nhiều lĩnh vực khác nhau, New Delhi có những bước phát triển đầy hứa hẹn, nếu không đi đầu về tiến bộ thì cũng rất gần với nó.
    Bạn có thể cụ thể hơn một chút được không? Họ có gì mà chúng ta không có? Chúng ta có thể tiếp tục về những điểm mà Ấn Độ tụt lại phía sau chúng ta. Nhưng họ vượt trội hơn chúng ta về những công nghệ đột phá nào thì tôi thậm chí không thể nói ngay được. Không có gì nghĩ đến. Có thể chỉ có CNTT và robot, nhưng ngay cả trong lĩnh vực này, ít nhất chúng ta cũng không bị tụt lại phía sau.
    1. +1
      Ngày 22 tháng 2019 năm 08 59:XNUMX
      Trích dẫn: chim cốc
      Hình ảnh từ Internet không phản ánh tất cả mùi tuyệt vời và điều kiện mất vệ sinh.
      Vâng, bức ảnh trong bài hoàn toàn không phải là Ấn Độ. Đây có vẻ là Thượng Hải, Tháp truyền hình Thượng Hải hiện rõ từ xa, bạn không thể nhầm lẫn nó với bất cứ thứ gì.
      Ví dụ, Mumbai có hàng km khu ổ chuột.
  11. 0
    Ngày 20 tháng 2019 năm 15 48:XNUMX
    Tôi đã đọc một số bài viết về chủ đề này về một số loại hành lang, đường hầm, lối đi, kênh đào và những thứ vô nghĩa khác. Tại sao Nga được coi là trạm trung chuyển cho mọi người khác? Chúng tôi chỉ thích hợp để vận chuyển hàng hóa do vị trí địa lý và là cơ sở nguyên liệu thô, vậy thì sao? Thành thật mà nói, đó không phải là một vai diễn hay. Phương án vận chuyển hàng hóa ở những nơi tiềm ẩn nguy hiểm sẽ như thế nào? Iran nào? Pakistan là loại gì? Bạn cũng nên viết về hành lang xuyên qua Afghanistan hoặc Somalia! Và về các lệnh trừng phạt - mọi thứ đều đúng, nó sẽ chỉ trở nên tồi tệ hơn, có nghĩa là họ sẽ không làm việc với chúng tôi vì mối quan hệ độc hại.
  12. +2
    Ngày 21 tháng 2019 năm 14 56:XNUMX
    Trong khoảng 10 năm nay, người Ấn Độ thỉnh thoảng thử nghiệm vùng nước trong văn phòng của chúng tôi nhằm cung cấp cho họ những thiết bị rất phức tạp. Và mỗi khi mọi thứ tan vỡ sau một năm. Bây giờ bất kỳ giao tiếp nào với họ đều khiến tôi cảm thấy ghê tởm dai dẳng. Dân giang hồ ở chợ, một lời thôi.
  13. 0
    Ngày 22 tháng 2019 năm 20 45:XNUMX
    Chúng ta đã sống được bao xa? Chúng tôi đã đến Ấn Độ để tìm hiểu công nghệ. Chúng ta quá kiêu hãnh để đàm phán với phương Tây, Trung Quốc từ chối... Tất cả còn lại là một đất nước của chế độ đẳng cấp và văn hóa hiếp dâm.
  14. 0
    Ngày 26 tháng 2019 năm 07 56:XNUMX
    Bức ảnh Thượng Hải này có liên quan gì đến nó? Hay chúng ta viết một và hai trong đầu?

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"