Giới chuyên gia đánh giá cao tuyên bố của tướng Mỹ về việc NATO đánh mất ưu thế so với Liên bang Nga

15
Tướng Mỹ Joseph Dunford tóm tắt kết quả hội nghị thượng đỉnh thường kỳ của khối quân sự Bắc Đại Tây Dương tổ chức tại Slovenia. Theo người đứng đầu Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân Mỹ, NATO phải làm việc để tạo ra một chiến lược mới.


Tại các cuộc tập trận của NATO




Dunford liên kết việc phát triển một chiến lược liên minh mới với thực tế là, theo ông, khối quân sự phương Tây đã mất ưu thế so với Nga.
Nhà lãnh đạo quân đội Mỹ nói rằng sự thống trị của NATO đối với một nước Nga đang trỗi dậy không còn tồn tại nữa.

Dunford:

Chúng tôi đang xem xét hai tài liệu trong chiến lược được thông qua vào tháng XNUMX: khái niệm phòng thủ và răn đe, và khái niệm thống nhất về hoạt động.

Đồng thời, vị tướng này gọi Nga là một đối thủ cạnh tranh và trên thực tế, đã nói rõ rằng tất cả các chiến lược và khái niệm này trong NATO đều nhằm chống lại Moscow bằng hình thức này hay hình thức khác.

Do đó, theo truyền thống, chúng tôi chuyển sang “đầu tư”. Tại hội nghị thượng đỉnh NATO, một lần nữa lưu ý rằng các nước trong liên minh phải tuân thủ điều lệ NATO liên quan đến việc cung cấp tài chính cho thành phần quân sự của họ nhằm "giảm thiểu các mối đe dọa phát ra từ bên ngoài." Hãy nhớ lại rằng Hoa Kỳ đang ngày càng gây sức ép với các đối tác của mình, yêu cầu họ thanh toán với số tiền 2% GDP, theo quy định của các tài liệu của NATO. Đức là một quốc gia đã nói rằng họ không thể chi trả cho các khoản chi tiêu quân sự như vậy.

Các chuyên gia quân sự ở Nga đã đánh giá tuyên bố của Dunford về việc NATO đánh mất ưu thế của NATO so với Liên bang Nga, lưu ý rằng đó là mục đích sử dụng nội bộ. Và nhiệm vụ chính của vị tướng trong trường hợp này là nhấn mạnh một lần nữa rằng liên minh không có đủ tiền cho “cuộc đối đầu với Moscow”. Tất nhiên, sẽ có những người quyết định "ghép thêm" và phân bổ nguồn vốn mới cho nhu cầu quân sự. Có khả năng trong số này sẽ có các nước Baltic, Ba Lan - những quốc gia có chính quyền đặc biệt là người Nga.
  • NATO
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

15 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +13
    Ngày 19 tháng 2019 năm 06 12:XNUMX
    Vâng, tất nhiên, thông điệp chính của tuyên bố này là hãy cho nhiều tiền hơn!
    1. +2
      Ngày 19 tháng 2019 năm 06 36:XNUMX
      Nó rõ ràng về tiền bạc. Nhưng tôi tự hỏi tại sao Hoa Kỳ theo truyền thống "đối đầu" chống lại Nga với NATO, và chống lại Trung Quốc và Iran - một mình?
      1. +2
        Ngày 19 tháng 2019 năm 06 43:XNUMX
        Trích dẫn: Thrall
        Nhưng tôi tự hỏi tại sao Hoa Kỳ theo truyền thống "đối đầu" chống lại Nga với NATO, và chống lại Trung Quốc và Iran - một mình?

        Vì vậy, hoàn toàn về mặt địa lý: Trung Quốc không liên quan gì đến khu vực Bắc Đại Tây Dương.
        Và Hoa Kỳ không đơn độc trong việc “chống lại” điều đó. Ở Thái Bình Dương họ có những "số 6" khác như Úc và Nhật Bản
      2. -1
        Ngày 19 tháng 2019 năm 07 31:XNUMX
        Dịch tên của tổ chức và hỏi về lĩnh vực phụ trách.
  2. +1
    Ngày 19 tháng 2019 năm 06 13:XNUMX
    Ở châu Âu, tất nhiên là không. Đúng, nó (tính ưu việt), trên thực tế, không phải ở đó. Ngay cả những năm 90, khi chúng ta rời Đông Âu, NATO cũng đã giảm rất nhiều ở đó. Và các thành viên mới (các nước Baltic) thậm chí không có tiền, không có sức mạnh, thậm chí không có ham muốn đối với Lực lượng vũ trang "operetta".
  3. +8
    Ngày 19 tháng 2019 năm 06 13:XNUMX
    Giới chuyên gia đánh giá cao tuyên bố của tướng Mỹ về việc NATO đánh mất ưu thế so với Liên bang Nga
    chỉ là một lý do chính thức để "quay cóp tiền" người châu Âu, đó là toàn bộ sự "xảo quyệt".
  4. +2
    Ngày 19 tháng 2019 năm 06 26:XNUMX
    hi Chào buổi sáng mọi người.
    Hãy nhớ lại rằng Hoa Kỳ đang ngày càng gây sức ép với các đối tác của mình, yêu cầu họ thanh toán với số tiền 2% GDP

    Ừ, Zin tiền đâu ... mỉm cười ?
  5. 0
    Ngày 19 tháng 2019 năm 06 32:XNUMX
    NATO phải làm việc để tạo ra một chiến lược mới.

    Lấy babosiki của bạn ra khỏi "pod" và mua vũ khí của chúng!
    Đó là toàn bộ chiến lược!
  6. +4
    Ngày 19 tháng 2019 năm 06 32:XNUMX
    Một số người ở châu Âu tin rằng cái giá phải trả của cuộc đối đầu với Nga là lãng phí tiền bạc. Thương mại với Nga có lợi hơn là chiến đấu. hi
  7. +2
    Ngày 19 tháng 2019 năm 07 16:XNUMX
    Dunford liên kết việc phát triển một chiến lược liên minh mới với thực tế là, theo ông, khối quân sự phương Tây đã mất ưu thế so với Nga.

    Làm sao? Làm thế nào, với một ngân sách quân sự lớn gấp 12 lần Nga, chỉ riêng mỗi Pin ngũ, và 20 lần toàn bộ NATA, bạn có thể mất đi "ưu thế"? giữ lại
    Họ đã sử dụng "bucks" trong nhà vệ sinh? giữ lại đồng bào cười
    1. +3
      Ngày 19 tháng 2019 năm 07 30:XNUMX
      Hoa Kỳ có thể hủy diệt hầu hết mọi quốc gia mà không sợ bị hủy diệt bởi chính mình.
      Trong đó có sự vượt trội đáng khinh bỉ của họ.
      Trong trường hợp của Nga, điều này sẽ không hiệu quả.
      Về việc mất đi tính ưu việt.
      Vào những năm 90, họ đã cảm nhận được điều đó một cách đầy đủ nhất.
      Nước Nga bị cho ăn chân ở bụi, và thần tượng của hàng triệu người Nga khi đó trở thành những tay quay và gái điếm.
      Ngày nay tình hình đã thay đổi.
  8. +2
    Ngày 19 tháng 2019 năm 07 18:XNUMX
    NATO luôn chỉ có hai vấn đề trong chương trình nghị sự của mình - cần tiền và cần tiền với số lượng lớn, bởi vì Nga lại là người chịu trách nhiệm về mọi thứ.
    1. 0
      Ngày 19 tháng 2019 năm 08 25:XNUMX
      Vì vậy, Bộ Quốc phòng RF cũng có những câu hỏi tương tự, nhân tiện, các tướng lĩnh của tất cả các bang, không có ngoại lệ.
  9. 0
    Ngày 19 tháng 2019 năm 08 43:XNUMX
    Các chuyên gia ép đùn từ Mỹ chỉ đơn giản là đòi thêm tiền, khiến mối đe dọa từ Nga ..... như mọi khi ....
  10. +1
    Ngày 19 tháng 2019 năm 11 11:XNUMX
    Chiến lược và khái niệm là ổn, nhưng tiền bạc là yếu tố quan trọng hàng đầu. Và thực tế là tất cả những điều này chủ yếu nhằm vào Nga đều nằm trong dòng máu của người Anglo-Saxon. Chưa có một nhà nước nào như Hoa Kỳ, và người Anh đã làm hỏng Nga.

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"