1812: khí hậu và mùa đông có chiến đấu với chúng ta không?

44

Điều quan trọng là phải khôn ngoan hơn


12 lần thất bại của Napoléon Bonaparte. Trước trận chiến quyết định với Napoléon, Nga đã gây ấn tượng sai lầm về một cường quốc không hề muốn và nói chung là chưa sẵn sàng cho chiến tranh. Đồng thời, thật đáng kinh ngạc khi Alexander thường kín đáo mô tả chi tiết cho kẻ thù tương lai về cách anh ta sẽ chiến đấu.


Alexander I. Chẳng phải do sự xúi giục của ông mà người Pháp và người Đức nhất quyết khẳng định rằng họ đã bị tướng “Moroz” đánh bại sao?




Vào tháng 1811 năm XNUMX, sa hoàng thông báo cho đại sứ Pháp Caulaincourt:
“Nếu Hoàng đế Napoléon bắt đầu cuộc chiến chống lại tôi, thì có thể và thậm chí có khả năng ông ấy sẽ đánh bại chúng tôi nếu chúng tôi chấp nhận trận chiến, nhưng điều này sẽ không mang lại cho ông ấy hòa bình. ... Chúng ta có một không gian rộng lớn phía sau và chúng ta sẽ duy trì một đội quân được tổ chức tốt. ...Nếu rất nhiều vũ khí quyết định vụ kiện chống lại tôi, thì tôi thà rút lui về Kamchatka hơn là nhượng lại các tỉnh của mình và ký các hiệp ước ở thủ đô của tôi mà chỉ là thời gian nghỉ ngơi. Người Pháp rất dũng cảm, nhưng những khó khăn kéo dài và khí hậu khắc nghiệt khiến anh nản lòng. Khí hậu và mùa đông của chúng ta sẽ chiến đấu vì chúng ta.”


Rõ ràng, Alexander không được Paris tin tưởng, nhầm lời nói của ông là sự dũng cảm phô trương. Nhưng trong trường hợp này anh ấy đã nói một cách hết sức chân thành. Câu nói đặc trưng của Kutuzov liên quan đến Napoléon đã được nhiều người biết đến: “Tôi không cam kết chiến thắng, tôi sẽ cố gắng đánh lừa”. Không có khả năng Alexander không đồng ý với người mà ông sớm bổ nhiệm làm tổng tư lệnh.

Vì vậy, rất lâu trước khi bắt đầu chiến sự ở St. Petersburg, họ đã quyết định các thành phần chính của chiến lược chống lại Napoléon: tránh một trận chiến chung, rút ​​lui vào nội địa (và, như Wolzogen đã lên kế hoạch, hai đội quân sẽ rút lui ), các cuộc tấn công quấy rối liên tục và làm gián đoạn liên lạc, bao gồm cả việc phá hoại và tấn công đảng phái.

Yếu tố khí hậu cũng đã được tính đến. Rõ ràng, ngay cả khi đó khả năng đầu hàng một trong các thủ đô vẫn không bị loại trừ. Có thể chính vì lý do này mà Alexander đã khá bình tĩnh từ bỏ Moscow. Trong một lá thư gửi Bernadotte, ông đã lưu ý một cách đúng đắn: “Đây là một mất mát tàn khốc, nhưng về mặt đạo đức và chính trị hơn là quân sự”.

Vẫn còn phải nói thêm rằng nhờ hoạt động xuất sắc của tình báo Nga dưới sự lãnh đạo của Đại tá Muravyov, St. Petersburg đã được thông báo chi tiết về tình trạng của quân đội Napoléon. Và vào đầu cuộc chiến, Alexander và Bộ trưởng Bộ Chiến tranh của ông biết rất rõ họ cần phải làm gì, kẻ thù sẽ làm gì và hắn có khả năng gì.

Việc xây dựng kế hoạch hành động trước mắt cho quân đội Nga gắn liền với tên tuổi của tướng Phổ Karl Fuhl. Fuhl và kế hoạch của ông không bị chỉ trích ngoại trừ những kẻ lười biếng, bắt đầu từ cấp dưới cũ của ông và cùng tên là Clausewitz và kết thúc với các nhà sử học hiện đại, cả trong và ngoài nước. Nhưng bản thân lựa chọn này đã không đóng vai trò quyết định và lẽ ra không nên đóng vai trò đó.

Như bạn đã biết, theo đó, quân đội Nga được chia thành ba đội quân. Sự chia rẽ tương tự đã hiện diện trong tất cả các diễn biến trước chiến tranh, tất nhiên đó không phải là một tai nạn, càng không phải là một tính toán sai lầm. Sư đoàn đã loại trừ khả năng xảy ra một trận chiến chung dọc biên giới và giảm đáng kể nguy cơ quân đội bị đánh bại hoàn toàn, tạo tiền đề cho việc rút lui tiếp theo.


Trên bản đồ của Pháp, cuộc xâm lược Nga có vẻ hơi khiêm tốn đối với công chúng


Phù hợp với hành vi của kẻ thù, Napoléon cũng phải phân bổ lại lực lượng của mình. Và những gì một sư đoàn như vậy đòi hỏi đối với một chỉ huy người Pháp đã được thể hiện rõ ràng qua ví dụ của Waterloo. Tất nhiên, hậu quả trong chiến dịch của Nga không quá bi thảm, nhưng chúng vẫn ở đó.

Sự phối hợp hành động bị gián đoạn, nảy sinh nhiều mâu thuẫn, hiểu lầm và thậm chí xung đột giữa các nhà lãnh đạo quân sự, tương tự như cuộc “đấu khẩu” giữa Jerome Bonaparte và Nguyên soái Davout. Tất cả những điều này ảnh hưởng trực tiếp đến hiệu quả hoạt động của Đại quân. Thật khó để nói liệu các nhà phân tích của bộ quân sự Nga có tính đến yếu tố này hay không, tuy nhiên, yếu tố này đã có lợi cho chúng tôi.

Đối với ý tưởng của Foule với trại kiên cố Drissky, nơi được cho là đóng một vai trò quan trọng trong cuộc đối đầu với quân Pháp và đã không phát huy tác dụng, thì khó có thể phóng đại tình tiết nhỏ này, vốn không ảnh hưởng nghiêm trọng đến diễn biến chiến sự.

Kiên nhẫn mang lại chiến thắng


Tập đoàn quân số 1 dưới sự chỉ huy của Barclay chỉ ở lại trại Dris trong năm ngày. Vào ngày 1 tháng 1, hoàng đế đến đây, cùng ngày một hội đồng quân sự được tổ chức, nơi người ta quyết định rời trại, Tập đoàn quân 2 vào ngày hôm sau sẽ rút lui về Vitebsk và xa hơn là hợp nhất với Tập đoàn quân XNUMX phía Tây của Bagration. Nghĩa là, kế hoạch ban đầu không thay đổi về cơ bản mà chỉ được điều chỉnh có tính đến tình hình hoạt động.

Tuy nhiên, kế hoạch tốt nhất vẫn cần phải được thực hiện. Nhưng ai? Alexander rời quân đội mà không bổ nhiệm tổng tư lệnh. Hoàng đế không thể không hiểu rằng một quyết định kỳ lạ như vậy đã làm phức tạp đáng kể việc chỉ huy và kiểm soát quân đội, khiến họ không thể hoàn thành nhiệm vụ và đặt các chỉ huy vào tình thế không rõ ràng. Nhưng anh ấy có lý do riêng để làm như vậy.

“Chiến tranh Scythia” đang diễn ra xung đột gay gắt với làn sóng yêu nước bùng nổ trong nước. Alexander, người có ông nội và cha đã mất mạng và quyền lực do âm mưu của các quý tộc bất mãn, không thể không tính đến dư luận. Ông không thể từ chối chiến lược rút lui vào nội địa - nơi duy nhất có khả năng mang lại thành công.

Một tình huống nghịch lý đã phát triển. Chính quyền một mặt khuyến khích bằng mọi cách có thể sự phát triển của tinh thần chống Pháp và kêu gọi đấu tranh sinh tử chống giặc xâm lược, mặt khác thực hiện nhất quán kế hoạch chiến tranh, tránh những xung đột quyết định với kẻ thù. .

Cách thoát khỏi tình huống như vậy không thể là tối ưu. Thực ra anh ấy không có ở đó. Alexander cho rằng tốt nhất nên tránh xa sự lãnh đạo của quân đội, điều đó có nghĩa là, về nguyên tắc, càng xa càng tốt, hãy tự giảm bớt trách nhiệm về những gì đang xảy ra.

Tình trạng vô chính phủ chính thức trong quân đội cho phép hoàng đế có thể quan sát từ bên cạnh cuộc đối đầu giữa Bagration “yêu nước”, người háo hức chiến đấu và “kẻ phản bội” ​​Barclay, chờ xem mọi chuyện sẽ kết thúc như thế nào. Đó là một trò chơi cực kỳ mạo hiểm, nhưng nhà vua cho rằng những lựa chọn khác còn có nhiều mối đe dọa lớn hơn.


Barclay de Tolly và Bagration không ngừng cạnh tranh dưới sự dẫn dắt của Kutuzov


Thần dân của Alexander, những người khao khát chiến thắng bằng vũ khí của Nga, đã ngoan cố từ chối cơ hội duy nhất để giành được chiến thắng này. “Thủ phạm” chính của cuộc rút lui, Barclay de Tolly, các trợ lý thân cận nhất của ông là Wolzogen và Levenstern, đồng thời tất cả các vị tướng có họ “nhầm” khác, hóa ra lại trở thành mục tiêu thuận tiện cho sự phỉ báng.

“Đảng Nga” đã tấn công dữ dội “những kẻ chủ bại Đức”, cáo buộc họ hèn nhát, thờ ơ với số phận của Tổ quốc và thậm chí là phản quốc trắng trợn. Tuy nhiên, ở đây thật khó để tách biệt cảm giác bị xúc phạm về niềm tự hào dân tộc và những ảo tưởng chân thành khỏi động cơ ích kỷ: mong muốn giải trí cho tham vọng bị tổn thương và lặng lẽ cải thiện tình hình nghề nghiệp của mình.

Tất nhiên, những mũi tên nhắm vào Bộ trưởng Chiến tranh cũng bắn trúng Hoàng đế. Và càng xa, càng nhiều. Tuy nhiên, Alexander đã đợi càng lâu càng tốt và chỉ loại Barclay khỏi quân đội sau khi quân đội thống nhất rời khỏi Smolensk. “Người Moor đã làm công việc của mình”: kế hoạch trước chiến tranh được thực hiện một cách tổng quát - kẻ thù bị dụ vào đất liền, đe dọa liên lạc của hắn và bảo toàn một đội quân sẵn sàng chiến đấu.

Tuy nhiên, cuộc rút lui xa hơn dưới sự lãnh đạo của một nhà lãnh đạo quân sự nổi tiếng là Barclay đầy rẫy sự bùng nổ. Cần gấp một vị tổng tư lệnh, người được bổ nhiệm dường như xóa bỏ khoảng thời gian kéo dài với những thất bại tưởng tượng và mở ra một giai đoạn mới của chiến dịch. Cần một nhân cách có thể truyền cảm hứng cho quân đội và nhân dân.


S.V. Gerasimov. “Sự xuất hiện của M.I. Kutuzov ở Tsarevo-Zaimishche"


Họ và PR của Mikhail Illarionovich Kutuzov, như đã được viết trên tạp chí Military Review, đều ổn. Anh ta rời quân đội “nói chuyện thế thôi” và “Kutuzov đến để đánh quân Pháp”.

Hoàng thân Serene là một vị tướng giàu kinh nghiệm và tài năng, nhưng vào thời điểm đó, những phẩm chất khác đã xuất hiện. Kutuzov rất nổi tiếng, ngoài ra, anh ta còn nổi bật bởi sự xảo quyệt của Odysseus và khả năng lẻn vào giữa Scylla và Charybdis hoặc bò qua lỗ kim.

Cuộc chiến không thể rút lui


Người chỉ huy mới phải giải câu đố sau: “bạn không thể rút lui khỏi trận chiến”. Và Kutuzov bắt đầu đặt các điểm vào đúng chỗ: đầu tiên anh ta rút lui, sau đó anh ta giao chiến. Anh ta rút lui vì tình hình hoạt động yêu cầu và chiến đấu vì Nga sẽ không đưa ra bất kỳ quyết định nào khác.

Mặc dù nếu Kutuzov rút lui mà không chiến đấu, thì kỳ lạ thay, người Pháp sẽ rơi vào tình thế thậm chí còn khó khăn hơn ở Moscow. Suy cho cùng, nếu không chịu những tổn thất ở Borodino, họ cần nhiều lương thực và thức ăn gia súc hơn, nhiều nỗ lực hơn để quản lý và duy trì kỷ luật. Nhưng Kutuzov hay bất kỳ chỉ huy nào khác ở vị trí của ông không thể làm khác được: yếu tố đạo đức vào thời điểm đó đóng vai trò then chốt.

Trong Trận Borodino, Kutuzov phải đối mặt với nhiệm vụ ít nhất là ngăn chặn một thất bại tan nát của quân đội Nga, và nhiệm vụ này đã hoàn thành xuất sắc. Sau đó, giai đoạn cuối cùng của chiến dịch bắt đầu. Tất cả các điều kiện để hoàn thành thành công đã được tạo ra. Điều đáng chú ý là các cơ sở cung cấp lương thực chính cho quân đội được đặt tại Novgorod, Tver, Trubchevsk - cách Bryansk một trăm dặm về phía nam, và ở Sosnitsy thuộc vùng Chernigov, chính xác là ở ngoại vi của nhà hát hoạt động quân sự.

Vị trí của họ hoàn toàn phù hợp với sự cân bằng lực lượng nảy sinh sau khi mất Moscow và cuộc diễn tập Tarutino, khi quân đội Nga bao phủ các hướng tây bắc và tây nam một cách đáng tin cậy.

Do việc sản xuất và lưu trữ vũ khí tập trung ở Tula, cũng như St. Petersburg và các khu vực lân cận, quân đội Nga (bao gồm cả quân đoàn của Wittgenstein, hoạt động thành công gần Polotsk và Tập đoàn quân số 3 ở Volyn) đã dựa vững chắc vào ở phía sau, có khả năng nhanh chóng cung cấp đủ số lượng với mọi thứ bạn cần. Và hậu phương của Napoléon gần như hoàn toàn vắng bóng, một đường dây liên lạc mỏng manh dài hàng nghìn km liên tục bị gián đoạn.

1812: khí hậu và mùa đông có chiến đấu với chúng ta không?


Tôi không muốn miêu tả Napoléon như một kẻ khờ khạo ngây thơ, mà thực ra không phải như vậy. Do đó, Bonaparte đã đánh giá chính xác việc bổ nhiệm Kutuzov là sự nhượng bộ của Alexander đối với giới quý tộc và cho rằng chính xác rằng vị chỉ huy mới của Nga sẽ tổ chức một trận tổng chiến, sau đó sẽ dẫn đến việc Moscow đầu hàng.

Nhưng khi làm sáng tỏ ý định của kẻ thù, Bonaparte không thu được lợi ích thiết thực nào từ việc này. Đặc điểm hành vi này của Napoléon là đặc điểm của ông trong toàn bộ chiến dịch: người Corsican dường như đánh giá thực tế tình hình và các rủi ro đe dọa, nhưng điều này hầu như không ảnh hưởng đến hành động của ông.

Không có bí mật ở đây. Theo nghĩa đen, từ phút đầu tiên đến phút cuối cùng trong thời gian ở Nga, Bonaparte đã chơi theo luật lệ do kẻ thù áp đặt. Alexander có kịch bản của riêng mình và ông tuân theo kịch bản đó trong chừng mực hoàn cảnh cho phép.

Sau khi kế hoạch đánh một trận chiến lớn ở biên giới của Napoléon trở nên phi thực tế, Đại quân không bao giờ phát triển một kế hoạch chiến lược mới. Ngày càng tiến sâu hơn vào nước Nga, người Pháp tiếp tục tiến hành “Chiến tranh Trung Âu” của mình, như thể không nhận thấy rằng họ đang hành động dưới sự sai khiến của người Nga, đang dần tiến gần đến cái chết.


Không phải ai cũng có thể nhìn thấy hình dáng của Tượng Nhân sư Ai Cập trong bức ảnh này. Nghệ sĩ Wojciech Kossak (Ba Lan), “Chiến tranh năm 1812.”


Không thể nói rằng Napoléon không lường trước được một kết cục chết người. Ngay cả trước khi đến Nga, ông đã tuyên bố với Thủ tướng Áo Metternich: “Chiến thắng sẽ thuộc về những ai kiên nhẫn hơn. Tôi sẽ mở chiến dịch bằng cách vượt sông Neman. Tôi sẽ hoàn thành nó ở Smolensk và Minsk. Tôi sẽ dừng lại ở đó."

Tuy nhiên, anh không dừng lại. Ba lần - ở Vilna, Vitebsk và Smolensk - hoàng đế đã suy nghĩ nghiêm túc về khả năng thăng tiến hơn nữa. Hơn nữa, ngay cả những cái đầu tuyệt vọng như Ney và Murat cũng khuyên anh nên dừng lại ở Smolensk.

Với sự kiên trì đáng được phát huy tốt hơn, Napoléon không muốn lấy kẻ thù làm gương về sự kiên nhẫn mà tiếp tục chui vào cạm bẫy đã giăng sẵn. Hoàng đế nhận thức rõ ràng rằng việc dừng lại, và thậm chí hơn thế nữa là rút lui khỏi Nga mà không có kết quả cụ thể, sẽ bị châu Âu coi là một dấu hiệu rõ ràng của sự yếu kém, và các đồng minh, những người ngày nay trung thành nhìn vào mắt ông, sẽ tóm lấy ông. họng vào ngày mai.

“Đế chế của tôi sẽ sụp đổ ngay khi tôi ngừng trở nên đáng sợ… Cả bên trong lẫn bên ngoài, tôi thống trị nhờ nỗi sợ hãi mà tôi truyền cảm hứng… Đây là vị trí của tôi và động cơ cho hành vi của tôi là gì!”

- Napoléon thừa nhận trong cuộc trò chuyện với các cộng sự thân cận của mình từ rất lâu trước khi xâm lược nước Nga. Nỗi sợ hãi không còn đáng sợ đã thúc đẩy hoàng đế tiến về phía trước với hy vọng về ngôi sao may mắn của mình, vốn đang sắp lặn một cách không thể tránh khỏi.
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

44 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +7
    Ngày 23 tháng 2019 năm 07 25:XNUMX
    Tóm lại, người Nga đã biểu diễn aikido cho người Pháp.
  2. +7
    Ngày 23 tháng 2019 năm 07 58:XNUMX
    Khi Chúa muốn trừng phạt ai đó, Ngài sẽ tước đoạt trí óc của người đó!
    1. +2
      Ngày 23 tháng 2019 năm 14 18:XNUMX
      Nói hay lắm
      1. +3
        Ngày 23 tháng 2019 năm 21 22:XNUMX
        Không có gì mới, tướng Winter đã đánh bại Napoléon. Và vào mùa hè năm 1941, người Đức vô cùng khó chịu vì cái nóng và lớp bụi khắp nơi này! Sau đó, vợ của Tướng quân Slyakot (Rasputitsa) bắt đầu vượt qua họ. Hitler đang mong chờ sương giá (để chiếm được Mátxcơva), để đường sá được vững chắc trở lại và ông ta có thể điều khiển thiết bị của mình một lần nữa. Sương giá đã đến - họ lại cảm thấy tồi tệ. Nói một cách dễ hiểu, đó là những lời bào chữa nực cười từ những bên thua cuộc.

        Xin lưu ý rằng Tướng Moroz trong bức tranh biếm họa của Pháp đang mặc đồng phục Cossack. Rõ ràng người Cossacks sợ bể bơi hơn là cái lạnh!
  3. +3
    Ngày 23 tháng 2019 năm 08 01:XNUMX
    Không phải ai cũng có thể nhìn thấy hình dáng của Tượng Nhân sư Ai Cập trong bức ảnh này.

    ...nhân tiện, một người Ba Lan đã miêu tả ông ta với cái mũi bị người Pháp bắn đứt...
    1. +6
      Ngày 23 tháng 2019 năm 14 19:XNUMX
      Trích dẫn từ RWMos
      Nhân tiện, một người Ba Lan đã miêu tả anh ta với cái mũi bị người Pháp bắn đứt...

      Trên thực tế là không, khuôn mặt của Nhân sư đã bị phá hủy kể từ cuộc chinh phục Ai Cập của người Ả Rập trở đi - người Pháp đã không bắn vào nó (hãy nhớ đến việc người Ả Rập và những người Hồi giáo khác đã phá hủy Petra và Palmyra). Mọi thứ đều đơn giản đến mức tầm thường - Hồi giáo cấm hình ảnh của các sinh vật sống, đặc biệt là con người (theo một số nhà thần học Chính thống, linh hồn đã ra lệnh cho sự khởi đầu của đạo Hồi trong bóng tối của hang động trên núi Hira đối với Muhammad rõ ràng ghét con người như sự sáng tạo tốt nhất, do đó có lệnh cấm hình ảnh, được ngụy trang một cách khéo léo được cho là để chống lại việc thờ thần tượng). Theo đó, hầu hết các bức tượng Ai Cập cổ đều bị người Hồi giáo phá hủy, hoặc ít nhất là khuôn mặt của chúng đã bị phá hủy.
      1. +4
        Ngày 23 tháng 2019 năm 16 52:XNUMX
        Tôi nhớ mình đã ở Petra, và người hướng dẫn viên người Jordan ở đó nói rằng chính họ, những kẻ khốn nạn Byzantine, đã phá hủy những hình ảnh cổ xưa, và hoàn toàn không phải là những người Hồi giáo ôn hòa và khoan dung.
        1. +1
          Ngày 23 tháng 2019 năm 17 11:XNUMX
          Họ ghen tị vì tôi đã không đến được Petra, hóa ra nó rất đắt.
        2. 0
          Ngày 24 tháng 2019 năm 14 37:XNUMX
          Trích từ: sivuch
          Tôi nhớ mình đã ở Petra, và người hướng dẫn viên người Jordan ở đó nói rằng chính họ, những kẻ khốn nạn Byzantine, đã phá hủy những hình ảnh cổ xưa, và hoàn toàn không phải là những người Hồi giáo ôn hòa và khoan dung.

          Ồ, làm sao, đối với họ Byzantium vẫn là một nền văn minh thù địch, nhưng đối với chúng tôi, nó là người thừa kế của La Mã và là nguồn gốc của nền văn minh của chúng tôi.

          Những người theo đạo Cơ đốc La Mã và Byzantine thời kỳ cuối thực sự đã phá hủy một số bức tượng và đền thờ cổ, nhưng những vị thần đáng sợ và đáng ghê tởm nhất. Từ cùng một thư viện của Alexandria (lần đầu tiên bị thiệt hại nặng nề khi thành phố bị quân đoàn của Caesar chiếm giữ), nhiều tài liệu tội lỗi khác nhau đã bị loại bỏ một cách đơn giản, chẳng hạn như sổ tay ma thuật đen và bộ sưu tập những lời cầu nguyện cho các vị thần ngoại giáo, v.v. (nhân tiện, nó chiếm một phần quan trọng trong số sách ở đó); các bài tiểu luận về lịch sử, kỹ thuật, sinh học, v.v. vẫn còn nguyên.

          Nhưng vào thế kỷ thứ 7, người Hồi giáo đã đến Ai Cập Byzantine - và thư từ nổi tiếng giữa chỉ huy Ả Rập Amr, người đã chinh phục đất nước này, và Caliph Omar vẫn được bảo tồn - theo kiểu: chúng ta đã chiếm được một thư viện khổng lồ, chúng ta nên làm gì? - Nếu đây là những cuốn sách hiện đại, thì chúng ta có kinh Koran do Allah ban tặng, mọi thứ chúng ta cần đều được viết trong đó và chúng không cần thiết. Nếu đây là những cuốn sách từ thời Jahiliyya ("thời kỳ ngu dốt" tiền Hồi giáo), thì chúng đơn giản là có hại, và trong mọi trường hợp, tốt hơn hết là đốt chúng đi.

          Sau đó, các nhà tắm ở Alexandria và Cairo mới được xây dựng đã được sưởi ấm trong vài năm với các bản thảo từ Thư viện Alexandria...

          Đây là trường hợp của các bức tượng, hình ảnh, v.v.
  4. +4
    Ngày 23 tháng 2019 năm 08 04:XNUMX
    Một bài viết không tồi, một quan điểm thú vị nhưng không thể chối cãi. Một số khía cạnh quan trọng hoàn toàn không được xem xét - ví dụ: hành động du kích. Thêm.
    1. +1
      Ngày 23 tháng 2019 năm 09 11:XNUMX
      Bạn nói đúng, chưa đủ để hiểu chuyện gì đã xảy ra.
      Người Pháp TRƯỚC cuộc tấn công vào ĐẾ QUỐC NGA và SAU thất bại hoàn toàn khác nhau. Nỗi sợ hãi về những gì đã xảy ra là điều phổ biến. Vì vậy, không có gì đáng ngạc nhiên khi họ thua người Anh.
      Tại sao lại có thái độ tôn trọng như vậy đối với các nhà hội nhập Châu Âu ở Nga, cả *khi đó* và những người theo sau?
      Họ không che giấu mục tiêu chiếm giữ ĐẾ QUỐC NGA, hay thậm chí là LÀM THẾ NÀO để chiếm và phân chia đất đai. Điều đáng ngạc nhiên là cả ngày ấy và ngày nay, ngay cả ở Nga, vẫn có những người hâm mộ Napoléon với niềm tin vô điều kiện vào *văn hóa, v.v.* của người Pháp, bất chấp những gì chính người Pháp đã viết về kế hoạch của họ.
      Thật thú vị khi theo dõi các bài viết TRƯỚC *cuộc tuần hành vĩ đại* và ngay sau đó, và một điều gì đó hoàn toàn khác đã được viết nhiều thập kỷ sau đó.
      Nó rất giống với cách họ viết và viết về Thế chiến thứ hai ở Châu Âu. Nó bắt đầu với những bài báo hào hùng, với những kế hoạch vĩ đại, sau đó là sự xấu hổ và hối hận về những gì họ đã làm và SỢ bị trừng phạt vì những gì họ đã làm, rồi cố gắng phân tích những thất bại và ngày nay việc chỉ định những người thua cuộc và cách tránh những thất bại trong tương lai. sự chinh phục.
  5. +10
    Ngày 23 tháng 2019 năm 09 25:XNUMX
    Năm 1869, kỹ sư người Pháp Charles Joseph Minard, một trong những người tiên phong về phân tích đồ họa, đã xuất bản bản đồ về cuộc xâm lược Nga của Napoléon Bonaparte vào năm 1812 (("Carte figurative des pertes kế tiếp en hommes de l'Armée française dans la campagne de Russie en 1812-1813"), trình bày một cách sinh động sự thay đổi về quy mô của quân đội Pháp trong chiến dịch.

    Các đường màu nâu (tiến lên) và đường màu đen (rút lui) cho thấy sự thay đổi về quy mô của quân đội tại các điểm địa lý khác nhau nơi quân đội hiện diện.
    Dưới đây cho thấy sự thay đổi nhiệt độ không khí trong thời gian người Pháp nhập thất. nhiệt độ được tính theo thang Reaumur, để chuyển sang độ C thì phải nhân với 1,25
  6. +3
    Ngày 23 tháng 2019 năm 09 41:XNUMX
    chỉ loại bỏ Barclay khỏi quân đội sau khi quân đội thống nhất rời Smolensk.
    Không ai loại bỏ Barclay khỏi quân đội và ông vẫn là chỉ huy của Tập đoàn quân 1. Ông giữ chức Tổng tư lệnh chỉ vì vị trí này còn trống và Barclay vẫn là Bộ trưởng Bộ Chiến tranh.
  7. +6
    Ngày 23 tháng 2019 năm 10 07:XNUMX
    Việc xây dựng kế hoạch hành động trước mắt cho quân đội Nga gắn liền với tên tuổi của tướng Phổ Karl Fuhl. Fuhl và kế hoạch của ông không bị chỉ trích ngoại trừ những kẻ lười biếng, bắt đầu từ cấp dưới cũ của ông và cùng tên là Clausewitz và kết thúc với các nhà sử học hiện đại, cả trong và ngoài nước. Nhưng bản thân lựa chọn này đã không đóng vai trò quyết định và lẽ ra không nên đóng vai trò đó.
    Fuhl đang bị chỉ trích hoàn toàn vô ích và thiếu hiểu biết, vì anh ta chỉ biến một kế hoạch không phải do anh ta đề xuất thành hiện thực.
    Ý tưởng rút lui và trốn tránh trong một trận chiến chung với kẻ thù vượt trội đã được đưa ra bởi trợ lý trại của Alexander I, Nam tước L. Wolzogen, Bá tước A. d'Allonville và trợ lý trại của quân Phổ. vua K. F. Knesebek. Các nguyên tắc chung của chiến lược như vậy được phát triển bởi nhà lý luận người Phổ D.G. Bülow.
    Ví dụ, kế hoạch của Ludwig Wolzogen, có tựa đề "Hồi ký của Napoléon và nghệ thuật tiến hành chiến tranh chống lại ông ta", được soạn thảo vào năm 1809 theo gợi ý của Hoàng tử Eugene của Württemberg. Vào tháng 1810 năm XNUMX, ông được giới thiệu với Hoàng tử P.M. ROLonsky. Wolzogen đưa ra ý tưởng sử dụng rộng rãi các vị trí kiên cố tại các điểm rút lui và cung cấp cho chiến trường các pháo đài và trại kiên cố, nhưng không phải để che chắn và bảo vệ biên giới mà dưới dạng các cứ điểm mà quân đội có thể tới được. rút lui và giữ chúng, giành được thời gian. Đặt ưu thế về lực lượng so với Napoléon thành một điều kiện cần thiết, L. Wolzogen khuyến nghị nên điều hành thành hai đội quân có đường rút lui theo các hướng khác nhau, để đội quân bị tấn công chính sẽ rút lui về một trại kiên cố, và đội kia sẽ hỗ trợ. bằng các cuộc biểu tình mạnh mẽ đáp lại tin nhắn của địch.
    1. +3
      Ngày 23 tháng 2019 năm 11 27:XNUMX
      Chỉ là địa điểm cụ thể - tức là trại kiên cố ở Drissa, được đề xuất bởi NYZ, cụ thể là Pful. Bằng cách tương tự với Torres Vedras, không chú ý đến sự khác biệt cơ bản - người Anh có biển phía sau họ và của riêng họ. Và cảm ơn Chúa vì họ thậm chí đã không cố gắng bảo vệ trại này - Friedland sẽ giống như những bông hoa.
      1. +2
        Ngày 23 tháng 2019 năm 12 21:XNUMX
        Chỉ là một địa điểm cụ thể - tức là một trại kiên cố gần Drissa - đã được đề xuất bởi NYZ, cụ thể là Pful.
        Pfuhl chỉ là một nghệ sĩ biểu diễn. Câu hỏi đặt ra là ai đã chỉ định một người thực thi như vậy.
        1. +2
          Ngày 23 tháng 2019 năm 14 33:XNUMX
          Viktor Nikolaevich, vì vậy bạn hãy hỏi Alexander 1. Việc bổ nhiệm như vậy khó có thể xảy ra nếu không có sự đồng ý của hoàng đế.
          1. +3
            Ngày 23 tháng 2019 năm 15 13:XNUMX
            Đừng vội viết bình luận, hãy cố gắng tự đọc câu hỏi trước. Sau đó có thể bạn sẽ không phải viết.
            Pfuel được đích thân Alexander I hướng dẫn vạch ra kế hoạch cho chiến dịch chống lại Napoléon, người coi ông là một chiến lược gia xuất sắc.
            1. 0
              Ngày 24 tháng 2019 năm 10 27:XNUMX
              Ngay cả trước cuộc tấn công vào ngày 12 tháng 1812 năm XNUMX, Alexander đã viết cho Claincourt: “Tôi sẽ rút lui ngay cả về Kamchatka và quân Pháp sẽ phải chiến đấu với bản chất Nga!”
              1. 0
                Ngày 24 tháng 2019 năm 20 55:XNUMX
                Bá tước Rostopchin, ngay cả trước khi người Pháp vượt sông Neman, đã viết cho Hoàng đế Alexander: “Đế chế của ngài có hai người bảo vệ hùng mạnh nhờ sự rộng lớn và khí hậu của nó… Hoàng đế Nga sẽ luôn đáng gờm ở Moscow, khủng khiếp ở Kyiv, bất khả chiến bại ở Tobolsk.”
      2. 0
        Ngày 23 tháng 2019 năm 14 23:XNUMX
        Trích từ: sivuch
        Chỉ là một địa điểm cụ thể - tức là trại kiên cố ở Drissa được đề xuất bởi NYZ, cụ thể là Pful. Bằng cách tương tự với Torres Vedras, không chú ý đến sự khác biệt cơ bản - người Anh có biển phía sau họ, và biển của riêng họ

        Chà, tôi không biết, Wellington ở Tây Ban Nha, chính xác hơn là ở Bồ Đào Nha (đó là lý do tại sao Turres Vedros), đã sử dụng rất tốt các phòng tuyến kiên cố để chống lại lực lượng vượt trội của quân Pháp, và không có gì giống như vậy. Có lẽ đó là vấn đề thực thi?

        Rốt cuộc, việc bảo vệ các thành phố như Smolensk chính xác là việc sử dụng chúng làm tiền đồn để giam giữ quân Pháp và lãng phí lực lượng của họ (mặc dù kết quả thường tốt nhất là xấp xỉ với chúng ta).
        1. +3
          Ngày 23 tháng 2019 năm 15 14:XNUMX
          Bạn đọc Clausewitz, “1812”, mọi thứ đều được mô tả chi tiết ở đó.
        2. +2
          Ngày 23 tháng 2019 năm 17 09:XNUMX
          Với Torres Vedras, tình hình về cơ bản đã khác, nhưng chúng tôi biết điều gì đó về việc quân Pháp tấn công công sự không thành công và quyết định làm điều tương tự. “Chúng tôi nghe thấy tiếng chuông nhưng không biết nó ở đâu”.
          Nhân tiện, các chương riêng lẻ trong kế hoạch của Full được đưa ra trong cuốn sách “Trận chiến giữa hai đế chế. 1805-1812” của Sokolov. Vớ vẩn, không còn cách nào khác để diễn tả điều đó. Chà, Alexander yêu người nước ngoài, anh ấy là người theo chủ nghĩa tự do, chết tiệt... buồn
        3. 0
          Ngày 25 tháng 2019 năm 10 18:XNUMX
          Trích dẫn: Mikhail Matyugin
          Rốt cuộc, việc bảo vệ các thành phố như Smolensk chính xác là việc sử dụng chúng làm tiền đồn để giam giữ quân Pháp và lãng phí lực lượng của họ (mặc dù kết quả thường tốt nhất là xấp xỉ với chúng ta).
          Smolensk đã không chuẩn bị tốt cho việc phòng ngự. Các công sự bằng đất kiểu pháo đài cũ không có công sự phù hợp. Trong 2 tuần quân đội của chúng tôi ở Smolensk, các công sự bằng đất không được sửa chữa hay xây dựng mới. Những bức tường gạch hai trăm năm tuổi cao 13-19 m và dày 5-6 m, một pháo đài bằng đất (“Pháo đài Hoàng gia”, được người Ba Lan xây dựng năm 1626-1632), súng ống, chiến hào và cuộc kháng chiến anh dũng của quân Nga quân đội đã chặn đứng quân đội của Napoléon chỉ trong một ngày.
          1. +1
            Ngày 26 tháng 2019 năm 13 35:XNUMX
            Trích dẫn: Ivan Petrov_9
            Smolensk đã không chuẩn bị tốt cho việc phòng ngự.

            Tôi không biết, nhưng tôi đoán đại khái tại sao Smolensk lại bị chiếm dễ dàng đến thế, và tổn thất của chúng tôi ở đó là rất lớn. Bạn thấy đấy, mọi chuyện diễn ra như thế nào - những gì cần tăng cường lại không được tăng cường (và không thể giải thích được - trong 2 tuần, người ta có thể chuẩn bị một phòng tuyến kiên cố hùng mạnh với trung tâm ở Smolensk, và bản thân thành phố có thể được tăng cường đáng kể), và Borodino các vị trí đã được hoàn thành trong vài ngày...
    2. +2
      Ngày 23 tháng 2019 năm 14 29:XNUMX
      Trong thực tế, nó gần như thế này, nhưng Drisa không có nhu cầu.
      Ngay cả trong trung đoàn của chúng tôi, họ cũng nhất quyết buộc phải rút lui khỏi Neman.
  8. +2
    Ngày 23 tháng 2019 năm 14 55:XNUMX
    “Nhờ hoạt động xuất sắc của tình báo Nga dưới sự lãnh đạo của Đại tá Muravyov, St. Petersburg đã được thông báo chi tiết về tình trạng quân đội của Napoléon,” không giống như Napoléon. Tôi đã phải đọc những đánh giá nhiệt tình của Fouche, bộ trưởng cảnh sát của Napoléon, nhưng Fouche không thể hoặc không muốn làm tê liệt công việc của tình báo Nga.
    Ngay cả trước khi bắt đầu cuộc chiến với Nga, tùy viên quân sự Nga Chernyshev đã rời Paris, ông ta mang đi những kế hoạch chi tiết của Napoléon chống lại Nga, và Fouche cũng vỗ tai ở đây.
    ps
    Có thể giả định rằng cả tình báo và phản gián đều có tác dụng xuất sắc đối với người Nga. Tôi nghi ngờ rằng một vị chỉ huy như Napoléon sẽ phớt lờ thông tin tình báo
  9. +5
    Ngày 23 tháng 2019 năm 17 00:XNUMX
    Trích: Vasily50
    Họ không che giấu mục tiêu chiếm giữ ĐẾ QUỐC NGA, hay thậm chí là LÀM THẾ NÀO để chiếm và phân chia đất đai.

    Bạn có nhầm lẫn Napoléon với Hitler không?
    Họ đã viết ở đây được một tuần rằng Napoléon KHÔNG có kế hoạch chiếm giữ và phân chia đất đai của Nga. Ở tất cả. Từ chữ "hoàn toàn".
    Nhưng chính Đế quốc Nga mới chiếm được một phần lớn Ba Lan và Phần Lan. Chà, chế độ Sa hoàng Nga không phải là một con cừu hiền lành và ngây thơ. Đây là một hệ thống bình thường, tích cực. Không tệ hơn và không tốt hơn những người xung quanh bạn.
    1. 0
      Ngày 24 tháng 2019 năm 10 56:XNUMX
      Rõ ràng đây là cách họ dạy ở trường rằng Napoléon là kẻ xâm lược nước Nga, và Pavel là đồng minh của Napoléon sau Malta và sau khi Hoàng đế Napoléon trả lại tất cả binh lính Nga bị bắt cho Pavel, may cho họ đồng phục mới và trả lương cho họ. suốt thời gian bị giam cầm! Pavel đánh giá cao điều này...
    2. +1
      Ngày 24 tháng 2019 năm 14 17:XNUMX
      Trích dẫn: Tavrik
      Bạn có nhầm lẫn Napoléon với Hitler không?
      Họ đã viết ở đây được một tuần rằng Napoléon KHÔNG có kế hoạch chiếm giữ và phân chia đất đai của Nga. Ở tất cả. Từ chữ "hoàn toàn".

      Đổ lỗi cho Charles XII và Napoléon I về kế hoạch của Hitler đã là xu hướng chính trong văn học lịch sử Liên Xô và Nga trong nhiều năm, vậy tại sao bạn lại ngạc nhiên đến vậy?

      Napoléon thậm chí chưa bao giờ bãi bỏ chế độ nông nô ở Nga, mặc dù nhiều người khuyên ông nên làm như vậy, và nếu điều này xảy ra, thì thực tế không phải là quân đội đế quốc Nga có thể tuyển mộ tân binh với số lượng như vậy (như đã biết, những người nông dân không được tuyển dụng vào năm 1812 đã khóc lóc phẫn uất và đưa hối lộ cho những người lớn tuổi để được vào quân đội - một trường hợp độc nhất trong lịch sử, thường thì ngược lại), và chiến tranh đảng phái sẽ không bắt đầu chống lại chính mình.

      Nhưng nhìn chung, Ba Lan, các nước Baltic và Tây Ukraine khi đó là một phần của Đế quốc Nga - và Napoléon chỉ định xé chúng ra và chuyển chúng cho các đồng minh của mình - cùng một nước Phổ, Công quốc Warsaw và Áo, và ông đã lên kế hoạch chuyển giao một phần lãnh thổ mới giành được cho Đế chế Ottoman trong trường hợp chiến thắng.

      Trích dẫn: Tavrik
      Chà, chế độ Sa hoàng Nga không phải là một con cừu hiền lành và ngây thơ. Đây là một hệ thống bình thường, tích cực.
      Tôi có thể nói rằng tôi đã đi từ Châu Âu qua toàn bộ Châu Á đến Thái Bình Dương - và nếu so sánh thì chỉ có thể so sánh với ba cường quốc cũng có khả năng xâm chiếm toàn bộ lục địa - Tây Ban Nha, Anh và sau này là Hoa Kỳ.
  10. +1
    Ngày 23 tháng 2019 năm 17 05:XNUMX
    Trích: Astra wild
    Ngay cả trước khi bắt đầu cuộc chiến với Nga, tùy viên quân sự Nga Chernyshev đã rời Paris, ông ta mang đi những kế hoạch chi tiết của Napoléon chống lại Nga, và Fouche cũng vỗ tai ở đây.
    ps
    Có thể giả định rằng cả tình báo và phản gián đều có tác dụng xuất sắc đối với người Nga. Tôi nghi ngờ rằng một vị chỉ huy như Napoléon sẽ phớt lờ thông tin tình báo

    Vụ Chernyshov xảy ra không phải dọc theo tuyến Fouche mà dọc theo tuyến Savary. Hoạt động gián điệp đã bị vạch trần (phản gián đã hoạt động). Chernyshov được trả tự do, một trong những trợ lý người Pháp của ông bị xử tử, những người khác được ân xá. Napoléon thậm chí còn không bắt đầu thổi phồng một cuộc chiến tranh thông tin như: “xác nhận ý định gây hấn của Nga dưới hình thức gián điệp”. Chà, anh ấy không muốn khơi dậy tình cảm chống Nga trong xã hội.
  11. +1
    Ngày 23 tháng 2019 năm 18 04:XNUMX
    Trích từ: sivuch
    không phải là người Hồi giáo hòa bình và khoan dung

    Aha!
  12. +1
    Ngày 23 tháng 2019 năm 20 54:XNUMX
    Chúa! Chúng tôi sẽ chôn bạn ở đâu?
    1. -2
      Ngày 24 tháng 2019 năm 09 39:XNUMX
      Mọi người từ lâu đã biết rằng Chiến tranh năm 1812 là lỗi của chính nước Nga và cá nhân Alexander!
      1. 0
        Ngày 24 tháng 2019 năm 13 41:XNUMX
        Vâng! Và nói chung, Nga và những nước khác tương tự đều phải chịu trách nhiệm về mọi cuộc chiến tranh! Ngay cả bộ tộc Tumba-Yumba cũng tấn công Yumba-Tumba theo sự xúi giục của Moscow! am
        Có thể là đủ? Hay theo bạn, việc từ chối gả một công chúa Nga cho một người cận vệ có đáng bằng cả một cuộc chiến không? wasat Và ai đã kết thúc liên minh chống Bonaparte ở châu Âu! Thực ra, Nga không đơn độc... giữ lại
    2. 0
      Ngày 24 tháng 2019 năm 14 25:XNUMX
      Trích dẫn từ starpur
      Chúa! Chúng tôi sẽ chôn bạn ở đâu?

      Trong các cuộc Chiến tranh của Napoléon, ngay cả sau những trận đánh lớn, chưa kể đến những tổn thất khủng khiếp của cả hai bên vào năm 1812, thi thể thường không được chôn cất (chỉ những sĩ quan nổi bật), mà thường bị đốt.

      Rất thường xuyên, xác của những người đã ngã xuống sau một trận chiến bị ném xuống sông (nếu trận chiến diễn ra gần hoặc trên sông) để không bận tâm đến việc chôn cất - chẳng hạn, điều này đã được thực hiện tại Friedland, tại Aspern-Essling, tại Berezina, v.v.

      Việc chôn cất hàng loạt dọc các con đường chiến tranh sau cuộc xâm lược năm 1812 được thực hiện bởi người Nga, người Ba Lan và người Litvin cho đến năm 1814, quá nhiều thi thể và bộ xương đã được tìm thấy...
  13. 0
    Ngày 24 tháng 2019 năm 09 31:XNUMX
    Tại Smolensk, Bonoparte cho biết cuộc chiến ở Nga là cuộc chiến kéo dài 2 năm. Năm 1813 tôi sẽ chiếm Moscow và năm 1814 tôi sẽ chiếm St. Petersburg. Chính Alexander phải chịu trách nhiệm về cuộc chiến với Napoléon!
  14. +4
    Ngày 24 tháng 2019 năm 09 42:XNUMX
    Về mặt kỹ thuật thuần túy, một cuộc chiến rất kỳ lạ mà không rõ kết quả chung sẽ đạt được là gì, ngoài việc tiêu diệt quân đội Nga vì mục đích hủy diệt. Trong Thế chiến thứ hai, người Đức có thể buộc Hồng quân phải thực hiện một số hành động nhất định để giữ lại một số khu công nghiệp. khu vực, v.v. Cuộc xâm lược của Napoléon là một dải đất dày 300 km, trong đó không có vật thể nào, việc chiếm được chúng sẽ buộc quân đội Nga phải đẩy lui hoặc giữ chúng bằng bất cứ giá nào. Tất nhiên, quân đội Nga, vào thời điểm đó đông hơn rất nhiều, chỉ đơn giản là không dính vào những rắc rối lớn. Chà, về mặt khí hậu, một bộ phận không nhỏ ngựa Pháp sẽ chết trước khi tuyết rơi, điều này giống như thực tế của cuộc chiến những năm đó. Đội ngũ quân sự lên tới hàng chục nghìn người không có mật độ dân số như thế kỷ 20 và lông thú. vận chuyển chỉ có thể di chuyển từ nguồn cung cấp thực phẩm này sang nguồn cung cấp thức ăn thô xanh khác. Ví dụ, trong Hồng quân năm 1942, các hoạt động tấn công ở độ sâu lớn đơn giản là không thể thực hiện được do mất đội hình cơ giới.

    Rất có thể, Napoléon không biết nó là gì, nước Nga và nghĩ rằng có thể hành động chống lại một công quốc châu Âu nào đó, có thể chiếm được ngay lập tức, có nghĩa là sẽ xảy ra một trận chiến, hoặc một chuỗi trận chiến, trong đó Napoléon rất có thể sẽ giành chiến thắng, sau đó kẻ thù sẽ ký đầu hàng.

    Trong thực tế bước sang thế kỷ 18-19. Nga chỉ có thể bị đánh bại ở khu vực biên giới, sau đó có thể cắt đứt lãnh thổ sâu 100-200 km, khả thi để kiểm soát. Chà, hoặc tôi không biết, hãy cố gắng chiếm Ba Lan, nhưng đừng đi đâu đó không rõ ràng, để dưới trận tuyết tháng XNUMX, bạn hiểu rằng người Nga không có lý do gì để đầu hàng, và bạn không có gì để ăn.
  15. +2
    Ngày 24 tháng 2019 năm 12 27:XNUMX
    Trích dẫn từ EvilLion
    Napoléon không biết gì về nước Nga và nghĩ rằng có thể hành động như thể chống lại một công quốc châu Âu nào đó,

    Vâng, tôi đã nghĩ rằng “Nga là Châu Âu”, nhưng hóa ra lại là Châu Á. cười
    Anh ấy biết rõ mọi thứ. Và về khí hậu, về địa lý cũng như về tình trạng của quân đội Nga. Tôi chỉ không biết người của chúng tôi sẽ làm gì. Của chúng ta, không biết phải làm gì cho đến ngày cuối cùng, bị giằng xé giữa các kế hoạch cũ về một cuộc tấn công vào Warsaw, phòng thủ trong một khu vực (trại) nhất định, rút ​​​​lui sâu hơn, khiến cả bản thân và Napoléon bối rối. Người Scythia, phải lấy gì từ họ... nháy mắt
    Kết quả là cuộc truy đuổi của quân đội Nga bắt đầu. Tình hình đang bế tắc: bạn không thể dừng lại nếu không hoàn thành nhiệm vụ và tiếp tục theo dõi quân Nga là nguy hiểm chết người...
  16. +1
    Ngày 24 tháng 2019 năm 14 58:XNUMX
    Trích dẫn: Mikhail Matyugin
    Nhưng nhìn chung, Ba Lan, các nước Baltic và Tây Ukraine khi đó là một phần của Đế quốc Nga - và Napoléon chỉ định xé chúng ra và chuyển chúng cho các đồng minh của mình - cùng một nước Phổ, Công quốc Warsaw và Áo, và ông đã lên kế hoạch chuyển giao một phần lãnh thổ mới giành được cho Đế chế Ottoman trong trường hợp chiến thắng.

    Vâng, đó không phải là trường hợp! Ông ta không có ý định chia cắt Đế quốc Nga!!! Không có một tài liệu nào về chủ đề này.
    Việc trao một cái gì đó cho người Ottoman là điều đặc biệt mạnh mẽ, Napoléon vừa đề nghị cho Alexander quyền sở hữu chung các tuyến đường thủy ở Biển Đen và quyền kiểm soát chung con đường đi đến (từ) Địa Trung Hải. Còn người Thổ Nhĩ Kỳ thì sao? Và bạn không đứng ở đây!
  17. 0
    Ngày 24 tháng 2019 năm 20 24:XNUMX
    Điều thú vị nhất trong toàn bộ câu chuyện này là Napoléon đã nhiều lần mời Nga liên minh với mình để chống lại nước Anh và không định chiến đấu với chúng ta. Paul I định làm điều này mà vì thế mà anh ta đã bị những kẻ chủ mưu giết chết theo gợi ý của đại sứ Anh ở Nga, nếu Nga tham gia vào một liên minh lục địa với Napoléon để chống lại Anh thì nước này đã có thể thắng và thu được rất nhiều. Nhưng như mọi khi, Anh đã khôn ngoan hơn và đánh lừa được Nga. Kết quả chung cuộc là chống lại Nga.
    1. 0
      Ngày 25 tháng 2019 năm 09 36:XNUMX
      Trích dẫn từ colotun
      Nhưng như mọi khi, Anh đã khôn ngoan hơn và đánh lừa được Nga.
      Hơn nữa, Anh đã có chiến tranh với Đế quốc Nga từ năm 1807 và đã giúp đỡ Ba Tư trong cuộc chiến chống lại Nga từ năm 1809.
      1. 0
        Ngày 26 tháng 2019 năm 13 37:XNUMX
        Trích dẫn: Ivan Petrov_9
        Anh đã có chiến tranh với Đế quốc Nga từ năm 1807

        Vâng, đúng vậy, chiến tranh không nghiêm trọng đến thế.

        Trích dẫn: Ivan Petrov_9
        và từ năm 1809 đã giúp đỡ Ba Tư trong cuộc chiến chống Nga.

        Và đây là một trong những dấu hiệu báo trước của “Trò chơi lớn”
  18. 0
    Ngày 27 tháng 2019 năm 23 57:XNUMX
    Tác giả đã truyền đạt ý tưởng của mình một cách thành thạo...Tôn trọng anh ấy..Tôi muốn tiếp tục..Điều gì đã ngăn cản Kutuzov giành được ưu thế ở Borodino..?

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"