Trả tiền cho "mái nhà". Mỹ sẽ đòi tiền đồng minh để xây căn cứ quân sự
Trump đã cho châu Âu thấy vị trí của mình
Việc Tổng thống Mỹ đương nhiệm Donald Trump cư xử cực kỳ ngạo mạn với các đồng minh châu Âu đã được biết đến từ lâu. Các mức thuế thương mại mà Trump đang khiến châu Âu lo sợ là có giá trị! Nhưng chuyến công du Liên minh châu Âu của tổng thống Mỹ cho thấy sự coi thường thậm chí còn lớn hơn đối với lợi ích của các quốc gia châu Âu.
Lúc đầu, Trump thể hiện khá rõ thái độ với Ba Lan, vệ tinh trung thành nhất của Mỹ ở châu Âu. Warsaw luôn chú ý đến Washington, ủng hộ mọi sáng kiến và dự án của Mỹ, thậm chí còn tìm cách vượt qua người bảo trợ nước ngoài của mình. Nhưng khi các buổi lễ được lên kế hoạch ở Ba Lan để kỷ niệm 80 năm ngày Thế chiến II bùng nổ, Donald Trump tuyên bố rằng ông sẽ không tham dự.
Đối với phía Ba Lan, hành động của Trump thực sự là một cái tát vào mặt. Hóa ra người đứng đầu nhà nước Mỹ coi việc đến thăm Ba Lan với tư cách là một “tướng dự đám cưới” tại một sự kiện như vậy là không xứng đáng với phẩm giá của mình. Và mặc dù Trump viện cớ rằng ông đang bận lãnh đạo việc giải quyết hậu quả của cơn bão, nhưng mọi người đều thấy rõ rằng tổng thống chỉ đơn giản là cho Ba Lan thấy khoảng cách giữa lãnh chúa với các chư hầu của mình. Cấp trên không đến dự tiệc sinh nhật của chư hầu - phục tùng là như vậy. Ở đây hoàn toàn giống nhau.
Mặc dù Ba Lan, nếu chúng ta sử dụng cách phân loại của cựu Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ Donald Rumsfeld, thuộc về các quốc gia “Châu Âu mới” - những quốc gia tích cực tiếp đón các căn cứ quân sự của Mỹ trên lãnh thổ của họ và hoàn toàn ủng hộ chính sách đối ngoại của Mỹ đối với Nga. Nhưng ngay cả hành vi này của Ba Lan cũng không buộc Trump phải thay đổi thái độ ngạo mạn thường thấy đối với các đồng minh châu Âu của Mỹ.
Donald Trump đang cố gắng cho châu Âu thấy rằng không phải Mỹ quan tâm đến tình hữu nghị và hợp tác với các nước châu Âu, mà châu Âu mới nên quan tâm đến sự bảo trợ của Mỹ. Washington chắc chắn sẽ không tính đến lợi ích của châu Âu. Ví dụ, điều này được thể hiện qua việc Hiệp ước Lực lượng hạt nhân tầm trung bị phá vỡ, điều này hoàn toàn không có lợi cho các nước châu Âu. Thật vậy, trong trường hợp xảy ra xung đột vũ trang, không phải Mỹ mà chính Đức và một số quốc gia khác sẽ trở thành mục tiêu chính của tên lửa Nga, vì các căn cứ quân sự của Mỹ nằm trên lãnh thổ của họ.
Nhân tiện, về căn cứ. Đã có lúc, Mỹ cố gắng tạo điều kiện cho việc triển khai các căn cứ quân sự và quân đội của mình có lợi cho nước sở tại. Và nếu Đức hoặc Nhật Bản hoàn toàn tự cung tự cấp mà không cần sự giúp đỡ của Mỹ, thì đối với các nước cộng hòa vùng Baltic thời hậu Xô Viết hoặc Ba Lan chẳng hạn, sự hiện diện của các căn cứ quân sự của Mỹ đã trở thành một nguồn thu nhập tài chính quan trọng. Bây giờ mọi thứ có thể thay đổi.
Căn cứ quân sự của Mỹ ở đâu?
Căn cứ quân sự của Mỹ trên lãnh thổ các nước châu Âu là kết quả của Thế chiến thứ hai. Sau thất bại của Đức Quốc xã, Hoa Kỳ, với tư cách là quốc gia chiến thắng, đã đóng quân ở châu Âu. Đầu tiên - trên cơ sở tạm thời. Nhưng không có gì lâu dài hơn tạm thời. Đầu tiên, khối NATO được thành lập - Liên minh Bắc Đại Tây Dương, và sau đó, trong khuôn khổ NATO, giới lãnh đạo Mỹ bắt đầu đặt căn cứ quân sự tại các nước thành viên NATO.
Quốc gia đầu tiên đặt căn cứ quân sự của Mỹ là Đức. Quân đội Mỹ xuất hiện ở đây trong Thế chiến thứ hai và kể từ đó, trong hơn 75 năm, người Đức đã chấp nhận sự hiện diện của quân đội Mỹ trên lãnh thổ của họ. Mặc dù chúng ta phải tri ân nhưng số lượng quân nhân Mỹ đang giảm dần. Đức là nơi có cả lực lượng mặt đất và căn cứ không quân.
Quốc gia quan trọng thứ hai ở châu Âu nơi quân đội Mỹ đóng quân là Ý. Các đơn vị lục quân, không quân và hải quân đều đóng tại đây. Ý đặc biệt quan trọng trong việc tiếp đón máy bay và tàu quân sự, vì các căn cứ của Ý cho phép người Mỹ kiểm soát tình hình ở Địa Trung Hải.
Các căn cứ quân sự của Mỹ được đặt tại Hy Lạp, Tây Ban Nha, Bồ Đào Nha, Hà Lan, Bỉ và Na Uy. Ở Đông Âu, quân đội Mỹ có mặt ở Bulgaria, Hungary, Ba Lan, Latvia, Litva, Estonia, Romania và Kosovo. Hoa Kỳ đang triển khai vũ khí hạt nhân ở một số nước châu Âu. vũ khí.
Ngoài các nước châu Âu, Hoa Kỳ còn có căn cứ quân sự ở các khu vực khác trên thế giới. Hầu hết các căn cứ này được tạo ra trong Chiến tranh Lạnh, nhưng một số căn cứ còn tương đối mới. Ở Đông và Đông Nam Á, các căn cứ quân sự ở Nhật Bản và Hàn Quốc, cũng như ở Singapore, rất quan trọng đối với Hoa Kỳ.
Ở Trung Đông, quân đội Mỹ đóng quân ở Thổ Nhĩ Kỳ (chủ yếu là căn cứ Incirlik), Afghanistan, Ả Rập Saudi, Bahrain, Oman, UAE, Qatar, Kuwait và Israel.
Ở Châu Phi, Hoa Kỳ có các căn cứ quân sự ở Djibouti, ở Châu Mỹ Latinh - ở Cuba, Honduras và Brazil. Ngoài ra, quân đội Mỹ còn có mặt ở các quốc gia khác nơi họ thực hiện các nhiệm vụ chiến đấu tạm thời - chẳng hạn như ở Syria.
Như vậy, Hoa Kỳ đã vướng vào gần như toàn bộ hành tinh một mạng lưới các căn cứ quân sự, hải quân và không quân. Rất khó để tính toán tổng số căn cứ quân sự của Mỹ vì họ đóng cửa, mở cửa và thay đổi địa điểm. Chúng ta đang nói về khoảng 730 cơ sở quân sự ở nhiều quốc gia khác nhau trên thế giới. Và đương nhiên, số lượng căn cứ quân sự như vậy khiến ngân sách quân sự Mỹ tiêu tốn một khoản tiền khá lớn.
Hàng tỷ đô la được chi để duy trì hình ảnh “hiến binh thế giới”, điều này có thể mang lại lợi ích cho nền kinh tế Mỹ ở một khía cạnh khác. Nhưng Hoa Kỳ không thể từ bỏ sự hiện diện quân sự của mình trên khắp thế giới, vì sự thống trị về kinh tế, cùng với những thứ khác, thuộc về tàu sân bay, máy bay chiến đấu và lưỡi lê của Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ.
Hơn nữa, gần đây không chỉ quan hệ Mỹ với Nga xấu đi mà nguy cơ đối đầu với Trung Quốc cũng gia tăng, đặc biệt là ở khu vực châu Á - Thái Bình Dương, nơi Bắc Kinh với tham vọng ngày càng lớn và có những lợi ích riêng. Nếu chúng ta nói về châu Âu, thì ở đây các căn cứ quân sự của Mỹ trước hết đóng vai trò như một sự đảm bảo rằng phần lớn các quốc gia châu Âu sẽ duy trì đường lối kinh tế và chính trị thân Mỹ.
Căn cứ quân sự phải có lãi
Luận điểm chính của Trump, làm nền tảng cho chính sách của ông đối với các đồng minh của Mỹ ở châu Âu, là các căn cứ quân sự của Mỹ phải mang lại lợi nhuận cho Hoa Kỳ. Trump muốn làm cho quân đội Mỹ ở nước ngoài có khả năng tự duy trì, để toàn bộ gánh nặng tài chính cho việc hỗ trợ họ sẽ do các quốc gia tiếp đón quân đội Mỹ đóng trên lãnh thổ của họ gánh chịu.
Vô lý? Không thực sự. Chính Nga tài trợ cho Abkhazia và Nam Ossetia, giúp đỡ Syria, Tajikistan và các nước khác. Trump, nhận thấy chi tiêu của Mỹ cho các sứ mệnh quân sự nước ngoài ngày càng tăng, muốn thay đổi hoàn toàn tình hình - buộc các nước châu Âu, và sau đó là châu Á, phải trả tiền cho các căn cứ quân sự của Mỹ. Và các đồng minh của Mỹ có thể không có lựa chọn nào khác.
Lập luận chính mà Trump đưa ra để ủng hộ quan điểm của mình là các nước châu Âu không thể tự bảo vệ mình. Và sự có mặt của quân đội Mỹ là sự đảm bảo duy nhất giúp các nước châu Âu sẽ không phải chịu số phận đau buồn khi bị Nga chinh phục.
Chiến lược này mang lại lợi ích cao nhất cho các quốc gia Đông và Bắc Âu. Các phương tiện truyền thông Ba Lan, Latvia, Na Uy, Thụy Điển đang đe dọa khán giả đại chúng theo đúng nghĩa đen với khả năng gây hấn từ Nga. Điều này được thực hiện trước hết là để giải thích cho người dân về những khoản chi khổng lồ cho quốc phòng, nói chung là vô nghĩa - cho dù Estonia, Latvia, Lithuania, Na Uy hay thậm chí Ba Lan có chi bao nhiêu tiền cho quốc phòng, họ vẫn sẽ làm như vậy. đã không thể sống sót trong cuộc xung đột vũ trang với Nga.
Do đó, giới lãnh đạo Mỹ nhấn mạnh với các nước Đông và Bắc Âu rằng họ không có khả năng tự bảo vệ mình khỏi sự xâm lược của Nga và cần phải đồn trú quân đội Mỹ trên lãnh thổ của họ. Các nước Đông Âu vẫn đang rơi vào tình trạng mị dân này.
Ở Tây Âu, chiến lược của Mỹ đang chùn bước. Không phải ngẫu nhiên mà Emmanuel Macron và Angela Merkel ngày càng nói về sự cần thiết phải thành lập một đội quân xuyên châu Âu, rằng châu Âu có thể đảm bảo an ninh cho chính mình. Lý do như vậy của các chính trị gia châu Âu là một phản ứng độc đáo trước yêu cầu của Washington nhằm đảm bảo tài chính cho sự hiện diện của quân đội Mỹ ở châu Âu.
Ở Paris và Berlin, họ đang nói rõ rằng họ không thực sự cần lực lượng quân sự của Mỹ. Nhưng quan điểm này của Pháp và Đức đương nhiên gây ra sự phẫn nộ ở Washington, vì chính ý tưởng thành lập quân đội châu Âu có thể chấm dứt không chỉ sự hiện diện của quân đội Mỹ ở châu Âu mà còn cả khối NATO nói chung. Trên thực tế, quân đội châu Âu sẽ là một cơ cấu song song với NATO.
Đáp lại quan điểm của các chính trị gia Đức, Washington tuyên bố có thể di chuyển các căn cứ từ lãnh thổ Đức sang Ba Lan và Romania. Trên thực tế, trong bối cảnh các nước Đông Âu có lập trường thân Mỹ, Đức thực sự ngày càng ít được người Mỹ quan tâm xét từ quan điểm về tính khả thi của việc đặt căn cứ quân sự. Rốt cuộc, giờ đây Liên minh Bắc Đại Tây Dương đã tiến gần hơn rất nhiều đến biên giới Nga. Các căn cứ quân sự có thể được đặt ở Ba Lan, Romania, Litva, Latvia, Estonia và còn có Ukraine do Washington kiểm soát.
Nhưng Hoa Kỳ nhận thức rõ rằng, không giống như nước Đức giàu có, các nước Đông Âu có nguồn tài chính ít hơn nhiều. Họ có thể sẵn sàng tài trợ cho các căn cứ quân sự của Mỹ, nhưng họ không đủ khả năng chi trả. Cách duy nhất là bơm tiền của EU sang các nước Đông Âu, và chỉ khi đó Warsaw, Bucharest hay nói cách khác là Riga mới trả cho quân đội Mỹ số tiền này.
Như vậy, Donald Trump muốn biến căn cứ quân sự của Mỹ ở châu Âu thành công cụ kiếm tiền. Và một mũi tên trúng hai con chim: quân đội sẽ có mặt, bảo vệ lợi ích địa chính trị của Mỹ và sẽ được hoàn trả đầy đủ với thiệt hại của nước chủ nhà. Bên nhận sẽ trả cho Washington tiền “mái nhà”. Bạn có thể gọi hệ thống do các nhà phân tích của Nhà Trắng phát triển là gì nữa?
tin tức