Trả tiền cho "mái nhà". Mỹ sẽ đòi tiền đồng minh để xây căn cứ quân sự

28
Tổng thống Mỹ Donald Trump đã tìm ra một cách đơn giản và khéo léo để bổ sung kho bạc Hoa Kỳ thông qua nhiều vệ tinh. Bây giờ Washington sẽ tính phí cho các đồng minh của mình đối với các căn cứ quân sự của quân đội Mỹ nằm trên lãnh thổ của họ. Thông thường, chính quốc gia tiếp nhận họ chứ không phải quốc gia tiếp nhận phải trả tiền cho các căn cứ. Nhưng người Mỹ có logic riêng của họ.





Trump đã cho châu Âu thấy vị trí của mình


Việc Tổng thống Mỹ đương nhiệm Donald Trump cư xử cực kỳ ngạo mạn với các đồng minh châu Âu đã được biết đến từ lâu. Các mức thuế thương mại mà Trump đang khiến châu Âu lo sợ là có giá trị! Nhưng chuyến công du Liên minh châu Âu của tổng thống Mỹ cho thấy sự coi thường thậm chí còn lớn hơn đối với lợi ích của các quốc gia châu Âu.

Lúc đầu, Trump thể hiện khá rõ thái độ với Ba Lan, vệ tinh trung thành nhất của Mỹ ở châu Âu. Warsaw luôn chú ý đến Washington, ủng hộ mọi sáng kiến ​​và dự án của Mỹ, thậm chí còn tìm cách vượt qua người bảo trợ nước ngoài của mình. Nhưng khi các buổi lễ được lên kế hoạch ở Ba Lan để kỷ niệm 80 năm ngày Thế chiến II bùng nổ, Donald Trump tuyên bố rằng ông sẽ không tham dự.

Trả tiền cho "mái nhà". Mỹ sẽ đòi tiền đồng minh để xây căn cứ quân sự


Đối với phía Ba Lan, hành động của Trump thực sự là một cái tát vào mặt. Hóa ra người đứng đầu nhà nước Mỹ coi việc đến thăm Ba Lan với tư cách là một “tướng dự đám cưới” tại một sự kiện như vậy là không xứng đáng với phẩm giá của mình. Và mặc dù Trump viện cớ rằng ông đang bận lãnh đạo việc giải quyết hậu quả của cơn bão, nhưng mọi người đều thấy rõ rằng tổng thống chỉ đơn giản là cho Ba Lan thấy khoảng cách giữa lãnh chúa với các chư hầu của mình. Cấp trên không đến dự tiệc sinh nhật của chư hầu - phục tùng là như vậy. Ở đây hoàn toàn giống nhau.

Mặc dù Ba Lan, nếu chúng ta sử dụng cách phân loại của cựu Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ Donald Rumsfeld, thuộc về các quốc gia “Châu Âu mới” - những quốc gia tích cực tiếp đón các căn cứ quân sự của Mỹ trên lãnh thổ của họ và hoàn toàn ủng hộ chính sách đối ngoại của Mỹ đối với Nga. Nhưng ngay cả hành vi này của Ba Lan cũng không buộc Trump phải thay đổi thái độ ngạo mạn thường thấy đối với các đồng minh châu Âu của Mỹ.

Donald Trump đang cố gắng cho châu Âu thấy rằng không phải Mỹ quan tâm đến tình hữu nghị và hợp tác với các nước châu Âu, mà châu Âu mới nên quan tâm đến sự bảo trợ của Mỹ. Washington chắc chắn sẽ không tính đến lợi ích của châu Âu. Ví dụ, điều này được thể hiện qua việc Hiệp ước Lực lượng hạt nhân tầm trung bị phá vỡ, điều này hoàn toàn không có lợi cho các nước châu Âu. Thật vậy, trong trường hợp xảy ra xung đột vũ trang, không phải Mỹ mà chính Đức và một số quốc gia khác sẽ trở thành mục tiêu chính của tên lửa Nga, vì các căn cứ quân sự của Mỹ nằm trên lãnh thổ của họ.

Nhân tiện, về căn cứ. Đã có lúc, Mỹ cố gắng tạo điều kiện cho việc triển khai các căn cứ quân sự và quân đội của mình có lợi cho nước sở tại. Và nếu Đức hoặc Nhật Bản hoàn toàn tự cung tự cấp mà không cần sự giúp đỡ của Mỹ, thì đối với các nước cộng hòa vùng Baltic thời hậu Xô Viết hoặc Ba Lan chẳng hạn, sự hiện diện của các căn cứ quân sự của Mỹ đã trở thành một nguồn thu nhập tài chính quan trọng. Bây giờ mọi thứ có thể thay đổi.



Căn cứ quân sự của Mỹ ở đâu?


Căn cứ quân sự của Mỹ trên lãnh thổ các nước châu Âu là kết quả của Thế chiến thứ hai. Sau thất bại của Đức Quốc xã, Hoa Kỳ, với tư cách là quốc gia chiến thắng, đã đóng quân ở châu Âu. Đầu tiên - trên cơ sở tạm thời. Nhưng không có gì lâu dài hơn tạm thời. Đầu tiên, khối NATO được thành lập - Liên minh Bắc Đại Tây Dương, và sau đó, trong khuôn khổ NATO, giới lãnh đạo Mỹ bắt đầu đặt căn cứ quân sự tại các nước thành viên NATO.

Quốc gia đầu tiên đặt căn cứ quân sự của Mỹ là Đức. Quân đội Mỹ xuất hiện ở đây trong Thế chiến thứ hai và kể từ đó, trong hơn 75 năm, người Đức đã chấp nhận sự hiện diện của quân đội Mỹ trên lãnh thổ của họ. Mặc dù chúng ta phải tri ân nhưng số lượng quân nhân Mỹ đang giảm dần. Đức là nơi có cả lực lượng mặt đất và căn cứ không quân.

Quốc gia quan trọng thứ hai ở châu Âu nơi quân đội Mỹ đóng quân là Ý. Các đơn vị lục quân, không quân và hải quân đều đóng tại đây. Ý đặc biệt quan trọng trong việc tiếp đón máy bay và tàu quân sự, vì các căn cứ của Ý cho phép người Mỹ kiểm soát tình hình ở Địa Trung Hải.

Các căn cứ quân sự của Mỹ được đặt tại Hy Lạp, Tây Ban Nha, Bồ Đào Nha, Hà Lan, Bỉ và Na Uy. Ở Đông Âu, quân đội Mỹ có mặt ở Bulgaria, Hungary, Ba Lan, Latvia, Litva, Estonia, Romania và Kosovo. Hoa Kỳ đang triển khai vũ khí hạt nhân ở một số nước châu Âu. vũ khí.

Ngoài các nước châu Âu, Hoa Kỳ còn có căn cứ quân sự ở các khu vực khác trên thế giới. Hầu hết các căn cứ này được tạo ra trong Chiến tranh Lạnh, nhưng một số căn cứ còn tương đối mới. Ở Đông và Đông Nam Á, các căn cứ quân sự ở Nhật Bản và Hàn Quốc, cũng như ở Singapore, rất quan trọng đối với Hoa Kỳ.

Ở Trung Đông, quân đội Mỹ đóng quân ở Thổ Nhĩ Kỳ (chủ yếu là căn cứ Incirlik), Afghanistan, Ả Rập Saudi, Bahrain, Oman, UAE, Qatar, Kuwait và Israel.

Ở Châu Phi, Hoa Kỳ có các căn cứ quân sự ở Djibouti, ở Châu Mỹ Latinh - ở Cuba, Honduras và Brazil. Ngoài ra, quân đội Mỹ còn có mặt ở các quốc gia khác nơi họ thực hiện các nhiệm vụ chiến đấu tạm thời - chẳng hạn như ở Syria.

Như vậy, Hoa Kỳ đã vướng vào gần như toàn bộ hành tinh một mạng lưới các căn cứ quân sự, hải quân và không quân. Rất khó để tính toán tổng số căn cứ quân sự của Mỹ vì họ đóng cửa, mở cửa và thay đổi địa điểm. Chúng ta đang nói về khoảng 730 cơ sở quân sự ở nhiều quốc gia khác nhau trên thế giới. Và đương nhiên, số lượng căn cứ quân sự như vậy khiến ngân sách quân sự Mỹ tiêu tốn một khoản tiền khá lớn.

Hàng tỷ đô la được chi để duy trì hình ảnh “hiến binh thế giới”, điều này có thể mang lại lợi ích cho nền kinh tế Mỹ ở một khía cạnh khác. Nhưng Hoa Kỳ không thể từ bỏ sự hiện diện quân sự của mình trên khắp thế giới, vì sự thống trị về kinh tế, cùng với những thứ khác, thuộc về tàu sân bay, máy bay chiến đấu và lưỡi lê của Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ.

Hơn nữa, gần đây không chỉ quan hệ Mỹ với Nga xấu đi mà nguy cơ đối đầu với Trung Quốc cũng gia tăng, đặc biệt là ở khu vực châu Á - Thái Bình Dương, nơi Bắc Kinh với tham vọng ngày càng lớn và có những lợi ích riêng. Nếu chúng ta nói về châu Âu, thì ở đây các căn cứ quân sự của Mỹ trước hết đóng vai trò như một sự đảm bảo rằng phần lớn các quốc gia châu Âu sẽ duy trì đường lối kinh tế và chính trị thân Mỹ.



Căn cứ quân sự phải có lãi


Luận điểm chính của Trump, làm nền tảng cho chính sách của ông đối với các đồng minh của Mỹ ở châu Âu, là các căn cứ quân sự của Mỹ phải mang lại lợi nhuận cho Hoa Kỳ. Trump muốn làm cho quân đội Mỹ ở nước ngoài có khả năng tự duy trì, để toàn bộ gánh nặng tài chính cho việc hỗ trợ họ sẽ do các quốc gia tiếp đón quân đội Mỹ đóng trên lãnh thổ của họ gánh chịu.

Vô lý? Không thực sự. Chính Nga tài trợ cho Abkhazia và Nam Ossetia, giúp đỡ Syria, Tajikistan và các nước khác. Trump, nhận thấy chi tiêu của Mỹ cho các sứ mệnh quân sự nước ngoài ngày càng tăng, muốn thay đổi hoàn toàn tình hình - buộc các nước châu Âu, và sau đó là châu Á, phải trả tiền cho các căn cứ quân sự của Mỹ. Và các đồng minh của Mỹ có thể không có lựa chọn nào khác.

Lập luận chính mà Trump đưa ra để ủng hộ quan điểm của mình là các nước châu Âu không thể tự bảo vệ mình. Và sự có mặt của quân đội Mỹ là sự đảm bảo duy nhất giúp các nước châu Âu sẽ không phải chịu số phận đau buồn khi bị Nga chinh phục.

Chiến lược này mang lại lợi ích cao nhất cho các quốc gia Đông và Bắc Âu. Các phương tiện truyền thông Ba Lan, Latvia, Na Uy, Thụy Điển đang đe dọa khán giả đại chúng theo đúng nghĩa đen với khả năng gây hấn từ Nga. Điều này được thực hiện trước hết là để giải thích cho người dân về những khoản chi khổng lồ cho quốc phòng, nói chung là vô nghĩa - cho dù Estonia, Latvia, Lithuania, Na Uy hay thậm chí Ba Lan có chi bao nhiêu tiền cho quốc phòng, họ vẫn sẽ làm như vậy. đã không thể sống sót trong cuộc xung đột vũ trang với Nga.

Do đó, giới lãnh đạo Mỹ nhấn mạnh với các nước Đông và Bắc Âu rằng họ không có khả năng tự bảo vệ mình khỏi sự xâm lược của Nga và cần phải đồn trú quân đội Mỹ trên lãnh thổ của họ. Các nước Đông Âu vẫn đang rơi vào tình trạng mị dân này.

Ở Tây Âu, chiến lược của Mỹ đang chùn bước. Không phải ngẫu nhiên mà Emmanuel Macron và Angela Merkel ngày càng nói về sự cần thiết phải thành lập một đội quân xuyên châu Âu, rằng châu Âu có thể đảm bảo an ninh cho chính mình. Lý do như vậy của các chính trị gia châu Âu là một phản ứng độc đáo trước yêu cầu của Washington nhằm đảm bảo tài chính cho sự hiện diện của quân đội Mỹ ở châu Âu.

Ở Paris và Berlin, họ đang nói rõ rằng họ không thực sự cần lực lượng quân sự của Mỹ. Nhưng quan điểm này của Pháp và Đức đương nhiên gây ra sự phẫn nộ ở Washington, vì chính ý tưởng thành lập quân đội châu Âu có thể chấm dứt không chỉ sự hiện diện của quân đội Mỹ ở châu Âu mà còn cả khối NATO nói chung. Trên thực tế, quân đội châu Âu sẽ là một cơ cấu song song với NATO.

Đáp lại quan điểm của các chính trị gia Đức, Washington tuyên bố có thể di chuyển các căn cứ từ lãnh thổ Đức sang Ba Lan và Romania. Trên thực tế, trong bối cảnh các nước Đông Âu có lập trường thân Mỹ, Đức thực sự ngày càng ít được người Mỹ quan tâm xét từ quan điểm về tính khả thi của việc đặt căn cứ quân sự. Rốt cuộc, giờ đây Liên minh Bắc Đại Tây Dương đã tiến gần hơn rất nhiều đến biên giới Nga. Các căn cứ quân sự có thể được đặt ở Ba Lan, Romania, Litva, Latvia, Estonia và còn có Ukraine do Washington kiểm soát.

Nhưng Hoa Kỳ nhận thức rõ rằng, không giống như nước Đức giàu có, các nước Đông Âu có nguồn tài chính ít hơn nhiều. Họ có thể sẵn sàng tài trợ cho các căn cứ quân sự của Mỹ, nhưng họ không đủ khả năng chi trả. Cách duy nhất là bơm tiền của EU sang các nước Đông Âu, và chỉ khi đó Warsaw, Bucharest hay nói cách khác là Riga mới trả cho quân đội Mỹ số tiền này.

Như vậy, Donald Trump muốn biến căn cứ quân sự của Mỹ ở châu Âu thành công cụ kiếm tiền. Và một mũi tên trúng hai con chim: quân đội sẽ có mặt, bảo vệ lợi ích địa chính trị của Mỹ và sẽ được hoàn trả đầy đủ với thiệt hại của nước chủ nhà. Bên nhận sẽ trả cho Washington tiền “mái nhà”. Bạn có thể gọi hệ thống do các nhà phân tích của Nhà Trắng phát triển là gì nữa?
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

28 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +7
    Ngày 19 tháng 2019 năm 05 47:XNUMX
    Chính sách của Mỹ đối với châu Âu có thể tóm tắt trong một cụm từ: Shadow, hãy biết vị trí của mình...
    1. +11
      Ngày 19 tháng 2019 năm 05 50:XNUMX
      Phải trả “mái nhà”))) Cuối cùng họ cũng chính thức công bố điều mà họ đã dày công giữ im lặng!
      1. +1
        Ngày 19 tháng 2019 năm 06 11:XNUMX
        Căn cứ quân sự phải có lãi

        Châu Âu phải xem xét liệu chính sách trừng phạt của Washington có mang lại lợi ích cho mình hay không. yêu cầu
        Nói chung, toàn bộ mớ hỗn độn này làm tôi nhớ đến một người dì ở Kiev:

        Tất cả những gì còn lại là tìm cháu gái của Galochka bằng một con dao để “dì” (chú Sam) đồng ý với cháu trai Grisha (bà về nhà và không làm hỏng không khí)...
      2. +4
        Ngày 19 tháng 2019 năm 07 48:XNUMX
        "Trả tiền để 'bảo vệ'. Mỹ sẽ đòi tiền đồng minh cho các căn cứ quân sự của mình"
        1. Không phải mái nhà mà là Mỹ trực tiếp chiếm đóng các nước Châu Âu từ năm 1945. Phải tri ân chủ nhân!
        2. Châu Âu bắt đầu cố gắng độc lập hơn với Hoa Kỳ - họ ngay lập tức bị tấn công ở “Ass” (sự kiện ở Ukraine) và ở “Head” (Dòng chảy phía Nam 2 = người tị nạn đến Châu Âu) Và họ thổi phồng mối đe dọa tưởng tượng từ phía đông với số lượng quân của họ tăng lên theo lãnh thổ... để "bản xứ" không rung chuyển con thuyền và không còn suy nghĩ gì về sự độc lập của họ
        3. Đầu ra:
        - Tuyên bố chính thức của Nga rằng không có kế hoạch xâm chiếm châu Âu và giải thích trực tiếp và cởi mở về chính sách của Mỹ đối với châu Âu
        -Hiệp ước Merkel-Putin (loại Hiệp ước Molotov-Ribbentrop) .. nháy mắt
        -tăng cường quan hệ hai chiều giữa Liên bang Nga và từng quốc gia châu Âu (France-RF.RF-Bulgaria, người Bulgaria đã bắt đầu xây dựng một đường dẫn khí đốt tới Serbia...)
        ..
  2. +1
    Ngày 19 tháng 2019 năm 05 52:XNUMX
    Đúng vậy, đây là nền kinh tế thị trường theo cách của người Trappian - nếu bạn muốn sống, hãy sống, nhưng trả tiền cho tôi khi nào và bao nhiêu thì tôi nói, cho đến nay công thức này chỉ được thử nghiệm trên những nô lệ như Nata và EU, nhưng chỉ vậy thôi bây giờ. ..
    1. 0
      Ngày 19 tháng 2019 năm 06 14:XNUMX
      Đây là một cây vợt thực sự. Thật thú vị khi họ đã bắt đầu hiểu điều này ở Châu Âu, và ở Thổ Nhĩ Kỳ thì điều đó có vẻ giống như vậy, đúng vậy.
    2. +4
      Ngày 19 tháng 2019 năm 06 26:XNUMX
      Trích dẫn: Thrifty
      Đây là nền kinh tế thị trường Trappian

      Đây là chủ nghĩa tư bản. Đọc Tư bản của Marx, không có gì thay đổi kể từ đó. Các quy luật của chủ nghĩa tư bản đang hoạt động. hi
      1. -1
        Ngày 19 tháng 2019 năm 09 02:XNUMX
        Mỹ thực sự đang gây ra nỗi sợ hãi gì ở Đông Âu? Trước nỗi sợ hãi của giới trẻ và những người lật đổ chủ nghĩa xã hội, trước quan điểm của nhiều người thuộc thế hệ đi trước của họ, những người vẫn âm thầm không đồng ý với điều này. Nhân tiện, họ sợ những người chưa chết, những người đã tự nguyện thành lập phe xã hội chủ nghĩa và sống sung túc trong đó, nhận được rất nhiều từ Liên Xô. Và bây giờ, không hài lòng lắm với sự hiện diện nhục nhã của những kẻ lạ mặt quyền lực và kiêu ngạo trên lãnh thổ của họ, những người lớn tuổi so sánh nó đã như thế nào và đã trở thành như thế nào. Có thể ở một số quốc gia này, điều kiện vật chất đã trở nên khá giả hơn, và một số thậm chí còn có cơ sở để nuôi dưỡng tham vọng của riêng mình, nhưng cảm giác tủi nhục, càng được củng cố bởi yêu cầu “hoàn trả”, “trả tiền dịch vụ”, “Xuống đi!” , những người khác - nó ở ngay góc đường. Và cách đó không xa là sự oán giận cay đắng, giận dữ khi họ ngừng ném tiền vào cuộc sống mà ngược lại đòi: “Nhảy lên!” , - điều này nhằm xác định xem trong túi của bạn có bất kỳ tiền lẻ nào có thể lấy đi được hay không. Như bây giờ họ đã làm cho Pháp và Đức phải nhảy cẫng lên.
        Chỉ có Liên Xô không còn tồn tại, vậy theo thời gian, họ sẽ đi về đâu - họ sẽ nhảy với tác dụng ngược lại với những cú nhảy lên Kiev Maidan. Bạn nghĩ tại sao họ lại cưỡi ngựa ở Ukraine? Để hiển thị “Túi không đổ chuông, chúng trống rỗng, chúng tôi đồng ý với mọi thứ, hãy đưa nó!”
        1. 0
          Ngày 22 tháng 2019 năm 00 57:XNUMX
          Quá nhiều bệnh hoạn. Xem bài viết của tôi
  3. +2
    Ngày 19 tháng 2019 năm 06 22:XNUMX
    Đầu tiên, EU chống lại Liên bang Nga (tạo ra mối đe dọa an ninh), sau đó, với một khoản phí nhất định (đối với mối đe dọa không tồn tại), đưa ra sự bảo vệ. Giống như ở Liên bang Nga. Đề án này rất đơn giản và hiệu quả. Trump đang làm gì sai? yêu cầu
    1. +2
      Ngày 19 tháng 2019 năm 09 54:XNUMX
      Trích dẫn từ XV21
      Trump đang làm gì sai?

      Nó giống như vậy. Bạn phải trả tiền cho bất kỳ dịch vụ nào được cung cấp. Bây giờ, nếu một cậu bé ở khách sạn mang vali đến phòng bạn, bạn sẽ trả tiền cho anh ta, giống như người Mỹ tính tiền dịch vụ. Kinh doanh và không có gì hơn.
  4. +1
    Ngày 19 tháng 2019 năm 06 39:XNUMX
    Cá voi Minke! Họ sẽ đụ Frau Geyropa, và họ cũng sẽ moi tiền của cô ấy!!! Tuy nhiên, họ có thể.
  5. 0
    Ngày 19 tháng 2019 năm 07 17:XNUMX
    Trò chơi đặt cược cao. Bạn càng gây áp lực lên đồng minh thì càng có nhiều khả năng bạn sẽ tan rã
  6. AB
    0
    Ngày 19 tháng 2019 năm 09 00:XNUMX
    Bạn biết đấy, vì lý do nào đó tôi không ngạc nhiên...
  7. 0
    Ngày 19 tháng 2019 năm 09 23:XNUMX
    Đối với phía Ba Lan, hành động của Trump thực sự là một cái tát vào mặt. Hóa ra người đứng đầu nhà nước Mỹ coi việc đến thăm Ba Lan với tư cách là một “tướng dự đám cưới” tại một sự kiện như vậy là không xứng đáng với phẩm giá của mình.
    Hoa Kỳ chỉ coi Ba Lan là một “ống nhổ”, chứ thậm chí không phải là đồng minh.
  8. -2
    Ngày 19 tháng 2019 năm 09 49:XNUMX
    Hmm, tình huống này gần giống như việc ai đó thuê một căn hộ của bạn rồi đòi tiền để sống trong đó, “canh gác” và “giữ trật tự”. Quả thực, những người Mỹ này có logic riêng của họ.
  9. -1
    Ngày 19 tháng 2019 năm 10 20:XNUMX
    Chỉ là một trong những mô hình kinh tế để củng cố đồng đô la: xây dựng cơ sở “để bảo vệ”, phát hành hóa đơn, cho vay để thanh toán bằng tiền tệ của bạn.
  10. -1
    Ngày 19 tháng 2019 năm 10 37:XNUMX
    Vì vậy, có lẽ chúng ta có thể loại bỏ những kẻ sọc và tự kiếm tiền theo cách này, và nếu chúng ta cũng tính xem chúng ta nợ các căn cứ của Liên Xô bao nhiêu, thì chúng ta sẽ hoàn toàn giàu có.
  11. -1
    Ngày 19 tháng 2019 năm 11 38:XNUMX
    Bạn đã đi theo nước Mỹ suốt bấy nhiêu năm, không quan tâm đến lợi ích kinh tế chính trị của mình mà chỉ nghĩ đến điều gì đó của ngày hôm nay? Có điều gì đó mách bảo tôi rằng họ vẫn sẽ trả tiền, mặc dù gặp khó khăn.
  12. -1
    Ngày 19 tháng 2019 năm 11 52:XNUMX
    Chúng tôi biết, chúng diễn ra vào những năm 90: kẻ lừa đảo và kẻ lừa đảo ở chợ))))
  13. -1
    Ngày 19 tháng 2019 năm 16 24:XNUMX
    Tôi có nên trả bằng vàng hay gì không?
    1. 0
      Ngày 22 tháng 2019 năm 01 00:XNUMX
      Tất nhiên là bằng đồng rúp cười
      1. 0
        Ngày 22 tháng 2019 năm 15 05:XNUMX
        Trích dẫn: Oleg Zorin
        Tất nhiên là bằng đồng rúp cười


        Nó căng thẳng với đồng rúp ở châu Âu.
        1. 0
          Ngày 25 tháng 2019 năm 20 34:XNUMX
          Họ cười lớn, cái gì...
  14. +1
    Ngày 19 tháng 2019 năm 21 47:XNUMX
    Tôi không hiểu tại sao họ lại chỉ trích Trump?!
    Anh ấy đóng vai trò là một nhà điều hành kinh doanh xuất sắc. Nếu bạn muốn tiết kiệm chi phí quốc phòng, hãy trả tiền cho an ninh, thưa các quý ông EU. Mọi thứ đều logic và dễ hiểu.
    Tại sao người Mỹ, từ tiền thuế của mình, phải trả giá cho sự an toàn của người Đức, người Pháp xảo quyệt và người Ba Lan ăn xin?! Tôi không hề nói về những người La Mã vô gia cư..
    1. -1
      Ngày 24 tháng 2019 năm 16 14:XNUMX
      Anh ấy đóng vai trò là một nhà điều hành kinh doanh xuất sắc. Nếu bạn muốn tiết kiệm chi phí quốc phòng, hãy trả tiền cho an ninh, thưa các quý ông EU.


      Hãy để những nước EU thực sự cần sự bảo vệ này trả tiền để được bảo vệ. Tất cả các loại Ba Lan, Estonia và các nước láng giềng nghèo như nhau của họ.
  15. 0
    Ngày 19 tháng 2019 năm 22 05:XNUMX
    Làm tốt lắm Trump!!! Đây chính là ý nghĩa của một doanh nhân! Lòng kính trọng của tôi! Điều này có gì lạ? Một người lo sợ cho sự an toàn của mình và nếu có tiền thì thuê một vệ sĩ... nếu có nhiều tiền thì thuê đội bảo vệ của lực lượng đặc biệt trước đây, còn nếu không có xu thì anh ta chạy đến cảnh sát, viết báo cáo và đáp lại: “Nếu họ giết bạn, thì chúng tôi sẽ làm vậy.” ..". Vậy các quốc gia - họ có sợ điều gì đó ở đó - họ có cần được bảo vệ không? Trả tiền cho sự an toàn! Ồ, không có tiền à? Không an toàn! Ở đây nhiều người sẽ nghĩ, thực sự, có lý do gì để sợ hãi? Tôi sẽ cười khi họ đòi tiền từ người Balt và người Ba Lan!!! Làm tốt lắm Trump!
  16. 0
    Ngày 22 tháng 2019 năm 00 54:XNUMX
    Châu Âu và Hoa Kỳ cần phải quyết định những vấn đề chính. Nếu châu Âu tin rằng mình đang gặp nguy hiểm thì họ phải trả tiền cho các căn cứ. Nếu châu Âu tin rằng không có nguy hiểm thì hãy cử các nước vượt đại dương, hoặc mời họ duy trì quân đội của mình và trả tiền thuê nhà. Về đánh giá của Trump về khả năng chiến đấu của Lực lượng Vũ trang Châu Âu, ông ấy đã đúng. Nó gần bằng không. Cho nên sự kiêu ngạo của anh ta là chính đáng, anh ta chỉ đơn giản nêu ra một sự thật.

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"