Quân ven biển sẽ nhận pháo tự hành 2S7 Pion nâng cấp

Các lữ đoàn pháo binh của lực lượng ven biển sẽ nhận được hệ thống pháo tự hành 2S7 Pion nâng cấp và hệ thống radar trinh sát và điều khiển hỏa lực tại Vườn thú. Điều này đã được Izvestia đưa tin với sự tham khảo của Bộ Quốc phòng.

Theo công bố, Bộ Quốc phòng đã quyết định trang bị cho các lữ đoàn pháo binh phòng thủ bờ biển pháo tự hành 2S7 Pion, loại pháo này sau khi hiện đại hóa có khả năng tiêu diệt các mục tiêu nhỏ. Để tìm kiếm mục tiêu cho "Hoa mẫu đơn", chúng sẽ được gắn vào khu phức hợp "Sở thú". Theo các chuyên gia, sự kết hợp này sẽ giúp chống lại cuộc đổ bộ của kẻ thù tiềm tàng.

Việc giao những chiếc "Hoa mẫu đơn" hiện đại hóa cho khu vực phòng thủ bờ biển sẽ bắt đầu vào cuối năm nay - đầu năm sau. Quân đoàn 2 của Lực lượng ven biển Baltic sẽ là đơn vị đầu tiên nhận được pháo tự hành 7S11. hạm đội, đóng quân ở vùng Kaliningrad, hay đúng hơn là Lữ đoàn pháo binh cận vệ 244, là một phần của quân đoàn.

Như đã giải thích trong bộ quân sự, việc hiện đại hóa quy mô lớn pháo tự hành 203 mm "Pion" đã bắt đầu từ vài năm trước. Trong quá trình hiện đại hóa, pháo tự hành nhận được hệ thống điều khiển hỏa lực chiến đấu mới, cho phép tích hợp nó vào hệ thống điều khiển quân tự động (ATCS) và nhận thông tin thời gian thực về các mục tiêu tiềm năng.

Pháo tự hành 203 mm "Pion" được đưa vào sử dụng năm 1975. Vũ khí chính của pháo tự hành là pháo 203A2 cỡ 44 mm, nặng 14,6 tấn, dài 11 m, bố trí ở phía sau cơ sở. Súng được trang bị hệ thống nạp thủy lực bán tự động, cho phép quá trình này được thực hiện ở bất kỳ góc nâng nòng nào. Pháo tự hành có khả năng bắn tới 110 quả đạn trong vòng 50 phút, mỗi quả nặng tới 50 kg, ở tầm bắn lên tới XNUMX km. Tốc độ trên đường cao tốc lên tới XNUMX km/h.

Comments

[Hồi hộp]

Tốc độ đường cao tốc - lên tới 50 km/h

Đây là tiếng Ba Lan, nhưng ở Đức trên đường cao tốc, nó sẽ tăng tốc lên 80

[Proxima]

"Hoa mẫu đơn" là loại pháo tự hành nối tiếp mạnh nhất từng được sản xuất trên thế giới. Thật “thú vị” đối với người Ba Lan và người Litva khi nhìn thấy nó ngay bên cạnh.

[thủy ngân]

Cho đến Thế chiến thứ 2, người Đức đã chế tạo súng cối công thành có cỡ nòng lớn hơn Pion, họ cũng sản xuất súng cối công thành 280 mm và 600 mm, nhưng không quân đội nào trên thế giới còn tham gia vào những việc vô nghĩa như vậy nữa...
Không hiện đại, nặng nề, tốn kém, không hiệu quả, không đủ tầm phủ sóng, không điều khiển từ xa, không dẫn đường...
Trừ đi lẽ thường...

[Proxima]

Trích dẫn từ: hydrox

Cho đến Thế chiến thứ 2, người Đức đã chế tạo súng cối công thành có cỡ nòng lớn hơn cả Pion; họ cũng sản xuất súng cối công thành cỡ 280 mm và 600 mm.

Sức mạnh của súng không được đo bằng cỡ nòng mà bằng năng lượng đầu nòng. Hơn nữa, chúng ta đang nói về súng tự hành nối tiếp.

[thủy ngân]

Xin lỗi, nhưng lạc đề: chúng ta đang nói về tính khả thi của việc sử dụng Pion làm công cụ phòng thủ bờ biển - 80-100 năm trước, điều này có thể chấp nhận được...
Hay bạn sắp đấu tay đôi với chiến hạm Missouri?

[Proxima]

Trích dẫn từ: hydrox

Hay bạn sắp đấu tay đôi với chiến hạm Missouri?

Tôi không thấy có gì buồn cười ở đây cả. Một chiến hạm, tàu sân bay hoặc các tàu khác sẽ phải suy nghĩ hàng trăm lần trước khi đến gần bờ biển hơn 47 km, biết rõ rằng nó có thể nhận một quả đạn nặng 100 kg từ Pion vào thân tàu. Và còn có cả vỏ hạt nhân: “Perforator”, “Sapling” (tên đẹp quá ), "Đậu thầu dầu". Nói một cách dễ hiểu, triển vọng của kẻ thù không mấy sáng sủa.

[thủy ngân]

Không, chính chỉ huy quân sự của chúng ta sẽ phải suy nghĩ gấp trăm lần điều gì đang chờ đợi anh ta nếu anh ta để tàu địch cách bờ biển của chúng ta 100 km, bởi vì khoảng cách cực xa mà anh ta có thể được phép đến là tầm bắn không phải của một bông mẫu đơn phủ đầy rêu, mà là một Calibre hoàn toàn hiện đại, Onyx và các Vulcan khác có Muỗi (và với khả năng của người vận chuyển chúng!), bao gồm cả sự tham gia của ngành hàng không, vốn cũng không mang theo súng máy Kalashnikov...
Và nếu chúng ta đang nói về một tàu sân bay, thì khoảng cách tối thiểu cho phép sẽ phụ thuộc vào bán kính chiến đấu của máy bay của tàu sân bay này, bởi vì nếu không thì đây sẽ là hành vi vi phạm biên giới - một tội ác quân sự, sau đó sẽ là một tòa án xét xử tất cả mọi người. mà nó đòi hỏi...

[Proxima]

Kính gửi người dùng diễn đàn! Và ai sẽ trừ Hydrox một cách không thương tiếc? Một người đã sai về điều gì đó (đương nhiên, theo quan điểm khiêm tốn của tôi), tại sao lại thốt ra những điều tiêu cực? Anh ta có xúc phạm ai không? hay troll? Nó không đẹp!

[Alexey R.A.]

Trích dẫn từ: hydrox

Cho đến Thế chiến thứ 2, người Đức đã chế tạo súng cối công thành có cỡ nòng lớn hơn Pion, họ cũng sản xuất súng cối công thành 280 mm và 600 mm, nhưng không quân đội nào trên thế giới còn tham gia vào những việc vô nghĩa như vậy nữa...

Đây chính là ý nghĩa của việc không đọc ZVO.
Trong quá trình phát triển Pion, quân Yankees đã sản xuất hàng loạt pháo tự hành M203 110 mm, phục vụ cho họ cho đến năm 1994 (một sư đoàn hai khẩu đội cho mỗi sư đoàn hạng nặng). Trước đó họ đã có pháo tự hành M203 55 mm. Và thậm chí sớm hơn, nếu Nhật Bản không đầu hàng thì pháo tự hành T240 92 mm đã được đưa vào sản xuất.

[thủy ngân]

Tất nhiên, bạn nói đúng: nếu bạn nhìn vào thế kỷ 18-19, khi đó súng cối thậm chí còn được lắp đặt trên tàu chiến (nhưng thời đó chưa có ngành hàng không!)

[Alexey R.A.]

Trích dẫn từ: hydrox

Tất nhiên, bạn nói đúng: nếu bạn nhìn vào thế kỷ 18-19, khi đó súng cối thậm chí còn được lắp đặt trên tàu chiến (nhưng thời đó chưa có ngành hàng không!)

Thế kỷ 203 có liên quan gì đến nó? Quân đội Hoa Kỳ chỉ loại bỏ khẩu M110 1994mm khỏi biên chế vào năm XNUMX - sau khi Chiến tranh Lạnh kết thúc, các mục tiêu dành cho nó đã biến mất.

Và nhân tiện, theo đánh giá của bài báo, họ không có kế hoạch sử dụng Pion trong phòng thủ bờ biển - họ đang được đưa vào lữ đoàn pháo binh của quân đoàn hải quân phụ trách khu vực Kaliningrad. Chỉ là Hải quân chỉ có hai tên cho lực lượng mặt đất: Thủy quân lục chiến và Lực lượng ven biển. Và pháo binh của quân ven biển không chỉ là pháo binh ven biển mà còn là toàn bộ pháo binh của các đội hình ven biển của Hải quân. Và DKBF tương tự hiện có cả một quân đoàn trong lực lượng ven biển của mình.

[thủy ngân]

Tôi xin lỗi nhưng
"MỌI THỨ CÓ THỜI GIAN CỦA NÓ!"

[JD1979]

Hoa mẫu đơn và một mục tiêu nhỏ... Có lẽ sau tất cả, “Berega” với khẩu 152mm là đủ?

[Hoang tưởng50]

Trích dẫn: JD1979

Tuy nhiên, "Berega" với 152mm có đủ không?

Chỉ có "Malka", chỉ có hạng nặng. Một lần nữa, những bộ nguồn “xảo quyệt” trong bộ sản phẩm chắc chắn sẽ không thừa.

[ĐỘNG VẬT]

Ý bạn là một loại đạn “xảo quyệt” có sức công phá 2 CT (mạnh mẽ)?
Đối tác sẽ không hài lòng về điều này!!!

[thủy ngân]

Một đầu đạn hạt nhân và máy bay không người lái như vậy có thể dễ dàng phóng đi: lặng lẽ, hòa bình, âm thầm và rất, rất chính xác...
Calibre cũng sẽ đối phó tốt với nhiệm vụ này.

[piramidon]

Trích dẫn từ: hydrox

Calibre cũng sẽ đối phó tốt với nhiệm vụ này.

Và nếu bạn so sánh giá của “tầm cỡ” và tính nghệ thuật. đạn?

[thủy ngân]

Được rồi, hãy so sánh.
Những bức ảnh đầu tiên được nhìn thấy sẽ là những bức ảnh cuối cùng của Pion trong cuộc đời anh ấy...
Peony (đặc biệt là có tổ lái) chắc chắn đắt hơn Calibre.

[piramidon]

Trích dẫn từ: hydrox

Những phát súng nhìn thấy đầu tiên sẽ là lần cuối cùng của Pion

Theo tôi hiểu, họ đang hiện đại hóa nó để không phải bận tâm đến việc chụp ảnh. Vậy thì tại sao phải rào toàn bộ khu vườn này nếu nó sẽ bắn như một khẩu súng ba inch trong Thế chiến thứ nhất - bắn thiếu-vượt-thất bại?

[thủy ngân]

Có thể là như vậy, nhưng bạn sẽ không phủ nhận rằng khủng long vẫn đang tuyệt chủng và chúng ta chẳng có lý do gì để tiếc nuối cho hoàn cảnh này?

[piramidon]

Trích dẫn từ: hydrox

Bạn sẽ không phủ nhận rằng khủng long đã tuyệt chủng.

Một số thứ tào lao, rất "khôn ngoan tuyệt vời"

[thủy ngân]

Vâng, vâng, đường phố nhìn nó từ một góc độ khác: Tôi đã thử nó, nhưng nó không hiệu quả.

[Hoang tưởng50]

Trích dẫn: St. John's wort

Đạn “xảo quyệt” có sức công phá 2 CT

Đúng vậy, nhưng có lẽ một cái gì đó khác đã được thêm vào danh pháp...

[JD1979]

Trích dẫn từ Paranoid50

Chỉ có "Malka", chỉ có hạng nặng. Một lần nữa, những bộ nguồn “xảo quyệt” trong bộ sản phẩm chắc chắn sẽ không thừa.

Chà, nếu theo phương pháp bắn trúng các mục tiêu nhỏ, chúng tôi muốn nói đến sự hủy diệt ngẫu nhiên của tất cả các sinh vật sống trên diện tích mười ha, thì đúng vậy. Đây là cách của chúng tôi, tại sao lại lãng phí thời gian vào những chuyện vặt vãnh. Tuy nhiên, một mục tiêu có kích thước nhỏ - đây có thể là từ thuyền đến thuyền đổ bộ trên sân bay hoặc bất cứ thứ gì họ có để hạ cánh trên bờ, và chúng di chuyển và 203 mm cho việc này... đặc biệt là có thể thực hiện điều chỉnh nhanh như thế nào để bắn vào những mục tiêu như vậy. Đây thực chất không phải là một hệ thống tự động.

[Hoang tưởng50]

Trích dẫn: JD1979

Nhưng nó vẫn là một mục tiêu nhỏ

Nó vẫn là một phần bổ sung. tùy chọn, chỉ trong trường hợp. Chà, nó không giống như đuổi ruồi bằng búa tạ...

[Pavel57]

Không phải "Bờ" 130mm sao?

[aszzz888]

Pavel57 (Gf) Hôm nay, 11:39 SA MỚI
0
Không phải "Bờ" 130mm sao?

Đúng đấy đồng chí

JD1979 (Dmitry) Hôm nay, 11:13

Tôi đã nhầm một chút.

A-222 "Bờ biển"
Phân loại lắp đặt pháo tự hành ven biển
Trọng lượng chiến đấu, t 43,7
Phi hành đoàn, cá nhân. 8
Câu chuyện
Liên minh nhà phát triển Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Xô viết OKB-2
Nhà sản xuất phần mềm "Rào chắn"
Những năm phát triển 1976-1992
Số năm sản xuất từ ​​1988
Các nhà khai thác chính Nga
Размеры
Chiều dài vỏ, mm 12 950
Chiều dài tính cả súng về phía trước, mm 12
Chiều rộng, mm 3100
Chiều cao, mm 3925
Theo dõi, mm 2200
Vũ khí
Cỡ nòng và nhãn hiệu của súng 130 mm
loại súng súng trường
Chiều dài thùng, cỡ nòng 55
Đạn súng 40
Góc VN, độ. -5..+50
Góc GN, độ. -120..+120
Phạm vi bắn, km lên đến 23

[forcecom]

Tôi nghi ngờ rằng ngoài sức mạnh lớn hơn, “Malka” còn có tầm bắn hơn gấp đôi, 23 km đối với “Bereg”, 50 km đối với “Malka”

[Den717]

Trích dẫn từ forcecom

23 km tại "Berega" 50 km tại "Malka"

Vào năm 1986, người ta đã đề xuất cải tiến hơn nữa hệ thống bằng cách tạo ra các loại đạn dẫn đường thuộc loại “Daredevil”, tầm bắn của loại đạn này có thể lên tới 120 km. Nếu công việc này được tiếp tục ở mức độ phát triển đạn dẫn đường/điều chỉnh như hiện nay thì có thể đạt được kết quả khá tốt. Và thậm chí không có đầu đạn đặc biệt.

[forcecom]

Trọng tâm là các từ, tiếp tục và đạt được, và 50 km “Malki” đã có trong tài sản + phần thưởng dưới dạng đầu đạn đặc biệt cho mỗi “lính cứu hỏa”.

[Lopatov]

Trích dẫn: Den717

Vào năm 1986, người ta đã đề xuất cải tiến hơn nữa hệ thống bằng cách tạo ra các loại đạn dẫn đường thuộc loại “Daredevil”, tầm bắn của loại đạn này có thể lên tới 120 km.

Ai đó đã nhầm lẫn điều gì đó.
Hiện tại, họ đã học cách phóng UAS bằng cách sử dụng quỹ đạo phi đạn đạo và nó không mang lại sự gia tăng đáng kể như vậy.
Và "Daredevil" là một loại mìn 240 mm, không được điều khiển mà được điều chỉnh (công nghệ RCIC, hiệu chỉnh xung ở phần cuối), nó có quỹ đạo đạn đạo thuần túy và thậm chí cần phải về XNUMX nếu yêu cầu chuẩn bị đầy đủ được đáp ứng. chưa gặp khi chuẩn bị khai hỏa.

[Den717]

Trích dẫn: Lopatov

Và "Daredevil" là quả mìn 240 mm

Chủ đề "liều lĩnh" được thực hành bằng cách sử dụng hai loại đạn. Đối với mỏ, nó đã đạt được kết luận hợp lý, nhưng đối với đạn 203 mm thì nó đã bị dừng lại do vấn đề tài chính.

[Lopatov]

Trích dẫn: Den717

Chủ đề "liều lĩnh" được thực hành bằng cách sử dụng hai loại đạn. Đối với mỏ, nó đã đạt được kết luận hợp lý, nhưng đối với đạn 203 mm thì nó đã bị dừng lại do vấn đề tài chính.

Ai quan tâm? Dù sao thì đây cũng chỉ là một sự điều chỉnh xung lực, và do đó 120 km là thuộc loại truyền thuyết đô thị.

[Den717]

Trích dẫn: Lopatov

Dù sao thì đây cũng chỉ là một sự điều chỉnh xung lực, và do đó 120 km là thuộc loại truyền thuyết đô thị.

Tôi sẽ không tranh luận với bạn vì tôi không phải là nhà phát triển hệ thống. Tôi chỉ cung cấp thông tin mà tôi đã tìm thấy thông qua các nguồn mở. Chờ và xem...

[Lopatov]

Trích dẫn: Den717

Tôi sẽ không tranh luận với bạn vì tôi không phải là nhà phát triển hệ thống.

Ở đây bạn chỉ cần bật suy nghĩ của bạn.
Tầm bắn được tăng lên bằng cách tạo cho đạn một quỹ đạo phi đạn đạo. Điều này có thể được thực hiện thông qua việc kiểm soát các bề mặt khí động học. Các hệ thống hiệu chỉnh xung (như "Daredevil" và 152 mm "Centimeter") không có chúng. Có động cơ bột đặt vuông góc với trục của mìn/đạn

[Lopatov]

Trích dẫn từ forcecom

23 km tại "Berega" 50 km tại "Malka"

Tôi e rằng mọi thứ không được gọn gàng cho lắm, và việc bắn vào tàu với sự hỗ trợ của "Malka" ở cự ly 50 km chỉ là "sự sợ hãi thuần túy"

Ở đây tốt hơn nên so sánh tốc độ bắn là 12 đối với Bereg và tối đa là 3 đối với 2S7SM

[forcecom]

à, “Bereg” ở cự ly 23 km không bỏ hết đạn vào thùng 12 lít, rõ ràng là mọi thứ đều không tốt với độ chính xác ở đó, nhưng vẫn tốt hơn nếu 1 trong số 200 quả đạn bắn ra sẽ nổ ở đâu đó phía chân trời “ alah- Akbar" trên một con tàu thì điều này sẽ không xảy ra chút nào.

[Lopatov]

Trích dẫn từ forcecom

à, “Bereg” ở cự ly 23 km không bỏ hết đạn vào thùng 10 lít,

Nó có thể không hoạt động nhưng có hệ thống điều khiển hỏa lực hoàn toàn tự động kết nối với radar và các kênh quang-điện tử. Những gì “Malka” thậm chí còn không có được.

Tóm lại, một lần nữa các nhà lãnh đạo hoàn toàn ngu ngốc. Chà, “Sở thú” hoàn toàn không tốt cho việc phòng thủ bờ biển.

[forcecom]

Bất kỳ vũ khí nào cũng tốt hơn là không có nó, đặc biệt nếu vũ khí đó tốt, ngay cả khi không có tính đặc hiệu hẹp; nếu PDO được cung cấp, sẽ có việc cho Bereg và Malka, Balu và Bastion, và cho những kẻ bình thường có Akashes và RPG-7 trong các chiến hào, và hãy để mọi chuyện tốt hơn cho Malka ở đó, ngoài đường chân trời, ai đó sẽ bị giết trên các quảng trường bằng hỏa lực của họ, và ai đó sẽ xuống bờ và bắn vào quân của chúng ta trong những chiến hào này.

[Lopatov]

Trích dẫn từ forcecom

Bất kỳ vũ khí nào cũng tốt hơn là không có vũ khí

Phải. Và do đó cần phải hiện đại hóa “Bereg” chứ không phải “Malka”. Và chính xác điều này cần được đưa vào phục vụ các cơ quan ven biển
Mặt khác, họ hứa sẽ thay thế nó bằng một khu phức hợp dựa trên "Liên minh", nhưng cuối cùng mọi thứ lại trở nên tục tĩu dưới hình thức "Malka".
Điều này hoàn toàn không được kết nối với làng hoặc thành phố. Với tốc độ bắn thấp, thời gian nhanh nhất để thay đổi vị trí bắn và thiếu hướng dẫn tự động cũng như khôi phục mục tiêu. Những gì "Bereg" ban đầu có. 40 và một xu cách đây nhiều năm.

Trích dẫn từ forcecom

Sẽ tốt hơn nếu Malka giết ai đó ở phía chân trời bằng hỏa lực của mình trên các ô vuông hơn là để kẻ này xuống bờ và bắn vào quân của chúng ta trong chiến hào này.

Thành thật mà nói, tôi không thể nhớ bất kỳ kẻ xâm lược nào có phương tiện phản công tệ đến mức cho phép Malkas bắn nhiều hơn ba phát.

[Alexey R.A.]

Vì vậy, "Hoa mẫu đơn" của hải quân không phải là pháo binh ven biển. Đây là lực lượng pháo binh của lực lượng ven biển, hay chính xác hơn là chính quân đoàn bao trùm Kaliningrad và khu vực và được chuyển từ lực lượng mặt đất sang hạm đội. Vì vậy, mọi thứ đều ổn - mục tiêu chính của những "Hoa mẫu đơn" này sẽ là trên đất liền.

[Lopatov]

Trích dẫn: Alexey R.A.

Vì vậy, "Hoa mẫu đơn" của hải quân không phải là pháo binh ven biển. Đây là lực lượng pháo binh của lực lượng ven biển, hay chính xác hơn là chính quân đoàn bao trùm Kaliningrad và khu vực và được chuyển từ lực lượng mặt đất sang hạm đội. Vì vậy, mọi thứ đều ổn - mục tiêu chính của những "Hoa mẫu đơn" này sẽ là trên đất liền.

Ai quan tâm? Người Ba Lan sẽ hạ gục họ với thành công tương tự. Họ sẽ lấy nó ra và không cau mày.

[Alexey R.A.]

Trích dẫn: Lopatov

Ai quan tâm? Người Ba Lan sẽ hạ gục họ với thành công tương tự. Họ sẽ lấy nó ra và không cau mày.

Sự khác biệt là với các mục tiêu cố định thì vẫn dễ dàng hơn - bạn có thể rời khỏi vị trí sau hai loạt đạn. Điều này sẽ không hiệu quả với tàu - ở đó bạn sẽ phải đập lâu và mạnh từ một vị trí.

[Lopatov]

Trích dẫn: Alexey R.A.

Sự khác biệt là với các mục tiêu cố định thì vẫn dễ dàng hơn - bạn có thể rời khỏi vị trí sau hai loạt đạn.

10 phút chuyển từ chiến đấu sang hành quân... Đừng nói “rời vị trí sau một loạt đạn” - đây không phải là về 2S7

[cái mới]

Wikipedia cho biết thời gian chuyển đến vị trí xếp gọn trong 2S7M là 3-5 phút.

[Lopatov]

Tôi sợ điều này không đúng.
Thực tế là cả hai quá trình hiện đại hóa đều không mang lại điều gì có thể làm giảm thời gian này. Vì vậy, tôi coi con số này được đưa ra từ không khí mỏng.
Họ đã cải tiến cơ chế nạp đạn và việc tăng tốc độ bắn là điều hợp lý. Và việc giảm thời gian dịch xuống từ hai đến ba lần trông giống như hàng giả ở dạng thuần túy nhất

[Zaurbek]

Trên thực tế, chúng ta cần những khẩu pháo “dài” 152 mm mới. Với vỏ hiện đại.

[Lopatov]

Trên thực tế, họ đã hứa sẽ gắn số lượng "Liên minh" thứ N vào tổ hợp trinh sát và điều khiển hỏa lực "ven biển" (giống như "Feed" bốn mươi tuổi, nhưng ở cấp độ mới). Tức là, một cỡ nòng duy nhất, từ bỏ các đơn vị 130 mm. Nhân tiện, điều này chắc chắn đã xuất hiện ở đây trong các bài viết trên VO

Và nó xuất hiện như...

[Zaurbek]

130 cũng là một cỡ nòng đơn của hải quân. Và khoảnh khắc đó là khoảnh khắc có ảnh hưởng sâu rộng nhất.

[Alexey R.A.]

Trích từ Zaurbek

130 cũng là một cỡ nòng đơn của hải quân. Và khoảnh khắc đó là khoảnh khắc có ảnh hưởng sâu rộng nhất.

Tính đến việc chuyển giao cùng một số quân nhân cho Hải quân ở khu vực Kaliningrad, việc giữ lại một khẩu 130 mm cho hạm đội nữa cũng chẳng ích gì. Bạn vẫn sẽ phải cung cấp đạn dược cho quân đoàn mặt đất “hải quân”.
Ngoài ra, cỡ nòng 152 mm có nhiều lựa chọn về loại đạn hơn (bao gồm cả loại dẫn đường được sản xuất thương mại), sức mạnh đạn cao hơn và tầm bắn xa hơn. Và 130 mm có hai phòng không và một OFS.

[Skorobey]

"Bờ" 130mm.

[Tiếng Séc]

Pháo tự hành "Bereg" có cỡ nòng 130mm...

[tiểu thuyết66]

và những chiếc vỏ sò được cho là nằm thành một đống trên cát??

[tên lửa757]

Trích dẫn: tiểu thuyết66

và những chiếc vỏ sò được cho là nằm thành một đống trên cát??

Wow... Tôi không phải là lính pháo binh, nhưng tôi tôn trọng công nghệ/cơ khí! Bộ nạp có lau sạch từng vỏ trước khi tải không ??? hay một đống bụi bẩn sẽ lọt vào thùng? Liệu điều này có mang lại lợi ích cho anh ta không, cái hòm?

[tiểu thuyết66]

những mảnh vụn sẽ bay qua những con phố phía sau...

[thủy ngân]

Việc này nhằm mục đích làm sạch vết rỉ sét và cặn cacbon trên rãnh súng trường (vỏ vẫn còn dính dầu mỡ!)

[Lopatov]

Rất có thể chúng đang nằm trên những mảnh gỗ trên nắp. Và họ kéo chúng ra chỉ để làm sạch chúng khỏi giấy sáp và giấy sáp. Đôi khi vết thương quá lớn nên không thể sạc được. Đây không phải là thứ “trăm”, bạn thực sự không thể vặn nó vào nắp cho thuận tiện.
Mặc dù, tất nhiên, sẽ đáng để che nó bằng một loại thảm nào đó. Và bạn không được phép tích lũy quá nhiều chúng ở khu vực trống gần súng. Họ đã dọn sạch nó, nhưng rồi sự lười biếng của mẹ đã đánh gục các chiến binh anh hùng. Chỉ huy phải bị tát bằng sừng

[Tiếng Séc]

Ở Luga, chúng tôi đặt nó trên một tấm bạt.

[Olya Tsako]

Tại sao không đưa điều kỳ diệu này vào DPR-LPR?
Lầu Năm Góc đã lên kế hoạch cung cấp F-16 ở đó, chưa kể đến Javelin, tác chiến điện tử, hệ thống chống bắn tỉa và các loại vũ khí khác. Khoản trợ cấp chính thức cho vụ sát hại người Nga ở CHDCND Triều Tiên là 380 triệu USD từ Hoa Kỳ vào năm 2019.
Israel hay Trung Quốc từ lâu đã đốt cháy viện trợ của Lầu Năm Góc bằng lửa và sắt.
Chúng ta đang chờ đợi sự kiêu ngạo và mất mát nhiều hơn, liệu Nga đã ngừng tôn trọng và chăm sóc bản thân?

[Zaurbek]

Ukraine cũng có hoa mẫu đơn. Và họ thậm chí còn bắn.

[Kerensky]

Pion nên chống lại lực lượng đổ bộ nào? Thứ này dùng để tạo ra tàn tích trong các tòa nhà.

[forcecom]

Đây là thứ để tạo ra tàn tích từ mọi thứ :)

[Katanikotael]

Anglo-Saxon trên tàu ngầm, ở đây vỏ càng lớn thì chấn động càng nghiêm trọng.

[Sakhalinets]

Họ định bắn Pion vào tàu à?

[nycomedes]

Thật tốt là nó vẫn chưa đến từ “Tulip”!

[Hort]

vậy thì sao, một quả đạn - một tàu khu trục)) Tại sao lại lãng phí tên lửa

[thủy ngân]

Chiếc tàu khu trục MỘT ở khoảng cách 800 km này sẽ chỉ để lại một lỗ hổng trên mặt đất so với Pion và sẽ chỉ tiêu tốn một hoặc hai quả Tomahawk cho nó

[Pavel57]

Tuyệt, chuyện này còn nghiêm túc hơn "The Shore".

[DenZ]

Nó chỉ có cỡ nòng lớn hơn “Bereg.” Bản thân “Bereg” là một hệ thống phức tạp hơn nhiều so với “Peony” (về độ chính xác khi bắn).

[Zaurbek]

Tôi không hiểu tại sao mẫu đơn lại ở đó? Và câu hỏi đặt ra là: đạn phóng viên tầm cao và dẫn đường bằng vệ tinh ở đâu? Cỡ nòng 203mm cho phép bạn bay dưới 100 km trong điều kiện hiện đại. Hay chúng ta sẽ đọ súng với thiết giáp hạm? Nhưng thực tế không phải là nó sẽ tốt.

[Nastia Makarova]

100 km chỉ có trong tưởng tượng của xưởng cưa

[Zaurbek]

Ở mức 155 và 152mm ozmuchidi tối đa 70km.....

[Nastia Makarova]

tên lửa rất đắt tiền và do đó sẽ không được sử dụng hàng loạt

[Zaurbek]

Nó không đắt cho 2kt.... và cả việc đánh một con tàu nữa

[thủy ngân]

Đừng coi giới lãnh đạo quân sự của chúng ta là i.i.o.t.o.v., có khả năng sử dụng vũ khí hạt nhân trong vùng biển của họ (tuyên bố này không áp dụng cho chính quyền dân sự của chúng ta (họ cũng có thể tự cho mình là...)).

[forcecom]

Chúng tôi không tính, nhưng các tình huống khác nhau, đôi khi 2kt trong các đài truyền hình của bạn là mức thấp hơn trong hai tệ nạn.

[Pavel57]

Khả năng bắn 2kt vào lực lượng đổ bộ ở cự ly 50km. đã là một lời cảnh báo xứng đáng về mức độ nghiêm trọng của ý định. Mặc dù việc đổ bộ không phải là mối đe dọa chính đối với Kaliningrad.

[Zaurbek]

Vì vậy, bạn không cần một bông hoa mẫu đơn cho việc này.

[Pavel57]

Câu hỏi là kịch bản chiến đấu. Bộ Tổng tham mưu phải suy nghĩ về điều này.

[Sarduor]

Nhưng trước khi đổ bộ, bờ biển đã được xử lý tốt bằng các cuộc tấn công tên lửa, cũng như ưu thế trên không của đối phương. Ai biết quân phòng thủ ven biển đang bao vây cái gì? S-300 và Tunguska?

[Pavel57]

Marynarka Wojenna có 767 tàu đổ bộ hạng trung Project 1750 (loại Lublin) có tổng lượng giãn nước 80 tấn, được đóng vào đầu những năm 90-135 của thế kỷ trước. Chúng có khả năng vận chuyển XNUMX tàu vận tải đổ bộ và tới XNUMX lính thủy đánh bộ.

Việc phát triển khả năng chống đổ bộ của Pion chỉ là cái cớ cho sự xuất hiện của chúng.

[Alexey R.A.]

Pháo binh ven biển chủ yếu bắn vào các mục tiêu đang di chuyển. Đó là, một hệ thống điều khiển tốt, bộ truyền động servo và rất mong muốn có phạm vi góc GN lớn.
2S7 có tất cả những điều này không? Nó có cùng góc dẫn hướng ngang chỉ +/- 15 độ.

[forcecom]

Tôi xin lỗi vì sự khắc nghiệt, nhưng tôi đã bỏ lỡ điều gì đó trong quá trình phát triển lực lượng đổ bộ của Hải quân Hoa Kỳ, các tàu đổ bộ cập bến LCAC và những chiếc tương tự như chúng ở tốc độ nghi lễ tối đa là 30 hải lý/giờ, và thậm chí còn được lưu hành hiện nay?

[JD1979]

Trích dẫn từ forcecom

Tôi xin lỗi vì sự gay gắt, nhưng tôi đã bỏ sót điều gì đó trong quá trình phát triển lực lượng đổ bộ của Hải quân Hoa Kỳ,

Vâng thưa ngài! Bỏ lỡ nó! Có một cuộc hạ cánh như vậy - ở phía chân trời. Và pháo binh sẽ không thể chạm tới tàu sân bay ngay cả trong ảo tưởng. Và bắn vào một mục tiêu đang chuyển động, có thể không phải là 30, mặc dù thuyền có thể làm được nhiều hơn, thậm chí 15-20 hải lý, từ súng truyền động bằng tay và dữ liệu được truyền bằng giọng nói... bạn sẽ gặp may nếu nó bị bắn tung tóe . Và Sở thú cũng vậy, tổ hợp radar cụ thể hoạt động trên không, nó sẽ xác định vị trí của các mục tiêu trên mặt đất hoặc mặt đất như thế nào?

[Alexey R.A.]

Trích dẫn từ forcecom

Tôi xin lỗi vì sự khắc nghiệt, nhưng tôi đã bỏ lỡ điều gì đó trong quá trình phát triển lực lượng đổ bộ của Hải quân Hoa Kỳ, các tàu đổ bộ cập bến LCAC và những chiếc tương tự như chúng ở tốc độ nghi lễ tối đa là 30 hải lý/giờ, và thậm chí còn được lưu hành hiện nay?

Tại sao phải tuần hoàn? Chỉ cần vị trí của khẩu đội không nằm dọc theo hành trình của thuyền là đủ - khi đó chúng sẽ đơn giản vượt qua khu vực UGN, và pháo tự hành sẽ phải nhắm vào thân tàu.

[Alexey R.A.]

Hmmm... Lẽ ra tôi nên đọc kỹ bài viết. Ngay tại đó nó nói lên lý do tại sao hạm đội cần “Hoa mẫu đơn” và họ sẽ đi đâu.

Đơn vị đầu tiên nhận được pháo tự hành 2S7 sẽ là Quân đoàn 11 của Lực lượng ven biển thuộc Hạm đội Baltic, đóng quân ở vùng Kaliningrad, hay đúng hơn là Lữ đoàn pháo binh cận vệ 244, một phần của quân đoàn.

Quân ven biển không nhất thiết phải là pháo binh ven biển. Trong trường hợp cụ thể này, đó là một quân đoàn hải quân trực thuộc, bao trùm khu vực Kaliningrad. Và những bông hoa mẫu đơn trong đó sẽ làm việc của riêng mình chứ không bắn vào tàu địch.

[Donald72]

Có trường hợp họ từ chối pháo binh. Rõ ràng việc chỉ trích các quyết định thì dễ hơn là ghi nhớ lịch sử.

[Vkd Dvk]

Trích dẫn từ: hydrox

Cho đến Thế chiến thứ 2, người Đức đã chế tạo súng cối công thành có cỡ nòng lớn hơn Pion, họ cũng sản xuất súng cối công thành 280 mm và 600 mm, nhưng không quân đội nào trên thế giới còn tham gia vào những việc vô nghĩa như vậy nữa...
Không hiện đại, nặng nề, tốn kém, không hiệu quả, không đủ tầm phủ sóng, không điều khiển từ xa, không dẫn đường...
Trừ đi lẽ thường...

Bạn có muốn ngồi trước máy tính, nhấn nút và phá hủy các lục địa và thành phố không? Sau đó, trên thực tế, tổ hợp di động và rất rẻ này, so với các tên lửa dùng một lần có giá hàng trăm nghìn rúp, có vẻ cổ xưa. Ở những eo biển, nơi chật hẹp, ở tiền tuyến, nơi khoảng cách đo bằng hàng chục km, lắp “Calibre” và “Iskander”? Thật tốt khi bạn không phải là Tổng tư lệnh. Và bạn không thể trở thành một người như vậy. Họ không đặt những kẻ ngu ngốc vào những vị trí như thế này.

[Vkd Dvk]

Trích dẫn từ: hydrox

Chiếc tàu khu trục MỘT ở khoảng cách 800 km này sẽ chỉ để lại một lỗ hổng trên mặt đất so với Pion và sẽ chỉ tiêu tốn một hoặc hai quả Tomahawk cho nó

Mỗi loại rau đều có thời gian của nó. Và mọi người nên lo việc riêng của mình. Tốt nhất bạn nên chuyển sang xe tăng. Chỗ của bạn là ở đó.

[Vkd Dvk]

Trích dẫn từ: hydrox

Trừ lẽ thường tình.

Giá như ở đây có một chút hiểu biết thông thường chỉ trong một giây..... Tuy nhiên, hoàn toàn là sự kém cỏi và ngu ngốc.

[Vkd Dvk]

Trích dẫn từ: hydrox

Xin lỗi, nhưng lạc đề: chúng ta đang nói về tính khả thi của việc sử dụng Pion làm công cụ phòng thủ bờ biển - 80-100 năm trước, điều này có thể chấp nhận được...
Hay bạn sắp đấu tay đôi với chiến hạm Missouri?

V.v. Những người khác sẽ nói chuyện với Missouri. Và ở một khoảng cách không thể tiếp cận được với súng của anh ta. Nhưng với một cột xe tăng đang tiến gần thành phố và ở khoảng cách 10-40 km, bạn chắc chắn sẽ kéo được Iskander? Bắn đạn rẻ tiền dù có cả tá súng chẳng phải tốt hơn sao? Trong cuộc Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại, những quả đạn pháo như vậy đã bị Tiger vô hiệu hóa khi chúng bắn trượt XNUMX mét.

[Mèo nga]

Quan điểm của tôi. Tôi đề xuất sử dụng Hoa mẫu đơn cho lực lượng mặt đất làm “vũ khí công thành”. Đối với Quân đội ven biển, tôi đề xuất hệ thống tên lửa đạn đạo Rubezh-ME với hệ thống tên lửa chống hạm X-35UE (tầm bắn 260 km)

[cái mới]

Tôi tự hỏi liệu Pion có tốt cho việc tiêu diệt các vị trí pháo binh kiên cố, khép kín không?

[Tiếng Séc]

Gắn thiết bị dẫn đường hiện đại + thiết bị cơ giới hóa quy mô nhỏ - và đó sẽ là một điều tuyệt vời! Nhưng không phải để phòng thủ bờ biển.