Đánh giá quân sự

Sau chiến thắng. Một số kết quả của Chiến tranh thế giới thứ hai

53
Trong bài viết "Kết luận bất tiện từ Thế chiến II" chúng tôi đã rút ra một số kết luận, theo ý kiến ​​​​của chúng tôi, vẫn còn phải nói về một số kết quả của cuộc chiến tranh thế giới này.


Sau chiến thắng. Một số kết quả của Chiến tranh thế giới thứ hai


Ai đã thắng và ở đâu?


Ngày nay, các câu trả lời ngược lại được đưa ra cho câu hỏi ai đã thắng cuộc chiến này: Liên Xô hay Hoa Kỳ? Hồng quân đã đập tan bộ máy chiến tranh của Đức Quốc xã và chiếm Berlin, nhưng Hoa Kỳ đã tận dụng thành quả của chiến thắng Phát xít Đức, nắm giữ các vị trí thống trị kinh tế trên thế giới. Về mặt chính trị, không bên nào thắng trong cuộc chiến, vì ngay sau Chiến thắng chung, "chiến tranh lạnh" đã nổ ra giữa những bên thắng cuộc.

Chiến tranh đã không kết thúc như kế hoạch của các nhà phát triển của nó ở Anh, Pháp và Hoa Kỳ. Chính phương Tây đã đưa ra quyết định về Chiến tranh thế giới thứ hai, kể từ khi Liên Xô, bị phá hủy trong cuộc cách mạng năm 1917 và cuộc nội chiến 1918-1922, đang trong những năm 30 bắt kịp và do đó đang bảo vệ. Phương Tây đang lên kế hoạch tấn công Liên Xô, vì vậy, vào những năm 30, London và Paris đã từ chối tất cả các sáng kiến ​​​​của Liên Xô nhằm tạo ra một hệ thống an ninh tập thể ở châu Âu chống lại Hitler.

Cũng cần phải phân biệt chính sách đối ngoại của Đức, có logic riêng, với tội ác của chế độ phát xít. Đồng thời, chúng tôi lưu ý rằng Hitler theo chủ nghĩa dân tộc cực đoan, với sự cuồng nhiệt muốn thống trị thế giới, bằng bất cứ giá nào đã làm hư hỏng khối lượng tập thể của phương Tây trên toàn thế giới.

Những gì đã được tránh


Sự cuồng tín của Hitler đã ngăn cản phương Tây thành lập một mặt trận thống nhất của các nước phương Tây chống lại Liên Xô vào những năm 30, Đức phát xít tất nhiên đã ký kết một hiệp ước không xâm lược mạo hiểm với Liên Xô, vốn theo chủ nghĩa quốc tế về tư tưởng, nhưng trước đó, tất cả các cuộc phiêu lưu bỏ trốn với Hitler, ông được London và Paris tha thứ. (Nhân tiện, ngày nay phương Tây tha thứ cho tất cả những cuộc phiêu lưu và tội ác của chế độ Bandera ở Ukraine.)

Điều này dẫn đến sự thất bại của chính sách ngoại giao Anh-Pháp của những năm 30, mà Winston Churchill đã tuyên bố: “Thực tế là một thỏa thuận như vậy (hiệp ước không xâm lược Đức-Xô. - Auth.) hóa ra là có thể đánh dấu toàn bộ chiều sâu về sự thất bại của nền chính trị và ngoại giao của Anh và Pháp trong vài năm." Sự sụp đổ của Mặt trận thống nhất phương Tây cho phép Liên Xô chống lại cuộc tấn công của Đức một mình với các vệ tinh của mình, và sau đó sử dụng sự trợ giúp của liên minh được thành lập trong cuộc chiến chống Hitler với sự tham gia của Anh và Hoa Kỳ. Chiến thắng trước phát xít Đức cho phép Liên Xô, bao gồm cả bồi thường chiến tranh và một số chiến lợi phẩm, tăng tiềm lực kinh tế và tạo ra tên lửa hạt nhân vũ khí.

Nếu Anh, Pháp và Hoa Kỳ tìm cách hợp lực với Đức, bằng cách nào đó đã loại bỏ Hitler và đoàn tùy tùng của ông ta (các sĩ quan Wehrmacht đã cố gắng như vậy tới 40 lần để ký kết một nền hòa bình riêng với phương Tây), chiến tranh sẽ tiếp tục trong 1945, và Liên Xô rất có thể đã bị phá hủy bởi các cuộc ném bom hạt nhân của các đồng minh phương Tây cũ và "nước Đức mới". Vụ ném bom hạt nhân của Hoa Kỳ xuống Nhật Bản trước khi thất bại gần kề cho thấy Hoa Kỳ không có giới hạn đạo đức nào, và kế hoạch "không thể tưởng tượng được" của Churchill cho cuộc chiến với Liên Xô năm 1945 nói rằng các đồng minh phương Tây của chúng ta đã có những kế hoạch riêng biệt. Và, tất nhiên, điều này được chứng minh bằng sự khởi đầu của "chiến tranh lạnh" giữa phương Tây và Liên Xô sau một loại chiến thắng chung.



Hoa Kỳ và Liên Xô trong Chiến tranh Lạnh


Chính trị thế giới lớn là tỷ lệ tiềm năng quân sự và kinh tế của các bên, và tỷ lệ tiềm năng này sau Chiến tranh thế giới thứ hai đã thay đổi theo hướng có lợi cho Hoa Kỳ. Tiềm năng của Liên Xô cũng tăng lên đáng kể, đạt giá trị tương đương với Hoa Kỳ. Vào cuối thế kỷ XNUMX, tỷ lệ của những tiềm năng này không thay đổi theo hướng có lợi cho cả Hoa Kỳ và Liên Xô, những nước nhìn chung đã sụp đổ, mà có lợi cho các nước thế giới thứ ba do Trung Quốc lãnh đạo. Một gã khổng lồ kinh tế mới xuất hiện trên trường thế giới - Trung Quốc và Ấn Độ, Trung Đông với Iran và các nước phương đông khác đang trên đường.

Nhiều nhà phân tích cho rằng trong Thế chiến II (đối với một thế giới bên ngoài, cuộc đụng độ của các "nước phương Tây" chính), phương Đông đã thắng: hệ thống thống trị thuộc địa trực tiếp của phương Tây đã sụp đổ. Hơn nữa, hệ thống thuộc địa của phương Tây đã sụp đổ nhờ chính sách của hệ tư tưởng quốc tế của Liên Xô, điều này được phương Đông ghi nhớ rất rõ, và ngày nay các hệ thống phòng không S-300 của Nga đang được mua, bất chấp những lời kêu gọi và đe dọa trừng phạt từ Hoa Kỳ. Ở đây bắt nguồn từ sự căm ghét không thể hiểu nổi của phương Tây đối với Liên Xô và mong muốn bôi nhọ ký ức của nó: Liên Xô đã lấy đi tất cả các thuộc địa của nó. Tất cả các! Đúng là ảnh hưởng thuộc địa vẫn còn, nhưng điều này không còn lâu nữa, điều này đã rõ ràng.

Tình trạng “không có hòa bình, không có chiến tranh” sau Chiến tranh thế giới thứ hai có thể kết thúc bằng một cuộc chiến tranh giữa Mỹ và Liên Xô, mà có thể nói, đã bị Tổng thống Mỹ John F. Kennedy ngăn cản. Có lẽ chính vì điều này mà "nhà nước ngầm" của Mỹ đã giết chết ông: John F. Kennedy đã từ chối gây chiến với Liên Xô vào năm 1962 trong cuộc khủng hoảng Caribe, và tỷ lệ phí hạt nhân vào thời điểm đó nghiêng về phía Hoa Kỳ bằng một biên độ lớn. Kennedy hỏi quân đội: bạn có đảm bảo rằng không một quả bom hạt nhân nào rơi xuống đất Mỹ không? Lầu Năm Góc đã không đưa ra sự đảm bảo như vậy và Kennedy đã ký một thỏa thuận với Liên Xô để vượt qua cuộc khủng hoảng hạt nhân. Ngày nay, tiềm năng hạt nhân của các bên xấp xỉ bằng nhau và chúng ta đang nói không phải về một hoặc hai vụ nổ hạt nhân bị bỏ lỡ, mà là về sự hủy diệt hoàn toàn hạt nhân.

Và đây là Trump


Trong nhiều năm, chính sách đối ngoại thời hậu chiến của Washington nhằm giúp đỡ các nhóm thiểu số chính trị bất đồng chính kiến ​​ở các quốc gia đối địch trên khắp thế giới và cho phép Hoa Kỳ làm suy yếu họ vì lợi ích quốc gia của mình. Nhưng ngày nay, chiến lược tuyệt vời này đã chiếm lĩnh chính nước Mỹ, bởi vì Tổng thống Trump đại diện cho một thiểu số chính trị trong nước, ít nhất là vào lúc này.

Trump lên nắm quyền khi Hoa Kỳ đang mất quyền kiểm soát toàn cầu đối với thế giới “của riêng họ”. Nga phải đổ lỗi cho việc này, vì ai đó phải có tội trong việc này, và “ai đó” này không thể là chính Hoa Kỳ. Nó đi đến điểm phi lý: người đứng đầu Lầu Năm Góc (!) yêu cầu Nga "trở thành một quốc gia bình thường" và chia sẻ "các giá trị phương Tây", tức là xuất phát từ lợi ích quốc gia của Hoa Kỳ liên quan đến chính nó! Nhưng sự vô lý này được tuyên bố bởi Đảng Dân chủ Hoa Kỳ.

Có thể nói, Tổng thống Trump đại diện cho những người Mỹ theo chủ nghĩa hiện thực muốn nhanh chóng khắc phục sự phân chia thế giới, chừng nào sự thống trị thế giới của Hoa Kỳ còn tồn tại: thì sự phân chia thế giới sẽ có lợi cho Hoa Kỳ. Vì vậy, Trump mời Nga tham gia G7, kêu gọi đàm phán ba bên về vũ khí chiến lược Mỹ-Nga-Trung, bất chấp lệnh trừng phạt. Tống tiền bằng các cuộc chiến trừng phạt. Trong khi phe can thiệp cũ, Đảng Dân chủ Hoa Kỳ, đang kêu gọi đóng góp nhiều hơn trong cuộc đấu tranh giành quyền lãnh đạo toàn cầu. Và anh ấy cáo buộc Trump phản bội chiến lược này của anh ấy. Theo cách riêng của họ, họ đúng: Trump có một chiến lược toàn cầu khác.

Ở châu Âu, Tổng thống Trump ủng hộ Brexit của Albion phản bội, và sự chia rẽ kiểu Anh này ở châu Âu phần nào gợi nhớ đến tình hình của những năm 30 của thế kỷ trước. Chiến tranh thế giới thứ hai không giải quyết được vấn đề chính những câu chuyện theo Anh-Mỹ, và chúng ta lại thấy sự chia rẽ của Châu Âu, và trong bối cảnh Anh-Mỹ nối lại quan hệ.

Brexit trông giống như một biểu hiện của sự không hài lòng của London đối với các chính sách của Brussels, nhưng đằng sau đó là việc Berlin từ chối công nhận vai trò lãnh đạo của London và sau lưng là Washington trong Ủy ban châu Âu. Berlin từ chối điều phối chức chủ tịch EC với London, sau đó Jean-Claude Juncker, một người được Berlin bảo trợ, trở thành người đứng đầu EC, dẫn đến vụ bê bối của Thủ tướng Merkel với Thủ tướng Cameron và cuộc trưng cầu dân ý về việc Anh rời EU .

Hoa Kỳ dường như đứng sau Brexit ngay từ đầu, mặc dù Tổng thống Barack Obama đã công khai kêu gọi không nên làm như vậy. Không phải Barack Obama đã từng nói dối thế giới sao? Đã bao nhiêu lần ông nói rằng hệ thống phòng thủ tên lửa ở châu Âu chỉ nhằm chống lại Iran? Mặt khác, Brexit cũng có thể được coi là việc Berlin trục xuất London khỏi lục địa châu Âu. Với cuộc đối đầu mới giữa phương Tây và Nga, chúng ta có thể nói rằng với Brexit, thế giới đang quay trở lại chính trị của những năm 30.
tác giả:
Các bài viết từ loạt bài này:
Kết luận bất tiện từ Thế chiến II
Những bài học chưa được học về Chiến tranh thế giới thứ hai
Tiếng Anh bắt đầu Chiến tranh thế giới thứ hai
53 bình luận
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. Yehat
    Yehat Ngày 13 tháng 2019 năm 15 29:XNUMX
    +7
    Sự cuồng tín của Hitler đã ngăn cản phương Tây thành lập một mặt trận thống nhất của các nước phương Tây trong những năm 30

    Có ý kiến ​​​​cho rằng toàn bộ trò chơi đã bị phá vỡ bởi người Anh chỉ bởi chính sách ngu ngốc phi thực tế của Ba Lan sau cái chết của Pilsudski.
    Đây là những câu hỏi của Danzig và một số vấn đề khác được đặt ra.
    Đó là lý do tại sao người Đức không thống nhất với Ba Lan, được hỗ trợ bởi Anh và Pháp, nhưng đã tấn công nó.
    Và đó là lý do Anh và Pháp từ chối cứu Ba Lan.
    1. Andrey từ Chelyabinsk
      Andrey từ Chelyabinsk Ngày 13 tháng 2019 năm 16 07:XNUMX
      +7
      Trích dẫn từ yehat
      có một ý kiến

      Than ôi, ý kiến ​​​​cũng xa vời như trên thực tế, bài báo
      1. Yehat
        Yehat Ngày 13 tháng 2019 năm 16 11:XNUMX
        +4
        tại sao nó giả tạo? Phiên bản này có cả bằng chứng logic và tài liệu.
        Chỉ cần đọc những gì Hitler đã viết về người Ba Lan sau khi từ chối cho Danzig đi qua là đủ.
        1. Andrey từ Chelyabinsk
          Andrey từ Chelyabinsk Ngày 13 tháng 2019 năm 16 20:XNUMX
          +4
          Trích dẫn từ yehat
          tại sao nó giả tạo? Phiên bản này có cả bằng chứng logic và tài liệu.

          Không có. Ví dụ, tất cả sự thật chỉ đơn giản là kêu lên rằng không ai từ chối cứu Ba Lan, Pháp và Anh đơn giản là không có cơ hội để làm điều này. Để hiểu điều này, chỉ cần nhìn vào tình trạng của các lực lượng vũ trang của Franks và Angles trên lục địa.
          Trích dẫn từ yehat
          Chỉ cần đọc những gì Hitler đã viết về người Ba Lan sau khi từ chối cho Danzig đi qua là đủ.

          Như vậy là chưa đủ, vì những gì viết ra chỉ chứng tỏ thái độ của Hitler đối với người Ba Lan, không hơn không kém. Tìm ra âm mưu của người Anh từ đó ... tất nhiên bạn có thể, nhưng điều này đã cần thiết trên althistori - điều này không liên quan gì đến sự thật :))))
          1. zenion
            zenion Ngày 13 tháng 2019 năm 19 30:XNUMX
            +3
            Bạn rõ ràng đã không đọc rằng người Pháp đã vào lãnh thổ của Đức, nhưng sau vài ngày họ rời đi. Chúng ta có thể nói gì về cách những người trơ tráo trốn ra đảo. Đồng thời, họ bỏ lại tất cả vũ khí, thậm chí không đốt nhiên liệu, mặc dù điều đó là có thể. Họ để súng trong tình trạng hoàn hảo, xe tăng và các loại vũ khí khác, bao gồm cả máy bay cầm tay và thậm chí cả máy bay. Có những khẩu súng phòng không không bắn một phát nào vào máy bay Đức, chúng bay và không ném bom. Churchill than thở rằng bây giờ họ cần ít nhất một triệu khẩu súng trường và khoảng 10 triệu hộp đạn cho chúng. Và ở đó Hess bay đến với lời chào và bị bắt làm con tin. Họ không cho ông già ra ngoài để ông không thốt ra điều gì đó. Anh ta treo cổ tự tử bằng dây điện, trong khi làm nhiệm vụ, anh ta tỏ ra kiêu ngạo.
            1. Andrey từ Chelyabinsk
              Andrey từ Chelyabinsk Ngày 14 tháng 2019 năm 20 15:XNUMX
              +2
              Trích dẫn từ zenion
              Bạn rõ ràng đã không đọc rằng người Pháp đã vào lãnh thổ của Đức, nhưng sau vài ngày họ rời đi.

              Tôi đã đọc về điều này và nhiều hơn nữa. Ví dụ, bao gồm cả những lực lượng mà quân Pháp tham gia và những lực lượng mà họ có trong tay. Bạn không. Ngoài ra, rõ ràng là bạn chưa quen với kết quả của thao tác Saar (đã được đề cập) - và nhân tiện, nó có thể "cho bạn biết" rất nhiều điều.
              Trích dẫn từ zenion
              Chúng ta có thể nói gì về cách những người trơ tráo trốn ra đảo. Đồng thời, họ bỏ lại tất cả vũ khí, thậm chí không đốt nhiên liệu, mặc dù điều đó là có thể. Họ để súng trong tình trạng hoàn hảo, xe tăng và các loại vũ khí khác, bao gồm cả máy bay cầm tay và thậm chí cả máy bay.

              Đừng chất đống những điều phi lý trong lịch sử, và hãy tập trung vào mùa thu năm 1939 :)))) Người Anh rời lục địa muộn hơn một chút so với các sự kiện được thảo luận
          2. Thủy thủ cao cấp
            Thủy thủ cao cấp Ngày 14 tháng 2019 năm 09 01:XNUMX
            +4
            Đồng nghiệp thân mến, tôi nhớ chính bạn đã nói rằng chiến tranh không bắt đầu vào lúc các nhà ngoại giao trao đổi công hàm, không phải khi tiếng nổ bắt đầu vang lên, mà là khi bắt đầu huy động.
            Dựa trên điều này, nếu một quốc gia chuẩn bị cho chiến tranh, còn quốc gia kia thì không ... thì liệu quốc gia đó có đánh nhau không?
            Và nếu bạn nhớ rằng chính Pháp (có quân đội mạnh nhất ở châu Âu và có WB là đồng minh) chỉ kéo dài hơn Ba Lan hai tuần, mặc dù thực tế là họ có chín tháng để chuẩn bị, thì một lần nữa câu hỏi tương tự lại được đặt ra: - một quý ông này, sẽ chiến đấu ở tất cả?
            1. Andrey từ Chelyabinsk
              Andrey từ Chelyabinsk Ngày 14 tháng 2019 năm 20 24:XNUMX
              +1
              Trích dẫn: Thủy thủ cao cấp
              Đồng nghiệp thân mến, tôi nhớ chính bạn đã nói rằng chiến tranh không bắt đầu vào lúc các nhà ngoại giao trao đổi công hàm, không phải khi tiếng nổ bắt đầu vang lên, mà là khi bắt đầu huy động.

              Xin chào, Ivan thân mến! Vì vậy, người Đức đã tuyên bố huy động vào ngày 25 tháng 26, Franks - vào ngày XNUMX, ngay cả khi đó là sơ bộ.
              1. Thủy thủ cao cấp
                Thủy thủ cao cấp Ngày 15 tháng 2019 năm 13 59:XNUMX
                +1
                Xin chào bạn, quá. hi
                Nhìn chung, người Pháp không có lực lượng để có thể chiếm Ruhr trước khi Ba Lan thất bại

                Và không có hàng không ... và mong muốn ....
          3. naidas
            naidas Ngày 15 tháng 2019 năm 14 38:XNUMX
            +1
            Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
            Pháp và Anh đơn giản là không có cơ hội để làm điều này

            Pháp và Anh im lặng:
            - W. Churchill: "Cỗ máy quân sự của Đức ầm ầm chạy qua biên giới và kẹt lại gần Linz." Khoảng một nửa số xe tăng bị hỏng trên đường tới Viên (Đây là trên đường châu Âu và không có kháng cự).
            - Đức có thể bố trí 135 xe tăng chống lại quân Séc, có khả năng đánh quân Séc. Người Séc có thể điều động 350 phương tiện có khả năng tấn công bất kỳ người Đức nào.
            - về Ba Lan: Vào ngày 7 tháng 3, các đơn vị của quân đoàn 4 và 12 của Pháp đã vượt qua biên giới Đức ở Saar và tiến vào tiền tuyến của Phòng tuyến Siegfried. Không có kháng cự nào được đưa ra cho họ, và vào ngày XNUMX tháng XNUMX, một quyết định đã được đưa ra để ngăn chặn cuộc tấn công.
            1. Andrey từ Chelyabinsk
              Andrey từ Chelyabinsk Ngày 15 tháng 2019 năm 20 47:XNUMX
              +1
              Trích dẫn từ naida
              - W. Churchill: "Cỗ máy quân sự của Đức ầm ầm chạy qua biên giới và kẹt lại gần Linz." Khoảng một nửa số xe tăng bị hỏng trên đường tới Viên (Đây là trên đường châu Âu và không có kháng cự).

              Ừ. Nhưng chỉ điều này, trong một giây, Anschluss của Áo - tháng 1938 năm XNUMX. Nhiều thứ đã thay đổi kể từ đó.
              Trích dẫn từ naida
              - Đức có thể bố trí 135 xe tăng chống lại quân Séc, có khả năng đánh quân Séc. Người Séc có thể điều động 350 phương tiện có khả năng tấn công bất kỳ người Đức nào.

              Khi Đức xâm lược Pháp vào năm 1940, họ không có xe tăng có khả năng đánh hạng nặng của Pháp (và trên thực tế là hạng trung), cũng như Matildas của Anh. Và khi Đức xâm lược Liên Xô, KV của chúng tôi là không thể phá hủy. Cảm thấy một cái gì đó.
              Trích dẫn từ naida
              về Ba Lan: Vào ngày 7 tháng 3, các đơn vị của quân đoàn 4 và XNUMX của Pháp đã vượt qua biên giới Đức ở Saar và tiến vào tiền tuyến của Phòng tuyến Siegfried. Không có sự kháng cự nào đối với họ.

              Đúng rồi. Quân Đức không kháng cự nghiêm trọng và rút lui để tập trung phòng thủ. Tuy nhiên, tổn thất của quân Pháp thiệt mạng/mất tích lên tới gần 2 người. Và điều gì sẽ xảy ra khi người Đức vẫn bắt đầu tự vệ? :)))))
              1. naidas
                naidas Ngày 15 tháng 2019 năm 21 25:XNUMX
                0
                Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                Ừ. Nhưng chỉ điều này, trong một giây,

                bạn có một cuộc chiến thú vị, tuyên bố và ra lệnh cấm tiếp cận các vị trí của quân Đức trong phạm vi chưa đầy 1 km, và chúng tôi đang chiến đấu để nói với người Ba Lan.
                Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                Và khi Đức xâm lược Liên Xô, KV của chúng tôi là bất khả chiến bại

                Pháo 105 ly và súng phòng không 88 ly bị đánh tơi bời, vài mét vuông của khu 364 ngày 1.04.41 bị gãy.
                1. Andrey từ Chelyabinsk
                  Andrey từ Chelyabinsk Ngày 16 tháng 2019 năm 10 35:XNUMX
                  0
                  Nói cho tôi biết, có thực sự khó để kiểm tra ngày tháng không? Người Pháp đã phát động một cuộc tấn công ở Saarland vào ngày 7 tháng 12 và lệnh của Gamelin không được tiếp cận các vị trí của quân Đức là vào ngày XNUMX tháng XNUMX, tức là theo kết quả của cuộc tấn công. Trong thời gian đó, hóa ra một cách hoàn hảo là người Pháp chưa sẵn sàng cho anh ta.
                  Đối với súng 105 ly và 88 ly, chúng rất vui. Nhắc tôi về những chiếc xe tăng Đức nào được lắp đặt vào năm 1941?
                  1. naidas
                    naidas Ngày 18 tháng 2019 năm 15 32:XNUMX
                    0
                    Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                    nghĩa là, chỉ theo kết quả của cuộc tấn công. Trong thời gian đó, hóa ra một cách hoàn hảo là người Pháp chưa sẵn sàng cho anh ta.

                    Tại sao sau đó khuyến khích người Ba Lan?
                    Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                    cùng loại súng lên đến 105 mm và 88 mm - họ rất vui. Nhắc tôi về những chiếc xe tăng Đức nào được lắp đặt vào năm 1941?

                    Có thể bạn sẽ đọc bài đăng, nó được viết ở đó, vâng, và có những bài báo trên VO.
                    1. Andrey từ Chelyabinsk
                      Andrey từ Chelyabinsk Ngày 18 tháng 2019 năm 16 28:XNUMX
                      0
                      Trích dẫn từ naida
                      Tại sao sau đó khuyến khích người Ba Lan?

                      Vì nếu quân Ba Lan cầm cự được vài tháng thì quân Pháp sẽ có sức tấn công
                      Trích dẫn từ naida
                      Có thể bạn sẽ đọc bài đăng, nó được viết ở đó, vâng, và có những bài báo trên VO.

                      Không, tôi không thể đọc :))) Và - tôi lặp lại câu hỏi:
                      Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                      Đối với súng 105 ly và 88 ly, chúng rất vui. Nhắc tôi về những chiếc xe tăng Đức nào được lắp đặt vào năm 1941?

                      Sẽ có câu trả lời?
                      1. naidas
                        naidas Ngày 18 tháng 2019 năm 17 20:XNUMX
                        +1
                        Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                        Đối với súng 105 ly và 88 ly, chúng rất vui. Nhắc tôi về những chiếc xe tăng Đức nào được lắp đặt vào năm 1941?

                        bạn không cần phải phát cuồng ngay lập tức, bạn cần học cách đọc, đâu là đề cập đến những khẩu súng như vậy trên xe tăng Đức?
                        Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                        Vì nếu quân Ba Lan cầm cự được vài tháng thì quân Pháp sẽ có sức tấn công

                        Điều này cũng vô nghĩa, đây là câu hỏi, theo bạn, Pháp cần chuẩn bị bao nhiêu sau khi tuyên chiến, 8 tháng không đủ, có thể là 10 năm?
                      2. Andrey từ Chelyabinsk
                        Andrey từ Chelyabinsk Ngày 18 tháng 2019 năm 18 54:XNUMX
                        +1
                        Trích dẫn từ naida
                        bạn không cần phải phát cuồng ngay lập tức, bạn cần học cách đọc, đâu là đề cập đến những khẩu súng như vậy trên xe tăng Đức?

                        Đây là điều vô nghĩa này được viết bởi một thành viên diễn đàn rất đãng trí
                        Trích dẫn từ naida
                        - Đức có thể bố trí 135 xe tăng chống lại quân Séc, có khả năng đánh quân Séc. Người Séc có thể điều động 350 phương tiện có khả năng tấn công bất kỳ người Đức nào.

                        Xe tăng đã được thảo luận. Để đáp lại điều này, tôi đã viết
                        Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                        Khi Đức xâm lược Pháp vào năm 1940, họ không có xe tăng có khả năng đánh hạng nặng của Pháp (và trên thực tế là hạng trung), cũng như Matildas của Anh. Và khi Đức xâm lược Liên Xô, KV của chúng tôi là không thể phá hủy. Cảm thấy một cái gì đó.

                        Sau đó, bạn chợt nhớ về súng 105 ly và 88 ly, mặc dù thực tế cuộc trò chuyện là về xe tăng :))) Nhưng bây giờ, cuối cùng, bạn "đột nhiên" nhớ ra rằng, hóa ra, ngoài xe tăng, còn có cũng là những hệ thống vũ khí khác có khả năng bắn trúng xe bọc thép của đối phương. Hãy nỗ lực một lần nữa và cố gắng hiểu rằng điều tương tự cũng đúng với thời của Tiệp Khắc. quản lý? Tôi xin chúc mừng bạn về điều này - bạn đã trả lời thấu đáo nhận xét của chính mình. Đây là cái này, nếu không bạn sẽ quên nó một lần nữa :)
                        Trích dẫn từ naida
                        - Đức có thể bố trí 135 xe tăng chống lại quân Séc, có khả năng đánh quân Séc. Người Séc có thể điều động 350 phương tiện có khả năng tấn công bất kỳ người Đức nào.

                        Vì vậy, nó đi
                        Trích dẫn từ naida
                        Điều này cũng vô nghĩa, đây là câu hỏi, theo bạn, Pháp cần chuẩn bị bao nhiêu sau khi tuyên chiến, 8 tháng không đủ, có thể là 10 năm?

                        Cho đến khi hoàn thành việc huy động và triển khai. Và đây là những điều cơ bản của nghệ thuật quân sự :)) Và vâng, hãy học cách tách ruồi ra khỏi cốt lết - quân đội Pháp 8 tháng sau (1940) vẫn chưa sẵn sàng chiến đấu với quân chủ lực của Wehrmacht, và chúng ta đang nói về việc bắt giữ của một phần nước Đức được bảo vệ bởi các sư đoàn hạng hai vào năm 1939. Tôi hiểu rằng điều này thật khó đối với bạn, ngày tháng khác nhau, đủ loại số, nhưng bạn sẽ căng thẳng :)
                      3. naidas
                        naidas Ngày 18 tháng 2019 năm 19 16:XNUMX
                        0
                        Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                        Sau đó, bạn chợt nhớ đến súng 105 mm và 88 mm, mặc dù trên thực tế, cuộc trò chuyện là về xe tăng:

                        Theo tôi hiểu, nhận xét của tôi về súng trên xe tăng rất yếu để mang đến cho bạn (có bao nhiêu người ngay lập tức nói về súng phòng không và lựu pháo) Và đừng chuyển sự thiếu chú ý của bạn sang tôi và nghĩ ra những điều vô nghĩa.
                        Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                        Cho đến khi hoàn thành việc huy động và triển khai. Và đây là những điều cơ bản của nghệ thuật quân sự :)) Và vâng, hãy học cách tách ruồi ra khỏi cốt lết - quân đội Pháp sau 8 tháng (1940) vẫn chưa sẵn sàng chiến đấu với quân chủ lực của Wehrmacht,

                        Theo ý kiến ​​​​của bạn, thật khó để hiểu từ sao chổi của bạn, cần bao nhiêu thời gian trước khi hoàn thành việc huy động và triển khai, thậm chí còn có về ruồi và cốt lết, nhưng tôi không thể tìm thấy câu trả lời cho câu hỏi của mình:
                        Trích dẫn từ naida
                        Câu hỏi đặt ra là Pháp phải chuẩn bị trong bao lâu sau khi tuyên chiến, theo ông, 8 tháng là chưa đủ, có thể là 10 năm?
                      4. Andrey từ Chelyabinsk
                        Andrey từ Chelyabinsk Ngày 18 tháng 2019 năm 19 39:XNUMX
                        +1
                        Trích dẫn từ naida
                        Theo mình hiểu thì nhận xét của mình về súng trên xe tăng yếu cho các bạn

                        Vì vậy, trích dẫn ở trên. Bạn không thể đọc văn bản của riêng bạn? Hay chỉ đơn giản là hữu cơ không thể đứng ra nhận ra những sai lầm ngớ ngẩn của chính mình?
                        Trích dẫn từ naida
                        Theo ý kiến ​​​​của bạn, thật khó hiểu từ sao chổi của bạn, cần bao nhiêu thời gian trước khi hoàn thành việc huy động và triển khai

                        Và ý kiến ​​​​của tôi là gì? Có những ngày khá cụ thể cho việc triển khai quân đội Pháp - ngày 17 tháng 12 và các sư đoàn đầu tiên của Anh được cho là sẽ đến vào tháng 16. Than ôi, đến ngày XNUMX tháng XNUMX, rõ ràng là Ba Lan đã thua trận một cách rõ ràng, đến ngày XNUMX tháng XNUMX, lực lượng phòng thủ của nước này đã bị chia thành nhiều nồi hơi không liên quan và quân đội Liên Xô tiến vào Ba Lan.
                      5. naidas
                        naidas Ngày 18 tháng 2019 năm 20 07:XNUMX
                        0
                        Sau đó, bạn đã viết chính xác về bản thân:
                        Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                        Không, tôi không thể đọc

                        Đến bài viết của tôi từ ngày 15 tháng 2019 năm 21 25:XNUMX
                        Trích dẫn từ naida
                        Pháo 105 mm và pháo phòng không 88 mm

                        Thật bất ngờ và vui mừng, những khẩu súng này đã chuyển sang xe tăng.
                        Đối với câu hỏi naidas (naidas) 4 từ Hôm nay, 17:20:
                        Trích dẫn từ naida
                        Câu hỏi đặt ra là Pháp phải chuẩn bị trong bao lâu sau khi tuyên chiến, theo ông, 8 tháng là chưa đủ, có thể là 10 năm?

                        câu trả lời thích hợp là:
                        Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                        Và ý kiến ​​​​của tôi là gì?

                        Đồ thị.
    2. Den717
      Den717 Ngày 13 tháng 2019 năm 19 33:XNUMX
      +1
      Trích dẫn từ yehat
      Có ý kiến ​​​​cho rằng toàn bộ trò chơi đã bị phá vỡ bởi người Anh chỉ bởi chính sách ngu ngốc phi thực tế của Ba Lan sau cái chết của Pilsudski.

      Tôi không nghi ngờ gì về việc Ba Lan không có bờ biển cũng như lý trí. Nhưng Ba Lan không thể và không muốn phá vỡ một cái gì đó từ người Anh. Đổi lại, chính người Anh đã làm mọi cách để tách Ba Lan khỏi Đức, và sau đó, để Ba Lan không rơi vào bẫy này sau hiệp ước Molotov-Ribentrop, họ cũng đã ký một thỏa thuận với nó, điều mà họ không nghĩ tới. thực hiện đầy đủ. Chỉ là người Ba Lan đã bị lừa, như họ đã hơn một lần làm trước đây.
    3. Nhận xét đã bị xóa.
  2. apro
    apro Ngày 13 tháng 2019 năm 16 38:XNUMX
    +3
    Tác giả có những bài hát cũ nói về cái chính nhưng theo một cách mới.Bị cáo chính trong vụ thảm sát này là đế quốc Anh và người anh em họ sga.sga nói chung là do Hitler tạo ra để đè bẹp thế độc tôn lãnh đạo thế giới của người Anh.thổi bay cái phụ hơi nước của cỗ máy Đức.. Sau khi đè bẹp Đức, Liên Xô, do những tổn thất phát sinh, khó có thể chống lại SGA. Mối đe dọa đối với amers phần nào được san bằng bởi thực tế này.
    1. Greg Miller
      Greg Miller Ngày 13 tháng 2019 năm 18 25:XNUMX
      +6
      Ngày nay, các câu trả lời ngược lại được đưa ra cho câu hỏi ai đã thắng cuộc chiến này: Liên Xô hay Hoa Kỳ? Hồng quân đã đập tan bộ máy chiến tranh của Đức Quốc xã và chiếm Berlin, nhưng Hoa Kỳ đã tận dụng thành quả của chiến thắng Phát xít Đức, nắm giữ các vị trí thống trị kinh tế trên thế giới.

      Tại sao chúng ta không tận dụng thành quả của chiến thắng? Những thứ kia. chúng ta đã không giành chiến thắng? Theo tác giả, trước Thế chiến thứ hai, Liên Xô nằm trên thế giới, như người ta nói bây giờ, một quốc gia thuộc thế giới thứ 3. Mà, như năm 1939, có thể dễ dàng bị loại khỏi Hội Quốc Liên. Sau đó, Anh và Pháp có thể đe dọa ném bom các mỏ dầu ở Baku và Nhật Bản thường xuyên tiến hành các hành động khiêu khích quân sự! Phát hành từ Thế chiến II SIÊU NĂNG LỰC, quốc gia sáng lập LHQ, nằm trong quỹ đạo ảnh hưởng của gần một nửa Liên minh Châu Âu hiện tại và Trung Quốc !!! CHƯA BAO GIỜ, trước cũng như sau, Nhà nước Nga Vĩ đại và Hùng mạnh như thời kỳ sau Thế chiến thứ hai và thời kỳ Gorbachev lên nắm quyền...
      1. Cá mèo
        Cá mèo Ngày 13 tháng 2019 năm 19 06:XNUMX
        +10
        Bom. Nếu không có bom nguyên tử thì đã không có sự vĩ đại - họ đã nuốt chửng nó. Cảm ơn Lavrentiy và Kontora: họ đã làm việc hoàn hảo và nhanh chóng. Và Stalin với quả bom nguyên tử đối với người Anglo-Saxon còn tồi tệ hơn nhiều so với hàng tá Hitler với những trận chiến chớp nhoáng của họ. Và nhờ đó, chúng tôi vẫn còn sống và tương đối độc lập, tất nhiên là không hẳn vậy ...
    2. zenion
      zenion Ngày 13 tháng 2019 năm 19 35:XNUMX
      -4
      Hitler biết Naglia đủ rõ để tin tưởng cô. Anh ta buộc phải tấn công Liên Xô và anh ta được ghi nhận với những lời của Napoléon - để chiếm được Naglia, bạn cần phải nghiền nát nước Nga. Và Hitler đã mặc quần áo và cung cấp tiền từ bên kia biển và eo biển. Mặc dù đã có lúc họ hét lên rằng Hitler do Stalin tạo ra. Nhưng sau đó họ đổi ý và không kêu ca về vấn đề tiền bạc nữa, họ cố gắng im lặng. Họ tạo ra EU số 1 mang tên Hitler để tấn công Liên Xô, một tập đoàn khổng lồ như vậy hoạt động để tiêu diệt Liên Xô và chia cắt lãnh thổ.
  3. Yehat
    Yehat Ngày 13 tháng 2019 năm 16 55:XNUMX
    +5
    Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
    Để hiểu điều này, chỉ cần nhìn vào tình trạng của các lực lượng vũ trang của Franks và Angles trên lục địa.

    chỉ cần người Pháp ra lệnh chiếm Ruhr bằng lực lượng tiền mặt là đủ để MỌI THỨ kết thúc.
    Người Đức không đủ sức để can thiệp.
    1. Andrey từ Chelyabinsk
      Andrey từ Chelyabinsk Ngày 14 tháng 2019 năm 20 26:XNUMX
      +3
      Trích dẫn từ yehat
      chỉ cần người Pháp ra lệnh chiếm Ruhr bằng lực lượng tiền mặt là đủ để MỌI THỨ kết thúc.

      Họ đã cố chọc mũi vào Saarland - kết quả thì ai cũng biết. Nhìn chung, người Pháp không có lực lượng để có thể chiếm Ruhr trước khi Ba Lan thất bại
      Trích dẫn từ yehat
      Người Đức không đủ sức để can thiệp.

      Đủ kỳ lạ, nhưng những gì đã, là khá đủ
  4. Yehat
    Yehat Ngày 13 tháng 2019 năm 17 01:XNUMX
    +2
    Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
    Như vậy là chưa đủ, vì những gì viết ra chỉ chứng tỏ thái độ của Hitler đối với người Ba Lan, không hơn không kém. Cá ra khỏi đó mưu mô của người Anh

    người Anh chỉ cần Đức để đến Liên Xô.
    cuộc xung đột với Ba Lan đồng minh, được kết nối với họ bằng các hiệp ước đồng minh, nói chung không phải là chủ đề - đây là một sự dàn dựng.
    Không có âm mưu của người Anh. Tôi nói - chỉ là sự kém cỏi của chính phủ Ba Lan, vốn hiểu rất kém về sự liên kết của các lực lượng. Họ cũng ca ngợi về Greater Ba Lan từ Tallinn đến Biển Đen.
    vì vậy chúng tôi có một sopatka.
  5. Pavel57
    Pavel57 Ngày 13 tháng 2019 năm 18 02:XNUMX
    +9
    Khó hiểu và có hai điểm không chính xác:
    - sự căm ghét của phương Tây đối với Nga xuất hiện sớm hơn nhiều so với Liên Xô,
    - không có nhiều lý do để loại bỏ Kennedy, và không chỉ vì việc từ chối tấn công Liên Xô, mà còn vì mong muốn in đô la qua mặt Fed.
    1. Yehat
      Yehat Ngày 16 tháng 2019 năm 12 20:XNUMX
      +2
      Trích dẫn từ Pavel57
      lý do để loại bỏ Kennedy

      có rất nhiều. Không phải một, không phải hai, thậm chí không phải năm.
      thời điểm vừa đến khi có nhiều người trong số họ hơn là sợ hậu quả.
  6. RWMos
    RWMos Ngày 13 tháng 2019 năm 18 14:XNUMX
    0
    Nó đến mức phi lý: người đứng đầu Lầu Năm Góc (!) yêu cầu Nga "trở thành một quốc gia bình thường" và chia sẻ "các giá trị phương Tây"

    ... và theo Die Welt, 53% người Đức hoàn toàn không hài lòng với dân chủ như là nguyên tắc cơ bản của sự tự tổ chức xã hội. Đó là, họ không chia sẻ những giá trị tương tự:
    https://russian.rt.com/inotv/2019-08-14/Welt-bolshinstvo-nemcev-nedovolni-demokratiej
    Và người Pháp đã phát hiện ra chính xác điều tương tự:
    https://politika.temadnya.com/1620711905618561314/bild-v-shoke---bolshinstvo-vostochnyh-nemtsev-utratilo-veru-v-demokratiyu/
    ...và người Mỹ:
    https://iz.ru/857148/kirill-senin/sotcialisticheskie-shtaty-ameriki-amerikanskaia-molodezh-presytilas-kapitalizmom
  7. parusnik
    parusnik Ngày 13 tháng 2019 năm 19 17:XNUMX
    +6
    Tôi bắt đầu đọc bài báo, tôi đọc ba phần đầu tiên, tôi nghĩ: Và khi nào nó sẽ viết về Trump? và rất tiếc .. Và rồi Trump đến, tại sao không về Ukraine ....? mỉm cười Không kịp làm việc...
    1. voyaka uh
      voyaka uh Ngày 14 tháng 2019 năm 00 03:XNUMX
      +8
      Đúng. Những thủ đoạn thâm hiểm của Trump không được tiết lộ đủ sâu. đầu gấu
      Không một từ nào về Melania. Vai hậu trường của nữ hoàng Anh không
      Để lộ ra. Về Boris tóc đỏ - không một từ nào cả ... yêu cầu
      Đây có phải là cách các bài báo địa chính trị phân tích được viết?
      Mọi thứ đều rõ ràng với Samsonov: "những bậc thầy của phương Tây đang lừa dối một cách hèn hạ."
      Và ngay lập tức tâm hồn dễ chịu hơn: "họ đang âm mưu, nhưng chúng ta đã vạch trần họ!" am
  8. zenion
    zenion Ngày 13 tháng 2019 năm 19 24:XNUMX
    +2
    Có lẽ vì lý do này mà Angela Merkel đã bị rắc thứ gì đó vào bữa tối. Không phải vô cớ mà Putin mang theo tất cả những thứ của riêng mình, mặc dù điều này cũng có thể không giúp ích gì trong những vấn đề như vậy. Rốt cuộc, Stalin không thể thoát khỏi các đồng chí của mình. Và sau tất cả, những "đồng chí" này đã dẫn đến sự sụp đổ của Liên Xô. Thật ngạc nhiên là "đồng chí" Marked vẫn còn sống, ma quỷ đã không bắt anh ta.
    1. michael3
      michael3 Ngày 16 tháng 2019 năm 14 29:XNUMX
      0
      Anh ta không nắm quyền. Tại sao lãng phí tài nguyên vào một tài sản đặt cược?
  9. may mắn
    may mắn Ngày 13 tháng 2019 năm 21 08:XNUMX
    +1
    mà người ta có thể nói, đã bị Tổng thống Hoa Kỳ John F. Kennedy ngăn cản. Có lẽ chính vì điều này mà "trạng thái sâu sắc" của Mỹ đã giết anh ta:

    Và mọi người ngượng ngùng ngoảnh mặt đi .....
    Vậy trạng thái sâu là gì? Người cho vay tiền họ là người cho vay tiền ....
  10. maden.usmanow
    maden.usmanow Ngày 14 tháng 2019 năm 07 08:XNUMX
    +1
    Kết quả của cuộc chiến, Liên minh đã giành được một nửa châu Âu, công nghệ tiên tiến của Đức, ảnh hưởng toàn cầu và nhiều chế độ xã hội chủ nghĩa trên thế giới.
  11. nycomedes
    nycomedes Ngày 14 tháng 2019 năm 07 43:XNUMX
    +3
    Bài viết không nói về điều gì. Nỗ lực mô tả ngắn gọn những sự kiện vĩ đại nhất của thế kỷ XNUMX đã không thành công. Không
  12. Olgovich
    Olgovich Ngày 14 tháng 2019 năm 10 42:XNUMX
    +1
    Chiến tranh đã không kết thúc như kế hoạch của các nhà phát triển của nó ở Anh, Pháp và Hoa Kỳ. Một cách chính xác Phương Tây đã quyết định về Thế chiến thứ hai

    tôi muốn không phải là từ trống rỗng, nhưng TÀI LIỆU của "các quyết định": các giao thức của các quyết định của hội nghị, ngày họp, thành phần của những người tham gia.
    Sự cuồng tín của Hitler đã ngăn cản phương Tây thành lập một mặt trận thống nhất của các nước phương Tây chống lại Liên Xô trong những năm 30

    Và điều gì đã ngăn cản phương Tây thành lập mặt trận thống nhất này vào những năm 1920 và đầu những năm 30, trước Hitler và trước khi công nghiệp hóa?
    Đúng vậy, và việc cung cấp các nhà máy lớn nhất cho Liên Xô từ phương Tây không phù hợp với "mặt trận" duy nhất "- TẠI SAO lại trang bị vũ khí cho Liên Xô nếu họ định ... tấn công nó? giữ lại yêu cầu
    Nếu Anh, Pháp và Hoa Kỳ tìm cách hợp lực với Đức, bằng cách nào đó đã loại bỏ Hitler và đoàn tùy tùng của ông ta (các sĩ quan Wehrmacht đã cố gắng như vậy tới 40 lần để ký kết một nền hòa bình riêng với phương Tây), chiến tranh sẽ tiếp tục trong 1945

    Tác giả hình dung như thế nào: nước Anh, vốn đã chiến đấu chống lại Đức trong 6 năm, sẽ bắt đầu chiến đấu mạnh mẽ ... cùng với nó. Làm thế nào điều này có thể được giải thích, ít nhất là ở Anh? Không
    Ngay cả khi Hitler bị loại vào năm 1944, thì đó cũng chỉ là sự đầu hàng của nước Đức.

    Sau đó, tất nhiên, có thể có các lựa chọn khác nhau. Vì vậy, họ đã ở trong lịch sử thực sự.
    1. michael3
      michael3 Ngày 16 tháng 2019 năm 14 38:XNUMX
      +1
      Đã tạo ra một "mặt trận thống nhất" sẽ phải chiến đấu trên mặt trận này. Bởi vì ai đó chỉ cần chiến đấu - ra khỏi chiến hào và đi đến chỗ chết. Sau cuộc thảm sát khó tin, chưa từng có trong lịch sử Thế chiến thứ nhất, cần phải nuôi dưỡng một số loại người sẽ chết. Cho một cái gì đó. Chắc chắn không phải vì tiền và ảnh hưởng của chính quyền. Để làm gì? Vì vậy, dự án "Hitler và chủ nghĩa xã hội quốc gia" đã được đưa ra. Dự án dài.
      Bạn có quen thuộc với thuật ngữ của nước Nga hiện đại - "cho lợn ăn" không? Đây là khi một doanh nhân được tạo ra một chế độ có lợi - các khoản vay giá rẻ được đưa ra, thiết bị được định vị, đơn đặt hàng ... nó có nhắc nhở bạn điều gì không? Và khi anh ta thu tiền, xây dựng một doanh nghiệp thành công, thành lập nó, tất cả những thứ này đều bị lấy đi khỏi doanh nhân, và bản thân anh ta bị giết hoặc bị cầm tù. Thật khó để xây dựng, bạn phải có khả năng, đốt cháy cuộc sống của mình trên đó, cày xới điên cuồng ... à, đó là cách mà ông bà của chúng ta đã cày xới, những nhà máy này đã được xây dựng.
      Và rồi một châu Âu thống nhất sẽ đến và chiếm lấy mọi thứ được xây dựng, điều chỉnh và vận hành. Chà, chống lại, và sau đó cùng nhau - một truyền thống lâu đời của châu Âu. Người châu Âu từ lâu đã chiến đấu không phải vì đất nước, không phải vì người dân của họ, không vì những gì chúng ta đang chiến đấu. Họ tham gia chiến tranh để tận hưởng sự giết chóc, lửa và sự tra tấn không bị trừng phạt. Và đi đốt, cướp, hiếp và giết với ai, họ luôn không quan tâm.
      1. Olgovich
        Olgovich Ngày 16 tháng 2019 năm 15 20:XNUMX
        +1
        Trích dẫn: michael3
        Tạo ra một "mặt trận thống nhất" phải chiến đấu trên mặt trận này.

        Với những gì sợ hãi?
        Trích dẫn: michael3
        - "cho lợn ăn"? Đây là khi một doanh nhân được tạo ra một chế độ có lợi - các khoản vay giá rẻ được đưa ra, thiết bị được định vị, đơn đặt hàng ... nó có nhắc nhở bạn điều gì không?

        Không. TẠI SAO ai đó nên: để họ tạo ra, tìm thiết bị, cho vay, đặt hàng, và sau đó ... dọn dẹp / giết anh ta, nếu bạn có thể NGAY LẬP TỨC làm mọi thứ CHO CHÍNH MÌNH? Có phải những con lợn không một xu dính túi chỉ là những thiên tài như vậy? Vô nghĩa: khi có tiền, hãy đặt người quản lý / giám đốc CỦA BẠN và không phải lo lắng.
        Trích dẫn: michael3
        Và rồi một châu Âu thống nhất sẽ đến và tiếp quản mọi thứ được xây dựng, thành lập, đưa ra.

        Vâng, họ ở nhà những nhà máy này đã được thiết kế, lắp ráp, điều chỉnh, tháo dỡ và lắp ráp lại tại đây. Và họ đến lấy....họ xây dựng và điều chỉnh lol

        ĐẤT họ đến lấy, TÀI NGUYÊN. Và họ có thể xây dựng các nhà máy mà không gặp vấn đề gì.
        Trích dẫn: michael3
        Người châu Âu từ lâu đã chiến đấu không phải vì đất nước, không phải vì người dân của họ, không vì những gì chúng ta đang chiến đấu. Họ tham gia chiến tranh để tận hưởng sự giết chóc, lửa và sự tra tấn không bị trừng phạt.

        Không: họ đi VÌ LỢI ÍCH, KIẾM ĐƯỢC, VÌ TIỀN: đây là lý do cho các nhà địa lý vĩ đại của họ. khám phá, chiến tranh, v.v.
        1. michael3
          michael3 Ngày 16 tháng 2019 năm 17 30:XNUMX
          0
          Trích dẫn: Olgovich
          Với những gì sợ hãi?

          Câu trả lời là trong bài viết của tôi ở trên.
          Trích dẫn: Olgovich
          TẠI SAO ai đó: hãy tạo

          Câu trả lời cũng cao hơn, nhưng đối với một kẻ lừa đảo chuyên nghiệp, tôi sẽ đặc biệt triển khai nó - vậy thì tại sao phải chinh phục Nga - để chuyển các năng lực công nghiệp sang các nguồn nguyên liệu thô, tức là đột ngột sang Nga. Vì vậy, người Nga tự tạo ra mọi thứ mà họ phải làm việc như nô lệ. Không rõ)? Không hiểu, LỢI ÍCH ở đây là gì? Hehe...
  13. Xã hội chủ nghĩa Ukraina
    Xã hội chủ nghĩa Ukraina Ngày 14 tháng 2019 năm 11 23:XNUMX
    0
    Tôi muốn nói thêm rằng Hoa Kỳ hiện nay, ít nhất là bằng các dấu hiệu bên ngoài, dường như muốn tiêu diệt Trung Quốc và Liên bang Nga, nhưng trên thực tế, vì dầu mỏ đang cạn kiệt, nên chuẩn bị cho chủ nghĩa bảo hộ mới và đối với họ là như nhau, nhiệm vụ chính là tích lũy thêm tài nguyên.
  14. Điều hành
    Điều hành Ngày 14 tháng 2019 năm 11 40:XNUMX
    0
    Churchill đã cố gắng bỏ qua nhu cầu như một đức tính tốt: sự mở rộng quyền kiểm soát của Đệ tam Đế chế trên toàn bộ lục địa Châu Âu và chiến thắng của Liên Xô trong Thế chiến thứ hai không phải là thất bại trong chính sách ngoại giao của Anh và Pháp, mà là một thảm họa quốc gia của các quốc gia này - Hậu quả của chiến tranh là các đế quốc thực dân Anh, Pháp biến mất khỏi bản đồ thế giới, các nước này mãi mãi trở thành hạng hai so với Mĩ, Liên Xô, Trung Quốc, Ấn Độ (Braxin, Nigiêria, Inđônêxia đang trên đường ).
  15. Sergey Zhikharev
    Sergey Zhikharev Ngày 14 tháng 2019 năm 12 56:XNUMX
    +2
    Ngày nay, các câu trả lời ngược lại được đưa ra cho câu hỏi ai đã thắng cuộc chiến này: Liên Xô hay Hoa Kỳ? Hồng quân đã đập tan bộ máy chiến tranh của Đức Quốc xã và chiếm Berlin, nhưng Hoa Kỳ đã tận dụng thành quả của chiến thắng Phát xít Đức, nắm giữ các vị trí thống trị kinh tế trên thế giới. Về chính trị, không bên nào thắng trong cuộc chiến, vì ngay sau Chiến thắng chung, "chiến tranh lạnh" đã nổ ra giữa những bên thắng cuộc
    .
    Đừng nhầm lẫn giữa "đã thắng (trong Thế chiến thứ hai)" và "đã thắng (trong Thế chiến thứ hai)" - đây không phải là những từ đồng nghĩa. Liên Xô nổi lên chiến thắng trong Thế chiến II. Mỹ được hưởng lợi từ cuộc chiến.
  16. Ruslan_1976
    Ruslan_1976 Ngày 14 tháng 2019 năm 16 54:XNUMX
    -1
    Theo quan điểm ngày nay, Liên Xô thậm chí không nên giải phóng châu Âu. Họ sẽ đến được biên giới của mình, nhận tiền bồi thường, trao đổi tù nhân và thì đấy, và điều đó cũng không đáng với Nhật Bản. Kamchatka miễn phí và dừng lại. Bây giờ thì châu Âu cũng không làm rung chuyển con thuyền, Trung Quốc cũng không phải là một đế chế, và người Đức và Yaps sẽ làm chao đảo nước Mỹ, cho đến bây giờ người Mỹ có lẽ sẽ mắc nợ
    1. Sergeyj1972
      Sergeyj1972 Ngày 16 tháng 2019 năm 13 43:XNUMX
      +1
      Kamchatka phải làm gì với nó, nó đã được kiểm soát bởi Liên Xô.
      1. Ruslan_1976
        Ruslan_1976 Ngày 19 tháng 2019 năm 00 34:XNUMX
        0
        Xin lỗi. Tôi muốn nói Sakhalin
  17. Yehat
    Yehat Ngày 16 tháng 2019 năm 10 51:XNUMX
    0
    Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
    rằng người Pháp chưa sẵn sàng cho nó.

    thao túng một cách trơ trẽn bất thường trong việc giải thích các sự kiện.
    nếu quân Pháp không sẵn sàng tiến lên KHÔNG kháng cự, thì làm sao họ sẵn sàng rút lui ???
    Tôi không nói rằng vào năm 1941, gần một nửa số xe tải Wehrmacht là của Pháp.
    đó là sự sẵn sàng hỗ trợ hậu cần. hoặc bạn sẽ bạo dạn hơn và nói. rằng người Pháp không có nhà kho, không có quân đội, không có gì cả, chỉ có xe tải?
  18. Yehat
    Yehat Ngày 16 tháng 2019 năm 11 02:XNUMX
    +2
    Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
    Khi Đức xâm lược Pháp vào năm 1940, họ không có xe tăng có khả năng đánh hạng nặng của Pháp (và trên thực tế là hạng trung), cũng như Matildas của Anh. Và khi Đức xâm lược Liên Xô, KV của chúng tôi là không thể phá hủy.

    Andrey, trong chủ đề này, tôi bắt đầu đánh mất sự tôn trọng đối với kỹ năng và kiến ​​thức của bạn
    Làm thế nào mà người Đức có thể không đánh khi họ có thể?
    hơn nữa, khoảng 300 xe tăng cũng có thể xuyên thủng trán quân Pháp dày đặc, vì tàn thuốc 75mm được trang bị lựu đạn tích lũy, và súng 50mm được trang bị đạn cỡ nòng phụ
    mặc dù điều này thường không bắt buộc. Do một số thiếu sót trong xe tăng và chiến thuật của họ, quân Pháp thường không can thiệp vào việc tiếp cận sườn và bắn vào sườn của họ.
    Xe tăng Pháp đôi khi gầm gừ khá đau đớn khi bị quân Đức tiêu diệt bằng chiến thuật, nhưng thường thì chúng bị đánh đơn giản, hiếm khi gặp nhau trực diện.
    Tôi cũng sẽ lưu ý rằng quân Pháp đã mất nhiều xe tăng do tác chiến cơ động do hành quân, tách khỏi bộ binh và sự khác biệt lớn về tốc độ tập trung lực lượng.
  19. Yehat
    Yehat Ngày 17 tháng 2019 năm 13 21:XNUMX
    0
    Trích dẫn từ: voyaka uh
    Không một từ nào về Melania. Hậu trường vai diễn của Nữ hoàng Anh

    điều thú vị nhất bây giờ là hành vi của bà Merkel và các nhóm của bà.
    Họ là những liên kết chính trị đang thay đổi mạnh mẽ nhất hiện nay.
    Điều này cũng áp dụng cho những người theo chủ nghĩa xã hội ở châu Âu và mối quan hệ giữa Liên minh Mỹ-Do Thái và Nata Mỹ-Trung Đông và thái độ đối với Liên bang Nga - ví dụ, cấu hình của các biện pháp trừng phạt đang thay đổi.
  20. nikvic46
    nikvic46 Ngày 18 tháng 2019 năm 07 45:XNUMX
    0
    Đây không phải là tranh chấp của những người thắng cuộc, mà là tranh chấp của những người thừa kế. Và đây là những điều khác nhau. Tranh chấp này sẽ tiếp tục trong một thời gian rất dài. Bởi vì mỗi bên sẽ sử dụng lịch sử cho mục đích riêng của mình. Chúng tôi không lưu trữ những gì mình có , bị mất
    chúng tôi khóc.
  21. Nikolaich Zagranichny
    Nikolaich Zagranichny Ngày 18 tháng 2019 năm 14 38:XNUMX
    0
    Trong thời gian thực hiện nghĩa vụ quân sự vào đầu những năm 70 ở GSVG, tôi phải giao tiếp với những người Đức, lúc đó họ khoảng 50. Vì vậy, hầu hết mọi người đều than thở rằng Hitler đã vi phạm hợp đồng. Đối với tôi, dường như mọi thứ đã thay đổi sau chuyến bay của Ges. Không có gì ngạc nhiên khi người Anh phá hủy nó và giữ bí mật trong nhiều năm. Sau đó, Wehrmacht quay về phía đông.