“Nhện biển” trong cuộc chiến chống ngư lôi

36
Trong bối cảnh cạnh tranh ngày càng tăng trong lĩnh vực dưới nước, ngư lôi chống ngư lôi là một lựa chọn khác để vô hiệu hóa mối đe dọa từ tàu ngầm. Bài viết sẽ tập trung vào hệ thống chống ngư lôi SeaSpider của Atlas Elektronik.


Lễ phóng ngư lôi chống ngư lôi SeaSpider ở Eckernjord trong loạt thử nghiệm mới nhất. Các thử nghiệm đã chứng minh chức năng của toàn bộ chuỗi vận hành cảm biến của hệ thống bảo vệ chống ngư lôi cho tàu có khả năng phát hiện, phân loại và định vị ngư lôi. Trong ảnh ghép, một phần quả ngư lôi SeaSpider được nhà sản xuất che đi




Ở Biển Baltic luôn diễn ra hoạt động mạnh mẽ của lực lượng hải quân các nước khác nhau; Các hạm đội của NATO và Nga được triển khai ở đó, thậm chí đôi khi cả tàu Trung Quốc cũng đến đây. Các lực lượng của Nga và NATO cạnh tranh về không gian hoạt động, các tàu Hải quân Hoa Kỳ bay qua máy bay Nga ở độ cao thấp và các tàu NATO bị các tàu Nga truy đuổi. Tháng 2014/XNUMX, được coi là bước ngoặt trong quan hệ Nga-NATO, Hải quân Thụy Điển đã chỉ ra “hoạt động của nước ngoài dưới nước”, sau đó họ truy đuổi một kẻ xâm nhập dưới nước ở vùng biển Baltic suốt một tuần nhưng không bắt được ai. Chiều rộng nông và hạn chế của vùng biển Baltic làm phức tạp các hoạt động vận hành trên và dưới nước nhưng lại mang lại nền tảng tuyệt vời để thử nghiệm các công nghệ mới.

Vào tháng 2019 năm XNUMX, Atlas Elektronik, một công ty hệ thống điện tử hải quân và là thành viên của tập đoàn công nghệ thyssenkrupp Marine Systems (tkMS), đã tuyên bố hoàn thành giai đoạn thử nghiệm cuối cùng của ngư lôi chống ngư lôi SeaSpider (ATT). Như Atlas Elektronik cho biết trong một tuyên bố, “Các cuộc thử nghiệm của SeaSpider đã chứng minh hiệu suất của toàn bộ chuỗi vận hành cảm biến của hệ thống bảo vệ chống ngư lôi của tàu với khả năng phát hiện, phân loại và định vị ngư lôi (OCLT).

Các cuộc thử nghiệm được thực hiện trên Biển Baltic ở Vịnh Eckernjord từ một tàu thử nghiệm nghiên cứu từ trung tâm kỹ thuật của Bundeswehr Đức (WTD - Wehrtechnische Điềnststelle 71). Nguyên mẫu SeaSpider được phóng từ một bệ phóng mặt nước chống lại các mối đe dọa như ngư lôi Toure DM2A3 và một phương tiện tự hành dưới nước dựa trên ngư lôi Mk 37. Theo Atlas Elektronik, “các mối đe dọa... đã được phát hiện và định vị bằng các phương tiện OCLT thụ động và chủ động và dữ liệu tương ứng được sử dụng để khởi chạy SeaSpider. Ngư lôi SeaSpider sẽ khóa các mối đe dọa và nhắm vào điểm tiếp cận gần nhất. Một cuộc "đánh chặn" thành công - điểm tiếp cận gần nhất tương đương - đã được xác nhận bằng các phương tiện âm thanh và quang học.

Atlas Elektronik cho biết thêm rằng những cuộc thử nghiệm này, như một phần của quá trình thử nghiệm lâu dài hơn, đã được thực hiện vào cuối năm 2017; Sau khi đánh giá toàn diện các thử nghiệm trong năm 2018, kết quả đã được Trung tâm WTD 71 phê duyệt.

Mối đe dọa ngư lôi


Trong nhiều năm nay, mối đe dọa từ ngư lôi đã ngăn cản tàu thuyền và tàu ngầm vượt biển an toàn. Mặc dù chỉ có ba tàu bị ngư lôi đánh chìm trong chiến đấu trong gần 50 năm qua, nhưng khả năng ngày càng tăng của ngư lôi đang buộc các hạm đội NATO phải tập trung sự chú ý vào lĩnh vực dưới nước.

Torsten Bochentin, giám đốc phát triển chiến tranh dưới biển tại Atlas Elektronik cho biết: “Những gì chúng tôi thấy vào lúc này là mối đe dọa từ tàu ngầm và ngư lôi đang gia tăng”. — Phản ứng tiêu chuẩn đối với các khu vực có khả năng xảy ra ngư lôi cao là “không được vào”. Với mối đe dọa ngày càng tăng của tàu ngầm và ngư lôi, hiện nay đặc biệt có liên quan đến các khu vực hàng hải như Biển Baltic hay Vịnh Ba Tư, “không được tiến vào” thực ra có nghĩa là không hành động gì cả”.

Những tiến bộ trong công nghệ gần đây đã cải thiện khả năng của ngư lôi. “Chúng tôi có hai sự phát triển lớn,” Bocentin nói. “Thời đại kỹ thuật số cuối cùng đã đạt đến ngư lôi.” Nhờ sự phát triển của công nghệ trí tuệ kỹ thuật số, ngư lôi giờ đây đủ thông minh để lưu trữ hình ảnh chiến thuật của riêng mình cũng như phân loại và phản hồi các liên hệ. Đồng thời, các ngư lôi đơn giản hơn có khả năng xây dựng biểu đồ khoảng cách-thời gian của riêng chúng bằng cách sử dụng các thiết bị điện tử kỹ thuật số có sẵn. “Kết nối với một thiết bị hướng dẫn đánh thức đơn giản và bạn sẽ có một quả ngư lôi chống ồn, không phản ứng với các mục tiêu sai.”

Ông tiếp tục: “Con số này cũng không bỏ qua các trạm thủy âm (GAS). — Nếu nhìn vào các đặc tính vật lý của sóng siêu âm, khả năng xử lý tín hiệu số cho phép bạn sử dụng hết tiềm năng vật lý của trạm, do đó, khả năng của sóng siêu âm thụ động hiện đã tăng lên đáng kể. Khả năng hiện tại của sonar đến mức ngư lôi có thể bị cản trở bởi mồi nhử và thiết bị gây nhiễu, nhưng chúng vẫn đánh trúng mục tiêu.”

Xử lý tín hiệu trong GAS kỹ thuật số cũng rất phù hợp với khái niệm sử dụng ngư lôi chống ngư lôi. “Là công nghệ xương sống của dự án SeaSpider, nó gần như là câu trả lời một phần cho câu hỏi, tại sao bạn không làm điều này vào những năm 80? - Bocentin lưu ý. — Công nghệ kỹ thuật số cho phép sử dụng các thiết bị xử lý tín hiệu nhỏ gọn hơn, có thể được lập trình tự do để chạy các thuật toán nâng cao. Nếu bạn so sánh với các thiết bị điện tử tương tự hoặc thậm chí các hệ thống kỹ thuật số tương tự lai, thì rõ ràng là chỉ trong kỷ nguyên kỹ thuật số hiện nay, chúng ta mới có thể xây dựng các khả năng cần thiết cho PTT thành một hệ số dạng nhỏ như vậy."


Với dự án SeaSpider, Atlas Elektronik muốn có được những khả năng đặc biệt để chống lại các mối đe dọa ngư lôi


Mô hình công nghệ


Bocentin lập luận rằng dự án SeaSpider nhằm mục đích tạo ra hai mô hình cho công nghệ dưới nước. “Đầu tiên là mô hình hoạt động, khi mối đe dọa ngư lôi gây ra mối đe dọa không thể lường trước và bất ngờ. do đó là một rủi ro không thể chấp nhận được. Mô hình thứ hai là cách vận hành vũ khí dưới nước thông thường với nỗ lực hậu cần rất lớn, cơ sở hạ tầng xưởng rất tiên tiến và một số lượng lớn nhân viên được đào tạo bài bản cần thiết để bảo trì, vận chuyển, điều chỉnh và vận hành hệ thống vũ khí. Đó thực sự là điều chúng tôi muốn thay đổi”, ông nói thêm. Công ty dự định thực hiện điều này bằng cách giảm chi phí thiết kế, bảo trì và hậu cần, tức là tổng chi phí sở hữu. Ví dụ: bằng cách tích hợp một động cơ phản lực vào ngư lôi SeaSpider và bắn SeaSpider từ một thùng chứa đóng vai trò vừa là cơ chế vận chuyển vừa phóng. “Containerization”, như một cách tiếp cận tích hợp, được thiết kế để “cung cấp cho khách hàng thứ gì đó dễ sử dụng mà không buộc họ phải trả số tiền lớn cho các hệ thống và dịch vụ bổ sung”.

Mặc dù các khái niệm và công nghệ PTT đã xuất hiện từ khá lâu nhưng Bocentin lập luận rằng bản chất dai dẳng của mối đe dọa ngư lôi đòi hỏi phải phát triển các PTT có khả năng đặc biệt. “Vấn đề thực sự với súng chống tăng là ngư lôi được nhắm vào mục tiêu đánh thức và chỉ với một hệ thống chuyên dụng hơn bạn mới có thể giải quyết được vấn đề đó. Atlas ngay từ đầu đã tập trung vào giải pháp chuyên dụng của chúng tôi để chống lại sự đánh thức của ngư lôi."

Ngư lôi chống ngư lôi SeaSpider dài khoảng 2 mét và có đường kính 0,21 mét. Nó bao gồm 4 khoang: khoang phía sau (được phân loại), động cơ phản lực, khoang có đầu đạn (nếu cần, được thay thế bằng đầu đạn thực tế) và khoang dẫn đường, bao gồm hệ thống dẫn đường dựa trên sóng siêu âm. Sử dụng nhiên liệu rắn có nghĩa là động cơ không có bộ phận chuyển động; siêu áp suất tạo ra trong buồng đốt được chuyển thành lực đẩy do dòng khí đi qua vòi phun.



Để bảo vệ chống ngư lôi cho tàu ngầm (APP), hệ thống dẫn đường, hoạt động ở chế độ chủ động và thụ động, được bổ sung chức năng đánh chặn. Mặc dù tần số phát hiện của SeaSpider không được tiết lộ, nhưng bảng dữ liệu của công ty lưu ý rằng "tần số hoạt động của sonar đã được chọn đặc biệt để phát hiện tối ưu ngư lôi với sự hướng dẫn khi đánh thức và loại bỏ nhiễu với các cảm biến của tàu." Vì mục đích chính của PTT là chống lại những loại ngư lôi như vậy nên chức năng chủ động và thụ động của nó “được thiết kế đặc biệt để có hiệu quả chống lại ngư lôi ở vùng sóng yếu”, Bocentin lưu ý. “Nói chung, tần số cao hơn làm tăng khả năng đánh bại thành công mối đe dọa ngư lôi.”

Các chức năng điều khiển và hướng dẫn kỹ thuật số hoàn toàn dựa trên bộ vi xử lý bán dẫn tiên tiến, bao gồm bộ đo quán tính và được thiết kế đặc biệt để hỗ trợ ngư lôi đánh chặn và trong trường hợp PZP là đánh chặn. Hoạt động của SeaSpider còn được hỗ trợ bởi sonar OCLT được cài đặt trên bệ phóng.

Mặc dù việc phát triển ngư lôi SeaSpider đơn tập trung vào việc cung cấp khả năng bảo vệ chống ngư lôi cho tàu nổi nhưng nó cũng được lên kế hoạch sử dụng để bảo vệ chống ngư lôi cho tàu ngầm. Việc sử dụng cả ngư lôi đơn và bệ phóng container có nghĩa là khi các hệ thống phòng thủ tàu mặt nước có mặt trên thị trường, trọng tâm sẽ chuyển sang phòng thủ ngư lôi tàu ngầm và "lý tưởng nhất là khách hàng sẽ có thể cấu hình lại hệ thống phòng thủ ngư lôi tàu ngầm hoặc tàu mặt nước," Bocentin nói.

“Đối với ngư lôi, chúng tôi sử dụng cầu chì từ xa với chế độ tấn công dự phòng. Các thử nghiệm đã chỉ ra rằng tấn công trực tiếp là một lựa chọn khác biệt, đặc biệt là khi đánh thức, chống lại ngư lôi không đi theo đánh thức. Chúng tôi không cần một cuộc tấn công trực tiếp, nhưng để dự phòng thì chúng tôi chắc chắn cần.”

“Nhện biển” trong cuộc chiến chống ngư lôi

Bộ phát OCLT hoạt động là một bộ chuyển đổi thủy âm dạng vòng ngập nước tự do


Kiểm tra nước nông


Tàu nổi hoạt động trong môi trường ven biển đòi hỏi khả năng được tối ưu hóa cho các điều kiện dưới biển ngoài khơi, bao gồm vùng nước nông, khả năng tiếp cận hạn chế, đáy gồ ghề và ảnh hưởng của khoảng cách bề mặt và đáy biển đến hiệu suất của GUS.

“Biển Baltic đại diện cho chuẩn mực cho vùng biển nông trong kịch bản chiến tranh tàu ngầm. Để hoạt động hiệu quả ở vùng ven biển, bạn phải là tiêu chuẩn cho vùng ven biển, nếu bạn không phải là tiêu chuẩn cho vùng ven biển thì hệ thống sẽ không hoạt động ở đó”. Do công việc mang tính bí mật nên Bocentin không thể giải thích cách các cảm biến chủ động và thụ động đối phó với các điều kiện ven biển. "Bất kỳ thứ gì mới dưới nước vũ khí Atlas Elektronik lần đầu tiên nhìn thấy điều kiện thực tế ở Eckernfi hạn ở độ sâu 20 mét.”

Một tàu mặt nước hoạt động ở khu vực ven biển sẽ cần phải hành động nhanh chóng và ở khoảng cách cực ngắn để bảo vệ khỏi ngư lôi. Theo Bocentin, trong khi các phiên bản trước của SeaSpider có động cơ phóng để đẩy ngư lôi từ ống phóng tới điểm va chạm trong nước càng xa tàu càng tốt, thì việc thử nghiệm ở vùng biển Baltic hạn chế cho thấy sự cần thiết của “ giảm thời gian phản ứng và khoảng cách tấn công.” Về vấn đề này, hai yêu cầu được đặt ra đối với thiết kế. Đầu tiên, “cần phải đưa SeaSpider xuống nước càng nhanh càng tốt, gần bệ được bảo vệ bằng cách sử dụng ống phóng nghiêng xuống. Thứ hai, nó đòi hỏi “hệ thống động cơ của chúng tôi phải phản ứng rất nhanh để chúng tôi có thể di chuyển động tức thời và do đó có thể phóng ngư lôi ngay cả ở những vùng nước nông nhất”.

SeaSpider PTT nhắm vào ngư lôi tấn công bằng sonar OCLT của tàu. Là một phần của quá trình tích hợp nền tảng với hệ thống chống ngư lôi trong quá trình thử nghiệm, người ta đặc biệt chú ý đến các kênh truyền dữ liệu từ sonar OCLT đến SeaSpider với khả năng phản hồi. Hệ thống loại OCLT, về cơ bản là một sonar chủ động được kéo thử nghiệm từ Atlas với chức năng OCLT, xác định, phân loại và khóa mối đe dọa trước khi truyền dữ liệu đến bộ điều khiển ngư lôi SeaSpider của tàu, cung cấp cho nó một bộ thông số dựa trên dữ liệu này và khởi chạy nó. Đây là điều chúng tôi đã thực hiện thành công trong loạt thử nghiệm hiện đã hoàn thành.”

Có ba phương án phóng súng chống tăng SeaSpider từ bệ phóng: sử dụng bảng điều khiển cục bộ (còn gọi là máy tính phóng ngư lôi) đặt gần hoặc gắn trên khung phóng; hoặc từ phòng điều khiển bằng bảng điều khiển riêng hoặc bằng cách tải phần mềm vào bảng điều khiển đa chức năng hiện có. Đối với khái niệm bảng điều khiển trong phòng điều hành, “rất có thể, bất kỳ bảng điều khiển tiêu chuẩn nào cũng sẽ không phải là bảng điều khiển riêng biệt chỉ dành cho SeaSpider mà sẽ là một phần không thể thiếu của hệ thống phòng thủ ngư lôi tích hợp,” Bocentin lưu ý. Bảng điều khiển này cũng bao gồm hệ thống giám sát sóng siêu âm OCLT.


Container có sonar OCLT


Mặc dù bản thân ngư lôi SeaSpider là một vũ khí dẫn đường, Atlas quan tâm đến việc phát triển hệ thống loại OCLT có thể giám sát việc thu thập mục tiêu để khi sonar OCLT cung cấp dữ liệu đáng tin cậy về nó, “chúng tôi có thể tuân theo triết lý bắn-nhắm-bắn. ” "nếu xác suất bắn trúng mục tiêu trong lần bắt đầu tiên được đánh giá là tiêu cực."

Khi phóng, không khí được điều áp trong thùng chứa sẽ đẩy ngư lôi SeaSpider theo một góc hướng xuống. Bản thân thùng phóng được đặt trên khung phóng (lý tưởng nhất là gắn cố định vào bệ đỡ), qua đó việc cung cấp điện và truyền dữ liệu được thực hiện.

Một trong những ưu tiên của dự án SeaSpider là phát triển nguyên lý phóng băng cassette. Loại vũ khí cụm sẵn sàng phóng cho phép triển khai nhanh hơn và đơn giản hóa công tác hậu cần. Mục tiêu của công ty là chứng nhận toàn bộ sản phẩm SeaSpider có thùng phóng. Các container phóng được thiết kế để vận chuyển trong các container biển tiêu chuẩn.

Việc phát triển ngư lôi sẵn sàng chiến đấu sử dụng nguyên tắc cụm và khung phóng cũng có nghĩa là số lượng ngư lôi trên tàu có thể thay đổi tùy theo nhu cầu. Trên các nền tảng lớn hơn, “như tàu tuần dương và tàu khu trục, bạn sẽ cần phân bổ các bệ phóng dọc theo chiều dài tàu, dọc theo cảng và mạn phải”, Bocentin lưu ý. Các tàu nhỏ hơn với tầm bắn ngắn hơn cần ít bệ phóng hơn. Tuy nhiên, số lượng lắp đặt tối thiểu được xác định tổng hợp bởi các đặc điểm như, ví dụ như kích thước của tàu, khả năng cơ động và phạm vi hành trình.


Tàu nghiên cứu Y 862 thuộc dự án 748 của Trung tâm Kỹ thuật Tàu hải quân và Công nghệ Vũ khí Bundeswehr (WTD 71) được sử dụng làm bệ thử nghiệm để thử nghiệm hệ thống bảo vệ ngư lôi chủ động. Khung phóng và thùng chứa SeaSpider có thể nhìn thấy ở giữa thân tàu. Thiết bị kiểm tra bổ sung được vận chuyển trong container trên boong


Thử nghiệm ngư lôi chống ngư lôi


Trong các cuộc thử nghiệm trên biển kết thúc vào năm 2018, “tên lửa chống ngư lôi SeaSpider đã được phóng từ một bệ cố định trước ngư lôi từ kẻ thù giả, thực tế mô phỏng một kịch bản động”.

Các vòng thử nghiệm tiếp theo, sẽ được tiến hành trong vài năm tới, với khả năng hoạt động ban đầu dự kiến ​​vào năm 2023-2024, sẽ bao gồm các cuộc thử nghiệm hệ thống dẫn hướng nhiễu động, trong đó SeaSpider được bắn từ một bệ di chuyển tại một ngư lôi đang hoạt động ở vùng biển phía Nam. sự trỗi dậy của nền tảng đó. Theo Bocentin, đây “sẽ là một cột mốc quan trọng của chương trình”. Giai đoạn thử nghiệm tiếp theo sẽ kết thúc khi sản phẩm được đưa vào thị trường.

Sự sẵn sàng của ngư lôi SeaSpider


Bước chính hướng tới sự sẵn sàng vận hành theo kế hoạch vào năm 2023-2024 sẽ là sự xuất hiện của các khách hàng ra mắt vào ngày dự kiến ​​trong lịch trình này. Trong khi một số hải quân NATO, cùng với hội đồng cố vấn công nghiệp của NATO, đang đánh giá các yêu cầu, khả năng và lựa chọn bảo vệ ngư lôi trên tàu nổi, Bocentin sẽ không nêu tên bất kỳ khách hàng nào mà công ty đang hợp tác. Tuy nhiên, lực lượng vũ trang Đức hiện đang tham gia vào việc phát triển và thử nghiệm ngư lôi chống ngư lôi.

Vai trò quan trọng nhất của khách hàng ra mắt là tạo điều kiện thuận lợi cho việc áp dụng các hệ thống vũ khí. “Ngành công nghiệp không thể tự mình làm được một số việc. Chúng tôi cần đội xe với tư cách là khách hàng có cơ cấu nghiên cứu mạnh mẽ của riêng mình để hoàn thành việc đánh giá chất lượng và chứng nhận cho các hệ thống đang được phát triển.”

Để tăng cường hợp tác với khách hàng tiềm năng ra mắt, Atlas Elektronik đã quyết định - với sự hỗ trợ của công ty mẹ tkMS - tiếp tục chủ động phát triển. Atlas đã hợp tác với Magellan Aerospace của Canada trong một thỏa thuận trực tiếp để phát triển, chứng nhận và đủ tiêu chuẩn chất nổ để sản xuất hàng loạt và tận dụng kinh nghiệm sâu rộng của Magellan trong công nghệ động cơ phản lực.

“Một bước quan trọng ở đây là việc đánh giá chất lượng và chứng nhận chất nổ.” Trong khi việc phát triển và thử nghiệm công nghệ đã được thực hiện cho đến nay, phiên bản sản xuất chất nổ tiêu chuẩn cao yêu cầu phải có chứng nhận đầy đủ theo tiêu chuẩn NATO (STANAG) đối với chất nổ có độ nhạy thấp; Tất cả việc sản xuất biến thể này là một phần của quá trình chứng nhận. Nỗ lực rất lớn và thời gian dài cần thiết để có được chứng chỉ như vậy có nghĩa là việc phát triển chất nổ là một “bước quan trọng” trong việc cải thiện khả năng của SeaSpider. Một phần quan trọng của quá trình phát triển vào năm 2019 sẽ là hợp tác với Magellan để bắt đầu thử nghiệm các thành phần điện tích nổ.

Liên hệ giữa hai công ty đã được xác nhận trong một thông cáo báo chí phát hành vào tháng 2019 năm XNUMX. Nó tuyên bố rằng "Magellan sẽ lãnh đạo việc thiết kế và phát triển động cơ phản lực ngư lôi SeaSpider và đầu đạn, bao gồm thiết kế, thử nghiệm, sản xuất và xác minh hiệu suất sản phẩm."

Bocentin lưu ý rằng các công nghệ được phát triển trong chương trình SeaSpider hầu hết đã đạt mức sẵn sàng 6 (trình diễn công nghệ), với một số yếu tố gần đạt mức 7 (phát triển hệ thống con). Ở đây công ty tập trung phát triển các thành phần đặc biệt, chẳng hạn như thuật toán sonar.

Một yếu tố quan trọng khác để đạt được các khả năng ban đầu và do đó là một lĩnh vực trọng tâm khác cho năm 2019, là chuẩn bị mô hình hóa các khả năng của ngư lôi chống ngư lôi SeaSpider. Bocentin cho biết: “Bạn không thể chỉ kiểm tra mọi biến số bằng PTT, vì vậy đây là một quá trình gồm hai hướng. “Một mặt, bạn muốn có dữ liệu thử nghiệm trên biển để xác nhận mô hình. Mặt khác, bạn muốn có những khả năng cho phép bạn vượt xa những gì bạn đã trải nghiệm trên biển với mô phỏng này.”



Thùng chứa SeaSpider được gắn vào khung phóng, hoạt động như một cơ cấu vận chuyển và phóng, cho phép triển khai nhanh hơn đồng thời đơn giản hóa công tác hậu cần


Nhu cầu bảo vệ chống ngư lôi cho các hạm đội NATO ngày càng tăng khi họ phải đối mặt với các mối đe dọa từ các cuộc tấn công bằng ngư lôi ở Bắc Đại Tây Dương, Biển Baltic và Đông Địa Trung Hải.

Bộ chỉ huy NATO công khai ghi nhận hoạt động của tàu ngầm Nga. Có lẽ những rủi ro ở đây không chỉ là lý thuyết. Chẳng hạn, vào tháng 2018/XNUMX, truyền thông Anh đưa tin về việc một tàu ngầm diesel-điện lớp Kilo của Nga áp sát quá gần lực lượng Mỹ, Anh và Pháp để chuẩn bị tấn công Syria.
36 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. sen
    +1
    Ngày 13 tháng 2019 năm 06 39:XNUMX
    Một sự xem xét nghiêm túc và sâu rộng về vụ án.
    1. -1
      Ngày 13 tháng 2019 năm 12 34:XNUMX
      Trích lời sen
      Một sự xem xét nghiêm túc và sâu rộng về vụ án.

      lol
      đây không phải là một "đánh giá" mà được dịch MÌ và những điều vô nghĩa từ "Atlas" am
  2. -1
    Ngày 13 tháng 2019 năm 07 07:XNUMX
    Bài viết thú vị, nghiêm túc và sâu sắc.
    Công nghệ kỹ thuật số đang phát triển trước mắt chúng ta.
    1. 0
      Ngày 13 tháng 2019 năm 12 35:XNUMX
      Trích dẫn từ Avior
      Bài viết thú vị, nghiêm túc và sâu sắc.

      lol
      phải chăng việc đọc lại những lời dối trá trong các quảng cáo của phương Tây một cách ngu ngốc đã trở thành một “bài viết nghiêm túc và kỹ lưỡng”?
      1. 0
        Ngày 13 tháng 2019 năm 14 11:XNUMX
        Tôi đã nói thêm bên dưới rằng sẽ rất vui nếu đọc được ý kiến ​​​​của nhà vật lý, nhưng sau đó tôi nhớ ra đã lâu không gặp bạn ở đây nên đã xóa nó.

        Đây là lý do tại sao cuộc thảo luận tồn tại để phân biệt quảng cáo với thực tế. Ở phương Tây có sự chậm trễ rõ ràng trong việc chống ngư lôi.
        Tại sao bạn nghĩ rằng?
        1. +2
          Ngày 13 tháng 2019 năm 14 19:XNUMX
          Trích dẫn từ Avior
          Ở phương Tây có sự chậm trễ rõ ràng trong việc chống ngư lôi.
          Tại sao bạn nghĩ rằng?

          Nguyên nhân chính dẫn đến thất bại này của Hải quân Hoa Kỳ là gì, mặc dù nguồn lực công nghệ cao và khổng lồ đã được sử dụng và thu hút các nhà phát triển có kinh nghiệm và năng lực, và nhiệm vụ tuy khó khăn nhưng vẫn có thể giải quyết được? Rõ ràng lý do là sự lãnh đạo. Sự thành công của các chương trình mang tính đột phá, mới về cơ bản phần lớn được quyết định bởi tính cách của người lãnh đạo. Trong việc tạo ra các loại vũ khí chống ngư lôi, ưu tiên vô điều kiện thuộc về các nhà phát triển trong nước. Năm 1998, là kết quả của công việc nghiên cứu và phát triển được thực hiện từ cuối những năm 80, lần đầu tiên trên thế giới thử nghiệm các nguyên mẫu thuốc chống ngư lôi trong nước (Xí nghiệp Nghiên cứu và Sản xuất Nhà nước “Khu vực”, hiện là một phần của Cơ quan Vũ khí Tên lửa Chiến thuật Corporation) đã hoàn toàn thành công. . Nguyên nhân then chốt dẫn đến thành công của việc chế tạo hệ thống chống ngư lôi của Nga trong những năm 90 khắc nghiệt không chỉ nằm ở những nhà phát triển mạnh mẽ và dũng cảm mà còn nằm ở người đứng đầu nó - nhà thiết kế trưởng kiêm tổng giám đốc của "Khu vực" Doanh nghiệp Nghiên cứu và Sản xuất Nhà nước. E.S. Shakhijanov.
          Có những sai sót trong công việc này (ai không làm gì thì sẽ không mắc lỗi), và nó không hề dễ dàng. Nhưng Ngay từ những bước phát triển đầu tiên, các thành phần quan trọng nhất của tổ hợp đầy hứa hẹn và hệ thống chống ngư lôi đã thực sự được thử nghiệm trong điều kiện biển khó khăn (đây là năm 1998!). Đó là, điều mà Hải quân Hoa Kỳ đơn giản là ngại thực hiện trong những năm gần đây, bất chấp áp lực từ Quốc hội, “đội của Shahijanov” đã thực hiện ngay lập tức - ở giai đoạn phát triển ban đầu. Ở đây cần lưu ý đến vị trí có năng lực và quyết đoán của khách hàng - người đứng đầu Tổng cục Vũ khí Chống ngầm Hải quân lúc bấy giờ, Chuẩn Đô đốc V.N. Panferov, người không chỉ bắt đầu sự phát triển đột phá này trong điều kiện cực kỳ khó khăn của những năm 90, mà còn cung cấp cho nó một cách có tổ chức các “giai đoạn nghiên cứu”, cho phép nhà phát triển thực hiện các nghiên cứu thăm dò và thử nghiệm cần thiết đối với nguyên mẫu, điều này đã chứng minh một cách thuyết phục thực tế của công việc và thử nghiệm các giải pháp chính. Vấn đề là ở đó Lần tiếp theo chúng tôi lặp lại điều này chỉ là vào... năm 2013. Thực lòng mà nói, chúng tôi rất sợ ngư lôi.
          Rõ ràng, Hoa Kỳ đã không tìm thấy “Shahidzhanov của riêng mình” và “Panferov của riêng mình” cho sự phát triển này. Tuy nhiên, có tính đến việc xây dựng các vấn đề cực kỳ nghiêm ngặt về bảo vệ chống ngư lôi và sự kiểm soát không kém phần chặt chẽ của chúng tại Quốc hội, các biện pháp tổ chức cần thiết sẽ được thực hiện ở Hoa Kỳ và vào đầu những năm 2020, các tổ hợp PTZ hiệu quả được trang bị chống ngư lôi sẽ được thực hiện. ngư lôi vẫn sẽ được đưa vào sử dụng trong Hải quân Hoa Kỳ.

          http://nvo.ng.ru/armament/2019-02-15/6_1034_tripwire.html
          1. +1
            Ngày 13 tháng 2019 năm 14 29:XNUMX
            Chà, một điều nữa đáng để thêm vào
            Chúng ta có thể tự hào một cách xứng đáng về những gì Shakhijanov và Panferov đã làm trong thập niên 90., nhưng có một sự thật rất khó chịu đó là những người kế nhiệm của họ, theo một cách tốt, ngày nay nên xấu hổ vì kết quả công việc của họ.
            Trên thực tế Chúng ta vẫn đang “ngồi trên kết quả” của năm 1998. (trong khi các nhà phát triển nước ngoài đang tích cực làm việc).
            Các đề xuất về việc tạo ra các khu phức hợp nội địa đầy hứa hẹn (với hiệu suất tăng lên gấp nhiều lần so với “Gói”) đã bị gác lại.

            https://topwar.ru/156666-antitorpedy-my-poka-vperedi-no-nas-uzhe-obgonjajut.html
          2. -1
            Ngày 13 tháng 2019 năm 14 44:XNUMX
            Phương Tây không chỉ có Hoa Kỳ, và việc phát triển hệ thống chống ngư lôi, mặc dù phức tạp, không phải là phát triển thế hệ máy bay chiến đấu hay tàu ngầm mới xét về mặt nguồn lực.
            Nó có giá cả khá phải chăng để phát triển sáng kiến ​​mà không cần bất kỳ đại hội nào với việc gia nhập thị trường hoặc cung cấp cho các bên quan tâm sau đó.
            Nhưng rõ ràng chúng ta đang thấy sự thu hút nguồn lực chưa đủ cho những mục đích này. Và câu hỏi đặt ra - tại sao?
            Nó sẽ không có nhu cầu vì lý do nào đó?
            1. +1
              Ngày 13 tháng 2019 năm 14 55:XNUMX
              Trích dẫn từ Avior
              Phương Tây không chỉ có Mỹ

              Tôi đã xem qua tất cả chúng https://topwar.ru/156666-antitorpedy-my-poka-vperedi-no-nas-uzhe-obgonjajut.html
              ngoại trừ người Anh (không có thông tin chi tiết về họ, người ta chỉ biết rằng công việc đó đã được thực hiện từ những năm 80) và người Nhật ("có nghi ngờ nghiêm trọng, nhưng không có thông tin chi tiết")
              Trích dẫn từ Avior
              Nhưng rõ ràng chúng ta đang thấy sự thu hút nguồn lực chưa đủ cho những mục đích này. Và câu hỏi đặt ra - tại sao?

              Tôi đã đưa ra một ví dụ với “Army-2018” và VIPIndian (từ chương trình ngư lôi của họ) - họ tỏ ra rất mỉa mai trước tất cả những phát biểu của tôi về việc “tin rằng sóng âm xấu”;) cho đến khi tôi nói thẳng:
              “Chà, bạn đã không “tỏa sáng vào mặt” bằng một “kẻ gây nhiễu”, “tỏa sáng” - bạn sẽ hiểu mọi thứ.

              lẽ ra bạn phải thấy biểu cảm trên khuôn mặt của người da đỏ sau cụm từ này lol
              Câu hỏi tiếp theo của anh ấy là về ngư lôi của Nga có khả năng chống ồn mới (anh ấy nói rằng UGST và Package đều ổn với khả năng chống nhiễu).
              Nói chung là đã có bài viết về vấn đề này nhưng “chưa kịp ra”, DIMC hóa ra nhanh hơn tức giận
          3. 0
            Ngày 20 tháng 2019 năm 13 49:XNUMX
            Lasta của chúng ta có dẫn trước họ không?
            Và liệu ngư lôi của chúng ta có dẫn trước chúng về khả năng chống ồn không? Họ không phản ứng với các mục tiêu sai lầm sao?
            1. +1
              Ngày 20 tháng 2019 năm 14 05:XNUMX
              Trích dẫn: Bogatyrev
              Lasta của chúng ta có dẫn trước họ không?

              tùy thuộc vào ý bạn khi nói "Lasta"...
              AT (M15) thực sự hoạt động và hoạt động rất, rất tốt
              nhưng đối với BLUDNYAK với PHỨC HỢP "Lasta" - hãy xem bài viết của tôi về "Severodvinsk"
              Trích dẫn: Bogatyrev
              Và liệu ngư lôi của chúng ta có dẫn trước chúng về khả năng chống ồn không? Họ không phản ứng với các mục tiêu sai lầm sao?

              tùy theo tiêu chí gì
              Nếu chúng tôi có khả năng chống ồn từ các chướng ngại vật thì khả năng chống ồn của chúng tôi rất tốt (tôi đang nói về “Nhà vật lý” và “Gói”, chúng tôi không nói về các sản phẩm “Hydra”)
              1. 0
                Ngày 20 tháng 2019 năm 23 29:XNUMX
                Nhân tiện, bạn có biết tại sao họ lại đưa số lượng đạn dược hạn chế như vậy vào “Gói” không? Và thậm chí với việc không thể nạp đạn trên biển?
                1. +1
                  Ngày 21 tháng 2019 năm 11 04:XNUMX
                  Trích dẫn: Bogatyrev
                  Nhân tiện, bạn có biết tại sao họ lại đưa số lượng đạn dược hạn chế như vậy vào “Gói” không? Và thậm chí với việc không thể nạp đạn trên biển?

                  “Gói” ban đầu được cho là hoàn toàn khác.
                  Viện Nghiên cứu Trung ương số 1 “biện minh” vụ “đắm tàu” như thế nào wasat Ngoại hình hiện tại của anh ấy là "khóc hoặc cười" đánh lừa
  3. 0
    Ngày 13 tháng 2019 năm 07 43:XNUMX
    Cuộc chiến giữa SHIELD và SWORD... trong trường hợp này, hiệu quả của chiếc khiên là rất quan trọng!
    1. +3
      Ngày 13 tháng 2019 năm 11 48:XNUMX
      Trích dẫn từ rocket757
      Cuộc chiến giữa SHIELD và SWORD... trong trường hợp này, hiệu quả của chiếc khiên là rất quan trọng!

      "SHIT" - nó phát ra từ tờ giấy hay từ cứt? Và "KIẾM" là ai?
      Mặc dù việc bạn đọc VO vào buổi sáng trước giờ học chứ không phải các trang web khiêu dâm vẫn rất đáng khen ngợi.
      1. 0
        Ngày 13 tháng 2019 năm 12 13:XNUMX
        Tất nhiên là SHIELD, đã có lỗi....
        SWORD, vũ khí tấn công tấn công kẻ thù tiềm tàng nguy hiểm ở những khoảng cách xa, tốt nhất là nằm ngoài phạm vi của hệ thống vũ khí tấn công của hắn.
        Bây giờ sử dụng thuật ngữ của thời xưa là lỗi thời, nhưng chúng bộc lộ bản chất. Hệ thống phòng thủ và tấn công, khiên và kiếm.
        Rõ ràng là với sự phát triển của vũ khí tên lửa, vấn đề khoảng cách an toàn trở thành điều kiện, nhưng đối với ngư lôi, với tư cách là vũ khí đắc lực dành riêng cho tàu ngầm thì vẫn chưa có ai khép lại chủ đề này. Họ làm cho nó hiệu quả hơn, tầm xa hơn, nhanh hơn! Vì vậy việc bảo vệ khỏi chúng là cần thiết.
    2. 0
      Ngày 13 tháng 2019 năm 12 36:XNUMX
      Trích dẫn từ rocket757
      trong trường hợp này, hiệu quả của tấm chắn là rất quan trọng!

      trong trường hợp của Seaspider, “lá chắn” hóa ra khá tệ
      nhưng... quân Đức có mọi cơ hội làm lại một cách khôn ngoan và trong thời gian ngắn (2-3 năm IMHO)
      1. 0
        Ngày 13 tháng 2019 năm 12 46:XNUMX
        Trích: Fizik M
        trong trường hợp của Seaspider, “lá chắn” hóa ra khá tệ
        nhưng... người Đức có cơ hội làm lại mọi thứ một cách khôn ngoan, và trong một thời gian ngắn (2-3 năm IMHO)

        Hãy để họ làm điều đó. Còn chúng ta thì sao, mọi thứ đều đỉnh cao hay nó cũng ở đâu đó ngoài kia, ở nơi xa xôi…?
        1. 0
          Ngày 13 tháng 2019 năm 12 49:XNUMX
          Trích dẫn từ rocket757
          Còn chúng ta thì sao, mọi thứ đều đỉnh cao hay nó cũng ở đâu đó ngoài kia, ở nơi xa xôi…?

          Chống ngư lôi. Chúng tôi vẫn đang dẫn trước, nhưng chúng tôi đã bị vượt qua
          https://topwar.ru/156666-antitorpedy-my-poka-vperedi-no-nas-uzhe-obgonjajut.html
          APKR "Severodvinsk" được bàn giao cho Hải quân với những khiếm khuyết nghiêm trọng về khả năng chiến đấu
          https://topwar.ru/157559-apkr-severodvinsk-proekt-885-jasen-sdan-vmf-s-kriticheskimi-dlja-ego-boesposobnosti-nedodelkami-protivotorpednoj-zaschity-podlodok-vmf-rf-net.html
          1. 0
            Ngày 13 tháng 2019 năm 12 52:XNUMX
            Mọi thứ đều được biết bằng cách so sánh... mặc dù trong trường hợp này tốt hơn là nên có một cái đáng tin cậy, hiệu quả và so sánh “chiều dài và cỡ nòng” của gian giữa với người khác!
            1. +2
              Ngày 13 tháng 2019 năm 12 57:XNUMX
              Trích dẫn từ rocket757
              Tất cả mọi thứ chỉ là tương đối .

              Chà, hãy so sánh - bài viết của tôi về AT và tác phẩm này lol
              1. 0
                Ngày 13 tháng 2019 năm 13 30:XNUMX
                Vì vậy, ở đây họ liên tục đề nghị hét lên Hoan hô và rất khó để chỉ trích... Ý tôi là, tôi không quan tâm, họ đã ngừng la hét một cách vô ích một lần và mãi mãi... một trải nghiệm rất buồn.
                Hệ thống của chúng tôi được thiết lập để báo cáo chiến thắng, trời ơi, nó diễn ra như thế nào trước khi chúng tôi phải ghi nhớ.
                Đến bây giờ bạn mới nhận ra rằng mình không chỉ vội vàng mà không làm được mà đó là LỖI HỆ THỐNG!
                Tôi không tin các quan chức kinh doanh, doanh nhân, quan chức... nhưng dường như chúng ta không có ai khác!
                Vì vậy chúng ta viết, chúng ta viết, không sao cả... những người nghiêm túc hơn, nổi bật hơn, quan trọng hơn đều nói NHỮNG ĐIỀU CÙNG! Vì vậy, những thay đổi có thể nhìn thấy được?
                1. +4
                  Ngày 13 tháng 2019 năm 13 45:XNUMX
                  Trích dẫn từ rocket757
                  Vì vậy, những thay đổi có thể nhìn thấy được?

                  có thể nhìn thấy nháy mắt
                  bài viết của tôi không còn được xuất bản ở đây
                  chỉ bình luận hi
                  1. 0
                    Ngày 13 tháng 2019 năm 13 53:XNUMX
                    Trích: Fizik M
                    Trích dẫn từ rocket757
                    Vì vậy, những thay đổi có thể nhìn thấy được?

                    có thể nhìn thấy nháy mắt
                    bài viết của tôi không còn được xuất bản ở đây
                    chỉ bình luận hi

                    Mọi người cũng có thể bị “rút ra” để bình luận..... công chúng đòi bánh mì và s-rr-r-tin tốt!
                    Thôi, hãy khỏe mạnh và đừng nản lòng người lính hãy đột phá!
  4. -4
    Ngày 13 tháng 2019 năm 12 08:XNUMX
    Bài báo là một điểm cộng.

    Tuy nhiên, vũ khí chống ngư lôi là ngõ cụt - nhiệm vụ đánh chặn ngư lôi ở khu vực gần tàu được xử lý hoàn hảo bằng các loại điện tích độ sâu phản ứng rẻ hơn với thiết bị tìm kiếm từ tính dựa trên SQUID (thiết bị tìm kiếm sonar không hoạt động ở vùng nước nông như vùng Baltic do sự phản xạ lặp đi lặp lại của tín hiệu âm thanh từ đáy và mặt nước).
    1. +2
      Ngày 13 tháng 2019 năm 12 42:XNUMX
      Trích dẫn: Nhà điều hành
      Bài báo là một điểm cộng.

      xem xét SỰ KHÔNG CÓ NĂNG LỰC TUYỆT ĐỐI CỦA BẠN - không có gì đáng ngạc nhiên
      lol
      Trích dẫn: Nhà điều hành
      Thứ tự độ sâu phản lực rẻ hơn với thiết bị tìm kiếm từ tính dựa trên SQUID thực hiện công việc xuất sắc

      BẠN trước khi kéo vô lý lol vào diễn đàn, đọc ít nhất một cái gì đó về chủ đề này cười
      Trích dẫn: Nhà điều hành
      (thiết bị tìm kiếm sonar không hoạt động ở vùng nước nông như Baltic do tín hiệu âm thanh bị phản xạ nhiều lần từ đáy và mặt nước).

      tóm lại - đây là dối trá và vô nghĩa từ một "nhóm người" hoàn toàn bất tài (nhà điều hành Andryusha và Co.), những người không liên quan gì đến thực tế
  5. +3
    Ngày 13 tháng 2019 năm 12 34:XNUMX
    Bài viết có điểm MINUS nhất định
    Bởi vì nó thực sự là bản dịch “OPUS dành cho chủ nợ” trên Google “được làm mịn” (chủ yếu là người Canada - xem phân tích của tôi) từ “Atlas” lol - không có bất kỳ gợi ý phân tích nào về “mì” này

    Để có hình ảnh thực tế, hãy xem bài viết của tôi về Thuốc chống ngư lôi VO. Chúng ta vẫn đang dẫn trước nhưng chúng ta đã bị vượt qua
    https://topwar.ru/156666-antitorpedy-my-poka-vperedi-no-nas-uzhe-obgonjajut.html
    tức giận
  6. +1
    Ngày 13 tháng 2019 năm 12 39:XNUMX
    Bocentin lưu ý rằng các công nghệ được phát triển trong chương trình SeaSpider hầu hết đã đạt mức sẵn sàng 6 (trình diễn công nghệ), với một số yếu tố gần đạt mức 7 (phát triển hệ thống con)

    chỉ là một nụ cười lol
    Chà, trên thực tế, “Atlas” ngày nay KHÔNG THỂ lặp lại ngay cả những gì chúng tôi đã làm vào năm 1998!
  7. +3
    Ngày 13 tháng 2019 năm 12 53:XNUMX
    chỉ là một trích dẫn tuyệt vời cho SCAM này:
    Sự sẵn sàng của ngư lôi SeaSpider Bước chính hướng tới sự sẵn sàng hoạt động theo kế hoạch vào năm 2023-2024 sẽ là sự xuất hiện của các khách hàng phóng hoặc các khách hàng trước ngày dự kiến ​​trong lịch trình này.

    lol
    tóm lại là đang chờ cái mới Pinocchio cười
  8. +3
    Ngày 13 tháng 2019 năm 13 09:XNUMX
    Một hệ thống lớp OKLT, về cơ bản là một sonar chủ động được kéo thử nghiệm từ Atlas

    Tác giả của tác phẩm này (và công ty Atlas) muốn tuyên bố rằng ĐÂY là một “siêu âm kéo”?!?!? lol

    Cá nhân tôi thấy ở đây một mẫu THỬ NGHIỆM về KHÍ THẤP HƠN cho một bình THÍ NGHIỆM được chế tạo “trên đầu gối” - không liên quan gì đến hình dáng thực sự của GAS TSU PTZ
  9. +1
    Ngày 13 tháng 2019 năm 13 23:XNUMX
    Là kết quả của thử nghiệm vào cuối những năm 2000, nhà phát triển đã áp dụng một giải pháp dành riêng cho các công ty phương Tây - đưa một lượng thuốc nổ đáng kể vào thành phần nhiên liệu, đảm bảo chất nổ còn sót lại khi đầu đạn chính được kích nổ. Quyết định này dẫn tới việc sắp xếp lại AT (khoang điều khiển được chuyển lên mũi đầu đạn) và thay thế cầu chì.
    Tất cả điều này chủ yếu là một hệ quả Đặc tính vận chuyển và khả năng cơ động của tên lửa chống ngư lôi SeaSpider không đủ do lựa chọn sai loại động cơ và đặc tính trọng lượng của sản phẩm ở giai đoạn phát triển ban đầu. Tính Do ngân sách dự án cạn kiệt và kết quả thử nghiệm không thành công vào năm 2014, dự án SeaSpider của AtlasElektronik đã bị đình chỉ. Theo dữ liệu mới nhất, vào năm 2017, công việc trên SeaSpider đã được tiếp tục nhưng với sự tài trợ của Canada và sự tham gia vào dự án này.
    Có thể giả định rằng tổ hợp với SeaSpider loại AT vẫn sẽ được đưa về trạng thái hoạt động tương đối, nhưng một giải pháp hoàn chỉnh cho các vấn đề của nó (chủ yếu là tầm ngắn và phạm vi tiêu diệt của ngư lôi tấn công, cũng như xác suất giải quyết vấn đề không đủ) là về mặt kỹ thuật là không thể. Những sai lầm nghiêm trọng ở giai đoạn đầu của dự án là cực kỳ khó sửa chữa trong tương lai.
    Sai lầm của AtlasElektronik là đã trì hoãn các cuộc thử nghiệm quan trọng ảnh hưởng trực tiếp đến hình thức bên ngoài của tổ hợp và sản phẩm cho đến giai đoạn phát triển cuối cùng. Rất có thể giả định rằng lý do cho điều này là những hy vọng vô căn cứ đã tồn tại trong những năm 1990–2000, trong điều kiện bị hạn chế nghiêm ngặt về kinh phí đối với mô hình toán học. Việc xác minh mô hình này diễn ra vào năm 2011–2013, trên phần cứng gần như đã hoàn thiện và chỉ sau đó những lỗi nghiêm trọng từ khi bắt đầu phát triển mới được tiết lộ. Kết luận chính từ kinh nghiệm này là mô hình toán học (còn gọi là địa điểm thử nghiệm khô) nên được đặt cạnh “địa điểm thử nghiệm ướt” (các thử nghiệm thực tế, ban đầu là trên mô hình và nguyên mẫu) và kiểm tra, bổ sung lẫn nhau cũng như các giai đoạn. của nghiên cứu và phát triển (thiết kế nâng cao) trong quá trình thực hiện các dự án phức tạp phải được khách hàng gửi cho nhà phát triển - với số tiền và thời hạn cần thiết được phân bổ.

    http://nvo.ng.ru/realty/2019-01-31/10_1032_seapider.html
  10. -5
    Ngày 13 tháng 2019 năm 13 57:XNUMX
    Trích: Fizik M
    dối trá và vô nghĩa

    Từ góc nhìn của người Nga gốc Phi cười
  11. +3
    Ngày 13 tháng 2019 năm 14 05:XNUMX
    Trích dẫn: Nhà điều hành
    Từ góc nhìn của người Nga gốc Phi

    Ngài! Một phần rất quan trọng của các cuộc thử nghiệm Package-NK (bao gồm cả AT M15) đã diễn ra ở Baltic.
    Vì vậy tôi phải biết “nó ở đó cái gì và như thế nào” trong “những chi tiết nhỏ” cười (kể cả vì đích thân tôi viết các thông số kỹ thuật để thử nghiệm).
    Vì vậy, hãy đi với những điều vô nghĩa của bạn đến chiếc ghế sofa, đến những chú vịt - và kể cho chúng nghe những “câu chuyện cổ tích về con bò xám” này lol
    1. +2
      Ngày 13 tháng 2019 năm 14 32:XNUMX
      Maxim, đừng xé nát trái tim anh như thế. Tuy nhiên, quá trình này trở nên không thể đảo ngược và chất lượng của vật liệu trên địa điểm giảm xuống “một cách nhanh chóng”. Các thể loại hàng đầu là kích động và phác họa. Và ở họ, hiểu biết sâu sắc về vấn đề này khá có hại.
      Theo tôi nhớ, vài năm trước Atlas Elektronik đã dính vào một số vụ xét xử tham nhũng và bị thiệt hại nặng nề. Họ có thực sự nổi lên không?
      1. Nhận xét đã bị xóa.
  12. +1
    Ngày 13 tháng 2019 năm 15 01:XNUMX
    Trích dẫn từ rocket757
    Mọi người cũng có thể được chọn để bình luận...

    Hãy nhìn vào số lượng cảnh báo của tôi cười
    Hơn nữa, một vài tháng trước đã có 11 người trong số họ (!)
  13. +2
    Ngày 13 tháng 2019 năm 15 17:XNUMX
    Vấn đề giới thiệu ngư lôi ngày nay đặc biệt quan trọng do độ trễ đáng kể so với các phương tiện bảo vệ thụ động - các biện pháp đối phó thủy âm (HSC) - so với khả năng của ngư lôi hiện đại và hệ thống dẫn đường của chúng. Xét tính chất khép kín tuyệt đối của những vấn đề này, chỉ nên phác thảo những điểm cơ bản.
    Khả năng miễn nhiễm tiếng ồn của hệ thống dẫn đường của ngư lôi (HSS) được xác định bởi ba thông số chính: khả năng miễn dịch tiếng ồn do nhiễu từ các thiết bị gây nhiễu mạnh hoặc “thiết bị gây nhiễu” theo phân loại của phương Tây; khoảng cách phân loại của mục tiêu thực và mô phỏng (mồi nhử - theo phân loại của phương Tây); số lượng mục tiêu được theo dõi (được phân tích).
    Trước sự ra đời của SNS kỹ thuật số, khả năng chống ồn của tất cả SNS của ngư lôi tự động là không đủ. Việc sử dụng kịp thời ngay cả những phương tiện PTZ kém hiệu quả như rèm khí và bộ phát tiếng ồn cơ học đã mang lại khả năng né tránh tốt cho tàu ngầm bị tấn công. Trong những điều kiện này, yếu tố chính để đảm bảo khả năng chống ồn của một loạt đạn ở phương Tây là điều khiển từ xa (với khả năng làm rõ các yếu tố lẩn tránh của tàu ngầm mục tiêu bằng HAC của tàu ngầm khai hỏa và điều chỉnh nhiệm vụ bắn tương ứng). một quả ngư lôi). Các tàu mặt nước của Mỹ và NATO, phần lớn trong số đó không có ngư lôi điều khiển từ xa, đã nhận được nguồn cung cấp ngư lôi và tên lửa chống ngầm rất lớn để thực hiện nhiều cuộc tấn công vào tàu ngầm.
    Vào những năm 80 của thế kỷ trước, các tàu ngầm hạt nhân đa năng (NPS) của Hải quân Mỹ đã nhận được các thiết bị gây nhiễu trôi cực mạnh Mk3 và Mk4 làm đạn dược. Có tính đến mức độ đáng kể của các thùy bên của các mô hình định hướng của thủy âm tương tự thời đó, việc sử dụng kịp thời chúng theo cặp (tần số cao - chống lại ngư lôi SSN và tần số thấp - chống lại các phương tiện chỉ định mục tiêu thủy âm) trong thực tế những năm 80 đảm bảo sự trốn tránh của các tàu ngầm hạt nhân của Hải quân Hoa Kỳ khỏi cuộc tấn công của lực lượng chống tàu ngầm của Hải quân Liên Xô. Chúng tôi có thể đạt được thành công, nhưng chỉ nhờ những phương pháp sử dụng vũ khí “độc đáo” (ở cấp độ “quân sự xảo quyệt”).
    SNS kỹ thuật số, xuất hiện vào những năm 1990, giúp tăng cường đáng kể tính bảo mật của SNS trước sự can thiệp của rào chắn, nhưng điều này ít ảnh hưởng đến khoảng cách phân loại mục tiêu thực tế. Trên thực tế, ở giai đoạn phát triển này, bán kính phản hồi của SNS của ngư lôi hạng nặng đạt tới 3–5 km, tuy nhiên, bộ tính năng phân loại của SNS băng hẹp hoạt động ổn định ở khoảng cách dưới 1 km. Do đó, một “cửa sổ” khổng lồ đã được hình thành giữa khoảng cách phát hiện và khoảng cách phân loại (khoảng 25–30% khoảng cách phát hiện), trong đó các thiết bị mô phỏng tàu ngầm có thể được sử dụng rất hiệu quả, miễn là chúng được sử dụng kịp thời và ồ ạt kết hợp với thiết bị gây nhiễu trôi. Một ví dụ kinh điển về tổ hợp PTZ hiệu quả cao như vậy từ những năm 1990 là C-303/S của WASS.
    KHÁNG CƯỚI MẤT THỜI GIAN
    Từ những năm 1990, hướng phát triển chính của SSN là tăng khoảng cách phân loại. Một trong những phương tiện ở đây là mở rộng đáng kể dải tần CCH lên tới một quãng tám trở lên. Thực tế này không được các chuyên gia trong nước đánh giá đầy đủ. Có một luận điểm về “sự tối ưu” của việc tăng phạm vi hoạt động do phạm vi ở phần tần số cao giảm đáng kể. Nhưng thông số chính của SSN ngày nay không phải là bán kính phản ứng tối đa “lý thuyết” trong điều kiện không có tiếng ồn, mà là khoảng cách phân loại, bởi vì trong 99% trường hợp chiến đấu, SGPD sẽ được sử dụng, và do đó khả năng của ngư lôi phải được sử dụng. được xem xét trong điều kiện như vậy. Việc duy trì dải tần hoạt động cao trong SGPD PTZ mới của phương Tây (lên đến 80–90 KHz với ngư lôi thông thường 20–35 KHz) cũng khiến người ta phải suy nghĩ.
    Như đã nêu ở trên, hiệu quả của các thiết bị gây nhiễu trôi mạnh (“thiết bị gây nhiễu”) với sự ra đời của SSN kỹ thuật số đã giảm mạnh; ngay cả các thiết bị SGPD trôi đơn mạnh mẽ thuộc loại Mk3 và Mk4 cũng không còn hiệu quả trước các ngư lôi hiện đại loại UGST hoặc MTT và loại GAK ​​MGK-400EM. Nghĩa là, ngư lôi có SSN mới rõ ràng vượt trội so với SGPD, và hiệu quả của SGPD như C-303/S (Ý), Mk2, Mk3 và Mk4 (Mỹ), Vist-E và Udar (RF) chống lại ngư lôi hiện đại đã có rõ ràng là không đủ và không thể cung cấp sự bảo vệ đáng tin cậy cho tàu ngầm.
    Cần đặc biệt lưu ý rằng khả năng tăng cường cơ bản khả năng chống ồn của một loạt đạn thông qua việc sử dụng chung SSN của ngư lôi và dữ liệu từ hệ thống sonar của tàu ngầm mạnh mẽ là lập luận chính ủng hộ điều khiển từ xa. Kết quả là, nhờ hệ thống điều khiển từ xa và hệ thống dẫn hướng ngư lôi mới, có thể giảm đáng kể hiệu quả của việc sử dụng mồi nhử. Một vấn đề đặc biệt khó khăn đối với PTZ là khả năng bảo vệ khỏi ngư lôi trên không và đầu đạn của tên lửa chống ngầm, vì chúng lao xuống rất gần với tàu ngầm được bảo vệ.
    Đồng thời, chỉ riêng thuốc chống ngư lôi không cung cấp giải pháp đáng tin cậy cho vấn đề (ví dụ, tính đến số lượng lớn - lên tới 8 đơn vị - đạn ngư lôi trên máy bay PLO). Điều cần thiết là một hệ thống tích hợp, sử dụng tích hợp SGPD và thuốc chống ngư lôi trong một mẫu PTZ duy nhất. Rõ ràng là cần có SGPD mới và các yêu cầu chung về công suất gây nhiễu băng thông rộng cũng như độ nhạy và khả năng thích ứng cao với môi trường tín hiệu gây nhiễu là chìa khóa để tạo ra SGPD có khả năng chống lại SSN ngư lôi hiện đại.
    Chúng tôi đã thua cả về điều khiển từ xa và SGPD, một cách rất tệ. Và không phải về mặt kỹ thuật, vì chúng tôi đã phát triển các sản phẩm rất xứng đáng về chủ đề này (ví dụ: thiết bị mô phỏng tự hành MG-44 hoặc thiết bị làm lệch hướng ngư lôi tự hành MG-104). Vấn đề nằm ở khâu tổ chức: SGPD của chúng tôi đã bị “thất bại” giữa “thợ mỏ”, “âm thanh”, “cơ khí”, “máy tính”, chính thức đề cập đến thiết bị chiến tranh điện tử. Do đó, các tàu ngầm SGPD chính của Hải quân Liên Xô là các thiết bị trôi GIP-1 và MG-34, hiệu quả của chúng vốn đã được đánh giá là cực kỳ thấp vào đầu những năm 1980. Chúng tôi chưa bao giờ phát triển bất cứ thứ gì tương tự như hệ thống SGPD GNATS trên tàu của Mỹ và các thiết bị tương tự tự sản xuất trong nước của nó, chẳng hạn như thiết bị phức tạp trên tàu “Proba”, được sử dụng trên tàu ngầm S-37 ở Biển Đen, chỉ nhấn mạnh sự thất bại của chúng tôi trong khu vực này.
    Tuy nhiên, SGPD thế hệ mới vẫn chưa được tạo ra ở bất kỳ quốc gia nào, nghĩa là lợi thế kỹ thuật quân sự đáng kể của phương Tây trong lĩnh vực này thực sự được bù đắp bằng sự phát triển của ngư lôi SSN và SAC trên các tàu sân bay của họ. Và ở đây, điều cực kỳ quan trọng là đưa các yêu cầu mới, hiện đại vào SGPD đầy hứa hẹn cho Hải quân Nga, đồng thời không vay mượn những ý tưởng và khái niệm lỗi thời từ phương Tây, điều mà than ôi, một số chuyên gia của chúng tôi có xu hướng làm.
    Ngày nay không thể có hệ thống chống ngư lôi hiệu quả nếu không có hệ thống chống ngư lôi. Tất cả các tàu ngầm của Nga đều phải có chúng trong kho đạn dược. Nhiệm vụ trang bị và phát triển chúng là thực tế và phải được giải quyết càng sớm càng tốt.
    XUẤT KHẨU
    Một vấn đề quan trọng là nhu cầu đưa vũ khí chống ngư lôi vào kho đạn của các tàu ngầm xuất khẩu của chúng ta, điều này có thể làm tăng đáng kể khả năng cạnh tranh của chúng. Đặc biệt là xem xét việc thiếu một nhà máy kỵ khí nối tiếp tiêu chuẩn hiện nay.
    Sự hiện diện của các loại vũ khí chống ngư lôi hiệu quả trong kho đạn của chúng làm tăng đáng kể cơ hội thành công của các tàu ngầm của chúng ta trong trận chiến, và theo đó, triển vọng xuất khẩu của các tàu ngầm Nga cũng tăng lên. Đồng thời, các thùng chứa điều áp có chống ngư lôi có thể được đặt trong các bệ phóng, ống phóng ngư lôi phía ngoài và cũng có thể được lắp đặt đơn giản trên cấu trúc thượng tầng của tàu ngầm hoặc, dưới dạng mô-đun PTZ đặc biệt, được lắp đặt trong khối trống của ngư lôi. -hốc tải (điều này đặc biệt đúng với các tàu ngầm thuộc họ Amur).
    Trong bài viết trước đây của tác giả về ngư lôi của Hải quân Trung Quốc (“Ngư lôi của Hàng xóm vĩ đại”, “NVO” ngày 15.03.19/20/3), do số lượng có hạn nên vấn đề xuất khẩu ngư lôi của Trung Quốc đã nảy sinh. Mưu đồ là, xét đến tình hình quân sự-chính trị hiện nay, chính ngư lôi xuất khẩu của Trung Quốc ngày nay có thể “là loại ngư lôi đầu tiên tham chiến” (chúng ta đang nói về Hải quân Pakistan). Hơn nữa, câu hỏi thú vị nhất là đạn ngư lôi của tàu ngầm Project S6 mới. Không chắc đây sẽ là Yu-9 lỗi thời, rất có thể - phiên bản xuất khẩu của Yu-10, Yu-20, Yu-303. Trong trường hợp này, Hải quân Ấn Độ, đại diện là các tàu ngầm dự án SXNUMX của Pakistan, sẽ tiếp nhận một kẻ thù cực kỳ nguy hiểm, đặc biệt là khi xét đến hệ thống bảo vệ chống ngư lôi S-XNUMX đã lỗi thời trên các tàu ngầm Ấn Độ (bao gồm cả tàu ngầm hạt nhân mới nhất Arihant). và sự tụt hậu đáng kể của ngư lôi Varunastra của Ấn Độ so với ngư lôi mới của Trung Quốc, đặc biệt là về cấp độ SSN.
    Trong những năm gần đây, thế giới bắt đầu rung chuyển đáng kể, và nếu trong suốt thời gian sau Thế chiến thứ hai, ngư lôi chưa bao giờ được thử nghiệm chiến đấu nghiêm túc (ngoại trừ các đợt riêng lẻ), thì rõ ràng điều này sẽ xảy ra trong tương lai gần. SGPD hiện tại không có tác dụng chống lại các loại ngư lôi mới nhất, vì vậy chúng ta phải hiểu rõ rằng ngày nay không thể có PTZ hiệu quả nếu không có các loại ngư lôi chống ngư lôi.

    http://nvo.ng.ru/armament/2019-03-29/6_1039_torpeda.html