Đánh giá quân sự

"Nhện biển" trong cuộc chiến chống ngư lôi

36
Trong bối cảnh cạnh tranh ngày càng tăng trong lĩnh vực hoạt động dưới nước, ngư lôi chống ngư lôi là một lựa chọn khác để vô hiệu hóa mối đe dọa từ tàu ngầm. Bài báo sẽ tập trung vào hệ thống chống ngư lôi Atlas Elektronik SeaSpider.



Vụ phóng ngư lôi chống ngư lôi SeaSpider ở Vịnh Eckernfjorden trong loạt thử nghiệm vừa qua. Các cuộc thử nghiệm đã chứng minh khả năng hoạt động của toàn bộ chuỗi "cảm biến-nhà điều hành" của hệ thống bảo vệ chống ngư lôi của tàu với khả năng phát hiện, phân loại và khoanh vùng ngư lôi. Trên ảnh ghép, một bộ phận của ngư lôi SeaSpider được nhà sản xuất đóng lại


Ở vùng biển Baltic, hoạt động của lực lượng hải quân các nước luôn rất lớn; Các hạm đội của NATO và Nga được triển khai ở đó, và đôi khi có cả tàu Trung Quốc đến đây. Các lực lượng của Nga và NATO đang tranh giành không gian hoạt động, các tàu Hải quân Mỹ đang bay qua máy bay Nga ở độ cao thấp, và các tàu của NATO đang bị các tàu Nga truy đuổi. Vào tháng 2014 năm XNUMX, được coi là đầu mối trong quan hệ Nga-NATO, Hải quân Thụy Điển chỉ ra "hoạt động của người ngoài hành tinh dưới nước", sau đó họ truy đuổi một kẻ xâm nhập dưới nước nhất định ở vùng biển Baltic trong một tuần, nhưng không bao giờ bắt được ai. Các vùng nước nông, hạn chế về chiều rộng của Baltic làm phức tạp các hoạt động tác chiến trên và dưới nước, nhưng chúng cung cấp một nền tảng tuyệt vời để thử nghiệm các công nghệ mới.

Vào tháng 2019 năm XNUMX, Atlas Elektronik, một công ty hệ thống điện tử hải quân và là một phần của tập đoàn công nghệ Hệ thống Hàng hải thyssenkrupp (tkMS), thông báo đã hoàn thành giai đoạn thử nghiệm cuối cùng của ngư lôi chống ngư lôi SeaSpider (PTT). Như Atlas Elektronik cho biết trong một tuyên bố, "Các cuộc thử nghiệm của SeaSpider đã chứng minh khả năng hoạt động của toàn bộ chuỗi cảm biến-điều hành của hệ thống bảo vệ chống ngư lôi của tàu với khả năng phát hiện, phân loại và định vị ngư lôi (OCLT)."

Các cuộc thử nghiệm được thực hiện trên biển Baltic ở Vịnh Eckernfjorde từ một tàu thí nghiệm nghiên cứu của trung tâm kỹ thuật của Đức Bundeswehr (WTD - Wehrtechnische Dienststelle 71). SeaSpider nguyên mẫu được phóng từ bệ phóng trên mặt nước để chống lại các mối đe dọa như ngư lôi Type DM2A3 và phương tiện tự hành dưới nước dựa trên ngư lôi Mk 37. Dữ liệu liên quan được sử dụng để phóng SeaSpider. Ngư lôi SeaSpider bắt được các mối đe dọa và nhắm vào điểm tiếp cận gần nhất. "Đánh chặn" thành công - điểm gần nhất tương đương của cách tiếp cận gần nhất - đã được xác nhận bằng các phương tiện âm học và quang học.

Atlas Elektronik cho biết thêm rằng các thử nghiệm này, là một phần của quá trình thử nghiệm dài hơn, được thực hiện vào cuối năm 2017; Sau khi đánh giá toàn diện các thử nghiệm trong năm 2018, kết quả đã được Trung tâm WTD 71 phê duyệt.

Mối đe dọa từ ngư lôi


Trong nhiều năm nay, mối đe dọa từ ngư lôi đã không cho phép các tàu và tàu ngầm di chuyển trên các vùng biển một cách bình tĩnh. Mặc dù chỉ có 50 tàu bị ngư lôi đánh chìm trong gần XNUMX năm, nhưng khả năng ngày càng tăng của ngư lôi đang buộc các hạm đội NATO phải tập trung vào cảnh giới dưới nước.

Torsten Bochentin, giám đốc phát triển vũ khí dưới nước của Atlas Elektronik, cho biết: “Hiện tại, chúng tôi thấy rằng mối đe dọa từ tàu ngầm và ngư lôi đang ngày càng gia tăng. - Phản ứng mặc định đối với các khu vực có xác suất sử dụng ngư lôi cao là "không vào." Với mối đe dọa ngày càng tăng từ tàu ngầm và ngư lôi, hiện nay đặc biệt liên quan đến các khu vực hàng hải như Biển Baltic hoặc Vịnh Ba Tư, “không vào” thực sự có nghĩa là không hành động gì cả ”.

Sự phát triển của công nghệ trong những năm gần đây đã góp phần làm tăng khả năng của ngư lôi. “Chúng tôi có hai bước phát triển lớn,” Bochentin nói. “Thời đại kỹ thuật số cuối cùng đã đạt tới ngư lôi.” Nhờ sự phát triển của công nghệ trí tuệ kỹ thuật số, ngư lôi ngày nay đã đủ thông minh để lưu lại bức tranh chiến thuật của riêng mình và phân loại, phản hồi các liên lạc. Đồng thời, các ngư lôi đơn giản hơn có khả năng xây dựng biểu đồ khoảng cách thời gian của riêng chúng bằng cách sử dụng các thiết bị điện tử kỹ thuật số có sẵn. "Ghép nối nó với một thiết bị hướng dẫn đánh thức đơn giản và bạn đã có trong tay một ngư lôi chống nhiễu, chống mồi nhử."

Ông tiếp tục: “Con số này cũng không bỏ qua các trạm thủy âm (GAS). - Nếu nhìn vào đặc tính vật lý của GAS thì khả năng xử lý tín hiệu số cho phép bạn sử dụng hết tiềm năng vật lý của trạm, do đó, khả năng của các sonar thụ động hiện đã tăng lên đáng kể. Khả năng của sonar hiện tại là mồi nhử và thiết bị gây nhiễu có thể gây nhiễu ngư lôi, nhưng chúng vẫn sẽ đánh trúng mục tiêu.

Xử lý tín hiệu trong GAS kỹ thuật số cũng rất phù hợp với khái niệm sử dụng ngư lôi chống thủy lôi. “Là công nghệ xương sống cho dự án SeaSpider, nó là một câu trả lời phần nào cho câu hỏi tại sao bạn không làm điều đó vào những năm 80 của thế kỷ trước? Bochentin lưu ý. “Công nghệ kỹ thuật số cho phép các thiết bị xử lý tín hiệu nhỏ gọn hơn có thể được lập trình tự do để chạy các thuật toán nâng cao. Nếu bạn so sánh nó với thiết bị điện tử tương tự, hoặc thậm chí là các hệ thống tương tự-kỹ thuật số lai, rõ ràng là chỉ bây giờ trong thời đại kỹ thuật số, chúng ta mới có thể nhúng các khả năng cần thiết cho PTT vào một hệ số dạng nhỏ như vậy. ”


Trong dự án SeaSpider của mình, Atlas Elektronik muốn có được những khả năng đặc biệt để chống lại mối đe dọa từ ngư lôi


Mô hình công nghệ


Bochentin lập luận rằng dự án SeaSpider nhằm tạo ra hai mô hình công nghệ dưới nước. “Đầu tiên là mô hình hoạt động, khi một mối đe dọa từ ngư lôi mang theo một điều không lường trước và. do đó là rủi ro không thể chấp nhận được. Mô hình thứ hai là cách vận hành vũ khí dưới nước thông thường với nỗ lực hậu cần rất nặng nề, với cơ sở hạ tầng xưởng rất tiên tiến và một số lượng lớn nhân viên được đào tạo tốt cần thiết để bảo trì, vận chuyển, điều chỉnh và sử dụng hệ thống vũ khí. Đây thực sự là điều mà chúng tôi muốn thay đổi, ”anh nói thêm. Công ty dự định làm điều này bằng cách giảm chi phí kỹ thuật, bảo trì và hậu cần, tức là tổng chi phí sở hữu. Ví dụ, bằng cách tích hợp một động cơ phản lực vào ngư lôi SeaSpider và bắn SeaSpider từ thùng chứa, đóng vai trò như một cơ chế vận chuyển và phóng. "Containerization", là một cách tiếp cận tích hợp, được thiết kế để "cung cấp cho khách hàng những gì dễ sử dụng, không buộc bạn phải trả những khoản tiền lớn cho các hệ thống và dịch vụ bổ sung."

Mặc dù các khái niệm và công nghệ PTT đã xuất hiện từ khá lâu, Bochentin cho rằng bản chất lâu dài của mối đe dọa ngư lôi buộc sự phát triển của PTT với các khả năng đặc biệt. “Vấn đề thực sự của PTT là ngư lôi đánh thức, và chỉ với một hệ thống chuyên dụng hơn, bạn mới có thể đối phó với nó. Atlas đã tập trung vào phản ứng ngư lôi được thiết kế riêng của chúng tôi ngay từ đầu. "

Ngư lôi chống ngư lôi SeaSpider dài khoảng 2 mét và đường kính 0,21 mét. Nó bao gồm 4 khoang: một khoang phía sau (đã phân loại), một động cơ phản lực, một khoang chứa đầu đạn (nếu cần thiết, thay thế bằng đầu đạn thực tế) và một khoang dẫn đường, bao gồm một hệ thống định vị dựa trên sóng siêu âm. Việc sử dụng nhiên liệu rắn có nghĩa là động cơ không có bộ phận chuyển động; Áp suất tạo ra trong buồng đốt được biến đổi thành lực đẩy do dòng khí đi ra ngoài qua vòi phun.



Để bảo vệ chống ngư lôi của tàu ngầm (PZP), hệ thống định vị, hoạt động ở chế độ chủ động và bị động, được bổ sung thêm chức năng đánh chặn. Mặc dù tần số phát hiện của SeaSpider PTT không được tiết lộ, nhưng dữ liệu tham khảo của công ty lưu ý rằng "tần số hoạt động của sonar được chọn đặc biệt để phát hiện ngư lôi tối ưu với hướng dẫn luồng đánh thức và loại bỏ nhiễu với các cảm biến của tàu." Vì mục đích chính của PTT là chống lại những ngư lôi như vậy, nên chức năng chủ động và thụ động của nó “được thiết kế đặc biệt để chống lại ngư lôi hiệu quả trong vùng suy yếu thức giấc,” Bochentin lưu ý. "Nói chung, tần số cao hơn làm tăng khả năng đánh bại thành công mối đe dọa từ ngư lôi."

Các chức năng điều khiển và hướng dẫn kỹ thuật số hoàn toàn dựa trên bộ vi xử lý bán dẫn tiên tiến, bao gồm một đơn vị đo lường quán tính và được thiết kế đặc biệt để cung cấp hoạt động đánh chặn ngư lôi và trong trường hợp PZP, để đánh chặn. Hoạt động của SeaSpider cũng được cung cấp bởi sonar OKLT được lắp đặt trên bệ phóng.

Mặc dù việc phát triển một loại ngư lôi SeaSpider duy nhất tập trung vào việc cung cấp khả năng bảo vệ chống ngư lôi cho các tàu mặt nước, nó cũng được lên kế hoạch sử dụng nó trong việc bảo vệ chống ngư lôi của tàu ngầm. Việc sử dụng cả ngư lôi đơn và bệ phóng container có nghĩa là một khi các hệ thống bảo vệ tàu nổi được đưa vào thị trường, trọng tâm sẽ chuyển sang khả năng chống ngư lôi của tàu ngầm và “lý tưởng nhất là khách hàng có thể cấu hình lại khả năng phòng thủ chống ngư lôi của tàu ngầm hoặc tàu nổi, ”Bochentin nói.

“Về phần ngư lôi, chúng tôi sử dụng cầu chì từ xa với chế độ giật dự phòng. Các cuộc thử nghiệm đã chỉ ra rằng một cuộc tấn công trực tiếp là một khả năng riêng biệt, đặc biệt là không đánh thức được ngư lôi không lao tới. Chúng tôi không cần một cú đánh trực tiếp, nhưng như một phương án dự phòng, nó chắc chắn là cần thiết. "

"Nhện biển" trong cuộc chiến chống ngư lôi

Bộ phát OCLT hoạt động là một bộ chuyển đổi sonar vòng có thể ngập nước tự do


Kiểm tra nước nông


Một tàu mặt nước hoạt động ở các khu vực ven biển yêu cầu các khả năng được tối ưu hóa cho các điều kiện dưới đáy biển xa bờ, bao gồm vùng nước nông, khả năng tiếp cận hạn chế, đáy không đồng đều và ảnh hưởng của sự gần gũi giữa bề mặt và đáy biển đối với hiệu suất của sóng siêu âm.

“Baltic là chuẩn mực cho vùng biển nông trong kịch bản tác chiến tàu ngầm. Để có hiệu quả trên đường bờ, bạn phải là tham chiếu đường bờ, nếu bạn không phải là tham chiếu đường bờ, hệ thống sẽ không hoạt động ở đó. " Do bí mật của công việc, Bochentin không thể giải thích cách các cảm biến chủ động và thụ động đối phó với các điều kiện ven biển. "Bất kỳ mới nào dưới nước vũ khí Atlas Elektronik lần đầu tiên nhìn thấy các điều kiện thực tế ở Eckernfjorden ở độ sâu 20 mét ”.

Một tàu nổi hoạt động ở các khu vực ven biển sẽ cần phải hành động nhanh chóng và ở khoảng cách cực ngắn để bảo vệ khỏi ngư lôi. Theo Bochentin, trong khi các phiên bản trước của SeaSpider có động cơ phóng để đưa ngư lôi từ ống phóng của nó đến điểm va chạm trong nước, càng xa con tàu càng tốt, các cuộc thử nghiệm trong vùng nước hạn chế của Baltic cho thấy sự cần thiết để "giảm thời gian phản ứng và khoảng cách tấn công." Về vấn đề này, hai yêu cầu được đặt ra đối với thiết kế. Đầu tiên, “cần phải đưa SeaSpider xuống nước càng nhanh càng tốt gần bệ được bảo vệ bằng cách sử dụng ống phóng hướng xuống. Thứ hai, "cần phản ứng cực nhanh của bộ phận đẩy của chúng tôi để chúng tôi có thể có động lực bay lên tức thời và do đó, có thể phóng ngư lôi ngay cả ở những vùng nước nông nhất."

SeaSpider PTT nhắm vào ngư lôi tấn công bằng sóng siêu âm OKLT của tàu. Là một phần của quá trình tích hợp nền tảng với hệ thống chống ngư lôi trong quá trình thử nghiệm, đặc biệt chú ý đến các kênh truyền dữ liệu từ sonar OKLT đến SeaSpider với khả năng phản hồi. Hệ thống lớp OCLT, về cơ bản là một sonar chủ động kéo Atlas thử nghiệm với chức năng OCLT, xác định, phân loại và nắm bắt mối đe dọa trước khi truyền dữ liệu tới bộ phận điều khiển tàu phóng lôi SeaSpider, cung cấp cho nó một bộ thông số dựa trên dữ liệu này và phóng. Đây là những gì chúng tôi đã thực hiện thành công trong loạt thử nghiệm hiện đã hoàn thành ”.

Có ba lựa chọn để phóng SeaSpider PTT từ nền tảng tàu sân bay: sử dụng bảng điều khiển cục bộ (còn được gọi là máy tính phóng ngư lôi) đặt gần khung phóng hoặc được cài đặt trên đó; hoặc từ cabin vận hành bằng bảng điều khiển riêng biệt hoặc bằng cách tải phần mềm xuống bảng điều khiển đa chức năng hiện có. Đối với các khái niệm về bảng điều khiển trong cabin vận hành, “rất có thể, bất kỳ bảng điều khiển tiêu chuẩn nào sẽ không phải là bảng điều khiển riêng biệt chỉ dành cho SeaSpider, mà sẽ là một phần không thể thiếu của hệ thống phòng thủ chống ngư lôi tích hợp,” Bochentin lưu ý. Bảng điều khiển này cũng bao gồm hệ thống điều khiển sonar OCLT.


Vùng chứa với sóng siêu âm OKLT


Mặc dù bản thân ngư lôi SeaSpider là một vũ khí di chuyển, Atlas vẫn quan tâm đến việc phát triển một hệ thống lớp OCLT có khả năng giám sát việc thu nhận mục tiêu để khi sonar OCLT cung cấp dữ liệu đáng tin cậy về nó, "chúng tôi có thể tuân theo triết lý bắn mục tiêu". , nếu xác suất bắn trúng mục tiêu trong quá trình đánh chiếm ban đầu được đánh giá là tiêu cực. "

Khi phóng, không khí có áp suất trong thùng chứa đẩy ngư lôi SeaSpider theo một góc hướng xuống. Bản thân thùng phóng được đặt trên khung phóng (lý tưởng nhất là được gắn vĩnh viễn với nền tảng tàu sân bay), qua đó nguồn điện được cung cấp và truyền dữ liệu.

Một trong những ưu tiên của dự án SeaSpider là phát triển nguyên tắc phóng băng cassette. Phương tiện chiến đấu kiểu cụm sẵn sàng phóng cho phép triển khai nhanh hơn và đơn giản hóa công tác hậu cần. Mục tiêu của công ty là chứng nhận toàn bộ sản phẩm SeaSpider bằng hộp phóng. Các container khởi động được thiết kế để vận chuyển trong các container vận chuyển tiêu chuẩn.

Việc phát triển ngư lôi hoạt động theo nguyên tắc cụm và khung phóng cũng đồng nghĩa với việc số lượng ngư lôi trên tàu có thể thay đổi tùy theo nhu cầu. Trên các nền tảng lớn hơn, “ví dụ, tàu tuần dương và tàu khu trục, bạn sẽ cần phân phối các bệ phóng dọc theo chiều dài của tàu, cảng và mạn phải,” Bochentin lưu ý. Các tàu nhỏ hơn với tầm bắn ngắn hơn cần ít bệ phóng hơn. Tuy nhiên, số lượng lắp đặt tối thiểu được xác định trong tổng số các đặc điểm như, ví dụ, kích thước của tàu, khả năng cơ động và phạm vi bay.


Tàu nghiên cứu Y 862 thuộc dự án 748 của Trung tâm Kỹ thuật Tàu và Vũ khí Hải quân Bundeswehr (WTD 71) được sử dụng làm bệ phóng thử nghiệm tổ hợp bảo vệ chống ngư lôi chủ động. Khung phóng và thùng chứa SeaSpider có thể nhìn thấy ở giữa thân tàu. Thiết bị kiểm tra bổ sung được vận chuyển trong các thùng chứa trên boong


Kiểm tra ngư lôi chống ngư lôi


Trong các cuộc thử nghiệm trên biển kết thúc vào năm 2018, "ngư lôi chống ngư lôi SeaSpider được phóng từ một bệ cố định để chống lại ngư lôi giả của đối phương, thực sự mô phỏng một kịch bản động."

Các chu kỳ thử nghiệm tiếp theo, sẽ được thực hiện trong vài năm tới, kể từ khi chuẩn bị sẵn sàng chiến đấu ban đầu được lên kế hoạch vào năm 2023-2024, sẽ bao gồm các thử nghiệm về hệ thống hướng dẫn đánh thức, khi SeaSpider bắn từ bệ di chuyển khi ngư lôi hoạt động sau nền tảng này. Đây, theo Bochentin, "sẽ là cột mốc chính của chương trình." Giai đoạn tiếp theo của thử nghiệm nên kết thúc với việc phát hành sản phẩm trên thị trường.

Sự sẵn sàng của ngư lôi SeaSpider


Bước chính hướng tới sự sẵn sàng hoạt động theo kế hoạch vào năm 2023-2024 sẽ là sự xuất hiện của khách hàng ra mắt hoặc các khách hàng vào thời gian dự kiến ​​trong lịch trình này. Trong khi một số hải quân NATO, cùng với Hội đồng Cố vấn Công nghiệp NATO, đang đánh giá các yêu cầu, khả năng và lựa chọn bảo vệ chống ngư lôi cho các tàu mặt nước, Bochentin không nêu tên bất kỳ khách hàng nào mà công ty hợp tác. Tuy nhiên, các lực lượng vũ trang Đức hiện đang tham gia vào quá trình phát triển và thử nghiệm ngư lôi chống thủy lôi.

Vai trò quan trọng nhất của khách hàng ra mắt là thúc đẩy việc áp dụng các hệ thống vũ khí. “Một số điều mà bản thân ngành công nghiệp không thể làm được. Chúng tôi cần một đội tàu với tư cách là khách hàng với các cơ cấu nghiên cứu mạnh mẽ của mình để hoàn thành việc nâng cao chất lượng và chứng nhận cho các hệ thống đang được phát triển. ”

Để tăng cường hợp tác với một khách hàng khởi động tiềm năng, Atlas Elektronik đã quyết định - với sự hỗ trợ của công ty mẹ tkMS - tiếp tục phát triển chủ động. Atlas đã hợp tác với Magellan Aerospace của Canada trong một thỏa thuận trực tiếp để phát triển, chứng nhận và đủ điều kiện chất nổ để sản xuất hàng loạt, đồng thời tận dụng chuyên môn sâu của Magellan trong công nghệ động cơ phản lực.

"Một cột mốc quan trọng ở đây là trình độ và chứng nhận của chất nổ." Trong khi quá trình phát triển và thử nghiệm công nghệ đã được thực hiện cho đến nay, phiên bản sản xuất của chất nổ cao tiêu chuẩn yêu cầu chứng nhận đầy đủ theo tiêu chuẩn NATO (STANAG) đối với chất nổ nhạy cảm thấp; tất cả quá trình sản xuất biến thể này là một phần của quá trình chứng nhận. Nỗ lực lớn và thời gian dài để có được chứng nhận như vậy có nghĩa là sự phát triển của chất nổ là một "cột mốc quan trọng" trong việc nâng cao khả năng của SeaSpider. Một phần quan trọng của quá trình phát triển vào năm 2019 sẽ là hợp tác với Magellan để bắt đầu thử nghiệm các thành phần sạc nổ.

Liên hệ giữa hai công ty đã được xác nhận trong một thông cáo báo chí phát hành vào tháng 2019 năm XNUMX. Nó nói rằng "Magellan sẽ lãnh đạo việc thiết kế và phát triển động cơ phản lực ngư lôi SeaSpider và đầu đạn, bao gồm thiết kế, thử nghiệm, chế tạo và xác minh các thông số kỹ thuật của sản phẩm."

Bochentin lưu ý rằng các công nghệ được phát triển trong chương trình SeaSpider hầu hết đã đạt đến cấp độ trưởng thành 6 (trình diễn công nghệ), với một số yếu tố gần với cấp độ 7 (phát triển hệ thống con). Tại đây, công ty tập trung phát triển các thành phần cụ thể, chẳng hạn như thuật toán sonar.

Một yếu tố quan trọng khác trong việc đạt được các khả năng ban đầu, và do đó là một lĩnh vực trọng tâm khác cho năm 2019, là chuẩn bị cho việc mô hình hóa các khả năng của ngư lôi chống ngư lôi SeaSpider. Bochentin nói: “Bạn không thể chỉ kiểm tra mọi biến đơn lẻ bằng PTT, vì vậy đó là một quá trình gồm hai hướng. - Một mặt, bạn muốn có dữ liệu thử nghiệm trên biển xác nhận các mô phỏng. Mặt khác, bạn muốn có thể vượt xa hơn những gì bạn đã trải qua trên biển với mô phỏng này ”.



Thùng chứa SeaSpider gắn trên khung phóng hoạt động như một bệ phóng vận chuyển, cho phép triển khai nhanh hơn đồng thời đơn giản hóa công tác hậu cần


Nhu cầu bảo vệ chống ngư lôi của các hạm đội NATO đang ngày càng tăng khi họ phải đối mặt với mối đe dọa từ các cuộc tấn công bằng ngư lôi ở Bắc Đại Tây Dương, Biển Baltic và Đông Địa Trung Hải.

Bộ tư lệnh NATO công khai ghi nhận hoạt động của các tàu ngầm Nga. Có lẽ những rủi ro ở đây không chỉ là lý thuyết. Ví dụ, vào tháng 2018/XNUMX, các phương tiện truyền thông Anh đã đưa tin về một tàu ngầm diesel-điện lớp Kilo của Nga, để chuẩn bị cho các cuộc tấn công vào Syria, đã tiếp cận quá gần các lực lượng Mỹ, Anh và Pháp.
tác giả:
36 bình luận
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. sen
    sen Ngày 13 tháng 2019 năm 06 39:XNUMX
    +1
    Xem xét nghiêm túc và tuyệt vời của vụ án.
    1. Fizik M
      Fizik M Ngày 13 tháng 2019 năm 12 34:XNUMX
      -1
      Trích lời sen
      Xem xét nghiêm túc và tuyệt vời của vụ án.

      lol
      đây không phải là một "đánh giá" mà là một NOODLE đã dịch và vô nghĩa từ "Atlas" am
  2. phi công
    phi công Ngày 13 tháng 2019 năm 07 07:XNUMX
    -1
    Một bài báo thú vị, nghiêm túc và kỹ lưỡng.
    Các công nghệ kỹ thuật số ngày càng phát triển trước mắt chúng ta.
    1. Fizik M
      Fizik M Ngày 13 tháng 2019 năm 12 35:XNUMX
      0
      Trích dẫn từ Avior
      Một bài báo thú vị, nghiêm túc và kỹ lưỡng.

      lol
      Liệu có phải sự vặn vẹo ngu ngốc của những lời nói dối từ các quảng cáo phương Tây đã trở thành một "bài báo nghiêm túc và thấu đáo"?
      1. phi công
        phi công Ngày 13 tháng 2019 năm 14 11:XNUMX
        0
        Tôi đã nói thêm bên dưới rằng sẽ rất vui nếu đọc được ý kiến ​​của một nhà vật lý, nhưng sau đó tôi nhớ ra rằng tôi đã không gặp bạn ở đây đã lâu và xóa nó đi.

        Đó là lý do tại sao cuộc thảo luận tồn tại, để phân biệt quảng cáo với thực tế. Ở phương Tây, có một sự tồn đọng rõ ràng trong việc chống ngư lôi.
        Tại sao, theo ý kiến ​​của bạn?
        1. Fizik M
          Fizik M Ngày 13 tháng 2019 năm 14 19:XNUMX
          +2
          Trích dẫn từ Avior
          Ở phương Tây, có một sự tồn đọng rõ ràng trong việc chống ngư lôi.
          Tại sao, theo ý kiến ​​của bạn?

          Đâu là lý do chính dẫn đến thất bại này của Hải quân Hoa Kỳ, mặc dù thực tế là nguồn lực công nghệ cao và khổng lồ đã được chi tiêu và các nhà phát triển có kinh nghiệm và năng lực đã tham gia, và nhiệm vụ, mặc dù khó khăn, có thể giải quyết được không? rõ ràng Lý do là khả năng lãnh đạo. Sự thành công của các chương trình đột phá, mới về cơ bản được quyết định phần lớn bởi tính cách của người lãnh đạo của họ. Trong việc chế tạo ngư lôi, quyền ưu tiên vô điều kiện thuộc về các nhà phát triển trong nước. Năm 1998, là kết quả của công việc nghiên cứu và phát triển được thực hiện từ cuối những năm 80, lần đầu tiên trên thế giới, các cuộc thử nghiệm mẫu nguyên mẫu của ngư lôi nội địa (Vùng GNPP, hiện thuộc Tổng công ty Tên lửa Chiến thuật) đã được trao vương miện với thành công hoàn toàn. Lý do quan trọng cho sự thành công của việc chế tạo ngư lôi chống ngư lôi của Nga vào những năm 90 khắc nghiệt không chỉ nằm ở những nhà phát triển mạnh mẽ và dũng cảm, mà còn ở người lãnh đạo - nhà thiết kế chính kiêm tổng giám đốc Xí nghiệp Nghiên cứu và Sản xuất Nhà nước "Vùng "E.S. Shakhidzhanov.
          Có những sai lầm trong công việc này (người không làm gì không nhầm lẫn), và nó không phải là dễ dàng. Nhưng mà ngay từ những bước phát triển đầu tiên, các thành phần quan trọng nhất của tổ hợp chống ngư lôi đầy hứa hẹn đã thực sự được thử nghiệm trong điều kiện biển khó khăn (đó là năm 1998!). Đó là, thực tế là Hải quân Hoa Kỳ chỉ đơn giản là sợ dành tất cả những năm qua, bất chấp sức ép từ Quốc hội, "nhóm của Shakhidzhanov" đã tiến hành ngay - ở giai đoạn phát triển ban đầu. Ở đây cần ghi nhận vị trí có thẩm quyền và quyết định của khách hàng - người đứng đầu Cục Vũ khí chống tàu ngầm khi đó của Hải quân, Chuẩn Đô đốc V.N. Panferov, người không chỉ bắt đầu phát triển đột phá này trong điều kiện vô cùng khó khăn của những năm 90, mà còn cung cấp tổ chức cho nó "các giai đoạn nghiên cứu", cho phép nhà phát triển thực hiện nghiên cứu thăm dò cần thiết và thử nghiệm các mẫu mô phỏng, điều này đã chứng minh một cách thuyết phục thực tế của công việc, và kiểm tra các giải pháp chính. Vấn đề là ở đó lần tiếp theo chúng tôi lặp lại nó chỉ vào năm ... 2013. Thành thật mà nói, chúng tôi rất sợ chống ngư lôi.
          Rõ ràng là ở Mỹ cho sự phát triển này không có "Shakhidzhanov của riêng ông ấy" và "Panferov của riêng ông ấy." Tuy nhiên, có tính đến việc xây dựng các vấn đề bảo vệ chống ngư lôi cực kỳ khó khăn và sự kiểm soát không kém phần chặt chẽ của chúng tại Quốc hội, các biện pháp tổ chức cần thiết ở Hoa Kỳ sẽ được thực hiện và vào đầu những năm 2020, các hệ thống PTZ có hiệu quả chống ngư lôi trong lượng đạn dược vẫn sẽ được đưa vào trang bị cho Hải quân Hoa Kỳ.

          http://nvo.ng.ru/armament/2019-02-15/6_1034_tripwire.html
          1. Fizik M
            Fizik M Ngày 13 tháng 2019 năm 14 29:XNUMX
            +1
            tốt, nó đáng để thêm
            Người ta có thể tự hào một cách xứng đáng về những gì Shakhidzhanov và Panferov đã làm trong những năm 90., nhưng một thực tế rất khó chịu là những người kế nhiệm của họ, theo một cách tốt, nên xấu hổ về kết quả công việc của họ ngày hôm nay.
            Trên thực tế chúng tôi vẫn đang "ngồi trên kết quả" của năm 1998. (trong khi các nhà phát triển nước ngoài đang tích cực làm việc).
            Các đề xuất về việc tạo ra các phức hợp trong nước đầy hứa hẹn (với hiệu quả tăng lên nhiều lần từ "Gói") đã bị gác lại.

            https://topwar.ru/156666-antitorpedy-my-poka-vperedi-no-nas-uzhe-obgonjajut.html
          2. phi công
            phi công Ngày 13 tháng 2019 năm 14 44:XNUMX
            -1
            Phương Tây không chỉ có Mỹ, và sự phát triển chống ngư lôi, vì tất cả sự phức tạp của nó, không phải là sự phát triển của một thế hệ máy bay chiến đấu hoặc tàu ngầm mới về mặt tài nguyên.
            Khá hợp lý về mặt tiền bạc để phát triển sáng kiến ​​mà không cần bất kỳ đại hội nào với việc gia nhập thị trường sau đó hoặc chào bán cho các bên quan tâm.
            Nhưng rõ ràng chúng ta đang thấy không đủ thu hút các nguồn lực cho những mục đích này. Và câu hỏi đặt ra - tại sao?
            Nó sẽ bị vô thừa nhận vì lý do gì?
            1. Fizik M
              Fizik M Ngày 13 tháng 2019 năm 14 55:XNUMX
              +1
              Trích dẫn từ Avior
              Phương Tây không chỉ có Hoa Kỳ

              Tôi đã xem qua tất cả https://topwar.ru/156666-antitorpedy-my-poka-vperedi-no-nas-uzhe-obgonjajut.html
              ngoại trừ Angles (không có thông tin chi tiết về họ, chỉ biết rằng công việc như vậy đã được thực hiện từ những năm 80) và người Nhật ("có một sự nghi ngờ nghiêm trọng, nhưng không có thông tin chi tiết")
              Trích dẫn từ Avior
              Nhưng rõ ràng chúng ta đang thấy không đủ thu hút các nguồn lực cho những mục đích này. Và câu hỏi đặt ra - tại sao?

              Tôi đã đưa ra một ví dụ với "Army-2018" và một VIP Ấn Độ (từ chương trình ngư lôi của họ) - họ trông rất mỉa mai trước tất cả các tuyên bố của tôi về "xác minh tình trạng thiếu hụt sonar kém";) cho đến khi tôi trực tiếp nói:
              “Chà, bạn đã không“ chiếu sáng ”cô ấy bằng một“ kẻ gây nhiễu ”“ vào mặt ”,“ tỏa sáng ”- bạn sẽ hiểu tất cả.

              bạn nên thấy biểu hiện trên khuôn mặt của người da đỏ sau cụm từ này lol
              câu hỏi tiếp theo của ông là về ngư lôi của Nga với khả năng chống ồn mới (mà ông nói rằng mọi thứ đều phù hợp với khả năng chống lại "thiết bị gây nhiễu" của UGST và "Packet").
              Nói chung, một bài báo đã được chuẩn bị về điều này, nhưng "không có thời gian để thoát ra", DIMK hóa ra nhanh hơn tức giận
          3. Bogatyrev
            Bogatyrev Ngày 20 tháng 2019 năm 13 49:XNUMX
            0
            Và điều gì - Lasta của chúng ta đang đi trước họ?
            Và về khả năng chống ồn, ngư lôi của chúng ta có đi trước chúng không? Không phản ứng với các mục tiêu sai?
            1. Fizik M
              Fizik M Ngày 20 tháng 2019 năm 14 05:XNUMX
              +1
              Trích dẫn: Bogatyrev
              Và điều gì - Lasta của chúng ta đang đi trước họ?

              tùy thuộc vào ý bạn của "Last" ...
              AT (M15) thực sự hoạt động và hoạt động rất, rất tốt
              nhưng trên BLUDNYAK với COMPLEX "Lasta" - hãy xem bài viết của tôi về "Severodvinsk"
              Trích dẫn: Bogatyrev
              Và về khả năng chống ồn, ngư lôi của chúng ta có đi trước chúng không? Không phản ứng với các mục tiêu sai?

              theo tiêu chí nào
              nếu chúng ta có khả năng chống ồn khỏi sự can thiệp, chúng ta rất xứng đáng (tôi đang nói về "Nhà vật lý" và "Gói", chúng ta không nói về các bộ phận "hydra")
              1. Bogatyrev
                Bogatyrev Ngày 20 tháng 2019 năm 23 29:XNUMX
                0
                Nhân tiện, bạn có biết tại sao lượng đạn giới hạn như vậy lại được đưa vào "Gói" không? Vâng, và với việc không thể nạp đạn trên biển?
                1. Fizik M
                  Fizik M Ngày 21 tháng 2019 năm 11 04:XNUMX
                  +1
                  Trích dẫn: Bogatyrev
                  Nhân tiện, bạn có biết tại sao lượng đạn giới hạn như vậy lại được đưa vào "Gói" không? Vâng, và với việc không thể nạp đạn trên biển?

                  "Gói" ban đầu được cho là hoàn toàn khác.
                  Viện Nghiên cứu Trung ương 1 về "con tàu đắm" "được chứng minh" như thế nào wassat ngoại hình hiện tại của anh ấy là "khóc hoặc cười" đánh lừa
  3. tên lửa757
    tên lửa757 Ngày 13 tháng 2019 năm 07 43:XNUMX
    0
    Chiến đấu với SHIT và KIẾM ... trong trường hợp này, hiệu quả của lá chắn là rất quan trọng!
    1. Narak-zempo
      Narak-zempo Ngày 13 tháng 2019 năm 11 48:XNUMX
      +3
      Trích dẫn từ rocket757
      Chiến đấu với SHIT và KIẾM ... trong trường hợp này, hiệu quả của lá chắn là rất quan trọng!

      "SHIT" - là từ trang tính hay từ phân? Và "MECH" là ai?
      Mặc dù thực tế là vào buổi sáng trước khi đi học, bạn đọc VO, chứ không phải các trang web khiêu dâm, vẫn rất đáng khen ngợi.
      1. tên lửa757
        tên lửa757 Ngày 13 tháng 2019 năm 12 13:XNUMX
        0
        Tất nhiên SHIELD, một lỗi đã xảy ra ....
        KIẾM, tấn công vũ khí tấn công kẻ thù tiềm ẩn nguy hiểm ở những cách tiếp cận xa, tốt nhất là bên ngoài khu vực hoạt động của hệ thống vũ khí tấn công của anh ta.
        Bây giờ hãy sử dụng thuật ngữ của thời quá khứ, một chủ nghĩa lạc hậu, nhưng chúng tiết lộ bản chất. Hệ thống phòng thủ và tấn công, khiên và kiếm.
        Rõ ràng là với sự phát triển của vũ khí tên lửa, vấn đề về khoảng cách an toàn trở nên có điều kiện, nhưng đối với ngư lôi, với tư cách là vũ khí hữu hiệu của tàu ngầm thì chưa ai chốt được chủ đề. Chúng làm cho nó hiệu quả hơn, phạm vi xa hơn, nhanh hơn! Vì vậy việc bảo vệ khỏi chúng là cần thiết.
    2. Fizik M
      Fizik M Ngày 13 tháng 2019 năm 12 36:XNUMX
      0
      Trích dẫn từ rocket757
      trong trường hợp này, hiệu quả của lá chắn là rất quan trọng!

      trong trường hợp của Seaspider, "lá chắn" hóa ra rất tệ
      nhưng ... người Đức có mọi cơ hội làm lại một cách khôn ngoan, và trong thời gian ngắn (2-3 năm IMHO)
      1. tên lửa757
        tên lửa757 Ngày 13 tháng 2019 năm 12 46:XNUMX
        0
        Trích: Fizik M
        trong trường hợp của Seaspider, "lá chắn" hóa ra rất tệ
        nhưng ... người Đức có cơ hội làm lại mọi thứ một cách khôn ngoan, trong một thời gian ngắn (2-3 năm IMHO)

        Hãy để họ làm điều đó. Và nó như thế nào với chúng ta, mọi thứ đều là tiền boa, hay nó cũng ở đâu đó ngoài kia, ở một nơi xa ....?
        1. Fizik M
          Fizik M Ngày 13 tháng 2019 năm 12 49:XNUMX
          0
          Trích dẫn từ rocket757
          Và nó như thế nào với chúng ta, mọi thứ đều là tiền boa, hay nó cũng ở đâu đó ngoài kia, ở một vùng xa ....?

          Chống ngư lôi. Chúng tôi vẫn đang dẫn trước, nhưng chúng tôi đã bị vượt qua
          https://topwar.ru/156666-antitorpedy-my-poka-vperedi-no-nas-uzhe-obgonjajut.html
          APKR "Severodvinsk" được bàn giao cho Hải quân với những khiếm khuyết nghiêm trọng về khả năng chiến đấu
          https://topwar.ru/157559-apkr-severodvinsk-proekt-885-jasen-sdan-vmf-s-kriticheskimi-dlja-ego-boesposobnosti-nedodelkami-protivotorpednoj-zaschity-podlodok-vmf-rf-net.html
          1. tên lửa757
            tên lửa757 Ngày 13 tháng 2019 năm 12 52:XNUMX
            0
            Mọi thứ được biết đến trong sự so sánh ... mặc dù trong trường hợp này tốt hơn là có một người đáng tin cậy, hiệu quả và trung tâm được so sánh với một người "lâu dài và tầm cỡ"!
            1. Fizik M
              Fizik M Ngày 13 tháng 2019 năm 12 57:XNUMX
              +2
              Trích dẫn từ rocket757
              Tất cả mọi thứ chỉ là tương đối .

              tốt, hãy so sánh - bài viết của tôi trên AT và opus này lol
              1. tên lửa757
                tên lửa757 Ngày 13 tháng 2019 năm 13 30:XNUMX
                0
                Vì vậy, ở đây họ liên tục đề nghị URA hét lên và với những lời chỉ trích, điều đó rất chặt chẽ ... điều đó không quan trọng đối với tôi, theo nghĩa là, họ đã cai sữa la hét vô ích một lần và mãi mãi ... một trải nghiệm rất buồn.
                Hệ thống của chúng tôi được điều chỉnh để báo cáo chiến thắng, bởi Chúa, như trước đây, chúng tôi phải ghi nhớ.
                Đến bây giờ bạn mới nhận ra rằng bạn không chỉ vội vàng và không thể làm được, mà đây là một SỰ CỐ GẮNG HỆ THỐNG!
                Tôi không tin các quan chức kinh doanh, quan chức doanh nhân .... nhưng chúng tôi dường như không tin những người khác!
                Ở đây chúng ta đang viết, đang viết, không sao đâu ... những người nghiêm túc hơn, nổi bật hơn, đáng kể hơn nói CÙNG CÙNG! Ngoài ra, những gì thay đổi có thể nhìn thấy?
                1. Fizik M
                  Fizik M Ngày 13 tháng 2019 năm 13 45:XNUMX
                  +4
                  Trích dẫn từ rocket757
                  Ngoài ra, những gì thay đổi có thể nhìn thấy?

                  có thể nhìn thấy nháy mắt
                  bài báo của tôi không còn được xuất bản ở đây
                  chỉ nhận xét hi
                  1. tên lửa757
                    tên lửa757 Ngày 13 tháng 2019 năm 13 53:XNUMX
                    0
                    Trích: Fizik M
                    Trích dẫn từ rocket757
                    Ngoài ra, những gì thay đổi có thể nhìn thấy?

                    có thể nhìn thấy nháy mắt
                    bài báo của tôi không còn được xuất bản ở đây
                    chỉ nhận xét hi

                    Họ cũng có thể "nhổ" cho các bình luận ..... công chúng yêu cầu bánh mì và sp-r-r-tin tốt!
                    Hãy khỏe mạnh và đừng chán nản người lính hãy đột phá!
  4. Điều hành
    Điều hành Ngày 13 tháng 2019 năm 12 08:XNUMX
    -4
    Bài báo là một điểm cộng.

    Tuy nhiên, vũ khí chống ngư lôi là một ngõ cụt - nhiệm vụ đánh chặn ngư lôi trong khu vực gần của con tàu được thực hiện một cách hoàn hảo nhờ một thứ tự độ sâu phản ứng rẻ hơn cường độ với thiết bị dò tìm từ tính dựa trên SQUID (thiết bị dò tìm sonar thì không hoạt động ở vùng nước nông như Baltic do tín hiệu âm thanh phản xạ lặp đi lặp lại từ đáy và mặt nước).
    1. Fizik M
      Fizik M Ngày 13 tháng 2019 năm 12 42:XNUMX
      +2
      Trích dẫn: Nhà điều hành
      Bài báo là một điểm cộng.

      đưa ra NHẬN XÉT TUYỆT ĐỐI CỦA BẠN - không có gì đáng ngạc nhiên
      lol
      Trích dẫn: Nhà điều hành
      một thứ tự cường độ điện tích độ sâu phản ứng rẻ hơn với một bộ tìm kiếm từ tính dựa trên SQUID thực hiện một công việc xuất sắc

      BẠN trước khi kéo vô lý lol vào diễn đàn, ít nhất là đọc một cái gì đó về chủ đề cười
      Trích dẫn: Nhà điều hành
      (thiết bị tìm kiếm sonar không hoạt động ở vùng nước nông như Baltic do tín hiệu âm thanh phản xạ nhiều lần từ đáy và bề mặt nước).

      ngắn là dối trá và vô nghĩa từ một "nhóm người" hoàn toàn không đủ năng lực (Andryusha operator and Co.), không liên quan gì đến thực tế
  5. Fizik M
    Fizik M Ngày 13 tháng 2019 năm 12 34:XNUMX
    +3
    Bài báo là MINUS xác định
    Vì nó thực sự là một bản dịch "OPUS dành cho các chủ nợ" (chủ yếu là người Canada - xem phân tích của tôi) từ "Atlas" được Google dịch "mượt mà" lol - mà không có bất kỳ gợi ý nào về phân tích của "mì" này

    Theo hình ảnh thực tế - xem bài viết của tôi trên Antitorpedo VO. Chúng tôi vẫn đang dẫn trước, nhưng chúng tôi đã bị vượt qua
    https://topwar.ru/156666-antitorpedy-my-poka-vperedi-no-nas-uzhe-obgonjajut.html
    tức giận
  6. Fizik M
    Fizik M Ngày 13 tháng 2019 năm 12 39:XNUMX
    +1
    Bochentin lưu ý rằng các công nghệ được phát triển trong chương trình SeaSpider hầu hết đã đạt đến mức độ sẵn sàng 6 (trình diễn công nghệ) và một số yếu tố gần với mức 7 (phát triển hệ thống con)

    chỉ là một nụ cười lol
    tốt, trên thực tế - "Atlas" ngày nay KHÔNG KHÓ để lặp lại ngay cả những gì chúng tôi đã làm vào năm 1998!
  7. Fizik M
    Fizik M Ngày 13 tháng 2019 năm 12 53:XNUMX
    +3
    chỉ là một trích dẫn tuyệt vời cho SCAM này:
    Sự sẵn sàng của ngư lôi SeaSpider.

    lol
    trong ngắn hạn - chờ đợi những cái mới Pinocchio cười
  8. Fizik M
    Fizik M Ngày 13 tháng 2019 năm 13 09:XNUMX
    +3
    Hệ thống lớp OKLT, về cơ bản là một công ty sonar hoạt động được kéo thử nghiệm Atlas

    Tác giả của opus này (và công ty Atlas) muốn tuyên bố rằng ĐÂY là một "sonar kéo"?!?!? lol

    Cá nhân tôi nhìn thấy ở đây một mẫu THỬ NGHIỆM về KHÍ THẤP cho một bình THÍ NGHIỆM được làm "trên đầu gối" - không liên quan gì đến diện mạo thực của GAS TSU PTZ
  9. Fizik M
    Fizik M Ngày 13 tháng 2019 năm 13 23:XNUMX
    +1
    Theo kết quả của thử nghiệm vào cuối những năm 2000, nhà phát triển đã đi đến một giải pháp dành riêng cho các công ty phương Tây - đưa một lượng chất nổ đáng kể vào thành phần của thành phần nhiên liệu để đảm bảo kích nổ các phần còn lại của nó khi đầu đạn chính bị nổ.. Quyết định này dẫn đến việc cấu hình lại AT (khoang điều khiển được chuyển đến mũi đầu đạn) và thay thế cầu chì.
    Tất cả điều này là kết quả của không đủ đặc tính vận chuyển và cơ động của ngư lôi chống ngư lôi SeaSpider, do lựa chọn sai loại động cơ cũng như đặc điểm trọng lượng và kích thước của sản phẩm ở giai đoạn phát triển ban đầu. Tính cạn kiệt ngân sách dự án và kết quả thử nghiệm không thành công vào năm 2014, công việc trong dự án SeaSpider của AtlasElektronik đã bị đình chỉ. Theo dữ liệu mới nhất, vào năm 2017, công việc trên SeaSpider đã được tiếp tục, nhưng với sự tài trợ của Canada và sự tham gia vào dự án này.
    Có thể giả định rằng tổ hợp với AT của loại SeaSpider vẫn sẽ được đưa về trạng thái hoạt động tương đối, nhưng về mặt kỹ thuật thì không thể có giải pháp hoàn chỉnh cho các vấn đề của nó (chủ yếu là tầm bắn và tầm hoạt động ngắn của ngư lôi tấn công, cũng như xác suất giải quyết vấn đề không đủ). . Những sai lầm tổng thể ở giai đoạn đầu của dự án là cực kỳ khó sửa chữa trong tương lai.
    Sai lầm của AtlasElektronik là đã chuyển các bài kiểm tra quan trọng, ảnh hưởng trực tiếp đến sự xuất hiện của tổ hợp và sản phẩm, sang giai đoạn phát triển cuối cùng. Với một xác suất cao, có thể giả định rằng lý do của điều này là những hy vọng vô căn cứ tồn tại trong những năm 1990 - 2000 trong điều kiện kinh phí hạn chế nghiêm trọng cho mô hình toán học. Việc xác minh mô hình này đã diễn ra vào năm 2011-2013, đã gần như hoàn thiện, và chỉ sau đó những sai sót lớn của quá trình bắt đầu phát triển mới được tiết lộ. Kết luận chính từ kinh nghiệm này là mô hình toán học (cái gọi là địa điểm thử nghiệm khô) nên đi bên cạnh “địa điểm thử nghiệm ướt” (các thử nghiệm thực tế, ban đầu trên mô hình và nguyên mẫu) và kiểm tra và bổ sung lẫn nhau, và các giai đoạn của nghiên cứu (dự án thử nghiệm) trong quá trình thực hiện các dự án phức tạp phải được khách hàng đệ trình cho nhà phát triển - với sự phân bổ kinh phí và thời hạn cần thiết.

    http://nvo.ng.ru/realty/2019-01-31/10_1032_seapider.html
  10. Điều hành
    Điều hành Ngày 13 tháng 2019 năm 13 57:XNUMX
    -5
    Trích: Fizik M
    dối trá và vô nghĩa

    Theo quan điểm Afro-Russian cười
  11. Fizik M
    Fizik M Ngày 13 tháng 2019 năm 14 05:XNUMX
    +3
    Trích dẫn: Nhà điều hành
    Theo quan điểm Afro-Russian

    Ngài! Một phần rất quan trọng của các cuộc thử nghiệm "Packet-NK" (bao gồm cả AT M15) đã diễn ra ở Baltic.
    Vì vậy, "cái gì và như thế nào ở đó" tôi phải biết trong "chi tiết nhỏ" cười (kể cả do anh ấy tự tay viết thông số kỹ thuật để thử nghiệm).
    Vì vậy, hãy đi với những điều vô nghĩa của bạn đến ghế sofa, với những con vịt - kể cho chúng nghe những "câu chuyện về một con bò đực xám" và kể cho chúng nghe lol
    1. undecim
      undecim Ngày 13 tháng 2019 năm 14 32:XNUMX
      +2
      Maxim, đừng xé nát trái tim mình như vậy. Dù sao, quá trình này đã trở nên không thể đảo ngược và chất lượng của các tài liệu trên trang web đã giảm xuống một cách nhanh chóng. Các thể loại như kích động và ký họa đang dẫn đầu. Và ở họ, kiến ​​thức sâu rộng về vấn đề này khá tai hại.
      Theo như tôi nhớ, vài năm trước Atlas Elektronik đã xuất hiện trong một số vụ án tham nhũng và bị thiệt hại nghiêm trọng. Họ có nổi lên không?
      1. Nhận xét đã bị xóa.
  12. Fizik M
    Fizik M Ngày 13 tháng 2019 năm 15 01:XNUMX
    +1
    Trích dẫn từ rocket757
    Họ cũng có thể "gảy đàn" để lấy ý kiến ​​...

    Bạn nhìn vào số lượng cảnh báo của tôi cười
    Và một vài tháng trước, có 11 (!)
  13. Fizik M
    Fizik M Ngày 13 tháng 2019 năm 15 17:XNUMX
    +2
    Vấn đề giới thiệu ngư lôi ngày nay đặc biệt quan trọng, do sự tụt hậu đáng kể của các phương tiện bảo vệ thụ động - các biện pháp đối phó sonar (SGPM) - so với khả năng của ngư lôi hiện đại và hệ thống dẫn đường của chúng. Với sự gần gũi vô điều kiện của những vấn đề này, chỉ nên phác thảo những điểm cơ bản.
    Khả năng chống ồn của hệ thống dẫn đường (SCH) của ngư lôi được xác định bởi ba thông số chính: khả năng chống ồn do nhiễu sóng của các thiết bị gây nhiễu mạnh hoặc “thiết bị gây nhiễu” (jammer) theo phân loại của phương Tây; phân loại khoảng cách của mục tiêu thực và thiết bị mô phỏng (mồi nhử - theo cách phân loại của phương Tây); số lượng mục tiêu được theo dõi (phân tích).
    Trước khi các CLO kỹ thuật số ra đời, khả năng chống ồn của tất cả các CLO của ngư lôi tự hành là không đủ. Việc sử dụng kịp thời các phương tiện PTZ thậm chí không hiệu quả như màn khí và thiết bị phát ra tiếng ồn cơ học đã tạo ra khả năng lẩn tránh tốt cho tàu ngầm bị tấn công. Trong những điều kiện này, yếu tố chính trong việc đảm bảo khả năng chống ồn của một quả chuyền ở phương Tây là điều khiển từ xa (với khả năng làm rõ các yếu tố né tránh mục tiêu của tàu ngầm bằng HAK của tàu ngầm đang bắn và sự hiệu chỉnh tương ứng của nhiệm vụ đối với một lần bắn vào một quả ngư lôi). Các tàu mặt nước của Hải quân Mỹ và NATO, phần lớn không có ngư lôi điều khiển từ xa, đã nhận được một kho ngư lôi và tên lửa chống ngầm rất lớn để thực hiện nhiều cuộc tấn công vào tàu ngầm.
    Vào những năm 80 của thế kỷ trước, các tàu ngầm hạt nhân đa năng (NPS) của Hải quân Mỹ đã nhận được các thiết bị gây nhiễu trôi dạt mạnh Mk3 và Mk4 trong tải đạn của chúng. Có tính đến mức độ đáng kể của các "thùy bên" của các kiểu định hướng của thủy âm tương tự thời đó, việc sử dụng kịp thời chúng theo cặp (tần số cao - chống lại ngư lôi SSN và tần số thấp - chống lại chỉ định mục tiêu thủy âm) trong những năm 80 thực tế được đảm bảo việc né tránh các tàu ngầm hạt nhân của Hải quân Hoa Kỳ khỏi cuộc tấn công của lực lượng chống tàu ngầm của Hải quân Liên Xô. Thành công là có thể đối với chúng tôi, nhưng chỉ thông qua những cách sử dụng vũ khí "phi truyền thống" (ở mức độ "tinh ranh quân sự").
    CLO kỹ thuật số, xuất hiện vào những năm 1990, có thể làm tăng đáng kể khả năng bảo vệ của CCH chống lại nhiễu sóng, nhưng điều này không ảnh hưởng nhiều đến khoảng cách phân loại mục tiêu thực. Trên thực tế, ở giai đoạn phát triển này, bán kính phản ứng của hệ thống dẫn đường bằng ngư lôi hạng nặng đạt 3–5 km, tuy nhiên, bộ tính năng phân loại của hệ thống dẫn đường băng hẹp hoạt động ổn định ở khoảng cách dưới 1 km. Do đó, một “cửa sổ” khổng lồ (khoảng 25-30% khoảng cách phát hiện) đã được hình thành giữa khoảng cách phát hiện và khoảng cách phân loại, trong đó các thiết bị mô phỏng tàu ngầm có thể được sử dụng rất hiệu quả, miễn là chúng được sử dụng kịp thời và quy mô trong kết hợp với các thiết bị gây nhiễu trôi. Một ví dụ điển hình về tổ hợp PTZ hiệu quả cao như vậy vào những năm 1990 là C-303 / S của công ty WASS.
    YÊU CẦU THỜI GIAN CHỐNG THẤM
    Kể từ những năm 1990, hướng phát triển chính của CLO là tăng khoảng cách phân loại. Một trong những phương tiện ở đây là sự mở rộng đáng kể của dải tần CCH lên đến một quãng tám hoặc hơn. Thực tế này không được giới chuyên môn trong nước đánh giá hết. Có một luận điểm về sự gia tăng "không tối ưu" trong phạm vi hoạt động do sự giảm đáng kể phạm vi trong phần tần số cao của nó. Nhưng thông số quan trọng của SSN ngày nay không phải là bán kính phản ứng tối đa "lý thuyết" trong điều kiện không có tiếng ồn, mà là khoảng cách phân loại, bởi vì trong 99% trường hợp, SGPD sẽ được sử dụng trong chiến đấu, và do đó khả năng của ngư lôi cần phải được nhìn trong điều kiện như vậy. Việc duy trì dải tần hoạt động cao trong SGPD PTZ mới ở phía tây (lên đến 80–90 kHz với ngư lôi thông thường 20–35 kHz) cũng khiến người ta phải suy nghĩ.
    Như đã đề cập ở trên, hiệu quả của các thiết bị gây nhiễu trôi mạnh ("gây nhiễu") với sự ra đời của CLO kỹ thuật số đã giảm mạnh, ngay cả các thiết bị thả trôi đơn mạnh của loại Mk3 và Mk4 SGPD chống lại ngư lôi MGK-400EM loại UGST hoặc MTT và GAK hiện đại còn không còn hiệu quả. Đó là, ngư lôi với SSN mới rõ ràng là đi trước SGPD, và hiệu quả của những SGPD như C-303 / S (Ý), Mk2, Mk3 và Mk4 (Mỹ), Vist-E và Udar (RF) chống lại ngư lôi hiện đại đã trở nên rõ ràng là không đủ và không thể cung cấp khả năng bảo vệ đáng tin cậy cho tàu ngầm.
    Cần đặc biệt lưu ý rằng khả năng tăng cơ bản khả năng chống nhiễu của một quả bóng bay do việc sử dụng chung tích hợp giữa ngư lôi SSN và dữ liệu của một tàu ngầm SAC mạnh mẽ là một lập luận quan trọng ủng hộ điều khiển từ xa. Kết quả là, nhờ điều khiển từ xa và ngư lôi SSN mới, có thể giảm đáng kể hiệu quả của việc sử dụng thiết bị mô phỏng (mồi nhử). Một vấn đề đặc biệt khó khăn đối với PTZ là bảo vệ khỏi ngư lôi máy bay và đầu đạn của tên lửa chống ngầm, vì chúng văng xuống gần tàu ngầm được bảo vệ.
    Đồng thời, chỉ riêng việc chống ngư lôi không mang lại giải pháp đáng tin cậy cho vấn đề (ví dụ, tính đến lượng đạn ngư lôi lớn - lên đến 8 đơn vị - trên máy bay PLO). Điều cần thiết là một hệ thống tích hợp, sử dụng tích hợp SGPD và chống ngư lôi trong một mô hình PTZ duy nhất. Rõ ràng là cần có các SGPD mới, và các yêu cầu kết hợp của công suất gây nhiễu băng thông rộng, độ nhạy cao và khả năng thích ứng với các điều kiện gây nhiễu và tín hiệu là chìa khóa để tạo ra các SGPD có khả năng chống lại các hệ thống phóng ngư lôi hiện đại.
    Chúng tôi đã thua cả về điều khiển từ xa và SGPD, và rất mạnh mẽ. Và không phải về mặt kỹ thuật, vì chúng tôi đã phát triển các sản phẩm rất xứng đáng về chủ đề này (ví dụ, thiết bị mô phỏng tự hành MG-44 hoặc bệ phóng ngư lôi tự hành MG-104). Các vấn đề liên quan đến tổ chức: chúng tôi đã “mất” SGPD trong số các “thợ mỏ”, “âm học”, “cơ khí”, “máy tính”, chính thức đề cập đến các phương tiện chiến tranh điện tử. Do đó, các thiết bị thả trôi GIP-1 và MG-34, vốn được đánh giá là cực kỳ thấp vào đầu những năm 1980, là SGPD chính của các tàu ngầm Hải quân Liên Xô. Chúng tôi chưa bao giờ có bất cứ thứ gì giống như hệ thống SGPD trên tàu GNATS của Mỹ và các thiết bị sản xuất trong nước của nó, chẳng hạn như thiết bị tích hợp trên tàu Proba được sử dụng trên tàu ngầm Biển Đen C-37, chỉ nhấn mạnh sự thất bại của chúng tôi theo hướng này.
    Tuy nhiên, một SGPD thế hệ mới vẫn chưa được tạo ra ở bất kỳ quốc gia nào, tức là lợi thế quân sự-kỹ thuật đáng kể của phương Tây trong khu vực này thực sự được san bằng nhờ sự phát triển của ngư lôi SSN và HAC của các tàu sân bay của họ. Và ở đây, điều cực kỳ quan trọng là phải đặt ra những yêu cầu mới, hiện đại trong SGPD đầy hứa hẹn cho Hải quân Nga, đồng thời không vay mượn những ý tưởng và khái niệm đã lỗi thời từ lâu từ phương Tây, điều mà một số chuyên gia của chúng tôi đang có xu hướng thực hiện.
    Ngày nay, không thể có PTZ hiệu quả nếu không có ngư lôi. Tất cả các tàu ngầm của Nga bắt buộc phải có chúng trong tải trọng đạn dược. Nhiệm vụ trang bị và phát triển chúng là có thật và cần được giải quyết trong thời gian ngắn nhất có thể.
    XUẤT KHẨU
    Một vấn đề quan trọng là cần phải có ngư lôi chống ngư lôi trong tải trọng đạn dược của các tàu ngầm xuất khẩu của chúng ta, điều này cho phép chúng ta tăng đáng kể khả năng cạnh tranh của chúng. Đặc biệt là xem xét việc thiếu một cài đặt kỵ khí nối tiếp thường xuyên ngày nay.
    Sự hiện diện của các loại ngư lôi chống ngư lôi hiệu quả trong lượng đạn dược làm tăng đáng kể cơ hội thành công của tàu ngầm của chúng ta trong trận chiến, và theo đó, triển vọng xuất khẩu của tàu ngầm Nga cũng tăng lên. Đồng thời, các thùng chứa điều áp có chống ngư lôi có thể được đặt trong các bệ phóng, ống phóng ngư lôi, và cũng có thể được lắp đặt đơn giản trên cấu trúc thượng tầng của tàu ngầm hoặc, dưới dạng mô-đun PTZ đặc biệt, được lắp đặt trong khối lượng tự do của ngư lôi. -tải thích hợp (điều này đặc biệt đúng đối với các tàu ngầm của gia đình Amur).
    Trong một bài báo trước đây của tác giả về ngư lôi của Hải quân Trung Quốc (“Ngư lôi của nước láng giềng vĩ đại”, “NVO” ngày 15.03.19/20/3), vấn đề xuất khẩu ngư lôi của Trung Quốc đã không còn do số lượng hạn chế. Mưu đồ nằm ở chỗ, xét đến tình hình quân sự-chính trị hiện nay, ngư lôi của Trung Quốc xuất khẩu mà ngày nay có thể là “người đầu tiên tham chiến” (chúng ta đang nói về Hải quân Pakistan). Hơn nữa, câu hỏi đáng quan tâm nhất là tải trọng đạn ngư lôi của các tàu ngầm Project S6 mới. Nhiều khả năng đây sẽ là những chiếc Yu-9 lỗi thời, rất có thể là phiên bản xuất khẩu của Yu-10, Yu-20, Yu-303. Trong trường hợp này, Hải quân Ấn Độ khi đối mặt với các tàu ngầm Pakistan thuộc dự án SXNUMX sẽ phải đối mặt với một kẻ thù cực kỳ nguy hiểm, đặc biệt là với hệ thống phòng thủ chống ngư lôi S-XNUMX đã lỗi thời trên các tàu ngầm Ấn Độ (bao gồm cả tàu ngầm hạt nhân Arihant mới nhất) và tồn đọng đáng kể ngư lôi Varunastra của Ấn Độ (Varunastra) từ ngư lôi mới của Trung Quốc, đặc biệt là về SSN.
    Trong những năm gần đây, thế giới bắt đầu rung chuyển đáng kể, và nếu trong suốt thời gian sau Chiến tranh thế giới thứ hai, ngư lôi không nhận được một đợt thử nghiệm chiến đấu nghiêm túc (trừ từng đợt riêng lẻ), thì rõ ràng điều này sẽ diễn ra trong tương lai gần. . Các SGPD hiện có không hiệu quả với ngư lôi mới nhất, vì vậy cần phải hiểu rõ rằng ngày nay không thể có PTZ hiệu quả nếu không có ngư lôi.

    http://nvo.ng.ru/armament/2019-03-29/6_1039_torpeda.html