Những lầm tưởng về sự nóng lên toàn cầu

Trong những thập kỷ gần đây, người ta đã nói và viết nhiều về hiện tượng nóng lên toàn cầu. Lần đầu tiên, các nhà khoa học bắt đầu nói về quá trình này là vào những năm 60 của thế kỷ 20.

Vấn đề tương tự liên quan đến biến đổi khí hậu toàn cầu lần đầu tiên được lên tiếng ở cấp Liên hợp quốc vào những năm 80. Ngày nay, các giả thuyết khoa học mới liên tục xuất hiện trên các phương tiện truyền thông, chúng thường mâu thuẫn với nhau và do đó, gây hiểu lầm cho mọi người. Vấn đề nóng lên toàn cầu đối với nhiều người đã trở thành một "sự nhầm lẫn toàn cầu": có người nói về hiện tượng ấm lên toàn cầu, và vào tháng Bảy thời tiết là tháng Mười ở mức trung bình, nhưng vào tháng Chín thì ấm hơn so với tháng Bảy.

Vladimir Polevanov, tiến sĩ khoa học địa chất và khoáng vật học, khách mời của kênh truyền hình Den TV, tin rằng hiện tượng nóng lên toàn cầu hoàn toàn là một trò lừa đảo, họ đang cố tình treo sợi mì trên tai nhân loại. Nói về sự cần thiết phải chống lại carbon dioxide là một sự gian lận ở dạng tinh khiết nhất của nó. Nó lật tẩy những huyền thoại truyền thống về sự nóng lên toàn cầu trên hành tinh của chúng ta.

Điều gì đang thực sự xảy ra với khí hậu trên hành tinh? Ai được lợi khi công khai vấn đề nóng lên toàn cầu? Tại sao không phải nói về sự nóng lên toàn cầu mà lại nói về sự nguội lạnh toàn cầu? Nga nên ứng xử như thế nào trong tình huống này? Câu trả lời cho những câu hỏi này và các câu hỏi khác trong video:

Comments

[tên lửa757]

Vladimir Polevanov, tiến sĩ khoa học địa chất và khoáng vật học, khách mời của kênh truyền hình Den TV, tin rằng hiện tượng nóng lên toàn cầu hoàn toàn là một trò lừa đảo, họ đang cố tình treo sợi mì trên tai nhân loại.

"Trò chơi" trong một thời gian rất dài !!! Một số người muốn hưởng lợi từ nó ngay bây giờ, điều này được mong đợi. Và khi mọi thứ thực sự trở nên rõ ràng, ai đã đúng ??? Liệu những người sống hôm nay có sống được đến thời điểm đó hay không là một câu hỏi lớn!

[Svarog]

Tôi không biết là ấm lên hay lạnh đi, nhưng khí hậu đã thay đổi rõ ràng, trời trở nên rất mưa và lạnh ở Moscow, trời trở nên ấm hơn và nắng hơn ở Tatarstan, bão bắt đầu xảy ra thường xuyên hơn ở miền trung nước Nga, trước đây điều này đã không xảy ra ở tất cả.

[tên lửa757]

Trích dẫn từ Svarog

khí hậu đã thay đổi rõ ràng

Có những thay đổi, tất cả chúng ta đều nhìn thấy nó!
Nhưng, theo các nhà khoa học tương tự, nhiều người, tất cả đều phù hợp với một số chu kỳ tự nhiên kéo dài hàng thập kỷ, thế kỷ, và thậm chí hàng thiên niên kỷ! Đây là cách đánh giá ở đây, để xem xét khía cạnh cụ thể của một người nào đó!
Hãy cứ sống, hãy thích nghi với những gì chúng ta đang có ngay bây giờ!

[Sergst]

Có rất nhiều huyền thoại và chúng rất ngoan cường. Ở đây, bên cạnh sự nóng lên toàn cầu, huyền thoại cho rằng rừng là "lá phổi của hành tinh" và chúng là nguồn cung cấp oxy rất bền bỉ. Mặc dù tất cả mọi người trong trường học đều được dạy rằng phản ứng của quá trình quang hợp là thuận nghịch và cân bằng. Và huyền thoại sống trên ...

[bản demo]

Bạn có nghĩ rằng rừng không phải là "lá phổi của hành tinh"?
Ồ, tốt.
Bạn chỉ cần so sánh các chỉ số của Bộ Y tế của chúng tôi đối với các bệnh phổi ở các ngôi làng xa xôi ở Siberia và các khu vực đô thị lớn.
Thậm chí còn đáng sợ hơn.
Trong hơn 20 năm qua, số trẻ sơ sinh mắc các bệnh mãn tính (tức là được tiếp nhận ở giai đoạn hình thành bào thai, hình thành và phát triển) đã đạt 100%. Cứ 9 trẻ sơ sinh thì có 10 trẻ mắc các bệnh này.
Bình thường!?

Tôi có thể kể rất nhiều về cách cuộc chiến vì môi trường biến thành cuộc chiến chống lại môi trường.
Chỉ VO không phải là nền tảng cần phải nói điều này.
Và hãy tin tôi, tôi là chuyên gia tư vấn cho một công ty phát triển các sản phẩm sáng tạo được thiết kế để giảm đáng kể lượng khí thải.
Tôi ít nhất là một chút, nhưng tôi hiểu những gì đang xảy ra.

Nhân tiện.
Lũ lụt ở Siberia, Kuban, Stavropol chủ yếu là do thiếu thảm thực vật, đất bị thoái hóa, khả năng giữ nước thấp của thảm thực vật, và kết quả là nồng độ của nó ở các lòng sông, về mặt vật lý không thể chuyển nó đến các hồ chứa tự nhiên - hồ, biển và đại dương.

Đọc.
"Những đồn điền của Stalin. Giá như ông ấy có thể trồng nhiều hơn nữa!
Năm 1948 Khi châu Âu vẫn đang khôi phục nền kinh tế sau hậu quả của một cuộc chiến tranh tàn khốc, ở Liên Xô, theo sáng kiến ​​của Stalin, một sắc lệnh đã được Hội đồng Bộ trưởng Liên Xô và Ủy ban Trung ương của Đảng Cộng sản Liên minh của những người Bolshevik ban hành. ngày 20 tháng 1948 năm XNUMX “Về kế hoạch trồng rừng phòng hộ, áp dụng luân canh cây trồng trên đồng cỏ, xây dựng các ao và hồ chứa để đảm bảo năng suất bền vững cao ở các vùng thảo nguyên và rừng-thảo nguyên thuộc phần Châu Âu của Liên Xô . Trên báo chí, tài liệu này được gọi là "kế hoạch của Stalin về việc cải tạo thiên nhiên."

Một chương trình kéo dài mười lăm năm về các quy định khoa học của tự nhiên, không có sự tương tự trong thực tiễn thế giới, được phát triển trên cơ sở các công trình của các nhà nông học xuất sắc của Nga.
Theo kế hoạch cải tạo thiên nhiên, một cuộc tấn công lớn chống lại hạn hán bắt đầu bằng việc trồng rừng bảo vệ rừng, luân canh cây trồng trên đồng cỏ và xây dựng các ao hồ và hồ chứa. Sức mạnh của kế hoạch này là ở một ý chí duy nhất, sự phức tạp và quy mô. Kế hoạch này chưa có tiền lệ trong kinh nghiệm thế giới về quy mô.

Theo kế hoạch hùng vĩ này, trong 15 năm sẽ hình thành 8 vành đai phòng hộ lớn của Nhà nước với tổng chiều dài hơn 5.300 km, trồng rừng phòng hộ với tổng diện tích 5.709 nghìn ha trên các cánh đồng Các trang trại tập thể và trang trại quốc doanh, và đến năm 1955, 44.228 ao và hồ chứa sẽ được xây dựng trong các trang trại tập thể và nông trường quốc doanh. Tất cả những điều này, kết hợp với công nghệ nông nghiệp tiên tiến của Liên Xô, sẽ đảm bảo cây trồng cao, ổn định, không phụ thuộc vào thời tiết trên diện tích hơn 120 triệu ha. Mùa màng thu hoạch từ diện tích cây trồng này đủ để nuôi sống một nửa cư dân trên Trái đất. Trồng rừng phòng hộ và thủy lợi chiếm vị trí trung tâm trong kế hoạch ......
Vâng, v.v.
https://shibaev.livejournal.com/147431.html
Chà, chúng ta sẽ tranh luận chứ?
Hoặc chúng ta hãy đồng ý rằng chúng ta phải giải quyết một cách chính xác với tự nhiên.
Bạn phải hiểu mọi thứ sẽ dẫn đến đâu.
Và cần phải xác định những chính trị gia vô đạo đức, những người sử dụng một chủ đề nóng bỏng như vậy cho lợi ích ích kỷ của riêng họ.

[thanh]

Trích dẫn từ bản demo

Lũ lụt ở Siberia, Kuban, Stavropol - đây chủ yếu là thiếu thảm thực vật,

Bạn có điểm chung. Và mực nước thấp trong vùng Volga, sự cạn kiệt của sông Volga cho đến khi ngừng hoạt động hàng hải - hậu quả của thảm thực vật quá mức, hay là gì?

[bản demo]

Thiếu thảm thực vật.
Các hồ chứa có thảm thực vật dọc theo bờ trở nên cạn chậm hơn so với các hồ không có thảm thực vật.
Rừng không chỉ “uống nước” ở dạng tinh khiết mà nó còn hấp thụ nước từ không khí xung quanh và tích tụ thành thân, lá.
Những thứ kia. rừng là một kho chứa độ ẩm.
Mâu thuẫn ở đâu?

Ngập úng là một quá trình xảy ra nếu đất không thể hấp thụ hết độ ẩm đã giảm xuống do kết quả của lượng mưa.
Độ bão hòa của đất đạt đến giới hạn và độ ẩm bắt đầu dồn dập, dưới ảnh hưởng của định luật trọng lực, vào lòng suối gần nhất.
Và có hàng ngàn luồng như vậy.
Và có dòng sông.
Khả năng mang của kênh bị hạn chế.
Có tắc nghẽn nước.
Và nước chảy theo nhiều hướng khác nhau.

Có sẵn?

Rừng ở đâu?
Nhưng không có rừng. Họ chặt nó và bán nó.

[Sergst]

Hmm, tôi đã nói ở đâu đó rằng rừng là xấu ?? Tôi chỉ nêu ra một huyền thoại, đó là về khả năng sản xuất oxy của rừng. Đừng gán cho tôi những gì tôi đã không nói.

[vol4ara]

Trích dẫn từ Sergis

Có rất nhiều huyền thoại và chúng rất ngoan cường. Ở đây, bên cạnh sự nóng lên toàn cầu, huyền thoại cho rằng rừng là "lá phổi của hành tinh" và chúng là nguồn cung cấp oxy rất bền bỉ. Mặc dù tất cả mọi người trong trường học đều được dạy rằng phản ứng của quá trình quang hợp là thuận nghịch và cân bằng. Và huyền thoại sống trên ...

Vâng, vâng, tất cả những điều này là vô nghĩa, chúng tôi cũng đã được nói ở trường rằng các đường thẳng song song không cắt nhau, rằng trái đất quay quanh mặt trời và hình tam giác có 3 góc, à, hoàn toàn vô lý, một câu chuyện hoang đường!

[apro]

Tôi thích hiệu ứng nhà kính về sự nguy hiểm của ô tô, bò và carbon dioxide. Nhà núi lửa đề nghị tính toán tác hại của việc phát thải của một ngọn núi lửa trung bình, và điều này vượt quá những gì con người đã tích lũy nhiều lần chứ không phải trong một thế kỷ ...

[vol4ara]

Trích dẫn: apro

Tôi thích hiệu ứng nhà kính về sự nguy hiểm của ô tô, bò và carbon dioxide. Nhà núi lửa đề nghị tính toán tác hại của việc phát thải của một ngọn núi lửa trung bình, và điều này vượt quá những gì con người đã tích lũy nhiều lần chứ không phải trong một thế kỷ ...

Hãy đưa ra các phép tính làm ví dụ hoặc ít nhất là các liên kết đến chúng, nếu không thì đó là loại không có cơ sở, nhưng không phải cho bệnh vàng da trực tiếp và các bệnh khác, vui lòng

[Antares]

Trích dẫn: apro

Tôi thích hiệu ứng nhà kính về sự nguy hiểm của ô tô, bò và carbon dioxide. Nhà núi lửa đề nghị tính toán tác hại của việc phát thải của một ngọn núi lửa trung bình, và điều này vượt quá những gì con người đã tích lũy nhiều lần chứ không phải trong một thế kỷ ...

vì chủ nghĩa cảnh giác trong xã hội được trả lương cao hơn và phổ biến hơn so với công việc thường ngày, họ sẽ nói về sự nguy hiểm của mọi thứ có thể xảy ra. Ngày tận thế của mọi thứ và càng sớm càng tốt.
đặc điểm nhận thức của con người.
Nếu chúng ta trả tiền cho tin tốt nhiều hơn tin xấu, thì mọi chuyện sẽ khác.
Nhưng chúng tôi vui lòng trả bằng tiền của chúng tôi / chủ nghĩa cảnh giác chỉ chú ý.
Và hầu như mọi người đều không biết gì về cổ sinh học.
Ví dụ, sau vụ phun trào của núi Pinatubo trên đảo Luzon của Philippines vào năm 1991, các nhà khí tượng học đã ghi nhận nhiệt độ trung bình của Trái đất tạm thời giảm 0,5 ° C.
Hậu quả nặng nề hơn là do vụ phun trào của núi lửa Tambora trên đảo Sumbawa vào năm 1815, đạt 7 điểm trong thang phun trào. Trong năm, nhiệt độ trung bình toàn cầu giảm 0,4–0,7 ° C, và ở một số khu vực giảm 3–5 ° C, ở châu Âu có kèm theo băng giá vào giữa tháng Bảy, đó là lý do tại sao năm 1816 được gọi là đương thời năm không có mùa hè. Cho đến năm 1819, một đợt rét bất thường đã gây ra mất mùa, đói kém và góp phần vào làn sóng di cư từ châu Âu sang châu Mỹ.
Có lẽ, một sự kiện tương tự đã diễn ra vào thế kỷ VI, khi vào năm 536, 540 và 547, ba vụ phun trào mạnh mẽ đã gây ra sự khởi đầu của Kỷ Băng hà Hậu Cổ.
Đối với Nga, vụ phun trào của núi lửa Huaynaputina ở Peru vào năm 1600, mà một số nhà nghiên cứu coi là nguyên nhân của giá rét, mất mùa và Nạn đói lớn năm 1601-1603, có lẽ đã để lại hậu quả lớn nhất.
Theo một giả thuyết, vụ phun trào của núi lửa Toba trên đảo Sumatra cách đây 74 nghìn năm là lý do làm giảm toàn bộ dân số trên cạn của tổ tiên người hiện đại xuống còn khoảng 10 nghìn cá thể, và sự siêu phun trào đồng bộ về mặt địa chất của Các cánh đồng Phlegrean ở Apennines, Kazbek và núi lửa St. Anna ở Nam Carpathians khoảng 40 nghìn năm trước, nó có thể đã gây ra sự tuyệt chủng của người Neanderthal, sau đó đã đánh số khoảng 12 nghìn cá thể từ Gibraltar ở phía nam bán đảo Iberia đến Động Okladnikov ở Altai, trong đó 3500 là nữ
Và những gì về sự nóng lên toàn cầu?
Giá trị khả dĩ của sự gia tăng nhiệt độ có thể xảy ra trong thế kỷ 0,3 dựa trên các mô hình khí hậu là 1,7–2,6 ° C đối với kịch bản phát thải tối thiểu; 4,8–XNUMX ° C đối với kịch bản phát thải tối đa ...
Một vài "Tambor" có điều kiện và chúng tôi đang ở mức tối thiểu tiếp theo ...
Nhưng hãy chiến đấu ... Nhân loại đang rất buồn chán mà không có vấn đề gì ...
Nhân tiện, Liên bang Nga chơi phần lớn GP.
Vấn đề muôn thuở về nhiệt độ và độ ẩm trung bình sẽ không còn nữa.

[Riwas]

Vâng, đúng vậy, họ cũng từng chiến đấu với lỗ thủng tầng ôzôn. Ở mọi "ngã tư" họ đều la hét, nhưng bây giờ họ im lặng.

[lột da]

tốt, những người mơ ước đã hoàn thành nhiệm vụ chính: chất làm lạnh freon bị ngừng sản xuất và chất làm lạnh kém hiệu quả hơn được chấp nhận ở mọi nơi

[Antares]

Trích dẫn từ skinar

những người mơ mộng

Dupont đang sửa chữa.
Anh đã nhìn thấy trước và tài trợ kịp thời.

[thanh]

Nhưng trong trường hợp này, nhiều loại thuốc tốt ở dạng bình xịt đã bị giết. Thay đổi chất làm lạnh trong tủ lạnh và máy điều hòa không khí sang chất làm lạnh kém hiệu quả hơn, dẫn đến tăng chi phí năng lượng.

[RWMos]

Lưu ý với tác giả - bạn không nên khom lưng với .... Toán hạng của những người mà bạn nói "fi" của bạn?
Chà, - tôi không hiểu lắm - "Tiến sĩ Khoa học Địa chất và Mỏ" ... Đây là loại tin gì vậy?

[Riwas]

Chà, - tôi chưa hiểu lắm - "Tiến sĩ Khoa học Địa chất và Mỏ"

https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Категория:Доктора_геолого-минералогических_наук&from=Ж

[RWMos]

Rất tiếc ... Tôi đã theo liên kết và tìm thấy một người bạn. Kononov, Yuri, than ôi. đã chết. Ông ấy là nhà địa chất duy nhất

[Igor Pa]

Một chiếc ô tô ICE gây ra thiệt hại nhiều như việc sản xuất một pin Tesla trong một ngày trong vòng 30 năm. Tôi đã nói tất cả mọi thứ.

[tiểu thuyết66]

một ngọn núi lửa Eya .. fuya .. bằng cách nào đó .. đã gây ra quá nhiều thứ mà tất cả mọi người trên thế giới ICE sẽ không gây ra ngay cả trong một trăm năm

[vol4ara]

Trích dẫn từ: Igor Pa

Một chiếc ô tô ICE gây ra thiệt hại nhiều như việc sản xuất một pin Tesla trong một ngày trong vòng 30 năm. Tôi đã nói tất cả mọi thứ.

Bạn đã đọc ở đâu? TVNZ?

[Igor Pa]

Komsu không phải lúc nào cũng có cơ hội để đọc. Đây là từ một báo cáo của một số người Đức. Tôi đọc nó cho chính mình. Báo cáo ở dạng giấy. Vì vậy, tôi không thể đưa ra một liên kết. Cũng có về tàu. Ông đã so sánh lượng khí thải của đội tàu chở hàng. Mọi thứ đều tồi tệ ở đó! Và nếu bạn thêm một quân nhân và một hành khách, thì mẹ, hãy đóng cửa chớp lại! Nói chung, tôi sống ở Đức và chủ đề này không song song với tôi, bởi vì các loại thuế tàn bạo đối với động cơ đốt trong. Ở đây nó rất tích cực được trì hoãn cả trên các phương tiện truyền thông và nhà bếp.
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Emissionen_durch_die_Schifffahrt

[Rafale]

Trích dẫn từ Sergis

Có rất nhiều huyền thoại và chúng rất ngoan cường. Ở đây, bên cạnh sự nóng lên toàn cầu, huyền thoại cho rằng rừng là "lá phổi của hành tinh" và chúng là nguồn cung cấp oxy rất bền bỉ. Mặc dù tất cả mọi người trong trường học đều được dạy rằng phản ứng của quá trình quang hợp là thuận nghịch và cân bằng. Và huyền thoại sống trên ...

Họ cũng dạy ở trường rằng carbon dioxide trong khí quyển được đồng hóa do kết quả của quá trình quang hợp, carbon được chiết xuất từ ​​nó, sau đó được liên kết trong sinh khối của thực vật. Và nếu gỗ này sau đó không cháy hết và không phân hủy, ví dụ, trong đầm lầy, ở đó nó sẽ liên kết lâu dài dưới dạng than bùn.
Dữ liệu là hỗn hợp, đó là tất cả những gì cần nói. Đã có những thời điểm trong lịch sử Trái đất có nồng độ carbon dioxide cao gấp đôi so với ngày nay. Cũng có những cái thấp hơn nhiều.

[Nyrobsky]

Ngựa với bò xì hơi 10 lần một ngày, và một tỷ chiếc ô tô chạy suốt 365 ngày một năm, đốt cháy hàng triệu lít xăng và phòng tắm nắng. "Núi lửa" đang hoạt động, nhưng vì một số lý do "các nhà khoa học" có xu hướng cho rằng chăn nuôi gia súc là nguyên nhân cho sự nóng lên và đề xuất trồng thịt nhân tạo. Tôi tin rằng một miếng bít tết làm từ "nhựa protein" này sẽ đắt hơn cả một con bò, nhưng ai đó muốn kiếm nhiều tiền từ công nghệ này bằng cách tiêu diệt những con có sừng lớn. Thế giới càng toàn cầu, thì càng có nhiều trò lừa đảo trên toàn cầu.

[Antares]

Trích dẫn: Nyrobsky

"các nhà khoa học" có khuynh hướng cho rằng chăn nuôi là nguyên nhân gây ra sự nóng lên và đề xuất trồng thịt nhân tạo

xin lỗi, nhưng làm thế nào để ngăn chặn đại dương?
Nó là nguồn khí chính (cùng với núi lửa) trên hành tinh. Nó hấp thụ nhiều nhất và phát ra nhiều nhất.
Nhân loại chỉ là một con côn trùng so với hành tinh.
khí hành tinh mát hơn nhiều

[Nyrobsky]

Trích dẫn: Antares

xin lỗi, nhưng làm thế nào để ngăn chặn đại dương?

Câu hỏi này nên được trả lời cho các nhà khoa học, và tôi chỉ tập trung vào bò với ngựa, mà họ chỉ ra là một trong những lý do khiến khí hậu nóng lên. Rõ ràng loài người "chỉ là một loài côn trùng", nhưng việc loài "côn trùng" này làm thay đổi bộ mặt của hành tinh là điều không ai ngờ tới. Và không phải để tốt hơn.

[Pavel57]

Chà, bạn quyết định cái gì là nóng lên hay làm mát? Nhưng sau đó mọi người đổ xô về phía bắc (Đường biển phía Bắc, Greenland?).

[Trung sĩ SERGEY]

Trong những thập kỷ gần đây, người ta đã nói và viết nhiều về hiện tượng nóng lên toàn cầu.

Đây là một hiện tượng tự nhiên bình thường xảy ra trong tự nhiên, nó đã có trước đây và không có gì sai với nó. Và bây giờ, chỉ là ai đó đã quyết định gây quỹ từ việc này và họ đang bắt đầu quảng bá và quảng bá nó.

[Riwas]

Trái đất có một cơ chế bảo vệ chống lại sự nóng lên toàn cầu.
Khi nhiệt độ tăng, sự bốc hơi của các đại dương trên thế giới tăng lên, bầu trời được bao phủ bởi những đám mây phản chiếu ánh sáng mặt trời.

[tâm lý117]

Trích dẫn từ riwas

Khi nhiệt độ tăng, sự bốc hơi của các đại dương trên thế giới tăng lên, bầu trời được bao phủ bởi những đám mây phản chiếu ánh sáng mặt trời.

độ ẩm của không khí cũng tăng lên, từ đó lượng mưa ngưng tụ nhiều hơn.
Đây là một nghịch lý như vậy - với sự nóng lên toàn cầu - ngược lại, nó sẽ lạnh hơn vào mùa đông: sẽ có bão tuyết, bão và mưa nhiều hơn

[KJIETyc]

Ở Belarus (!) Đã xuất hiện một vùng nông nghiệp cận nhiệt đới. Bạn nói thời tiết lạnh? 2 tuần của mùa đông tối đa.

[tâm lý117]

Trích từ KJIETyc

lạnh lùng, bạn nói

diễn đạt không chính xác - khá nghiêm trọng hơn, mặc dù ngắn. Nhưng với bão tuyết, tuyết dày một mét rưỡi, mưa đóng băng, v.v.

[vol4ara]

Trích dẫn từ riwas

Trái đất có một cơ chế bảo vệ chống lại sự nóng lên toàn cầu.
Khi nhiệt độ tăng, sự bốc hơi của các đại dương trên thế giới tăng lên, bầu trời được bao phủ bởi những đám mây phản chiếu ánh sáng mặt trời.

Ngồi xuống 2. Hơi nước là khí nhà kính hiệu quả nhất. Albedo gần đại dương có độ lớn thấp hơn bậc đất, càng nhiều nước, càng hấp thụ nhiều ánh sáng, hành tinh nóng lên càng nhanh.

[Antares]

Trích dẫn từ riwas

Trái đất có một cơ chế bảo vệ chống lại sự nóng lên toàn cầu.

chu kỳ núi lửa
quá khứ tương đối bình lặng

[tiếng Ả Rập]

Vấn đề không phải là khí hậu đang thay đổi. Khí hậu đã thay đổi trong suốt lịch sử của Trái đất. Câu hỏi duy nhất là tốc độ thay đổi. Nếu một sự thay đổi đáng kể xảy ra trong hàng trăm và hàng nghìn năm, thì tất cả các sinh vật có thời gian để thích nghi và sống trong một khí hậu mới với những tổn thất tối thiểu. Nếu một sự thay đổi khí hậu lớn xảy ra trong vài thập kỷ, đây là một thảm họa đối với sinh quyển. Đây là toàn bộ sự đóng băng. Rắc rối này đã xảy ra trong 150 năm qua. Và với tốc độ ngày càng tăng. Và điều này rất tương quan với sự phát triển của ngành công nghiệp trên hành tinh của chúng ta.

[Cử chỉ]

Tiến sĩ Khoa học Địa chất và Mỏ Vladimir Polevanov

nói về biến đổi khí hậu, tại sao không phải là một nhà khí hậu học? Ở đây chúng ta có một nhà toán học đã chà đạp lên lịch sử, bây giờ một nhà toán học nghiệp dư khác đang leo vào khu vực của người khác.

[U-58]

Một số vật liệu nửa.
Huyền thoại được chỉ ra, câu hỏi được đặt ra ... Và không có một câu trả lời duy nhất.
Ít nhất ở dạng giả thuyết

[KJIETyc]

11 tháng 30 +XNUMX bên ngoài - có lạnh không? Tác giả, cuối cùng đi ra ngoài!

[vol4ara]

Trích từ KJIETyc

11 tháng 30 +XNUMX bên ngoài - có lạnh không? Tác giả, cuối cùng đi ra ngoài!

Đừng nhầm lẫn giữa thời tiết và khí hậu. Nhưng video không hay lắm, bạn ở đây đúng rồi

[nikvic46]

Đó là một thực tế có suy đoán về sự ấm lên.

[cái cân]

Sự tan chảy của băng ở hai cực hiển nhiên cũng là một huyền thoại.