Đánh giá quân sự

Mỹ tin rằng F-35 của Israel sẽ tốt hơn của Mỹ

216
Tại Hoa Kỳ, ấn phẩm địa phương National Interest (NI) đã đăng một bài báo trong đó nghiên cứu các thiết bị mà Israel sẽ lắp đặt trên thế hệ tiêm kích tàng hình mới F-35 trong những năm tới. Ấn phẩm của Mỹ tự hỏi liệu thiết bị và sửa đổi của Israel có tốt hơn của Mỹ hay không. Tuy nhiên, không so sánh các hệ thống một cách chi tiết, National Interest đưa ra một cái nhìn tổng quan về F-35I sẽ trông như thế nào và nhấn mạnh rằng F35I có thể là một máy bay chiến đấu tốt hơn loại đang phục vụ trong quân đội Mỹ do phạm vi hoạt động rộng các nhiệm vụ mà Không quân Israel phải đối mặt và phản ứng nhanh trước sự xuất hiện của các mối đe dọa mới.




F-35 sẽ trở thành máy bay chiến đấu thế hệ thứ XNUMX khổng lồ nhất và là máy bay chiến đấu chủ lực của cả Hoa Kỳ và các đồng minh. Một trong những quốc gia này là Israel, một quốc gia thường xuyên có chiến tranh với một số lượng lớn các đối thủ trong khu vực và một loạt các nhiệm vụ mà chính phủ của quốc gia Do Thái đặt ra trước Không quân.

Một đặc điểm của Israel là đất nước tương đối nhỏ (8 triệu dân) này có một nền kinh tế phát triển hàng không ngành công nghiệp. Đặc biệt, Israel sản xuất hệ thống điện tử hàng không tiên tiến, cánh cho F-15 và F-35, chiến đấu cơ LAVI được tạo ra ở Miền đất hứa đã không được đưa vào sản xuất chỉ vì sự phản đối của người Mỹ, những người coi đó là mối đe dọa đối với họ. sở thích.


Buồng lái F-35


Thiết bị của Israel trên máy bay Mỹ


Israel luôn tích hợp các hệ thống của riêng mình vào các hệ thống do Mỹ cung cấp. Điều này là do một số điểm quan trọng.

Thứ nhất, Israel tích cực hỗ trợ ngành công nghiệp, mức độ và tiềm năng xuất khẩu của mình (tới 80% sản phẩm địa phương được xuất khẩu. Việc sử dụng các hệ thống điện tử hàng không địa phương, tác chiến điện tử và những thứ khác giúp chúng có thể hoạt động trong điều kiện chiến đấu thực tế. Trong Ngoài ra, Israel sẵn sàng sử dụng các quyết định tiên tiến và rủi ro hơn so với những người Mỹ bảo thủ hơn.

Lý do thứ hai là nhu cầu cụ thể của không khí địa phương hạm đội. Các đối thủ của nhà nước Do Thái là cả quân đội thông thường và các nhóm đảng phái và khủng bố. Một số trong số họ nằm gần biên giới của bang, và một số cách xa vài nghìn km. Và nếu Hoa Kỳ tích cực sử dụng hàng không mẫu hạm và các căn cứ nước ngoài để có thể tấn công hầu như mọi nơi trên thế giới, thì Israel không có cơ hội như vậy.

Yếu tố thứ ba - sự phụ thuộc vào Hoa Kỳ. Israel đang cố gắng khắc phục sự phụ thuộc này càng xa càng tốt. Nước này nhớ rất rõ việc các nước đồng minh đột ngột đóng băng nguồn cung cấp. Ngoài ra, Israel nhận thức rõ rằng nguồn cung cấp có thể bị gián đoạn trong trường hợp xảy ra xung đột.

Hệ thống tự động ALIS khéo léo do Lockheed Martin xây dựng rất hiệu quả và tiết kiệm chi phí. Tuy nhiên, nhược điểm duy nhất của nó là nó được chế tạo cho các quốc gia không bị trúng tên lửa.

- đại diện của Lực lượng Không quân nước này giải thích về vị thế của chính mình với cổng thông tin Defense News.

Đối với Israel - điều kiện đặc biệt


Miền Đất Hứa nhận thức rõ tầm quan trọng của đất nước với tư cách là một đồng minh trong khu vực đối với Washington. Đó là lý do tại sao quốc gia Trung Đông đã loại bỏ các điều kiện đặc biệt cho mình: F-35 sẽ không chỉ nhận được các thiết bị điện tử hàng không sản xuất trong nước, bản thân nó là một tình huống ngoại lệ, mà còn sẽ tự mình sửa chữa và bảo dưỡng toàn bộ các máy bay chiến đấu này. , và không nằm trong các trung tâm hậu cần đặc biệt do Lockheed Martin rải khắp thế giới. Hiện tại, không ai nhận được những ưu đãi như vậy ngoại trừ Lực lượng Vũ trang Hoa Kỳ.

Bằng một biện pháp không nhỏ, những thỏa thuận như vậy đã đạt được nhờ vào mối quan hệ đôi bên cùng có lợi của Israel với Lockheed Martin. Đặc biệt, Elbit, nhà sản xuất hệ thống chính xác cao và thiết bị điện tử của Israel, đang phát triển loại mũ bảo hiểm HMDS cực kỳ hiện đại cho F-35. Mũ bảo hiểm, được làm riêng cho từng phi công, mang lại cho phi công khả năng nhìn "xuyên thấu" máy bay.

Những lô F35 đầu tiên được chế tạo cho Không quân Israel thực tế không khác với F35A của Mỹ. Tuy nhiên, trong những năm qua, số lượng thiết bị và hệ thống vũ khí được tích hợp vào các máy bay này sẽ chỉ ngày càng tăng lên.

Để việc lắp đặt hệ thống thành công, Israel đã yêu cầu - và nhận được - một chiếc máy bay đặc biệt, được đưa đến Trung tâm bay thử nghiệm của Không quân IDF. Máy được trang bị thêm thiết bị đo đạc. Cô ấy cũng nhận được một bộ cảm biến bổ sung khác nhau.



F-35 của Israel gần


Chiếc máy bay đầu tiên được tích hợp các thiết bị của Israel sẽ bắt đầu đến Hel HaAvir (Không quân Israel) vào năm 2020. Chúng sẽ được trang bị hệ thống tác chiến điện tử tích hợp trên thân và cánh do Elbit Systems và IAI hợp tác sản xuất. Người ta kỳ vọng rằng chúng sẽ có thể bù đắp cho sự xuất hiện trong tương lai của các radar xác định vị trí của máy bay chiến đấu tàng hình. NI tin rằng các radar có khả năng tìm thấy khả năng tàng hình sẽ được đưa vào sử dụng trong 15 năm tới.

Ngoài ra, Israel, cùng với Lockheed, phát triển các thùng nhiên liệu tuân thủ, có thể chứa 600 gallon nhiên liệu (khoảng 2700 lít) mỗi thùng. Xe tăng loại này ít ảnh hưởng đến sự thay đổi EPR của máy bay, không chiếm trụ để chứa đạn.

Ngoài ra, các thùng nhiên liệu ngoài thông thường (PTB) cũng đang được phát triển. Chúng không có cấu hình "tàng hình" và sẽ được thả xuống trước khi vào khu vực nhiệm vụ. Thể tích của chúng sẽ là 425 gallon (1,608 lít) và sẽ được sản xuất bởi Elbit.



Ngoài ra, trong vài năm tới, hệ thống điều khiển tự động hóa của Israel (C4 - chỉ huy, điều khiển, thông tin liên lạc và máy tính) sẽ được lắp đặt trên các máy bay chiến đấu.

Một điểm thú vị khác là Israel cũng như các quốc gia khác sẽ không nhận được mã nguồn của phần mềm Lightning. Tuy nhiên, để tích hợp phần mềm do người Israel phát triển, Lockheed sẽ chuyển tới các kênh liên lạc đặc biệt của nhà nước Do Thái (API - Giao diện lập trình ứng dụng) sang phần mềm máy bay chiến đấu cơ bản.

Hệ thống trung tâm của F-35 chạy trên kiến ​​trúc mở, tình huống rất giống với việc cài đặt một ứng dụng trên iPhone của bạn. Lớp vỏ không thay đổi bất cứ điều gì về bản thân máy bay, nhưng nó cho phép Không quân Israel sử dụng các thiết kế tiên tiến và thích ứng nhất với sự độc lập tương đối với nhà sản xuất máy bay.

Benny Cohen, Tổng giám đốc của Lahav IAI, cho biết trong một cuộc phỏng vấn với Defense News.

Từ vũ khí địa phương, F-35I sẽ nhận được tên lửa không đối không tầm ngắn "Python-5" và bom dẫn đường SPICE 1000 có dẫn đường điện quang và tầm bắn 60 km từ Rafael Advanced Systems: ngay nó cùng với Lockheed Martin đang nghiên cứu đặt chúng vào bên trong thân máy bay.



Israel sẽ không mua F-35B


Trong bài báo của mình, National Interest nhận định rằng trong tương lai, Israel có thể mua một số máy bay chiến đấu F-35B với khả năng cất cánh ngắn và hạ cánh thẳng đứng, để sử dụng từ các đường băng hoặc đường băng nhỏ bị hư hỏng.

Tuy nhiên, theo nhà phân tích và sử học quân sự Israel Oleg Granovsky, kịch bản này khó xảy ra: F-35B có tầm bay ngắn hơn nhiều so với các đối thủ của nó là F-35A và F-35C. Để sửa chữa nhanh các đường băng, Israel đã phát triển các công nghệ đặc biệt, nhờ đó đường băng có thể hoạt động trở lại trong thời gian ngắn nhất có thể.

Granovsky cũng nghi ngờ một ý tưởng khác, theo đó Israel sẽ phát triển một phiên bản máy bay chiến đấu hai chỗ ngồi. Theo chuyên gia, điều này mâu thuẫn với ý tưởng chính của F-35 - tự động hóa tối đa và sử dụng tích cực các thiết bị mô phỏng.
tác giả:
216 bình luận
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. bya965
    bya965 Ngày 7 tháng 2019 năm 06 05:XNUMX
    -14
    với Lockheed
    quá thường xuyên, chính xác hơn là mọi lúc.

    Và vì vậy tôi không ghen tị với Israel, sau khi bắt đầu cuộc khủng hoảng toàn cầu, Hoa Kỳ sẽ không phụ thuộc vào các đồng minh, họ rất có thể sẽ không phải là chính mình, người Ả Rập sẽ nuốt chửng nó. Vì vậy, hãy tự mình bó tay, đừng tự mình bó tay, sẽ không ích gì.
    1. Vladimir16
      Vladimir16 Ngày 7 tháng 2019 năm 07 25:XNUMX
      -7
      Israel là quốc gia xâm lược. Một quốc gia đã chiếm đất nước ngoài. Nhân bản ít Hoa Kỳ.
      Và các hành động của hàng không tương tự như Yankees. Sự đảm bảo cho sự tồn tại của đất nước này và hàng không của nó là sự hỗn loạn của các nước láng giềng. Điều đó cho phép bạn bay và ném bom mà không bị trừng phạt. Và cho những mục đích này doge PO-2 là phù hợp. Bởi vì không có đối lập.
      Trong những điều kiện này, F35 chỉ là một sự phô trương.
      Giống như một chiếc Ferrari ở nông thôn.
      1. Voronof
        Voronof Ngày 7 tháng 2019 năm 10 52:XNUMX
        +6
        Trích dẫn: Vladimir16
        Israel là quốc gia xâm lược. Một quốc gia đã chiếm đất nước ngoài. Nhân bản ít Hoa Kỳ.
        Và các hành động của hàng không tương tự như Yankees. Sự đảm bảo cho sự tồn tại của đất nước này và hàng không của nó là sự hỗn loạn của các nước láng giềng. Điều đó cho phép bạn bay và ném bom mà không bị trừng phạt. Và cho những mục đích này doge PO-2 là phù hợp. Bởi vì không có đối lập.
        Trong những điều kiện này, F35 chỉ là một sự phô trương.
        Giống như một chiếc Ferrari ở nông thôn.

        bạn chỉ cần trộn tất cả các con tem với nhau, tôi đã rơi nước mắt. Chà, Che với thực tế là kẻ xâm lược? Như thể đó là điều tồi tệ, tốt hơn là bạn nên chủ động và ném bom kẻ thù ngay từ thời kỳ đồ đá, chứ không phải là một người tự do như một số người sống với tiêu chuẩn kép cười
        1. Vladimir16
          Vladimir16 Ngày 7 tháng 2019 năm 11 31:XNUMX
          -1
          Trích từ Voronof
          . Chà, Che với thực tế là kẻ xâm lược? Giống như nó tồi tệ ...

          Bạn nói về điều gì sau những lời này?
          Thông thường những kẻ xâm lược trong Rus 'bị tiêu diệt.
          Kẻ xâm lược mang đến cái chết cho cư dân của đất nước mà hắn đặt chân đến.
          Chơi với đồ chơi máy tính.
          Đánh giá qua lá thư, bạn chỉ đọc các bài đăng trên Internet, bởi vì sách không có hình ảnh là bạn nhàm chán.
          Bạn không ở trong quân đội, bạn không có con, và bạn không nhớ người thân của bạn?
          Có ai trong gia đình bạn nhớ chiến tranh không?
          Bạn lớn lên ở đâu mà bạn không được dạy rằng chiến tranh là tồi tệ, và những kẻ xâm lược cần phải bị tiêu diệt?

          Bạn đến từ Israel?
          1. Voronof
            Voronof Ngày 7 tháng 2019 năm 17 12:XNUMX
            +2
            Trích dẫn: Vladimir16
            Bạn nói về điều gì sau những lời này?
            Thông thường những kẻ xâm lược trong Rus 'bị tiêu diệt.
            Kẻ xâm lược mang đến cái chết cho cư dân của đất nước mà hắn đặt chân đến.

            vẫn còn là câu hỏi về việc ai đã đến đó, người Do Thái đã không rời khỏi đó, trước tiên hãy tìm hiểu lịch sử của người dốt nát. Vậy thì bạn có thể không giống như một nhà sư phạm ngu ngốc như vậy.
            1. bya965
              bya965 Ngày 8 tháng 2019 năm 04 28:XNUMX
              +1
              Tôi có thể hỏi một nhà sử học: Jerusalem có phải là một thành phố của người Do Thái không?
              Tái bút. Berlin tiếng Đức?
            2. Skepsis
              Skepsis Ngày 11 tháng 2019 năm 17 33:XNUMX
              -2

              Vậy thì bạn có thể không giống như một nhà sư phạm ngu ngốc như vậy.

              Nếu có ai ở đây bị câm, đó là bạn. Thật nực cười khi lập luận rằng người Do Thái hiện nay là những kẻ giết người phổ biến nhất. Hitler cũng lý luận, nhưng bây giờ bản thân ông ta là kẻ đầu tiên trong tầm ngắm. Đi và liếm dưới đuôi của mình.
      2. gregor6549
        gregor6549 Ngày 7 tháng 2019 năm 11 13:XNUMX
        +3
        Bạn không cảm thấy mệt mỏi khi lặp lại những câu chuyện cũ về agitprop của Liên Xô. Toàn bộ lịch sử của Nhà nước Israel từ thời điểm thành lập là cuộc đấu tranh không ngừng của Israel chống lại những kẻ xâm lược của các nước láng giềng, những kẻ ngủ quên và xem cách xóa sổ nhà nước này khỏi mặt Trái đất. Và Liên Xô đã đóng góp rất nhiều vào cuộc xâm lược này. Đặc biệt, cuộc chiến năm 1967 là hệ quả trực tiếp của những nỗ lực của Liên Xô nhằm đặt các nước Ả Rập vào Israel và cung cấp cho các nước này những vũ khí hiện đại nhất của Liên Xô lúc bấy giờ. Và khi Israel đánh bại lực lượng vũ trang của các nước này, Liên Xô đã khôi phục lại số vũ khí bị mất trong các trận chiến trong một thời gian rất ngắn. Và ngay cả sau năm 67, Liên Xô vẫn không ngừng nỗ lực làm mất ổn định tình hình ở Trung Đông. Nếu chúng ta đang nói về cái gọi là. các vùng lãnh thổ bị Israel chiếm đóng, sự chiếm đóng của họ là hệ quả trực tiếp của tất cả các cuộc xâm lược trước đây đối với Israel. Trong chiến tranh cũng như trong chiến tranh, sự cần thiết của quân đội đôi khi buộc chúng ta phải mở rộng lãnh thổ của bang này hay bang kia. Xét cho cùng, Liên Xô cũng vậy, sau khi châu Âu được giải phóng khỏi chủ nghĩa Quốc xã, đã không để lại nhiều lãnh thổ mà họ đã giải phóng hoặc tạo ra các chế độ phục tùng Liên Xô trong các lãnh thổ này. Đúng như vậy, sau đó ông ta đã mất họ vì chính sách "khôn ngoan" của những "người làm hòa bình" như Gorbachev, Yeltsin và những người khác như họ. Đúng vậy, và việc trao trả Crimea cho Nga, xét cho cùng, có thể được coi là vi phạm thỏa thuận đã ký kết với Ukraine và việc chiếm đóng lãnh thổ của Ukraine. Rốt cuộc, Crimea đã không được giới thiệu bởi Khrushchev cho Ukraine, như nhiều "người kể chuyện" hiện đang thổi. Sau chiến tranh, không có nước cộng hòa nào của Liên Xô muốn đưa anh ta về dưới trướng của mình. Cuối cùng, Ukraine buộc phải chiếm Crimea bằng một sắc lệnh đặc biệt được ký bởi các nhà lãnh đạo lúc bấy giờ của Liên Xô.
        1. ser56
          ser56 Ngày 7 tháng 2019 năm 16 23:XNUMX
          +5
          Trích dẫn từ: gregor6549
          Và Liên Xô đã đóng góp rất nhiều vào cuộc xâm lược này.

          như Liên Xô là một trong những người đã góp phần tạo ra nhà nước này, nhưng Vương quốc Anh đã tích cực can thiệp đầu gấu
          Trích dẫn từ: gregor6549
          Đặc biệt, cuộc chiến năm 1967 là hậu quả trực tiếp của những nỗ lực của Liên Xô nhằm thiết lập các nước Ả Rập chống lại Israel

          người ta có thể nghĩ rằng bản thân người Ả Rập không có lý do gì - "Chính quyền Israel từ chối cho người tị nạn trở về nơi cư trú sau chiến tranh, đất đai và bất động sản của người tị nạn đã bị nhà nước Israel tịch thu."
          Trích dẫn từ: gregor6549
          và chiếm đóng lãnh thổ của Ukraine

          một cuộc trưng cầu dân ý đã được tổ chức tại các vùng lãnh thổ bị Israel chiếm đóng? Có lẽ không cần thiết phải rút ra những phép loại suy bằng tai? hi
          Trích dẫn từ: gregor6549
          Sau chiến tranh, không có nước cộng hòa nào của Liên Xô muốn đưa anh ta về dưới trướng của mình.

          cái quái gì thế? nó là một phần của RSFSR ...
          Trích dẫn từ: gregor6549
          Cuối cùng, Ukraine buộc phải chiếm Crimea

          đến năm 56 mọi thứ được phục hồi ... học lịch sử không chỉ theo ý muốn của bạn ... đầu gấu
          1. shano
            shano Ngày 7 tháng 2019 năm 16 29:XNUMX
            +4
            // một cuộc trưng cầu dân ý đã được tổ chức tại các vùng lãnh thổ bị Israel chiếm đóng? Có lẽ bạn không cần dùng đến các phép loại suy / /
            Bạn nghiêm túc chứ? Thật là một cuộc trưng cầu dân ý. Người Ả Rập mắc kẹt với ngân sách của Israel, bạn không thể xé bỏ nó. Nhưng định kiến ​​thời trung cổ của họ không cho phép họ hiểu thế nào là trưng cầu dân ý. cười
            Tái bút. Họ bật mí rằng ở đây liên tục ẩn náu sau những tín ngưỡng Hồi giáo.
            1. ser56
              ser56 Ngày 7 tháng 2019 năm 16 41:XNUMX
              +6
              Trích lời Shahno
              Người Ả Rập mắc kẹt vào ngân sách của Israel,

              Đây là những vấn đề của bạn, nhưng ở Crimea, đa số là người Nga ... đầu gấu
          2. bya965
            bya965 Ngày 7 tháng 2019 năm 16 39:XNUMX
            -2
            Đây là "sy theo nghĩa xấu của từ này."
            Nếu bạn muốn xoay chuyển người Do Thái, tôi sẽ làm.
          3. gregor6549
            gregor6549 Ngày 10 tháng 2019 năm 13 57:XNUMX
            +3
            Đánh giá bằng nhận xét của bạn, lịch sử cần được dạy cho bạn.
            Đặc biệt, về sự kiện "Liên Xô góp phần thành lập nhà nước Israel, và Vương quốc Anh đã tích cực can thiệp"
            Đúng vậy, Vương quốc Anh không chỉ can thiệp mà còn tạo mọi điều kiện cho một cuộc xung đột bất tận giữa Israel và các nước láng giềng.
            Nhưng Liên Xô thực sự đã đóng góp vào việc tạo ra nhà nước Israel, hy vọng rằng Israel sẽ trở thành người dẫn dắt chính sách của Liên Xô ở Trung Đông. Một bộ phận khá lớn người Do Thái Nga đã từng di cư sang Trung Đông và thậm chí còn tích cực ủng hộ Đảng Cộng sản Israel. Nhưng Israel đã có một quyết định rất khác. Liên Xô này không thể tha thứ cho Israel theo bất kỳ cách nào và đã làm mọi cách để Israel không còn tồn tại càng sớm càng tốt. Đúng vậy, anh ấy đã cố gắng làm điều đó với bàn tay của người khác.
            Điều thú vị nhất là khi thực hiện những nỗ lực này, Liên Xô lại trở thành một đồng minh vô tình của Đức Quốc xã vốn đã bị đánh bại. Thực tế là ngay cả trong cuộc đời của Fuhrer bị ám, ông đã được viếng thăm bởi "Đại Mufti của Jerusalem", người đã đích thân hứa với Hitler "cuối cùng sẽ giải quyết câu hỏi Do Thái" ở Palestine, và Hitler hứa sẽ hỗ trợ Mufti bằng mọi cách có thể. trong những nỗ lực "cao cả" của mình. Và chính sau khi chiếc mufti này trở về quê hương, người Palestine mới bắt đầu dàn xếp "hành động uy hiếp" theo kiểu SS Sonderkommandos. Nhưng người Israel đã tạo ra các đơn vị chiến đấu của riêng họ (trong tiếng Haganah của tôi) và chúng ta đi: "Răng cho răng và mắt cho mắt."
            Vâng, sau khi thành lập nhà nước Israel, toàn bộ thế giới Ả Rập thời đó đã cầm vũ khí chống lại nó, bắt đầu gần như ngay lập tức sau khi tuyên bố nhà nước Israel, một cuộc chiến chống lại nhà nước này. Kể từ đó, những cuộc chiến này vẫn chưa dừng lại, kể cả nhờ chính sách "yêu chuộng hòa bình" của Liên Xô. Nếu không có Liên Xô, sẽ không có cuộc chiến tranh năm 1067, cũng không có cuộc chiến tranh năm 1973. Và trong các cuộc chiến tranh nhỏ hơn, Liên Xô luôn giúp đỡ các đối thủ của Israel, đồng thời xây dựng thương hiệu "những kẻ xâm lược theo chủ nghĩa Zionist" trên tất cả các nền tảng quốc tế.
            Tôi sinh ra vào giữa những năm 30 và tôi nhớ rất rõ chính sách của Liên Xô đối với Israel và cả những người Do Thái thuộc Liên Xô. Nhiều người bây giờ không biết rằng đồng chí Stalin và Co đã lên kế hoạch hoàn thành "Âm mưu bác sĩ" nổi tiếng bằng việc hành quyết công khai các bác sĩ Do Thái trên Quảng trường Đỏ, sau đó là trục xuất tất cả những người Do Thái khác cùng gia đình của họ đến những nơi không quá xa xôi. Hơn nữa, họ mong đợi sẽ phục vụ cho việc trục xuất với mục đích cao cả là "cứu người Do Thái khỏi cơn thịnh nộ chính đáng của người dân Nga." Rất có thể, đây là cách anh ta ký lệnh tử hình của chính mình, bởi vì. Các cộng sự của Stalin nhận ra rằng họ sẽ là người tiếp theo. Đặc biệt, Stalin đã cường điệu hóa "vụ án Mingrelian" chống lại Beria với sự dũng cảm và chính yếu. Vì vậy, lịch sử là như vậy. Bạn hiền
      3. morgan_67
        morgan_67 Ngày 7 tháng 2019 năm 18 05:XNUMX
        +10
        "Israel là một quốc gia xâm lược. Một quốc gia đã chiếm đóng các vùng đất nước ngoài. Một bản sao nhỏ của Hoa Kỳ" - việc thành lập nhà nước Israel là một quyết định của Liên Hợp Quốc với sự hỗ trợ của Liên Xô và Hoa Kỳ, được thông qua vào ngày 29 tháng 1947 năm 14 . Vào ngày 1948 tháng XNUMX năm XNUMX, một ngày trước khi kết thúc Ủy quyền của Anh đối với Palestine, David Ben-Gurion tuyên bố thành lập một nhà nước Do Thái độc lập trên lãnh thổ được phân bổ theo kế hoạch của Liên hợp quốc và ngay ngày hôm sau Liên đoàn Ả Rập tuyên chiến với Người israel.
        Tìm hiểu lịch sử và xem TV ít hơn - điều đó thật tệ.
        1. 3danimal
          3danimal Ngày 9 tháng 2019 năm 20 15:XNUMX
          0
          Than ôi, TV với Kisel / Nightingale-TV dễ xem hơn ((
      4. energygoteknolog
        energygoteknolog Ngày 8 tháng 2019 năm 13 15:XNUMX
        +1
        Nạn nhân của EGE? Y-sơ-ra-ên làm kẻ xâm lược vào năm nào? Lyulei, người đã tấn công anh ta, vâng, anh ta đã phát ra một cách định tính, cho đến ngày nay họ đã tự lau mình bằng nước mũi.
      5. 3danimal
        3danimal Ngày 9 tháng 2019 năm 20 14:XNUMX
        +1
        Một quốc gia được tạo ra bởi một quyết định của Liên hợp quốc, nếu điều đó. Sau sự phân chia (và trao quyền độc lập) của các thuộc địa Anh ở Trung Đông.
        Tốt hơn là giao tiếp với Israel hơn là với những người Hồi giáo, IMHO. Nhân tiện, các ca phẫu thuật phức tạp được thực hiện trên trẻ em tại địa điểm của chúng, không phải ở Iran và những nơi khác.
        Còn về hệ thống phòng không của Iran và (ở mức độ thấp hơn) của Syria thì sao? Bạn có đánh nhau nhiều với PO-2 không?
      6. zenion
        zenion Ngày 13 tháng 2019 năm 22 43:XNUMX
        0
        Đừng nói về Israel như thế. Đây là một đất nước của những khả năng bất thành văn. Đối với người Mỹ, chiếc máy bay này bay về phía trước và từ phải sang trái. Và ở Israel, nó sẽ bay từ phải sang trái, sang trái, lùi sang trái, và bất cứ nơi nào ở phía sau lưng trái. Sẽ không ai có thể bắn hạ một chiếc máy bay như vậy, bởi vì tên lửa sẽ không biết những phi công như vậy, những con chim ruồi tapa - lùi lại.
    2. Ken71
      Ken71 Ngày 7 tháng 2019 năm 11 51:XNUMX
      +4
      Đố kỵ là xấu. Người Ả Rập đã nhiều lần nghẹt thở khi không có sự hỗ trợ của Hoa Kỳ, và Liên Xô đã hỗ trợ người Ả Rập cả trang thiết bị và cố vấn.
      1. MMX
        MMX Ngày 7 tháng 2019 năm 17 50:XNUMX
        -2
        Trích từ Ken71
        Đố kỵ là xấu. Người Ả Rập đã nhiều lần nghẹt thở khi không có sự hỗ trợ của Hoa Kỳ, và Liên Xô đã hỗ trợ người Ả Rập cả trang thiết bị và cố vấn.

        Mỹ luôn ủng hộ Israel.
        1. Ken71
          Ken71 Ngày 7 tháng 2019 năm 18 47:XNUMX
          +6
          Học lịch sử để nó không dạy bạn. Israel đã trở thành một đồng minh chiến lược thực sự quan trọng của Hoa Kỳ, với tất cả những hậu quả, chỉ sau cuộc chiến 6 ngày. Và trước đó, các mối quan hệ nồng ấm đến mức công khai thù địch trong chiến dịch Sinai.
          1. MMX
            MMX Ngày 8 tháng 2019 năm 10 46:XNUMX
            -3
            Trích từ Ken71
            Học lịch sử để nó không dạy bạn. Israel đã trở thành một đồng minh chiến lược thực sự quan trọng của Hoa Kỳ, với tất cả những hậu quả, chỉ sau cuộc chiến 6 ngày. Và trước đó, các mối quan hệ nồng ấm đến mức công khai thù địch trong chiến dịch Sinai.


            Đúng là bệnh hoạn. Sự ngu ngốc - nó thường (hầu như luôn luôn) hiếu chiến và kiêu căng. Đây là tôi về bạn.
            1. Ken71
              Ken71 Ngày 8 tháng 2019 năm 12 11:XNUMX
              +3
              Không phải do bạn ngu dốt để lắng nghe điều này. Tốt hơn là viết ít nhất một cái gì đó hợp lý với các ví dụ để bạn có thể được coi là không phải bot. Ví dụ, giải thích cách hiểu các hành động của Hoa Kỳ chống lại Israel trong chiến dịch Sinai, dựa trên khẳng định của bạn rằng Mỹ LUÔN LUÔN hỗ trợ Israel.
              1. MMX
                MMX Ngày 8 tháng 2019 năm 20 04:XNUMX
                -2
                Trích từ Ken71
                Không phải do bạn ngu dốt để lắng nghe điều này. Tốt hơn là viết ít nhất một cái gì đó hợp lý với các ví dụ để bạn có thể được coi là không phải bot. Ví dụ, giải thích cách hiểu các hành động của Hoa Kỳ chống lại Israel trong chiến dịch Sinai, dựa trên khẳng định của bạn rằng Mỹ LUÔN LUÔN hỗ trợ Israel.


                Ồ, làm thế nào, vâng, chúng ta có một người khổng lồ về trí tuệ ở đây. Vâng, hãy cho tôi biết, người khổng lồ về tư tưởng, Hoa Kỳ đã hành động (hoặc phản đối) chống lại Israel như thế nào trong "chiến dịch Sinai"?
          2. zenion
            zenion Ngày 13 tháng 2019 năm 22 46:XNUMX
            0
            Người Mỹ gọi Israel là tàu sân bay không thể chìm, có nghĩa là phá thai. Tuy nhiên, như một chuyên gia Israel trong vụ này đã nói, ba quả bom là đủ để nước này biến mất. Anh ta bị kiện và sau đó bị bỏ rơi. Các giấy tờ đã được ở nước ngoài.
        2. shahor
          shahor Ngày 7 tháng 2019 năm 19 30:XNUMX
          +3
          Thứ lỗi cho tôi, nhưng bạn, không biết lịch sử Trung Đông nói chung và lịch sử quan hệ Israel-Mỹ nói riêng, mang theo ... một cơn bão tuyết!
          Trích dẫn từ MMX
          Mỹ luôn ủng hộ Israel.
          1. MMX
            MMX Ngày 8 tháng 2019 năm 10 47:XNUMX
            -2
            Trích dẫn từ shahor
            Thứ lỗi cho tôi, nhưng bạn, không biết lịch sử Trung Đông nói chung và lịch sử quan hệ Israel-Mỹ nói riêng, mang theo ... một cơn bão tuyết!
            Trích dẫn từ MMX
            Mỹ luôn ủng hộ Israel.

            Không có gì đặc biệt để bình luận ở đây - xem ở trên.
        3. Alexey Ilyin
          Alexey Ilyin Ngày 8 tháng 2019 năm 05 30:XNUMX
          +6
          Bạn không sở hữu chủ đề. Năm 1948 và 1956, Hoa Kỳ không ủng hộ Israel và năm 1956 buộc Israel phải rút khỏi Bán đảo Sinai mà nước này đã chiếm được. Năm 1956, Carl, không phải vào năm 1967. Nhưng vào năm 1967, Mỹ ủng hộ Israel vì nước này đã tiến hành một cuộc tấn công phủ đầu trước một cuộc tấn công của người Ả Rập, đây là cách tự vệ hợp pháp theo hiến chương Liên Hợp Quốc. Tổng thống Ai Cập Gamal Nasser đã làm mọi cách để kích động chiến tranh và Liên Xô cũng giúp ông ta trong việc này bằng cách cung cấp thông tin sai lệch về sự tập trung của quân đội Israel ở biên giới Syria, thậm chí còn không được đề cập đến. Những điều tốt đẹp mà Liên Xô đã làm cho Israel trong những năm 1947-48 đã bị loại bỏ trong những năm sau đó bởi chính sách chống Israel không công bằng và độc hại của Điện Kremlin.
          1. MMX
            MMX Ngày 8 tháng 2019 năm 10 48:XNUMX
            0
            Trích dẫn: Alexey Ilyin
            Bạn không sở hữu chủ đề. Năm 1948 và 1956, Hoa Kỳ không ủng hộ Israel và năm 1956 buộc Israel phải rút khỏi Bán đảo Sinai mà nước này đã chiếm được. Năm 1956, Carl, không phải vào năm 1967. Nhưng vào năm 1967, Mỹ ủng hộ Israel vì nước này đã tiến hành một cuộc tấn công phủ đầu trước một cuộc tấn công của người Ả Rập, đây là cách tự vệ hợp pháp theo hiến chương Liên Hợp Quốc. Tổng thống Ai Cập Gamal Nasser đã làm mọi cách để kích động chiến tranh và Liên Xô cũng giúp ông ta trong việc này bằng cách cung cấp thông tin sai lệch về sự tập trung của quân đội Israel ở biên giới Syria, thậm chí còn không được đề cập đến. Những điều tốt đẹp mà Liên Xô đã làm cho Israel trong những năm 1947-48 đã bị loại bỏ trong những năm sau đó bởi chính sách chống Israel không công bằng và độc hại của Điện Kremlin.


            Vì vậy Hoa Kỳ không ủng hộ việc thành lập Nhà nước Israel vào năm 1948. Vì vậy, chúng ta hãy viết nó ra.
    3. Jack O'Neill
      Jack O'Neill Ngày 7 tháng 2019 năm 12 15:XNUMX
      +6
      Và vì vậy tôi không ghen tị với Israel, sau khi bắt đầu cuộc khủng hoảng toàn cầu, Hoa Kỳ sẽ không phụ thuộc vào các đồng minh, họ rất có thể sẽ không phải là chính mình, người Ả Rập sẽ nuốt chửng nó. Vì vậy, hãy tự mình bó tay, đừng tự mình bó tay, sẽ không ích gì.

      Người Ả Rập đã tập hợp đông đủ, đối với họ thì mọi chuyện đã kết thúc một cách tồi tệ.
      1. bya965
        bya965 Ngày 7 tháng 2019 năm 16 49:XNUMX
        -1
        Bạn đã hoàn thành cái gì, có bao nhiêu mô hình kinh tế tồn tại?
        Và cung cấp bằng chứng rằng nó không phải là.
      2. cây nữ lang
        cây nữ lang Ngày 13 tháng 2019 năm 18 00:XNUMX
        0
        Trích dẫn: Jack O'Neill
        Người Ả Rập đã tập hợp đông đủ, đối với họ thì mọi chuyện đã kết thúc một cách tồi tệ.
        Và lặp đi lặp lại.
    4. morgan_67
      morgan_67 Ngày 7 tháng 2019 năm 17 56:XNUMX
      +8
      "Người Ả Rập sẽ nuốt chửng anh ta" - đây là từ loạt bài "Ukraine chắc chắn sẽ đóng băng trong năm nay." Israel đã tham chiến từ năm 1948 và vẫn chưa bị tàn phá.
      1. bya965
        bya965 Ngày 13 tháng 2019 năm 08 27:XNUMX
        0
        Bang 70 tuổi với một xu. Theo tiêu chuẩn lịch sử, điều này không là gì cả.
        Nga, đây là nó.
        Và vì vậy họ sẽ ăn nó, đừng do dự.
    5. energygoteknolog
      energygoteknolog Ngày 8 tháng 2019 năm 13 10:XNUMX
      0
      sau khi cuộc khủng hoảng toàn cầu bắt đầu, hãy nghĩ tốt hơn về vị trí của bạn.
  2. giáo sư
    giáo sư Ngày 7 tháng 2019 năm 06 39:XNUMX
    +11
    Một điểm thú vị khác là Israel cũng như các quốc gia khác sẽ không nhận được mã nguồn của phần mềm Lightning.

    "sẽ không nhận được", nhưng "đã nhận được". Đây là điều kiện quan trọng để giao máy bay. Nếu không có toàn quyền truy cập vào mã nguồn của phần mềm thì không thể tích hợp các hệ thống phức tạp.
    1. Người ngoài hành tinh từ
      Người ngoài hành tinh từ Ngày 8 tháng 2019 năm 17 36:XNUMX
      0
      Ở đâu đó tôi nghe nói rằng một chiếc mũ bảo hiểm cho f35 có giá gần 700000 đô la, họ đã làm gì ????
      1. giáo sư
        giáo sư Ngày 9 tháng 2019 năm 08 22:XNUMX
        +1
        Từ $ 300k đến $ 400k.
        https://www.usatoday.com/story/news/nation-now/2015/10/26/f-35-helmet-costs-400000-4-times-predecessor/74650574/

        1. Người ngoài hành tinh từ
          Người ngoài hành tinh từ Ngày 9 tháng 2019 năm 09 03:XNUMX
          0
          Cảm ơn bạn, tôi sẽ nghiên cứu!
  3. người bắn súng núi
    người bắn súng núi Ngày 7 tháng 2019 năm 06 42:XNUMX
    +2
    Israel phải giữ "các nước láng giềng" bằng lợi thế công nghệ. Và họ có vũ khí tuyệt vời. Mọi người đều được huấn luyện và vận động. Chỉ có điều đây không phải là điều cứu Israel. Và sự thiếu thống nhất và mục đích của kẻ thù của mình. Đối với tôi, dường như nếu ISIS chiến thắng ở Syria và tiến đến biên giới với Israel, thì sẽ không có máy bay chiến đấu thế hệ thứ 5 nào cứu được. Không thể phủ nhận sự quyết tâm và quyết tâm của những kẻ quái đản này. Sử dụng những kẻ đánh bom liều chết trên những chiếc xe bọc thép được khai thác, họ xuyên thủng các đội hình phòng thủ ... Và họ leo lên cao, bất chấp tổn thất.
    1. bya965
      bya965 Ngày 7 tháng 2019 năm 07 50:XNUMX
      -2
      Tôi không tin. Israel đã rất tích cực hỗ trợ ISIS bằng hành động chứ không phải lời nói.
    2. Ken71
      Ken71 Ngày 7 tháng 2019 năm 11 54:XNUMX
      +3
      Nếu ISIS đánh bại ba chục máy bay của chúng tôi (như đã báo cáo). Israel đó với quân đội và hàng không chuyên nghiệp của họ - thậm chí còn hơn thế nữa. Người Ả Rập sẽ không được giúp đỡ bởi mục đích hay sự đoàn kết của họ - bởi vì họ là người Ả Rập, và không thể nói về sự thống nhất của người Ả Rập.
      1. Karabas
        Karabas Ngày 7 tháng 2019 năm 16 25:XNUMX
        +6
        Nếu ISIS đánh bại ba chục máy bay của chúng tôi (như đã báo cáo). Israel đó với quân đội và hàng không chuyên nghiệp của họ - thậm chí còn hơn thế nữa. Người Ả Rập sẽ không được giúp đỡ bởi mục đích hay sự đoàn kết của họ - bởi vì họ là người Ả Rập, và không thể nói về sự thống nhất của người Ả Rập.

        Người Ả Rập đã tạo ra hóa học, đại số và thiên văn học. Bạn không cần phải coi tất cả mọi người là đồ ngốc, nếu không ukromaydan đã rình mò khắp nơi nháy mắt
        1. Ken71
          Ken71 Ngày 7 tháng 2019 năm 18 52:XNUMX
          +1
          Tất cả mọi người đều không cần thiết. Họ nói rằng thậm chí bây giờ có những người Ả Rập thông minh, được rửa sạch và có văn hóa. Nhưng tôi chưa thấy cái nào. Và những người mà anh ấy học cùng thì thật là ngu ngốc. Và đối với việc ai đã phát minh ra cái gì, họ dường như vẫn duy trì mức độ hiểu biết như vào thời điểm phát minh ra. Nhân tiện, mặt bằng so sánh lý tưởng là Jerusalem cũ. Các khu vực Armenia, Do Thái, Ả Rập và Cơ đốc giáo của thành phố. Tôi chỉ giới thiệu nó, rất nhiều điều sẽ trở nên rõ ràng với bạn.
          1. Karabas
            Karabas Ngày 7 tháng 2019 năm 19 17:XNUMX
            0
            Tất cả mọi người đều không cần thiết. Họ nói rằng thậm chí bây giờ có những người Ả Rập thông minh, được rửa sạch và có văn hóa. Nhưng tôi chưa thấy cái nào. Và những người mà anh ấy học cùng thì thật là ngu ngốc. Và đối với việc ai đã phát minh ra cái gì, họ dường như vẫn duy trì mức độ hiểu biết như vào thời điểm phát minh ra. Nhân tiện, mặt bằng so sánh lý tưởng là Jerusalem cũ. Các khu vực Armenia, Do Thái, Ả Rập và Cơ đốc giáo của thành phố. Tôi chỉ giới thiệu nó, rất nhiều điều sẽ trở nên rõ ràng với bạn.

            Vì vậy, các trường học, trường đại học sẽ được xây dựng cho họ, họ sẽ được giáo dục tốt, bạn thấy đấy, các chiến binh thánh chiến sẽ biến mất. Hơn nữa, nó rẻ hơn nhiều so với việc liên tục xây dựng lại sau khi bị phá hủy, tôi thậm chí không nói về thương vong của con người.
            1. Ken71
              Ken71 Ngày 7 tháng 2019 năm 19 36:XNUMX
              +5
              Và bạn có thể nghĩ rằng bạn đã không xây dựng nó. Những người cánh tả ở Israel vẫn đang hối hả với ý tưởng vun đắp cho họ và chung sống hòa thuận với nhau. Vâng, nó không xuất hiện bằng cách nào đó. Phần lớn, những người Ả Rập thổi bùng bằng thắt lưng shahid là những người khá có văn hóa, và một số là người Ả Rập Israel. Bạn nhìn vào ngân sách của chế độ tự trị Palestine - nó nhiều hơn gấp nhiều lần so với các khu vực của chúng ta. Cộng với các chương trình khác nhau. Không phải thức ăn cho ngựa. Khi Israel rời Gaza, ông đã để lại cho người Ả Rập toàn bộ các khu định cư và các trang trại sinh lời - hãy nắm lấy nó. Họ nghĩ họ đã làm gì? Vâng, họ đã phá hủy mọi thứ. Họ dễ dàng nhận được tiền từ Qatar và Iran để pháo kích vào Israel. Những người này không có khả năng làm việc, không thể cùng bọn họ thương lượng. Họ chỉ hiểu quyền lực.
              1. Karabas
                Karabas Ngày 7 tháng 2019 năm 19 53:XNUMX
                0
                Và bạn có thể nghĩ rằng bạn đã không xây dựng nó. Những người cánh tả ở Israel vẫn đang hối hả với ý tưởng vun đắp cho họ và chung sống hòa thuận với nhau. Vâng, nó không xuất hiện bằng cách nào đó. Phần lớn, những người Ả Rập thổi bùng bằng thắt lưng shahid là những người khá có văn hóa, và một số là người Ả Rập Israel. Bạn nhìn vào ngân sách của chế độ tự trị Palestine - nó nhiều hơn gấp nhiều lần so với các khu vực của chúng ta. Cộng với các chương trình khác nhau. Không phải thức ăn cho ngựa. Khi Israel rời Gaza, ông đã để lại cho người Ả Rập toàn bộ các khu định cư và các trang trại sinh lời - hãy nắm lấy nó. Họ nghĩ họ đã làm gì? Vâng, họ đã phá hủy mọi thứ. Họ dễ dàng nhận được tiền từ Qatar và Iran để pháo kích vào Israel. Những người này không có khả năng làm việc, không thể cùng bọn họ thương lượng. Họ chỉ hiểu quyền lực.

                Khi Liên Xô được thành lập, họ tham gia vào thành phần tồi tệ hơn nhiều. Một số Basmachi đáng giá gì đó, người Ả Rập của bạn chỉ là trí thức so với những người đó. Tuy nhiên, họ đã tu luyện, tĩnh tâm, thậm chí xuất hiện những vĩ nhân về mặt khoa học và văn hóa. Tôi có thể khuyên bạn nên bắt đầu bằng cách tìm những người cô lập nhất, mời họ đến trường quay để trình diễn, thảo luận về những gì họ muốn. Dù sao thì bạn cũng phải bắt đầu từ đâu nếu không nó sẽ kéo dài mãi mãi.
                1. Ken71
                  Ken71 Ngày 7 tháng 2019 năm 20 04:XNUMX
                  +4
                  Bất cứ điều gì bạn có thể nghĩ ra đã được thực hiện nhiều lần. Và ngay cả khi bị xé nát nhiều nhất. Giống như Yasser Arafat. Thậm chí còn ôm chầm lấy tên cướp này. Không phát triển. Nó chỉ hoạt động với một nắm đấm vào trán, và sau đó, do sự ngu ngốc tự nhiên, trong một thời gian ngắn.
                  1. Karabas
                    Karabas Ngày 7 tháng 2019 năm 20 11:XNUMX
                    +1
                    Bất cứ điều gì bạn có thể nghĩ ra đã được thực hiện nhiều lần. Và ngay cả khi bị xé nát nhiều nhất. Giống như Yasser Arafat. Thậm chí còn ôm chầm lấy tên cướp này. Không phát triển. Nó chỉ hoạt động với một nắm đấm vào trán, và sau đó, do sự ngu ngốc tự nhiên, trong một thời gian ngắn.

                    Có một đề xuất để đổi kaklov của chúng tôi cho người Ả Rập của bạn. cười
                    1. Ken71
                      Ken71 Ngày 8 tháng 2019 năm 12 14:XNUMX
                      0
                      Khi người Ukraine được sinh ra, người Do Thái bắt đầu khóc.
            2. Vitaly Gusin
              Vitaly Gusin Ngày 7 tháng 2019 năm 21 55:XNUMX
              +2
              Trích dẫn từ Karabas
              Vì vậy, họ sẽ xây dựng trường học, trường đại học, cung cấp cho họ một nền giáo dục tốt,

              Faisal Shahzad, một người Mỹ gốc Pakistan, đã cố gắng kích nổ một quả bom được giấu bên trong một chiếc ô tô gần Quảng trường Thời đại ở New York. Nỗ lực không thành công, vài ngày sau chính Shahzad cũng bị tóm gọn.
              Shahzad đã Bằng MBA, và trước khi gia nhập Taliban, anh ta đã làm việc như một nhà phân tích tài chính trong vài năm.
              Umar Farooq Abdulmutallab đã cố gắng cho nổ một chiếc Airbus A330 của hãng hàng không Delta Airlines của Mỹ. Anh ta là thành viên của al-Qaeda và là con trai của cựu chủ tịch hội đồng quản trị của một trong những ngân hàng lớn nhất Nigeria, First Bank. OAnh ấy có trình độ là Kỹ sư Cơ khí của Đại học College London và cũng theo học ngành Tài chính.
              11 tháng 2001 năm XNUMX, cũng là những người có học thức và giàu có.
              Một trong những kẻ đánh bom liều chết là Mohammed Atta của Ai Cập - kỹ sư-kiến trúc sư, được đào tạo đầu tiên tại Đại học Cairo và sau đó tại Đại học Kỹ thuật Hamburg. Tại Đức, ông đã nghiên cứu về kiến ​​trúc của Trung Đông và ảnh hưởng của các xu hướng hiện đại đối với nó.
              Thủ lĩnh của nhóm này được coi là Marwan al-Shehkhi, người đã học tại Đại học Bonn và sau đó là Hamburg. Ziyad-Sammir Jarrah cũng học kỹ thuật máy bay tại Đại học Kỹ thuật Hamburg. Vâng, và thủ lĩnh của al-Qaeda, Osama bin Laden Tốt nghiệp Đại học King Abdulaziz ở Ả Rập Xê Út.
              Bạn có cái nhìn rất hời hợt, nhưng mọi thứ phức tạp và sâu sắc hơn rất nhiều.
              Ngày nay, chiến tranh thế giới thứ ba đang diễn ra cho cuộc chinh phục thế giới của các NHÀ TÀI LỘC Hồi giáo.
              Và bạn có thể thấy những ví dụ này ở khắp mọi nơi trên tất cả các quốc gia.
              1. Karabas
                Karabas Ngày 7 tháng 2019 năm 22 51:XNUMX
                +2
                Bạn có cái nhìn rất hời hợt, nhưng mọi thứ phức tạp và sâu sắc hơn rất nhiều.

                Vâng, đúng vậy. Không phải là một chuyên gia về những người theo chủ nghĩa chính thống. Tôi không thể tưởng tượng được tại sao những người làm công nghệ lại làm được điều này, đặc biệt là khi có bằng cấp. Động lực phải cực kỳ mạnh mẽ.
                1. Vitaly Gusin
                  Vitaly Gusin Ngày 7 tháng 2019 năm 23 03:XNUMX
                  +2
                  Trích dẫn từ Karabas
                  . Tôi không thể tưởng tượng được tại sao những người làm công nghệ lại làm được điều này, đặc biệt là khi có bằng cấp. Động lực phải cực kỳ mạnh mẽ.

                  Vâng, cô ấy tồn tại
                  Ngày nay, chiến tranh thế giới thứ ba đang diễn ra cho cuộc chinh phục toàn thế giới của các NHÀ TÀI LỘC Hồi giáo.
      2. bya965
        bya965 Ngày 7 tháng 2019 năm 16 41:XNUMX
        0
        Bạn, hay một tín đồ, hãy quyết định, làm ơn?
    3. voyaka uh
      voyaka uh Ngày 7 tháng 2019 năm 12 33:XNUMX
      +6
      ISIS ở lại Sinai. Israel đang chiến đấu với anh ta cùng với quân đội Ai Cập.
      Chiến thuật của họ đã được biết đến.
    4. Alexey Ilyin
      Alexey Ilyin Ngày 8 tháng 2019 năm 05 39:XNUMX
      0
      Không có sự tiếp nhận đối với phế liệu, ngoại trừ một phế liệu khác. ISIS không có phế liệu nào khác, đó là vũ khí hiện đại. Có lúc, các đợt tấn công của bộ binh trở nên bất lực trước cơn cuồng phong của hỏa lực súng máy và pháo binh.
    5. 3danimal
      3danimal Ngày 9 tháng 2019 năm 20 25:XNUMX
      0
      Bằng sự quyết tâm và mục đích, rõ ràng bạn muốn nói đến sự rẻ mạt của "thức ăn gia súc": có rất nhiều người, mức sống rất thấp và thường chiến đấu cho cùng một tổ chức IS là một cách để họ tự kiếm ăn. Nhưng không có hệ thống phòng không, có nghĩa là sẽ khá đủ để sử dụng AC-130 để “nghiền nát” những kẻ khủng bố. Con người có xu hướng cạn kiệt, và vũ khí hiện đại cho phép bạn tiêu diệt mục tiêu nhanh hơn khả năng tái tạo của chúng.
      F-35 dành cho Iran và Syria (tàn tích của nó).
  4. Nikolaevich tôi
    Nikolaevich tôi Ngày 7 tháng 2019 năm 07 02:XNUMX
    +8
    Tình hình đang dần thay đổi ... và sẽ thay đổi .... và không có lợi cho Israel. Vâng .... may mắn thay cho người Israel chứ không phải "lợi ích" cho người Ả Rập, nó đang thay đổi quá chậm để Israel cảm thấy nó "bây giờ" ... vậy mà (!): Israel hiện tại không còn như trước nữa , ví dụ, trong những năm 60 ... Như người ta nói, "thoạt nhìn thì không thể nhận ra", nhưng bằng cách so sánh một số "hoàn cảnh" "lúc đó và bây giờ", người ta có thể nhận thấy một số thay đổi ... Một số liên bang, nhượng bộ , hoàn cảnh kinh tế giữa người Ả Rập "cho phép" và trong tương lai gần sẽ cho phép Israel tiếp tục nổi "và thậm chí" nở mày nở mặt. "Nhưng tôi chắc chắn rằng điều này sẽ không tiếp diễn vô thời hạn. muộn, nhưng tình hình thực sự có thể chuyển sang trạng thái khi người Ả Rập cảm thấy rằng họ có thể dính F-35I vào người Israel ở ..... "đất liền!" Nếu ai đó nghĩ rằng tôi hạnh phúc, trong "dự đoán của điều này "... họ đã sai! Và đó là lý do tại sao! ...: Bất kể khách quan hay không khách quan, nhiều người trong chúng ta có thái độ tiêu cực đối với Israel, quốc gia này, một cách tự nguyện hay vô tình, tôi là một đối trọng với sự bành trướng của Ả Rập trên thế giới, sự ngăn chặn của nó ... và kết quả là sự bành trướng của thế giới Hồi giáo! Nếu người Ả Rập thành công trong việc "nghiền nát" Israel, thì "thế giới văn minh" sẽ không "sạch sẽ" hơn những gì nó hiện có ... một "đế chế Ả Rập" với hệ tư tưởng chỉ đạo - chủ nghĩa cực đoan Hồi giáo? Vậy thì Nga sẽ không vẫn "bên lề" "...
    1. Maki Avellievich
      Maki Avellievich Ngày 7 tháng 2019 năm 07 49:XNUMX
      0
      Trích dẫn: Nikolaevich I
      Nhưng tôi chắc chắn rằng điều này sẽ không tiếp tục vô thời hạn.

      bạn vừa khám phá nước mỹ!
      và mọi người đã nghĩ rằng đó là mãi mãi.

      vì vậy bây giờ, bàn chân lên?
      1. Nikolaevich tôi
        Nikolaevich tôi Ngày 7 tháng 2019 năm 08 00:XNUMX
        +2
        Trích dẫn: Maki Avellievich
        bạn vừa khám phá nước mỹ!
        và mọi người đã nghĩ rằng đó là mãi mãi.

        Chà, tôi không thể giải thích “về nước Mỹ” cho mọi người yêu cầu nhưng bạn đã phát hiện ra! nháy mắt
      2. Nikolaevich tôi
        Nikolaevich tôi Ngày 7 tháng 2019 năm 08 05:XNUMX
        0
        Trích dẫn: Maki Avellievich
        vì vậy bây giờ, bàn chân lên?

        Vâng, như bạn muốn ... (hoặc, không muốn ...)! Trong trường hợp đó, những "dự đoán" của tôi sẽ trở thành sự thật sớm hơn tôi tưởng rất nhiều ... nháy mắt
    2. bya965
      bya965 Ngày 7 tháng 2019 năm 07 55:XNUMX
      -7
      Và bạn có thể nhìn từ một góc độ khác. Israel đang buộc thế giới Ả Rập phải đoàn kết lại. Họ không giỏi việc đó, điều gì sẽ xảy ra khi động cơ đoàn kết này biến mất.
      1. Maki Avellievich
        Maki Avellievich Ngày 7 tháng 2019 năm 08 13:XNUMX
        +1
        Trích dẫn từ: bya965
        Và bạn có thể nhìn từ một góc độ khác. Israel đang buộc thế giới Ả Rập phải đoàn kết lại. Họ không giỏi việc đó, điều gì sẽ xảy ra khi động cơ đoàn kết này biến mất.

        Huy chương này, giống như những người khác, có ít nhất hai mặt.

        Theo tôi, một đối thủ tích cực bên ngoài của nhà nước Do Thái là một lợi thế to lớn, và không phải ngược lại, như nhiều người lầm tưởng.

        mối đe dọa đoàn kết và tập trung sức lực của con người và là động lực mạnh mẽ nhất cho sự phát triển của nền kinh tế và công nghệ.
        Khi những năm tương đối yên bình được ban hành ở Israel, tất cả những căng thẳng xã hội vốn không hoạt động trong các cuộc chiến tranh và thời kỳ hỗn loạn ngay lập tức lộ diện.
        (Dân số Do Thái của Israel có tính đồng nhất rất thấp, vì nó bao gồm đại diện của nhiều cộng đồng người hải ngoại đã trở về quê hương của họ.)
        cảm ơn người Ả Rập đã đóng góp vào việc củng cố nhà nước Do Thái.
        1. Nhận xét đã bị xóa.
          1. Maki Avellievich
            Maki Avellievich Ngày 7 tháng 2019 năm 18 32:XNUMX
            +3
            Trích dẫn từ: bya965
            Và thành thật mà nói, đối với tôi là người Nga, tôi không thấy sự khác biệt giữa bạn và người Ả Rập. Hành động giống nhau, kẻ phản bội trên kẻ phản bội

            Tuyên bố của bạn không hữu ích.
            Và có, bạn không biết tiếng Nga cho lắm.
      2. Nikolaevich tôi
        Nikolaevich tôi Ngày 7 tháng 2019 năm 08 20:XNUMX
        +3
        Trích dẫn từ: bya965
        Israel đang buộc thế giới Ả Rập phải đoàn kết lại. .

        Chắc là "lực lượng" ... "lực lượng" từ những năm 50-60 của thế kỷ trước ... Chà, kết quả ... đến nay là như thế nào?
        Trích dẫn từ: bya965
        điều gì sẽ xảy ra khi động cơ hợp nhất này biến mất.

        Một động cơ khác sẽ xuất hiện ... động cơ của "Jordan vĩ đại", "Syria vĩ đại", "Iraq vĩ đại", "Iran vĩ đại", "Ai Cập vĩ đại", "UAR toàn cầu (hoặc, OAI ...)" Ai đó "sẽ cố gắng "thống nhất" đầu tiên "thế giới Ả Rập"; và trong "tương lai xa" để thống trị "thế giới" ...
        1. bya965
          bya965 Ngày 7 tháng 2019 năm 16 45:XNUMX
          -7
          Nhưng cái quái nào cần bạn nếu Hoa Kỳ không tồn tại.
          Một người tin tưởng vào những người được chọn của Đức Chúa Trời.
          Bạn kích hoạt bộ não của mình và quan trọng nhất là không hấp thụ chúng, tức là đừng quá nóng.
          Và quan trọng nhất, hãy kéo tay nắm bồn cầu cuối cùng, bạn là chủ gia đình.
    3. cacton
      cacton Ngày 7 tháng 2019 năm 08 44:XNUMX
      +6
      Tình hình đối với Israel chỉ đang trở nên tốt hơn, trước khi nó bị bao vây bởi các chế độ Ả Rập của Liên Xô, trong đó ít nhất về lý thuyết, một số loại tiến bộ kỹ thuật, kinh tế và xã hội có thể diễn ra, bây giờ các chế độ thế tục đang thở dốc và sớm muộn chúng sẽ bị lật đổ bởi những kẻ cuồng tín, những kẻ không là gì khác ngoài chiếc xe ôm Họ sẽ không thể chống lại Israel, vì vậy Israel không chỉ có thể tồn tại mà còn tiếp tục bành trướng.
      1. mark2
        mark2 Ngày 7 tháng 2019 năm 09 23:XNUMX
        +1
        Một người cuồng tín và một người ngu ngốc không giống nhau. Anh ta có thể không tuân thủ nhân quyền, nhưng tuân theo lệnh của Allah, nhưng điều này sẽ không ảnh hưởng đến khả năng sử dụng vũ khí. Và sau đó những người cuồng tín là những người đi trên điện thoại di động của phụ nữ. nhóm cuồng tín này được điều hành bởi những người khác, rất, rất có học thức, những người sẽ tìm ra cách để tạo ra nhiều niềm vui hơn là một thiết bị di động bùng nổ
      2. Karabas
        Karabas Ngày 7 tháng 2019 năm 16 21:XNUMX
        0
        những kẻ cuồng tín đã bị lật đổ, những người sẽ không thể chống lại bất cứ điều gì ngoại trừ chiếc xe Babahmobile đến Israel

        Ồ, đừng. Vũ khí hóa học, công nghệ gen từ lâu đã đi vào tầm tay đại chúng ... Ở đó họ không cần những bộ não quá nhạy bén.
        1. haron
          haron Ngày 8 tháng 2019 năm 17 00:XNUMX
          0
          Trích dẫn từ Karabas
          Ồ, đừng. Vũ khí hóa học, công nghệ gen từ lâu đã đi vào tầm tay đại chúng ... Ở đó họ không cần những bộ não quá nhạy bén.

          Cô ấy rời đi sau đó rời đi, nhưng cô ấy để ngoài tai đến nỗi bất cứ ai muốn tạo ra thứ gì đó vui vẻ hơn muối tiêu và hạt tiêu có thể thấy ở giai đoạn suy ngẫm tại sao anh ấy cần tất cả những điều này. Có, anh ta thậm chí sẽ kiếm được vài chục kg ... cái gì? Cái gì tiếp theo?
          Về kỹ thuật gen, nó có thể tiêu diệt Israel dưới hình thức nào? Virus để làm mù, thứ gì đó để làm chậm và làm mất mạng chỉ những người sở hữu gen cụ thể hay một tấm hộ chiếu cụ thể?
          Bạn có thực sự nghĩ rằng "bộ não nhạy bén" chưa thử hoặc thử bất cứ điều gì. Hãy nhìn xem, ngay cả một Iran, với dân số không ngu ngốc nhất, ngay cả một nguyên tử hòa bình cũng không làm chủ được nhanh chóng. Và cần ít bộ não hơn trong di truyền học.
          Tái bút. Nhân tiện, thông tin đã được phổ biến rộng rãi về di truyền học rất ít hời hợt và chưa có cấu trúc. Vì không phải keo, chỉ có Drosophila sẽ đi ra.
          1. Karabas
            Karabas Ngày 8 tháng 2019 năm 18 02:XNUMX
            0
            Cô ấy rời đi sau đó rời đi, nhưng cô ấy để ngoài tai đến nỗi bất cứ ai muốn tạo ra thứ gì đó vui vẻ hơn muối tiêu và hạt tiêu có thể thấy ở giai đoạn suy ngẫm tại sao anh ấy cần tất cả những điều này. Có, anh ta thậm chí sẽ kiếm được vài chục kg ... cái gì? Cái gì tiếp theo?
            Về kỹ thuật gen, nó có thể tiêu diệt Israel dưới hình thức nào? Virus để làm mù, thứ gì đó để làm chậm và làm mất mạng chỉ những người sở hữu gen cụ thể hay một tấm hộ chiếu cụ thể?
            Bạn có thực sự nghĩ rằng "bộ não nhạy bén" chưa thử hoặc thử bất cứ điều gì. Hãy nhìn xem, ngay cả một Iran, với dân số không ngu ngốc nhất, ngay cả một nguyên tử hòa bình cũng không làm chủ được nhanh chóng. Và cần ít bộ não hơn trong di truyền học.
            Tái bút. Nhân tiện, thông tin đã được phổ biến rộng rãi về di truyền học rất ít hời hợt và chưa có cấu trúc. Vì không phải keo, chỉ có Drosophila sẽ đi ra.

            Bạn hoàn toàn không có năng lực trong những lĩnh vực này.
            1. haron
              haron Ngày 8 tháng 2019 năm 19 19:XNUMX
              0
              Trích dẫn từ Karabas
              Bạn hoàn toàn không có năng lực trong những lĩnh vực này.

              Một cách tự nhiên. Tôi không thể tạo ra những gì bạn đã viết và thậm chí tôi không thể đưa tất cả các dấu hiệu năng lực vào khuôn khổ của bài đăng. Và ngay cả khi tôi đã cố gắng, nó sẽ chỉ nhấn mạnh sự kém cỏi của tôi)))
              Bạn có thể cố gắng chứng minh năng lực của mình không? Chà, ít nhất một phần, về điểm chung của di truyền và hóa học. Xin vui lòng!
              1. Karabas
                Karabas Ngày 8 tháng 2019 năm 19 35:XNUMX
                0
                Bạn có thể cố gắng chứng minh năng lực của mình không? Chà, ít nhất một phần, về điểm chung của di truyền và hóa học. Xin vui lòng!

                Không phải từ igil bởi bất kỳ cơ hội? Và sau đó bạn có một số sở thích không lành mạnh ...
                1. haron
                  haron Ngày 8 tháng 2019 năm 20 53:XNUMX
                  +1
                  Trích dẫn từ Karabas
                  Không phải từ igil bởi bất kỳ cơ hội? Và sau đó bạn có một số sở thích không lành mạnh ..

                  Tôi sẽ nói điều ngược lại. Mối quan tâm không phải với tôi, mà là với bạn, nếu bạn khẳng định rằng di truyền bệnh học và hóa độc tố có thể dễ dàng tiếp cận với khướu.
                  Và đối với vấn đề đó, có quyền truy cập vào những chủ đề này và giao tiếp với tôi trên một nguồn công khai, bạn có thể dễ dàng tìm ra tôi là ai.
                  Tôi sẽ đơn giản hóa nhiệm vụ. Tôi chỉ là một bác sĩ đơn giản. Vâng, có một số chứng chỉ về pháp y và hành nghề y tế. Tôi không có chức danh khoa học, bởi vì tôi không có thời gian để đưa khoa học đến kết luận hợp lý của nó và đồng thời làm công việc thực tế. Đó là một thực tế, chỉ cần có thời gian để kéo các bản ghi đang ghi đi.))
                  Chúc may mắn!
                  ps. Bạn quên viết rằng ISIS bị cấm ở Liên bang Nga.
                  1. Karabas
                    Karabas Ngày 8 tháng 2019 năm 21 11:XNUMX
                    0
                    Tôi sẽ nói điều ngược lại. Mối quan tâm không phải với tôi, mà là với bạn, nếu bạn khẳng định rằng di truyền bệnh học và hóa độc tố có thể dễ dàng tiếp cận với khướu.
                    Và đối với vấn đề đó, có quyền truy cập vào những chủ đề này và giao tiếp với tôi trên một nguồn công khai, bạn có thể dễ dàng tìm ra tôi là ai.
                    Tôi sẽ đơn giản hóa nhiệm vụ. Tôi chỉ là một bác sĩ đơn giản. Vâng, có một số chứng chỉ về pháp y và hành nghề y tế. Tôi không có chức danh khoa học, bởi vì tôi không có thời gian để đưa khoa học đến kết luận hợp lý của nó và đồng thời làm công việc thực tế. Đó là một thực tế, chỉ cần có thời gian để kéo các bản ghi đang ghi đi.))
                    Chúc may mắn!
                    ps. Bạn quên viết rằng ISIS bị cấm ở Liên bang Nga.

                    Di truyền bệnh và hóa độc tố, cũng như địa lý, khoa học tự nhiên và nhiều ngành khoa học khác. Đó chỉ là chủ đề một lần nữa.
                    Và đối với vấn đề đó, có quyền truy cập vào những chủ đề này và giao tiếp với tôi trên một nguồn công khai, bạn có thể dễ dàng tìm ra tôi là ai.

                    Các công trình khoa học là gì? Tôi sẽ đọc, có thể Đại đế đã mất ở đây, nhưng những người đàn ông không biết! cười
                    Tôi không có chức danh khoa học, bởi vì không có thời gian để đưa khoa học đến kết luận hợp lý của nó

                    Nhưng không, một lần nữa bởi! cười
                    Bạn quên viết rằng ISIS bị cấm ở Nga

                    Vì vậy, tôi đã không viết bài về chủ đề này và thậm chí nhiều hơn nữa, tôi không quảng bá cho những tên cướp. Nhưng tôi sẽ thêm nếu bạn hỏi như vậy: Isis bị cấm ở Nga!
                    1. haron
                      haron Ngày 8 tháng 2019 năm 21 31:XNUMX
                      0
                      Trích dẫn từ haron
                      Tôi không có học hàm.

                      Trích dẫn từ Karabas
                      Các công trình khoa học là gì? Tôi sẽ đọc, có thể Đại đế đã mất ở đây, nhưng những người đàn ông không biết!

                      Bạn viết câu trả lời mà không đọc hết bài của người đối thoại.
                      Lựa chọn thứ hai là một vấn đề với tư duy logic.
                      Thứ ba không tồn tại. Vì.
                      Trích dẫn từ Karabas
                      Nhưng không, một lần nữa bởi!

                      Trích dẫn từ Karabas
                      Vì vậy, tôi đã không viết bài về chủ đề này và thậm chí nhiều hơn nữa, tôi không quảng bá cho những tên cướp.

                      Trích dẫn từ Karabas
                      Ồ, đừng. Vũ khí hóa học, công nghệ gen từ lâu đã đi vào tầm tay đại chúng ... Ở đó họ không cần những bộ não quá nhạy bén.

                      Bạn thấy đấy - họ đã tuyên truyền, ngay cả cách họ tuyên truyền; hoặc bị xúi giục. Nhưng tòa án cũng vậy. (đọc lúc rảnh rỗi, đọc thích thú, nhất là bình luận của năm 2018).
                      Tạm biệt techie.
                      1. Karabas
                        Karabas Ngày 8 tháng 2019 năm 22 14:XNUMX
                        0
                        Bạn thấy đấy - họ đã tuyên truyền, ngay cả cách họ tuyên truyền; hoặc bị xúi giục. Nhưng tòa án cũng vậy. (đọc lúc rảnh rỗi, đọc thích thú, nhất là bình luận của năm 2018).
                        Tạm biệt techie.

                        Đối với bạn, dường như anh ấy đang quảng cáo, bạn có thể nghĩ bất cứ điều gì, bất cứ khi nào và bao nhiêu tùy thích. Nhưng ý kiến ​​của bạn không phải là một lý lẽ cho tòa án, nếu khách quan. Nếu đúng như vậy, thì nếu bạn muốn, bạn có thể kéo bất cứ điều gì bằng tai, công lý của chúng tôi có rất nhiều kinh nghiệm, nhưng có sự khác biệt giữa tòa án và nơi phán xét, bạn không bao giờ có thể thoát khỏi điều này, như từ Newton luật đầu tiên.
                        Dựa trên logic của bạn, bạn cần phải bỏ tù việc quản lý tài nguyên này một triệu lần. những gì không phải là một bài báo, sau đó tuyên truyền bạo lực, nhưng thông qua một kẻ khủng bố.
                        Vì vậy, vâng, tạm biệt "viện sĩ" hi
    4. mark2
      mark2 Ngày 7 tháng 2019 năm 09 18:XNUMX
      +3
      nhà nước này, tự nguyện hay không tự nguyện, là một đối trọng với sự bành trướng của Ả Rập trên thế giới

      Đây là sự tiếp nối của huyền thoại về việc được Đức Chúa Trời lựa chọn hay độc quyền? Đó là một đối trọng rất kém. Người Ả Rập vẫn đang rò rỉ. và với số lượng lớn. Đúng hơn, đây không phải là một đối trọng, nhưng rào cản đầu tiên cũng tệ. Trong khi người Do Thái nghĩ rằng họ đang bảo vệ quyền tồn tại của mình, thế giới văn minh vui mừng vì không phải họ phải đối phó với sự ngăn chặn của "Sự mở rộng"

      liệu "thế giới văn minh" sẽ trở nên sạch sẽ hơn những gì hiện có.

      Chà, họ đã tự làm. Có lẽ chính những kẻ thù của châu Âu đã tạo ra chủ nghĩa đa văn hóa?))) Và bây giờ họ đang ngồi trong giới chính phủ. Không ai thậm chí nói một lời chống lại mọi thứ đang xảy ra. Hoặc nó là cần thiết, hoặc ai đó bị cấm. Hoặc có thể đây là một kế hoạch tiêu diệt Israel? Hãy nói với người Do Thái rằng họ là một rào cản, bản thân họ nghĩ rằng họ đang đấu tranh cho lẽ phải, và những chủ nhân thực sự của Thế giới biết điều gì và tại sao!

      nhiều người trong chúng ta có thái độ tiêu cực đối với Israel

      và không chỉ từ chúng tôi, mà còn từ họ và từ những người khác. Không một quốc gia nào sẽ thích một người nào đó kiêu ngạo cho mình là độc quyền đối với Đức Chúa Trời.
    5. Ken71
      Ken71 Ngày 7 tháng 2019 năm 12 04:XNUMX
      +3
      Tôi hy vọng Nga sẽ hiểu tất cả sự điên rồ trong chính sách của mình tại BV và sẽ ủng hộ Israel. Người Ả Rập là những người hoàn toàn xa lạ
      1. Ryaruav
        Ryaruav Ngày 7 tháng 2019 năm 16 25:XNUMX
        +1
        ken ở đây, bạn không hiểu sự phức tạp của chính trị, chúng ta cần cân bằng cả với những thứ đó và với những người khác, gần giống như các quốc gia, nhưng Israel đồng ý với mối quan tâm của họ gần gũi hơn với chúng ta, nhưng nó không phải là bạn của chúng ta, vì vậy chúng ta cần điều động
        1. Ken71
          Ken71 Ngày 7 tháng 2019 năm 18 57:XNUMX
          +6
          Tại sao Israel không phải là bạn của chúng ta? Israel đã thành công đánh trả chúng tôi trong nhiều năm, nhưng không nuôi dưỡng tội ác. Ông ấy gần gũi với chúng tôi cả về văn hóa, tinh thần và dân số .... Vâng, họ có một phần ba khả năng lãnh đạo của những người cũ của chúng tôi. Còn chúng tôi, những người Ả Rập. Họ đã phản bội và bán đứng chúng tôi nhiều lần. Bây giờ chúng tôi đang hạnh phúc một cách ngu ngốc về căn cứ này. Và họ đã đuổi chiếc chổi bẩn thỉu của chúng tôi ra khỏi đó bao lâu rồi. Cũng giống như từ Ai Cập. Tại sao Syria này lại đầu hàng chúng tôi. Để rửa tiền cho các hợp đồng? Với họ bạn cần phải có một mối quan hệ kinh doanh đơn thuần với lợi nhuận nhanh chóng. Và đừng cho vay!
      2. Constructor68
        Constructor68 Ngày 8 tháng 2019 năm 04 46:XNUMX
        -3
        Tôi hy vọng Nga sẽ hiểu tất cả sự điên rồ trong chính sách của mình tại BV và sẽ ủng hộ Israel. Người Ả Rập là những người hoàn toàn xa lạ

        Làm thế nào bạn có thể ủng hộ người Do Thái nếu bạn thường xuyên ở Mỹ .... hôn nướu của bạn? Và Nga đối với sau này là một đế chế xấu xa, một kẻ thù địa chính trị, vân vân và vân vân. Đừng viết những điều vô nghĩa ít nhất là ngây thơ
        1. Ken71
          Ken71 Ngày 8 tháng 2019 năm 12 08:XNUMX
          0
          Andrei, nếu bạn không phải là một người bài Do Thái - một thây ma đếm tỷ lệ người Do Thái ở khắp mọi nơi, thì hãy cố gắng hiểu những gì tôi sẽ viết cho bạn.
          1) Israel là đồng minh của Hoa Kỳ vì lý do tồn tại trong môi trường thù địch, bao gồm cả vì Liên Xô, nước đã tích cực hỗ trợ kẻ thù của Israel. Chúng ta có nên đổ lỗi cho họ về điều này?
          2) Israel đã không áp đặt BẤT KỲ lệnh trừng phạt nào đối với Nga và thậm chí còn đưa ra chế độ miễn thị thực cho công dân của chúng tôi. Ngoài ra, nó hỗ trợ sự hợp tác và tương tác tích cực ở cấp chính phủ. Và đó không phải là thương mại. Có nghĩa là, Israel, nước không nợ chúng ta bất cứ điều gì, không phụ thuộc vào chúng ta dưới bất kỳ hình thức nào - đi ngược lại chính sách đối với Nga của đồng minh của mình.
          3) Chúng tôi không phải là đối thủ của Hoa Kỳ. Nga khác xa so với Liên Xô, nhưng chỉ đơn giản là một cường quốc khu vực, phụ thuộc và không ổn định lắm. Tất cả tên lửa và sức mạnh được sơn của chúng tôi là để sử dụng nội bộ. Chỉ là các chính trị gia Hoa Kỳ giải quyết các vấn đề bầu cử của họ bằng cách đi theo một xu hướng mới - thuần hóa chúng ta. Và nó bắt đầu vào năm 2014. Nếu vào năm 2014, Trung Quốc chiếm được Hongong hoặc Ấn Độ - Madagascar, thì xu hướng sẽ là bình định họ. Sẽ dễ dàng hơn để giải quyết các vấn đề bầu cử của bạn với chi phí của kẻ thù bên ngoài. Và các chính sách của chúng tôi cũng vậy. Phí nhà ở và các dịch vụ cộng đồng là bao nhiêu nếu Mỹ đàn áp chúng tôi. Hoặc tiền là cần thiết cho Syria, và không phải tất cả các loại sửa chữa. Giới tinh hoa chính trị ở tất cả các nước đều giống nhau. Giống như quần thể giống cừu.
          1. Constructor68
            Constructor68 Ngày 8 tháng 2019 năm 19 06:XNUMX
            0
            Chúng tôi không phải là đối thủ của Hoa Kỳ. Nga khác xa so với Liên Xô, nhưng chỉ đơn giản là một cường quốc khu vực, phụ thuộc và không ổn định lắm. Tất cả tên lửa và sức mạnh được sơn của chúng tôi là để sử dụng nội bộ.

            Một số người sống tốt trong vỏ bọc: Mỹ không phải là đối thủ (có thể là một ông già Noel tốt), mọi thứ đều là tuyên truyền của điện Kremlin, Israel chỉ có thể là kẻ thù hoặc chỉ là đồng minh, xúc xích là thứ quan trọng nhất.
    6. voyaka uh
      voyaka uh Ngày 7 tháng 2019 năm 12 40:XNUMX
      +8
      "Israel hiện tại không giống như những năm 60 chẳng hạn" ///
      ----
      Đúng rồi. Israel trong những năm 60 đã xuất khẩu cam và chế biến
      kim cương.
      Hiện tại: thiết bị điện tử hàng không, chip, robot, thuốc, radar, thiết bị y tế, phần mềm.
      Với GDP là 400 tỷ đô la.
      1. Ryaruav
        Ryaruav Ngày 7 tháng 2019 năm 16 21:XNUMX
        +1
        tranh luận ngu dốt và ngu dốt
    7. ser56
      ser56 Ngày 7 tháng 2019 năm 16 27:XNUMX
      +1
      Trích dẫn: Nikolaevich I
      Nếu người Ả Rập quản lý để "nghiền nát" Israel, thì "thế giới văn minh" sẽ không "sạch sẽ" hơn những gì hiện có ...

      Tôi nghĩ đó là lý do tại sao giới lãnh đạo Liên bang Nga đang rất cẩn thận xây dựng sự cân bằng trong quan hệ giữa Ả Rập và Israel ... và tôi sẽ không ngạc nhiên nếu Hoa Kỳ hoàn toàn từ bỏ họ, thì Liên bang Nga sẽ giúp đỡ nhiều hơn .. .. yêu cầu
      1. Alexey Ilyin
        Alexey Ilyin Ngày 8 tháng 2019 năm 06 09:XNUMX
        +1
        Bạn đã quyết định rằng Hoa Kỳ sẽ ném Israel với cảm giác nôn nao nào? Không có dấu hiệu cho điều này.
        1. ser56
          ser56 Ngày 9 tháng 2019 năm 11 46:XNUMX
          0
          Trích dẫn: Alexey Ilyin
          Không có dấu hiệu cho điều này

          dưới thời Obama, ai biết được điều gì sẽ xảy ra tiếp theo ...
    8. Vitaly Gusin
      Vitaly Gusin Ngày 7 tháng 2019 năm 22 22:XNUMX
      +1
      Trích dẫn: Nikolaevich I
      Nếu người Ả Rập thành công trong việc "nghiền nát" Israel, thì "thế giới văn minh" sẽ không "sạch sẽ" hơn những gì nó hiện có ... một "đế chế Ả Rập" với hệ tư tưởng chỉ đạo - chủ nghĩa cực đoan Hồi giáo? Vậy thì Nga sẽ không vẫn "bên lề" "...

      TRONG NÀY, BẠN ĐÚNG RỒI.
      Trích dẫn: Nikolaevich I
      Nếu người Ả Rập quản lý để "nghiền nát" Israel,

      Và bạn tưởng tượng nó như thế nào?
      Trích dẫn: Nikolaevich I
      Chẳng hạn, Israel không còn giống như những năm 60 của thế kỷ trước.

      Đây là một tuyên bố có phần gây tranh cãi.
      Đúng vậy, trong những năm 60 không có phương tiện truyền thông nào như vậy mà ngày nay biết mọi thứ trước khi mọi thứ bắt đầu và mọi người đều biết khi nào mọi thứ kết thúc.
      Các nước Ả Rập đã được trang bị vũ khí của Liên Xô, rằng bất kỳ sự chậm trễ nào cũng giống như cái chết.
      Nhưng quan niệm tương tự vẫn còn cho đến ngày nay.
      "Nếu người Ả Rập quản lý để" nghiền nát "Israel"
      1. Nikolaevich tôi
        Nikolaevich tôi Ngày 8 tháng 2019 năm 02 45:XNUMX
        0
        Trích dẫn: Vitaly Gusin
        Nếu người Ả Rập quản lý để "nghiền nát" Israel,

        Và bạn tưởng tượng nó như thế nào?

        Trong khi mơ hồ ...
        Trích dẫn: Vitaly Gusin
        Chẳng hạn, Israel không còn giống như những năm 60 của thế kỷ trước.

        Đây là một tuyên bố có phần gây tranh cãi.

        Có lẽ ... nhưng bây giờ tôi sẽ không "cãi"; một phần, ý kiến ​​của tôi không phải là "lập luận", mà là "ấn tượng" ... "Đơn giản thôi", phân tích "cách ứng xử" của Israel, người Israel trong những thập kỷ qua, bạn nhận thấy một số thay đổi trong thế giới quan, thái độ của người Israel đối với các ưu tiên "quốc gia" đã được thiết lập .. Dù thế nào thì người Israel vẫn tiếp tục "tích cực nhổ" vào luật pháp quốc tế, về luật pháp, núp sau sự "chăm sóc" của Hoa Kỳ, họ trở nên ít hơn (có lẽ chỉ là "một chút"). ..) "khó" hơn "một lần" ...
        Tái bút, tôi đã đọc, bằng cách nào đó, lịch sử của một tiểu đoàn đặc nhiệm của quân đội Israel, được biên chế bởi Druzes hoặc Tuareg ... (bệnh xơ cứng đầu chết tiệt! Có Tuareg ở Israel không?) chống lại các chiến binh Palestine! Hiệu quả được xác định bởi thực tế rằng những "Druze-Tuareg" này là những người theo dõi tự nhiên và sự tàn nhẫn "tự nhiên" của những "con số" này. Người Palestine vô cùng sợ hãi những tên biệt kích này ... tiểu đoàn đã kiểm soát thành công Dải Gaza (?) ... một số lượng lớn dân quân bị tiêu diệt, với tổn thất rất nhỏ của tiểu đoàn ... Nhưng vào một "thời điểm hoàn hảo" Bộ tư lệnh Israel đã quyết định dần dần "tổ chức lại" các cuộc truy quét .bat đặc biệt. Có thể điều này được gây ra bởi "ý kiến ​​của cộng đồng thế giới" về sự tàn ác được biết đến rộng rãi của các lực lượng đặc biệt ... hoặc có thể nó được gây ra bởi sự thay đổi "lòng trung thành" của "Druze-Tuareg" đối với Israel ... Tôi không nhớ chính xác, nhưng "Druze- Tuareg" đã bắt đầu "rời khỏi" tiểu đoàn. Kết quả là, một số tương đối nhỏ "dân tộc thiểu số" vẫn còn trong tiểu đoàn ... nhưng hiệu quả chiến đấu của tiểu đoàn đã giảm rõ rệt! Đây là một "cụ thể", nhưng "tổng thể" bao gồm "chi tiết ... và nếu có thêm" chi tiết ".......?
        1. Vitaly Gusin
          Vitaly Gusin Ngày 8 tháng 2019 năm 05 53:XNUMX
          +1
          Trích dẫn: Nikolaevich I
          Tôi đã đọc, bằng cách nào đó, lịch sử của một tiểu đoàn lực lượng đặc biệt của quân đội Israel, được biên chế bởi Druze hoặc Tuareg.

          Tuareg Bedouins
          Bài báo này phản ánh thực tế
          "IDF không phải Do Thái. Bedouins và Circassians phục vụ như thế nào trong quân đội Israel"

          https://topwar.ru/158374-neevrejskij-cahal-kak-v-izrailskoj-armii-sluzhat-beduiny-i-cherkesy.html
      2. Constructor68
        Constructor68 Ngày 8 tháng 2019 năm 04 52:XNUMX
        -3
        Trích dẫn: Nikolaevich I
        Nếu người Ả Rập quản lý để "nghiền nát" Israel,

        Và bạn tưởng tượng nó như thế nào?

        Có, dễ dàng. Hãy tưởng tượng rằng một lúc nào đó Iran có vũ khí hạt nhân. Lãnh thổ của người Do Thái khá nhỏ gọn, nhiều đầu đạn không cần thiết bao trùm toàn bộ và ném các “nhà sản xuất thiết bị điện tử hàng không mát mẻ” vào thời đại hang động. Tôi nghĩ những ai mạnh dạn vung kiếm nên nghĩ cách không cắt cổ mình.
        1. Vitaly Gusin
          Vitaly Gusin Ngày 8 tháng 2019 năm 06 06:XNUMX
          +2
          Trích dẫn: Constructor68
          Hãy tưởng tượng rằng một lúc nào đó Iran có vũ khí hạt nhân.

          Khi một lò phản ứng hạt nhân có khả năng sản xuất vũ khí hạt nhân xuất hiện ở Iraq, Israel đã tiến hành Chiến dịch OPERA
          Khi xuất hiện ở Syria, anh đã thực hiện chiến dịch "VƯỜN TRÁI CÂY"
          Khi xác định được rằng Iran đã sẵn sàng cho việc sản xuất vũ khí hạt nhân, một hoạt động cũng sẽ được tiến hành, có lẽ tên của nó sẽ là "FRUIT JAM IN THE OPERA."
          Mọi thứ khác mà bạn đã viết chỉ là một giấc mơ của nhiều người, nhưng không còn nữa.
        2. Nikolaevich tôi
          Nikolaevich tôi Ngày 8 tháng 2019 năm 06 14:XNUMX
          +2
          Trích dẫn: Constructor68
          Hãy tưởng tượng rằng một lúc nào đó Iran có vũ khí hạt nhân.

          Vâng .... trong "tầm nhìn mơ hồ" của tôi cũng có vũ khí hạt nhân của Iran! Nhưng tôi đã không bắt đầu "quảng cáo" điều này "..." mơ hồ "là" mơ hồ "! Không biết đến bao giờ Iran mới có vũ khí hạt nhân ... hoặc sẽ không xuất hiện - Israel sẽ không để xảy ra chuyện đó! Israel có vũ khí hạt nhân ... liệu Ả Rập có muốn "nổi cơn thịnh nộ"?
          1. Vitaly Gusin
            Vitaly Gusin Ngày 8 tháng 2019 năm 06 36:XNUMX
            0
            Trích dẫn: Nikolaevich I
            Không biết đến bao giờ Iran mới có vũ khí hạt nhân ... hoặc sẽ không xuất hiện - Israel sẽ không để xảy ra chuyện đó!

            Israel sẽ không cho, bạn có thể chắc chắn về điều đó!
            Năm 2012, Israel đã sẵn sàng đánh bom một lò phản ứng ở Iran, nhưng đa số trong nội các an ninh lúc đó nói rằng họ không đồng ý vì điều đó. Obama đảm bảo rằng hiệp ước sẽ được ký kết.
            Và chúng tôi quyết định chờ xem hợp đồng sẽ hoạt động như thế nào.
      3. ser56
        ser56 Ngày 10 tháng 2019 năm 15 31:XNUMX
        0
        Trích dẫn: Vitaly Gusin
        Và bạn tưởng tượng nó như thế nào?

        Theo như tôi biết, nhân khẩu học của Israel đang thay đổi .... yêu cầu
        Trích dẫn: Vitaly Gusin
        VÀ GIAO LƯU TRƯỚC,

        Về mặt chiến thuật - vâng, nó hoạt động, nhưng đây là một con đường dẫn đến hư không về mặt lịch sử ...
        1. Vitaly Gusin
          Vitaly Gusin Ngày 10 tháng 2019 năm 16 26:XNUMX
          +1
          Trích dẫn từ: ser56
          nhưng đây là một con đường dẫn đến hư không về mặt lịch sử ...

          Ai biết kế hoạch lịch sử là gì
          Bạn biết rằng nhiều quốc gia và dân tộc vĩ đại chỉ đơn giản là mất nước và biến mất, trong khi người Do Thái vẫn ở lại và vẫn xây dựng đất nước của họ. Đúng, và kẻ thù không phải là thời nay, đó là Syria, Lebanon và Iran.
          1. ser56
            ser56 Ngày 10 tháng 2019 năm 16 41:XNUMX
            0
            Trích dẫn: Vitaly Gusin
            Ai biết kế hoạch lịch sử là gì

            Động thái dân số của Israel theo Wiki
            Người Do Thái,% 82,12 (1948) 75,9 (2006) 74 (2018)
            Người Ả Rập,% 17,88 (năm 1948 20,9 (2018)
            1. Vitaly Gusin
              Vitaly Gusin Ngày 10 tháng 2019 năm 16 54:XNUMX
              +1
              Trích dẫn từ: ser56
              Động lực dân số Israel

              Động lực thay đổi dân số Israel năm 2019
              Dưới đây là tỷ lệ thay đổi dân số Israel được tính toán cho năm 2019:
              Tỷ lệ sinh: trung bình 503 trẻ mỗi ngày (20.95 trẻ mỗi giờ)
              Tỷ lệ tử vong: trung bình 125 người mỗi ngày (5.22 mỗi giờ)
              Gia tăng dân số di cư: trung bình 12 người / ngày (0.49 người / giờ)
              Dân số Israel sẽ tăng 2019 người mỗi ngày vào năm 389.
              Lưới dân số Israel
              ĐẾN NGÀY
              Dân số 8 643 083
              Dân số nam (49.4%) 4
              Dân số nữ (50.6%) 4
              Sinh năm nay 123
              Sinh ngày nay 300
              Đã chết năm nay 30 888
              Qua đời hôm nay 75
              Đã di cư trong năm nay 2
              Đã di cư hôm nay 7
              Tăng dân số năm nay 95
              Tăng trưởng dân số ngày nay 232
    9. 3danimal
      3danimal Ngày 9 tháng 2019 năm 20 29:XNUMX
      +2
      May mắn thay, bạn phóng đại khả năng của "những người Ả Rập cấp tiến".
      Nhưng tôi đồng ý rằng với bất kỳ thái độ nào đối với Israel, đó vẫn là một bên lành mạnh hơn, theo định hướng thế tục và khoa học. Và tốt hơn hết là bạn nên giải quyết và hỗ trợ cô ấy.
  5. kiril1246
    kiril1246 Ngày 7 tháng 2019 năm 08 06:XNUMX
    +5
    Các thẻ trong chủ đề, như họ nói.
    Nhân tiện, sau sự ra đi của người Do Thái vào những năm 90, tranh biếm họa chống Israel cũng chết dần theo.

    1. voyaka uh
      voyaka uh Ngày 7 tháng 2019 năm 12 45:XNUMX
      +7
      Nhưng vần điệu của Galich của những năm 70 vẫn còn phù hợp cho đến ngày nay:
      “Quân đội Israel được cả thế giới biết đến!
      Tôi nói với tư cách là một người mẹ, và với tư cách là một người phụ nữ, tôi yêu cầu họ phải tính toán!
      Tôi bị bệnh và là một góa phụ, và cuộc sống đã là quá khứ ...
      Nhưng tôi sẵn sàng đứng lên vì hòa bình! " wassat
    2. Ryaruav
      Ryaruav Ngày 7 tháng 2019 năm 16 20:XNUMX
      +3
      Bạn thích những kẻ khủng bố Ả Rập trên toàn thế giới như thế nào là hài hước về những vận động viên Do Thái bị sát hại thật buồn cười nhưng cách những người này cư xử ở Mátxcơva thật buồn cười
  6. Quân đoàn 501
    Quân đoàn 501 Ngày 7 tháng 2019 năm 11 00:XNUMX
    +1
    Chiếc máy bay đầu tiên được tích hợp các thiết bị của Israel sẽ bắt đầu đến Hel HaAvir (Không quân Israel) vào năm 2020. Chúng sẽ được trang bị hệ thống tác chiến điện tử tích hợp trên thân và cánh do Elbit Systems và IAI hợp tác sản xuất. Người ta kỳ vọng rằng chúng sẽ có thể bù đắp cho sự xuất hiện trong tương lai của các radar xác định vị trí của máy bay chiến đấu tàng hình. NI tin rằng các radar có khả năng tìm thấy khả năng tàng hình sẽ được đưa vào sử dụng trong 15 năm tới.

    điều vô nghĩa này đặc biệt buồn cười khi đọc
  7. Corsair5912
    Corsair5912 Ngày 7 tháng 2019 năm 11 58:XNUMX
    -8
    Bất cứ điều gì người Do Thái đặt trên máy bay chiến đấu của Mỹ, nó sẽ không tốt hơn, bạn không thể làm kẹo từ đồ dở hơi. Và chúng sẽ bay đi đâu? Ai đe dọa họ? Họ sẽ ngồi yên lặng và kể về những công việc của người Do Thái.
    1. Alexey Ilyin
      Alexey Ilyin Ngày 8 tháng 2019 năm 06 22:XNUMX
      +5
      Thứ nhất, F-1 là một chiếc máy bay chiến đấu tuyệt vời và những người gặp nó trong chiến đấu sẽ nhanh chóng quên đi những lời tuyên truyền ngu ngốc của Nga.

      Thứ hai, bạn dường như đã ngủ yên trong mười năm, nếu bạn không biết về những tuyên bố thường xuyên của giới lãnh đạo Iran về sự cần thiết phải tiêu diệt Israel. Và ý tưởng này ít nhiều được cả thế giới Hồi giáo chia sẻ. Hơn nữa, các bài phát biểu của các ayatollah đều kèm theo những hành động đe dọa cụ thể. Bạn hoàn toàn lạc đề. Nhưng ngay tại đó. Như trong câu nói: Ngựa có móng ở đâu, ở đó có tôm càng có móng.
  8. Ryaruav
    Ryaruav Ngày 7 tháng 2019 năm 16 09:XNUMX
    0
    Có khả năng người Mỹ đã phá nát chương trình máy bay chiến đấu lavi vì nó tốt hơn f-16.
    1. PS cuối cùng
      PS cuối cùng Ngày 7 tháng 2019 năm 21 02:XNUMX
      +1
      Tôi nghĩ rằng anh ấy không tốt hơn ngày 16, rất có thể là một cái gì đó tương tự, vì vậy họ đã không cho anh ấy vào bộ truyện. Người Mỹ rất có thể đã cung cấp cho họ chiếc thứ 16 rất có lãi, trong khi việc sản xuất hàng loạt LAVI sẽ tốn kém hơn nhiều, nhưng với tư cách là một người trình diễn công nghệ, nó tự chứng minh là 100%.
    2. Alexey Ilyin
      Alexey Ilyin Ngày 8 tháng 2019 năm 06 26:XNUMX
      +1
      Đối với các cuộc tấn công chống lại các mục tiêu trên mặt đất, thì tốt hơn. Đối với không chiến với máy bay chiến đấu của đối phương, tệ hơn, nhưng không nhiều. Lavi được tạo ra như một máy bay chiến đấu tiền tiêu, sẵn sàng tiến hành các trận không chiến cơ động, nhưng thường được sử dụng để tấn công các mục tiêu mặt đất.
      1. PS cuối cùng
        PS cuối cùng Ngày 11 tháng 2019 năm 08 32:XNUMX
        0
        Điều gì là tốt hơn cho việc chạm đất?
  9. Karabas
    Karabas Ngày 7 tháng 2019 năm 16 17:XNUMX
    0
    rằng F35I có thể trở thành một máy bay chiến đấu tốt hơn máy bay chiến đấu đang phục vụ trong Lực lượng Vũ trang Hoa Kỳ

    Vậy thì tốt hơn ở đâu? Anh ấy cũng hoàn hảo phải không? cười
  10. shahor
    shahor Ngày 7 tháng 2019 năm 20 28:XNUMX
    +6
    Trên thực tế, bài báo được dành cho máy bay chứ không phải quan hệ của Israel với các nước láng giềng. Nhưng theo thứ tự. Máy bay mà Israel sản xuất từ ​​F-35 sẽ không tốt hơn và không kém hơn máy bay của Mỹ. Nó sẽ khác, giống như tất cả các loại vũ khí của Israel - điều chỉnh cho phù hợp với các đặc điểm thù địch ở Trung Đông. Có thể các thiết bị điện tử hàng không khác nhau. Chắc chắn, một hệ thống tấn công điện tử đã được sửa đổi. SO của riêng bạn. Tất cả điều này sẽ yêu cầu hoàn thành phần mềm gốc của Mỹ, nhưng sẽ không ảnh hưởng đến hạt nhân. Mục tiêu là có được một chiếc máy bay có khả năng thực hiện các cuộc tấn công chính xác, với khả năng cao là không thể bị tấn công (lưu ý - tôi không viết - không bị phát hiện - đây là sự tinh vi của thiết bị điện tử). Máy bay phải cung cấp đột phá phòng không bão hòa, thu thập và phân phối thông tin tác chiến về tình hình mặt đất và trên không. Điều gì thực sự sẽ xảy ra, chúng ta sẽ sớm xem.
    Đối với những giấc mơ ướt át về sự kết thúc sắp xảy ra của Nhà nước Y-sơ-ra-ên.
    Liên Xô được thành lập vào năm 1922. Ông đã ra lệnh sống lâu vào năm 1991. Ông hưởng thọ 69 tuổi. Một chút. Israel được thành lập vào năm 1948. Bây giờ ông ấy đã gần 72. Đó là. Israel khả thi hơn Liên Xô. Đối với những tưởng tượng về việc người Ả Rập nắm tay nhau đi đánh bại Israel, thậm chí còn không vui chút nào, nó thật là ngây thơ. Các nước Ả Rập rất khác nhau, họ có những lợi ích kinh tế và chính trị khác nhau, đôi khi rất khác nhau. Trong những năm gần đây, giới lãnh đạo của một số quốc gia Ả Rập đã bắt đầu có quan điểm rất thực dụng - xác định các mối đe dọa ưu tiên, họ không coi là Israel. Chà, hãy tự suy nghĩ xem, mối đe dọa đối với KSA hoặc Bahrain đến từ ai - từ Israel hay từ Iran? Kết quả là - KSA trao đổi thông tin tình báo với Israel, mua phần mềm và thiết bị điện tử tình báo từ Israel. Có những tin đồn dai dẳng (không có khói mà không có ...) rằng Ả Rập Xê Út đã đề nghị Israel nhảy các sân bay của họ để tấn công Iran. Bahrain đang tiếp các phái đoàn gồm các doanh nhân và chính trị gia Israel, và cách đây vài ngày đã chính thức ủng hộ lập trường của Israel đối với Lebanon. Qatar, đã mua chiếc F-15XX mới nhất từ ​​Mỹ, yêu cầu Lockheed trang bị hệ thống điện tử hàng không của Israel. Bạn có thể nói về Ai Cập, nhưng tôi đang kết thúc. Không có thời gian.
    1. Constructor68
      Constructor68 Ngày 8 tháng 2019 năm 05 05:XNUMX
      -4
      Chà, hãy tự suy nghĩ xem, mối đe dọa đối với KSA hoặc Bahrain đến từ ai - từ Israel hay từ Iran?

      Nếu không có thời gian - không viết gì cả. Và sau đó bạn cho phép những viên ngọc trai như vậy. Cả Ả Rập Xê-út và Qatar đều tuyên bố theo tôn giáo Sunni, không giống như Shiite Iran. Do đó, họ có mâu thuẫn tôn giáo không ít, nếu không muốn nói là nhiều hơn với Israel. Và KSA cùng Qatar và Israel có một người múa rối khi đối mặt với Big Daddy - Hoa Kỳ - sau lưng họ. Vậy “chủ nghĩa thực dụng” là gì? Bạn thậm chí viết về cái gì?
      1. Alexey Ilyin
        Alexey Ilyin Ngày 8 tháng 2019 năm 06 39:XNUMX
        +2
        Anh ấy thực dụng. Bạn có một niềm tin thiêng liêng vào các thuyết âm mưu. Lý thuyết này từ lâu đã được bao phủ bởi khuôn mẫu và chỉ gợi lên phản ứng tích cực từ những người không hiểu biết về người mù.
        1. Constructor68
          Constructor68 Ngày 8 tháng 2019 năm 18 57:XNUMX
          -4
          Anh ấy có chủ nghĩa thực dụng, tôi có niềm tin, và bạn có mong muốn viết những điều vô nghĩa.
          Khuôn gì, nhấp nháy trông như thế nào? Hôm qua bạn có vô tình rơi ra khỏi tổ không? Hay bạn nghĩ rằng xung đột Shiite-Sunni là một sự kiện không đáng kể? Hay bạn phủ nhận sự thật rằng Qatar, Saudi Arabia và Israel có một đồng minh địa chính trị chung - Hoa Kỳ? Bằng cách nào đó, bạn đã mở ra giao diện "được thông báo và không bị ràng buộc" (không giống như chúng tôi) lol
      2. shahor
        shahor Ngày 8 tháng 2019 năm 19 07:XNUMX
        0
        Trích dẫn: Constructor68
        Và KSA cùng Qatar và Israel có một người múa rối khi đối mặt với Big Daddy - Hoa Kỳ - sau lưng họ. Vậy “chủ nghĩa thực dụng” là gì? Bạn thậm chí viết về cái gì?

        Tôi viết cho những người hay suy nghĩ và nghi ngờ, chứ không phải cho những người kể lại những lời sáo rỗng của tờ báo Pravda những năm 70. Tôi không cần lời khuyên của bạn.
        1. Constructor68
          Constructor68 Ngày 8 tháng 2019 năm 20 10:XNUMX
          -1
          Tôi viết cho những người suy nghĩ và nghi ngờ, chứ không phải cho những người kể lại những lời sáo rỗng của tờ báo Pravda những năm 70

          Heh) và tại sao bạn quyết định rằng các bài viết của bạn phù hợp với những người có suy nghĩ và cách nói không sáo rỗng? lol đối với tôi điều đó thật tầm thường với những điều vô nghĩa. Ví dụ: lấy đầu ra
          Liên Xô được thành lập vào năm 1922. Ông đã ra lệnh sống lâu vào năm 1991. Ông hưởng thọ 69 tuổi. Một chút. Israel được thành lập vào năm 1948. Bây giờ ông ấy đã gần 72. Đó là. Israel khả thi hơn Liên Xô.

          Với điều gì đáng sợ mà bạn đã rút ra một kết luận như vậy? Có thể Israel tiến hành một cuộc chiến tranh trên lãnh thổ của mình với quy mô thiệt hại về người và của, ngang ngửa với Chiến tranh thế giới thứ hai? Hoặc có thể anh ta tham gia vào một cuộc chạy đua vũ trang với kẻ thù, kẻ có tổ hợp công nghiệp-quân sự lớn nhất hành tinh và ngân sách quân sự? Hoặc có thể Israel có được tổng bí thư phản bội, kẻ mà trong XNUMX năm đã phá hủy không chỉ nền kinh tế, khu liên hợp công nghiệp-quân sự, quân đội mà còn đặt nền móng cho sự sụp đổ của chính đất nước? Và bạn đưa ra kết luận này đưa ra khỏi mũi cho những người đang suy nghĩ ??? Không có một chút khách quan nào trong đó.
          Nhân tiện, loại tấn công mới là tấn công bằng radar? Bạn đã tự mình nghĩ ra?
          1. shano
            shano Ngày 8 tháng 2019 năm 20 22:XNUMX
            +1
            Hiếm khi tôi ủng hộ tư tưởng cấp tiến.
            Đây là nơi bạn phải thắt chặt.
            // Có thể Israel tiến hành một cuộc chiến tranh trên lãnh thổ của mình với quy mô thiệt hại về người và của, ngang với Chiến tranh thế giới thứ hai? //
            Dẫn dắt và dẫn dắt. Và đây là Jerusalem. Quy mô của cuộc chiến này là rất lớn ..
            Đã tham gia và đang tham gia một cuộc chạy đua vũ trang với kẻ thù là thứ tự cường đại vượt trội về số lượng, đây chính là thế giới Ả Rập - Hồi giáo….
            //
            Hoặc có thể Israel có được tổng bí thư phản bội, người trong XNUMX năm đã phá hủy không chỉ nền kinh tế, khu liên hợp công nghiệp-quân sự, quân đội, //
            Hãy nghĩ rằng họ rất ít. Không giống như của bạn, họ hoặc đang ngồi. Hoặc ngồi. Hoặc họ sẽ làm.
            Đó là loại khách quan.
            1. Constructor68
              Constructor68 Ngày 8 tháng 2019 năm 20 32:XNUMX
              +1
              Dẫn dắt và dẫn dắt. Và đây là Jerusalem. Quy mô của cuộc chiến này là rất lớn ..
              Đã tham gia và đang tham gia một cuộc chạy đua vũ trang với kẻ thù là thứ tự cường đại vượt trội về số lượng, đây chính là thế giới Ả Rập - Hồi giáo….

              Bạn là gì ?! Có thể bạn sẽ cung cấp một liên kết cho thấy rằng do hậu quả của các cuộc chiến tranh, Israel mất 15% dân số chỉ thiệt mạng, không kể những người bị thương nặng, tàn tật, tàn tật. Hoặc có thể Israel đang mất 30% lãnh thổ bị chiếm đóng? Hoặc có thể 40% sản xuất công nghiệp đã bị phá hủy ở Israel? Làm thế nào bạn có thể so sánh các trận chiến ở thị trấn nhỏ như Chiến tranh Sáu ngày với Thế chiến thứ hai ?!
              Hãy nghĩ rằng họ rất ít. Không giống như của bạn, họ hoặc đang ngồi. Hoặc ngồi. Hoặc họ sẽ làm.

              Thật là vớ vẩn! Vấn đề là Gorbachev không phải là một tên trộm, không phải là một kẻ ngoại tình và không phải là một kẻ tham ô. Cho anh ta xem cái gì? Anh ta là một kẻ phản bội, nhưng trong mắt cộng đồng thế giới - một người giải phóng. Đã phá hủy đế chế độc ác, Bức tường Berlin và blala ... Người tạo hòa bình, không chỉ là một tên khốn hói
          2. shahor
            shahor Ngày 9 tháng 2019 năm 10 53:XNUMX
            -1
            Trích dẫn: Constructor68
            Nhân tiện, loại tấn công mới là tấn công bằng radar? Bạn đã tự mình nghĩ ra?
            Trả lời

            Tôi sẽ bắt đầu từ cuối. Trên f-35, như chính người Mỹ viết, không có hệ thống tác chiến điện tử mà là hệ thống tấn công điện tử. Hãy cảm nhận sự khác biệt nếu bạn có thể. Và phần còn lại của những gì bạn đã viết đến, xin lỗi, vì sự thiếu hiểu biết dày đặc và do đó việc kể lại nội dung của tờ báo Pravda. Dưới đây là những kẻ phản bội đã phá hỏng mọi thứ, và những điều kiện gia đình được tạo ra đằng sau hậu trường cho Israel ... Hãy ở lại thế giới ảo của bạn - điều đó sẽ tốt hơn cho tất cả mọi người.
            1. Tàu du hành
              Tàu du hành Ngày 9 tháng 2019 năm 11 01:XNUMX
              0
              Và sự khác biệt giữa tác chiến điện tử (tác chiến điện tử) và tấn công điện tử là gì?
              1. shahor
                shahor Ngày 9 tháng 2019 năm 11 16:XNUMX
                0
                Trích dẫn: Voyager
                Và sự khác biệt giữa tác chiến điện tử (tác chiến điện tử) và tấn công điện tử là gì?

                Đánh giá theo những gì tôi tìm thấy trên báo chí Mỹ (đánh giá kỹ thuật, phỏng vấn phi công, v.v.), điểm mấu chốt là F-35 không chỉ gây nhiễu hoặc cố gắng tạo ra các mục tiêu ảo - nó cản trở công việc, vì ví dụ, hệ thống phòng không, phá vỡ trình tự công việc. Chà, phát hiện, bắt theo hộ tống. Ở một nơi nào đó trong chuỗi này, có một luồng thông tin được bổ sung, do đó mục tiêu không thể nhìn thấy được ở tất cả nơi nó nằm. Tất nhiên, đây là một sự đơn giản hóa, nhưng ý chính là sự thật. Tức là, radar nhìn thấy mục tiêu ở một độ cao khoảng cách nhất định, nhưng không thể hướng tên lửa vào nó. Nó sẽ hoạt động như thế nào (và liệu nó có xảy ra không) trong thực tế, chúng ta sẽ xem.
                1. Tàu du hành
                  Tàu du hành Ngày 9 tháng 2019 năm 11 59:XNUMX
                  +1
                  Nhưng xét về mặt logic và bản chất, nó lại diễn ra như vậy. Tác chiến điện tử cũng vậy, chỉ khác ở những tính năng ưu việt và tiên tiến. Và tổ hợp tác chiến điện tử được lắp đặt trên Su-57 cũng có tính chất gần như tương tự. Đây là một hệ thống đa chức năng bao gồm nhiều nút và được thiết kế cho cả một tập hợp các biện pháp phòng thủ và cho những kẻ tấn công. Có thể nhìn thấy các phần của nó, 101KS và "Belka" bằng mắt.

                  Đối với tôi, dường như có một nơi cho những khó khăn trong dịch thuật và các tiêu chuẩn đặt tên khác với chúng tôi.
                  1. Constructor68
                    Constructor68 Ngày 9 tháng 2019 năm 14 51:XNUMX
                    +1
                    Bạn không thể tranh luận với anh ta. Anh ta không hiểu bản chất của chiến tranh điện tử. Nhưng bao nhiêu amplomba
                    1. shahor
                      shahor Ngày 10 tháng 2019 năm 10 59:XNUMX
                      0
                      Trích dẫn: Constructor68
                      Anh ta không hiểu bản chất của chiến tranh điện tử. Nhưng bao nhiêu amplomba

                      Vâng, sự hiểu biết của chúng tôi, tiết lộ bản chất?
                      1. Constructor68
                        Constructor68 Ngày 10 tháng 2019 năm 18 34:XNUMX
                        +1
                        Vâng, sự hiểu biết của chúng tôi, tiết lộ bản chất?

                        Xin vui lòng.
                        Đây là cách hoạt động của một SAP điển hình do Nga sản xuất:
                        Khi huấn luyện ra-đa của máy bay Mỹ, trạm gây nhiễu của ta nhận tín hiệu ra-đa và chỉ việc "sao chép", chuyển hướng về nguồn. Tại vì tín hiệu do đài gây nhiễu phát ra thường mạnh hơn tín hiệu radar phản xạ từ máy bay, khi đó máy thu radar của đối phương sẽ "bắt sóng" nó. Sau đó, trạm gây nhiễu bắt đầu thiết lập gây nhiễu trên tất cả các kênh để xác định các tham số mục tiêu - phạm vi, tốc độ và tọa độ góc, là các tín hiệu radar của đối phương được sửa đổi một chút, do đó tên lửa đối phương nhắm vào mục tiêu "ma". với một xác suất cao. Với việc thiết lập thành công khả năng gây nhiễu chuyển hướng, việc ngừng hoạt động trong thời gian ngắn của trạm gây nhiễu dẫn đến việc theo dõi mục tiêu bằng radar dẫn đường hoặc đầu dò chủ động của tên lửa đối phương bị gián đoạn.
                        Thực ra, đây chính là thứ mà anh (chuyên gia nổi tiếng) đã mô tả về khả năng thần kỳ của một loại cường kích vô tuyến nào đó, chỉ có ở chiếc F35 siêu ngầu của Mỹ. lol
                        Ở một nơi nào đó trong chuỗi này, có một luồng thông tin được bổ sung, do đó mục tiêu không thể nhìn thấy được ở tất cả nơi nó nằm. Tất nhiên, đây là một sự đơn giản hóa, nhưng ý chính là sự thật.

                        Bạn sẽ ít hào hứng hơn với tổ hợp công nghiệp-quân sự của Mỹ. Và sau đó bạn sẽ gặp một mớ hỗn độn
                      2. shahor
                        shahor Ngày 11 tháng 2019 năm 10 39:XNUMX
                        -1
                        Trích dẫn: Constructor68
                        Bạn sẽ ít hào hứng hơn với tổ hợp công nghiệp-quân sự của Mỹ. Và sau đó bạn sẽ gặp một mớ hỗn độn

                        Bạn không hiểu gì cả. Hãy hào hứng với ... SAP. Tranh luận với bạn thật chán. Bạn về Foma - bạn - về Yerema.
                      3. Constructor68
                        Constructor68 Ngày 11 tháng 2019 năm 12 19:XNUMX
                        +1
                        Tranh luận với bạn thật chán.

                        Tất nhiên là bạn đang chán. Bởi vì bạn không hiểu bất cứ điều gì về chủ đề tranh chấp và ngoài những câu trả lời theo kiểu “chính anh ta”, bạn không thể suy diễn bất cứ điều gì cười
                        Và điều này mặc dù thực tế là tôi, về phần mình, đã đưa ra một quan điểm chắc chắn dựa trên các lập luận. Nhưng thay vì phản đối trong trường hợp không đồng ý, điều tối đa mà bạn được tôn vinh là sự thương tiếc:
                        Đây là phần kể lại nội dung của tờ báo Pravda

                        Hãy hào hứng với ... SAP. Tranh luận với bạn thật chán.

                        Tôi viết cho những người suy nghĩ và nghi ngờ, chứ không phải cho những người kể lại những lời sáo rỗng của tờ báo Pravda những năm 70

                        Nhân tiện, chính bạn là người bắt đầu hào hứng với SAP. Họ đã vẽ ở đây những đặc tính kỳ diệu của trạm gây nhiễu hoạt động của Mỹ (SAP - đây là cách viết tắt của điều này, đồng chí chuyên gia)
                  2. shahor
                    shahor Ngày 10 tháng 2019 năm 14 15:XNUMX
                    -1
                    Trích dẫn: Voyager
                    Nhưng xét về mặt logic và bản chất, nó lại diễn ra như vậy.

                    Tôi sẽ không tranh luận ở đây. Tôi sẽ chỉ nhấn mạnh rằng thuật ngữ tấn công đã được sử dụng liên quan đến F-35. Bạn biết đấy, họ có Growler, công cụ tác chiến điện tử mạnh nhất, vẫn đang tiếp nhận các thiết bị mới. Nhưng trong quan hệ với anh ta, người Mỹ không sử dụng thuật ngữ này. Tôi chỉ tự hỏi tại sao- Tái tấn công? Có gì mới trong vũ khí RE của máy bay này? Tại sao người Mỹ lại thấy cần thiết phải sử dụng thuật ngữ này? Chúng tôi thực sự biết rất ít về F-35. Các phi công đã bay nó trong 5-7 năm là rất lạc quan (đánh giá theo những gì được công bố trên báo chí). Nhưng đây là những gì tôi tìm thấy - chiếc máy bay họ đang bay hôm nay không giống chiếc máy bay họ đã lên ban đầu. Vì vậy, họ nói. Trong trường hợp này, chúng tôi không nói về việc sửa đổi sắt của máy bay. Chúng ta đang nói về các khối phần mềm mới cho phép bạn khai phá tiềm năng của sắt. Lockheed, theo ông, đã chỉnh sửa những bản cập nhật như vậy cho đến năm 1924. Nó đã đi với một tiếng kêu cót két, nhưng nó có vẻ hoạt động. Chúng tôi mong đợi những bất ngờ khó chịu. Và thuật ngữ tấn công điện tử, theo tôi, có thể được coi là một phần mới và đầy hứa hẹn của chiến tranh điện tử. Từ biệt. Và sau đó chúng ta sẽ xem.
            2. Constructor68
              Constructor68 Ngày 9 tháng 2019 năm 15 04:XNUMX
              +1
              Tôi sẽ bắt đầu từ cuối. Trên f-35, như chính người Mỹ viết, không có hệ thống tác chiến điện tử mà là hệ thống tấn công điện tử. Hãy cảm nhận sự khác biệt nếu bạn có thể.

              Bắt đầu không phải từ cuối, mà là từ việc ngừng phồng má, mang theo sự ngu ngốc hạng nhất trong các bình luận. Bạn có hiểu bản chất của chiến tranh điện tử không? hahaha cười đây là kiệt tác trong ngày! Đây không phải là chiến tranh điện tử, đây là một cuộc tấn công điện tử cười Bạn có biết SAP hoạt động như thế nào không? Bạn có nhìn thấy nó cận cảnh không, chuyên gia đi văng?
              Và phần còn lại của những gì bạn đã viết đến, xin lỗi, vì sự thiếu hiểu biết dày đặc và do đó việc kể lại nội dung của tờ báo Pravda. Dưới đây là những kẻ phản bội đã hủy hoại mọi thứ, và những điều kiện về nhà ở đằng sau hậu trường cho Israel ...

              Đánh giá thực tế là cùng một câu thần chú được lặp đi lặp lại nhiều lần thay vì tranh luận, đồng chí đã hợp nhất. Và sau đó nó là bệnh hoạn, bệnh hoạn cười
              1. 3danimal
                3danimal Ngày 9 tháng 2019 năm 21 11:XNUMX
                0
                Vì vậy BẠN đã không đưa ra bất kỳ lập luận nào ngoài thuyết âm mưu. Gorbachev là kẻ phản bội, đó có phải là câu thần chú của bạn không? )
                Tôi nghe nói có những người Chechnya bức xúc, họ tin rằng cần / có thể bắn những người đình công, những người biểu tình (như ở Novocherkassk, đã có kinh nghiệm). Nhưng đến năm 1991, không có ai thực hiện chỉ thị đó (thật may mắn), có đến 3 bức thư gửi chỉ huy đơn vị.
          3. 3danimal
            3danimal Ngày 9 tháng 2019 năm 20 41:XNUMX
            0
            Đọc / nghe đủ, không hiểu và lặp lại.
            Gorbachev, chỉ cố gắng cứu Liên minh, vốn đã rạn nứt. Sự sụp đổ, quản lý yếu kém trong nền kinh tế đã được bù đắp bằng việc bán dầu cho các nước phương Tây, nhưng với việc giá giảm, thì chỗ dựa cũng giảm theo. Ngoài ra, hóa ra nếu không có sự kiểm soát thông tin đối với công dân, họ sẽ ngừng ủng hộ những người cộng sản.
            1. Constructor68
              Constructor68 Ngày 10 tháng 2019 năm 09 00:XNUMX
              +1
              Đồng chí Mikhail Sergeevich, thật không tốt cho đồng chí, một người lớn tuổi và một chính trị gia, ẩn danh dưới những biệt danh ẩn danh để minh oan cho người thân của mình. Bạn sẽ không thể tắm rửa dù sao. Một quá trình sụp đổ của nền kinh tế, do đó một nửa số doanh nghiệp công nghiệp không còn tồn tại, và quá trình còn lại rơi vào tay các nhà kinh doanh tháo vát, điều này rất đáng giá.
              Và nghĩa vụ của bạn với người Mỹ là phá hủy tổ hợp OTR 23 (tiền thân của OTRK Iskander) vì mục đích dân túy, chắc chắn không thể gọi là gì khác. Vì người Mỹ đã không phá hủy các hệ thống chiến thuật của họ có tầm bắn dưới 500 km.
              Và về sự sụp đổ của Liên minh, bạn không phải say. Toàn bộ chính sách của bạn đã chuẩn bị cho sự sụp đổ này.
              Vì vậy, hỡi người về hưu danh dự, thật đáng tiếc khi sự điên rồ và hèn nhát của tuổi già không cho bạn cơ hội nhận ra những gì bạn đã làm. Nếu không, bạn đã tự bắn mình từ lâu như Nguyên soái Akhromeev của bạn.
              1. 3danimal
                3danimal Ngày 10 tháng 2019 năm 12 37:XNUMX
                +1
                Các doanh nghiệp công nghiệp không được xây dựng trong nền kinh tế thế giới (nơi mà họ không ngờ rằng mình ngang hàng với “cá voi”) và hoạt động kém hiệu quả. Ai sẽ mua một chiếc máy tính Apple tương đương nội địa với giá 5000 + đô la khi bạn có thể (đã) mua bản gốc với giá 1300? Đó là chưa kể đến những vấn đề có thể xảy ra với phụ tùng thay thế. (Một ví dụ riêng biệt, nhưng phản ánh vị trí).
                P.S. "Hưởng lương hưu danh dự" ở tuổi 35? Cám ơn rất nhiều ;))
                1. Constructor68
                  Constructor68 Ngày 10 tháng 2019 năm 14 39:XNUMX
                  +1
                  Các doanh nghiệp công nghiệp không được xây dựng trong nền kinh tế thế giới (nơi mà họ không ngờ rằng mình ngang hàng với “cá voi”) và hoạt động kém hiệu quả.

                  Bất kỳ sự thay đổi nào trong nền tảng kinh tế đều phải được thực hiện một cách có hệ thống, các cải cách phải được chuẩn bị. Như Trung Quốc chẳng hạn. Nhưng người đàn ông hói đầu và sáu tuổi của anh ta quyết định rằng một vài năm là đủ, và thị trường sẽ tự điều chỉnh. Đây là những gì đã được đặt cược vào. Nhưng cứ như vậy. Thị trường thất bại. Nền kinh tế suy sụp, các xí nghiệp phá sản và đóng cửa, dân số nghèo khó, lạm phát phi mã phát sinh. Trong bối cảnh đó, chính phủ cũng tiến hành tư nhân hóa, kết quả của việc này được biết đến - các khu phức hợp chiến lược lớn nhất của đất nước mà không có gì được chuyển vào tay các doanh nhân. Vì vậy, tôi không cần phải viết vô nghĩa ở đây. Tôi đã nhìn thấy nó bằng chính mắt mình. Và lúc đó bạn nghĩ rằng bạn chỉ làm chủ được cái nồi
                  1. shano
                    shano Ngày 10 tháng 2019 năm 14 53:XNUMX
                    +1
                    Chà, nếu cuộc trò chuyện chuyển sang quá khứ của Liên Xô. Nó nên được lập kế hoạch, mà đã can thiệp vào kế hoạch.
                    Tại sao Trung Quốc không can thiệp?
                    Rốt cuộc, tại sao Israel lại hòa nhập với nền kinh tế thế giới.
                    Tại sao Liên Xô (Nga) vẫn gắn bó?
                    Hay bạn nghĩ chúng ta có nhiều tài nguyên hơn?
                    Vì vậy, tất cả đều vì lợi ích của người nghèo. Bạn đã chọn sức mạnh này, như thể câu hỏi hiển nhiên nên nảy sinh từ lâu. Và những người thông minh cần hiểu lý do tại sao họ bị cướp, và làm thế nào để tránh nó?
                    1. 3danimal
                      3danimal Ngày 10 tháng 2019 năm 16 29:XNUMX
                      +1
                      Israel đã có một quy hoạch tổng thể của nhà nước và lệnh cấm đối với các doanh nghiệp tư nhân?
                      Những cải cách tương tự như Liên bang Nga đã được thực hiện (đến cùng và thành công ở Ba Lan). Kết quả có thể nhìn thấy được.
                    2. Okolotochny
                      Okolotochny Ngày 11 tháng 2019 năm 13 21:XNUMX
                      -2
                      Rốt cuộc, tại sao Israel lại hòa nhập với nền kinh tế thế giới.
                      Tại sao Liên Xô (Nga) vẫn gắn bó?

                      Vì vậy, họ cố gắng đẩy cô ấy ra khỏi đó. Ai biết, vì cái gì, ngươi cũng biết.
                      1. 3danimal
                        3danimal Ngày 11 tháng 2019 năm 14 56:XNUMX
                        -1
                        Bởi vì phân biệt chủng tộc, họ không thích khuôn mặt và tâm linh của chúng tôi))
                  2. 3danimal
                    3danimal Ngày 10 tháng 2019 năm 16 02:XNUMX
                    0
                    Gorbachev đã tự rút lui vào đầu những năm 90, trong bối cảnh một cuộc khủng hoảng và một cuộc đảo chính đã cố gắng (đó cũng là một ngõ cụt, một nỗ lực đóng băng và quay trở lại).
                    Nhưng vấn đề cơ bản là hậu quả của các cuộc thí nghiệm, được thực hiện trong 70 năm bởi một loạt những kẻ khủng bố, cuồng tín và tội phạm, những kẻ đã thực hiện một cuộc đảo chính và nghiền nát bộ não của người dân.
                    1. Constructor68
                      Constructor68 Ngày 10 tháng 2019 năm 17 53:XNUMX
                      +2
                      Nhưng vấn đề cơ bản là hậu quả của các thí nghiệm đã được thực hiện trong 70 năm bởi một loạt những kẻ khủng bố, những kẻ cuồng tín và tội phạm, những kẻ đã thực hiện một cuộc đảo chính và nghiền nát bộ não của người dân.

                      Tất cả điều này là vô nghĩa. Nền kinh tế của Liên Xô, với tất cả những bất lợi của nó, có một biên độ an toàn đáng kể. Ngay cả so với Mỹ. Điều này đã được các nhà kinh tế Mỹ công nhận. Đọc Lentiev chẳng hạn. Đây là nhà kinh tế học nổi tiếng người Mỹ, từng đoạt giải Nobel.
                      Gorbachev đã tự rút lui vào đầu những năm 90, trong bối cảnh của một cuộc khủng hoảng và một cuộc đảo chính đã cố gắng (đó cũng là một ngõ cụt, một nỗ lực đóng băng và quay trở lại

                      Vào thời Gorbachev "tự đào thải", đất nước đã rơi vào tình trạng suy sụp kinh tế từ lâu, bắt đầu từ năm 89.
              2. 3danimal
                3danimal Ngày 10 tháng 2019 năm 12 40:XNUMX
                0
                Do các vấn đề với nền kinh tế (theo một cách nào đó, sự vắng mặt của nó), trong bối cảnh dòng chảy của dầu giảm 3 lần, họ đã vay nợ. Tất cả những điều này, với sự gia tăng chi tiêu quân sự. Một cuộc chạy đua vũ trang với một bên giàu hơn ...
  11. shano
    shano Ngày 10 tháng 2019 năm 16 10:XNUMX
    0
    Trích dẫn từ 3danimal
    Gorbachev đã tự rút lui vào đầu những năm 90, trong bối cảnh một cuộc khủng hoảng và một cuộc đảo chính đã cố gắng (đó cũng là một ngõ cụt, một nỗ lực đóng băng và quay trở lại).
    Nhưng vấn đề cơ bản là hậu quả của các cuộc thí nghiệm, được thực hiện trong 70 năm bởi một loạt những kẻ khủng bố, cuồng tín và tội phạm, những kẻ đã thực hiện một cuộc đảo chính và nghiền nát bộ não của người dân.

    Bạn thấy đấy, đây là điều. Điều này chỉ hiển nhiên khi kết thúc quá trình, sau nhiều thập kỷ. Miễn là mọi người sống trong hệ thống, họ không cảm thấy nó (à, đa số bình thường, lành mạnh) Nó giống như một con ruồi hai chiều trên một quả bóng ba chiều. cười
    Tức là bạn đã hiểu những gì tôi muốn nói về hệ thống hiện tại. Tôi hi vọng.
    1. Constructor68
      Constructor68 Ngày 10 tháng 2019 năm 17 58:XNUMX
      +3
      Sau đó, nó đã được rất cảm thấy. Tôi nhớ rất rõ tình trạng lạm phát trong những năm đó) năm 89 lương của tôi là 120 rúp. Vào thời điểm 91 - 1500. Ở mức 93 - 50, và đến ngày 000 là khoảng 95 nghìn cười Nhưng hầu như không có tiền được trả. Nhưng Putin có lẽ phải chịu trách nhiệm về điều này, như thường lệ. lol
      1. 3danimal
        3danimal Ngày 11 tháng 2019 năm 15 06:XNUMX
        0
        Tiếp tục biên niên sử: bạn đã sống như thế nào trong những năm 1999-2000? Ngoài ra, mức sống tăng hơn nữa với giá dầu tăng cũng tương quan.
        Ngoài ra, hãy so sánh các cơ hội mua Ô tô và thiết bị gia dụng trong 89 và 99.
        1. Constructor68
          Constructor68 Ngày 11 tháng 2019 năm 18 52:XNUMX
          +1
          Ngoài ra, hãy so sánh các cơ hội mua Ô tô và thiết bị gia dụng trong 89 và 99.

          Khả năng mua xe rất khó so sánh. Tôi mua chiếc ô tô đầu tiên của mình vào năm 96. Tiếp theo là 98. Cả Vaz. Nếu vào năm 89, sự phân tầng dựa trên nguyên tắc "có ô tô / không có ô tô", thì bắt đầu từ giữa những năm 90, sự phân tầng đã diễn ra như ô tô. Bởi vì đã có xe hơi nước ngoài, "kẻ trộm" nines và như vậy.
          Và đối với các thiết bị gia dụng, mọi thứ đều đơn giản - vào năm 89, nó chỉ dành cho người Celestials. Vào năm 92, tôi đã mua chiếc Philips TV 15 đường chéo đầu tiên của mình, thật tuyệt làm sao. Và đến cuối những năm 90, công nghệ video không còn gây sốc nữa. Đã thêm tính khả dụng
          1. Constructor68
            Constructor68 Ngày 11 tháng 2019 năm 20 07:XNUMX
            +1
            51 hình lục giác
          2. 3danimal
            3danimal Ngày 11 tháng 2019 năm 20 10:XNUMX
            0
            Bạn đã nghĩ về lý do cho sự sẵn có chưa? Đôi khi, sự phản chiếu mang lại cho bạn cơ hội đi vào "chiều không gian thứ ba".
          3. 3danimal
            3danimal Ngày 12 tháng 2019 năm 06 12:XNUMX
            0
            Bạn đã nghĩ về lý do sẵn có chưa? Hay cô ấy “vừa lộ diện”?
            Và hãy nhớ bạn, bạn đã mua chiếc xe của mình vào năm 96 mà không phải xếp hàng và không phải tốn nhiều tiền (hoặc thậm chí là những chiếc xe điên rồ hơn trên thị trường chợ đen).
            Nền kinh tế đóng cửa, nhà nước độc quyền sản xuất hoàn toàn (cấm tư nhân buôn bán dưới hình phạt tù) luôn dẫn đến tình trạng thiếu hàng, đồ dùng gia đình và xe hơi đắt đỏ, chất lượng dịch vụ kém (độc quyền là vậy).
            1. Constructor68
              Constructor68 Ngày 12 tháng 2019 năm 17 16:XNUMX
              +1
              Nền kinh tế đóng cửa, nhà nước độc quyền sản xuất hoàn toàn (cấm tư nhân buôn bán dưới hình phạt tù) luôn dẫn đến tình trạng thiếu hàng, đồ dùng gia đình và xe hơi đắt đỏ, chất lượng dịch vụ kém (độc quyền là vậy).

              Ý tưởng của bạn hoàn toàn bị từ chối bởi những người dùng bình thường. Vì một số lý do, họ không thích lợi nhuận của perestroika dưới dạng nhà ở đắt đỏ, giá thực phẩm, xăng dầu và thuốc men cao.
              1. 3danimal
                3danimal Ngày 12 tháng 2019 năm 17 36:XNUMX
                0
                Tăng giá cho thuế quan - điều này là đối với tổng thống và chính phủ hiện tại.
                Perestroika kết thúc với sự sụp đổ của Liên Xô. Sau đó là một giai đoạn khác, một quá trình. Cải cách thị trường được thực hiện.
                Nói cho tôi biết, bạn đã mua xe lần lượt chưa? Và có lẽ đã tiết kiệm được 10 năm cho nó? )
                Về "sự xuất hiện của khả năng tiếp cận", rõ ràng, cũng không có gì để nói.
                Có một câu nói sáo rỗng trong đầu tôi: trước đây thì tốt, giờ thì tệ. Và bạn bắt đầu thảo luận chi tiết - chỉ là những lời bào chữa chung chung.
        2. Constructor68
          Constructor68 Ngày 11 tháng 2019 năm 19 06:XNUMX
          +1
          Ngoài ra, mức sống tăng hơn nữa với giá dầu tăng cũng tương quan.

          Một trong những chỉ số đánh giá tình trạng của nền kinh tế là lạm phát. Vì vậy, nó không liên quan gì đến việc tăng giá dầu trong những năm 90-2000. Sự gia tăng giá dầu (đáng chú ý) bắt đầu từ giữa những năm 2000 - 2004-2005. Và sự suy giảm lạm phát (từ mức siêu lạm phát kỷ lục vào cuối những năm 80-đầu những năm 90) bắt đầu vào năm 96-97. và đến năm 2000, nó đã thực sự ổn định.
          Vì vậy, không cần phải kéo con cú trên quả địa cầu)))
          1. 3danimal
            3danimal Ngày 11 tháng 2019 năm 19 49:XNUMX
            0
            Đối với việc giảm lạm phát từ 96 xuống 2000, Putin cũng nên được cảm ơn? )
            Và sự gia tăng dòng tiền dầu mỏ chắc chắn sẽ làm tăng sự thịnh vượng. Chỉ cần so sánh số lượng tỷ phú đô la trong năm 1999 và 2009.
            1. Constructor68
              Constructor68 Ngày 11 tháng 2019 năm 20 04:XNUMX
              +1
              Đối với việc giảm lạm phát từ 96 xuống 2000, Putin cũng nên được cảm ơn? )

              Cảm ơn nếu bạn thích

              Và sự gia tăng dòng tiền dầu mỏ chắc chắn sẽ làm tăng sự thịnh vượng. Chỉ cần so sánh số lượng tỷ phú đô la trong năm 1999 và 2009.

              Bạn không than vãn, bởi vì bạn đang cố gắng kéo mọi thứ đến mức tiền tệ bằng cách pooping. Bạn có một mảnh không? Nhóm các tỷ phú đã phát triển từ kết quả của quá trình tư nhân hóa (và đôi khi chỉ là chiếm đoạt) của rất nhiều lĩnh vực rộng lớn của nền kinh tế Nga mà đồng đô la dầu chỉ là một phần nhỏ trong số đó.
              1. 3danimal
                3danimal Ngày 12 tháng 2019 năm 06 03:XNUMX
                0
                Không, hãy điểm qua những con số và năm tháng. Vào những năm 00 và 10, ~ 90% tỷ phú Nga hiện đại đã xuất hiện. Với một GDP hoàn toàn tốt.
              2. Constructor68
                Constructor68 Ngày 12 tháng 2019 năm 16 40:XNUMX
                +1
                Chết tiệt với bạn và Putin yêu quý của bạn. Tại sao bạn lại đẩy anh ta vào bất kỳ lỗ nào? Họ thảo luận về Gorbachev và những cải cách khó khăn của ông ấy đối với đất nước, nhưng bằng cách nào đó bạn lại chuyển sang nghiêng về Putin ... Những điều này thực sự phụ thuộc vào Putin: ///
                1. 3danimal
                  3danimal Ngày 12 tháng 2019 năm 21 33:XNUMX
                  0
                  Putin - nhân tiện, nhưng số lượng tỷ phú của Liên bang Nga có liên quan trực tiếp đến doanh thu từ dầu mỏ.
                  Một lần nữa: sự tăng trưởng của ngân sách - sự tăng trưởng của chi phí, tiền lương cho nhân viên nhà nước, các chương trình xã hội, đường xá, giao thông. Những thứ kia. sự gia tăng của cải nói chung. Và ngân sách bao gồm hơn một nửa số tiền từ việc bán các hydrocacbon.
                  Cải cách thị trường là cần thiết, chính khái niệm độc quyền nhà nước hoàn toàn là thiếu sót sâu sắc và chắc chắn có những nhược điểm của tất cả các siêu độc quyền. Hệ thống đàn áp, thực hành phân loại mọi thứ và tất cả mọi người (bao gồm cả sự ùn tắc của các phòng ban và quan chức), và kiểm duyệt đã diễn ra như một phần phụ.
                  Bây giờ những bất lợi chính là thiếu một hệ thống kiểm tra bình thường, IMHO. Họ không đến điều này ngay lập tức.
    2. 3danimal
      3danimal Ngày 11 tháng 2019 năm 15 01:XNUMX
      0
      Sau đó, chiều thứ ba cũng đã có sẵn. Một bộ phận nhỏ người dân ra nước ngoài đến các nước phát triển và thấy một cuộc sống khác: hàng hóa đa dạng, vị trí tương đương thịnh vượng hơn, không thiếu thốn, không hạn chế đi nước ngoài.
      Và sự bất mãn dần dần tăng lên, và với việc loại bỏ kiểm duyệt (hầu hết trong số đó), nó thậm chí còn tăng lên.
      1. Constructor68
        Constructor68 Ngày 11 tháng 2019 năm 18 56:XNUMX
        +2
        Sau đó, chiều thứ ba cũng đã có sẵn. Một bộ phận nhỏ người dân ra nước ngoài đến các nước phát triển và thấy một cuộc sống khác: hàng hóa đa dạng, vị trí tương đương thịnh vượng hơn, không thiếu thốn, không hạn chế đi nước ngoài.

        Tôi đã có cơ hội để rời đi. Nhưng vào thời điểm này, tôi đã tự khẳng định mình là một chuyên gia. Tôi không muốn ra nước ngoài để thu thập phân ở mức độ của những người di cư tương tự - người Ả Rập. Và tôi không hối hận. Mọi thứ mà một đất nước xa lạ có thể mang lại cho tôi, tôi có thể nhận được mà không cần cố gắng nhiều. Chà, hầu hết mọi thứ.
        1. 3danimal
          3danimal Ngày 11 tháng 2019 năm 20 16:XNUMX
          0
          Nếu bạn là một chuyên gia giỏi, bạn có thể tìm được một công việc không phải lắp ráp ghế đẩu.
          Chồng của người bạn của vợ, một lập trình viên, đã làm một số công việc cho một công ty ở Hoa Kỳ, sau đó anh nhận được lời mời làm việc từ họ. Và họ rời đi. Bây giờ anh ấy đã mở văn phòng CNTT của riêng mình. Nhà riêng, vợ nội trợ, con cái học trường tư thục.
          Khó khăn chính là thay đổi môi trường và ngôn ngữ.
          1. Constructor68
            Constructor68 Ngày 12 tháng 2019 năm 16 55:XNUMX
            +1
            Chồng của người bạn của vợ, một lập trình viên, đã làm một số công việc cho một công ty ở Hoa Kỳ, sau đó anh nhận được lời mời làm việc từ họ. Và họ rời đi. Bây giờ anh ấy đã mở văn phòng CNTT của riêng mình. Nhà riêng, vợ nội trợ, con cái học trường tư thục.

            Sự ngu ngốc. Di cư chỉ tốt cho những người tầm thường hoặc những người không thể thành hiện thực do đặc thù công việc của họ, ví dụ, không thể thực hiện được các phát triển khoa học trên cơ sở kỹ thuật trong nước hoặc do sức ì của thị trường trong nước đối với sản phẩm (các vấn đề về đầu tư và bán hàng). Mọi thứ khác đều là vô nghĩa. Ngôi nhà ở nông thôn của bạn + một căn hộ trong một khu dân cư danh giá, một bà nội trợ, vợ con ở một trường đại học danh tiếng - tất cả những điều này ở đó mà không cần phải chạy ra nước ngoài.
            1. 3danimal
              3danimal Ngày 12 tháng 2019 năm 17 50:XNUMX
              0
              Ở đây, kế hoạch của anh ta không được yêu cầu. Người đàn ông không đặt mục tiêu bằng bất cứ giá nào phải đột phá chính xác ở Liên bang Nga. Cơ hội tự xuất hiện - hãy tận dụng nó. Có nhiều thị trường hơn.
        2. 3danimal
          3danimal Ngày 11 tháng 2019 năm 20 18:XNUMX
          0
          Nhưng nhận xét là về một cái gì đó khác. Dù chính quyền không muốn điều này, nhưng người dân của Liên minh không bị cô lập hoàn toàn, tiếp nhận những luồng thông tin về cuộc sống đằng sau “biên giới bị khóa”.
  12. 3danimal
    3danimal Ngày 12 tháng 2019 năm 06 08:XNUMX
    0
    [quote = Constructor68] [quote]Đối với việc giảm lạm phát từ 96 xuống 2000, Putin cũng nên được cảm ơn? )[/ B]
    Cảm ơn nếu bạn thích
    [quote] [i]
    Tôi không muốn, không thể nào.
    Rõ ràng, về câu hỏi này bạn không tìm thấy câu trả lời.
    Làm thế nào mà tình hình bắt đầu được cải thiện trong nửa cuối những năm 2 với một thị trường tồi tệ? Và bây giờ hãy tưởng tượng rằng giá dầu khi đó sẽ là 90-60 đô la. Và ngân sách sẽ tăng lên từ thu nhập ngoại hối.
    1. Constructor68
      Constructor68 Ngày 12 tháng 2019 năm 17 03:XNUMX
      +2
      Rõ ràng, về câu hỏi này bạn không tìm thấy câu trả lời.

      Câu trả lời cho một câu hỏi ngu ngốc
      Và bây giờ hãy tưởng tượng rằng giá dầu khi đó sẽ là 60-100 đô la. Và ngân sách sẽ tăng lên từ thu nhập ngoại hối

      Nếu bà ngoại có cải ngựa, tên bà sẽ là ông nội. Trên thực tế, tôi đã cho bạn thấy sự mâu thuẫn của lý thuyết của bạn (hay đúng hơn là không chỉ của bạn mà của tất cả những người thích giải thích diễn biến trong nền kinh tế bằng giá tương lai đối với hydrocacbon) về sự phụ thuộc bị cáo buộc của sự tăng trưởng của các chỉ số kinh tế vào giá dầu tăng. . Nhận ra rằng bạn không có gì để che đậy ở đây, bạn đã leo lên để thảo luận về Putin và các triệu phú
      1. 3danimal
        3danimal Ngày 12 tháng 2019 năm 17 47:XNUMX
        0
        Hầu hết ngân sách được lấp đầy từ việc bán hydrocacbon. Di chuyển ra xa, mặc dù mọi thứ nằm trên bề mặt.
        1. Constructor68
          Constructor68 Ngày 13 tháng 2019 năm 11 57:XNUMX
          0
          Hầu hết ngân sách được lấp đầy từ việc bán hydrocacbon. Di chuyển ra xa, mặc dù mọi thứ nằm trên bề mặt.

          Chà, ít nhất bạn phải thêm một đoạn tái bút "theo ý kiến ​​của tôi." Vì vậy, nó không làm cho tôi cười cười
          Tỷ trọng của hydrocacbon trong GDP là 28%, ngân sách là 45%. Không cần sao chép suy đoán của người khác
          1. 3danimal
            3danimal Ngày 13 tháng 2019 năm 13 36:XNUMX
            0
            Và ở đó, chúng tôi cũng thu thuế từ các công ty khai thác mỏ, nhân viên của họ và các khoản lợi nhuận phụ khác gắn liền với ngành công nghiệp dầu mỏ. Và chúng tôi nhận được hơn 50%.
            1. Constructor68
              Constructor68 Ngày 13 tháng 2019 năm 17 49:XNUMX
              -1
              Và ở đó, chúng tôi cũng thu thuế từ các công ty khai thác mỏ, nhân viên của họ và các khoản lợi nhuận phụ khác gắn liền với ngành công nghiệp dầu mỏ. Và nhận được hơn 50%

              Bạn vừa viết cái gì vô nghĩa vậy? Thuế, thuế tiêu thụ đặc biệt đối với việc xuất khẩu hydrocacbon, đây là thu nhập từ việc bán hàng, chính là khoản tiền khiến người hâm mộ bức xúc than vãn về tình trạng trạm xăng, v.v. Hay bạn nghĩ rằng nhà nước tự kinh doanh dầu mỏ và nhận thu nhập?
              nhân viên của họ

              Bạn đã hiểu những gì bạn đã viết? Bạn đang nói rằng thuế thu nhập cá nhân, từ đóng góp vào quỹ hưu trí và bảo hiểm y tế bắt buộc, thu nhập từ bán hydrocacbon ????! cười đánh lừa)))
              1. 3danimal
                3danimal Ngày 13 tháng 2019 năm 18 39:XNUMX
                0
                Mọi người làm việc trong ngành công nghiệp dầu mỏ và được trả lương từ nó.
                Trong mọi trường hợp, dầu khí là phần quan trọng nhất của nguồn thu ngân sách. Chúng tôi giảm nó xuống sáu lần (giá khoảng $ 10 một thùng) và ngân sách giảm từ 250 tỷ xuống 155, ít nhất. Trong thực tế, thậm chí còn nhiều hơn nữa, khi các ngành liên kết với nhau sẽ bị ảnh hưởng.
                Trong kịch bản này, mức sống sẽ giảm đáng kể.
  13. 3danimal
    3danimal Ngày 12 tháng 2019 năm 06 18:XNUMX
    0
    Tôi đã thực hiện một quan sát thú vị khi so sánh cách bố trí của Su-57 và F-35/22 (từ vị trí giảm RCS).
    Lantern, chúng tôi có hai phần, giúp tăng EPR này. Nhưng sau một nghiên cứu ngắn, hóa ra không có một chiếc máy bay nào do Liên Xô / RF phát triển, trên đó sẽ có một chiếc đèn lồng không ràng buộc một mảnh. (Mỹ có ít nhất F-16).
    Điều này một lần nữa xác nhận phỏng đoán về việc thiếu công nghệ sản xuất của nó.
    1. Constructor68
      Constructor68 Ngày 13 tháng 2019 năm 12 00:XNUMX
      -1
      Điều này một lần nữa xác nhận phỏng đoán về việc thiếu công nghệ sản xuất của nó.

      Anh bạn, đừng cười! Đừng viết cái này nữa. Tôi không muốn mất thêm một tuần nữa để cố gắng chứng minh với bạn rằng niềm tin của bạn về EPR là không hợp lệ dừng lại nháy mắt
      1. 3danimal
        3danimal Ngày 13 tháng 2019 năm 13 37:XNUMX
        0
        Bạn nghĩ niềm tin của tôi về EPR là gì?
        P.S. Bạn vẫn chưa chứng minh được điều gì. Lập luận chính là "ở đó (trong KLA) họ biết rõ hơn." Điều tương tự cũng áp dụng cho Lockheed.
        Bạn có thể nói gì về những điều cơ bản của radar? Bạn đã tìm ra cách di chuyển chưa? )
        1. Constructor68
          Constructor68 Ngày 13 tháng 2019 năm 17 59:XNUMX
          -1
          Cái mà? Có một loại người trên Internet đã liên tục kể lại một văn bản ngu ngốc về Su57 trong nhiều năm nay. Nó chạy như một sợi chỉ đỏ: Su57 được chế tạo từ lâu, đã lỗi thời, không có động cơ, không có lớp phủ tàng hình, cửa hút gió sai, cửa hút khí S là duy nhất. giải pháp, không có vòm đúc một mảnh, Su-57 không tàng hình, EPR của nó quá lớn đối với một máy bay chiến đấu tàng hình, Su57 hoàn toàn không phải là máy bay thế hệ thứ 5, một vòi phun phẳng là giải pháp chính xác duy nhất, động cơ phát sáng trong 100 km và có thể là hàng chục cụm từ được ghi nhớ nữa.
          1. 3danimal
            3danimal Ngày 13 tháng 2019 năm 18 44:XNUMX
            0
            Bạn đang nói về người khác. Ở đây chỉ có ý kiến ​​và suy luận của tôi, tôi sẵn sàng sửa lại nếu có luận cứ logic.
            Cửa hút khí hình chữ S cho phép bạn ẩn các cánh máy nén khí, chi tiết dễ thấy nhất trong PPS. Với chúng, EPR lớn hơn so với không có chúng. Việc không có mái che chắc chắn cũng làm cho RCS lớn hơn so với sự hiện diện của nó.
            Không nghi ngờ gì nữa, tầm nhìn của Su-57 kém hơn Su-35 cùng loại. Nhưng nó thậm chí có thể ít hơn. Không phải 10, mà là 100 lần.
            1. 3danimal
              3danimal Ngày 13 tháng 2019 năm 19 51:XNUMX
              -2
              Với hình chữ S ít hơn, với một đèn riêng - hơn))
            2. Constructor68
              Constructor68 Ngày 13 tháng 2019 năm 19 57:XNUMX
              +2
              Với chúng, EPR lớn hơn so với không có chúng. Việc không có mái che chắc chắn cũng làm cho RCS lớn hơn so với sự hiện diện của nó.

              Đó là tất cả những gì bạn biết về cửa hút khí hình chữ S và cách giảm RCS?
              1. 3danimal
                3danimal Ngày 14 tháng 2019 năm 13 49:XNUMX
                0
                Soi sáng cho tôi.
                Lớp phủ - chỉ bổ sung cho các giải pháp thiết kế cho khả năng tàng hình. Thiếu ít nhất hai phần tử.
                Nhưng có một khoang chứa bom lớn hơn.
                Phun kính chống RL cũng có trên F-22/35. Bạn đang nói về anh ta? Chỉ có họ có thủy tinh và rắn. Không có phản xạ bổ sung từ khớp.
                Và không có lời giải thích hợp lý nào khác, ngoại trừ việc thiếu công nghệ sản xuất kính một mảnh chính xác cho đèn lồng buồng lái.
                1. Constructor68
                  Constructor68 Ngày 14 tháng 2019 năm 20 11:XNUMX
                  0
                  Tôi đã thường xuyên thảo luận với những người cũng ảo tưởng về EPR, thành thật mà nói, tôi đã quá mệt mỏi với nó.
                  Tôi sẽ giải thích theo cách này: nhiều nhận xét được đưa ra đặc biệt, tách biệt với hệ thống, ở một mức độ nào đó là chính đáng. Và điều này được sử dụng bởi những người thổi phồng lời nói trên về việc "Su57 không phải là máy bay chiến đấu thế hệ thứ 5". Nhưng người ta chỉ cần xem xét một cách có hệ thống, thì hầu hết các luận điểm này đều tan biến hoặc trông giống như phác thảo hoàn toàn xa vời. tại vì
                  1. Hầu hết các đối số không được xem xét trong hệ thống
                  2. Hầu hết các nhà bình luận hoàn toàn không biết gì về chủ đề này ngoài một vài dữ liệu quảng cáo và tin đồn "bà nội kể"
                  Tôi sẽ đưa ra các ví dụ. Ví dụ cửa hút gió (VZ). Có hai lựa chọn để giảm phản xạ tín hiệu vô tuyến từ cánh quạt và máy nén giai đoạn đầu: bộ chặn radar và Sobr. VZ. Cả hai đều cho phép, do sự phản xạ lặp đi lặp lại của sóng trên các bức tường của khe hút gió, tiêu tán một phần và nuốt một phần nó. Nhưng với điều kiện là bản thân các bức tường được bao phủ bởi RPP. Tuy nhiên, cả hai phương pháp đều có nhược điểm. Các nhà thiết kế thiết kế chiếc máy bay xác định điều gì quan trọng hơn đối với một chiếc máy bay nhất định dựa trên bối cảnh của các nhiệm vụ được giao cho nó. Rốt cuộc, máy bay không chỉ cần có các đặc điểm riêng của nó. Những đặc điểm này được quyết định bởi phạm vi nhiệm vụ và chiến thuật chiến đấu.
                  Chủ đề hackneyed thứ hai: một chiếc đèn lồng. Trong thực tế, điều này nói chung là sự ngu ngốc. Sự phản xạ của tín hiệu vô tuyến từ các bộ phận bên trong buồng lái (bảng điều khiển, ghế của phi công, v.v.) cao hơn 100 lần so với từ ràng buộc. Ghế phóng thường phát sáng giống như một tấm phản xạ ở góc. Một phần, vấn đề được giải quyết là do lớp phủ magnetron của các bề mặt bên trong đèn lồng - lớp phủ phản xạ một phần sóng tới, một phần hấp thụ nó do tổn thất ohmic trong một màng mỏng và một phần truyền nó vào bên trong cabin. Sóng phản xạ từ bên trong cabin cũng bị phản xạ một phần, một phần bị hấp thụ và một phần đi qua lớp phủ. Nhưng giải pháp cho vấn đề chỉ là một phần, và một phần năng lượng sóng vẫn quay trở lại radar. Do đó, dựa trên nền tảng này, sự tham gia của liên kết trong EPR chung là không đáng kể, và nếu chúng ta xem xét phạm vi phát hiện từ thứ 4 từ EPR, thì nó có thể đưa nó đến gần hơn một vài cm so với lực. Nhân tiện, trên F117 và B1B (máy bay tàng hình của Mỹ) có những chiếc đèn lồng có dây buộc. Trong khi đó, khả năng hiển thị của chúng được coi là đạt tiêu chuẩn. Nhưng chúng ta cũng phải tính đến những nhược điểm của đèn lồng đúc một mảnh - trọng lượng và độ méo. Và điều đó không đáng để đổ dồn về công nghệ - việc sản xuất thủy tinh uốn cong từ lâu đã không còn là sự khôn ngoan bí mật.
                  Và những nét vẽ nguệch ngoạc về động cơ nói chung là một bài hát riêng biệt cười
                  1. 3danimal
                    3danimal Ngày 14 tháng 2019 năm 20 42:XNUMX
                    0
                    Bây giờ bạn sẽ biết rằng rất ít sóng vô tuyến được phản xạ từ các cánh máy nén)
                    1. Constructor68
                      Constructor68 Ngày 15 tháng 2019 năm 10 35:XNUMX
                      +2
                      Bây giờ bạn sẽ nói rằng rất ít sóng vô tuyến được phản xạ từ máy nén)

                      Bây giờ tôi sẽ nói rằng bạn đặt một câu hỏi hoặc (nếu bạn không đồng ý) phản bác hoặc tiếp tục hát về “Su-57 không phải là máy bay thế hệ thứ 5”. Giao tiếp với bawlers không thú vị lắm
                      1. 3danimal
                        3danimal Ngày 15 tháng 2019 năm 11 17:XNUMX
                        0
                        ĐƯỢC RỒI. Bạn có thể tranh luận quan điểm của mình về "những nét vẽ nguệch ngoạc về các nacelles động cơ" tốt hơn một chút so với "họ biết rõ hơn ở đó trong KLA" không?
                        Tôi đã đưa ra phiên bản của mình: các ưu tiên khác về mặt tham chiếu (khoang chứa bom lớn), họ quyết định chỉ thực hiện một phần (máy nén bán hở).
                      2. Constructor68
                        Constructor68 Ngày 15 tháng 2019 năm 19 42:XNUMX
                        +1
                        "Nét vẽ nguệch ngoạc về nacelles của động cơ"

                        Tôi gọi đó là viết vì nhiều người bắt đầu phóng đại chủ đề như thế này: các tế bào nano của động cơ Su57 đang mở, khiến chúng dễ nhìn thấy hơn trong phổ IR. Điều này cũng đúng, nhưng như trong các trường hợp trên - chỉ một phần.
                        Thứ nhất, rõ ràng là hiện nay việc sấy khô chỉ tồn tại dưới dạng các mẫu thử nghiệm. Do đó, các bộ phận của thiết bị hiện không được tinh chỉnh.
                        Thứ hai, trên thực tế, tất cả mọi người (tuyệt đối là tất cả các chuyên gia về sofa) đều tin rằng những tấm vải liệm có thể nhìn thấy được, như F22, là quyết định chính. Chỉ là không như vậy. Chỉ riêng vải liệm không giải quyết được vấn đề giảm ký hiệu nhiệt. Bởi vì tấm chắn ngăn nhiệt thải ra ngoài khí quyển trong thời gian ngắn tự nó thu nhận nhiệt độ của vỏ động cơ. Để ngăn chặn điều này xảy ra, thổi khí cưỡng bức từ giai đoạn 2 của máy nén đã được phát minh. Nghĩa là, nhiệm vụ chính của việc giảm quang phổ khả kiến ​​không phải là bản thân vỏ, mà là hệ thống làm mát, có thể tồn tại mà không cần bảo vệ nhiệt bổ sung.
                        Và một điều nữa làm mất đi toàn bộ ý tưởng với một phần ý nghĩa của chữ ký nhiệt - khả năng phát hiện máy bay trong hình chiếu trực diện bằng cách sử dụng OLS, cho cả chúng tôi và người Mỹ, khoảng 25-30 dặm. Và để thực hiện hướng dẫn thậm chí còn ít hơn. Ở khoảng cách như vậy, mục tiêu sẽ được ĐẢM BẢO bị phát hiện bằng radar ngay cả khi có mọi khả năng tàng hình của máy bay hiện đại. Chà, có lẽ ngoại trừ trường hợp các chiến thuật tấn công gây trở ngại cho việc phát hiện, chẳng hạn như từ bên dưới bức màn can thiệp, được thiết lập bởi máy bay tác chiến điện tử. Nhưng đây đã là những câu hỏi về chiến thuật, chứ không phải đặc điểm của máy bay.
                      3. 3danimal
                        3danimal Ngày 15 tháng 2019 năm 19 52:XNUMX
                        0
                        Dựa trên các đặc điểm đã biết của radar 57 và 22, cũng như EPR trực diện của chúng, radar 22 sẽ phát hiện (ở chế độ LPI) và có thể tấn công trước. Trong trường hợp không có sự hỗ trợ của radar bên ngoài, chúng ta sẽ biết về cuộc tấn công khi tên lửa đã ở khá gần.
                        Về luồng không khí cưỡng bức: bạn đang nói về mạch thứ 2 của động cơ tuốc bin phản lực?
                        Vòi phun phẳng làm mát dòng tia tốt hơn. Nhưng trong số lượng lớn F-35, họ quyết định không lắp nó. IMHO, do vấn đề thống nhất với mô hình "B".
                        Tôi chắc chắn 99% rằng sẽ không có bộ chặn radar nào được đưa vào OT, họ sẽ giải thích cho mọi người rằng: điều đó rất tốt, đây không phải là vấn đề chính.
                      4. Constructor68
                        Constructor68 Ngày 15 tháng 2019 năm 20 17:XNUMX
                        +3
                        Tôi chắc chắn 99% rằng sẽ không có bộ chặn radar nào được đưa vào OT, họ sẽ giải thích cho mọi người rằng: điều đó rất tốt, đây không phải là vấn đề chính.

                        Bắt đầu bằng cách trả lời 2 câu hỏi:
                        1. Tại sao bạn quyết định rằng họ không phải là bây giờ?
                        2. Bạn nghĩ sao - F35 có bộ chặn radar không?
                        (ở chế độ LPI)

                        Đừng lặp lại câu thần chú quảng cáo về chế độ này. Trên thực tế, phạm vi phát hiện trong chế độ này không vượt quá phạm vi 30-35 dặm như nhau. Ngoài ra, chế độ LPI rất, rất nhạy cảm với bất kỳ sự can thiệp thông tin nào.
                        của chúng ta sẽ biết về cuộc tấn công khi tên lửa đã ở khá gần.

                        Một câu chuyện khác mà những người hâm mộ thần tượng thiên tài người Mỹ thích kể trước khi đi ngủ. Chỉ tự hỏi làm thế nào F22 sẽ bay lơ lửng mà không cần bật radar? Giả sử bằng cách nào đó (một cách tinh ranh) anh ta đã phát hiện ra mục tiêu và từ chế độ im lặng vô tuyến đã bắn tên lửa có dò tìm INS. Nhưng trong quá trình bay, vẫn phải điều chỉnh tên lửa cho đến khi bắt được mục tiêu bằng ARL GOS của nó. Do đó, sẽ không có sự im lặng của đài phát thanh hoàn toàn. Tôi không nói về các hệ thống hiện đại để phát hiện ngọn đuốc phóng tên lửa trong quang phổ tia cực tím, mà Su57 cũng có. Tuy nhiên, người Mỹ, cô ấy cũng xuất hiện gần đây.
                      5. 3danimal
                        3danimal Ngày 15 tháng 2019 năm 20 25:XNUMX
                        0
                        Anh ta sẽ phát hiện tên lửa bằng ngọn đuốc, nhưng hầu như không sớm hơn radar của anh ta.
                        Hiệu chỉnh được thực hiện với xung động rất yếu.
                        Các nhà phát triển đã tuyên bố phạm vi của LPI là 193 km, với EPR là 1 sq. Với EPR thứ 57 ở 0,1m vuông (phía trước), tầm bắn sẽ là 109km.
                        Tất nhiên, có một hiệu quả rõ ràng từ sự ra đời của các công nghệ tàng hình. Rốt cuộc, tầm bắn của tên lửa GOS sẽ ít hơn 1,77 lần (căn 4 của 10) lần.
                      6. Constructor68
                        Constructor68 Ngày 15 tháng 2019 năm 20 44:XNUMX
                        +2
                        Các nhà phát triển đã tuyên bố phạm vi của LPI là 193 km, với EPR là 1 sq. Với EPR thứ 57 trong 0,1 mét vuông,

                        Cho đến nay, đây là những câu chuyện về Rừng Vienna. Chế độ LPI không vượt quá khả năng hoạt động của radar ở chế độ bình thường. Ngoài ra, nhược điểm của nó là sử dụng anten có tia hẹp và các thùy bên nhỏ. Điều đó cho phép bạn chỉ quét một khu vực nhỏ theo góc phương vị.
                      7. 3danimal
                        3danimal Ngày 15 tháng 2019 năm 21 06:XNUMX
                        +1
                        Tất nhiên, nó không vượt quá. Vấn đề là "tiếng ồn" thấp của nó - bạn phân phối công suất trên phổ tần số.
                        Một tính năng hữu ích cần tính đến.
                      8. 3danimal
                        3danimal Ngày 15 tháng 2019 năm 20 48:XNUMX
                        0
                        Giới thiệu về bộ chặn radar:
                        Không có cái nào trên f-35, nó có cửa hút khí hình chữ S được lót bằng RPM.
                        Đánh giá những bức ảnh mới nhất của ngày 57, anh ấy không có chúng.
                      9. Constructor68
                        Constructor68 Ngày 15 tháng 2019 năm 21 11:XNUMX
                        +3
                        Giới thiệu về bộ chặn radar:
                        Không có cái nào trên f-35, nó có cửa hút khí hình chữ S được lót bằng RPM.

                        Đó chính xác là những gì đang có. Chỉ có điều họ không TRƯỚC tuabin, mà là SAU.
                        Đánh giá những bức ảnh mới nhất của ngày 57, anh ấy không có chúng.

                        Bạn nhắc nhở một đối thủ, người thường tìm cách tính EPR của Su57 từ một bức ảnh. Chắc đây là từ chuyên mục bùa yêu và cách chữa bệnh trĩ theo ảnh cười Bạn đã tự mình xem những bức ảnh này chưa? Và bạn nhận thấy gì về chúng?
                        Trên thực tế, ngay cả trên chiếc máy bay đầu tiên của series cũng đã có KRR, cách tử xuyên tâm đồng trục thực hiện chức năng của RB.
                      10. 3danimal
                        3danimal Ngày 15 tháng 2019 năm 21 17:XNUMX
                        0
                        Tôi đang nói về bức ảnh này. Rất có thể là RPM ở đó. Nhưng những lưỡi dao có thể nhìn thấy được.
                        Trong PPS, không quan trọng nếu có bộ chặn sau tuabin hay không. "Phát sáng" - bả vai.
                        Và dù sao, thông tin này đến từ đâu? Sau tuabin - trước vòi phun? Vấn đề ở đây là gì?
                        http://forum.militaryparitet.com/extensions/hcs_image_uploader/uploads/250000/0/250424/p1cc168v0513d112pbr9o1j2o15ke2.png
                      11. Constructor68
                        Constructor68 Ngày 15 tháng 2019 năm 21 25:XNUMX
                        +2
                        Thứ nhất, bức ảnh này được chụp vào năm 2010, một năm xù xì, và không phải "từ năm ngoái". Thứ hai, những gì có thể nhìn thấy trên chúng là CRR.
                      12. 3danimal
                        3danimal Ngày 15 tháng 2019 năm 21 28:XNUMX
                        0
                        https://vpk.name/news/64045_t50_pak_fa__opublikovan_oficialnyii_patentnyii_analiz.html
                        Tìm thấy cái này nữa.
                        Nếu bạn nhìn kỹ, bạn có thể nhìn thấy nó từ phía trước?
                        Tuy nhiên, giải pháp tồi tệ hơn là hình chữ S.
                        Ở phần sau, họ hoàn toàn che đậy việc "nhồi nhét" ...
                      13. Constructor68
                        Constructor68 Ngày 15 tháng 2019 năm 21 32:XNUMX
                        +2
                        Bạn có đang cố gắng chứng minh tính nhất quán của những ảo tưởng của mình bằng bất kỳ phương tiện nào không? Tôi đã viết rằng KRR Saturnians đã bắt đầu thử nghiệm. Ngay cả khi đó, KRR đã được bao phủ bởi RPP.
                      14. Constructor68
                        Constructor68 Ngày 15 tháng 2019 năm 21 40:XNUMX
                        +2
                        Tuy nhiên, giải pháp tồi tệ hơn là hình chữ S.

                        Tệ hơn có nghĩa là gì? Có vẻ như bạn không đọc những gì tôi viết. Đầu tiên, "tệ hơn / tốt hơn" chỉ được xem xét trong hệ thống. Vì Sobr VZ có nhược điểm của nó, ví dụ như giảm áp suất đầu vào. Thứ hai, hệ số phản xạ của khe hút gió không chỉ phụ thuộc vào độ uốn cong của kênh mà còn phụ thuộc vào kích thước và độ nghiêng của nó so với trục bay và vectơ của tín hiệu chiếu xạ.
                      15. 3danimal
                        3danimal Ngày 15 tháng 2019 năm 21 52:XNUMX
                        0
                        Vì vậy, KRR với tuabin hở có nhược điểm của nó. Ở mức tối thiểu, chúng cũng "không thêm" áp suất đầu vào.
                        Hãy so sánh các hệ thống.
                        Chính quyết định này, IMHO, đã được lựa chọn vì những ưu tiên khác trong quá trình sáng tạo.
                      16. Ka-52
                        Ka-52 Ngày 16 tháng 2019 năm 10 47:XNUMX
                        +1
                        So sánh các hệ thống

                        Để so sánh, bạn cần hiểu những gì cần so sánh.
                        Trên thực tế, các cuộc thảo luận về một số loại EPR VZ giống như cuộc thảo luận về một con ngựa hình cầu trong chân không. Những nhà phân tích đi văng thích làm gì. Bởi vì để khai báo mức độ phản xạ sóng từ cửa hút gió, cần phải có một ý tưởng rõ ràng về hình thức truyền sóng dọc theo kênh, tỷ số giữa tần số của bước sóng với chiều rộng kênh, cửa hút gió. trục trong mối quan hệ với trục máy bay, loại RPP. Bởi vì có thể chọn độ rộng kênh như vậy và góc Brewster (70 °) như vậy mà ngay cả đối với các hướng trục, có thể giảm RCS theo một bậc của độ lớn. Ví dụ, nếu một lớp phủ có chất điện môi và độ từ thẩm έ≈14, μ = 1,7-ί1,6 được áp dụng với một lớp có chiều dày d = 0.65 mm, thì ở bước sóng λ = 3 cm trở kháng tương đương của nó sẽ phụ thuộc vào góc tới sóng phẳng. Về mặt con người, điều đó có nghĩa là vật liệu RPP sẽ hấp thụ và tiêu tán năng lượng với hiệu suất tương tự như khi phản xạ một sóng với góc tới lớn trong Sobr. VZ. Và nó sẽ cung cấp cùng một hiệu ứng phân rã sóng thậm chí không có bộ chặn radar
                        Vì vậy, KRR với tuabin hở có nhược điểm của nó. Ở mức tối thiểu, chúng cũng "không thêm" áp suất đầu vào.

                        heh, thực tế là các yếu tố của RB và hình dạng của các lưỡi dao có thể được xử lý (và sao Thổ đã xử lý chúng, theo như tôi biết), do đó sẽ không có "bóng tối" và nhiễu loạn. Nhưng với Sobr. không thể làm gì được - một mặt sẽ có các sóng nén thay đổi trong dòng siêu âm và mặt khác là giảm tốc dòng chảy xuống tốc độ cận âm. Trong mọi trường hợp, điều này sẽ ảnh hưởng đến hoạt động của động cơ. tăng vọt ở các góc độ tấn công đáng kể.
                      17. 3danimal
                        3danimal Ngày 16 tháng 2019 năm 14 47:XNUMX
                        0
                        Không đồng ý. Trong tất cả các động cơ tuốc bin phản lực, luồng không khí được giảm tốc đến tốc độ cận âm ở đầu vào động cơ.
                      18. Ka-52
                        Ka-52 Ngày 17 tháng 2019 năm 05 57:XNUMX
                        0
                        Không đồng ý. Trong tất cả các động cơ tuốc bin phản lực, luồng không khí được giảm tốc đến tốc độ cận âm ở đầu vào động cơ.

                        à bạn ơi, đừng có so đo cây cải ngựa bằng ngón tay ^)) Luồng không khí đi vào ở cửa hút gió khi bay gần 1M và cao hơn nữa thì có tốc độ siêu âm. Tại cửa nạp không khí, dòng tới bị chậm lại để chuyển động năng của nó thành thế năng của áp suất không khí (nhớ lại định luật Bernoulli). Có nghĩa là, tốc độ dòng chảy càng cao, phanh của nó càng hiệu quả, áp suất trên máy nén càng cao. Và kết quả là - tăng lực kéo. Để tăng áp suất trong WU, một chuỗi sóng xung kích được hình thành trên bề mặt đình trệ và các cạnh có cấu tạo đặc biệt của vỏ (quá trình hãm từ tốc độ siêu âm sang tốc độ cận âm luôn xảy ra đột ngột và kèm theo sự gia tăng áp suất, nhiệt độ và mật độ). Trên sóng xung kích trực tiếp, không khí luôn chuyển động chậm dần với tốc độ nhỏ hơn tốc độ âm thanh). Vì vậy, trong Sobr. Không khí vào do phần kênh bị uốn cong của sóng xung kích bị phá hủy trên lớp biên dẫn đến giảm áp suất trên máy nén. Nhưng vấn đề không nằm ở bản thân mùa thu. Nhưng thực tế là hiện tượng này không ổn định và có thể biểu hiện khác nhau ở các tốc độ khác nhau và ở các góc độ tấn công và trượt dốc khác nhau.
                      19. 3danimal
                        3danimal Ngày 16 tháng 2019 năm 14 48:XNUMX
                        0
                        Ngoài ra, còn có dữ liệu EPR từ Lockheed và UAC. Theo họ, chỉ số 22 và 35 tốt hơn.
                      20. Ka-52
                        Ka-52 Ngày 17 tháng 2019 năm 06 07:XNUMX
                        0
                        Ngoài ra, còn có dữ liệu EPR từ Lockheed và UAC. Theo họ, chỉ số 22 và 35 tốt hơn.

                        Bây giờ tôi sẽ tuyên bố rằng tôi mạnh hơn Dwayne the Rock Johnson. Nó sẽ là sự thật? Thật buồn cười khi người lớn (và có lẽ không phải là ngu ngốc) tin vào những "tuyên bố" mà không cần cố gắng suy nghĩ cười
                        dữ liệu gì ????????? Có sự so sánh bản đồ tiếng vang trong tất cả các phép chiếu của cả hai không? Bạn đã thấy chúng chưa? Trên thực tế, chân dung radar của một chiếc máy bay là một bí mật đằng sau 7 con dấu. Không phải vô cớ mà tất cả các "quái vật" đều bay với ống kính Luneberg.
                      21. 3danimal
                        3danimal Ngày 17 tháng 2019 năm 11 40:XNUMX
                        0
                        Có bạn, và có một công ty sản xuất. Các hạng cân khác nhau một chút.
                        Có những đánh giá về các phi công đã hành động trong cuộc tập trận với ngày 22.
                        Và chưa có thông tin nào khác.
                        Bạn có đề xuất trước để xem xét rằng của chúng ta tốt hơn không?
                        Lockheed, một lần nữa, có rất nhiều kinh nghiệm chế tạo và bảo dưỡng máy bay tàng hình.
                        Và nếu họ đang nói dối, thì điều gì ngăn cản UAC làm điều này? Tôi muốn có một cách tiếp cận cân bằng.
                      22. Ka-52
                        Ka-52 Ngày 17 tháng 2019 năm 11 55:XNUMX
                        0
                        Có những đánh giá về các phi công đã hành động trong cuộc tập trận với ngày 22.

                        Đánh giá phi công và các chỉ số phạm vi phát hiện mục tiêu có liên quan gì với nó? Mối liên hệ giữa chúng là gì? Có lẽ tôi đã bỏ lỡ điều gì đó và cả hai máy bay (Su-57 và F-22/35) đã tham gia vào các trận chiến với nhau? giữ lại
                        Có bạn, và có một công ty sản xuất. Các hạng cân khác nhau một chút.

                        chỉ là một kết luận không có lợi cho LM. Vì vậy, nó là màu tím đối với tôi, nhưng Lockheed Martin vẫn có máy bay để bán cười
                        Và chưa có thông tin nào khác.

                        thực tế của vấn đề. Điều tôi luôn nói với mọi người: vì không có thông tin chi tiết (xem ở trên về bản đồ radar phản xạ hình tròn), thì không có gì khiến mọi người cười khi thảo luận về một con ngựa hình cầu trong chân không!
                        Bạn có đề xuất trước để xem xét rằng của chúng ta tốt hơn không?

                        tôi có chấp thuận nó không? Tôi chỉ muốn truyền đạt rằng nhiều câu nói "phân tích" của chuyên gia đi văng chẳng khác gì những phát minh thu được bằng cách quét mũi ngón tay :))
                        Và nếu họ đang nói dối, thì điều gì ngăn cản UAC làm điều này?

                        điều mà tôi chưa thấy đại diện chính thức của UAC tuyên bố về mức độ lớn của EPR của Su-57. Nhưng trong mọi trường hợp, bản thân công nghệ tàng hình sẽ không mang lại lợi ích trong không chiến. Bởi vì có một phức hợp các giải pháp và cơ hội. Ví dụ, có bao nhiêu bản sao bị phá vỡ trong phạm vi bắn trúng mục tiêu bằng tên lửa nổ? Những phạm vi quái dị 100, 150 và thậm chí 200 km được các chuyên gia "viết bài". Vì vậy, bạn nghĩ rằng đây là thực tế?
                      23. 3danimal
                        3danimal Ngày 17 tháng 2019 năm 12 56:XNUMX
                        0
                        Về thông tin. Trên chiếc ghế dài, nó vẫn chỉ hoạt động với những con số do nhà sản xuất công bố.
                        Từ UAC, dữ liệu đã được công bố trên EPR của T-50 0,1-0,4 mét vuông, với phần bổ sung, "tương tự như F-22."
                        Lockheed chỉ nêu tên các thông số của mình, không nói gì về T-50.
                        Nhưng người ta không thể bỏ qua kinh nghiệm lớn hơn đó trong việc chế tạo và vận hành các máy bay có tầm quan sát thấp, radar với AFAR, mang lại lợi thế. Sản phẩm trở nên ít “thô” hơn và các sai sót được loại bỏ nhanh hơn.
                        RCS tối thiểu cho cả hai máy bay là nghiêm ngặt từ phía trước, ở đội ngũ giảng viên. (Điều này đã được lên tiếng bởi cả hai bên).
                        180 km - phạm vi này được công bố cho các sửa đổi mới nhất của AIM-120, khi bắn vào mục tiêu không cơ động. Khi đối đầu với một máy bay chiến đấu có khả năng cơ động mạnh mẽ, khoảng cách này giảm đi một nửa. Tuy nhiên, các cuộc diễn tập sẽ chỉ được thực hiện tốt trước nếu phi công nhận thức được cuộc tấn công. Trong trường hợp tên lửa có ARLGSN, tên lửa sau sẽ tự bay ở cự ly 10-25 km, mất rất ít thời gian. Các xung hiệu chỉnh cho máy bay tự động của tên lửa rất khác với một chùm chiếu sáng hẹp mạnh mẽ.
                      24. Constructor68
                        Constructor68 Ngày 17 tháng 2019 năm 16 09:XNUMX
                        +1
                        Về thông tin. Trên chiếc ghế dài, nó vẫn chỉ hoạt động với những con số do nhà sản xuất công bố.
                        Từ UAC, dữ liệu đã được công bố trên EPR của T-50 0,1-0,4 mét vuông, với phần bổ sung, "tương tự như F-22."
                        Lockheed chỉ nêu tên các thông số của mình, không nói gì về T-50.

                        Vui lòng để lại điều này để thảo luận với các "chuyên gia" khác. Tôi nghĩ tôi đã nói đủ về điều này.
                        Nhưng người ta không thể bỏ qua kinh nghiệm lớn hơn đó trong việc chế tạo và vận hành các máy bay có tầm quan sát thấp, radar với AFAR, mang lại lợi thế.

                        Đúng vậy, vật lý vô tuyến đã có tuổi đời 80 năm như một ngành khoa học, những thí nghiệm đầu tiên làm giảm tầm nhìn ra-đa được thực hiện bởi người Đức vào những năm 40, nhà khoa học Nga trở thành người sáng lập ra phương pháp sóng biên trong lý thuyết nhiễu xạ vật lý .... tất nhiên, niềm đam mê của bạn khi ngưỡng mộ người Mỹ, chạm vào
                        180 km - phạm vi này được công bố cho các sửa đổi mới nhất của AIM-120, khi bắn vào mục tiêu không cơ động. Khi đối đầu với một máy bay chiến đấu có khả năng cơ động mạnh mẽ, khoảng cách này giảm đi một nửa. Tuy nhiên, các cuộc diễn tập sẽ chỉ được thực hiện tốt trước nếu phi công nhận thức được cuộc tấn công. Trong trường hợp tên lửa có ARLGSN, tên lửa sau sẽ tự bay ở cự ly 10-25 km, mất rất ít thời gian. Các xung hiệu chỉnh cho máy bay tự động của tên lửa rất khác với một chùm chiếu sáng hẹp mạnh mẽ.

                        Tôi thậm chí không thấy điểm trong bình luận. Nó trông giống như một tôn giáo. Và quan điểm tôn giáo không phải là giáo phận của tôi :)
                      25. 3danimal
                        3danimal Ngày 17 tháng 2019 năm 18 02:XNUMX
                        0
                        Mang theo lý lẽ của bạn.
                        Về kinh nghiệm của các diễn biến. Theo logic của bạn: động cơ đốt trong được tạo ra từ hơn 100 năm trước, người Đức, người Mỹ và người Nhật, có nhiều kinh nghiệm hơn trong thị trường cạnh tranh, không phải là thực tế là họ tạo ra những chiếc xe tốt hơn GAZ, Lada. Được chứ? Bây giờ nói rằng, ví dụ, xe sedan BMW không có hiệu suất tốt hơn Vesta, Grant, v.v. Chúng tôi không so sánh giá cả, vì Người mua tiềm năng kiếm đủ tiền để đưa ra lựa chọn tốt nhất. (Sự giống nhau)
                        Không có sự ngưỡng mộ, mà là sự kiên định.
                        Có kinh nghiệm trong sản xuất và vận hành là một lợi thế.
                      26. Ka-52
                        Ka-52 Ngày 18 tháng 2019 năm 06 28:XNUMX
                        0
                        Bây giờ nói rằng, ví dụ, xe sedan BMW không có hiệu suất tốt hơn Vesta, Grant, v.v. Chúng tôi không so sánh giá cả, vì Người mua tiềm năng kiếm đủ tiền để đưa ra lựa chọn tốt nhất. (Sự giống nhau)

                        loại suy quanh co, giống như tất cả các lý luận như vậy. Ví dụ: những người sáng lập ra vũ khí chống tăng là người Đức. Trong suốt thời gian đó, họ không ngừng nghiên cứu các hệ thống chống tăng. Nhưng đột nhiên, một trong những nhà phát triển tốt nhất của đạn dược sửa chữa hóa ra lại là ... người Do Thái. Khoảng 30 năm trước không ai nghe nói đến. Vì vậy, không có blah blah blah về kinh nghiệm và các thứ.
                        180 km - phạm vi này được công bố cho các sửa đổi mới nhất của AIM-120, khi bắn vào mục tiêu không cơ động.

                        Tôi đã viết thư cho bạn một tuần nay rằng sự hấp dẫn đối với dữ liệu quảng cáo là đỉnh cao của sự ngu ngốc, nhưng bạn không bỏ cuộc. Bạn có phải là một người lành mạnh? Trước khi viết điều vô nghĩa này (và bất kỳ điều gì khác), đầu tiên hãy tưởng tượng:
                        1. Độ cao bay ảnh hưởng đến tầm bay của tên lửa. Nếu cả tàu sân bay và mục tiêu đều bay ở độ cao 8 - 10 km thì tầm hoạt động có thể là 100 km. Nếu tàu sân bay và mục tiêu ở độ cao 1-3 km thì tầm bay không quá 30 km.
                        2. Phạm vi bay bị ảnh hưởng bởi góc hướng của tàu sân bay và mục tiêu so với nhau. Nếu vụ phóng được thực hiện ở các góc đối diện, thì phạm vi sát thương có thể xảy ra là 100 km, nếu đang truy đuổi - nhiều nhất là 40 km.
                        3. bạn đã viết về mục tiêu điều động.
                        Tuy nhiên, các cuộc diễn tập sẽ chỉ được thực hiện tốt trước nếu phi công nhận thức được cuộc tấn công. Trong trường hợp tên lửa có ARLGSN, tên lửa sau sẽ tự bay ở cự ly 10-25 km, mất rất ít thời gian.

                        bạn không biết cách điều động chống tên lửa được thực hiện như thế nào. Không ai được lặp lại khi kẻ tấn công và tên lửa của hắn cách xa 50-60km. Máy bay sẽ chỉ mất năng lượng. Cơ động chống tên lửa dọc theo toàn bộ đường bay của tên lửa tấn công có thể khác nhau. Ví dụ: nếu ở phần đầu của chuyến bay này, nó hoàn toàn là quỹ đạo (thực hiện động tác làm gián đoạn hướng dẫn, động cơ đẩy về phía trước cùng với hướng xuống đất) với việc thiết lập nhiễu thông tin, thì ở 1/3 cuối cùng của quỹ đạo, nó có thể hoạt động. với việc sử dụng tích cực nhiễu thông tin và chụp lưỡng cực.
                        Các xung hiệu chỉnh cho máy bay tự động của tên lửa rất khác với một chùm chiếu sáng hẹp mạnh mẽ

                        vâng, và cũng dễ bị tắc nghẽn do nhiễu định hướng
                      27. 3danimal
                        3danimal Ngày 18 tháng 2019 năm 08 01:XNUMX
                        0
                        Đâu là đảm bảo rằng bạn sẽ "nhìn thấy" những xung động này để bắt đầu cố gắng đập chúng? Nó nhằm mục đích gì: trong lý luận của bạn có một sự nhẹ nhàng nhất định, giống như - một bên trái. Trong thực tế, điều này không bao giờ xảy ra. Đối với trang thiết bị nghiêm túc, phi công được đào tạo, sở chỉ huy "ngu ngốc" (chúng tôi không tin Zadornov), mọi thứ sẽ rất khó khăn.
                        Về ATGM: lần đầu tiên người Israel có được các kết quả hiện đại.
                      28. Ka-52
                        Ka-52 Ngày 18 tháng 2019 năm 10 30:XNUMX
                        0
                        Nó nhằm mục đích gì: trong lý luận của bạn có một sự nhẹ nhàng nhất định, giống như - một bên trái. Trong thực tế, điều này không bao giờ xảy ra.

                        bạn đang viết cái này cho chính mình? bởi vì một khi bạn có vị trí thống trị này: một lần và bắn, một lần và bắn hạ. Tôi đã liệt kê một số yếu tố ảnh hưởng trực tiếp đến khả năng máy bay bị trúng tên lửa. Đó là chưa kể đến việc tàu sân bay có thể (và có thể sẽ) ngừng hỗ trợ dẫn đường cho tên lửa do nó phóng đi và bắt đầu cơ động ve áo để thoát khỏi cuộc tấn công trả đũa của kẻ thù (yếu tố tự chủ A-Pole). Và tất cả các bạn đều giống nhau, và do đó "180km, sẽ nhận thấy trong 10km, xung ..."

                        Có kinh nghiệm trong sản xuất và vận hành là một lợi thế.

                        Về ATGM: lần đầu tiên người Israel có được các kết quả hiện đại.

                        nghĩa là bạn tạo một ngoại lệ cho những người đã chọn. Bạn cần trình tự nào?
                      29. 3danimal
                        3danimal Ngày 18 tháng 2019 năm 12 23:XNUMX
                        0
                        Về Israel: Tôi đã quên thêm “not” vào lần đầu tiên. Tất cả đều thông qua thử nghiệm và sai sót.
                      30. 3danimal
                        3danimal Ngày 18 tháng 2019 năm 12 28:XNUMX
                        -1
                        Tôi chưa bao giờ viết ở đâu rằng một tên lửa từ 180 km. Từ 100-180km AN / APG-77 (81) sẽ báo cái 57/35, từ 100 thì có thể tấn công. Trong một khóa học va chạm (RCS tối thiểu), có một biên độ cho các thao tác mục tiêu.
                      31. Ka-52
                        Ka-52 Ngày 19 tháng 2019 năm 12 02:XNUMX
                        0
                        Từ 100-180km AN / APG-77 (81) sẽ báo cái 57/35, từ 100 thì có thể tấn công. Trong một khóa học va chạm (RCS tối thiểu), có một biên độ cho các thao tác mục tiêu.

                        Brad
                      32. 3danimal
                        3danimal Ngày 19 tháng 2019 năm 12 32:XNUMX
                        0
                        Đây là những lời bào chữa.
                        Sẽ không để ý? Hay không thể tấn công?
                      33. Ka-52
                        Ka-52 Ngày 20 tháng 2019 năm 10 08:XNUMX
                        0
                        Đây là những lời bào chữa.

                        đây là một tuyên bố về sự thật
                        Hay không thể tấn công?

                        như tôi hiểu, bạn không quen thuộc với khái niệm khu vực phóng tên lửa được phép, thông số không khớp, sự cho phép trong radar của máy bay chiến đấu để cấp tên lửa trước khi phóng đáng tin cậy cho ARGS, sự cho phép trong ARGS của một tên lửa ở giai đoạn di chuyển đến EVD và đặc biệt là MCC để dẫn đường hiệu quả cho từng SD tới một tên lửa nhất định phù hợp với mục tiêu trên không, v.v.
                      34. 3danimal
                        3danimal Ngày 20 tháng 2019 năm 13 07:XNUMX
                        0
                        Bây giờ bạn đã loại bỏ rất nhiều điều khoản, nhưng không trả lời được câu hỏi.
                        AN / APG-77 (81) có thể phát hiện 57/35 từ khoảng cách nào và nó có thể tấn công từ khoảng cách nào?