Những bài học chưa được học về Chiến tranh thế giới thứ hai

79
Vào ngày 17 tháng 80, chúng ta sẽ nghe thấy từ các "nhà dân chủ" và "tự do" phương Tây một làn sóng mới về những lời bịa đặt và lăng mạ chống lại Nga liên quan đến lễ kỷ niệm 1939 năm ngày quân đội Liên Xô tiến vào các khu vực phía đông của Ba Lan năm XNUMX, vào phía Tây Belarus. và Tây Ukraine. Và đây cũng là kết quả của những bài học mà chúng ta chưa rút ra được từ Chiến tranh thế giới thứ hai.





Lịch sử bị lãng quên


Trong bài viết "Tiếng Anh bắt đầu Chiến tranh thế giới thứ hai" chúng tôi đã nói, theo ý kiến ​​của chúng tôi, về vai trò trong sự khởi đầu cuộc chiến này của hiệp ước quân sự Anh-Ba Lan, được các bên ký kết vào ngày 25 tháng 1939 năm 3, mà ngày nay không được nhớ đến, các “sử gia” khác sẽ hoàn toàn làm mù mắt hiệp ước Molotov-Ribbentrop. Trong khi đó, theo thỏa thuận này với Ba Lan, Anh đã đóng vai trò là kẻ xúi giục Chiến tranh thế giới thứ hai, bởi vì Anh sẽ không thực hiện thỏa thuận này, vì nó đã xảy ra vào ngày XNUMX tháng XNUMX, khi một "cuộc chiến kỳ lạ" giả giữa Anh và Pháp với Đức Quốc xã bắt đầu ở mặt trận phía tây. Để đáp trả cuộc tấn công thực sự của Đức vào Ba Lan.

Nếu Hiệp ước Molotov-Ribbentrop không được ký kết vào tháng XNUMX, cỗ máy chiến tranh của Hitler sẽ nghiền nát Ba Lan và chuyển sang Liên Xô, vốn là mục tiêu của chính sách ngoại giao Anh-Pháp trước chiến tranh, theo tuyên bố của Churchill:
"Thực tế là một thỏa thuận như vậy có thể thực hiện được đánh dấu sự thất bại sâu sắc trong chính sách và ngoại giao của Anh và Pháp trong một vài năm."


Nhiều nhà sử học của chúng ta vẫn gọi hiệp ước Molotov-Ribbentrop là một thành tựu nào đó của chính sách Liên Xô, trong khi sáng kiến ​​của hiệp ước này thuộc về Hitler! Vào tháng 1939 năm 30, Liên Xô đã đứng trước bờ vực chiến tranh và giành lấy hiệp ước không xâm lược với Đức như một cọng rơm. Trong những năm trước chiến tranh XNUMX, tất cả các sáng kiến ​​của Liên Xô nhằm kiềm chế sự xâm lược từ Đức, tất cả các sáng kiến ​​hòa bình đều có đáy thứ hai: chia cắt mặt trận của các "nền dân chủ" phương Tây trong mối quan hệ với Hitler và các đồng minh của ông ta ở châu Âu, điều này khiến nó không thể thực hiện được. để thành lập một mặt trận thống nhất của phương Tây chống lại Liên Xô. Tại sao chúng ta vẫn giữ bí mật mở này ?!

Mọi người sau đó đều hiểu điều này, và Hitler cũng hiểu. Do đó, khi ông đề nghị Liên Xô ký kết một hiệp ước không xâm lược, ông cũng chia rẽ mặt trận thống nhất tiềm tàng của phương Tây chống lại Liên Xô, và Stalin không thể không kết luận một hiệp ước như vậy. Kế hoạch của Hitler có vẻ đơn giản: rào cản Liên Xô bằng một hiệp ước không xâm lược, bình tĩnh "thống nhất" toàn bộ Tây Âu dưới quyền của ông ta, tất cả nguồn lực của nó cho một cuộc tấn công tiếp theo vào Liên Xô. Trong mọi trường hợp, chính xác là kế hoạch này mà Hitler đã thực hiện, ngoại trừ việc "thống nhất nước Anh", đã trốn thoát trên hòn đảo của nó bên kia eo biển Manche.

Thế giới kỳ lạ của chúng ta


Ngày nay, chúng ta không công bằng những chính sách đạo đức giả của các "nền dân chủ" thuộc địa phương Tây, về bản chất, không hề thay đổi kể từ những năm 30. Thậm chí ngày nay họ đang đấu tranh cho sự thống trị gián tiếp của tân thuộc địa trên thế giới và việc cướp đô la "hợp pháp" của "các nước đang phát triển của thế giới thứ ba", mà họ đã cố gắng đẩy Nga vào những năm 90.

Điều này đã gây ra hiện tượng Vladimir Putin, người phản đối "đồng chí sói ăn thịt và không nghe lời của ai" của Mỹ trong một bài phát biểu nổi tiếng tại Hội nghị An ninh Munich năm 2007. Nga đã cố gắng duy trì tinh thần đế quốc bảo thủ của mình bằng cách kết hợp nó với các cơ chế bầu cử, và điều này đã cứu nước Nga sau những năm 90 dân chủ-đầu sỏ.

Chiến tranh thế giới thứ hai đã được dự đoán từ lâu trước khi nó bắt đầu bởi nhiều nhân vật công chúng và các chính trị gia, trong đó có V.I.Lênin đã cảnh báo rằng ở châu Âu “bên tham chiến” luôn có thể lên nắm quyền một cách bất ngờ. Cô ấy đến, và thậm chí dưới hình thức một đảng chiến tranh phát xít, và không chỉ ở Đức. Cả phương Tây, bao gồm cả Anh và Mỹ, lúc đó phát ngán với chủ nghĩa phát xít, các đảng phái chính trị phát xít tồn tại ở khắp mọi nơi, nhưng không phải ở đâu họ cũng đột phá để giành chính quyền.

Có một thực tế là nền dân chủ tự do phương Tây đã sinh ra chủ nghĩa phát xít / Chủ nghĩa quốc xã: Hitler lên nắm quyền một cách dân chủ, bất kể các nhà tư tưởng chủ nghĩa tự do đã cố gắng chuyển mũi tên đến một số số phận như thế nào. những câu chuyệnnhững người theo hệ tư tưởng cộng sản, được cho là chịu trách nhiệm cho Hitler. Nhớ lại rằng chủ nghĩa cộng sản cũng đã khai sinh ra phương Tây. Các nền dân chủ tự do của phương Tây, những chế độ độc tài đầu sỏ thâm căn cố đế xuất hiện trong vụ phỉ báng Tổng thống Trump, vẫn đang mang thai chủ nghĩa phát xít mới.

Và ngày nay phương Tây bất cứ lúc nào cũng có thể khai sinh ra một “đảng chiến tranh” mà về bản chất là hoàn toàn phát xít. Có thể, theo các tiêu chí khác, chúng đã có thể nhìn thấy được: tính ưu việt về "dân chủ", về văn hóa, về văn minh, về "giá trị". Điều chính trong chủ nghĩa phát xít là ý tưởng về tính ưu việt, sự từ chối quyền bình đẳng đối với đối thủ, như nó vốn có, cho phép bạn đối phó với hắn theo sự tùy tiện của mình, nhưng xét cho cùng, phải có văn hóa và văn minh. Tương tự, chủ nghĩa phát xít của Hitler khẳng định rằng họ đang mang văn hóa đến "nước Nga man rợ". So sánh với chính sách truyền thống của Nga và hầu hết các quốc gia không phải phương Tây khác: họ, với tất cả các câu hỏi dành cho họ, tiếp tục từ thông điệp cổ xưa mà Hoàng tử Svyatoslav đã xây dựng ở đất nước chúng ta: "Tôi đang đến với bạn!" Tức là tôi đi ngang hàng.

"Cái đã là, cái sẽ là"


Cũng có những sự so sánh trực tiếp giữa thế giới ngày nay với tình hình ở Châu Âu trước Thế chiến thứ hai. Anh lại kích động Tây Âu chống lại Nga, lần này là với “vụ Skripal”, sai như hiệp ước quân sự Anh-Ba Lan năm 1939. Ba Lan đang thay đổi hướng đi từ thân châu Âu, nơi có những bất đồng với Berlin và Brussels ngày càng tăng, sang thân Mỹ, thân Anh.

Mâu thuẫn giữa phương Tây và Nga ngày càng lớn và gần như không thể vượt qua, người ta nghe thấy những lời lăng mạ chống lại Nga từ quan điểm về tính ưu việt của một số “giá trị châu Âu”, tức là về bản chất là chủ nghĩa phát xít. Đôi khi, những bài văn bia khá phát xít của nước Nga xuất phát từ miệng lưỡi của những nhân vật cấp cao của phương Tây, nhưng chúng vẫn gây ra những vụ tai tiếng.

Vụ khiêu khích với chiếc Boeing của Malaysia, trong đó tất cả các "nền dân chủ" đầu sỏ ngay lập tức đổ lỗi cho Nga, ngoại trừ chính Malaysia, rất gợi nhớ đến hành động khiêu khích của Đức Quốc xã ở Gleiwitz, vì nó có mục tiêu khơi mào chiến tranh ở Ukraine, nhưng có thể không đạt được nó.

Nga, giống như Liên Xô trong thế kỷ trước, tìm cách ngăn cản sự hình thành một mặt trận thống nhất của các quốc gia phương Tây chống lại chính mình. Dựa trên điều này, chính sách năng lượng và khí đốt của Moscow nói chung đang được xây dựng, nó đang cố gắng bình thường hóa quan hệ với các nước phương Tây đang cố gắng gặp nhau ở đâu đó: “Norman” Pháp và Đức, Áo, Ý, Thổ Nhĩ Kỳ.

Rõ ràng là chiến tranh thế giới thứ ba đã bắt đầu từ lâu nếu không có yếu tố răn đe hạt nhân vũ khí. Tình hình đã thay đổi theo một khía cạnh khác: Nga được thế giới không phải phương Tây và Trung Quốc ủng hộ nghiêm túc, bất chấp sự ràng buộc bằng đồng đô la của họ. Mặc dù vì lý do tương tự, anh ta thận trọng.

Nhiều nhà phân tích, bao gồm cả các nhà phân tích phương Tây, tin rằng phương Tây đã bắt đầu một cuộc chiến tranh thế giới thứ ba (hỗn hợp) chống lại Nga do không thể xảy ra một "cuộc chiến quân sự". Dưới góc độ này, cuộc đảo chính do Hoa Kỳ thực hiện ở Ukraine, đưa giới tinh hoa Bandera lên nắm quyền, bị họ coi là sự xâm lược lai giữa phương Tây chống lại Nga. Lyndon LaRouche, một nhà phân tích và triệu phú người Mỹ, kiến ​​trúc sư của "Chiến tranh giữa các vì sao", ngay lập tức gọi cuộc đảo chính ở Ukraine là "cuộc đảo chính của Đức Quốc xã", với sự giúp đỡ của Washington quyết định phá vỡ Nga. Tuy nhiên, nước Nga chưa tan vỡ, chiến tranh thế giới lai thứ ba vẫn tiếp tục.

Một số nhà sử học vĩ đại, Yandex biết họ, nhấn mạnh rằng lịch sử, theo các đặc điểm chính của nó, đi theo vòng tròn, theo nghĩa này, thế giới đang bước vào chặng đường của Thế chiến thứ hai. Từ đó chúng ta vẫn chưa rút ra được bài học: tất cả chúng ta đều sợ làm mất lòng ai đó và do đó chúng ta đều đang vuốt ve những góc nhọn của lịch sử, tất cả chúng ta đều đang giả làm con mèo Leopold.
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

79 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +13
    Ngày 7 tháng 2019 năm 06 12:XNUMX
    "một làn sóng mới của những lời bịa đặt và lăng mạ chống lại Nga liên quan đến lễ kỷ niệm 80 năm ngày quân đội Liên Xô tiến vào các khu vực phía đông của Ba Lan năm 1939, vào Tây Belarus và Tây Ukraine", thế giới phương Tây không công nhận kết quả của không chỉ Thế chiến thứ hai, mà đã từ chối kết quả và Chiến tranh thứ nhất, Liên Xô ở thứ 39 đã chiếm đóng các lãnh thổ thuộc về nó sau kết quả của Chiến tranh thế giới thứ nhất dọc theo dòng Curzon, trên thực tế, phương Tây đã không sau đó bực bội, vì Liên Xô không mất quá nhiều, nhưng trả lại những gì đã mất trong Nội chiến, nếu họ chỉ vì một xung lực duy nhất, họ sẽ đoàn kết chống lại Liên Xô, giống như ở công ty Phần Lan.
    "trong khi sáng kiến ​​của hiệp ước này thuộc về Hitler!", và anh ta thậm chí không thể tưởng tượng rằng sự sợ hãi của người Nga ở Ba Lan sẽ vượt quá cảm giác tự bảo tồn.
    1. +1
      Ngày 7 tháng 2019 năm 07 01:XNUMX
      Xin lỗi, đã vô tình đặt một dấu trừ
      1. +24
        Ngày 7 tháng 2019 năm 07 25:XNUMX
        Điều này đã gây ra hiện tượng Vladimir Putin, người phản đối "đồng chí sói ăn thịt và không nghe lời của ai" của Mỹ trong một bài phát biểu nổi tiếng tại Hội nghị An ninh Munich năm 2007. Nga đã cố gắng duy trì tinh thần đế quốc bảo thủ của mình bằng cách kết hợp nó với các cơ chế bầu cử, và điều này đã cứu nước Nga sau những năm 90 dân chủ-đầu sỏ. - từ bài báo

        Nó giống tác giả Viktor Kamenev? "Tinh thần đế quốc" có liên hệ gì với "cơ chế tự chọn"? Và không phải bây giờ Nga là thuộc địa nguyên liệu thô của Mỹ, phương Tây, Trung Quốc? "Đế chế" nào chống lại sự đầu hàng của "Rusal" và dòng thác Angarsk-Yenisei của các nhà máy thủy điện Mỹ, rừng taiga ở Siberia để lấy đồng xu cho Trung Quốc?
        Nga đang được cho thuê theo mọi hướng, cả trực tiếp thông qua "đầu tư", và đơn giản bằng cách cho thuê lãnh thổ trong nhiều thập kỷ, hoặc thậm chí chỉ đơn giản là cho đi mà không ai biết về điều gì; xuất khẩu ra nước ngoài chiến lợi phẩm của "giới thượng lưu"; chuyển giao lợi ích của nhà nước, đất nước, nhân dân thông qua các quan chức (và những người cao hơn) mang hai quốc tịch (hoặc thậm chí gấp ba) quốc tịch (hoặc họ hàng gần đó) của các quốc gia “đối tác” - nhưng về bản chất là đối thủ tiềm tàng của chúng ta.
        Trên thực tế, nếu không có một cuộc chiến tuyên bố, Nga đang bị chiếm giữ. Và điều này, thật không may, là một sự thật mà từ đó, nếu chúng ta muốn trung thực, chúng ta không thể trốn tránh. Và không cần bất kỳ cuộc chiến nào, mọi thứ đều có lợi cho họ.
        1. +13
          Ngày 7 tháng 2019 năm 09 09:XNUMX
          Trích dẫn từ vladimirz
          Nó giống tác giả Viktor Kamenev?

          Anh ta được phương Tây sinh ra (cùng hàng): chủ nghĩa cộng sản, chủ nghĩa phát xít, chủ nghĩa tự do và các chế độ độc tài đầu sỏ, và Nga -
          hiện tượng của Vladimir Putin
          người phản đối tất cả những điều này, bỏ qua sự thật rằng bản thân Putin là người theo chủ nghĩa tự do chính.
          Nền dân chủ tự do phương Tây ra đời chủ nghĩa phát xít/ Chủ nghĩa quốc xã ... các nhà tư tưởng học chủ nghĩa tự domột ... chủ nghĩa cộng sản cũng khai sinh ra phương Tây. Các nền dân chủ tự do của phương Tây, các chế độ độc tài sâu sắc của chế độ đầu sỏ này

          Tôi đã hiểu rằng ông Kamenev kiên quyết chống lại chủ nghĩa tự do, chủ nghĩa cộng sản, chủ nghĩa tư bản với giới đầu sỏ của nó, chống lại các chế độ độc tài. Nhưng bản thân Kamenev đứng ra làm gì, vì ý tưởng gì, vì hệ thống gì… thì không rõ. Ngoại trừ những người khét tiếng Hiện tượng Putin.
          1. +2
            Ngày 7 tháng 2019 năm 10 09:XNUMX
            Putin là Yeltsin của thế kỷ XNUMX ...
            1. -7
              Ngày 7 tháng 2019 năm 21 19:XNUMX
              Trích dẫn: Greg Miller
              Putin là Yeltsin của thế kỷ XNUMX ...

              Yeltsin, đây là Yeltsin, và Putin, lần lượt! Bạn đang cố gắng để đẩy đồng nghiệp không ấn tượng! Yeltsin đã uống cạn và phân phát mọi thứ có thể và điều đó là không thể - đồng thời, hạ thấp đất nước xuống ngang hàng với các quốc gia châu Phi trong mọi lĩnh vực, bao gồm cả khu liên hợp công nghiệp-quân sự! Bạn có thể nhớ quân đội của chúng ta trong tình trạng như thế nào trong những năm 90 không? Mặt khác, Putin đã trả lại gần như tất cả các mỏ hydrocacbon, với một vài trường hợp ngoại lệ, bất kể ai đó nói gì. Một điều nữa là ai được giao phó sự phát triển và dòng tiền từ hoạt động này. Tôi thậm chí sẽ không đề cập đến khu liên hợp công nghiệp-quân sự.
              1. 0
                Ngày 18 tháng 2019 năm 16 35:XNUMX
                Trích từ businessv
                Yeltsin, đây là Yeltsin, và Putin, lần lượt!

                Theo tôi hiểu, những người không đồng ý với định nghĩa này là trừ? Hãy chứng minh cho tôi thấy rằng Putin là một EBN tái sinh và tôi sẽ ngay lập tức từ bỏ khẳng định của mình! lol
          2. +1
            Ngày 7 tháng 2019 năm 10 54:XNUMX
            Đối với Đế quốc, ông đứng lên những người Nga thánh thiện mà không có chủ nghĩa tư bản, điều đó là không thể
            1. +2
              Ngày 7 tháng 2019 năm 10 57:XNUMX
              Có, và đối với quan hệ phong kiến, được thể hiện trong chế độ độc quyền và chuyên chế.
        2. +8
          Ngày 7 tháng 2019 năm 15 22:XNUMX
          Tôi hoàn toàn đồng ý với bạn Vận động viên có tinh thần đế quốc nào? tất nhiên, thật tuyệt khi cảm thấy giống như một Napoléon khi đi từ một con chuột xám lên đỉnh mái nhà sẽ mang theo: tôi và những con cò, tôi đang ở trên quảng trường, tôi trên chiếc Su-27, tôi đang ở đáy Baltic, tốt, điều đó không sao, nhưng khi họ viết trên tin tức Yandex, anh ấy đã dành cuối tuần ở Buryatia và ít nhất là ở Burkina Faso, tôi đang sung sướng với mức lương 15000 (tôi không một thợ khóa rất tồi thuộc loại thứ 5)
      2. -4
        Ngày 7 tháng 2019 năm 08 29:XNUMX
        Thêm vào đó, nó không đáng. Về Ba Lan và kết quả của Thế giới thứ nhất và thứ hai
    2. -2
      Ngày 7 tháng 2019 năm 13 57:XNUMX
      Vớ vẩn.
  2. +12
    Ngày 7 tháng 2019 năm 06 25:XNUMX
    Bài viết hay, cảm ơn tác giả đã đưa ra một chủ đề thời sự. Vâng, có rất nhiều bài học được rút ra. Nhưng thậm chí còn có nhiều sai lầm chính trị và tính toán sai lầm hơn: họ đã để cho Liên Xô sụp đổ và mất nhiều lãnh thổ, do đó họ mất một số lượng lớn người, cho phép những người theo chủ nghĩa dân tộc thực hiện cuộc diệt chủng ngông cuồng nhất đối với những người nói tiếng Nga. dân số ở tất cả các nước cộng hòa hậu Xô Viết (ngoại trừ có lẽ là BSSR), đã chọn một mô hình phát triển tự do-tư sản theo phiên bản Colombia (từ đó không có sức mạnh cũng không có khả năng từ chối), họ đã cho là đương nhiên sự xuất hiện của các chế độ Russophobic dọc theo toàn bộ chu vi của các biên giới ... Danh sách này có thể được tiếp tục trong một thời gian dài. Nhưng điều này đã đủ để kết luận rằng chúng ta đã không học được các bài học của Thế chiến thứ hai. Phương Tây, ngược lại, đã học tốt họ. Và tất cả những gì chúng ta đã mất trong hơn 30 năm qua, thật không may, lại trở thành con mồi ngon của nó.
  3. +5
    Ngày 7 tháng 2019 năm 06 28:XNUMX
    tất cả chúng ta đều sợ làm mất lòng ai đó và do đó chúng ta đều đang làm nhẵn những góc nhọn của lịch sử, tất cả chúng ta đều đang giả làm con mèo Leopold.
    Tôi hoàn toàn ủng hộ tác giả. Đã đến lúc ngừng bào chữa cho những thứ cặn bã chính trị khác nhau. Đối với các cuộc tấn công hoài nghi và lừa dối chống lại Nga, bao gồm. và việc làm sai lệch các sự kiện lịch sử đơn giản chỉ cần được trả lời một cách gay gắt - bằng cách trao các ghi chú cho các đại sứ, triệu hồi các đại sứ của họ để "tham vấn". Ví dụ về phản ứng đối với tuyên bố của Bộ Ngoại giao Bulgaria nói chung là không khuyến khích - họ bày tỏ điều gì đó ở đó và khiêm tốn im lặng. Vì vậy, lần tới, người Bulgaria sẽ ném ra một điều gì đó tồi tệ hơn, biết rõ rằng mọi thứ sẽ kết thúc chỉ bằng một tiếng lẩm bẩm thầm lặng của phía Nga. Chà, người Ba Lan đã không nhìn thấy bờ biển trong một thời gian dài.
    1. +10
      Ngày 7 tháng 2019 năm 06 43:XNUMX
      "Tôi hoàn toàn ủng hộ tác giả. Đã đến lúc ngừng bào chữa cho những thứ cặn bã chính trị khác nhau." - Bạn lập luận một cách phi chính trị, tôi thề, thành thật mà nói.
      Còn về bất động sản, và tài khoản ngân hàng? - nếu tòa án Cho Basmanny ở đó.
      1. -9
        Ngày 7 tháng 2019 năm 07 16:XNUMX
        Lựa chọn là thế này: Một chiến binh bắt đầu, họ mất tất cả những thứ tốt đẹp này, sau đó Vanka người Nga đơn giản sẽ chiến thắng tất cả mọi người. "Và họ trả lại mọi thứ cho mình dưới dạng chiến lợi phẩm với kích thước gấp 10 lần. Chỉ có tòa án Bsman sẽ phải làm việc một chút Nuremberg
        1. +6
          Ngày 7 tháng 2019 năm 07 17:XNUMX
          ".... sau đó một Vanka giản dị của Nga sẽ chiến thắng tất cả mọi người" - với sự lãnh đạo như vậy và như vậy?
    2. -1
      Ngày 7 tháng 2019 năm 12 50:XNUMX
      Đã đến lúc người Ba Lan đổi cờ của họ sang cờ sọc sao. Tuy nhiên, giới tinh hoa Ba Lan, có lẽ đã làm điều đó từ lâu, nhưng có lẽ họ sẽ sợ người dân của mình.
  4. +18
    Ngày 7 tháng 2019 năm 07 06:XNUMX
    Đã đủ! Những người Vlasovite, những người cai trị đất nước, đang biến người Nga thành những kẻ đau khổ .. Ah-ah, họ đã xúc phạm chúng tôi. Bất cứ ai trong thời Liên Xô đều cố gắng nói điều gì đó chống lại công lao của Liên minh trong cuộc chiến đó. Nhưng bản thân những người Vlasovites đã sẵn sàng ăn năn trước đối tác của mình. Mọi người đều biết rằng người Nga có thể bị xúc phạm và sẽ không có chuyện gì xảy ra. Họ xúc phạm đến trí nhớ của tổ tiên của chúng tôi và mồ mả của họ. Xúc phạm nước Nga ngày nay. Họ xúc phạm các nhà lãnh đạo của chúng tôi, bất kể họ có thể là gì. Và chúng ta là gì, khoan dung hơn cừu và nhút nhát hơn thỏ rừng. Bây giờ, nước bọt bắn tung tóe, bạn sẽ nguyền rủa người châu Âu và bình tĩnh cho đến bài viết tiếp theo.
  5. +13
    Ngày 7 tháng 2019 năm 07 12:XNUMX
    Một người bạn của tôi dạy lịch sử tại một trường kỹ thuật ... anh ta có 6 hoặc 7 nhóm ở đó .. Tiến hành đẻ trứng ... Cuốn sách nói về điều gì? Câu chuyện về một người đàn ông có thật ... Mọi người im lặng ... Khi ông ấy nói về Maresyev, ông ấy làm các sinh viên ngạc nhiên với kiến ​​thức của mình ... Và tác giả viết về những điều bịa đặt của phương Tây ... Bản thân chúng ta cần phải phát minh ít hơn .. để không có gì ngạc nhiên tại sao "chúng là trẻ em" đi đến các cuộc biểu tình của Navalny ...
    1. +5
      Ngày 7 tháng 2019 năm 07 50:XNUMX
      Nó không chỉ là về lịch sử. Hãy nhớ rằng, trong Liên minh, ngay từ đầu đã có tiểu thuyết dành cho thiếu nhi và thiếu niên nhằm giáo dục lòng yêu nước. “Quỷ đỏ”, “Đội quân đuôi dài”, v.v. Có rất nhiều và cô ấy đã tốt. Và sau đó là năm thứ 91. Vậy thì sao? Và không có gì. Chắc chắn rồi. Không, sách thiếu nhi của Liên Xô đã xuất bản, và khá hay, Nosov, Kir Bulychev, Krapivin, nhưng điều này chỉ nói lên công lao của họ, còn sách mới đâu, đọc xong ai sẽ tự hào về đất nước mình, quân đội mình?
    2. 0
      Ngày 7 tháng 2019 năm 08 32:XNUMX
      Navalny có liên hệ với Khodorkovsky, họ có rất nhiều bằng chứng thỏa hiệp về những kẻ đầu sỏ.
  6. +2
    Ngày 7 tháng 2019 năm 07 32:XNUMX
    Trích: V. Kamenev
    Nhiều nhà sử học của chúng ta vẫn gọi là Hiệp ước Molotov-Ribbentrop ..... Tại sao chúng ta vẫn giữ bí mật công khai này ?!

    Trên VO có một bài báo về hiệp ước này:
    https://topwar.ru/158870-pakt-molotova-ribbentropa-vse-tajnoe-stalo-javju.html
    Và đây là phần bí mật của nó:


    Hình ảnh được lấy từ bài viết được liên kết ở trên.
    1. -4
      Ngày 7 tháng 2019 năm 08 03:XNUMX
      Định nghĩa "Ảnh" khá phù hợp với ảnh của "tài liệu" này
      1. +1
        Ngày 7 tháng 2019 năm 08 16:XNUMX
        “Định nghĩa“ Ảnh ”khá phù hợp với ảnh của“ tài liệu ”này - nhưng thực tế vấn đề là gì?
        1. -4
          Ngày 7 tháng 2019 năm 08 29:XNUMX
          Thực ra bức tranh không phải là tài liệu
          1. +1
            Ngày 7 tháng 2019 năm 08 31:XNUMX
            Vì vậy, bạn không biết rằng nó đã được xuất bản chính thức?
            1. -2
              Ngày 7 tháng 2019 năm 08 32:XNUMX
              Tôi biết ai đã xuất bản nó và ở đâu và thậm chí với mục đích gì, còn bạn?
              1. +1
                Ngày 7 tháng 2019 năm 08 48:XNUMX
                Và bạn không thích điều gì?
                1. 0
                  Ngày 7 tháng 2019 năm 08 53:XNUMX
                  Thực tế là đây không phải là một tài liệu được công bố chính thức, mà là ... Nhét những bức ảnh đáng ngờ vào quần chúng
                  1. -1
                    Ngày 7 tháng 2019 năm 09 02:XNUMX
                    Chà, có lẽ bạn đúng.
                    1. 0
                      Ngày 7 tháng 2019 năm 09 13:XNUMX
                      Chà, cho đến nay tôi vẫn chưa được Bộ Ngoại giao hay Chính quyền Tổng thống cung cấp một liên kết nào đến việc xuất bản các tài liệu này, v.v.
                      1. +2
                        Ngày 7 tháng 2019 năm 09 25:XNUMX
                        "không phải Bộ Ngoại giao, cũng không phải Chính quyền Tổng thống, v.v." - à, có lẽ điều này không cần thiết, nhưng tôi chỉ nghĩ về nó vừa rồi - không có chi tiết lưu trữ.
                      2. 0
                        Ngày 7 tháng 2019 năm 19 40:XNUMX
                        Chà, cho đến nay tôi vẫn chưa được Bộ Ngoại giao hay Chính quyền Tổng thống cung cấp một liên kết nào đến việc xuất bản các tài liệu này, v.v.

                        Nếu không có tài liệu và bản đồ làm rõ biên giới trong quá trình chia cắt Ba Lan, thì làm sao chúng ta và quân Đức đoán được nơi dừng chân?
                      3. +1
                        Ngày 7 tháng 2019 năm 22 50:XNUMX
                        Gõ vào Google: "Hiệp ước Hữu nghị Xô Viết và Biên giới giữa Liên Xô và Đức" ngày 28 tháng 1939 năm XNUMX, văn bản của nó và một bản đồ có đường phân giới đã được in khá công khai trên các tờ báo của Liên Xô vào thời điểm đó. họ dừng lại, mặc dù ở một nơi nào đó, quân đội phải lùi lại, ở một số nơi tiến về phía trước
                      4. 0
                        Ngày 8 tháng 2019 năm 08 46:XNUMX
                        văn bản và bản đồ của nó với đường phân giới được in khá công khai vào thời điểm đó

                        Vậy vấn đề là gì? Trong chính văn bản của hiệp ước, các phạm vi ảnh hưởng và ranh giới không được chỉ ra, có nghĩa là phải có một văn bản khác trong đó điều này được viết ra. Vì vậy, ứng dụng bí mật đã tồn tại.
                      5. 0
                        Ngày 8 tháng 2019 năm 14 21:XNUMX
                        Vâng, trước tiên, nếu có gì, tôi không loại trừ sự tồn tại của các phụ lục bí mật cho các thỏa thuận khác nhau (có một thực tế như vậy), và nếu có, thì hãy để họ cung cấp bản gốc, chứ không phải một số bản sao đáng ngờ.
                        Chà, thứ hai
                        Trích dẫn từ Arzt
                        Trong chính văn bản của hiệp ước, các phạm vi ảnh hưởng và ranh giới không được chỉ ra, có nghĩa là phải có một văn bản khác trong đó điều này được viết ra.

                        Bạn đã tự mình đọc hiệp ước 23 tháng 1939 năm XNUMX lâu chưa? Không có gì ở đó về phạm vi ảnh hưởng hoặc ranh giới của chúng. Hiệp ước không xâm lược tiêu chuẩn thông thường của những năm đó và không có gì hơn.
                      6. +1
                        Ngày 8 tháng 2019 năm 20 48:XNUMX
                        Trích dẫn: CERMET
                        Bạn đã tự mình đọc hiệp ước 23 tháng 1939 năm XNUMX lâu chưa? Không có gì ở đó về phạm vi ảnh hưởng hoặc ranh giới của chúng. Hiệp ước không xâm lược tiêu chuẩn thông thường của những năm đó và không có gì hơn.

                        Được rồi, tôi sẽ thử đầu dây bên kia. Sau khi Ba Lan bị chia cắt, Hiệp ước Hữu nghị và Biên giới Đức - Xô viết giữa Liên Xô và Đức ngày 28.09.1939/22/2 đã được ký kết. Nó được đi kèm với một giao thức bí mật và hai giao thức bổ sung bí mật. Tất cả những điều này hiện đã được mở và xuất bản, ví dụ, trong tuyển tập Các tài liệu về chính sách đối ngoại của Liên Xô T.1 Quyển 31. Ngày 1939 tháng XNUMX - ngày XNUMX tháng XNUMX năm XNUMX.
                        Đây là nội dung của giao thức bí mật thứ hai:

                        643. GIẤY TỜ BỔ SUNG BÍ MẬT227
                        [Ngày 28 tháng 1939 năm XNUMX]
                        Các đại diện toàn quyền ký tên dưới đây nêu rõ thỏa thuận của Chính phủ Đức và Chính phủ Liên Xô như sau:
                        Nghị định thư bổ sung bí mật được ký vào ngày 23 tháng 1939 năm 1 * được sửa đổi trong đoạn 228 theo cách mà lãnh thổ của nhà nước Litva được bao gồm trong phạm vi lợi ích của Liên Xô, mặt khác, Tàu bay Lublin và các bộ phận của Warsaw Voivodeship nằm trong phạm vi lợi ích của Đức (xem bản đồ ** Hiệp ước Hữu nghị và Biên giới giữa Liên Xô và Đức được ký kết ngày hôm nay). Ngay sau khi Chính phủ Liên Xô thực hiện các biện pháp đặc biệt đối với lãnh thổ Litva để bảo vệ lợi ích của mình, biên giới Đức-Litva hiện tại, với mục đích vẽ một biên giới tự nhiên và đơn giản, được sửa chữa sao cho lãnh thổ Litva, nằm về phía tây nam của đường chỉ dẫn trên bản đồ, rút ​​lui về ĐứcXNUMX.
                        Hơn nữa, người ta tuyên bố rằng các hiệp định kinh tế giữa Đức và Litva đang có hiệu lực không được vi phạm các biện pháp nêu trên của Liên Xô.
                        Được sự cho phép của Chính phủ
                        Chính phủ Liên Xô Đức
                        Ö. MOLOTOV I. RIBBENTROP
                        Ngày 28 tháng 1939 năm 28 39 .IX.XNUMX
                        In. từ một bản sao đánh máy còn sót lại:
                        WUA RF, f. 06, trên. 1, l. 8, d. 77, l 4
                        Bản tin xuất bản của Bộ Ngoại giao Liên Xô. - 1990. - Số 4 (62) - S. 62.


                        Bạn giải thích thế nào về việc tham chiếu đến một số nghị định thư bổ sung bí mật được ký vào ngày 23 tháng 1939 năm XNUMX, đã thiết lập ranh giới?
                      7. -1
                        Ngày 9 tháng 2019 năm 06 42:XNUMX
                        Tại sao văn bản liên kết của một số giao thức bí mật bổ sung được đưa ra trong cùng một tập của bộ sưu tập mà bạn đã đề cập. Hợp lý là hai bản sao từ cái gọi là thư mục đặc biệt có thể tham chiếu lẫn nhau.
                      8. +1
                        Ngày 8 tháng 2019 năm 06 32:XNUMX
                        "sau đó làm thế nào chúng tôi và người Đức đoán được nơi dừng lại?" - vì vậy người Đức đã không dừng lại.
                      9. +1
                        Ngày 8 tháng 2019 năm 08 49:XNUMX
                        vì vậy người Đức đã không dừng lại

                        Tất cả đều giống nhau, họ đã dừng lại trong 2 năm. Nó là cần thiết để đối phó với Anh và Pháp.
                      10. 0
                        Ngày 8 tháng 2019 năm 08 52:XNUMX
                        Họ không dừng lại, sau đó lệnh phải giải quyết, họ thậm chí còn bắn vào nhau.
                      11. 0
                        Ngày 8 tháng 2019 năm 09 10:XNUMX
                        Họ không dừng lại, sau đó lệnh phải giải quyết, họ thậm chí còn bắn vào nhau.

                        Thực tế là ở cấp tiểu đoàn và trung đoàn, chúng được mang đi và vượt qua các ranh giới đã được thiết lập là đương nhiên, nhưng ở cấp cao nhất thì mọi thứ đã được xác định - chỉ thị 16634 cho KOVO:
                        "4. Ranh giới của các hành động của chúng ta theo chiều sâu được thiết lập - hữu ngạn sông Vistula từ cửa sông Veprsh đến cửa sông San, hữu ngạn sông San từ cửa sông đến các nguồn của nó, sau đó biên giới mới của Hungary (biên giới cũ của Tiệp Khắc với Ba Lan), toàn bộ biên giới với Romania. Quân đội của chúng tôi sẽ không tiến qua phòng tuyến này. "
                        Và về vụ nổ súng - trong Chiến tranh thế giới thứ hai, họ đã tự bắn vào mình khi gặp nhau khi vòng vây đã khép lại. Nhìn chung, mối quan hệ không tệ, có thể thấy rõ điều đó trên bản tin:
                        https://www.youtube.com/watch?v=S6gg1z5DovI
                      12. 0
                        Ngày 8 tháng 2019 năm 09 15:XNUMX
                        Chà, họ biết đường Curzon từ những năm 20. Và vâng, nhưng chính Pháo đài Brest ở đâu?
                      13. 0
                        Ngày 8 tháng 2019 năm 09 26:XNUMX
                        Và, có, nhưng chính Pháo đài Brest đã ở đâu?

                        Tôi không hiểu câu hỏi. Brest nhanh chóng bị quân Đức chiếm đoạt. Nhưng sau đó họ đã đưa nó cho chúng tôi. Giống như Lvov.
                      14. +1
                        Ngày 8 tháng 2019 năm 09 47:XNUMX
                        Không có mùi của một tiểu đoàn và họ đã vượt quá giới hạn.
                      15. 0
                        Ngày 8 tháng 2019 năm 21 04:XNUMX
                        Chà, cho đến nay tôi vẫn chưa được Bộ Ngoại giao cung cấp một liên kết nào đến việc xuất bản các tài liệu này.

                        Bản quét do Vụ Lịch sử và Tài liệu của Bộ Ngoại giao Nga cung cấp.

                        http://historyfoundation.ru/2019/05/31/pakt/

                        Lời nói đầu cho bộ sưu tập của V. Krasheninnikova
                        "Lần đầu tiên, những bức ảnh chụp bản gốc của Liên Xô về Hiệp ước không xâm lược và quy trình bổ sung bí mật cho nó được công bố trong bộ sưu tập. Đối với các nhà sử học, đây là một sự kiện có thật, vì cho đến nay chỉ có phiên bản tiếng Đức của chúng. Và có sự khác biệt giữa hai lựa chọn. Thực tế là vào năm 1939 "Văn bản của hiệp ước được đánh máy trên máy đánh chữ mà không sử dụng giấy than. Hiệp ước và nghị định thư đã được in bốn lần, và điều này giải thích một số mâu thuẫn kỹ thuật trong các văn bản. "

                        http://historyfoundation.ru/2019/06/03/veronika-krasheninnikova-dogovor-o-nenapadenii-dlja-moskvy-byl-vynuzhdennym-shagom/
                      16. 0
                        Ngày 9 tháng 2019 năm 07 06:XNUMX
                        Điều đáng tiếc duy nhất là trên trang web của Vụ Tư liệu - Lịch sử Bộ Ngoại giao không có thông tin gì về điều này.
                      17. 0
                        Ngày 9 tháng 2019 năm 10 12:XNUMX
                        Điều đáng tiếc duy nhất là trên trang web của Vụ Tư liệu - Lịch sử Bộ Ngoại giao không có thông tin gì về điều này.


                        Cũng từ lời nói đầu cho bộ sưu tập:

                        “Chúng tôi vô cùng biết ơn Vụ Lịch sử và Tài liệu của Bộ Ngoại giao Liên bang Nga và cá nhân Giám đốc của Cục, Nadezhda Mikhailovna Barinova, về những tài liệu được cung cấp, những bức ảnh được đưa ra trong cuốn sách, và lời khuyên quý giá về việc tìm hiểu các vấn đề lịch sử. ”

                        Vẫn không phải là một cuộc tranh cãi? Bạn có nghĩ đó là giả và Barinova sẽ giữ im lặng?
                      18. 0
                        Ngày 9 tháng 2019 năm 10 33:XNUMX
                        Trích dẫn từ Arzt
                        Vẫn không phải là một cuộc tranh cãi? Bạn có nghĩ đó là giả và Barinova sẽ giữ im lặng?

                        Tôi chỉ đơn giản là không hiểu logic của những gì đang xảy ra - tại sao việc xuất bản các tài liệu thuộc Bộ Ngoại giao lại được cung cấp cho một quỹ nào đó do V. Krasheninnikova đứng đầu, khi trang web của Bộ Ngoại giao có thông tin về hiệp ước. cho năm 2009 và không có gì hơn.
                        Đối với nội dung của một thư mục đặc biệt - vâng, tôi đã rất nghi ngờ, nó thật bất ngờ và đến mức nó xuất hiện trong một thời điểm cực kỳ rắc rối.
                        Hãy tự trả lời - suy cho cùng, nếu cộng sản quyết định tiêu hủy tất cả các bản gốc của một loại tài liệu nào đó, tại sao lại giữ các bản sao của nó trong một thư mục đặc biệt nào đó? Họ không phải là bạn của người đứng đầu hay sao?
                  2. 0
                    Ngày 7 tháng 2019 năm 09 28:XNUMX
                    Đó là cách mọi thứ được thực hiện. Đầu tiên họ bắt đầu một tin đồn, sau đó họ nói trên đài phát thanh và TV, sau đó cấp phó đưa ra báo cáo, sau đó là hóa đơn và thì đấy .....
  7. +5
    Ngày 7 tháng 2019 năm 08 30:XNUMX
    Rất thích hợp để nhắc lại Gorbachev, người đã thừa nhận tội lỗi của Liên Xô đối với Katyn. Và điều này là bất chấp thực tế là một cuốn sách tài liệu đã được xuất bản ở Pháp đã chứng minh đầy đủ tội lỗi của Đức Quốc xã.
    Ở các nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ (ngoại trừ Belarus), chiến công của người SOVIET trong Thế chiến II / WWII thực tế đã bị che đậy ..
    Mặc dù tại sao phải ngạc nhiên nếu cha của Tổng thống Yushchenko nghiện cà phê trong một trại tập trung của Đức.
    1. +2
      Ngày 7 tháng 2019 năm 11 30:XNUMX
      Không chỉ cà phê acorn ersatz mà những người lao động khổ sai của Đức uống trong chiến tranh, mà còn là “cà phê Đức ngon”, theo lời anh trai của tên oranzhoid giả “bị đầu độc chết người” Peter, những tay papachos “anh hùng” của họ trong “Chế độ giam cầm ở Đức” đã được sử dụng đến!
      Ngoài ra, sáu hoặc bảy lần anh ta thực hiện nhóm trốn thoát khỏi các trại tập trung khác nhau, sau đó đồng đội của anh ta bị bắt và tất cả mọi người đều bị bắn vì trốn thoát, và "kẻ chạy trốn không ngừng nghỉ" Andrey được Đức Quốc xã cho "cà phê Đức ngon" và chuyển đến trại tiếp theo, từ đó anh ta lại sớm "bỏ trốn" với một nhóm tù nhân chiến tranh Liên Xô bất hạnh, sau khi bị hành quyết, họ được chuyển đến một nơi mới, vào mùa hè năm 1942 (tôi viết từ trí nhớ) trên tài khoản cá nhân của anh ta ở đó. được Reichsmarks "kiếm được" và người Đức, trong hồ sơ thẻ trại, anh ta đã được chỉ định là một sĩ quan - "trung úy" ....
      Trong một năm rưỡi gần XNUMX năm "bị giam cầm" trong kho lưu trữ của Đức, không có tài liệu nào được tìm thấy - nơi anh ta ở (người ta nói rằng ở Travniki và Sobibor, cùng với Ivan Demyanuk, tên đao phủ nổi tiếng trong tương lai. "Ivan Bạo chúa" và những người khác tương tự. nháy mắt
    2. +2
      Ngày 7 tháng 2019 năm 18 59:XNUMX
      Rất thích hợp để nhắc lại Gorbachev, người đã thừa nhận tội lỗi của Liên Xô đối với Katyn.

      Giá như Gorbachev ...
  8. 0
    Ngày 7 tháng 2019 năm 09 09:XNUMX
    Hoàn toàn đồng ý với tác giả. Tất cả các dấu được đặt chính xác.
  9. 0
    Ngày 7 tháng 2019 năm 09 25:XNUMX
    Hoặc có thể thực sự đã có một ngày tận thế hạt nhân, mà Ren-TV đang nói đến. Nhân loại có trí nhớ ngắn ngủi.
  10. +4
    Ngày 7 tháng 2019 năm 10 26:XNUMX
    Vì họ được phép sửa lại kết quả của các cuộc Thế chiến và lịch sử nói chung. Bởi vì không có tổ chức ký ức lịch sử ở Nga, không có bài báo tội phạm nào về việc cố gắng sửa đổi lịch sử, chẳng hạn như ở Đức, vì phủ nhận Holocaust. Không có biện pháp trừng phạt nào đối với các quốc gia xem xét lại kết quả của các cuộc chiến tranh và phục hồi (hoặc hồi sinh) chủ nghĩa phát xít. Không có biện pháp trừng phạt nào đối với các quốc gia nuôi dưỡng bệnh sợ Nga.
    Do đó, tất cả các loại Venediktovs, Svanidzes và "Koli từ Urengoy" khác xuất hiện ở Nga, và ở nước ngoài gần đó, họ sắp xếp các cuộc rước đuốc của Đức Quốc xã, phá hủy tượng đài các chiến sĩ giải phóng Liên Xô và dựng tượng đài cho những con cừu SS.
    1. 0
      Ngày 7 tháng 2019 năm 12 23:XNUMX
      Đồng nghiệp Egor hi , tất cả những điều này làm tôi nhớ đến câu chuyện mất ngủ của ông già Khvorobyov ở Bê vàng. Bender sau đó cho rằng để khỏi bệnh, cần phải loại bỏ nguyên nhân gây ra căn bệnh này. Những thứ kia. thay đổi quyền lực. Cá nhân tôi không thấy bất kỳ đảng hoặc nhà lãnh đạo nào bây giờ có thể thay đổi chính phủ ở đất nước của chúng tôi. Dù buồn đến đâu.
      1. 0
        Ngày 8 tháng 2019 năm 06 27:XNUMX
        Cá nhân tôi không thấy bất kỳ đảng hoặc nhà lãnh đạo nào bây giờ có thể thay đổi chính phủ ở đất nước của chúng tôi. Dù buồn đến đâu. - Mèo biển (Konstantin)

        "Không ai khác ngoài Putin", Konstantin? Bạn không đúng!
        Nhìn chung, trong lĩnh vực chính trị của nước Nga tư bản chủ nghĩa, hiện nay có 2 lực lượng chính trị: 1) giai cấp tư sản - Edrosy, LDPR, A Just Russia và các đảng khác, bao gồm các đảng lợi dụng được tạo ra để xói mòn bầu cử, và 2) công nhân đấu tranh cho xã hội, chuyển đổi xã hội chủ nghĩa và công lý - những người cộng sản của Đảng Cộng sản Liên bang Nga và Phong trào Cánh tả, đoàn kết những người ủng hộ S. Udaltsov (Mặt trận Cánh tả), P. Grudinin, N. Platoshkin và những người khác, hợp nhất xung quanh Đảng Cộng sản của Liên bang Nga với tư cách là lực lượng có tổ chức lớn nhất.
        Đúng vậy, Đảng Cộng sản Liên bang Nga (phần lớn là bản thân G. Zyuganov) bị chỉ trích, kể cả những người ủng hộ phong trào Cánh tả, và đúng như vậy, đôi khi có quan điểm hòa giải với chính quyền, NHƯNG về cơ bản mọi người đều đồng ý với đề xuất chương trình hành động của Đảng Cộng sản Liên bang Nga - những chuyển biến xã hội trong xã hội và nhà nước.
        Đảng Cộng sản Liên bang Nga là đảng nghị viện duy nhất liên tục phản đối các đạo luật chống nhân dân do các đảng tư sản lôi ra trong các cơ quan lập pháp, cả ở Đuma Quốc gia và ở các khu vực.
        Theo "Lãnh tụ" dường như vắng mặt, như một nhân vật biểu tượng của phe đối lập chính trị. Nó có thực sự cần thiết trong thế giới ngày nay? Và nó có thể được? Rất có thể cần phải coi "Lãnh đạo" là lực lượng tập thể của đảng cộng sản-xã hội chủ nghĩa, và đoàn kết xung quanh nó, ủng hộ các ứng cử viên chính trị do Đảng Cộng sản Liên bang Nga và Phong trào Cánh tả đưa ra. Xung quanh Đảng Cộng sản - bởi vì không có một đảng quần chúng nào khác, và những nỗ lực tạo ra một lực lượng khác như vậy chỉ dẫn đến sự phân tán lực lượng và làm suy yếu phong trào phản đối xã hội chủ nghĩa.
        Vì vậy, có các lực lượng - Đảng Cộng sản Liên bang Nga và những người ủng hộ họ trong Phong trào Cánh tả, và những người có thể lãnh đạo chính phủ cho những chuyển đổi xã hội trong xã hội và nhà nước.
        1. 0
          Ngày 8 tháng 2019 năm 10 59:XNUMX
          Vladimir, tôi không có ý nói về Putin khi tôi nói về nhà lãnh đạo. Đất nước chán ngấy họ và những cuộc “cải cách” của ông ta. Bạn đã không hiểu tôi. Đối với tất cả các loại đảng phái bỏ túi, tôi không nhìn thấy tương lai cho những người cộng sản, họ đã thổi bay một đất nước vĩ đại và đưa nó đến những gì chúng ta có bây giờ. Tóm lại, đây là cách nó hoạt động.
          1. +1
            Ngày 8 tháng 2019 năm 11 55:XNUMX
            Đối với tất cả các loại đảng phái bỏ túi, tôi không nhìn thấy tương lai cho những người cộng sản, họ đã thổi bay một đất nước vĩ đại và đưa nó đến những gì chúng ta có bây giờ. - Mèo biển (Konstantin)

            Không phải những người cộng sản "profukali", mà là những kẻ đảng phái - những kẻ phản bội đã quyết định vì lợi ích của mình mà đầu hàng ý thức hệ cộng sản, đảng và nhà nước. Nhân tiện, ngay cả trước Gorbachev, bắt đầu với Andropov.
            Tiếc thay, hệ thống xã hội chủ nghĩa đã không được bảo vệ khỏi những kẻ phản bội, không còn “niềm tin” vào những người lãnh đạo, vào “Người lãnh đạo”, người mà bạn đang tìm kiếm một lần nữa, người mà nhân dân “tin tưởng” một cách mù quáng, sự không thể thay đổi của cán bộ, lãnh đạo của Đảng và nhà nước.
            Nhưng điều này không có nghĩa là sự luẩn quẩn của chính ý tưởng về chủ nghĩa xã hội, mà là về tương lai xa của chủ nghĩa cộng sản như vậy. Đúng vậy, và cộng đồng nhân loại đã không nghĩ ra điều gì hợp lý hơn một nhà nước và xã hội công bằng về mặt xã hội, nơi mà cái chính sẽ là con người, chứ không phải "con nghé vàng".
            Và nếu chúng ta lấy kinh nghiệm của chủ nghĩa xã hội ở Liên Xô, thì một nhà nước như vậy có thể được xây dựng. Đúng, họ đã xây dựng nó bằng những sai lầm, thái quá, với sự thất bại và chết chóc của nhà nước xã hội chủ nghĩa đầu tiên (do những kẻ phản bội), nhưng về nguyên tắc thì họ đã xây dựng nó. Không được bảo vệ, có. Và vì đâu mà bác bỏ chính ý tưởng xây dựng một xã hội xã hội chủ nghĩa như vậy?
            Không, cần phải tính đến kinh nghiệm của quá khứ, những sai lầm, và xây dựng lại, hồi sinh một nhà nước công bằng về mặt pháp lý về mặt xã hội. Và sự hỗ trợ, lãnh đạo của sự phục hưng, xây dựng mới này sẽ chỉ có Đảng Cộng sản Liên bang Nga (KPRF) với những người ủng hộ từ phong trào Cánh tả.
            Đơn giản là không có người khác, không có ai khác cần nó. Những người khác là các đảng tư sản, họ hài lòng với tình hình hiện tại, khi một số ít người giàu sống dựa vào phần lớn những người nghèo và những người bị áp bức.
            Hoặc Đảng Cộng sản Liên bang Nga và những người ủng hộ phong trào Cánh tả, kêu gọi chủ nghĩa xã hội, hoặc giai cấp tư sản và các đảng phái của họ với chủ nghĩa tư bản của họ, áp bức và nô dịch nhân dân. Không có gì khác và sẽ không bao giờ có.
            1. 0
              Ngày 8 tháng 2019 năm 11 57:XNUMX
              Đối với Andropov, bạn nói đúng - chính ông ta là người đã giới thiệu Gorbachev vào Bộ Chính trị.
              1. +1
                Ngày 8 tháng 2019 năm 12 17:XNUMX
                Không chỉ thế này. Gần đây tôi đã xem một đoạn video của nhà sử học E. Spitsin "Kế hoạch" nguy hiểm của Andropov. Mọi thứ được bày ra rõ ràng ở đó. Xem tại https://www.youtube.com/watch?time_continue=117&v=wNayw_E7lIA
      2. 0
        Ngày 13 tháng 2019 năm 17 23:XNUMX
        Trích: Sea Cat
        Bender sau đó cho rằng để khỏi bệnh, cần phải loại bỏ nguyên nhân gây ra căn bệnh này. Những thứ kia. thay đổi quyền lực.

        Bạn đã không hiểu tôi một cách chính xác. Tôi không có cách nào để kêu gọi thay đổi chính phủ, hệ thống, vân vân ... Vì những cử chỉ như vậy vốn có tính phá hoại và không dẫn đến bất cứ điều gì tốt đẹp. Các quốc gia gần (và không phải như vậy) ở nước ngoài là một ví dụ về điều này.
        Nhưng những người bình thường nên học cách sử dụng đòn bẩy điều khiển của hệ thống hiện có. Tôi xin lỗi - các tổ chức và đảng phái công cộng có khuynh hướng yêu nước (thực sự) - như những con chó chưa cắt. Ví dụ, ai ngăn cản họ tạo kháng nghị và thu thập chữ ký về các chủ đề được liệt kê ở trên? Và với số lượng đủ các chữ ký này, kháng cáo sẽ phải được xem xét. Và hành động. Ai ngăn cản, một lần nữa, dưới sự lãnh đạo của các tổ chức này, tham gia vào các cuộc tấn công pháp lý / tư pháp đối với những "công dân ghê tởm nhất trên thế giới", các bản trình diễn và liberda khác, một cách ngu ngốc đưa họ đến chứng rối loạn tâm thần cấp tính khi nhập viện sau đó? Trên thực tế, các phương pháp pháp lý tương đối hoàn chỉnh. Rất thích sử dụng chúng. Nhưng vì lý do nào đó, ước muốn không được chú ý.
        1. 0
          Ngày 13 tháng 2019 năm 17 42:XNUMX
          Xin chào, Egor.

          Mọi người đều hiểu tất cả mọi thứ như anh ấy nhìn thấy nó, vì vậy đoạn văn của bạn đã gợi lên trong tôi những cảm xúc nhất định. Tất cả những gì bạn nói về "các phương pháp hợp pháp" đều đúng, nhưng toàn bộ câu hỏi là nó hoạt động ở mức độ nào và liệu nó có hiệu quả hay không. Tôi hoàn toàn biết rõ các cuộc "bầu cử" được tổ chức ở nước ta như thế nào, vậy chúng ta có thể nói về tính hợp pháp như thế nào. Và nó không phải về bầu cử. Bây giờ không muốn đi vào cuộc kiểm tra những gì các nhà chức trách đã gây rối ít nhất trong mười năm qua, tôi đã mệt mỏi với nó. Tôi đang ngồi đây trong làng và tôi không tham gia vào tất cả bữa tiệc thành thị này, bởi vì điều đó vô nghĩa, nhưng người dân của chúng tôi ở đây, như họ nói, tất cả đều là "từ dân cày" và tôi hoàn toàn đồng ý với tôi, một Muscovite, rằng "cá thối khỏi đầu". Còn cá thối thì vứt đi, ngay cả chó cũng không ăn. hi
          1. +1
            Ngày 15 tháng 2019 năm 17 50:XNUMX
            Chào buổi chiều Konstantin.
            Ngay cả khi chúng ta tiếp tục quan niệm rằng "con cá thối khỏi đầu", thì tùy chọn thay đổi hệ thống bằng các phương pháp "phi hệ thống" là không thể chấp nhận được, bởi vì nó sẽ không dẫn đến bất cứ điều gì tốt. Ở Ukraine, hệ thống Yanukovoshch đã mục ruỗng. Cô ấy đã được thay đổi. Ai đã tốt hơn từ điều này?
            Câu hỏi "các đòn bẩy hoạt động tốt như thế nào và chúng có hoạt động không" sẽ vẫn còn bỏ ngỏ cho đến khi cá nhân bạn và tất cả những người dân làng của bạn "từ dân cày" cố gắng sử dụng các đòn bẩy này. Hoặc chính bạn, hoặc đá các tổ chức công. Bắt đầu với những câu hỏi nhỏ, uốn cong hệ thống cho chính bạn.
            Quan chức / đại biểu với người dân giống như đối tác trong hôn nhân. Bạn có thể liên tục thay đổi đối tác với hy vọng rằng bạn sẽ tiến gần đến lý tưởng (đáp ứng các yêu cầu), hoặc cố gắng đào tạo lại đối tác hiện có. Đầu tiên là dễ dàng hơn, thứ hai là đáng tin cậy hơn.
            1. 0
              Ngày 16 tháng 2019 năm 00 47:XNUMX
              Tôi không có gì để nói với bạn để đáp lại, và đeo kính màu hồng sẽ không hiệu quả. hi
  11. +3
    Ngày 7 tháng 2019 năm 12 21:XNUMX
    Ngày tốt. Thật không may khi một ấn phẩm được tôn trọng lại đang trượt vào những truyền thống tồi tệ nhất của các buổi trình diễn thạch hiện đại. Trong bài báo có rất nhiều câu tuyên truyền không có căn cứ, theo tôn chỉ “thù trong giặc ngoài”. Và tình hình thực tế của các vấn đề trong nước, về chủ đề đã được công bố, vẫn chưa được phân tích. Ngày nay, trong nước chưa có sự thống nhất về nhiều đánh giá lịch sử, quan trọng đối với đất nước, các đánh giá lịch sử. Kể cả thực tế về tính cách của Stalin và hành động của Hồng quân kể từ mùa thu năm 1939.
  12. +2
    Ngày 7 tháng 2019 năm 13 06:XNUMX
    Tôi có một câu hỏi: "Tây" là ai (địa chỉ, mật khẩu, diện mạo)? Ở Liên Xô, giới lãnh đạo không học được những điều cơ bản của lý thuyết chính thức về xây dựng chủ nghĩa cộng sản, cũng như các bài học của lịch sử. Người dân Nga bị chia rẽ, phân tán, những mục tiêu sai lầm được đưa vào tâm thức, họ bị bôi nhọ và nguồn lực phát triển bị hạn chế đến mức tối đa. Ngược lại, những người tổ chức các cuộc chiến tranh thế giới, biết rất rõ lý thuyết, có nguồn lực khổng lồ và biết cách sử dụng chúng để đạt được mục tiêu của mình. Có vẻ như Engels đã viết rằng những đội quân bị đánh bại học tốt. Học.
  13. +3
    Ngày 7 tháng 2019 năm 14 21:XNUMX
    Trang web đã nhiều lần đưa ra một đề xuất mà tác giả được chỉ ra ở đầu bài báo. Sau đó, đã đọc "V. Kamenev" ở đầu bài báo, sẽ không thể lãng phí thời gian khi đọc những tài liệu tuyên truyền xa rời thực tế.
  14. +4
    Ngày 7 tháng 2019 năm 16 17:XNUMX
    Các quan chức của chúng tôi đang tiến hành thành công cuộc chiến chống lại chính dân số của họ và không có sự trợ giúp của "thế giới phương Tây".
  15. +1
    Ngày 7 tháng 2019 năm 19 48:XNUMX
    Tuy nhiên, thật đáng tiếc cho người Bulgaria, họ lại tiếp tục hành động
    Bộ Ngoại giao Bulgaria khuyến cáo đại sứ quán Nga không ủng hộ "luận điểm không rõ ràng" rằng Liên Xô đã giải phóng Đông Âu bằng cách đánh bại Đức Quốc xã.
    1. -1
      Ngày 8 tháng 2019 năm 17 49:XNUMX
      Trích dẫn từ APAS
      Tuy nhiên, thật đáng tiếc cho người Bulgaria, họ lại tiếp tục hành động

      Sao lại thấy tội nghiệp cho họ, đồng nghiệp ơi! Đây là sự lựa chọn có ý thức của họ, thật không may. Cuộc sống ở Bulgaria đã trở nên khó khăn hơn nhiều đối với người dân so với trước đây, nhưng một lần nữa, đây là lựa chọn của họ.
      1. +1
        Ngày 8 tháng 2019 năm 19 26:XNUMX
        Trích từ businessv
        Sao lại thấy tội nghiệp cho họ, đồng nghiệp ơi! Đây là sự lựa chọn có ý thức của họ, thật không may. Cuộc sống ở Bulgaria đã trở nên khó khăn hơn nhiều đối với người dân so với trước đây, nhưng một lần nữa, đây là lựa chọn của họ.

        Mọi thứ đều rất khó khăn đối với họ ở đó, một mặt họ nhớ ai đã cứu họ khỏi ách thống trị của Ottoman và ăn mừng việc bắt giữ Shipka, mặt khác, họ lại không chịu khuất phục trước những lời hứa ngọt ngào của những người Nga, cũng như những người Ukraine thực sự. , Người Ba Lan, người Gruzia
        1. 0
          Ngày 8 tháng 2019 năm 23 23:XNUMX
          Trích dẫn từ APAS
          Mọi thứ đều rất khó khăn đối với họ.

          Tôi đồng ý 100%, đồng nghiệp! Như ở khắp nơi mà hình nệm đã leo lên.
  16. +1
    Ngày 7 tháng 2019 năm 21 58:XNUMX
    Ai ngờ rằng Nga đã được cứu. Đây là một quan điểm rất khôn ngoan, bởi vì đối với một nhà quan sát hời hợt, có vẻ như Nga đang ở trong một thảm họa. Đối với chủ đề của bài viết, tôi đề nghị tác giả đặt câu hỏi có bao nhiêu xe tăng, máy bay, bom và đạn pháo còn sót lại ở Đức sau hai tuần diễn ra cuộc chiến với Ba Lan (khi Liên Xô tham chiến theo phe của Hitler) và tại đồng thời so sánh với các số liệu tương tự về cuộc chiến với Liên Xô
  17. +3
    Ngày 8 tháng 2019 năm 05 51:XNUMX
    Bắt buộc phải đưa hiệp ước Pilsudski-Hitler và những hậu quả của nó đối với toàn thế giới thành một chương riêng trong sách giáo khoa của nhà trường. Vì vậy, ngay khi psheks gợi ý về hiệp ước Molotov-Ribbentrop, bất kỳ người dân nào của chúng tôi ngay lập tức cắm vào cái miệng hôi hám của mình với những lý lẽ.
  18. -1
    Ngày 8 tháng 2019 năm 17 46:XNUMX
    Ta đã lâu không có tới đây, ta tiến vào, đồng nghiệp vẫn là vừa lòng, đại đa số không thay đổi thế giới quan cũng không đổi giày trong không khí, nhưng thuyền số lượng lớn đã xuất hiện. Rất tiếc, trước đó có thể để lại bình luận mà không có họ, bây giờ bạn phải lọc xếp hạng. mỉm cười
  19. 0
    Ngày 9 tháng 2019 năm 07 13:XNUMX
    Ngựa, người lẫn lộn thành một bầy ... Rốt cuộc bài báo nói về điều gì?

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"