Một phiên bản mới của tên lửa siêu thanh 3M22. Bất ngờ cho những người ủng hộ việc Mỹ rút khỏi Hiệp ước INF

Thông tin được các nguồn có thẩm quyền trong Bộ Quốc phòng Nga và trụ sở của KTRV lên tiếng về thời điểm đạt được trạng thái sẵn sàng chiến đấu của tên lửa chống hạm siêu thanh 3M22 Zircon hóa ra không phải là một bất ngờ hoàn toàn thú vị đối với các chuyên gia yêu nước và các quan sát viên, dành riêng cho các kỹ thuật và hoạt động-chiến thuật tinh tế của việc sử dụng các loại súng phòng không hiện đại trên tàu của phương Tây. - các hệ thống tên lửa. Và không có gì đáng ngạc nhiên trong điều này, bởi vì ngay cả khi các giai đoạn cuối cùng của các cuộc thử nghiệm cấp nhà nước được hoàn thành thành công, chúng ta chỉ đang nói đến khoảng 2023-2025, trong khi việc sản xuất quy mô lớn tên lửa RIM-162 ESSM Block II có khả năng cơ động cao nhất trên tàu, mối đe dọa nghiêm trọng đối với tên lửa chống hạm "Onyx" và 3M54E "Calibre", sẽ bắt đầu vào quý cuối cùng của năm 2019. Tìm hiểu tình hình hiện tại không quá khó.

Sự chậm trễ trong việc triển khai dự án tên lửa chống hạm siêu thanh 3M22 Zircon là một hiện tượng tự nhiên

Tập đoàn "Tên lửa chiến thuật" (KTRV) nói chung và NPO Mashinostroeniya nói riêng không phải là đơn vị tiên phong trong việc thiết kế động cơ phản lực siêu âm cho vũ khí tấn công từ 5-7 máy tiên tiến. Kết quả là, sự trượt dốc quan sát được trong quá trình phát triển và tinh chỉnh các thành phần quan trọng của máy bay phản lực (bao gồm bộ nạp khí nén hỗn hợp hình chữ nhật, hệ thống cung cấp máy tạo khí được máy tính hóa vào buồng đốt, v.v.) là một hiện tượng hoàn toàn được mong đợi và bình thường trong quá trình phát triển của dự án tên lửa chống hạm 3M22 Zircon. Hơn nữa, trong những câu chuyện thiết kế siêu âm có độ chính xác cao vũ khí Cũng có những ví dụ ít thành công hơn. Một trong số đó là chương trình phát triển tên lửa hành trình siêu thanh X-51A Waverider kéo dài, được Lầu Năm Góc và trụ sở Tập đoàn Boeing công bố vào giữa những năm 2000. trong khuôn khổ khái niệm chiến lược-hoạt động đầy tham vọng của BSU (“Quick Global Strike”, “Prompt Global Strike”).

Mặc dù đã đạt được một số thành công trong một số chuyến bay thử nghiệm nguyên mẫu đầu tiên của X-51A, Boeing và Phòng thí nghiệm Nghiên cứu Không quân Hoa Kỳ, các cơ quan NASA và DARPA, cũng như Pratt & Whitney, đã không thể loại bỏ tất cả "bệnh thời thơ ấu" của máy bay siêu thanh này (GZLA), bao gồm cả việc EDSU và bánh lái khí động học không thể loại bỏ hành vi không ổn định của tên lửa trong sân bay và máy bay ngáp ở tốc độ hơn 4,8-5M, cũng như các sai sót thiết kế của SJY-61 máy bay phản lực siêu âm. Kết quả là, dự án, được quảng bá trong không gian truyền thông phương Tây, không thể đạt đến trình độ công nghệ thích hợp, cho phép chuyển sang giai đoạn sản xuất quy mô lớn. Các nguyên mẫu của Waveriders vẫn được xếp hạng trong các phòng thí nghiệm bay siêu âm, được trang bị đầy đủ cơ sở nguyên tố “thô”, điều này không thể nói về 3M22 Zircon của chúng tôi.

Sự hiện diện của động cơ phản lực siêu âm sẽ cho phép sửa đổi Zircon mới cuối cùng chống lại tiềm năng chống tên lửa của các tổ hợp Patriot PAC-3MSE và SAMP-T

Điều đáng chú ý hơn nữa, ngoài việc công bố thông tin về việc hoãn hoàn thành các cuộc thử nghiệm cấp nhà nước đối với tàu chống hạm "Zircon" cho năm 2023, các nguồn tin trong bộ quốc phòng và KTRV đã thông báo về việc phát triển một sửa đổi bổ sung 3M22, thích ứng để hoạt động trên các mục tiêu mặt đất cố định và di động (khi được sử dụng cả trên tàu sân bay dưới nước, trên mặt đất và trên không cũng như từ các bệ phóng di động trên mặt đất). Nó là giá trị tìm hiểu chi tiết hơn về điều này.

Rõ ràng là việc đạt được trạng thái sẵn sàng chiến đấu bằng “công cụ” này sẽ thay đổi hoàn toàn cán cân quyền lực trong hệ thống hoạt động của châu Âu và sẽ cho phép chỉ qua một đêm để chống đỡ tiềm năng của Lực lượng Đặc nhiệm Tấn công Sâu Mỹ, vốn đang được chuẩn bị cho việc áp dụng trong tương lai gần. Không giống như các tên lửa đạn đạo tác chiến-9M723-1 Iskander-M đã được đưa vào sử dụng, được trang bị động cơ tên lửa nhiên liệu rắn 9X820 tiêu chuẩn và mất tốc độ đáng kể trên nhánh giảm dần của quỹ đạo khi thực hiện diễn tập phòng không, phiên bản mới của Zircon với một máy bay phản lực siêu âm sẽ có thể dễ dàng giữ tốc độ ở mức 4,5-6M cả khi hành quân và trên đoạn cuối của quỹ đạo (trong các lớp dày đặc của tầng bình lưu và tầng đối lưu).

Việc thực hiện chất lượng này sẽ khả dụng do sự hiện diện của hệ thống điều chỉnh việc cung cấp bộ tạo khí vào buồng đốt động cơ, cung cấp lực đẩy tối đa của máy bay phản lực khi tiếp cận mục tiêu, và do đó, khả năng quá tải cao hơn ( 35-40 chiếc) trong các cuộc diễn tập chống tên lửa. Các tên lửa đạn đạo tầm ngắn và tầm trung sử dụng nhiên liệu rắn thông thường không có khả năng như vậy. Do đó, sửa đổi này của Zircon sẽ trở thành một mấu chốt khó bẻ gãy đối với các tên lửa phòng không MIM-104F PAC-3MSE và Aster-30 Block 1NT có khả năng cơ động cao tiên tiến nhất, có trong đạn của Patriot PAC- của Mỹ. 3 tổ hợp và hệ thống phòng không mặt đất SAMP-T của Pháp. Bước đi này có thể được coi là một biện pháp đối phó cơ bản của Moscow để đáp trả lại sự tống tiền tổng thể của Brussels và Washington về Hiệp ước INF.

Comments

[Tiết kiệm]

Zircon có thể được lấy làm cơ sở, và trên cơ sở đó, một zircon có thể được chế tạo - một phiên bản rút gọn của tên lửa, để tiêu diệt các tàu ven biển tương tự của Hoa Kỳ, hoặc tương tự về lượng dịch chuyển.

[Vladimir16]

Damantsev, biển được kết nối như thế nào với Hiệp ước INF?
Ý kiến ​​xa vời rằng zircons và calibers sẽ được khẩn trương đưa vào triển khai.
Tại sao đây là "mọi thứ đã biến mất, lớp thạch cao đang được gỡ bỏ" của bạn?

Tiêu đề tệ hơn, để thu hút người đọc?
Đây là những gì người bán làm, không phải nhà phân tích.
Đây không phải là phân tích, đây là giao dịch nội dung.

Có thể giao dịch rubric khuấy động. Ở đó và đặt các phân tích như vậy.

[nick]

Trích dẫn: Vladimir16

Damantsev, biển được kết nối như thế nào với Hiệp ước INF?
Ý kiến ​​xa vời rằng zircons và calibers sẽ được khẩn trương đưa vào triển khai.

Tính toán cho những người hamster không có kỹ năng phân tích trong trường hợp không có tư duy phản biện.
Đối với mọi người: việc hoãn hoàn thành các bài kiểm tra là tưởng tượng của ông Damantsev. Bản thân anh ta không cung cấp liên kết đến các nguồn thông tin. Và dự án cung cấp cho việc hoàn thành các thử nghiệm vào đầu năm 23. Nếu các cuộc thử nghiệm kéo dài thêm vài tháng nữa, điều có thể xảy ra với sự phát triển của các loại vũ khí mới nhất, thì điều này sẽ không tạo ra bất kỳ vấn đề lớn nào đối với Nga. Chúng tôi cũng có một "tầm cỡ" chống hạm siêu thanh

[Zhelezyakin]

Nhìn chung, bài viết là một tập hợp các thuật ngữ chuyên môn và không mấy kỹ thuật, được kết nối lỏng lẻo, nhàu nát và ném vào một chỗ.

[Nikolaevich tôi]

Trích dẫn: Thrifty

tạo zircon - phiên bản rút gọn của tên lửa

Hoặc có thể họ đã làm điều đó ... đã có đề cập đến một GZUR nào đó ...

[shinobi]

Có giai thoại là không có tên lửa nào tên là Zircon và rất có thể sẽ không bao giờ có. Đây là tin đồn được tung ra trên các phương tiện truyền thông và phóng đại đến mức cực đoan Nhưng có chủ đề "Zircon", đã có từ cuối những năm 80 song song với chủ đề của động cơ scramjet "Lạnh", trong đó nghiên cứu và phát triển tên lửa siêu thanh thuộc nhiều loại và mục đích khác nhau. Nghĩa là, ở đầu ra, chúng tôi sẽ có một loạt các sản phẩm khác nhau. Có lẽ một số tên lửa sẽ đặt tên riêng của chúng trên chủ đề chính nó, nhưng điều này sẽ không phải là điển hình cho ngành công nghiệp quốc phòng của chúng tôi.

[shinobi]

Siêu âm này được trao cho tất cả mọi người. Con bò thiêng thẳng đứng. Không thành vấn đề khi tăng tốc tên lửa lên tốc độ siêu âm, vấn đề là nó nhắm tới mục tiêu ở tốc độ như thế nào. Đây là vấn đề chính chứ không phải ở việc đạt được mục tiêu mong muốn số mach. tốc độ. V-2 và R-1 của chúng tôi trên đoạn hành quân đạt tốc độ Mach 3-3,5 và trên đoạn đường đạn đi xuống, chúng đạt Mach 6-7. Điều này hầu hết khiến tôi nhớ mãi của một thao tác làm mất tập trung vào một thứ khác.

[dzvero]

Chỉ có Zircon là tên lửa hành trình, và các vấn đề xảy ra theo một cách hơi khác. Cái chính là các kỹ sư Nga đã có thể đưa “sản phẩm” lên hàng loạt. Thực tế là tên lửa chống hạm (và không dùng cho các mục tiêu trong khu vực) cho thấy các vấn đề về dẫn đường cũng đã được giải quyết.

[Beringovsky]

Zircon đã được đưa đến "series" nào? Nó vẫn chưa ở đó, các cuộc thử nghiệm Zircon, State này đã bị hoãn lại đến năm 2023, và thậm chí có thể là năm thứ 25.
Bạn có chắc là bạn đã đọc bài viết?

[dzvero]

Không được phép sử dụng một bản sao để trình bày các bài kiểm tra. Chúng tôi cần một bộ truyện, dù là một bộ nhỏ. Và vì các thử nghiệm như vậy đã được lên kế hoạch, nên sản phẩm thực tế sẽ sẵn sàng để sản xuất hàng loạt. Tất nhiên, tôi sẽ sản xuất bao nhiêu - tên lửa một hoặc hai tuần một năm ... Ngay cả việc các nhà phát triển có thể đưa Zircon đến giai đoạn này cũng đã là một bước đột phá - Waverider giống ở đâu và triển vọng của nó ở đâu Ngắn hạn?

[Beringovsky]

Để chuẩn bị một sản phẩm cho sản xuất hàng loạt, cần phải xây dựng chính quá trình sản xuất đó. Để xây dựng một sản xuất, bạn cần phải có một công nghệ sản xuất sẵn. Để có một công nghệ hoàn chỉnh, bạn phải có một sản phẩm hoàn chỉnh. Những gì có thể được xây dựng nếu sản phẩm chưa được thử nghiệm? Nhảm nhí.
Xin lỗi, bạn đã từng tham gia sản xuất, bạn đã xem bản đồ công nghệ chưa? Bạn có biết nó là gì không?

vì các thử nghiệm như vậy đã được lên kế hoạch nên sản phẩm thực tế phải sẵn sàng để sản xuất hàng loạt.

Các cuộc kiểm tra được lên kế hoạch trong 4 năm, và có thể là 6 năm. Hoặc có thể họ sẽ chuyển nó, vì nó xảy ra với hầu hết mọi thứ với chúng tôi, từ Almaty đến Su57. Logic là tốt - các bài kiểm tra sẽ kéo dài trong 6 năm ... nhưng việc sản xuất hàng loạt đã sẵn sàng.

[dzvero]

Bài báo viết về các bài kiểm tra của tiểu bang. Trước họ, nhà máy và quân đội phải đi qua. Nếu GI được lên kế hoạch trong 4 năm, thì sản phẩm đáng lẽ đã bay vào ngày hôm qua. Vì đây không phải là một chiếc máy bay và hai hoặc bốn chiếc ô tô là không thể thiếu, ngay cả ở giai đoạn R&D, nó hóa ra là một sản xuất quy mô nhỏ. Tất nhiên, điều này không có nghĩa là tương đương với "phát hành thành một loạt." Rất có thể, Zircon ở mức độ sẵn sàng khá cao một khi chỉ ra thời điểm cụ thể của GI.
Tái bút. kinh nghiệm sản xuất duy nhất mà tôi có được là ở trường, và đó là cách đây rất lâu và ở một quốc gia khác ...

[morgan_67]

"trong 4 năm, có thể là 6 năm." bây giờ bạn tự hào về điều gì

[Phi hành gia]

Bạn có chắc là bạn đã đọc bài viết?

Bài báo vớ vẩn !!!

[chaldon48]

“Vì vậy, hủy hoại một công việc kinh doanh ban đầu hứa hẹn thành công do trì hoãn quá lâu.” Thật không may, tôi không nhớ đây là lời của ai.

[Kalmar]

Trích dẫn: shinobi

Hypersound này đã được trao cho tất cả mọi người. Con bò thiêng là thẳng.

Vì vậy, đó là tiếp thị. Cần phải cho người tiêu dùng thấy rằng một số sản phẩm tốt hơn tất cả những sản phẩm khác, và nên chứng minh điều này bằng một số chỉ số dễ hiểu - để dễ nhận biết. Một bảng tóm tắt với một loạt các đặc điểm rất khó và không phải tất cả chúng đều có thể vượt trội, nhưng ở đây mọi thứ rất đơn giản: chúng ta có 5M, "chúng" có 0.8, nghĩa là chúng ta lạnh hơn 5 / 0.8 = 6.25 lần.

[chaldon48]

Tất cả những con số này đều tốt trong thời bình và trên giấy tờ, nhưng trong hoàn cảnh chiến đấu thực tế, đặc biệt là nếu chiến tranh kéo dài thì nhân tố con người sẽ đóng vai trò chính. Miễn là có người trên chiến trường như một yếu tố điều khiển, thì sẽ không có cuộc chiến cơ chế nào hoạt động.

[XAX]

Trích dẫn: shinobi

phân tâm khỏi một cái gì đó khác

Chắc chắn không phải từ suy nghĩ của những người khốn khổ về ánh sáng đã tắt ở cuối đường hầm (sau một loạt cải cách và biến đổi hiện đại), về sự tồn tại khó khăn, và bây giờ cũng là vô vọng của nó. Có thể là từ một cái gì đó khác.

[srn]

bỏ đập. đi làm. Có lẽ bạn có thể nhìn thấy ánh sáng cuối đường hầm.

[telobezumnoe]

thứ nhất, ở đây chúng ta đang nói về động cơ phản lực, không cần chất oxy hóa với nó, và kết quả là làm tăng tầm bắn của tên lửa với cùng kích thước tổng thể khổng lồ, và thứ hai là hệ thống dẫn đường mới nhất (ngoài hệ thống quán tính ) có thể hoạt động trong một đám mây plasma (tàu vũ trụ thông thường khi đi vào các lớp dày đặc của khí quyển sẽ mất liên lạc do hiệu ứng này), minuteman thường giảm tốc độ xuống Mach 3, do đó độ chính xác chưa từng có của nó. và việc đánh chặn mục tiêu đang di chuyển và cơ động với tốc độ như vậy là rất khó, vì điểm đánh chặn được đề xuất nằm trong bán kính rất lớn mà các phương tiện di chuyển ở tốc độ thấp hơn hoặc cùng tốc độ không thể bao quát được.

[D16]

minuteman thường bị giảm tốc độ xuống Mach 3, do đó độ chính xác chưa từng có của nó.

Pershing đã phanh, không phải Minuteman. Để hiệu chỉnh radar.

[shinobi]

Tôi vội làm bạn thất vọng. Đã có một liều thuốc giải độc chống lại các mục tiêu cơ động tốc độ cao từ rất lâu rồi. Từ lâu rồi. Vịt, tủ lạnh, tranh khắc gỗ, v.v. Các nhà thiết kế của chúng tôi tích cực sử dụng nó. Vì một số lý do, quân Yankees được cố định vào ý tưởng về một "điểm trúng đích", do đó kết quả của họ khá tầm thường. Và cảm ơn Chúa. Họ sử dụng tối đa nguyên tắc của một khẩu súng ngắn. Và kết quả là, một hiệu ứng nghịch lý, độ chính xác của tên lửa phòng không gần thống nhất.

[Hộp thư rác]

Vấn đề là ở tốc độ như vậy có vấn đề với hệ thống dẫn đường nếu tên lửa có người tìm hoạt động, do sự hình thành tia plasma trong khu vực fairing

[Zhelezyakin]

Đừng nhầm lẫn giữa mềm và ấm. Động cơ theo loại hoàn toàn khác với từ. LRE và động cơ tuốc bin phản lực của tên lửa mà bạn đã đề cập và máy bay phản lực.

[1976AG]

Trích dẫn: shinobi

Siêu âm này được trao cho tất cả mọi người. Con bò thiêng thẳng đứng. Không thành vấn đề khi tăng tốc tên lửa lên tốc độ siêu âm, vấn đề là nó nhắm tới mục tiêu ở tốc độ như thế nào. Đây là vấn đề chính chứ không phải ở việc đạt được mục tiêu mong muốn số mach. tốc độ. V-2 và R-1 của chúng tôi trên đoạn hành quân đạt tốc độ Mach 3-3,5 và trên đoạn đường đạn đi xuống, chúng đạt Mach 6-7. Điều này hầu hết khiến tôi nhớ mãi của một thao tác làm mất tập trung vào một thứ khác.

Chỉ là vì lý do nào đó mà bạn bị cuốn vào khái niệm siêu âm và các quan chức tập trung vào thực tế là cuối cùng họ đã thực hiện được chuyến bay siêu âm ĐƯỢC KIỂM SOÁT! Nhưng tại sao bạn không nhận thấy nó ...

[Zaurbek]

Ngoài ra còn có một câu hỏi với độ chính xác của cú đánh và trọng lượng của đầu đạn.

[ss-n-22]

Chúng tôi cần nhiều phim hoạt hình hơn.

[Hạt dẻ1]

Vâng, cá nhân tôi sẽ không từ chối xem một phim hoạt hình mới của Bộ Quốc phòng RF. Trong một thời gian dài không có tập phim mới nào được phát hành, đã đến lúc chứng kiến ​​một thứ gì đó đe dọa và không thể tránh khỏi một lần nữa, chẳng hạn như Zircon bay ngang qua Tượng Nữ thần Tự do, đốt cháy ngọn đuốc trên Tượng Nữ thần Tự do bằng ống xả của nó.

[ngô]

Trong các nguồn mở, có ít nhất một xác nhận về sự tồn tại thực sự của "zircon" như một vũ khí quân sự?

[Người kéo]

để xác nhận sự tồn tại của Zircon, ủy ban khu vực của Hoa Kỳ đang xôn xao vì ngứa hậu môn ....

[ngô]

Rốt cuộc, tôi đã hỏi một câu hỏi hoàn toàn hợp lý về chủ đề này, và ở đây bạn bắt đầu ... Học cách kiềm chế những tưởng tượng ám ảnh của bạn.

[Địa phương]

Tôi trả lời một cách hợp lý.
Tất cả các chuyên gia có thể ngủ yên, bởi vì mỗi người trong số họ đều biết rằng tất cả những thứ này đều là phim hoạt hình, và thực sự không có gì cả.

[Beringovsky]

Chà, làm cho chúng tôi hạnh phúc. Bài báo nói rằng các bài kiểm tra của Tiểu bang đã bị hoãn lại đến năm thứ 23-25. Tức là không có thành phẩm.
Vâng, bạn bác bỏ nó, đánh kẻ thù bằng một động từ.

[Eduard Egorov]

Từ chối? Làm ơn, ai nói rằng cuộc kiểm tra đã được hoãn lại đến 23-25 ​​năm? Tôi hy vọng đó không phải là một người bà ở cửa và thực tế là có thể hoãn thời hạn, không phải vì sản phẩm chưa sẵn sàng, mà vì hệ thống mới có thể được cài đặt trên đó, v.v. nghĩa là, trên sản phẩm hoàn chỉnh chưa đi vào chuỗi, quá trình hiện đại hóa đang được tiến hành. Bạn tưởng tượng như thế nào để đưa một thứ gì đó mới vào sản xuất, và không chỉ zircon, mà còn cả Su 57 và Armata, v.v. mặc dù thực tế là bộ truyện đã có Su 30, Su 35, t 90, v.v. Để khởi động tất cả những điều này thành một loạt phim, chúng tôi cần tập trung vào tất cả các quốc gia, và thậm chí là một đứa trẻ trong giai đoạn sơ sinh, và cũng cho tất cả mọi người vay tiền cho tất cả những điều này. Chỉ cho tôi ít nhất một quốc gia đã tung ra mọi thứ cùng một lúc, từ hộp mực mới cho đến tàu sân bay. Và các tên lửa được thử nghiệm theo từng đợt nhỏ, bạn không cần phải thử nghiệm hàng không mẫu hạm mà bạn cần.

[Beringovsky]

Làm ơn, ai nói rằng cuộc kiểm tra đã được hoãn lại đến 23-25 ​​năm?

ai nói khác?

nhưng trên thực tế là các hệ thống mới có thể được đưa vào nó, v.v. nghĩa là, trên sản phẩm hoàn chỉnh chưa đi vào hàng loạt, quá trình hiện đại hóa đang được tiến hành

này

Ai đã nói? ...... Tôi hy vọng không phải là một bà ngoại ở lối vào? ......

mọi thứ đều đơn giản. Bạn có zircon không? Con nuôi?
Câu trả lời là không, và phải đến năm 25 tuổi.

[Eduard Egorov]

MO anh ấy nói rằng họ đã di chuyển? hay bạn có tin mọi người viết nguệch ngoạc không
về Nga theo hướng tiêu cực. mọi thứ đều đơn giản. Có một con gopher? Nếu nó không được chấp nhận, thì theo logic của bạn, nó không có ở đó, theo tôi hiểu. Tôi đã đọc về những điều như vậy ngay khi Internet xuất hiện trong nước, Nga sẽ không xây dựng cầu, không có Su 57 và không có những công nghệ này ở Nga, không có vũ khí và sẽ không có, không có những thứ đó. điều, không có gì cả, cây cầu đã được xây dựng, Su 57 bay, Armata không chỉ cưỡi mà còn bắn, và về zircon. Người Mỹ đã chiếu phim hoạt hình và mọi người đều tin điều đó, nhưng Nga đã chiếu phim hoạt hình ngay lập tức và Nga không có chuyện vô nghĩa này, v.v.

[1976AG]

Trích dẫn: Beringovsky

Làm ơn, ai nói rằng cuộc kiểm tra đã được hoãn lại đến 23-25 ​​năm?

ai nói khác?

nhưng trên thực tế là các hệ thống mới có thể được đưa vào nó, v.v. nghĩa là, trên sản phẩm hoàn chỉnh chưa đi vào hàng loạt, quá trình hiện đại hóa đang được tiến hành

này

Ai đã nói? ...... Tôi hy vọng không phải là một bà ngoại ở lối vào? ......

mọi thứ đều đơn giản. Bạn có zircon không? Con nuôi?
Câu trả lời là không, và phải đến năm 25 tuổi.

Đó là, nếu nó không được thông qua để phục vụ, thì nó không có ở đó? Và ngay sau khi họ được nhận nuôi, anh ấy đột nhiên xuất hiện một lần !? Không biết từ đâu.

[người quan sát3]

Các bạn đang tranh cãi về điều gì vậy, các quý ông?
Zircon tồn tại, bay, đang được hoàn thiện.
Nếu bây giờ nó được đưa vào thực tế, như bài báo nói, thì những nghi ngờ của Hoa Kỳ về Hiệp ước INF sẽ được xác nhận. Đó là lý do tại sao nó có trong hạm đội, và chiếc mặt đất sẽ xuất hiện vào năm 23-25. Tranh chấp về cái gì?

[Kalmar]

Trích từ Puler

để xác nhận sự tồn tại của Zircon, ủy ban khu vực của Hoa Kỳ đang xôn xao vì ngứa hậu môn ....

Ủy ban khu vực đang muốn kiếm thêm tiền cho ngành công nghiệp quốc phòng từ các cử tri ranh mãnh.

[vinh quang1974]

Trong các nguồn mở, có ít nhất một xác nhận về sự tồn tại thực sự của "zircon" như một vũ khí quân sự?

Việc không có thông tin về một chủ đề nhất định trong các nguồn mở là bằng chứng gián tiếp cho thấy tất cả thông tin về chủ đề này đều được lọc và phân loại cẩn thận. Như vậy, việc thiếu thông tin là một dấu hiệu tình báo, trên cơ sở đó các dịch vụ liên quan bắt buộc phải tiến hành kiểm tra bổ sung, nhưng chúng ta chỉ có thể phỏng đoán.

[ngô]

tất cả thông tin về chủ đề này được lọc và phân loại cẩn thận.

một trò đùa hoàn toàn không thú vị về phía bạn. Trước đó, điều đó có nghĩa là chính Bộ Quốc phòng đã tiết lộ tất cả thông tin về tất cả, không có ngoại lệ, hiện đại nhất "không có chất tương tự nào trên thế giới", và sau đó đột nhiên họ quyết định chơi bí mật đến mức không thể giải thích về “nguyên lý vật lý” mà nó hoạt động?

Vì vậy, việc thiếu thông tin là một dấu hiệu thông minh

“Thật khó để bắt một con đen trong phòng tối, đặc biệt là khi nó không có ở đó”

[vinh quang1974]

một trò đùa hoàn toàn không thú vị về phía bạn.

Đây là những điều cơ bản của trí thông minh.

Trước đó, điều đó có nghĩa là chính Bộ Quốc phòng đã rò rỉ tất cả thông tin về tất cả, không có ngoại lệ, hiện đại nhất “không có thiết bị tương tự nào trên thế giới” vào mạng,

nguồn thông tin - một MO.

sau đó đột nhiên quyết định chơi trò bí mật đến mức họ thậm chí không thể giải thích tất cả những điều này hoạt động theo “nguyên tắc vật lý” nào?

Nó đã ngăn dòng thông tin, nhưng không có nguồn nào khác. Đó là điều bắt buộc phải chứng minh.

[Beringovsky]

Nói tóm lại, Slava, tôi không thể giấu bạn nữa ... Chúng ta đã có Phi thuyền với động cơ hủy diệt, súng trọng lực và các chuyên gia khác. Nó đứng ngay dưới vũ trụ Vostochny. Cảng vũ trụ nói chung chỉ là một vỏ bọc. Các khoản tiền được cho là bị đánh cắp đã đến đó - họ đã đào một cái hố cho con tàu vũ trụ. Tất nhiên, họ bí mật đào vào ban đêm

vinh quang 1974
Đây là những điều cơ bản của trí thông minh.

Và chắc chắn là chúng ta sẽ sớm tấn công Nibiru.
Điều chính là cư dân của Nibiru không biết về nó. Đó là lý do tại sao

vinh quang1974
Việc không có thông tin về một chủ đề nhất định trong các nguồn mở là bằng chứng gián tiếp cho thấy tất cả thông tin về chủ đề này đều được lọc và phân loại cẩn thận.

Lời chúc mừng.

[vinh quang1974]

Chúng tôi đã có một chiếc Starship với ổ tiêu diệt, súng trọng lực và các chuyên gia khác.

Nếu báo chí viết về nó, các bài báo được đăng trên các tạp chí khoa học, các hội thảo khoa học được tổ chức với sự tham gia của các nhà khoa học hàng đầu đến từ các quốc gia khác nhau. Tuy nhiên, sau một thời gian, các bài báo bắt đầu biến mất trên các phương tiện truyền thông, các hội nghị về chủ đề này không còn được tổ chức, không một nhà khoa học nào trả lời phỏng vấn các nhà báo về chủ đề này, Viện Xây dựng Phi thuyền được rào lại bằng dây thép gai và lính canh được đặt trên tháp, thì kết luận của bạn là đúng.

[Umalta]

Methuselahs của chúng tôi từ Học viện Khoa học đã giải thích nguyên lý hoạt động của nhà máy điện hạt nhân trên tàu vũ trụ (hệ thống làm mát và bảo vệ bức xạ), từ đó chúng tôi có thể đưa ra các giả thiết.

[ngô]

Có vẻ như, tên lửa siêu thanh với động cơ phản lực và nhà máy điện hạt nhân không gian có liên quan gì đến nó .... tuy nhiên, những người "cổ vũ yêu nước" địa phương biết rõ hơn.

[Umalta]

Chà, ngô không phải của địa phương từ gióant, sẽ đáng chú ý đến việc sử dụng chất ăn da trong cuộc tranh cãi về tàu giữa các vì sao với động cơ hủy diệt. Nhân tiện, tôi đã đưa vào 5 xu của mình một cách trung thực.

[Nikolaevich tôi]

Trích: Bắp

Thật khó để bắt một con đen trong phòng tối, đặc biệt là khi nó không có ở đó ”.

Và bạn sẽ đâm ai với "mũi nhọn" này? Sự "chia rẽ" này thuộc định nghĩa "vũ khí lạnh", hay không?

[Beringovsky]

Trích dẫn: Nikolaevich I

Trích: Bắp

Thật khó để bắt một con đen trong phòng tối, đặc biệt là khi nó không có ở đó ”.

Và bạn sẽ đâm ai với "mũi nhọn" này? Sự "chia rẽ" này thuộc định nghĩa "vũ khí lạnh", hay không?

Có một câu nói - đen khó tìm một con mèo, vào ban đêm, trong một căn phòng tối, đặc biệt nếu cô ấy không có ở đó. Rất vui khi được giúp đỡ bạn.

[Nikolaevich tôi]

Trích dẫn: Beringovsky

Rất vui khi được giúp đỡ bạn.

[1976AG]

Trích: Bắp

tất cả thông tin về chủ đề này được lọc và phân loại cẩn thận.

một trò đùa hoàn toàn không thú vị về phía bạn. Trước đó, điều đó có nghĩa là chính Bộ Quốc phòng đã tiết lộ tất cả thông tin về tất cả, không có ngoại lệ, hiện đại nhất "không có chất tương tự nào trên thế giới", và sau đó đột nhiên họ quyết định chơi bí mật đến mức không thể giải thích về “nguyên lý vật lý” mà nó hoạt động?

Vì vậy, việc thiếu thông tin là một dấu hiệu thông minh

“Thật khó để bắt một con đen trong phòng tối, đặc biệt là khi nó không có ở đó”

Bộ Quốc phòng chưa bao giờ tiết lộ TẤT CẢ thông tin về các mẫu bí mật - không bịa ra. Khá khó để che giấu sự hiện diện của một sản phẩm, và đôi khi nó được coi là không phù hợp. Cơ sở của nhà nước và bí mật quân sự luôn là đặc điểm hoạt động chính xác, tính năng thiết kế, công nghệ sản xuất, số lượng các sản phẩm này, v.v.

[ngô]

Cơ sở của nhà nước và bí mật quân sự luôn luôn là CHÍNH XÁC TTX, đặc điểm thiết kế, công nghệ sản xuất, số lượng các sản phẩm này, v.v.

không có gì cấm hiển thị sản phẩm đang hoạt động, chẳng hạn như UAV “thợ săn” chạy dọc đường băng, giải thích nguyên lý hoạt động và ưu điểm so với các tổ hợp hiện có. Thay vào đó, chúng tôi nhận được một câu chuyện không có cơ sở chứng minh khác về việc Bộ Quốc phòng Nga đã thông qua một tấm thảm bay với những đặc điểm độc đáo và sự phát triển của chính Hottabych như thế nào.

[1976AG]

Trích: Bắp

Cơ sở của nhà nước và bí mật quân sự luôn luôn là CHÍNH XÁC TTX, đặc điểm thiết kế, công nghệ sản xuất, số lượng các sản phẩm này, v.v.

không có gì cấm hiển thị sản phẩm đang hoạt động, chẳng hạn như UAV “thợ săn” chạy dọc đường băng, giải thích nguyên lý hoạt động và ưu điểm so với các tổ hợp hiện có. Thay vào đó, chúng tôi nhận được một câu chuyện không có cơ sở chứng minh khác về việc Bộ Quốc phòng Nga đã thông qua một tấm thảm bay với những đặc điểm độc đáo và sự phát triển của chính Hottabych như thế nào.

Đối với các chuyên gia, ngay cả vẻ ngoài cũng có thể nói lên rất nhiều điều về tính năng kỹ thuật của sản phẩm.

[ngô]

Tất nhiên, đây là toàn bộ điểm của cuộc biểu tình.
Nói với mọi người rằng chúng tôi có một tên lửa mới là chưa đủ; để có hiệu quả thích hợp, bạn cũng cần chứng minh rằng nó thực sự có khả năng thực hiện những gì đã nêu. Hãy để ít nhất về mặt lý thuyết. Và vì vậy, nếu chúng ta loại bỏ những tuyên bố và lời hứa ồn ào, thì hiện tại sự tồn tại của chỉ hai phương tiện siêu thanh với động cơ phản lực đã được xác nhận và cả hai đều là của Mỹ.

[1976AG]

Trích: Bắp

Trong các nguồn mở, có ít nhất một xác nhận về sự tồn tại thực sự của "zircon" như một vũ khí quân sự?

Tổng thống cũng đề cập đến điều này, nhưng có vẻ như bạn không đọc các nguồn mở, bởi vì. Đã có rất nhiều đề cập.

[ngô]

Tổng thống cũng đề cập đến điều này, nhưng có vẻ như bạn không đọc các nguồn mở, bởi vì. Đã có rất nhiều đề cập.

Ltd!
Có rất nhiều tài liệu tham khảo, chỉ có kẻ lười biếng là không nói đến vũ khí thần kỳ hủy diệt mọi thứ, và ngay cả tổng thống của chúng ta, ông ấy chắc chắn không bao giờ nói dối và không nhầm lẫn, bởi vì điều chính là phải tin, phải không?
Tuy nhiên, tôi muốn (tôi không đòi hỏi gì cả, bởi vì bạn không nợ hay nợ tôi bất cứ điều gì) để xem xác nhận dù chỉ là nhỏ nhất về nhận định “zircon” là một vũ khí quân sự.

[1976AG]

Đó là, để chỉ cho bạn và không ai khác? Chà, tôi cũng sẽ không ngại khi nhìn thấy nó, nhưng tôi sẽ không đến gặp tổng thống với yêu cầu về nó) Tôi nhắc lại một lần nữa rằng sự xuất hiện của một chuyên gia có thể cho biết rất nhiều về các giải pháp kỹ thuật được sử dụng trong sản phẩm này và do đó sự xuất hiện cũng có thể là một bí mật nhà nước, không có gì đáng ngạc nhiên trong số này.

[Cũ26]

Trích: Bắp

Trong các nguồn mở, có ít nhất một xác nhận về sự tồn tại thực sự của "zircon" như một vũ khí quân sự?

Dĩ nhiên là không. Cuối năm nay, đầu năm sau, các vụ phóng thử từ tàu ngầm và tàu nổi đã được lên kế hoạch. Có các bài kiểm tra và cho đến khi chúng được hoàn thành, về bất kỳ "Zircon" nào. như một vũ khí quân sự thì khỏi phải bàn. Và thậm chí còn hơn thế nữa nếu ngày hoàn thành các bài kiểm tra cấp tiểu bang là 2023-2025 ...

[1976AG]

Trích dẫn: Old26

Trích: Bắp

Trong các nguồn mở, có ít nhất một xác nhận về sự tồn tại thực sự của "zircon" như một vũ khí quân sự?

Dĩ nhiên là không. Cuối năm nay, đầu năm sau, các vụ phóng thử từ tàu ngầm và tàu nổi đã được lên kế hoạch. Có các bài kiểm tra và cho đến khi chúng được hoàn thành, về bất kỳ "Zircon" nào. như một vũ khí quân sự thì khỏi phải bàn. Và thậm chí còn hơn thế nữa nếu ngày hoàn thành các bài kiểm tra cấp tiểu bang là 2023-2025 ...

À, vừa rồi tổng thống nói về anh ta như một vũ khí ngoài đời thực, bạn có thường theo chủ đề quân sự không? Việc hoàn thành các cuộc thử nghiệm cấp nhà nước của MiG-35 được lên kế hoạch vào năm 2021, điều này có nghĩa là nó không tồn tại?

[Cũ26]

Trích: Bắp

một trò đùa hoàn toàn không thú vị về phía bạn. Trước đó, điều đó có nghĩa là chính Bộ Quốc phòng đã tiết lộ tất cả thông tin về tất cả, không có ngoại lệ, hiện đại nhất "không có chất tương tự nào trên thế giới", và sau đó đột nhiên họ quyết định chơi bí mật đến mức không thể giải thích về “nguyên lý vật lý” mà nó hoạt động?

Về cơ bản thì Vinh quang1974 đúng, đã viết rằng việc thiếu thông tin mở về chủ đề này cho thấy công việc theo hướng này và lọc thông tin.
MO không hợp nhất bất cứ thứ gì cả. Ngay cả những sự kiện, đôi khi bi thảm, như cái chết của phi hành đoàn máy bay cường kích từ trung đoàn Budyonnovsky, cũng được cơ quan báo chí của Vùng Moscow bình luận sau khi mọi người bình luận.
Tổng thống Nga đã "xả hơi" cho vấn đề đó trong sự nhiệt tình trước bầu cử của ông. Trên thực tế, ngoài hai hệ thống nằm trên OBD, về cơ bản không có gì cả. một cái gì đó vừa mới bắt đầu đã vượt qua bài kiểm tra, cái gì đó không rõ ràng là nó có vượt qua hay không. Vì vậy, tôi đồng ý với Vinh quang1974. Thiếu thông tin là một dấu hiệu tiết lộ. Đó là lý do tại sao, vào cuối những năm 30 và đầu những năm 40, sự biến mất của các vật liệu trên nguyên tử từ các nguồn mở đã thúc đẩy Flerov viết một bức thư cho Stalin.

[Kalmar]

Trích dẫn: Old26

Về nguyên tắc, Slava1974 đã đúng khi ông viết rằng việc thiếu thông tin mở về chủ đề này cho thấy công việc theo hướng này và lọc thông tin.

Bạn biết đấy, câu chuyện cười nhắc nhở tôi:

Các nhà khảo cổ học người Đức đã phát hiện ra một mảnh kim loại đồng ở độ sâu hai mét.
Dây điện. Điều này cho phép họ kết luận rằng vào thế kỷ thứ mười lăm,
lãnh thổ của Đức hiện đại đã sử dụng điện báo.

Ngay sau đó, các nhà khảo cổ học Ý đã phát hiện ra ở độ sâu XNUMX
que thủy tinh mỏng hàng mét và thông báo rằng ở La Mã cổ đại
chất xơ đã qua sử dụng.

Các nhà khảo cổ của chúng tôi đã đào một cái hố sâu năm mươi mét, không tìm thấy gì cả
và thông báo rằng chúng ta đã có giao tiếp không dây cách đây hai nghìn năm.

Và như vậy, khoảng sáu tháng trước, một bài báo về bệnh lý cận thần kinh trong quân đội xuất hiện trên tạp chí Army Collection. Và bây giờ im lặng. Điều này có nghĩa là chúng tôi đã chuẩn bị các tiểu đoàn pháp sư chiến đấu, hay chỉ là bột thần kỳ cuối cùng đã bắt đầu phát hành tòa soạn?

[Nikolaevich tôi]

Bạn làm tôi nhớ đến một câu chuyện cười về "truyền thông không dây" ... một lần trong câu chuyện cười này, tôi đã thiết kế một phần tư tờ báo tường của Năm Mới cho cuộc thi cấp khu vực của những người làm tín hiệu ... và tờ báo tường đã giành vị trí thứ nhất trong cuộc thi! Tất nhiên, không chỉ có giai thoại này đi vào đó; nhưng, vừa mới trở thành biên tập viên của tờ báo tường GTS, tôi đã đánh bại "nhân vật hàng đầu" từ PTUS, người chiến thắng vĩnh viễn trong các cuộc thi khu vực như vậy! Thật là một niềm vui để ghi nhớ! Khi đó tôi còn rất trẻ và chúng tôi đang xây dựng "chủ nghĩa cộng sản"!

[Beringovsky]

Rõ ràng. Không có thông tin, vì vậy chúng tôi có kết luận sau trên cơ sở này.
1) Mọi thứ đều ổn, sản phẩm gần như đã sẵn sàng. Nó là cần thiết để làm mất phương hướng của kẻ thù để không bắt các đối thủ với mình.
2) Mọi thứ đều tồi tệ, sản phẩm sẽ không hoạt động. Cần phải làm đối phương mất phương hướng, để hắn tốn tiền làm phản thì chuyện không hay sẽ xảy ra.
3) Mọi thứ đều như vậy. Sản phẩm có thể sẽ được, nhưng khi nào và những gì vẫn chưa rõ ràng. Cần phải làm đối phương mất phương hướng, ngay cả khi anh ta cũng không hiểu gì cả.

[Kalmar]

Trích dẫn: Beringovsky

Nó là cần thiết để làm mất phương hướng của kẻ thù

Và nếu kẻ thù, theo lời khuyên của Giáo sư Preobrazhensky, không đọc báo của Liên Xô, thì làm sao anh ta biết rằng mình phải mất phương hướng? Ý tôi là, đột nhiên anh ta thu thập thông tin theo cách cổ điển, từ đủ loại gián điệp và các "lỗi" và vệ tinh khác?

[Thuyền trưởng Pushkin]

Trích lời Kalmar

Và nếu kẻ thù, theo lời khuyên của Giáo sư Preobrazhensky, không đọc báo của Liên Xô, thì làm sao anh ta biết rằng mình phải mất phương hướng?

Eshyo khi đọc và đọc. Với sự quan tâm đặc biệt, tôi luôn đọc báo chí lưu hành nhỏ - khu vực, huyện, thành phố, nhà máy.

[nick7]

việc thiếu thông tin mở về chủ đề này nói lên công việc theo hướng này và việc lọc thông tin.

Ngoài ra, việc thiếu thông tin mở có thể nói rằng nhà vua khỏa thân và zircon không tồn tại.

[Cũ26]

Trích lời Kalmar

Và như vậy, khoảng sáu tháng trước, một bài báo về bệnh lý cận thần kinh trong quân đội xuất hiện trên tạp chí Army Collection. Và bây giờ im lặng. Điều này có nghĩa là chúng tôi đã chuẩn bị các tiểu đoàn pháp sư chiến đấu, hay chỉ là bột thần kỳ cuối cùng đã bắt đầu phát hành tòa soạn?

Thông tin có thể là ảo tưởng, hoặc nó có thể là thật. Infa về cận tâm lý học, mảng, người ngoài hành tinh, v.v. - thường là những người tùy tùng bên ngoài. Nhưng sự biến mất của thông tin về "Câu trả lời" về phía họ và "lời giải thích" từ chúng tôi nói lên hai điều
1. Công việc đang được tiến hành, có thể có vấn đề và đường rò bị chặn nếu có thể để ngăn kẻ thù vượt qua các nút thắt trong một dự án tương tự.
2. Công việc đã bị đình trệ trong một khoảng thời gian không xác định (nếu không đóng cửa ở tất cả), nhưng đã nói "A" về một số hệ thống vũ khí, người ta phải tiếp tục hành động theo cách tương tự. Trong trường hợp này, đừng nói gì cả. Và hãy để đối phương nghĩ mọi thứ như thế nào. Chủ đề này đang phát triển nhảy vọt và do đó thông tin bị chặn hoặc ngược lại. Chủ đề đã chết do không thể vượt qua những khó khăn phát sinh, nhưng đối phương cần tạo ra quan điểm rằng mọi thứ đều ổn. Hãy để họ đầu tư vào nguồn tài chính này

[phi công]

KRET đang tiến hành công việc này, là tổ chức chủ trì theo đơn đặt hàng của Quỹ Nghiên cứu Tiên tiến (FPI) thuộc chính phủ Liên bang Nga. Dự án khởi công vào tháng 2015/2019 và kết thúc vào tháng XNUMX/XNUMX. Chúng tôi phải trình bày một trình diễn ROFAR và tiến hành nghiên cứu về các khả năng ứng dụng của nó trên các nhà cung cấp dịch vụ đầy hứa hẹn.

Nguồn vốn cho dự án là bao nhiêu?

Nó đi qua các kênh khác nhau - theo hướng của chúng tôi là 683,8 triệu rúp. Ở đầu ra, chúng ta phải trình bày một bố cục - một người trình diễn. Nếu đây là một mô hình sản xuất, số tiền sẽ khác, nhưng chúng tôi chắc chắn rằng khi thành công, nhu cầu về sản phẩm này sẽ rất lớn. Cho đến nay, đã có sự quan tâm từ một số ngành công nghiệp.

Bạn nghĩ tại sao chủ đề này lại biến mất khỏi các phương tiện truyền thông?

[Kalmar]

Trích dẫn: Old26

Nhưng sự biến mất của thông tin về "Câu trả lời" về phía họ và "lời giải thích" từ chúng tôi nói lên hai điều
1. Công việc đang được tiến hành, có thể có vấn đề và đường rò bị chặn nếu có thể để ngăn kẻ thù vượt qua các nút thắt trong một dự án tương tự.
2. Công việc đã bị đình trệ trong một khoảng thời gian không xác định (nếu không đóng cửa ở tất cả), nhưng đã nói "A" về một số hệ thống vũ khí, người ta phải tiếp tục hành động theo cách tương tự. Trong trường hợp này, đừng nói gì cả. Và hãy để đối phương nghĩ mọi thứ như thế nào.

Tất nhiên, tôi không mạnh về các vụ gián điệp, nhưng tôi tin chắc rằng kẻ thù hoàn toàn không lấy tất cả những thông tin trên từ các phương tiện truyền thông, mà sử dụng các nguồn tin cậy và ít công khai hơn nhiều.

Đối tượng mục tiêu của giới truyền thông là những người bình thường, và câu hỏi đặt ra là tại sao họ lại ngừng chiếu một bức ảnh đẹp. Hoặc là họ muốn để dành nó vì những lý do quan trọng hơn (có các cuộc bầu cử thường xuyên), hoặc rõ ràng là đã đến lúc chiếu thứ gì đó quan trọng hơn phim hoạt hình, nhưng cho đến nay vẫn chưa có gì. Trong trí nhớ của tôi, những chiếc "Mace", T-50 hay "Armata" thậm chí còn được đưa tin rầm rộ hơn trên các phương tiện truyền thông.

[Boa co thắt KAA]

Trích dẫn: Old26

Thông tin có thể là ảo tưởng, hoặc nó có thể là thật.

Thật hơn bao nhiêu !?
1. Chúng tôi vẫn có một tên lửa mục tiêu siêu thanh Gvozdika đang bay.
2. Tại TsNIIMash (viện trưởng của Roskosmos). Có lần, nhà khoa học Vladimir LAPIGIN và đồng nghiệp Viktor KUDRYAVTSEV bị bắt và bị kết án 7 năm vì tội làm gián điệp cho Trung Quốc về chủ đề vũ khí siêu thanh.
Và kết luận ... tự rút ra cho mình, như trong bài hát nổi tiếng một thời: - "Tự mình nghĩ, tự mình quyết định: có hay không có!" (Với)

[Pavel57]

Câu trả lời của chúng tôi là Courier, Frontier, Pioneer, Yars? Tôi dường như đã không khám phá ra bất kỳ bí mật.

[itarnmag]

Will. Will be, will be. Ít nhất một-là

[1976AG]

Trích từ itarnmag

Will. Will be, will be. Ít nhất một-là

Có một tên lửa siêu thanh từ Iskander-M, và hệ thống tên lửa Kinzhal, trên thực tế, cũng có ở đó.

[Điều hành]

"máy phát điện" - khí máy phát điện, tuy nhiên

Tác giả lấy thông tin động cơ Zircon scramjet chạy bằng nhiên liệu rắn chứ không phải nhiên liệu lỏng ở đâu?

Và đúng vậy - Iskander, bằng cách thực hiện cơ động phòng không ở phần cuối của quỹ đạo, giảm tốc độ xuống> 5M chỉ để ngăn chặn sự hình thành plasma và đảm bảo khả năng hoạt động của người tìm kiếm.

[Nikolaevich tôi]

Trích dẫn: Nhà điều hành

Tác giả lấy thông tin động cơ Zircon scramjet chạy bằng nhiên liệu rắn chứ không phải nhiên liệu lỏng ở đâu?

Tôi nghi ngờ rằng các đặc tính hiệu suất được hứa hẹn cho Zircon có thể đạt được bằng cách sử dụng máy phát khí nhiên liệu rắn! Hơn nữa ... Tôi không tin vào một máy tạo khí như vậy ở Zircon! Vì, nhiều "yếu tố" chống lại (!), Nhưng còn "dài" để nói về điều này!

[Điều hành]

Yếu tố đầu tiên và cũng là yếu tố cuối cùng là nhiên liệu lỏng được yêu cầu để làm mát vỏ của tên lửa siêu thanh đang bay. Sau đó, nhiên liệu bay hơi trong pha khí được đưa vào buồng đốt của máy phun.

Do đó, không phải là một máy tạo khí, mà là một thiết bị bay hơi.

[telobezumnoe]

bộ tạo khí cũng có thể được sử dụng trên động cơ nhiên liệu lỏng, đặc biệt đối với động cơ siêu âm, cần phải làm mát tốt, trong đó có các lựa chọn để làm mát xảy ra với nhiên liệu, trong quá trình chuyển pha sẽ hấp thụ nhiệt và đồng thời phân hủy thành các thành phần sẽ sau đó được sử dụng làm nhiên liệu.

[Điều hành]

Trong trường hợp động cơ phản lực, thuật ngữ "nhiên liệu" được sử dụng vì không khí bên ngoài là chất oxy hóa.

Cho đến nay, nhiên liệu duy nhất cho động cơ phản lực là hydrocacbon, chúng phân hủy thành muội và hydro. Muội sẽ làm tắc nghẽn ngay bộ tản nhiệt, thiết bị đường ống và vòi phun.

Do đó, trong các tên lửa hành trình siêu thanh của Liên Xô và Mỹ, chỉ sử dụng phương pháp làm mát bằng bay hơi của khung máy bay, mức này khá đủ cho một động cơ bay ở tốc độ 8 - ​​10 Mach.

Yếu tố hạn chế là sự hoàn toàn và ổn định của quá trình đốt cháy nhiên liệu dạng khí trong buồng đốt của động cơ scramjet với luồng không khí siêu âm - thời gian hình thành hỗn hợp và sự cháy hoàn toàn giảm nhiều lần, quá trình đốt cháy nhiên liệu bị gián đoạn. ở bất kỳ độ lệch nào của tên lửa hành trình so với đường bay ngang.

Rõ ràng, máy bay scramjet CR "Zircon" của Nga sử dụng phương pháp phun nước vào buồng đốt, nước bốc hơi ở đó, làm giảm nhiệt độ của dòng khí, tốc độ dòng chảy giảm xuống mức cận âm chủ, sau đó nhiên liệu dạng khí được cung cấp cho buồng đốt.

[Klim Chugunkin]

Tôi nói, cần phải trang bị hệ thống tác chiến điện tử cho Onyxes và Calibre trên tàu để có thể gây nhiễu những tên lửa tầm xa và tầm trung đang hoạt động tìm kiếm. Vậy thôi, kinh doanh rồi!

Và ở đó Zircon sẽ đến đúng lúc ...

[iouris]

Tại sao chúng ta cần một kẻ thù? Họ có khả năng tự hủy diệt mình hai mươi lần. Đây có thể là một bất ngờ. Tệ nhất, hãy sắp xếp một cuộc cách mạng.

[Boa co thắt KAA]

Trích từ iouris

Tệ nhất, hãy sắp xếp một cuộc cách mạng.

Và tại sao chúng ta cần cái này !? Hoặc bạn chưa xem một bộ phim về "Uno Momento"?
"Công thức của tình yêu" có tên là ... Taam, nhân vật của Semyon Farada đã tuyên bố rõ ràng với "thôn nữ": "Không, chúng ta không cần thợ rèn!"
Nghe này, tôi khuyên bạn nên ... Có lẽ bạn sẽ học được điều gì đó hợp lý cho chính mình, người yêu của bạn ...

[túp lều]

Trích dẫn từ Nghệ thuật chiến tranh của Tôn Tử:
1. Chiến tranh - Con đường gian dối.
2. Kẻ mạnh trông phải kẻ yếu.
3. Kẻ yếu phải trông thật mạnh mẽ.

[Nikolaevich tôi]

Làm thế nào để nói các chuyên gia trên một cốc bia ... bắn hạ "sản phẩm" siêu âm là rất khó! Nhưng các tính năng "kinh niên" của các "sản phẩm" này có thể là cơ sở cho sự phát triển của các máy bay đánh chặn "siêu âm" ... Những "tính năng" này là không dễ để tạo ra một "sản phẩm" đủ cơ động trong siêu âm. (và không chỉ trong trường hợp siêu âm ... tốc độ tên lửa càng lớn, càng khó điều động!). Cũng cần phải xem xét một thực tế là khi các tàu sân bay mang vũ khí siêu thanh được phát hiện, hướng ... "quan điểm" của việc sử dụng những vũ khí này sẽ được biết đến. Tất cả các hướng này phải hội tụ tại một "điểm" - một đối tượng hủy diệt, ví dụ, một con tàu ... Tức là đường bay của "gzurs" (tên lửa dẫn đường siêu thanh ...) có thể được "dự đoán"! Trong trường hợp này, vũ khí chống tên lửa có thể được nhắm mục tiêu trước tại một điểm đã chọn trên quỹ đạo dự định của "gzura" ... Hơn nữa, đây có thể không phải là một "điểm", nhưng, ví dụ, một "khối lập phương" của không gian, nơi được cho là "nên" bao gồm các đường bay dự kiến ​​"Gzurov". Không gian này được cho là sẽ được "bao phủ" bởi "vũ khí hủy diệt" ... Tất nhiên, đây là một trong những phương án giả định cho sự phát triển trong tương lai của "máy bay đánh chặn gzur" ... và trong trường hợp này, bạn có thể thấy " khuyết điểm "của những" giải pháp "." khuyết điểm "được khắc phục - tương lai sẽ hiển thị.

[Boa co thắt KAA]

Trích dẫn: Nikolaevich I

đây là một trong những phương án giả định cho sự phát triển trong tương lai của "máy bay đánh chặn gzur"

1. Tôi đề nghị gieo khối lập phương này, tốt, ít nhất là bằng giấy bạc ... Ở 5M, nó sẽ trở thành chướng ngại vật không thể vượt qua đối với GZKR ...
2. Vũ khí laser cũng sẽ làm rung chuyển cân bằng nhiệt của khung máy bay ... không chắc nó có thể tiêu hóa thêm vài trăm kiloJ nhiệt năng.
3. Trở lại năm 1993, EBNya đề nghị các bà mẹ sử dụng plasmoid để phòng thủ tên lửa. Tôi tự hỏi liệu Kulibins của chúng ta đã tiến theo hướng này hay mọi thứ đã bị đình trệ ở mức ý tưởng ...
Còn nhiều hơn nữa, nhưng cho đến nay các phương án phòng thủ tên lửa rất "kỳ lạ" dựa trên các nguyên tắc vật lý mới ...
AHA.

[Nikolaevich tôi]

Trích dẫn: Boa constrictor KAA

Tôi đề nghị gieo khối lập phương này, ít nhất là bằng giấy bạc

Chà .... có thể là giấy bạc. Trong mọi trường hợp ... "như một phát súng"! Bạn có thể thử sử dụng "buckshot" từ những quả cầu nhôm chứa đầy hydro như lựu đạn "tạo aerosol" ... Hay mạng lưới nông ... Và làm sao bạn có thể không nhớ "siêu ý tưởng" của người Đức về "aerosol" (than!) mây, rải trước máy bay ném bom của Anh-Mỹ ...? Như có câu nói, "đừng quan tâm đến một cái bánh bao!" ODB trên mỗi km! Nói chung, "một câu chuyện cổ tích là lừa dối, nhưng có một gợi ý trong đó ..." Trong thời kỳ SDI, ở Liên Xô, ý tưởng về việc \ uXNUMXb \ uXNUMX tạo ra một "bong bóng" phim khổng lồ trong không gian mà bạn có thể "giấu" đầu đạn của ICBM đã được thảo luận! Chà, điều gì sẽ xảy ra nếu một "bong bóng" như vậy được "bơm lên" bằng một hỗn hợp kích nổ thể tích? Ồ, hãy giữ tôi ba cái cho đến khi có đơn đặt hàng!
Tôi đồng ý rằng, rất có thể, người ta không thể làm gì nếu không có vũ khí trên NFP ...

[michael3]

hệ thống cung cấp máy tạo khí được vi tính hóa vào buồng đốt

Tại sao phải cấp khí cho bộ tạo khí vào buồng đốt?

[MoOH]

Để không ai đoán được :)

[mèo xám]

Thật là một mục nhập trang nhã: "... đã khởi đầu cho sự tinh tế về kỹ thuật và hoạt động-chiến thuật của việc sử dụng các hệ thống tên lửa phòng không hiện đại của hải quân phương Tây."! Hoan hô, Trung sĩ, bạn đã được huấn luyện tốt! Tôi bật đèn và gọi mèo!

[AKS-U]

- ... "không phải là một bất ngờ thú vị cho những người yêu nước" ...
- ... "sự trượt giá phát triển quan sát được" ..
- "công bố thông tin về việc hoãn hoàn thành các bài kiểm tra cấp nhà nước" ...
Vostochny Cosmodrome xuất hiện trong tâm trí. Một ngày nào đó, họ chắc chắn sẽ làm được. Vào năm chuyến bay đến sao Hỏa, như Rogozin đã hứa.

[kỹ sư74]

... sự hiện diện của một hệ thống điều chỉnh việc cung cấp bộ tạo khí cho buồng đốt của động cơ,

Và sau đó, bằng sự ngây thơ và sơ lược về hoạt động, tôi nghĩ rằng bộ tạo khí là một phần tử cấu trúc của động cơ phản lực ... Sống và học hỏi!

[cá tra]

Bài báo bằng cách nào đó không hoàn toàn rõ ràng, khó hiểu. hoặc đặt một cách khó xử. Zircon vẫn chưa sẵn sàng, trạng thái đang đến. chỉ thử nghiệm vào năm 2023. Nó sẽ sẵn sàng và sau đó sẽ có thể khen ngợi anh ấy nếu anh ấy thể hiện những đặc điểm tích cực

[Cũ26]

Trích dẫn từ Pavel57

Câu trả lời của chúng tôi là Courier, Frontier, Pioneer, Yars? Tôi dường như đã không khám phá ra bất kỳ bí mật.

Trong số bốn tên lửa được liệt kê, một tên lửa xuyên lục địa đang được sử dụng. Bạn có thể quên "Pioneer" trong quá khứ của nó. Chủ đề "Chuyển phát nhanh" đã bị đóng cửa tại một thời điểm. Có hợp lý không khi có một tên lửa hạng nhẹ với điện tích 200 kt? Có lẽ nó có. Nhưng một lần nữa, chúng ta cần phải thực hiện toàn bộ chu trình thử nghiệm nếu muốn có nó trong “xế hộp”. Thêm vào đó, bạn cần có một khung làm sẵn cho nó. Và cho đến nay chúng tôi chỉ có KAMAZ. Khung gầm này có đủ không, có thỏa mãn tất cả các thông số không - HZ.
Về nguyên tắc, chỉ còn lại "Frontier", nhưng nó cũng có vấn đề với khung gầm ...

[Zhelezyakin]

"một hệ thống máy tính để cung cấp một máy tạo khí vào buồng đốt" - Tha lỗi cho tôi điều gì? Ekto nói chung. Rõ ràng là tôi không hiểu điều gì đó ... Trong động cơ tuabin khí, một tập hợp các nút được gọi là bộ tạo khí, cụ thể là máy nén áp suất cao, OCS và tuabin áp suất cao. Rõ ràng là scramjet không phải như vậy. HPC và TVD vắng mặt ở đó, tuy nhiên, máy tạo khí vẫn là một thiết bị, một phần của thiết kế. Làm thế nào nó có thể được nộp cho CC? Có lẽ ý bạn là chất lỏng làm việc, ở dạng khí nén?

[D16]

Việc thực hiện chất lượng này sẽ khả dụng do sự hiện diện của hệ thống điều chỉnh việc cung cấp bộ tạo khí vào buồng đốt của động cơ,

Và bộ tạo khí, hình như, cháy hết trong buồng đốt?

[Cũ26]

Trích dẫn: shinobi

Có giai thoại là không có tên lửa nào tên là Zircon và rất có thể sẽ không bao giờ có. Đây là tin đồn được tung ra trên các phương tiện truyền thông và phóng đại đến mức cực đoan Nhưng có chủ đề "Zircon", đã có từ cuối những năm 80 song song với chủ đề của động cơ phản lực "Lạnh", trong đó nghiên cứu và phát triển tên lửa siêu thanh thuộc nhiều lớp và mục đích khác nhau.

À, ngoài chủ đề “Zircon”, còn có hai chủ đề nữa, hai chủ đề “khoáng sản” nữa, như một đồng chí đã nói. Một trong những "khoáng chất" được tạo ra bằng cách sử dụng cách mạng, cái còn lại được tạo ra bằng cách sử dụng cách tiến hóa.

Trích dẫn: shinobi

Có lẽ một số tên lửa sẽ tự đặt tên cho chủ đề này, nhưng điều này sẽ không phải là điển hình cho ngành công nghiệp quốc phòng của chúng ta.

Không điển hình? phần lớn, nó là tên của các chủ đề (R&D) sau đó trở thành tên của sản phẩm. Và có thể tên này đã được đặt cho một loại tên lửa cụ thể, bây giờ được gọi là 3M22

[Ulum]

Đã nhìn tác giả, không đọc. Damantsev, như vậy là damantsev. Nhập ekspert

[bão táp]

Hóa ra từ sáu "câu chuyện kinh dị của Putin" năm ngoái, chỉ có "Dao găm" và tia la-de "Peresvet" là thực sự sẵn sàng và hoạt động.
Bây giờ có một sự "tiêu tan quỹ" thường thấy khi cùng một lúc họ cố gắng theo kịp không chỉ hai, mà là sáu con chim với một viên đá, và đến ngày 25, và có thể đến năm thứ 30, nó sẽ có được một số mô hình sẵn sàng chiến đấu của các loại vũ khí này.
Để đảm bảo khả năng phòng thủ của Nga trong điều kiện sử dụng vũ khí hạt nhân chiến thuật thậm chí còn tiềm ẩn một thảm họa hạt nhân toàn cầu hiện đã dựa trên các GIẢI PHÁP SN SÀNG
Các lực lượng vũ trang phải tiếp nhận đủ số lượng hệ thống vũ khí đa năng chống lại các mục tiêu trên bộ và trên biển, vượt qua tất cả các hệ thống phòng không / phòng thủ tên lửa hiện có.
Cho đến nay, chỉ có tổ hợp Kinzhal làm được điều này, nó cung cấp khả năng tiêu diệt các mục tiêu mặt đất và mặt đất ở khoảng cách 2,2 nghìn km. trong lần phóng từ MiG-31K và 3 nghìn km trong lần phóng từ Tu-22M3.
Hợp lý nhất trong tình huống này là quyết định tái trang bị ồ ạt 100 đơn vị. MiG-31 và 40 chiếc. Tu-22M3 và đội hình của 4 sư đoàn hàng không tấn công trên cơ sở của chúng, bao quát tất cả các hướng đe dọa cả từ đất liền và trên biển.

[Cũ26]

Trích dẫn: hành hung

Hóa ra từ sáu "câu chuyện kinh dị của Putin" năm ngoái, chỉ có "Dao găm" và tia la-de "Peresvet" là thực sự sẵn sàng và hoạt động.

Ngay cả về họ, thưa đồng chí, không thể nói chắc chắn 100% rằng họ đã sẵn sàng và đang làm việc. Theo Peresvet, người ta chỉ biết rằng vào tháng 2018 năm XNUMX, anh đã nhận nhiệm vụ chiến đấu thử nghiệm. Có (và được thảo luận trên mạng) các bức ảnh vệ tinh, trong đó các phức hợp tương tự này hiện diện trong các khu vực vị trí của hai bộ phận

Ngay cả những gì phức hợp này đại diện về mặt chức năng, tại sao nó lại cần - không có câu trả lời rõ ràng cho điều này
Đôi khi họ viết (dưới dạng giả thuyết) rằng nó được thiết kế để tiêu diệt các phương tiện bay không người lái cỡ nhỏ và các máy bay khác (đây là lựa chọn đầu tiên);
Đôi khi họ viết rằng tổ hợp này được thiết kế để tiêu diệt các phương tiện quang học do thám, giám sát và chỉ định mục tiêu của máy bay địch ở khoảng cách vài đến vài chục km (đây là phương án thứ hai): hoạt động của hệ thống cảnh báo sớm (đây là phương án thứ ba quyền mua).
Trong cả ba giả thuyết, có ba mục đích khác nhau.

Về phần Kinzhal, nó cũng giống như vậy trong nhiệm vụ chiến đấu thử nghiệm và tiếp tục được thử nghiệm. Năm ngoái, tầm bắn mục tiêu là 804 km tính từ điểm phóng đã đạt được. Sau đó, im lặng. Biết được tình yêu đối với các công trình kiến ​​trúc của chúng ta đang được thúc đẩy, tôi nghĩ rằng nếu phạm vi ít nhất sẽ tăng gấp đôi và đạt ít nhất 1,5 nghìn km, tất cả các phương tiện truyền thông của chúng ta sẽ reo hò về nó

Trích dẫn: hành hung

Bây giờ có một sự "tiêu tan quỹ" thường thấy khi cùng một lúc họ cố gắng theo kịp không chỉ hai, mà là sáu con chim với một viên đá, và đến ngày 25, và có thể đến năm thứ 30, nó sẽ có được một số mô hình sẵn sàng chiến đấu của các loại vũ khí này.

Về nguyên tắc, việc phun thuốc diễn ra. Nhưng nó đã luôn luôn như vậy. Rốt cuộc, ngân sách R & D luôn được phân chia cho các lĩnh vực ưu tiên. Xịt hay không - hãy chờ xem

Trích dẫn: hành hung

Để đảm bảo khả năng phòng thủ của Nga trong điều kiện sử dụng vũ khí hạt nhân chiến thuật thậm chí còn tiềm ẩn một thảm họa hạt nhân toàn cầu hiện đã dựa trên các GIẢI PHÁP SN SÀNG
Các lực lượng vũ trang phải tiếp nhận đủ số lượng hệ thống vũ khí đa năng chống lại các mục tiêu trên bộ và trên biển, vượt qua tất cả các hệ thống phòng không / phòng thủ tên lửa hiện có.

Vâng, đặt cược vào vũ khí phi hạt nhân luôn được ưu tiên. Liệu có xảy ra xung đột hạt nhân hay không vẫn chưa được biết, nhưng thực tế là xung đột phi hạt nhân xảy ra khá thường xuyên là một tiên đề.
Liệu tất cả các hệ thống đầy hứa hẹn này có vượt qua được tất cả các hệ thống phòng không / phòng không hiện có - về mặt logic, chúng phải làm được điều này. Nếu không, việc đưa họ vào phục vụ là vô nghĩa. Điều này sẽ tiếp tục trong bao lâu vẫn chưa được biết. Nhưng các nhà thiết kế các phương tiện bộ gõ như vậy nên cố gắng chống lại sự phát triển có thể có của thiết bị bảo hộ.

Trích dẫn: hành hung

Cho đến nay, chỉ có tổ hợp Kinzhal làm được điều này, nó cung cấp khả năng tiêu diệt các mục tiêu mặt đất và mặt đất ở khoảng cách 2,2 nghìn km. trong lần phóng từ MiG-31K và 3 nghìn km trong lần phóng từ Tu-22M3.
Hợp lý nhất trong tình huống này là quyết định tái trang bị ồ ạt 100 đơn vị. MiG-31 và 40 chiếc. Tu-22M3 và đội hình của 4 sư đoàn hàng không tấn công trên cơ sở của chúng, bao quát tất cả các hướng đe dọa cả từ đất liền và trên biển.

Cho đến nay, đáng tiếc là phạm vi công phá 2-2,2 nghìn km thậm chí còn chưa được “Dao găm” làm chủ. Năm ngoái, theo dữ liệu mở, mục tiêu bị bắn trúng tại một bãi tập ở khoảng cách 804 km tính từ điểm phóng. Trong khi im lặng.
Các cuộc thử nghiệm với TU-22M3 vẫn chưa bắt đầu. Và tôi không nghĩ rằng quyết định hợp lý nhất sẽ là tái trang bị hàng loạt 100 chiếc MIG-31 và 40 chiếc TU-22M3. Việc đặt "tất cả trứng vào một giỏ" chưa bao giờ là một quyết định khôn ngoan. Bắt một trăm rưỡi tàu sân bay "Dagger" trong khi loại bỏ khả năng sử dụng cùng một chiếc "Tupolev" để tấn công bằng các phương tiện hủy diệt khác, cũng như khả năng đánh chặn mục tiêu của MIG - đây không phải là quyết định hợp lý nhất

[công quốc]

Hừ! Cái chính trong cuộc chiến đấu chống kẻ thù là tiêu diệt thực sự lực lượng, phương tiện của mình, đồng thời bảo đảm cho kẻ đó thất bại bằng cách hiểu sai về tình trạng sẵn sàng chiến đấu thực sự của lực lượng và phương tiện địch. Tôi tin rằng đây là những gì hiện đang xảy ra.

[Yar_Vyatkin]

Tại sao tác giả cho rằng 3M22 sẽ sẵn sàng cho đến 23-25? Anh ấy đã rất sai lầm và sẽ sớm bị thuyết phục về điều này. Và về mức độ đe dọa cao đối với Onyx từ ESSM và PAC-3MSE - nó thậm chí còn không vui. Chỉ để dọa người đọc.

[Protos]

Afftara đoán từ dòng thứ hai;)