Đánh giá quân sự

Tàu sân bay trở nên vô dụng trong trường hợp xảy ra đại chiến hiện đại

227
Mỹ đang định vị hạm đội tàu sân bay của mình là phương tiện quân sự quan trọng nhất, đồng thời là áp lực địa chính trị. Hiện có 11 tàu sân bay dưới hình thức này hay hình thức khác trong Hải quân Hoa Kỳ. Chiếc "đáng kính" nhất trong số đó, tàu sân bay Nimitz, sẽ bước sang tuổi 45 vào năm tới. Chiếc hiện đại nhất, CVN-78 Gerald Ford, đã đi vào hoạt động vào năm 2017. 10 hàng không mẫu hạm có cảng ở Hoa Kỳ là cảng nhà, một - "Ronald Reagan" - được giao cho cảng Yokosuka của Nhật Bản.




Tàu sân bay CVN-79 John F. Kennedy đang được chế tạo và CVN-80 Enterprise (cả hai đều thuộc loại Ford) đang ở giai đoạn đàm phán hợp đồng. Cả hai sẽ gia nhập Hải quân Hoa Kỳ không muộn hơn năm 2023.

Nhưng các tàu sân bay của Mỹ ngày nay có còn hiệu quả như cách đây 15-20 năm không? Câu trả lời cho câu hỏi này có liên quan đến sự phát triển của công nghệ tên lửa ở nhiều quốc gia khác nhau trên thế giới, bao gồm cả những quốc gia mà chính Hoa Kỳ đã xác định là kẻ thù của mình. Và không chỉ Nga và Trung Quốc đã có tên lửa có khả năng đưa tàu sân bay Mỹ xuống đáy. Những vũ khí như vậy được các quốc gia như Iran, Triều Tiên tích cực phát triển.

Người ta có thể nhớ lại tình huống khi Tổng thống Mỹ Donald Trump cử một cặp hàng không mẫu hạm đến bờ biển Bán đảo Triều Tiên, rõ ràng là có ý định đe dọa Bình Nhưỡng và lấy thêm điểm trước các cuộc đàm phán sắp tới. Nhưng các hàng không mẫu hạm, "quay cuồng" trong vùng biển trung lập, cuối cùng buộc phải rút lui, và sau đó Lầu Năm Góc cũng tuyên bố xảy ra sự cố kỹ thuật "cần một giải pháp khẩn cấp".

Ngày nay Hoa Kỳ có thể gửi các tàu sân bay của mình đến đâu và chúng sẽ phát huy hiệu quả trong việc gây áp lực lên “đối phương” ở đâu? Không có nhiều lựa chọn, và tất cả chúng chắc chắn không liên quan đến khả năng tiến hành một cuộc chiến tranh lớn.

Trực tiếp đến bờ biển Trung Quốc là quá rủi ro, bởi vì, như đã lưu ý, Trung Quốc có các hệ thống chống hạm mạnh mẽ.

Có lẽ ở Biển Đen? Thứ nhất, nó hoàn toàn là không thể về mặt vật lý ... Thứ hai, một tàu sân bay ở vùng biển gần như đóng cửa sẽ trông thực sự lố bịch và chắc chắn sẽ không có bất kỳ nhu cầu thực tế nào - các quốc gia NATO đều có căn cứ không quân ở Biển Đen.

Gửi tàu sân bay đến bờ biển Iran có thể có liên quan 10 năm trước, nhưng hiện tại, kể cả do Mỹ rút khỏi "thỏa thuận hạt nhân", Iran đã bắt đầu tích cực phát triển tên lửa. vũ khí, hệ thống tên lửa. Do đó, một “phản ứng” cũng có thể “đến” trong trường hợp có nỗ lực “đe dọa” Iran bằng sức mạnh quân sự.



Ngoài ra, điều đáng chú ý là chính Hoa Kỳ phải chi ngày càng nhiều lực lượng và phương tiện để bảo vệ chính các hàng không mẫu hạm. AUG đang mở rộng và ngày càng cần nhiều tài chính hơn để bảo trì. Đồng thời, hiệu quả của chúng đã bị tranh cãi ở chính các bang - ngay cả về thời gian triển khai. Chỉ cần nhớ lại trường hợp tương tự - các AUG của Mỹ đã đến bờ biển Hàn Quốc trong bao lâu.

Nó chỉ ra rằng nếu việc đe dọa "kẻ thù" ngày càng trở nên khó khăn hơn, thì lựa chọn hành quân duy nhất của Hoa Kỳ là điều khiển các tàu sân bay băng qua các vùng biển và đại dương đơn giản là "theo truyền thống". Nhưng ngay cả trong trường hợp này, bạn có thể tìm thấy những cuộc phiêu lưu ở phía sau - đặc biệt nếu hoạt động của các nhóm tác chiến tàu sân bay quá khó chịu. Tất cả mọi thứ dẫn đến thực tế là các tàu sân bay trở nên vô dụng trong trường hợp xảy ra một cuộc chiến tranh lớn hiện đại.
Ảnh đã sử dụng:
Facebook/USS Gerald R. Ford
227 bình luận
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. NEXUS
    NEXUS Ngày 4 tháng 2019 năm 10 02:XNUMX
    +7
    Tất cả mọi thứ dẫn đến thực tế là các tàu sân bay trở nên vô dụng trong trường hợp xảy ra một cuộc chiến tranh lớn hiện đại.

    Có một vài điểm ở đây ... cuộc chiến sẽ khốc liệt như thế nào? Với đối thủ nào? Và quan trọng nhất, những phương tiện tiêu diệt và bảo vệ nào có thể được sử dụng.
    Tàu sân bay không đi biển một mình. Câu hỏi đặt ra là khả năng bảo vệ nó khỏi bất kỳ mối đe dọa nào ở khoảng cách đủ an toàn của "đoàn tùy tùng" Giờ đây, phương tiện hủy diệt đã tách khỏi phương tiện bảo vệ, chuyển sang phương tiện siêu thanh, giúp giảm đáng kể thời gian ra quyết định và đánh chặn cho các phương tiện phòng thủ Nhưng ... đây là bây giờ! Tôi chắc chắn rằng rất sớm thôi, sẽ có những hệ thống phòng thủ có thể chiến đấu thành công với các mục tiêu siêu tốc độ.
    1. Andrey Chistyakov
      Andrey Chistyakov Ngày 4 tháng 2019 năm 10 07:XNUMX
      +3
      Trích dẫn: NEXUS
      Tất cả mọi thứ dẫn đến thực tế là các tàu sân bay trở nên vô dụng trong trường hợp xảy ra một cuộc chiến tranh lớn hiện đại.

      Có một vài điểm ở đây ... cuộc chiến sẽ khốc liệt như thế nào? Với đối thủ nào? Và quan trọng nhất, những phương tiện tiêu diệt và bảo vệ nào có thể được sử dụng.
      Tàu sân bay không đi biển một mình. Câu hỏi đặt ra là khả năng bảo vệ nó khỏi bất kỳ mối đe dọa nào ở khoảng cách đủ an toàn của "đoàn tùy tùng" Giờ đây, phương tiện hủy diệt đã tách khỏi phương tiện bảo vệ, chuyển sang phương tiện siêu thanh, giúp giảm đáng kể thời gian ra quyết định và đánh chặn cho các phương tiện phòng thủ Nhưng ... đây là bây giờ! Tôi chắc chắn rằng rất sớm thôi, sẽ có những hệ thống phòng thủ có thể chiến đấu thành công với các mục tiêu siêu tốc độ.

      Sớm bao lâu?
      Và xa hơn. Và những người đi trước Hoa Kỳ trong hypersound sẽ đứng yên?!
      1. NEXUS
        NEXUS Ngày 4 tháng 2019 năm 10 12:XNUMX
        +1
        Trích dẫn: Andrey Chistyakov
        Sớm bao lâu?

        Tôi nghĩ sớm....
        Trích dẫn: Andrey Chistyakov
        Và xa hơn. Và những người đi trước Hoa Kỳ trong hypersound sẽ đứng yên?!

        Thực tế là công việc nghiên cứu vũ khí mới đã được tiến hành trên toàn thế giới và tôi không nói về tên lửa và súng mới, mà là về laser chiến đấu, vũ khí plasma, v.v. Nó không còn là ảo mộng như 10 năm trước nữa. Và điều gì sẽ xảy ra trong 10 năm nữa?
        Có lẽ kỷ nguyên của tàu sân bay sẽ qua đi, giống như kỷ nguyên của dreadnought, nhưng có lẽ điều này sẽ không xảy ra sớm. Chiến tranh đang thay đổi diện mạo và hầu như không ai hiểu nó có thể như thế nào dù chỉ sau 10 năm nữa.
        1. Andrey Chistyakov
          Andrey Chistyakov Ngày 4 tháng 2019 năm 10 14:XNUMX
          +1
          Trích dẫn: NEXUS
          Trích dẫn: Andrey Chistyakov
          Sớm bao lâu?

          Tôi nghĩ sớm....
          Trích dẫn: Andrey Chistyakov
          Và xa hơn. Và những người đi trước Hoa Kỳ trong hypersound sẽ đứng yên?!

          Thực tế là công việc nghiên cứu vũ khí mới đã được tiến hành trên toàn thế giới và tôi không nói về tên lửa và súng mới, mà là về laser chiến đấu, vũ khí plasma, v.v. Nó không còn là ảo mộng như 10 năm trước nữa. Và điều gì sẽ xảy ra trong 10 năm nữa?
          Có lẽ kỷ nguyên của tàu sân bay sẽ qua đi, giống như kỷ nguyên của dreadnought, nhưng có lẽ điều này sẽ không xảy ra sớm. Chiến tranh đang thay đổi diện mạo và hầu như không ai hiểu nó có thể như thế nào dù chỉ sau 10 năm nữa.

          Tôi đồng ý với điều này. Đã có chuyển động trong không gian.
          1. Shurik70
            Shurik70 Ngày 4 tháng 2019 năm 13 01:XNUMX
            +10
            Trong mọi trường hợp, việc gây áp lực lên một quốc gia nhỏ (tốt, nếu dầu của Mỹ được tìm thấy ở đó thì sao?) Sẽ thuận tiện hơn nhiều khi có một căn cứ hùng mạnh bên cạnh. Với các nhà kho, đường băng trên không, lực lượng đổ bộ và pháo binh hùng hậu. AUG với tất cả các tàu hộ tống cung cấp tất cả điều này. Vì vậy, các tàu sân bay sẽ có liên quan miễn là vẫn còn những quốc gia không thể đánh chìm chúng với xác suất ít nhất là 10%.
            1. Nychego
              Nychego Ngày 4 tháng 2019 năm 14 05:XNUMX
              +4
              Trích dẫn: Shurik70
              Vì vậy, các tàu sân bay sẽ có liên quan miễn là vẫn còn những quốc gia không thể đánh chìm chúng với xác suất ít nhất là 10%.

              Đúng vậy, các tàu sân bay ít nhất có thể đóng vai trò là miếng mồi ngon và cái cớ để bắt đầu chiến tranh nếu chúng bị chết đuối.

              Tình huống giả:
              Iran giáng một đòn "bất ngờ" bằng hệ thống tên lửa bờ biển vào AUG của Mỹ và gây thiệt hại nghiêm trọng, thậm chí đánh chìm một tàu sân bay - vâng, đó chỉ là kỳ nghỉ của diều hâu, vì lý do chiến tranh là tuyệt vời, sự ủng hộ của nhà lập pháp được cung cấp và cả sự ủng hộ của cử tri trong trường hợp “dĩ đại mà thắng lợi” nữa. Chà, theo kết quả, có thể "dân chủ hóa" Iran, với tư cách là một quốc gia xâm lược, chỉ đơn giản là vào thùng rác và cho đến khi nó được rút hoàn toàn khỏi danh mục các nước đang phát triển trong vài thập kỷ (chiếm đóng trong 15-20 năm, hiện diện, không ổn định trong 30 năm nữa - tùy chọn chạy trong).
              Và ban đầu chỉ có một hàng không mẫu hạm bị tấn công ... Đúng vậy, bố Muller sẽ ghen tị - chính "Đồ hộp" đã đến, hơn nữa, trong một "hộp thiếc".
              1. Shurik70
                Shurik70 Ngày 4 tháng 2019 năm 14 17:XNUMX
                +3
                Thôi nào - một tàu chiến là đủ.
                Năm 1898, một tàu tuần dương nhỏ (có lượng rẽ nước 6789t) là đủ.
                1. Nychego
                  Nychego Ngày 4 tháng 2019 năm 14 20:XNUMX
                  +3
                  Trích dẫn: Shurik70
                  Thôi nào - một tàu chiến là đủ.
                  Năm 1898, một thiết giáp hạm là đủ.

                  Chà, thiết giáp hạm không còn là biểu tượng của sức mạnh - thiết giáp hạm năm 1941 cũng phù hợp như tàu tuần dương bọc thép năm 1898.

                  Và vì vậy, vâng - cá voi minke rất thích bán phế liệu công suất lớn như một cơ sở. Lợi nhuận là một lợi thế, và chi phí xử lý là không cần thiết.
                  1. lần
                    lần Ngày 4 tháng 2019 năm 19 05:XNUMX
                    -4
                    Và không có gì phải bàn cãi, trong trường hợp xảy ra xung đột, những sân bay nổi này trở thành mục tiêu ưu tiên và không quá khó đối với các tên lửa tuyệt vời của chúng tôi)
                    Đối với các cuộc xung đột nhỏ với các nước chưa phát triển, chúng vẫn phù hợp.
                    1. Cyrus
                      Cyrus Ngày 5 tháng 2019 năm 18 13:XNUMX
                      +1
                      Chà, con nhím có thể hiểu được, nhưng tôi thà tin vào năng lực lãnh đạo Hải quân của kẻ thù tiềm tàng hơn là sự khôn ngoan của một con nhím.
                2. Pavel57
                  Pavel57 Ngày 5 tháng 2019 năm 00 21:XNUMX
                  +1
                  Bây giờ chúng ta cần phải trình diễn để mọi người phải kinh hoàng và rơi nước mắt. Giống như những tòa nhà chọc trời vào ngày 11/XNUMX.
              2. Grigory_45
                Grigory_45 Ngày 8 tháng 2019 năm 13 21:XNUMX
                0
                Trích từ Nychego
                lý do để bắt đầu một cuộc chiến

                có thể phục vụ bất cứ điều gì. Máy bay bị bắn rơi, tàu khu trục bị hư hại, binh lính hoặc công dân Hoa Kỳ thiệt mạng. Không cần thiết phải thay thế một tàu sân bay trị giá hàng tỷ đô la cho việc này. Người Mỹ sẽ không bao giờ đồng ý với điều này. AB đối với họ giống như một con bò thiêng liêng

                Trích từ Nychego
                Tình huống giả:
                Iran giáng đòn "bất ngờ" bằng hệ thống tên lửa bờ biển vào AUG

                đây là một tình huống thuộc thể loại tiểu thuyết phi khoa học, thậm chí không có ý nghĩa gì khi xem xét nó.
                1. Nychego
                  Nychego Ngày 8 tháng 2019 năm 18 23:XNUMX
                  0
                  Trích dẫn: Gregory_45
                  bất cứ điều gì có thể phục vụ như một cái cớ để giải phóng một cuộc chiến tranh. Máy bay bị bắn rơi, tàu khu trục bị hư hại, binh lính hoặc công dân Hoa Kỳ thiệt mạng. Không cần thiết phải thay thế một tàu sân bay trị giá hàng tỷ đô la cho việc này. Người Mỹ sẽ không bao giờ đồng ý với điều này. AB đối với họ giống như một con bò thiêng liêng

                  Ngoài tính hợp pháp, còn có tính hợp pháp, binh nhì Vasya Pupkin bị sát hại có thể có lý do hợp pháp, nhưng cuộc chiến giành Vasya và cuộc chiến giành chiếc tàu sân bay lớp Nimitz "bị giết" sẽ nhận được sự ủng hộ hoàn toàn khác nhau cả ở quê hương Mỹ và trên thế giới.
                  Trích dẫn: Gregory_45
                  tình huống phi khoa học viễn tưởng

                  ...nếu nó không được hình thành một cách cố ý.
          2. Boa co thắt KAA
            Boa co thắt KAA Ngày 4 tháng 2019 năm 20 07:XNUMX
            +4
            Trích dẫn: Andrey Chistyakov
            Đã có chuyển động trong không gian.

            Xin chào, những người khác! hi
            1. Không gian - sẽ sớm trở thành đấu trường mới của cuộc chạy đua vũ trang. Hoa Kỳ, với tư cách là cường quốc hùng mạnh nhất thế giới, sẽ leo hơn 100 km để làm suy yếu các đối thủ trong cuộc đua, bởi các đối thủ sẽ phải nỗ lực hơn và đồng nghĩa với việc không thể đứng ngoài cuộc. Và tất cả những lời đảm bảo của chúng tôi rằng chúng tôi sẽ không tham gia vào cuộc đua này đều là những lập luận có lợi cho những kẻ yếu đuối: "nếu bạn muốn sống, bạn sẽ không buồn như vậy!" Vì vậy, không phải những năm béo nhất đang ở phía trước ...
            2. Về aviks. Các quốc gia dựa vào họ trong một cuộc chiến thông thường trên biển, và họ sẽ là lực lượng dự trữ chiến lược trong một cuộc chiến lớn. Thời điểm của họ sẽ đến sau khi các đối thủ trao đổi RN trên các lãnh thổ và mục tiêu ưu tiên. Khi PGRK không còn gì, BRAV sẽ chịu những tổn thất không thể bù đắp, các sân bay sẽ bị búa bê tông băm nát, hệ thống phòng không/phòng thủ tên lửa sẽ bị xuyên thủng... Rồi đến lúc "người khổng lồ đến từ quá khứ" sẽ đến! Vâng
            Quyền tự chủ của AVU / AVM - về dự trữ năng lượng - là không giới hạn, do đó nó có thể cơ động trong "vùng tối" của Thái Bình Dương và Ấn Độ Dương ... lên đến một tháng, và sau đó nó sẽ đến khu vực của ​BZ và sẽ kết liễu các mục tiêu mới được xác định...
            Và sau đó sẽ không ai có thể nói hay phản đối anh ta, ngoại trừ SSGN hoặc rpkSN sống sót sau khi dỡ SLBM tại BC (một trong số ít của chúng tôi) đã phát động một cuộc tấn công bằng ngư lôi ... Hoặc làm choáng anh ta bằng một thần đồng như "Poseidon", chỉ với một khoản phí nhỏ hơn so với khoản phí chiến lược. ..
            3. Amy nhận thức rõ điều này, đó là lý do tại sao họ đã áp dụng khái niệm (học thuyết) "Hạm đội chống lại bờ biển". Đó là lý do tại sao họ không từ chối xây dựng những cây cầu được cho là "lỗi thời".
            Đây là những suy nghĩ của tôi về vấn đề này, mặc dù.
            1. lopvlad
              lopvlad Ngày 5 tháng 2019 năm 19 50:XNUMX
              +1
              Trích dẫn: Boa constrictor KAA
              Vì vậy, không phải những năm béo nhất đang ở phía trước ...


              không có năm béo bở nào đối với người dân Nga kể từ năm 1985. Những năm béo bở từ những năm 90 cho đến ngày nay chỉ dành cho những tên trộm cắp, những kẻ đầu cơ và những thứ rác rưởi khác ký sinh trên cơ thể người dân thường.

              Trích dẫn: Boa constrictor KAA
              và họ sẽ là lực lượng dự trữ chiến lược trong một cuộc chiến lớn.


              và chúng sẽ là mồ chôn tập thể cho những "ông bố" người Mỹ. Một lần nữa, phá tan những giấc mơ ướt át về khu bảo tồn, tôi khuyên những người theo chủ nghĩa hiện thực hãy ghi nhớ những bài học về Trân Châu Cảng và những chiếc "máy bay" trên giấy của Nhật Bản.
              Với tên lửa chống hạm hiện đại, một hàng không mẫu hạm của Mỹ bất ngờ bị tước đoạt trinh tiết bằng mọi cách sẽ xuống đáy, kéo theo đại diện của một quốc gia đặc biệt.

              Trích dẫn: Boa constrictor KAA
              Đó là lý do tại sao họ không từ chối xây dựng những cây cầu được cho là "lỗi thời".


              và họ nên chế tạo cái gì thay vì hàng không mẫu hạm? Vùng triển khai lực lượng quân sự của họ cách xa lãnh thổ đất liền của họ hàng nghìn dặm và các tàu sân bay có cơ hội tốt nhất để tiếp cận vùng đó bằng cách cung cấp lượng đạn dược và thiết bị quân sự tối đa.


              Viễn cảnh về sự xuất hiện của các tàu sân bay Mỹ trong một cuộc chiến tranh hiện đại là khá mơ hồ và đỉnh cao về ý nghĩa quân sự của chúng đã qua, thậm chí giờ đây chúng chỉ mang theo áp lực tâm lý. sự hoảng sợ mà những người Mỹ bình thường sẽ có trong trường hợp thất bại dù chỉ một hàng không mẫu hạm sẽ bằng vài trăm chiếc vào ngày 11 tháng XNUMX.
            2. KCA
              KCA Ngày 7 tháng 2019 năm 09 59:XNUMX
              -1
              Tôi nghi ngờ rằng sau khi trao đổi các cuộc tấn công nhiệt hạch, đội tàu sân bay và lực lượng không quân sẽ có mong muốn tấn công ai đó, đặc biệt là Nga, đặc biệt là vì DBK sẽ vẫn trong tình trạng báo động và thực tế không phải là hệ thống phòng thủ tên lửa AUG sẽ 100 % đánh chặn mã não hoặc thậm chí là zircon
              1. Boa co thắt KAA
                Boa co thắt KAA Ngày 7 tháng 2019 năm 10 07:XNUMX
                0
                Trích từ KCA
                Tôi nghi ngờ rằng sau khi trao đổi các cuộc tấn công nhiệt hạch, đội tàu sân bay và cánh không quân sẽ có mong muốn tấn công ai đó, đặc biệt là Nga, đặc biệt là khi các DBK sẽ luôn trong tình trạng báo động

                Thực tế không phải là sau một tháng đập lúa, DBK sẽ không còn gì cả ...
                Trích từ KCA
                thực tế không phải là các hệ thống phòng thủ tên lửa AUG sẽ đánh chặn 100% Onyxes, hoặc thậm chí là Zircons

                Thực tế không phải là sau một tháng chiến sự, vẫn sẽ có những người mang những tên lửa chống hạm này.
                Nhưng nếu chúng vẫn còn, thì nhiệm vụ tiêu diệt AVM sẽ phải được giải quyết một mình ... Và đây hoàn toàn không phải là một nhiệm vụ dễ dàng, ngay cả đối với các lực lượng tấn công không đồng nhất ...
                Vì vậy, một AVM đã bò ra khỏi độ sâu của vùng bóng tối của Thái Bình Dương có thể gây hại nghiêm trọng cho vùng ven biển của miền Đông hoang dã của chúng ta.
                IMHO.
                1. KCA
                  KCA Ngày 7 tháng 2019 năm 10 47:XNUMX
                  -1
                  Nhưng ai sẽ bắt được "Ball" và "Bastion" di động với điện tích nhiệt hạch? Cần phải tìm ra nó trước, nhưng họ sẽ không đợi ngay tại chỗ và họ sẽ không sử dụng TC cho những mục đích như vậy. Và vấn đề là gì, sau khi trao đổi TY toàn cầu, cần nắm bắt điều gì? Có phải gia đình của các thủy thủ và phi công đã biến thành tro bụi, và họ sẽ đi đánh chiếm Viễn Đông? Để làm gì? Thu thập nhân sâm ở phía nam hay vàng ở Magadan? Làm gì với vàng?
                  1. Boa co thắt KAA
                    Boa co thắt KAA Ngày 7 tháng 2019 năm 13 24:XNUMX
                    0
                    Trích từ KCA
                    "Bóng" và "Bastion" di động

                    Co le vậy...
                    Còn bạn, lúc rảnh rỗi, hãy nhìn vào tầm bắn của chúng và ước tính bán kính của F/A-18E, F cộng với tầm phóng của KR ... Nếu sau khi phân tích mà bạn vẫn còn nghi ngờ thì tôi không còn gì để nói nữa với bạn, than ôi! Vâng
                    Trích từ KCA
                    Làm gì với vàng?

                    Chồng lên cho một ngày mưa! cười
                    1. KCA
                      KCA Ngày 7 tháng 2019 năm 14 30:XNUMX
                      -1
                      Bán kính chiến đấu là 726 km, như mọi khi, không biết với tải trọng bao nhiêu và đây là nếu bạn không tính đến việc cất cánh đốt sau từ tàu sân bay, Onyx có tầm bắn ít nhất 600 km, hoặc thậm chí có địa ngục mới biết, nó đã được phân loại, Onyx nói chung là một tên lửa chống hạm kỳ lạ, không có gì được biết đến, dữ liệu chỉ có trên Yakhont, và, tốt, Brahmos. Ra mắt KR với DBK hay F/A-18? Vì vậy, DBK vẫn cần được tìm thấy trên bờ, và điều cần thiết là cả bệ phóng và những chiếc xe còn lại đều đứng và chờ đợi
                      1. Boa co thắt KAA
                        Boa co thắt KAA Ngày 7 tháng 2019 năm 17 48:XNUMX
                        0
                        Trích từ KCA
                        Vì vậy, DBK vẫn cần được tìm thấy trên bờ,

                        Tại sao F/A-18 lại tìm DBK? Mục tiêu của anh ta là một xí nghiệp quốc phòng, các nhà kho và cơ sở lưu trữ nhiên liệu và dầu nhờn, đạn dược, các sở chỉ huy và quân đội Mỹ ... Cái chính đối với anh ta là các máy bay đánh chặn và hệ thống phòng không không can thiệp ... và họ không nhìn thấy radar ...
                        Vì vậy, DBK chống lại AVM - "sẽ không đủ!" (Với)
                        Nhưng các SSGN - vừa đúng chủ đề ... Chà, nếu MRA được hỗ trợ, thì đó sẽ là điều tốt nhất ...
                        Tuy nhiên, bằng cách nào đó.
          3. thủy ngân
            thủy ngân Ngày 4 tháng 2019 năm 20 32:XNUMX
            -3
            Trích dẫn: Andrey Chistyakov
            Tôi đồng ý với điều này. Đã có chuyển động trong không gian.

            Phong trào đã diễn ra, chỉ dựa trên các nguyên tắc đã biết: tốt, chúng tôi sẽ ném các siêu hệ thống của mình vào không gian (vâng, chúng tồn tại và khá khác biệt), nhưng Hoa Kỳ có thể làm gì với chúng, vốn chưa nắm vững các nguyên tắc sử dụng siêu âm thanh ngay cả trong việc tạo ra vũ khí tấn công?
            KHÔNG CÓ GÌ!
            Sau đó, trong XNUMX năm tới, Hoa Kỳ sẽ vẫn là một giáo dân trong vấn đề này, chúng ta có thể nói gì về việc họ tạo ra vũ khí phòng thủ?
            Trên thực tế, điều này có nghĩa là Hoa Kỳ sẽ hoàn toàn không có khả năng tự vệ trong 5-7 năm tới, hoàn toàn trần trụi trước sự hiện diện của hạm đội tàu sân bay, được phóng xuống đáy trong vòng vài giờ kể từ "giờ X" (xét cho cùng, đó là hàng không mẫu hạm (theo quan điểm của Mỹ)) gần đây đã trở thành đòn răn đe đối với Nga, Trung Quốc, v.v. Và bây giờ nó chỉ là cục sắt nổi, biến thành sắt vụn ướt chỉ bằng một cái búng tay đơn giản ... Vâng
            Nhân tiện, sẽ không có nơi nào để trốn khỏi con mắt vũ trụ, không phải ngẫu nhiên mà hôm trước Rogozin đã nói về 6 trăm điệp viên vũ trụ.
            1. người hâm mộ
              người hâm mộ Ngày 6 tháng 2019 năm 07 03:XNUMX
              -1
              chỉ bằng một cú nhấp ngón tay
              chúng tôi sẽ tiêu diệt tất cả các hàng không mẫu hạm của họ.
              Đây là những tuyên bố minh chứng cho sự điên rồ hàng loạt của giáo dân dưới ảnh hưởng của sự thôi miên từ các phương tiện truyền thông, và bạn thậm chí có thể đọc một cái gì đó khác, chẳng hạn, họ viết rằng Putin đã đặt mìn nhiệt hạch dọc theo bờ biển phía đông của Hoa Kỳ . Thật là một cái vẫy tay - và Hoa Kỳ hoặc sẽ bị cuốn trôi vào đại dương, hoặc sẽ bốc hơi. Hay còn nhớ, cách đây vài năm, những kẻ hiếu chiến đã reo lên sung sướng, bàn luận vớ vẩn rằng Su 24 của chúng ta đã kích hoạt Khibiny và cắt đứt hoàn toàn mọi thiết bị điện tử của tàu khu trục USS Donald Cook. Điều vô nghĩa hoang dã này được viết trong tất cả sự nghiêm túc. Nó được thiết kế cho phần cử tri dễ gợi ý nhất, những người mà sự phát triển trí tuệ của họ đã chìm xuống mức của thời Trung cổ. Sau đó, đặc biệt là vào cuối thời đại, tầng lớp hạ lưu ngu ngốc tin vào những tin đồn và câu chuyện ảo tưởng nhất. Tư duy phản biện và logic hoàn toàn không có, và ban đầu kiến ​​\uXNUMXb\uXNUMXbthức khoa học không có trong đầu. (Các tầng lớp thấp hơn thời trung cổ đơn giản là không có chúng, trong khi các tầng lớp thấp hơn hiện tại chỉ đơn giản là đánh bật chúng ra khỏi đầu, thay thế chúng bằng một hỗn hợp lang băm).
              Nhưng đây là tuyên truyền cho phần ngu ngốc nhất của quần chúng. Rắc rối thực sự nằm ở chỗ người đứng đầu đất nước là subchiki với bộ não ở cấp độ của những người dân thị trấn ngu ngốc. Có ai thực sự tin rằng chính phủ của chúng ta có thể quản lý nền kinh tế một cách hiệu quả, nhưng đồng thời họ biến hàng nghìn tỷ đồng. Và tất cả những nỗ lực của họ đi vào tiếng còi.
    2. UsRat
      UsRat Ngày 4 tháng 2019 năm 10 10:XNUMX
      +8
      bài báo thứ một triệu trên VO về sự cần thiết / vô ích của tàu sân bay ... ai chưa viết về điều này, hãy xếp hàng ... đầu gấu

      Và đối với tôi, chính Hoa Kỳ đã suy yếu, và chủ yếu ở khía cạnh chính trị-quân sự .. và theo đó, hàng không mẫu hạm đã “làm suy yếu” như một mũi nhọn trong chính sách của Hoa Kỳ
      1. Nhận xét đã bị xóa.
      2. VO3A
        VO3A Ngày 4 tháng 2019 năm 10 22:XNUMX
        0
        Và pi_ndos chỉ được dẫn dắt bởi những chiến binh "nhỏ" và trên lãnh thổ nước ngoài ... Và vì điều này, hàng không mẫu hạm chính là thứ bạn cần .... Có mặt ở nơi họ thực sự không muốn nhìn thấy .... Và nó sẽ không làm tổn thương chúng tôi .. ..
        1. UsRat
          UsRat Ngày 4 tháng 2019 năm 10 28:XNUMX
          +7
          Trích từ: VO3A
          Và pi_ndos chỉ được dẫn dắt bởi những chiến binh "nhỏ" và trên lãnh thổ nước ngoài ... Và vì điều này, hàng không mẫu hạm chính là thứ bạn cần .... Có mặt ở nơi họ thực sự không muốn nhìn thấy .... Và nó sẽ không làm tổn thương chúng tôi .. ..

          Thời của "những cuộc chiến tranh nhỏ" đối với Hoa Kỳ đã qua ... giờ đây lực lượng tấn công chính của Hoa Kỳ là sử dụng những người dân bất mãn của những quốc gia mà họ từng tiến hành ném bom rải thảm .. hoặc sử dụng và hỗ trợ của các nhóm khủng bố công khai ... Hàng không mẫu hạm đã trở nên đắt đỏ để duy trì chúng ở trạng thái chiến đấu, và quan trọng nhất - không hiệu quả lắm !!! - một ví dụ về Hàn Quốc, Iran là phù hợp ...
          Nhưng, đối với vai bù nhìn - tàu sân bay vẫn sẽ hoạt động ..
          Lưu ý rằng việc sử dụng Hàng không mẫu hạm trong các công ty quân sự của thời đại chúng ta diễn ra vào thời điểm Liên Xô vắng mặt, tức là. khi không có sự răn đe, thậm chí là gián tiếp ...
          Bất chấp việc Nga bắt đầu mạnh lên, các tàu sân bay không còn được sử dụng ở bất cứ đâu ...
          1. Grigory_45
            Grigory_45 Ngày 8 tháng 2019 năm 13 35:XNUMX
            0
            Trích dẫn: Fuck
            lực lượng tấn công chính của Hoa Kỳ là sử dụng dân số bất mãn

            đó là cách nó luôn luôn như vậy
            Trích dẫn: Fuck
            đánh bom thảm

            chỉ được áp dụng khi tùy chọn đầu tiên không hoạt động, khi cuộc cách mạng màu không thành công
            Trích dẫn: Fuck
            việc sử dụng tàu sân bay trong các công ty quân sự của thời đại chúng ta diễn ra vào thời điểm Liên Xô vắng mặt, tức là. khi không có sự ngăn cản

            AB đã được sử dụng và sử dụng mạnh mẽ trong suốt Chiến tranh Lạnh, khi Liên Xô đang ở thời kỳ đỉnh cao. AUG và được tạo ra chủ yếu với mục đích tiêu diệt hạm đội của Liên Xô.
    3. Victor_B
      Victor_B Ngày 4 tháng 2019 năm 10 35:XNUMX
      +18
      Khỉ thật!
      Chà, bạn có thể bao nhiêu?
      Còn tàu sân bay Mỹ thì sao - vậy
      Tất cả mọi thứ dẫn đến thực tế là các tàu sân bay trở nên vô dụng trong trường hợp xảy ra một cuộc chiến tranh lớn hiện đại.

      Nhưng ngay khi chúng ta nói về khả năng xây dựng AB của chúng ta - tốt, không có sức mạnh khi cần thiết!
      Đồng thời, những người tin rằng chúng tôi không cần AB rõ ràng là thiểu số.
      Những người tin rằng AB của Amer tệ hại và mục tiêu đồng thời là những người ủng hộ quyết liệt việc xây dựng AB với chúng tôi.
      Đây là một squiggle như vậy! (Với)
      1. Sidor Amenpodestovich
        Sidor Amenpodestovich Ngày 4 tháng 2019 năm 10 42:XNUMX
        +4
        Theo như tôi hiểu, ý kiến ​​​​cân bằng nhất nói rằng Nga cần AUG để biểu dương lá cờ, vì vậy một chiếc cho mỗi hạm đội là đủ và không còn nữa.
        1. Den3080
          Den3080 Ngày 4 tháng 2019 năm 12 58:XNUMX
          +4
          Trích dẫn: Sidor Amenpodestovich
          Theo như tôi hiểu, ý kiến ​​​​cân bằng nhất nói rằng Nga cần AUG để biểu dương lá cờ, vì vậy một chiếc cho mỗi hạm đội là đủ và không còn nữa.

          Một cuộc biểu tình rất tốn kém về lá cờ đã thu được. Hoa Kỳ tự in tiền, và không chỉ là tiền, mà còn là đồng tiền dự trữ chính của thế giới.
          Nga không có lợi thế như vậy, nhưng nó có thể có được bất kỳ ai, nếu có chuyện gì xảy ra. Do đó, để thể hiện lá cờ, bạn có thể sử dụng các tàu nhỏ được trang bị Calibre.
          Những gì đang được thực hiện ở Syria. Họ thậm chí còn bắn ở đó.
          1. người hâm mộ
            người hâm mộ Ngày 6 tháng 2019 năm 07 19:XNUMX
            0
            Tôi đồng ý về việc trình diễn cờ, một tàu sân bay là không cần thiết và nước Nga của Putin sẽ không kéo việc xây dựng một tàu sân bay. Để chúng tôi chế tạo một tàu sân bay, chúng tôi cần một chính phủ khác, không phải của Putin, mà là một chính phủ không phung phí tiền vào các giải vô địch thế giới và Thế vận hội.
            Nhưng tôi không chia sẻ suy nghĩ của bạn về Calibre, vì tôi nghĩ rằng đây không phải là vũ khí tấn công đầu tiên và có tính đến hệ thống dẫn đường và hoàn toàn không có hệ thống vệ tinh dẫn đường ở khoảng cách 1,5-2,5 nghìn km, ở đó không đảm bảo rằng chúng sẽ bắn trúng mục tiêu. Ở Syria, họ đã tấn công, nhưng không có vấn đề gì với việc chỉ định mục tiêu, máy bay của chúng tôi bình tĩnh cân bằng trên không, nhưng, chẳng hạn, ở Tây Âu - có vấn đề.
        2. Grigory_45
          Grigory_45 Ngày 8 tháng 2019 năm 13 39:XNUMX
          0
          Trích dẫn: Sidor Amenpodestovich
          THÁNG XNUMX Nga cần trình diễn lá cờ

          đây không phải là vai trò chính của AB. Chúng cần thiết để mang lại sự ổn định chiến đấu cho hạm đội. Chà, tất nhiên, không ai hủy bỏ cuộc biểu tình chào cờ. Nó là đủ để hiển thị nó (cờ), và một số hothead ngay lập tức mất đi mong muốn tạo ra một số điều xấu. Điều quan trọng, bạn có đồng ý không?

          Trích dẫn: Sidor Amenpodestovich
          một cho mỗi hạm đội là đủ và không còn nữa

          một, thật không may, sẽ không hoạt động. Và chúng không cần thiết trong mọi hạm đội (ví dụ: trong Hạm đội Biển Đen và Hạm đội Baltic). Bạn cần ít nhất hai (tốt nhất là ba) cho Hạm đội Thái Bình Dương và Hạm đội Phương Bắc - một AUG trong tình trạng báo động, một ở căn cứ, chiếc thứ ba - để bảo trì và sửa chữa
      2. Pavel57
        Pavel57 Ngày 5 tháng 2019 năm 00 24:XNUMX
        +2
        Ngoài các hàng không mẫu hạm, amers vẫn còn một loạt các căn cứ. Chúng tôi không có căn cứ cũng như hàng không mẫu hạm. Và có những lợi ích ở những nơi khác nhau trên thế giới.
    4. NEOZ
      NEOZ Ngày 4 tháng 2019 năm 11 13:XNUMX
      +8
      Trích dẫn: NEXUS
      Tàu sân bay không đi biển một mình.

      và nếu chúng ta coi Avik không phải là phương tiện tiến hành chiến tranh? nhưng như một phương tiện để kiểm soát các tuyến hậu cần toàn cầu? Logistics là máu của nền kinh tế! 80% thương mại của thế giới là bằng đường biển! có lẽ 90% thị trường dầu mỏ gắn liền với tàu chở dầu. vân vân...
    5. PPD
      PPD Ngày 4 tháng 2019 năm 11 19:XNUMX
      +10
      Một số loại bài báo.
      Tàu sân bay trong một cuộc chiến tranh lớn là cần thiết để bảo vệ các khu vực triển khai của tàu ngầm hạt nhân với tên lửa đạn đạo.
      Có phải tác giả nghĩ rằng điều này là không cần thiết? Và vì lý do nào đó, suy nghĩ của anh ta không vượt ra ngoài cuộc tấn công vào Izborsk.
      Chà, vâng, còn cách nào khác để sử dụng một tàu sân bay, ngoại trừ việc lái nó đến Gelendzhik ở đâu đó?
      Trong khi đó, cuộc đối đầu giữa ta và Mỹ ở khu vực này lại là một câu chuyện hết sức gay cấn và kịch tính theo cách riêng của nó.
      Tìm hiểu làm thế nào chỉ sau một đêm, chúng trở nên thực tế, tốt, không vô dụng, nhưng với khả năng giảm đáng kể của tên lửa chống hạm Moscow và Leningrad.
      Tìm ra rằng "Gyrfalcons" chính xác là hậu duệ của họ.
      Và tại sao chúng không nên được gọi là tàu sân bay.
      Bạn có thể tình cờ gặp trường hợp khi một tàu sân bay Mỹ chạy trốn khỏi một trong những tàu tuần dương pr 1143 trong 500 km. vùng. có thể...
      vâng, nhiều hơn nữa. Nếu bạn đọc sách.
      .
      1. người hâm mộ
        người hâm mộ Ngày 6 tháng 2019 năm 07 25:XNUMX
        -2
        Tôi hoàn toàn đồng ý, bài báo được viết vì lợi ích của các cơ quan chức năng không thể chế tạo dù chỉ một tàu sân bay và buộc phải tuyên bố rằng chúng không đặc biệt cần thiết. Tình huống này đã được ông nội Krylov mô tả từ lâu trong truyện ngụ ngôn "Con cáo và chùm nho", còn nhớ con cáo muốn lấy chùm nho ở đó nhưng không được, sau đó bà nói rằng chúng không thực sự cần nó, chúng nói màu xanh lá cây. nho thì chả có nghĩa lý gì nên chính phủ ta cũng như cáo với nho mà tuyên bố với hàng không mẫu hạm.
    6. ser56
      ser56 Ngày 4 tháng 2019 năm 11 20:XNUMX
      +3
      Trích dẫn: NEXUS
      Rất nhanh thôi, tôi chắc chắn, sẽ có hệ thống bảo vệ

      Nếu đó không phải là bí mật, thì sự tự tin của bạn dựa vào đâu? Chống tên lửa d.b. nhanh hơn một chiếc bị bắn rơi và đối với những chiếc siêu thanh (7-9M), điều đó có nghĩa là nó thực tế sẽ ở cấp độ 1 không gian, có nghĩa là kích thước sẽ phù hợp ... yêu cầu
      1. NEXUS
        NEXUS Ngày 4 tháng 2019 năm 11 26:XNUMX
        0
        Trích dẫn từ: ser56
        Nếu đó không phải là bí mật, thì sự tự tin của bạn dựa vào đâu? Chống tên lửa d.b. nhanh hơn một chiếc bị bắn rơi và đối với những chiếc siêu thanh (7-9M), điều đó có nghĩa là nó thực tế sẽ ở cấp độ 1 không gian, có nghĩa là kích thước sẽ phù hợp ...

        Tên lửa chống tên lửa chắc chắn nhanh hơn, nhưng ... thời gian phản ứng của các hệ thống phòng thủ chống tên lửa ngày nay không đủ để đánh chặn tên lửa siêu tốc. Thêm vào đó, trần phát hiện các mục tiêu như vậy cũng không đủ, tên lửa chống hạm mới như Kinzhal tăng 40-50 km.
        1. Boa co thắt KAA
          Boa co thắt KAA Ngày 4 tháng 2019 năm 20 28:XNUMX
          +2
          Trích dẫn: NEXUS
          thời gian phản ứng của các hệ thống phòng thủ chống tên lửa hiện không đủ để đánh chặn tên lửa siêu tốc.

          Andrei, hi
          Đây là nếu GZR bị bắn hạ bằng "phương tiện truyền thống". Và nếu bằng tia laser từ quỹ đạo? Hoặc nhân tiện, "vũ khí chùm" tương tự, plasmoid, cũng phù hợp. Nhưng tất cả chỉ là chuyện của tương lai gần...
          Nhưng nếu một đám mây có thành phần kích nổ thể tích được rải trên đường tấn công của GZR, thì với sự ra đời của GZR, BADA BOOM sẽ xảy ra trong đó - và sự kết thúc của "con nai nhanh" ...
          Bạn đã nghĩ về tùy chọn này? Nhưng mọi thứ đều nằm trên bề mặt ... Vẫn còn phải khám phá và "hạ màn" kịp thời ... Rẻ và vui vẻ! đầu gấu
          AHA.
          1. NEXUS
            NEXUS Ngày 5 tháng 2019 năm 00 48:XNUMX
            +1
            Trích dẫn: Boa constrictor KAA
            Bạn đã nghĩ về tùy chọn này? Nhưng mọi thứ đều nằm trên bề mặt ... Vẫn còn phải khám phá và "hạ màn" kịp thời ... Rẻ và vui vẻ!
            AHA.

            Xin chào Sasha! hi
            Tất cả điều này chỉ đúng nếu quỹ đạo tên lửa chống hạm CÓ THỂ DỰ ĐOÁN và dễ tính toán. Và nếu tên lửa chống hạm đang cơ động, không chỉ dọc theo đường chân trời mà còn theo chiều dọc? Bạn sẽ treo ở đâu sau đó? Và đừng quên, thực tế không có thời gian để đưa ra quyết định và phản ứng.
            Hãy nhớ lại Granites ... ngay cả khi đó, chúng không phải là các tên lửa chống hạm riêng biệt trong một chiếc salvo, mà là một đàn trao đổi thông tin và chia mục tiêu thành mục tiêu quan trọng và mục tiêu phụ. Và đây là những năm 70, trong một khoảnh khắc, khi kỷ nguyên máy tính chỉ mới bắt đầu.
          2. ser56
            ser56 Ngày 9 tháng 2019 năm 11 52:XNUMX
            0
            Trích dẫn: Boa constrictor KAA
            Và nếu bằng tia laser từ quỹ đạo?

            và laser chiến đấu đã ở trên quỹ đạo? đầu gấu Hay dự kiến ​​trong tương lai gần? Nhân tiện - còn tương tác của chùm tia với bầu khí quyển thì sao?
            Trích dẫn: Boa constrictor KAA
            Hoặc nhân tiện, "vũ khí chùm" tương tự, plasmoid, cũng phù hợp.

            thật là một ảo tưởng kỹ thuật và mù chữ ... đầu gấu
            Trích dẫn: Boa constrictor KAA
            nếu một đám mây có thành phần kích nổ thể tích được rải trên đường tấn công của GZR

            đối với điều này, tất cả những gì bạn cần làm là vượt qua tên lửa này và có thời gian để phun nó ... nếu nó cho bạn biết lộ trình ... đầu gấu
            1. Boa co thắt KAA
              Boa co thắt KAA Ngày 9 tháng 2019 năm 18 25:XNUMX
              +1
              Trích dẫn từ: ser56
              thật là một tưởng tượng kỹ thuật và mù chữ

              Thưa ông, ông nợ gì? (Với) giữ lại
              1. Chúng ta sinh ra để biến một câu chuyện cổ tích thành hiện thực...
              Sau đó, nó không phải do tôi phát minh ra và bạn không thể phán xét nó. Vâng
              Đối với plasmoid: EBNya đã cung cấp amam vào năm 1993. Và vũ khí chùm đã được thử nghiệm ... Vì vậy, qua máy tính tiền!
              Trích dẫn từ: ser56
              đối với điều này, tất cả những gì bạn cần làm là vượt qua tên lửa này và có thời gian để phun nó ... nếu nó cho bạn biết lộ trình

              Tôi sẽ thông minh ở một nơi khác, tôi sẽ là Gridasov!
              1. Chẳng phải định mệnh đã chủ động thiết lập trước một đám mây sol khí dọc theo tuyến đường đã định sao? Hay còn điều gì khác ngăn cản thần đồng khoa học?
              2. Chỉ có tia laze mới có thể đuổi kịp GZKR, nhưng tôi không chắc về hệ thống ngắm bắn ... Vì vậy, "chúng tôi sẽ không đuổi kịp bất kỳ ai" - chúng tôi không phải là Liên Xô. Đây là nơi mọi người đã bắt kịp và vượt qua anh ấy ... đó là lý do tại sao họ về đích đầu tiên ...
              Trích dẫn từ: ser56
              và laser chiến đấu đã ở trên quỹ đạo? Hay dự kiến ​​trong tương lai gần? Nhân tiện - còn tương tác của chùm tia với bầu khí quyển thì sao?

              1. Đọc về "Skif" và "Pha lê" với "Kim cương" ...
              2. 10-15 năm nữa nếu bạn còn sống, bạn sẽ tận mắt chứng kiến...
              3. Tôi sẽ nói cho bạn biết, Serega, một bí mật quân sự khủng khiếp ... Có một kỹ thuật như vậy với việc "đốt cháy" một phát bắn phụ của kênh chiến đấu để lấy tia năng lượng ... "Peresvet" của chúng tôi được tạo ra chính xác theo điều này kỹ thuật, nếu bạn không để ý ... Và sau đó - hơn thế nữa, chỉ cần có thời gian để thay túi!
              AHA, chúng sẽ đổ thuốc - mẹ đừng lo!
              PS Đừng bận tâm trả lời: Tôi đã nói tất cả mọi thứ!
              1. ser56
                ser56 Ngày 9 tháng 2019 năm 18 41:XNUMX
                +1
                Trích dẫn: Boa constrictor KAA
                Sau đó, nó không phải do tôi phát minh ra và bạn không thể phán xét nó.

                bạn sai rồi, tôi hơi chuyên nghiệp trong việc này ... yêu cầu
                Trích dẫn: Boa constrictor KAA
                Đối với plasmoid: trở lại năm 1993, EBNya đã cung cấp amam

                với một thức uống .... cũng có Chumak với Kashpirovsky ... đầu gấu
                Trích dẫn: Boa constrictor KAA
                Và vũ khí chùm đã được thử nghiệm

                Nghiêm túc? và những gì trong gói? lượng tử, electron hay ion? theo ý kiến ​​​​của tôi - cắt giảm ngân sách ... hi
                Trích dẫn: Boa constrictor KAA
                Vì vậy, quá khứ thanh toán!

                Không hề, chỉ tại chính cô ấy ...
                Trích dẫn: Boa constrictor KAA
                Tôi sẽ thông minh ở một nơi khác, tôi sẽ là Gridasov!

                sự thô lỗ và chọc ghẹo không trang trí cho bất cứ ai, nó chỉ cho thấy cách bố và mẹ đã nuôi nấng ... yêu cầu
                Trích dẫn: Boa constrictor KAA
                Và trước tiên, việc chủ động thiết lập một đám mây sol khí dọc theo tuyến đường đã định không phải là định mệnh

                nếu nó không phải là một bí mật, ai sẽ tiết lộ đường bay của tên lửa cho bạn? Stirlitz? đầu gấu Hay bạn muốn phá hoại trên quy mô toàn cầu - như vậy đã đủ sol khí chưa?
                Trích dẫn: Boa constrictor KAA
                Chỉ có tia laze mới có thể đuổi kịp GZKR,

                Tôi cảm thấy xấu hổ khi hỏi - bạn đã xem xét các mặt cắt ngang cho sự tương tác của plasma với chùm tia laze chưa? cảm thấy
                Trích dẫn: Boa constrictor KAA
                chúng tôi không phải là Liên Xô.

                và tạ ơn Chúa... hi
                Trích dẫn: Boa constrictor KAA
                1. Đọc về "Skif" và "Pha lê" với "Kim cương" ...

                họ không ở trong không gian sao? yêu cầu
                Trích dẫn: Boa constrictor KAA
                10-15 năm nữa, nếu bạn còn sống, bạn sẽ tự mình thấy...

                vâng, tôi đã biết rằng bức xạ laze không phù hợp cho những mục đích này ... nếu bạn hiểu biết về kỹ thuật, thì tôi đã vạch ra những vấn đề chính ở trên ... Đây là những hạn chế vật lý cơ bản .... yêu cầu
                Trích dẫn: Boa constrictor KAA
                với "đốt cháy" một phát bắn phụ của kênh chiến đấu cho chùm năng lượng

                aha, chỉ có một vấn đề với sự không ổn định, của chính plasma này ... vì vậy bạn sẽ vượt qua mức độ phân hủy laser của không khí và khan đến kênh ... yêu cầu Và sức mạnh của không khí không lớn, bạn có thể nâng nó lên, nhưng thời lượng giảm xuống, nghĩa là năng lượng ... Tôi nói một cách dễ hiểu? cảm thấy
                Trích dẫn: Boa constrictor KAA
                PS Đừng bận tâm trả lời: Tôi đã nói tất cả mọi thứ!

                Tôi bằng cách nào đó đã quen với việc giáo dục mọi người ... sử dụng nó miễn phí ... hi
                1. Boa co thắt KAA
                  Boa co thắt KAA Ngày 9 tháng 2019 năm 18 48:XNUMX
                  +1
                  Trích dẫn từ: ser56
                  sử dụng miễn phí...

                  Serge! Tôi nói không làm việc! cười
                  1. ser56
                    ser56 Ngày 10 tháng 2019 năm 12 39:XNUMX
                    +1
                    Trích dẫn: Boa constrictor KAA
                    Tôi nói không làm việc!

                    1) chúng tôi không ở trong quân đội nháy mắt
                    2) Tôi hiểu. rằng chúng ta sẽ không thảo luận về vật lý plasma ... cười
      2. phi công
        phi công Ngày 4 tháng 2019 năm 12 04:XNUMX
        +1
        Chống tên lửa d.b. hạ gục nhanh hơn,

        Trong một khóa học va chạm, nó không cần thiết chút nào.
        1. Xscorpion
          Xscorpion Ngày 4 tháng 2019 năm 21 09:XNUMX
          +2
          Nó không cần thiết đối với những người nghiệp dư.Nhưng đối với các chuyên gia, người ta biết rằng đối với tất cả các hệ thống phòng không/phòng thủ tên lửa đều có những hạn chế về tốc độ của mục tiêu, cả trên đường đi thẳng và vượt. tất nhiên, ngay cả trên
          1 giây cung có thể có nghĩa là tên lửa chống tên lửa trượt hàng chục km so với mục tiêu, tùy thuộc vào khoảng cách.
          1. phi công
            phi công Ngày 4 tháng 2019 năm 22 27:XNUMX
            +1
            Và những gì, các chuyên gia có nghĩ rằng đây là hạn chế "tốc độ mục tiêu không cao hơn tốc độ tên lửa"?
        2. NEXUS
          NEXUS Ngày 5 tháng 2019 năm 00 53:XNUMX
          +1
          Trích dẫn từ Avior
          Chống tên lửa d.b. hạ gục nhanh hơn,

          Trong một khóa học va chạm, nó không cần thiết chút nào.

          Hành trình sắp tới trong thời đại của chúng ta chỉ mang lại hy vọng hão huyền về việc đánh chặn, và sau đó là trường hợp tên lửa chống hạm di chuyển theo một quỹ đạo có thể đoán trước. Và nếu quỹ đạo này KHÔNG thể đoán trước được, và ngay cả khi bạn đã đưa ra quyết định và phóng tên lửa chống tên lửa, như bạn nói trong một khóa học va chạm, thì điều này có giúp ích gì cho bạn không?
          Cho rằng việc thay đổi quỹ đạo của tên lửa chống hạm ở tốc độ như vậy đôi khi làm tăng quá tải cho các đơn vị chống tên lửa, và có tính đến tốc độ COUNTER, xác suất bắn trượt mục tiêu có xu hướng 100%. Tôi không nói về thực tế là đối với mỗi tên lửa chống hạm, bạn cần từ 5 tên lửa chống tên lửa trở lên và ngay cả trong trường hợp này, xác suất đánh chặn cũng không được đảm bảo.
          1. phi công
            phi công Ngày 5 tháng 2019 năm 03 31:XNUMX
            0
            Và nếu quỹ đạo này KHÔNG thể đoán trước được, và ngay cả khi bạn đã đưa ra quyết định và phóng tên lửa chống tên lửa, như bạn nói trong một khóa học va chạm, thì điều này có giúp ích gì cho bạn không?

            Giết chẳng hạn

            Cho rằng việc thay đổi quỹ đạo tên lửa chống hạm ở tốc độ như vậy sẽ làm tăng quá tải các đơn vị chống tên lửa lên nhiều lần

            Nó phụ thuộc vào loại thay đổi nào và ở khoảng cách nào trước cuộc họp.
            Nó có thể không tăng. Nó không có gì để làm với tốc độ.
            .Và có tính đến tốc độ ĐẾM, xác suất bắn trượt mục tiêu có xu hướng là 100%.

            Tuyên bố không liên quan gì đến thực tế, nó khá sai lệch.
            Ngoài ra, thực tế là chúng đang trong quá trình va chạm không có nghĩa là tên lửa đang bay trực diện.
            Thông thường, các tên lửa phòng không trước tiên tăng độ cao, sau đó hạ độ cao, trên thực tế, đường bay chính thức đang đến gần PKR.
            Và nếu bạn đọc kỹ những gì bạn đã viết, bạn sẽ thấy rằng tốc độ của tên lửa càng thấp thì theo ý tưởng của bạn, càng dễ hạ gục PKR - tốc độ tiếp cận lẫn nhau của chúng sẽ ít hơn.
            1. người hâm mộ
              người hâm mộ Ngày 6 tháng 2019 năm 07 32:XNUMX
              0
              Các bạn đang thảo luận ở đây một cách hấp dẫn đến mức không thể bắn hạ siêu tên lửa của chúng tôi, như thể chúng tôi đã sử dụng những tên lửa như vậy để phục vụ và được sản xuất hàng loạt bởi ngành công nghiệp. Tất nhiên, bạn có thể mơ mộng, nhưng ai đó ở đây đã gọi rất chính xác những tưởng tượng này là con ngựa hình cầu trong chân không.
      3. Grigory_45
        Grigory_45 Ngày 8 tháng 2019 năm 13 45:XNUMX
        0
        Trích dẫn từ: ser56
        Chống tên lửa d.b. hạ gục nhanh hơn

        không có gì. Đặc biệt là trên một khóa học va chạm. Nhiệm vụ là đưa tên lửa chống tên lửa ra ngoài một cách chính xác để nó tiếp cận mục tiêu trong một vòng tay thân thiện.
    7. ROS 42
      ROS 42 Ngày 4 tháng 2019 năm 11 51:XNUMX
      +4
      Trích dẫn: NEXUS
      Nhưng ... nó là bây giờ! Tôi chắc chắn rằng rất sớm thôi, sẽ có những hệ thống phòng thủ có thể chiến đấu thành công với các mục tiêu siêu tốc độ.

      Với tất cả sự tôn trọng... hi
      Bạn đã vẽ phương tiện hủy diệt rất tốt “dưới thời Khokhloma” và bạn thuyết phục rằng sẽ có phương tiện có khả năng chiến đấu thành công với các mục tiêu siêu thanh .... Và bản thân bạn, trước khi đưa ra những tuyên bố như vậy, bạn có thể mặc áo chống đạn như thế này - tự tay và đứng dưới làn đạn của chính SVD đó? Anh ta có thể bảo vệ, và cuộc đối đầu giữa áo giáp và đạn đã diễn ra từ lâu ... Nhưng một viên đạn không thể bắn trúng áo chống đạn?
      Các tên lửa siêu thanh đầy hứa hẹn có thể có tốc độ rất cao, năng lượng tích điện rất cao và khả năng xuyên...
      Bạn hoàn toàn đúng về một điều:
      Trích dẫn: NEXUS
      cuộc chiến sẽ khốc liệt như thế nào? Với đối thủ nào? Và quan trọng nhất, những phương tiện tiêu diệt và bảo vệ nào có thể được sử dụng.

      Chính học thuyết quân sự của Hoa Kỳ, nằm ở Tây bán cầu, không thể thiếu AUG - công cụ dân chủ hóa và đàn áp. Ngoài họ, có rất ít người muốn áp đặt sự thống trị của họ trên thế giới. Không có hàng không, tàu sân bay chỉ là một sà lan - một máng sắt chứa đầy các thiết bị điện tử và cơ chế cần bảo trì và bảo dưỡng. Sự phát triển của hệ thống phòng không cũng có thể hạn chế khả năng kỹ thuật của các sân bay nổi này (Nó có những chức năng bổ sung nào?)
      Nhưng bạn có thể thấy. Tôi thấy bạn đang đội mũ phi công...
      hi
    8. Greg Miller
      Greg Miller Ngày 4 tháng 2019 năm 17 50:XNUMX
      +1
      Thuật ngữ "chiến tranh lớn" ngụ ý trao đổi các cuộc tấn công bằng tên lửa hạt nhân ...
    9. up
      up Ngày 4 tháng 2019 năm 18 48:XNUMX
      0
      Tàu sân bay không đi biển một mình. Bây giờ đây là nỗi đau của anh ấy, về chi phí hoạt động cao, nhu cầu hộ tống và bảo trì, và gần đây tôi đã đọc được rằng không có một tàu sân bay chính thức nào ở bờ biển phía đông của Hoa Kỳ có khả năng ra khơi . Đó là cách nó xảy ra.
      1. Julius Caesar
        Julius Caesar Ngày 4 tháng 2019 năm 21 56:XNUMX
        +2
        Trong tay của một chỉ huy hải quân tài ba, tàu sân bay là một công cụ hữu ích để giải quyết nhiều nhiệm vụ khác nhau.
        Trong tay của một krivorukov tầm thường - một ngôi mộ tập thể nổi.
    10. kupitman
      kupitman Ngày 6 tháng 2019 năm 17 11:XNUMX
      0
      và một hàng không mẫu hạm phải ở gần bờ biển đến mức nào để các máy bay trên hàng không mẫu hạm của nó có thể thực hiện các nhiệm vụ chiến đấu? Khả năng của máy bay dựa trên tàu sân bay để vượt qua một hệ thống phòng không nhiều lớp là gì?
      Nói chung, tôi tự hỏi liệu có tranh chấp ở Hoa Kỳ về sự cần thiết của tàu sân bay không? Không, từ quan điểm của một cuộc chiến với kẻ thù yếu hơn có chủ ý, không thể có được AUG, thì tàu sân bay có tầm quan trọng hàng đầu, giống như một sân bay.
  2. Chúa tể Sith
    Chúa tể Sith Ngày 4 tháng 2019 năm 10 02:XNUMX
    -2
    Cảm ơn Chúa nếu một vài hàng không mẫu hạm Yankee đang hoạt động, nếu không thì chúng liên tục được sửa chữa.
    Đối với tôi, chiến thuật sử dụng AUG đang nhanh chóng trở nên lỗi thời.
    1. VO3A
      VO3A Ngày 4 tháng 2019 năm 10 27:XNUMX
      +2
      Yeah, hãy tự an ủi mình bằng những ảo tưởng. Cái gì đang nhanh chóng trở nên lỗi thời? Khả năng suy nghĩ? Tàu sân bay, hay đúng hơn là nhóm tác chiến tàu sân bay, chỉ có một nhược điểm là chúng rất tốn kém cả về chế tạo và vận hành ... Tôi thích cách tiếp cận của các nhà lãnh đạo của chúng tôi, chúng tôi sẽ không kéo chúng, vì vậy chúng tôi không cần chúng và đã "lỗi thời" .. .
      1. Chúa tể Sith
        Chúa tể Sith Ngày 4 tháng 2019 năm 10 34:XNUMX
        -3
        Nhưng cái gì, sắt AUG cũng có khả năng suy nghĩ?))

        Nghiêm túc nghiên cứu các chiến thuật sử dụng các lực lượng này và học thuyết, rất nhiều điều mới sẽ mở ra hi
      2. ROS 42
        ROS 42 Ngày 4 tháng 2019 năm 11 58:XNUMX
        +1
        Trích từ: VO3A
        Tôi thích cách tiếp cận các số liệu của chúng tôi, chúng tôi sẽ không kéo chúng, vì vậy chúng tôi không cần chúng và "lỗi thời" ...

        Và tôi thích khi mọi người lái Maybach đến tiệm bánh. Cách tiếp cận của các nhà phân tích quân sự dựa trên các quy định của học thuyết quân sự. Nếu bạn đang cố chứng minh điều gì đó, hãy giải thích tại sao AUG được sử dụng ở Đông bán cầu? Tay có ngắn không? Có nhất thiết phải ôm lấy sự bao la?
        Thế giới không còn sợ Hoa Kỳ là hiến binh của thế giới. Và ngay cả AUG cũng không làm anh ta sợ hãi.
        1. Meltikovskiy
          Meltikovskiy Ngày 4 tháng 2019 năm 14 45:XNUMX
          -1
          Trích dẫn từ: ROSS 42
          Thế giới không còn sợ Hoa Kỳ là hiến binh của thế giới. Và ngay cả AUG cũng không làm anh ta sợ hãi.

          tại sao họ lại sợ hãi nếu hầu hết các quốc gia đã là đồng minh và những quốc gia không phải là đồng minh đang cố gắng thâm nhập thị trường Hoa Kỳ? Ngừng lan truyền những điều nhảm nhí này cho trẻ mẫu giáo đi.
          1. ROS 42
            ROS 42 Ngày 4 tháng 2019 năm 16 49:XNUMX
            +1
            Tôi sẽ cố gắng giải thích điều vô nghĩa của bạn về một sinh viên đại học người Mỹ trên ngón tay của tôi.
            Trích dẫn: Meltikovskiy
            tại sao họ sợ nếu hầu hết các quốc gia đã là đồng minh,

            Hầu hết các nước là đồng minh? Kỳ-lùn? Hoặc những người đã bị cuốn vào
            Hệ thống Bretton Woods và không biết làm thế nào để thoát khỏi nó với ít tổn thất nhất cho bản thân. Hoặc tiếp tục bán hàng thật và nguyên liệu cho loại giấy không đảm bảo được in ba ca tại Mỹ, hoặc đành ngậm ngùi chấp nhận số phận của Hussein, Gaddafi và những “chó chù” khác.
            Trích dẫn: Meltikovskiy
            và những người không tìm cách thâm nhập thị trường Hoa Kỳ?

            Và những gì họ có thể cung cấp cho thị trường Mỹ? Đất đen tự nhiên? Dầu mỏ, kim loại đất hiếm đổi lấy giấy? Có lẽ đậu nành? Hoa Kỳ là một nhà đầu cơ bán buôn được điều hành bởi các ngân hàng giao dịch hàng hóa và dịch vụ thực cho các lỗ bánh rán điện tử. Bạn nhận được tiền thưởng cho mức độ hiển thị của mình - hãy tiếp tục! $100000000000000000000000000000000000000000000 lên trời!
            Chỉ có sự gây hấn liên tục, gây bất ổn cho đời sống dân sự, bạo lực, áp đặt luật pháp của chính mình dưới chiêu bài quốc tế, và loại bỏ vật lý những người phản đối và bất đồng chính kiến ​​...
    2. bayard
      bayard Ngày 4 tháng 2019 năm 10 49:XNUMX
      -1
      Là một vũ khí tấn công, hàng không mẫu hạm đã mất đi sự liên quan của chúng, bởi vì. phương tiện phòng không và tên lửa chống hạm hiệu quả của các tổ hợp ven biển và hàng không căn cứ vô hiệu hóa cánh không quân của chúng (như một vũ khí tấn công).
      Một điều nữa là tàu sân bay đóng vai trò là tàu sân bay của máy bay AWACS, máy bay chiến đấu phòng không và phòng thủ chống ngầm của một nhóm tàu ​​​​chiến đấu. Ở đây nó có liên quan, có lẽ còn nhiều hơn trước. Nhóm không quân của nó hiệu quả hơn nhiều so với hệ thống phòng không của các tàu hộ tống để phát hiện và tiêu diệt các tên lửa chống hạm có đường bay thấp. Và như một phương tiện để đảm bảo sự ổn định chiến đấu của hạm đội, chúng sẽ còn phù hợp trong một thời gian dài sắp tới ... Nhưng đối với lực lượng phòng không, những gã khổng lồ hạt nhân 100 nghìn tấn có vẻ dư thừa, đắt đỏ và khó vận hành.

      Và tác giả hoàn toàn đúng khi cho rằng hàng không mẫu hạm không còn là phương tiện uy hiếp và áp đảo của Hoa Kỳ.
  3. nycomedes
    nycomedes Ngày 4 tháng 2019 năm 10 04:XNUMX
    +3
    Chắc chắn là vô ích! Tàu hộ tống và RTO rất hữu ích. đồng bào
  4. Bác Lee
    Bác Lee Ngày 4 tháng 2019 năm 10 05:XNUMX
    +4
    tàu sân bay trở nên vô dụng trong trường hợp xảy ra chiến tranh lớn hiện đại.
    Mọi thứ trên thế giới đang thay đổi và một khi vũ khí đáng gờm trở nên vô hiệu ..... Đó là selyavi, như họ nói!
  5. tên lửa757
    tên lửa757 Ngày 4 tháng 2019 năm 10 06:XNUMX
    +5
    Hàng không mẫu hạm là một niềm vui đắt tiền! Điều này không thể phủ nhận!
    Nhưng để loại bỏ chúng, nó sẽ không hoạt động .... lực lượng này rất mạnh và nếu được sử dụng đúng cách, đúng lúc, đúng chỗ, nó có thể ảnh hưởng nghiêm trọng đến các sự kiện!
    Chỉ là có những nơi bạn muốn sọc chẳng hạn, nhưng mọi thứ đều đơn giản và an toàn, nó trở nên ít hơn nhiều!
    Không chỉ để dạo chơi trên biển-đại dương mà chúng được tạo ra!
    Những thay đổi cơ bản là cần thiết, vì nó sẽ không như trước đây! Đây là những gì cần thay đổi, đó là .... vâng, ai có thể nói chắc chắn ???
  6. Mikhail Drabkin
    Mikhail Drabkin Ngày 4 tháng 2019 năm 10 07:XNUMX
    +5
    Tất cả mọi thứ dẫn đến thực tế là các tàu sân bay trở nên vô dụng trong trường hợp xảy ra một cuộc chiến tranh lớn hiện đại.

    —Có lẽ là như vậy.
    — Nhưng giả thuyết này trong bài báo vẫn chưa có bằng chứng. Lời bài hát không được tính.
    1. ser56
      ser56 Ngày 4 tháng 2019 năm 11 31:XNUMX
      -7
      Trích dẫn: Mikhail Drabkin
      Nhưng giả thuyết này trong bài báo vẫn không có bằng chứng. Lời bài hát không được tính.

      đếm được...
      giả sử có 50 máy bay tấn công trên AB với tải trọng 5 tấn có thể thực hiện 25 lần xuất kích ... thả 2500 * 5 = 6250 tấn bom xuống kẻ thù ... chi phí của AB là khoảng 10 yard, chi phí của một chiếc máy bay cánh là 100 * 50 = 5 yard, chi phí bảo trì (10%) trong 10 năm đào tạo phi hành đoàn thêm 10 yard nữa... tổng cộng là 25 yard.. thì chi phí vận chuyển 1 tấn bom khoảng 4 triệu. .. + chi phí của quả bom ...
      Giá của một bệ phóng tên lửa với đầu đạn 0.5 tấn là khoảng 1 triệu, giá của tàu sân bay tương đương với giá của một AUG không có AB ... vì vậy nếu không có AB với cùng số tiền, bạn có thể tăng gấp đôi chiếc salvo ... trong khi tiền thưởng là một loạt đồng thời ... cảm thấy
      1. ser56
        ser56 Ngày 4 tháng 2019 năm 11 32:XNUMX
        0
        Trích dẫn từ: ser56
        2500

        lỗi - 1250 :)
      2. phi công
        phi công Ngày 4 tháng 2019 năm 12 10:XNUMX
        +3
        Có dữ liệu thử nghiệm.
        Nimitz có thể cung cấp khoảng một nghìn lần xuất kích ở chế độ bình thường mà không bị căng thẳng trong 4 ngày
        với cùng một số tiền, bạn có thể nhân đôi số tiền

        Và nếu vì lý do nào đó mà chiếc salvo đi ngang qua, Katz có đầu hàng không?
        Mặt thứ hai là nếu chiến thuật VPS được xây dựng trong một loạt, bạn sẽ không bắn cho đến khi bạn hoàn toàn chắc chắn, và đây là lúc, kẻ thù có thể tấn công sớm hơn
        Đối với một tàu sân bay, không có vấn đề như vậy.
        1. ser56
          ser56 Ngày 4 tháng 2019 năm 12 32:XNUMX
          -2
          Trích dẫn từ Avior
          Và nếu vì lý do nào đó mà chiếc salvo đi ngang qua, Katz có đầu hàng không?

          bạn có nghĩ rằng khoảng 10 CR sẽ bỏ lỡ không? đầu gấu
          Trích dẫn từ Avior
          Mặt thứ hai là nếu các chiến thuật VPS được xây dựng trong một loạt

          nếu bạn có 10 CR, thì chiến thuật sử dụng chúng phụ thuộc vào các nhiệm vụ đang được giải quyết ...
          Tôi lưu ý rằng một cú vô lê khó bị đẩy lùi hơn đáng kể so với các cuộc không kích của 50 máy bay ... yêu cầu
          Trích dẫn từ Avior
          cho đến khi hoàn toàn chắc chắn

          nếu không phải là một bí mật trong những gì? Nhân tiện, bạn không nhầm KR với MLRS chứ? đầu gấu
          Trích dẫn từ Avior
          Đối với một tàu sân bay, không có vấn đề như vậy.

          khó hiểu bạn... yêu cầu
          1. phi công
            phi công Ngày 4 tháng 2019 năm 22 32:XNUMX
            +2
            Điều này xảy ra nếu bạn bắn trúng mục tiêu thực chứ không phải mục tiêu giả.
            Và nếu trên sai và 100000 sẽ rời đi.
            Bạn đã không cung cấp thông tin tình báo trong tính toán.
      3. Alex_59
        Alex_59 Ngày 4 tháng 2019 năm 12 15:XNUMX
        +6
        Trích dẫn từ: ser56
        đếm được...

        Không thể tính toán như vậy được. Làm thế nào để phản ánh sự đa dạng của các nhiệm vụ của tàu sân bay về mặt tiền tệ? CD chỉ có thể tấn công các mục tiêu điểm với tọa độ đã biết, nhưng nếu bạn cần thực hiện phòng không, đánh chìm tàu ​​hoặc ném bom thiết bị của kẻ thù trên bờ biển, hãy tấn công các mục tiêu trong khu vực?
        Một ví dụ đơn giản. Cùng 50 máy bay của nhóm không quân có khả năng thả 500 tấn bom vào kẻ thù trong một ngày. Tương đương với 1000 CR. Để sử dụng 1000 KR, cần đưa 125 tàu hộ tống, hoặc 60 khinh hạm đến điểm phóng cùng lúc, hoặc thực hiện 80 phi vụ Tu-160.
        Trong hai tuần chiến sự liên tục, tàu sân bay sẽ dỡ 6250 tấn bom đã đề cập, tương đương với 12 tên lửa hành trình, với tốc độ sản xuất "cỡ nòng" hiện tại, sẽ cần 500 năm và 60 tỷ đô la để tạo ra chúng (KR từ lâu đã có giá hơn 25 triệu đô la mỗi chiếc). Và điều này mặc dù thực tế là đĩa CD không giải quyết được hầu hết các nhiệm vụ của cuộc chiến. Họ có thể phá hủy các đối tượng điểm. Nhưng ví dụ, một sân bay của kẻ thù của Cộng hòa Kyrgyzstan không có khả năng phá hủy về nguyên tắc, và một trung đoàn máy bay chiến đấu-ném bom với những quả bom đơn giản sẽ giải quyết vấn đề như vậy trong vài ngày với sự kiên trì và bền bỉ.
        1. ser56
          ser56 Ngày 4 tháng 2019 năm 12 46:XNUMX
          -1
          Trích dẫn: Alex_59
          Không thể tính như vậy được

          tại sao - AB tồn tại cho các cuộc không kích, nhưng bây giờ máy bay không phải là công cụ tấn công duy nhất ... yêu cầu
          Trích dẫn: Alex_59
          KR chỉ có thể tấn công các mục tiêu điểm có tọa độ đã biết

          bạn có muốn sử dụng AB để hỗ trợ bộ binh? không đắt?
          Trích dẫn: Alex_59
          nếu bạn cần thực hiện phòng không, đánh chìm tàu ​​hoặc ném bom thiết bị của kẻ thù trên bờ biển, tấn công vào các mục tiêu trong khu vực?

          đối với phòng không có hệ thống phòng không, đối với tên lửa chống hạm... yêu cầu Tôi lưu ý rằng máy bay thường sử dụng vũ khí dẫn đường ...
          Trích dẫn: Alex_59
          Để sử dụng 1000 KR, cần phải đưa 125 tàu hộ tống, hoặc 60 khinh hạm đến điểm phóng cùng lúc, hoặc thực hiện 80 phi vụ Tu-160.

          Hãy để tôi nhắc bạn rằng Hoa Kỳ có tàu ngầm hạt nhân Ohio với 154 tên lửa hành trình Tomahawk và chúng tôi đã chế tạo lại ổ bánh mì cho 72 tên lửa chống hạm ... không có gì ngăn cản việc chế tạo tàu ngầm hạt nhân, dựa trên dự án 955, dưới 400-500 CR , dựa trên khối lượng của BR (chùy 37t * 16=592t) ...
          Trích dẫn: Alex_59
          Trong hai tuần chiến sự liên tục, hàng không mẫu hạm

          20 tá tàu ngầm hạt nhân chuyên dụng sẽ làm điều đó trong một lần bắn ... và nó sẽ không thể cưỡng lại được yêu cầu
          Trích dẫn: Alex_59
          rằng với tốc độ sản xuất "caliber" hiện tại, sẽ mất 60 năm và 25 tỷ đô la để tạo ra chúng

          Có điều gì ngăn cản bạn tăng năng lực sản xuất và rẻ hơn do lưu thông không? đầu gấu
          Trích dẫn: Alex_59
          Nhưng ví dụ, sân bay địch của Cộng hòa Kyrgyzstan không có khả năng phá hủy về nguyên tắc

          Nghiêm túc? đầu gấu và điều gì ngăn cản việc tạo ra các đầu đạn dựa trên bom chống sân bay? biến dải thành khối bê tông?
          Trích dẫn: Alex_59
          và một trung đoàn máy bay ném bom với những quả bom đơn giản sẽ giải quyết vấn đề như vậy trong vài ngày với sự kiên trì và bền bỉ.

          nếu phòng không cho phép anh ta ... đầu gấu
          1. Alex_59
            Alex_59 Ngày 4 tháng 2019 năm 14 40:XNUMX
            +3
            AB tồn tại cho các cuộc không kích
            AB có thể giải quyết nhiều nhiệm vụ, có lợi cho AB, bạn cần thêm một số chi phí giả định cho khả năng hoạt động như một nhóm không quân trong vai trò phòng không, phòng không, tiêu diệt tàu, v.v. không biết làm thế nào. Do đó, để cân bằng AB, phải đặt lên bàn cân một thứ khác có thể giải quyết những vấn đề này.
            Trích dẫn từ: ser56
            đối với phòng không có hệ thống phòng không, đối với tên lửa chống hạm...
            Cơ sở của bất kỳ lực lượng phòng không nào là tiêm kích-đánh chặn, không thể giải quyết hiệu quả các nhiệm vụ phòng không chỉ với hệ thống phòng không.
            không có gì ngăn cản việc chế tạo tàu ngầm hạt nhân, dựa trên dự án 955 với giá 400-500 KR,
            Có thể, nhưng một lần nữa nó sẽ là một chiếc thuyền chuyên dụng cao có khả năng giải quyết 2-3 nhiệm vụ và thế là xong. Các nhiệm vụ này là: tấn công vào các đối tượng điểm có tọa độ đã biết trước; tấn công tàu địch (trong trường hợp tên lửa chống hạm được nạp); hạn chế - PLO. Đồng thời, một tàu sân bay có thể giải quyết tất cả các nhiệm vụ tương tự, cộng với phòng không, hỗ trợ cho lực lượng mặt đất và lực lượng đổ bộ, tấn công các mục tiêu phân tán, mục tiêu di động, mục tiêu khu vực và thậm chí cả những mục tiêu nhỏ.
            Trích dẫn từ: ser56
            Có điều gì ngăn cản bạn tăng năng lực sản xuất và rẻ hơn do lưu thông không?
            Đúng. Một cái gì đó can thiệp. Nếu đây là một câu hỏi ứng dụng, thì có điều gì đó đang ngăn cản chúng ta không chỉ tăng cường sản xuất tên lửa hành trình mà còn chế tạo một tàu sân bay hoặc hai chục tàu ngầm tên lửa đã đề cập. Ngược lại, không có gì can thiệp vào người Mỹ, và vì một số lý do, họ đang chế tạo tàu sân bay, tàu ngầm hạt nhân và Cộng hòa Kyrgyzstan. Và họ không cảm thấy mình phải bỏ cuộc. Tuy nhiên, điều đáng chú ý là ngay cả Hoa Kỳ vẫn chưa phát hành số lượng đĩa CD được chỉ định. Cho đến nay, những chiếc "Tomahawks" nổi tiếng mà họ đã chế tạo được khoảng 7500 chiếc từ giữa những năm 80 đến nay.
            Trích dẫn từ: ser56
            và điều gì ngăn cản việc tạo ra các đầu đạn dựa trên bom chống sân bay? biến dải thành khối bê tông?
            Ý thức chung can thiệp. Để phá hủy một đối tượng khu vực như một sân bay, cần phải phóng 300 tên lửa như vậy vào nó. Chi phí là 600 triệu đô la. Rõ ràng, dải bê tông của sân bay rẻ hơn. Do đó, nếu mục tiêu là phá hủy sân bay như một cơ sở hạ tầng, thì sẽ không bao giờ xảy ra việc bất kỳ ai sử dụng đĩa CD khan hiếm và đắt tiền để sản xuất chip bê tông. Và họ thích những quả bom rẻ tiền bằng gang.
            1. ser56
              ser56 Ngày 6 tháng 2019 năm 14 47:XNUMX
              0
              Trích dẫn: Alex_59
              làm phương tiện phòng không, phòng không, diệt hạm v.v... Điều mà KR không làm được

              bạn tự nguyện hay không tự nguyện thay thế câu hỏi ... đầu gấu KR là phương tiện hủy diệt được phóng ra từ tàu sân bay. Và bạn đang so sánh KR không phải với máy bay, mà là AB ... giả sử - ấm áp với mềm mại ... yêu cầu
              Tôi lưu ý rằng phương tiện mang CD có thể là cả tàu nổi và tàu ngầm, cũng như máy bay ... trong trường hợp thứ 2 sẽ tàng hình hoàn toàn trước khi tấn công, và trong trường hợp thứ 3 là thời gian để tiếp cận vị trí tấn công rất ngắn nên khả năng tàng hình cũng cao ... nhưng chuyển động của AB đến đường tác động có thể nhìn thấy rõ ràng và có thể bị tiêu diệt ... đầu gấu
              Trích dẫn: Alex_59
              Cơ sở của bất kỳ lực lượng phòng không nào là tiêm kích-đánh chặn, không thể giải quyết hiệu quả các nhiệm vụ phòng không chỉ với hệ thống phòng không.

              một quan điểm cực kỳ gây tranh cãi ... nhóm tấn công với AB không quá tuyệt vời ... yêu cầu
              Trích dẫn: Alex_59
              nhưng nó sẽ lại là một chiếc thuyền chuyên dụng cao có khả năng giải quyết 2-3 nhiệm vụ là xong.

              không có nghĩa là ... câu hỏi đặt ra là CR nào sẽ được tải vào các ô ...
              Trích dẫn: Alex_59
              cộng với phòng không, hỗ trợ cho bộ binh và đổ bộ, tấn công các mục tiêu phân tán, mục tiêu di động, mục tiêu khu vực và thậm chí cả những thứ nhỏ nhặt.

              về lý thuyết, trong thực tế chỉ chống lại một đối thủ rất yếu! Câu hỏi được đặt ra - liệu nó có đắt trước một đối thủ như vậy không? Tôi đã đưa ra giá 1 tấn bom với AB ...
              Trích dẫn: Alex_59
              mà còn để xây dựng một hàng không mẫu hạm

              Tôi tin chắc rằng Hải quân Nga không cần anh ta, và Kuzya là một món đồ chơi tầm thường của các đô đốc ... Thời gian AB sắp hết ... yêu cầu
              Trích dẫn: Alex_59
              Ngược lại, không có gì can thiệp vào người Mỹ, và vì một số lý do, họ đang chế tạo tàu sân bay, tàu ngầm hạt nhân và Cộng hòa Kyrgyzstan.

              Đừng quên cắt giảm ngân sách. Tôi lưu ý rằng ở Liên bang Nga, họ cũng đang chế tạo tàu ngầm hạt nhân và chế tạo tên lửa hành trình ... Một điều nữa là, theo tôi, việc chế tạo các SSBN là một sai lầm - việc bảo trì chúng rất tốn kém, và việc đưa chúng vào vị trí và bảo vệ khu vực nhiệm vụ đòi hỏi rất nhiều nỗ lực từ tất cả các lực lượng của hạm đội - tức là. kế hoạch không phải là tấn công thông tin liên lạc của kẻ thù, mà là để phòng thủ! yêu cầu Và phòng thủ là thất bại - do đó
              bạn cần chế tạo nhiều tàu ngầm hạt nhân tấn công hơn, nhưng dự án 885 đã đi vào ngõ cụt - nó rất lớn và tốn kém ... yêu cầu Nó không rõ ràng tại sao gigantomania bắt đầu với 971 dự án - tại sao một tàu ngầm hạt nhân lại có hơn 6-7kt?
              Trích dẫn: Alex_59
              ngay cả Hoa Kỳ cũng chưa phát hành số lượng đĩa CD được chỉ định.

              cạnh tranh giữa các nhà thầu... yêu cầu
              Trích dẫn: Alex_59
              Để phá hủy một đối tượng khu vực như một sân bay, cần phải phóng 300 tên lửa như vậy vào nó.

              tại sao? hi có một quả bom như vậy - Durantal ... "Vũ khí này có thể xuyên qua bê tông sâu 40 cm và tạo ra một miệng núi lửa sâu 2 mét và có đường kính khoảng 5 mét. Ngoài ra, các tấm bê tông xung quanh miệng núi lửa bị vỡ trong một diện tích có đường kính khoảng 15 mét. Các tấm vỡ bị dịch chuyển theo chiều cao lên tới 50 cm so với bề mặt ban đầu, khiến việc sửa chữa khó khăn hơn so với một miệng hố đơn giản từ một quả bom thông thường "và chỉ 200 kg đầu gấu
              Trích dẫn: Alex_59
              Rõ ràng, dải bê tông của sân bay rẻ hơn.

              2-3 tỷ rúp ... 3-4 đĩa CD có đầu đạn với một vài quả bom như Durantal sẽ biến dải đất thành đối tượng sửa chữa lâu dài ... hi
              Trích dẫn: Alex_59
              Và họ thích những quả bom rẻ tiền bằng gang.

              Bạn đã nhầm - cả người Israel năm 1967 và người Mỹ đã sử dụng chống lại Iraq ... hi
        2. piramidon
          piramidon Ngày 4 tháng 2019 năm 12 50:XNUMX
          0
          Trích dẫn: Alex_59
          Cùng 50 máy bay của nhóm không quân có khả năng thả 500 tấn bom vào kẻ thù mỗi ngày

          Miễn là họ được phép làm như vậy.
          Nhưng ví dụ, một sân bay của kẻ thù của Cộng hòa Kyrgyzstan không có khả năng phá hủy về nguyên tắc, và một trung đoàn máy bay chiến đấu-ném bom với những quả bom đơn giản sẽ giải quyết vấn đề như vậy trong vài ngày với sự kiên trì và bền bỉ.

          Liệu các sân bay sẽ không có hệ thống phòng không che chắn và cho phép chúng bị ném bom mà không bị cản trở, giống như tại một bãi tập, trong vài ngày?
          1. Alex_59
            Alex_59 Ngày 4 tháng 2019 năm 14 50:XNUMX
            +2
            Trích dẫn từ Piramidon
            Liệu các sân bay sẽ không có hệ thống phòng không che chắn và cho phép chúng bị ném bom mà không bị cản trở, giống như tại một bãi tập, trong vài ngày?
            Để làm gì? Sẽ có một số loại phòng không. Sự vật. Đây là cuộc xuất kích đầu tiên của trung đoàn phải bị tiêu diệt. Cùng với máy bay trong caponiers và các phương tiện liên lạc và kiểm soát. Và việc tiếp theo - để cày đường cất cánh, đường lăn và lớp sơn lót liền kề. Và gieo mỏ vào đống. Chắc chắn sẽ không có sân bay trong vài tuần. Trong khi các mỏ đang được dọn sạch, trong khi các phễu đang ngủ yên. Bạn có thể ném thêm một số quả bom có ​​ngòi nổ chậm lại trong vài ngày - cũng là một món quà hay.
            Về câu hỏi "Liệu họ có nhận được không?" - tất nhiên không phải mọi thứ đều suôn sẻ như vậy. Có lẽ họ sẽ không. Có thể họ sẽ, nhưng chỉ một phần. Nó đã phụ thuộc vào kỹ năng. Các ước tính ở trên là một tính toán và một lý thuyết. Nhưng thực hành có thể khác nhau. Nhưng ví dụ này không phải là về điều đó. Và thực tế là đĩa CD nói chung không giải quyết được vấn đề như vậy. Thứ nhất, nếu có một loại phòng không nào đó, thì không phải tất cả CD đều đạt được - phải không? Hệ thống phòng không mục tiêu chỉ được thiết kế để tiêu diệt tất cả các tên lửa này. Một số bị đánh gục. Một phần sẽ phá vỡ. Nhưng sân bay, với tư cách là một đối tượng cơ sở hạ tầng, khó có thể bị phá hủy với sự trợ giúp của đĩa CD. Có thể vô hiệu hóa một số cơ sở sân bay. Phá hủy đường băng, đường lăn, v.v., nhiều đến mức loại trừ khả năng phục hồi nhanh chóng - không.
            1. ser56
              ser56 Ngày 6 tháng 2019 năm 14 54:XNUMX
              0
              Trích dẫn: Alex_59
              Và tiếp theo - để cày đường cất cánh, đường lăn và lớp sơn lót liền kề

              Tôi hiểu rằng AB của bạn đang có chiến tranh với sân bay trong chân không? đầu gấu và sẽ không có ai cất cánh từ sân bay (và những người khác), hay sẽ không có ai gửi CR hoặc BR cho AB? đầu gấu
              Trích dẫn: Alex_59
              Và thực tế là đĩa CD nói chung không giải quyết được vấn đề như vậy.

              Chỉ có bạn... hi bạn chỉ nghĩ ra một cách hành động duy nhất cho mình - tấn công từ AB và quên mọi thứ khác ... đầu gấu
              Trích dẫn: Alex_59
              oh và KR, không phải ai cũng sẽ bay - phải không?

              và làn sóng CD đầu tiên có thể dành cho phòng không ... và gây nhiễu ... điều gì ngăn cản việc tạo ra CD cho chiến tranh điện tử?
      4. mikle1999
        mikle1999 Ngày 4 tháng 2019 năm 13 37:XNUMX
        +1
        Tên lửa hành trình ít chức năng hơn nhiều so với máy bay ném bom chiến đấu - nó không thể làm sạch bầu trời cho các chiến lược gia, cũng như không thể bắn trúng xe tăng. Ngoài ra, việc đóng gói nửa tấn nghiêm ngặt không phải lúc nào cũng tiện lợi, đôi khi bạn cần một món quà lớn hơn, đôi khi nhiều nhưng ít hơn.
        1. ser56
          ser56 Ngày 6 tháng 2019 năm 14 55:XNUMX
          0
          Trích dẫn từ: mikle1999
          ít chức năng hơn nhiều so với máy bay chiến đấu-ném bom

          nhưng nó rẻ hơn và không có phi công... hi
  7. Công dân trung thực
    Công dân trung thực Ngày 4 tháng 2019 năm 10 07:XNUMX
    0
    Tôi không hiểu lắm một cái gì đó ..
    Đây có phải là một "nhà phân tích" rằng Liên bang Nga không cần tàu sân bay, hay "SLAVA USSR" và ban lãnh đạo quân sự của họ, những người đã không chế tạo tàu sân bay?
    Các chuyên gia VO - giải thích cho "chuột đất" bài viết nói về cái gì và tại sao
    1. Chúa tể Sith
      Chúa tể Sith Ngày 4 tháng 2019 năm 10 14:XNUMX
      +3
      Tôi cũng là “chuột đất”, nhưng ở đây, theo tôi, mọi thứ đã rõ ràng, với những phương tiện chuyển quà hiện đại, một hàng không mẫu hạm là một mục tiêu lớn. Và không có gì bạn có thể làm.

      Và hãy quên Liên Xô và giới lãnh đạo quân sự của nó đi, chuyện đã gần ba mươi năm trước. Bạn phải nhìn về phía trước, không quay lại.
      1. Công dân trung thực
        Công dân trung thực Ngày 4 tháng 2019 năm 10 15:XNUMX
        +3
        Bạn phải nhìn về phía trước, không quay lại.

        Ai quên lịch sử - anh mất tương lai (c)
        Không phải tôi đã nói, nhưng chính xác và mạnh mẽ.
      2. NEXUS
        NEXUS Ngày 4 tháng 2019 năm 10 27:XNUMX
        +1
        Trích dẫn: Lord of the Sith
        với các phương tiện chuyển quà hiện đại, một hàng không mẫu hạm là một mục tiêu lớn. Và không có gì bạn có thể làm.

        Nhưng bạn không nghĩ rằng họ sẽ cho phép bạn tiếp cận mục tiêu này ở khoảng cách xa sao? Hay bạn nghĩ rằng một hàng không mẫu hạm là một chiếc sà lan ngu ngốc dưới dạng một mục tiêu duy nhất?
        1. Chúa tể Sith
          Chúa tể Sith Ngày 4 tháng 2019 năm 10 37:XNUMX
          -1
          Ngay cả khi không có ý kiến ​​​​của tôi, không có vỏ bọc, đây là một chiếc sà lan đắt tiền một cách ngu ngốc.
          Và với phương tiện giao hàng hiện đại, sà lan rất dễ bị tổn thương.
          1. NEXUS
            NEXUS Ngày 4 tháng 2019 năm 10 49:XNUMX
            0
            Trích dẫn: Lord of the Sith
            Ngay cả khi không có ý kiến ​​​​của tôi, không có vỏ bọc, đây là một chiếc sà lan đắt tiền một cách ngu ngốc.
            Và với phương tiện giao hàng hiện đại, sà lan rất dễ bị tổn thương.

            Bạn đã không trả lời câu hỏi của tôi - liệu họ có cho phép bạn đến vạch phóng tên lửa vào AUG không?
            1. K-612-O
              K-612-O Ngày 4 tháng 2019 năm 11 15:XNUMX
              +1
              Đường phóng từ lâu đã vượt ra ngoài bán kính của ngành hàng không dựa trên tàu sân bay. Tên lửa đạn đạo chống hạm của Trung Quốc đã có tầm bắn hơn 1000 km trong một thời gian dài.
              1. NEXUS
                NEXUS Ngày 4 tháng 2019 năm 11 20:XNUMX
                -3
                Trích dẫn: K-612-O
                Đường phóng từ lâu đã vượt ra ngoài bán kính của ngành hàng không dựa trên tàu sân bay. Tên lửa đạn đạo chống hạm của Trung Quốc đã có tầm bắn hơn 1000 km trong một thời gian dài.

                Vậy thì sao Bán kính hàng không dựa trên tàu sân bay cũng không phải là 100 km. Đồng thời, phương tiện cảnh báo và trinh sát nệm lớn hơn nhiều so với của chúng ta, bắt đầu bằng AWACS và kết thúc bằng vệ tinh. Vậy là chưa rõ.
                1. K-612-O
                  K-612-O Ngày 4 tháng 2019 năm 11 26:XNUMX
                  0
                  Bán kính chiến đấu của ong bắp cày cách tàu sân bay không quá 300 km, nó sẽ trở lại trạng thái cân bằng khẩn cấp và AWWACS sẽ cho nó đến gần hơn. Ở đây, phát hiện ra đây là một câu hỏi, và một câu hỏi khác là có thể hạ gục lính canh đến mức nào, cũng sẽ bị đánh. Và 1-2 cú đánh vào sàn đáp hoặc Chúa cấm, vào MCC hoặc cầu đưa tàu sân bay ra khỏi trận chiến, sẽ không có gì cất cánh được.
                  1. NEXUS
                    NEXUS Ngày 4 tháng 2019 năm 11 32:XNUMX
                    +1
                    Trích dẫn: K-612-O
                    Bán kính chiến đấu của ong bắp cày cách tàu sân bay không quá 300 km, nó sẽ trở lại trạng thái cân bằng khẩn cấp và AWWACS sẽ cho nó đến gần hơn. Ở đây, phát hiện ra đây là một câu hỏi, và một câu hỏi khác là có thể hạ gục lính canh đến mức nào, cũng sẽ bị đánh. Và 1-2 cú đánh vào sàn đáp hoặc Chúa cấm, vào MCC hoặc cầu đưa tàu sân bay ra khỏi trận chiến, sẽ không có gì cất cánh được.

                    Bạn đang cân nhắc lựa chọn khi hàng không mẫu hạm ở tương đối gần bờ biển. Và trong đại dương mở? Bây giờ chúng ta có gì có thể vô hiệu hóa bán kính của máy bay dựa trên tàu sân bay AUG và khiến KUG của chúng ta trở nên bất khả xâm phạm trước AUG của đối phương?
                    1. K-612-O
                      K-612-O Ngày 4 tháng 2019 năm 11 36:XNUMX
                      -1
                      Và những gì chúng ta đã quên trong đại dương? Chúng tôi có các khu vực tuần tra SSBN ở phía bắc, trong Hạm đội Thái Bình Dương cũng vậy, AUG không có gì để làm ở đó, máy bay sẽ không cất cánh, trời lạnh. Và chúng ta sẽ tấn công ai với KUG có hàng không mẫu hạm. Trong một cuộc chiến tranh lớn, sẽ không ai cần hàng không mẫu hạm, và tôi sợ rằng hàng không tầm xa sẽ bốc hơi chúng sớm hơn.
                      1. NEXUS
                        NEXUS Ngày 4 tháng 2019 năm 11 40:XNUMX
                        +1
                        Trích dẫn: K-612-O
                        Và những gì chúng ta đã quên trong đại dương? Chúng tôi có các khu vực tuần tra SSBN ở phía bắc, trong Hạm đội Thái Bình Dương cũng vậy, AUG không có gì để làm ở đó, máy bay sẽ không cất cánh, trời lạnh. Và chúng ta sẽ tấn công ai với KUG có hàng không mẫu hạm. Trong một cuộc chiến tranh lớn, sẽ không ai cần hàng không mẫu hạm, và tôi sợ rằng hàng không tầm xa sẽ bốc hơi chúng sớm hơn.

                        Đó là, bạn thậm chí không nghĩ rằng chúng ta sẽ quay trở lại Đại Tây Dương? Thực tế là những tấm nệm đang tự vũ trang và trang bị cho các vệ tinh của họ cho thấy rằng họ muốn cuộc chiến này, nhưng đang chờ đợi thời điểm thích hợp để tấn công. Và họ đã chờ đợi trong một thời gian rất dài. Nhưng xét cho cùng, bây giờ không ai nói về hòa bình, nhưng họ đang chế tạo tàu chiến được trang bị bất cứ thứ gì khác ngoài khinh khí cầu.
                      2. K-612-O
                        K-612-O Ngày 4 tháng 2019 năm 11 45:XNUMX
                        +5
                        Không có gì để làm nếu không có mạng lưới căn cứ hải quân ở Đại Tây Dương hoặc bất kỳ nơi nào khác, đặc biệt là ở những khu vực có nhiều sân bay của NATO.
                      3. NEXUS
                        NEXUS Ngày 4 tháng 2019 năm 11 49:XNUMX
                        +1
                        Trích dẫn: K-612-O
                        Không có gì để làm nếu không có mạng lưới căn cứ hải quân ở Đại Tây Dương hoặc bất kỳ nơi nào khác, đặc biệt là ở những khu vực có nhiều sân bay của NATO.

                        Vì vậy, để KUG của chúng tôi cảm thấy được bảo vệ khỏi không trung, chúng tôi cần các hàng không mẫu hạm. Đồng thời, làm thế nào để bảo vệ các tuyến đường thương mại?Liệu họ có chặn các tuyến đường này trên đại dương cho chúng ta như trường hợp của người Nhật không, và sau đó thì sao?Chúng ta phải trả lời thế nào?
                        Chúng ta cần Đại Tây Dương không kém gì Bắc Cực hay Thái Bình Dương. Và bạn không thể xây dựng căn cứ ở khắp mọi nơi, vì nó tốn kém và không thực tế.
                      4. svp67
                        svp67 Ngày 4 tháng 2019 năm 11 44:XNUMX
                        +4
                        Trích dẫn: K-612-O
                        Và những gì chúng ta đã quên trong đại dương?

                        Chỉ là các đại dương là biên giới của chúng ta và là đường đi của các tuyến giao thông thương mại của chúng ta.
                        Trích dẫn: K-612-O
                        THÁNG XNUMX không có gì để làm ở đó

                        Đó là nơi họ có công việc, tất cả các lối thoát hiểm đến những khu vực như vậy và bản thân các khu vực đó đều cần có sự yểm trợ của không quân và hàng không hải quân để làm cho việc này ngày càng dễ dàng hơn
                        Trích dẫn: K-612-O
                        Và chúng ta sẽ tấn công ai với KUG có hàng không mẫu hạm.

                        Nhưng các cuộc tấn công vào bờ biển và hỗ trợ cho các lực lượng tấn công đổ bộ tương tự không còn được tính đến?
                        Trích dẫn: K-612-O
                        Trong một cuộc chiến tranh lớn, sẽ không ai cần hàng không mẫu hạm, và tôi sợ rằng hàng không tầm xa sẽ bốc hơi chúng sớm hơn.

                        Đừng sợ, "hàng không tầm xa" của chúng tôi sẽ kết thúc sớm hơn tất cả các AUG của Mỹ và NATO
                      5. nikolay fomochkin
                        nikolay fomochkin Ngày 4 tháng 2019 năm 15 53:XNUMX
                        +1
                        Hàng không tầm xa là gì? Nó ở đâu, tất cả hàng không tầm xa của Liên Xô không thể bốc hơi, và thời hậu Xô Viết hiện tại, trên máy bay Liên Xô, bằng 10% hàng không tầm xa của Liên Xô, (hoặc có thể ít hơn), bạn nghĩ nó có khả năng không?
                      6. Alexey R.A.
                        Alexey R.A. Ngày 4 tháng 2019 năm 16 14:XNUMX
                        +2
                        Trích dẫn: K-612-O
                        Và những gì chúng ta đã quên trong đại dương? Các khu vực tuần tra SSBN ở phía bắc của chúng tôi, trong Hạm đội Thái Bình Dương cũng vậy,

                        Cánh phải của "pháo đài" của Hạm đội phương Bắc phía trước các khu vực vị trí của SSBN nằm cách sân bay gần nhất 600 km. Lực lượng tiếp viện từ các sân bay ven biển đơn giản là sẽ không có thời gian để đến đó để hỗ trợ các lực lượng làm nhiệm vụ.
                        Trích dẫn: K-612-O
                        AUG không có gì để làm ở đó, máy bay sẽ không cất cánh, trời lạnh.

                        Vào những năm 80, ở vùng Bering và Barents, chúng bay từ aviks, nhưng bây giờ trời có lạnh không? nháy mắt
                  2. phi công
                    phi công Ngày 4 tháng 2019 năm 12 13:XNUMX
                    +3
                    Bạn có nhầm lẫn với Harrier?
                    Bán kính chiến đấu của Hornet là khoảng 1000 khi không tiếp nhiên liệu, với việc tiếp nhiên liệu, rất dễ tổ chức từ tàu sân bay, tất cả là 1500.
            2. vostok68
              vostok68 Ngày 4 tháng 2019 năm 15 09:XNUMX
              +1
              Ngay cả thời của tôi (86-89) họ đã hơn một lần ra biên giới! Bò Gầm, Sò nếu ai chưa biết.
        2. piramidon
          piramidon Ngày 4 tháng 2019 năm 12 59:XNUMX
          +4
          Trích dẫn: NEXUS
          Nhưng bạn không nghĩ rằng họ sẽ cho phép bạn tiếp cận mục tiêu này ở khoảng cách xa sao? Hay bạn nghĩ rằng một hàng không mẫu hạm là một chiếc sà lan ngu ngốc dưới dạng một mục tiêu duy nhất?

          Có một con dao hai lưỡi ở đây. Nếu bạn đi từ phía bên kia, thì bạn có thể đặt ra câu hỏi - liệu tàu sân bay có được phép tự do tiếp cận bờ biển và ném bom các mục tiêu trên bộ của kẻ thù không? Ở đây, một số người đã nói rằng máy bay trên tàu sân bay sẽ tự do phá hủy thiết bị của kẻ thù trên bờ biển.
          1. Vadmir
            Vadmir Ngày 4 tháng 2019 năm 16 00:XNUMX
            +2
            Nhưng liệu hàng không mẫu hạm có được phép tự do tiếp cận bờ biển và ném bom các mục tiêu trên bộ của đối phương hay không?
            Và ai sẽ không? Gần đây có viết rằng chỉ còn lại 22 chiếc Tu-3M60, Anteev đi biển đếm trên đầu ngón tay và đây là 2 hạm đội. Tàu mặt nước không có cơ hội tiếp cận phạm vi phóng tên lửa.
            1. vostok68
              vostok68 Ngày 4 tháng 2019 năm 17 29:XNUMX
              -1
              Và chúng ta có bao nhiêu bờ biển mà AUG dám đến gần? Ở phía bắc, Peter Đại đế sẽ áp đảo họ bằng đá granit với sbch, ở Địa Trung Hải, Moscow sẽ gặp họ, ở Thái Bình Dương, Varangian sẽ tặng những món quà tương tự, và cũng có rất nhiều thứ từ bên dưới! Họ thậm chí không nao núng!
              1. người hâm mộ
                người hâm mộ Ngày 6 tháng 2019 năm 07 52:XNUMX
                0
                Đây là một người mơ mộng vĩ đại, tốt, làm thế nào bạn có thể viết một điều như vậy? Các bạn, những người nước ngoài ở đây cũng có thể đọc các bài viết của chúng tôi, họ sẽ nghĩ gì về chúng tôi khi đọc những bài phê bình như vậy? Ít nhất họ sẽ nói rằng người Nga hoàn toàn ngu ngốc.
                1. vostok68
                  vostok68 Ngày 22 tháng 2019 năm 06 07:XNUMX
                  0
                  Bạn đã thấy bất kỳ điều nào ở trên chưa? Thời hiệu đã qua đối với tôi từ lâu, nhưng amers vẫn không có những tên lửa như vậy! Nói cho tôi biết thêm về những tưởng tượng? Ha ha!
    2. voyaka uh
      voyaka uh Ngày 4 tháng 2019 năm 10 15:XNUMX
      +4
      Một bài viết rằng nếu bạn không có tiền để mua một chiếc Mercedes, thì bạn phải tuyên bố rằng đó là một thương hiệu lỗi thời và chất lượng thấp và thời của nó đã qua đi không thể cứu vãn mỉm cười
      1. Andrey Chistyakov
        Andrey Chistyakov Ngày 4 tháng 2019 năm 10 19:XNUMX
        +4
        Trích dẫn từ: voyaka uh
        Một bài viết rằng nếu bạn không có tiền để mua một chiếc Mercedes, thì bạn phải tuyên bố rằng đó là một thương hiệu lỗi thời và chất lượng thấp và thời của nó đã qua đi không thể cứu vãn mỉm cười

        Trong Thế chiến thứ hai, người Đức có một chiếc Mercedes đắt tiền dưới dạng xe tăng Tiger. Chúng tôi có một chiếc T-34 giá rẻ.
        Nó đã kết thúc như thế nào?
        1. Mỗi gia nhập.
          Mỗi gia nhập. Ngày 4 tháng 2019 năm 11 58:XNUMX
          +3
          Trích dẫn: Andrey Chistyakov
          Chúng tôi có một chiếc T-34 giá rẻ.
          Nó đã kết thúc như thế nào?
          Cuối cùng, T-34 phải khẩn trương lắp đặt pháo 85 mm, đồng thời tạo ra IS-2 và IS-3, xe tăng hạng nặng với súng 122 mm. Bạn không biết điều này? Nói chung, bài báo hoàn toàn vô nghĩa, vì vậy, trong một cuộc chiến tranh toàn cầu, không cần thiết phải có gì cả, mọi thứ sẽ bị đốt cháy trong lò hỏa táng hạt nhân. Ở đây, chỉ có hàng không mẫu hạm, giống như hạm đội nói chung, luôn hoạt động, đó là giải quyết kịp thời các vấn đề, tạo ra các điểm gây áp lực để bảo vệ lợi ích quốc gia, tiến hành các cuộc chiến tranh cục bộ và triển khai lực lượng trong giai đoạn trước khi ra mắt, nếu mọi thứ đi đến một cuộc đình công toàn cầu.

          Nhìn chung, sự hiện diện của một hạm đội mạnh, bao gồm cả tàu sân bay, chính là yếu tố giúp chúng ta có thể giành được thắng lợi mà không cần khơi mào một cuộc chiến tranh lớn, nhờ “phòng ngừa” kịp thời các vấn đề. Cuối cùng, một hàng không mẫu hạm chủ yếu là một hàng không mẫu hạm. Nhắc đi nhắc lại bao nhiêu lần, chừng nào hàng không còn cần, trên biển cần hàng không, thì tàu sân bay cũng cần hàng không mẫu hạm. Hàng chục sân bay trên mặt đất sẽ không thể thay thế một hàng không mẫu hạm và các đường băng dài hàng km với tất cả các cơ sở hạ tầng không rẻ hơn một hàng không mẫu hạm và dễ bị tổn thương hơn nhiều. Vì vậy, chúng ta có thể đồng ý ở điểm rằng không cần sân bay trên bộ, cũng như hàng không nói chung ... Điều đó đã xảy ra dưới thời Nikita Sergeevich, nhưng hóa ra, cả hàng không và hạm đội đều cần, không chỉ tên lửa.
        2. Alex Nevs
          Alex Nevs Ngày 4 tháng 2019 năm 12 07:XNUMX
          +1
          Tôi nhớ lại câu nói đùa "Bà Merkel có ba nhà vệ sinh .."
      2. Nevsky_ZU
        Nevsky_ZU Ngày 4 tháng 2019 năm 10 23:XNUMX
        +5
        Trích dẫn từ: voyaka uh
        Một bài viết rằng nếu bạn không có tiền để mua một chiếc Mercedes, thì bạn phải tuyên bố rằng đó là một thương hiệu lỗi thời và chất lượng thấp và thời của nó đã qua đi không thể cứu vãn mỉm cười

        Và tại sao sau đó những người anh em trong chiếc Mercedes của những người Triều Tiên đỏ lại nằm xuống? Trước đây, khi nhìn thấy gelding này, mọi người đều run sợ, và các chế độ sụp đổ. Và sau đó, có tới hai chiếc gel đã cuộn lên để đưa Kim xiên đến buổi biểu diễn, nhưng nó không thành công. cười
      3. Chúa tể Sith
        Chúa tể Sith Ngày 4 tháng 2019 năm 10 24:XNUMX
        -4
        Tôi sẽ sử dụng logic của bạn, nếu có thể mua một chiếc Mercedes (tàu sân bay) hoặc nhiều bệ phóng tên lửa với một loạt tên lửa hành trình, đảm bảo sẽ gửi chiếc Mercedes này đến Poseidon nhiều lần để cho cá ăn, bạn sẽ làm gì? chọn?))
        1. Nevsky_ZU
          Nevsky_ZU Ngày 4 tháng 2019 năm 10 26:XNUMX
          +3
          Trích dẫn: Lord of the Sith
          Tôi sẽ sử dụng logic của bạn, nếu có thể mua một chiếc Mercedes (tàu sân bay) hoặc nhiều bệ phóng tên lửa với một loạt tên lửa hành trình, đảm bảo sẽ gửi chiếc Mercedes này đến Poseidon nhiều lần để cho cá ăn, bạn sẽ làm gì? chọn?))

          Anh ta sẽ hy vọng có một chiếc Opel và BMW hộ tống để bảo vệ. cười
        2. voyaka uh
          voyaka uh Ngày 4 tháng 2019 năm 10 33:XNUMX
          0
          Tên lửa hành trình lắp đặt trên RTO rất đắt tiền. Ngành công nghiệp Nga có khả năng sản xuất không quá 200 mỗi năm.
          Và chúng "dễ hỏng". Chúng chỉ có thể được lưu trữ khi chưa đóng gói - trong hộp kín.
          Trên tên lửa hành trình, nó dễ dàng vượt quá giới hạn về mặt kinh tế không kém gì trên tàu sân bay.
          Và những tên lửa này chỉ có khả năng tấn công các mục tiêu lớn cố định. Vì vậy, đừng phóng đại khả năng của RTO với Calibre.
          1. K-612-O
            K-612-O Ngày 4 tháng 2019 năm 11 20:XNUMX
            +3
            Nhưng thậm chí 200 tên lửa vẫn rẻ hơn nhiều lần, chỉ bằng một năm hoạt động của tàu sân bay hạt nhân.
            1. voyaka uh
              voyaka uh Ngày 4 tháng 2019 năm 11 48:XNUMX
              +4
              Tôi đồng ý với bạn. Tôi không nói rằng Nga nên bắt đầu đóng tàu sân bay. Nhưng không phải vì chúng lỗi thời, dễ bị tổn thương và vô dụng. Và bởi vì chúng đắt tiền. Và RTO hoàn toàn không phải là vũ khí phòng thủ bờ biển vô dụng. Và Calibres phải được thực hiện. Và Iskanders/Daggers.
              Nhưng chúng không thay thế tàu sân bay, mà là vũ khí tấn công - căn cứ không quân di động.
            2. Alexey R.A.
              Alexey R.A. Ngày 4 tháng 2019 năm 15 55:XNUMX
              +3
              Trích dẫn: K-612-O
              Nhưng thậm chí 200 tên lửa vẫn rẻ hơn nhiều lần, chỉ bằng một năm hoạt động của tàu sân bay hạt nhân.

              Đừng quên khoảng 200 tên lửa phòng không, 50 tên lửa chống ngầm, hàng tá radar AWACS, v.v. mỉm cười
              Bởi vì AB được phân biệt bởi tính linh hoạt được cung cấp bởi cánh dựa trên tàu sân bay. Và đánh các mục tiêu dưới đất chỉ là một trong những nhiệm vụ thường xuyên của anh ấy.
      4. NEXUS
        NEXUS Ngày 4 tháng 2019 năm 10 42:XNUMX
        +1
        Trích dẫn từ: voyaka uh
        Một bài viết rằng nếu bạn không có tiền để mua một chiếc Mercedes, thì bạn phải tuyên bố rằng đó là một thương hiệu lỗi thời và chất lượng thấp và thời của nó đã qua đi không thể cứu vãn mỉm cười

        Nhắc bạn về Bismarck? Và loạt siêu tàu này đã kết thúc như thế nào?
        1. voyaka uh
          voyaka uh Ngày 4 tháng 2019 năm 10 49:XNUMX
          +2
          Theo logic của bạn, Nga cần khẩn trương ngừng chế tạo các tàu ngầm mang tên lửa hạt nhân khổng lồ. Rốt cuộc, chúng rất lớn và rất đắt. Và cực kỳ dễ bị Virginia.
          Và chuyển sang chế tạo tàu ngầm nhỏ với một BR trên tàu. Bằng cách tương tự với RTO với Calibre. Nhưng bằng cách nào đó tôi không nghe thấy những cuộc gọi như vậy. nháy mắt
          1. NEXUS
            NEXUS Ngày 4 tháng 2019 năm 11 53:XNUMX
            0
            Trích dẫn từ: voyaka uh
            Theo logic của bạn, Nga cần khẩn trương ngừng đóng tàu ngầm khổng lồ mang tên lửa hạt nhân

            Theo logic của tôi, đội tàu của chúng ta nên CÂN BẰNG. Bismarck đi bộ một mình, đó là lý do tại sao họ xua đuổi anh ta như một con vật. Và hãy tưởng tượng trong giây lát mọi thứ sẽ như thế nào nếu Bismarck đi cùng 5-6 tàu tuần dương, một tàu sân bay và hàng tá tàu khu trục. Sau đó, tôi nghĩ, người Anh sẽ làm mòn bụi để nuốt nó và nhấn chìm nó. Và trong trường hợp AUG như vậy chặn các đường cao tốc chính trên đại dương, vẫn chưa biết chiến tranh trên biển sẽ kết thúc như thế nào.
            1. voyaka uh
              voyaka uh Ngày 4 tháng 2019 năm 12 07:XNUMX
              +1
              "nếu Bismarck đi cùng 5-6 tàu tuần dương, một tàu sân bay" ///
              ----
              Uh... giá mà. Nhưng chính Ark Royal của Anh đã sử dụng hàng không mẫu hạm đầu tiên trong trận chiến.
              nháy mắt
            2. Alexey R.A.
              Alexey R.A. Ngày 4 tháng 2019 năm 15 33:XNUMX
              +1
              Trích dẫn: NEXUS
              Và hãy tưởng tượng trong giây lát mọi thứ sẽ như thế nào nếu Bismarck đi cùng 5-6 tàu tuần dương, một tàu sân bay và hàng chục tàu khu trục. Sau đó, tôi nghĩ, người Anh sẽ làm mòn bụi để nuốt nó và nhấn chìm nó.

              Sau đó, họ sẽ không cần thiết phải nhấn chìm nó. Vì xe tăng Pháp sẽ áp sát Berlin. mỉm cười
              Đức trong Thế chiến thứ hai có thể tạo ra lực lượng mặt đất bình thường và Lực lượng Không quân, sẽ đánh bại Pháp - nhưng không có hạm đội bình thường. Hoặc một hạm đội và lực lượng không quân bình thường - nhưng không có lực lượng mặt đất bình thường. Và sau đó mọi thứ sẽ buồn ở Mặt trận phía Tây.
              Và vì ưu tiên hàng đầu của Đế chế là sự thống trị ở châu Âu, nên chính bạn cũng hiểu cách phát triển lực lượng vũ trang nào là cách duy nhất khả thi đối với người Đức. Không có gì ngạc nhiên khi tất cả các chương trình hải quân bắt đầu sau chiến thắng trước Pháp và Liên Xô - đơn giản vì việc xuất ngũ là không thể trước chiến thắng trên bộ. Và không xuất ngũ, không có nhân sự để xây dựng một hạm đội lớn.
      5. Nhận xét đã bị xóa.
    3. Sidor Amenpodestovich
      Sidor Amenpodestovich Ngày 4 tháng 2019 năm 10 38:XNUMX
      0
      Dữ liệu từ internet của chúng tôi.
      Dự án 1143.1-4 "Krechet"
      Kiev 28 tháng 1975, 30 1993 tháng XNUMX, XNUMX
      Minsk 27 tháng 1978 năm 30 1993 tháng XNUMX năm XNUMX
      Novorossiysk 24 tháng 1982 năm 30 1993 tháng XNUMX năm XNUMX
      Đô đốc Gorshkov 20 tháng 1987 năm 5 2004 tháng XNUMX năm XNUMX (Vikramaditya)

      Dự án 1143.5-6 "Krechet"
      Đô đốc Hạm đội Liên Xô Kuznetsov ngày 20 tháng 1991 năm XNUMX Là một phần của hạm đội
      Varyag ngày 25 tháng 2012 năm XNUMX đang phục vụ cho CHND Trung Hoa
    4. Tồn tại hay không tồn tại
      Tồn tại hay không tồn tại Ngày 4 tháng 2019 năm 10 58:XNUMX
      -1
      AVM là thành phần chính của AUG. Và AUG được sử dụng độc lập trong tình huống khủng hoảng, để giải quyết những mong muốn nhỏ nhặt của giới lãnh đạo Hoa Kỳ chống lại các quốc gia yếu hơn họ rất nhiều.

      Vấn đề đánh bại họ trước các loại vũ khí mới là vấn đề phát triển khả năng bảo vệ AUG khỏi các hệ thống vũ khí mới.
      https://rusprav.tv/amerikanskie-avianoscy-teryayut-znachimost-97669/
    5. bayard
      bayard Ngày 4 tháng 2019 năm 11 28:XNUMX
      +4
      Chủ đề trong bài viết không được tiết lộ và giống như một ghi chú \ khẩu hiệu, nhưng không phân tích. Một chủ đề như vậy cần phải được tiết lộ một cách nghiêm túc ... nhưng VO đã có rất nhiều bài báo và tài liệu khác về chủ đề này, và tổng hợp lại chủ đề đã được tiết lộ từ lâu.
      Là một vũ khí tấn công, tàu sân bay không còn phù hợp nữa, nhưng chúng còn lâu mới vô dụng để đảm bảo sự ổn định chiến đấu của hạm đội, chủ yếu là phương tiện phòng không của nhóm hải quân khỏi tên lửa chống hạm bay thấp, trinh sát của tình hình bề mặt và không khí.
      Nhưng đây không còn là biểu tượng của sức mạnh bất khả chiến bại, mà là một trong những công cụ chiến tranh trên biển.

      Và Liên Xô đã chế tạo tàu sân bay, muốn chế tạo và coi chúng là những thứ rất cần thiết cho hạm đội. Nhưng anh ấy đã làm điều đó muộn - từ cuối những năm 60, và mọi thứ đều được quyết định bởi khả năng của ngành. Các thủy thủ ban đầu muốn có "những người Mỹ như vậy", nhưng đồng chí. Ustinov bị mê hoặc bởi những chiếc máy bay cất và hạ cánh thẳng đứng và do đó các tàu sân bay của họ đã được chế tạo. Nhưng loại sau (loại "Kuznetsov" và "Ulyanovsk") đã là hàng không mẫu hạm cổ điển dành cho máy bay thông thường. Và "Ulyanovsk" đã lên kế hoạch chế tạo 4 chiếc. . Và những chiếc cũ (loại "Kyiv") nên được hiện đại hóa cho các tàu sân bay Yak-41.
      Không có thời gian .
  8. tay áo
    tay áo Ngày 4 tháng 2019 năm 10 09:XNUMX
    +4
    Mọi thứ đều logic. Pháo binh đã giết ram. Hàng không đã giết chết các thiết giáp hạm. Các tên lửa đã giết chết các hàng không mẫu hạm. Sự tiến hóa vẫn tiếp tục. Mọi thứ đều ở dưới nước!
  9. svp67
    svp67 Ngày 4 tháng 2019 năm 10 11:XNUMX
    +4
    Tàu sân bay trở nên vô dụng trong trường hợp xảy ra đại chiến hiện đại
    Trong trường hợp xảy ra một cuộc chiến tranh hiện đại LỚN, SẼ KHÔNG CẦN nhiều loại vũ khí, súng máy và súng trường tấn công giống nhau, nhưng việc sản xuất và thiết kế của chúng không dừng lại. Và tất cả chỉ vì bạn vẫn phải sống sót trước cuộc chiến "LỚN", trải qua hàng loạt cuộc chiến "nhỏ", rồi sống sót trong những cuộc chiến tương tự
    1. Chúa tể Sith
      Chúa tể Sith Ngày 4 tháng 2019 năm 10 17:XNUMX
      -2
      Sergei hi

      Đối với súng máy và súng trường tấn công, bạn, bạn của tôi, đã rất phấn khích))
      1. svp67
        svp67 Ngày 4 tháng 2019 năm 10 23:XNUMX
        +1
        hi
        Trích dẫn: Lord of the Sith
        Đối với súng máy và súng trường tấn công, bạn, bạn của tôi, đã rất phấn khích))

        Hoàn toàn không, nhưng họ sẽ giúp đẩy lùi cuộc tấn công của Xiang của kẻ thù như thế nào? Liệu với hỏa lực súng máy tập trung, liệu chúng ta có thể bắn hạ đầu đạn Minuteman? Không, điều này yêu cầu các hệ thống khác. Hàng không mẫu hạm cũng vậy. Họ rất cần tạo điều kiện để giành chiến thắng trong cuộc chiến "lớn", nhưng điều này không có nghĩa là họ sẽ sống sót sau đó. Nhưng đây là những gì họ sẽ giúp để giành chiến thắng trong đó, vì vậy nó chắc chắn
  10. AtenON
    AtenON Ngày 4 tháng 2019 năm 10 16:XNUMX
    +6
    Tôi cũng nhớ rằng họ đã viết một cái gì đó tương tự về xe tăng, được cho là tại sao, nó không còn phù hợp nữa, mọi máy bay chiến đấu từ 5 km sẽ tiêu diệt chúng, đắt tiền ... và nhiều hơn nữa trong cùng một mạch.
  11. AtenON
    AtenON Ngày 4 tháng 2019 năm 10 20:XNUMX
    +1
    Môn karate này vô dụng trong trường hợp xảy ra chiến tranh lớn, nhưng tàu sân bay với vỏ bọc của nó là một lực lượng nghiêm túc. Tôi nghĩ tác giả của bài báo cần hướng những tưởng tượng tuổi teen của mình sang hướng khác, tìm một cô gái và ngừng viết những điều vô nghĩa.
    1. Alex Nevs
      Alex Nevs Ngày 4 tháng 2019 năm 12 10:XNUMX
      0
      Đối với các cuộc chiến tranh nhỏ.
  12. Bậc thầy
    Bậc thầy Ngày 4 tháng 2019 năm 10 22:XNUMX
    +1
    Tiêu đề siêu màu vàng với một bài viết xứng đáng với đội trưởng rõ ràng. Một cuộc chiến tranh lớn hiện đại ngụ ý việc sử dụng vũ khí hạt nhân, tự động vô hiệu hóa tất cả các căn cứ hải quân lớn (bao gồm cả nguồn cung cấp), và không có chúng, không đổ dầu hỏa cho máy bay, cũng không tải trọng lượng cho hơn 3 nghìn người, chúng ta hoàn toàn không nói về sửa chữa và bảo trì .

    Đây là tất cả rõ ràng và rõ ràng. Tàu sân bay là một trong những phương tiện đảm bảo đồng đô la ở đây và bây giờ, chúng không dành cho cuộc chiến cuối cùng.
  13. phi công
    phi công Ngày 4 tháng 2019 năm 10 24:XNUMX
    +3
    Tác giả đã tạo ra một vài ứng dụng xa vời và thông báo rằng tàu sân bay là không cần thiết. Ai sẽ gửi hàng không mẫu hạm đến Biển Đen? Để làm gì?
    Hay đến bờ biển Trung Quốc?
    Tại sao không xem xét các trường hợp sử dụng hàng không mẫu hạm trong thực tế - ví dụ, một cuộc phong tỏa hải quân ở khoảng cách xa làm hạn chế việc sử dụng các phương tiện ven biển?
    Trung Quốc chẳng hạn?
    Trung Quốc sẽ tồn tại bao lâu nếu không xuất khẩu?
    Và bản thân người Trung Quốc cũng hiểu rất rõ điều này, họ đang chế tạo tàu sân bay và hạm đội nói chung với tốc độ chóng mặt.
    Và tác giả ẩn danh ở đây cho biết tại thời điểm này không ai cần chúng và đã lỗi thời. Bạn đã cố gắng giải thích điều này với người Trung Quốc?
    Tại sao chỉ nói về một cuộc chiến tranh lớn, hay thậm chí hơn thế nữa, nhất thiết phải là một cuộc chiến tranh hạt nhân?
    Không thể có những người khác?
    Bằng cách nào đó, họ đã xoay sở mà không có chiến tranh hạt nhân trong 70 năm, nhưng những cuộc chiến thông thường vẫn diễn ra không ngừng trên hành tinh, và không có gì, không những không phát triển thành một cuộc chiến tranh hạt nhân, mà thậm chí còn chưa bao giờ có mối đe dọa thực sự nào, ngoại trừ vùng Caribe khủng hoảng, mặc dù thực tế là các cường quốc hạt nhân hoặc nếu không thì họ đã bị lôi kéo vào chúng.
    1. Andrey Chistyakov
      Andrey Chistyakov Ngày 4 tháng 2019 năm 10 33:XNUMX
      -4
      Trích dẫn từ Avior
      Bằng cách nào đó, họ đã xoay sở mà không có chiến tranh hạt nhân trong 70 năm, nhưng những cuộc chiến thông thường vẫn diễn ra không ngừng trên hành tinh, và không có gì, không những không phát triển thành một cuộc chiến tranh hạt nhân, mà thậm chí còn chưa bao giờ có mối đe dọa thực sự nào, ngoại trừ vùng Caribe khủng hoảng, mặc dù thực tế là các cường quốc hạt nhân hoặc nếu không thì họ đã bị lôi kéo vào chúng.

      Cho bạn..
      Năm 1946, Tổng thống Truman đưa ra tối hậu thư cho Liên Xô phải giải phóng Iran khỏi xe tăng và quân đội trong vòng 48 giờ. Trong trường hợp từ chối, việc sử dụng vũ khí hạt nhân. Câu trả lời đến vào năm 2014 với Obama với Crimea. Poke xung quanh - việc sử dụng vũ khí hạt nhân.
      1. Nhận xét đã bị xóa.
      2. Nhận xét đã bị xóa.
      3. phi công
        phi công Ngày 4 tháng 2019 năm 11 32:XNUMX
        -2
        Tôi đã không tìm thấy bất kỳ bằng chứng để hỗ trợ yêu cầu của bạn. Bạn có thể cung cấp cho các liên kết?
        1. Andrey Chistyakov
          Andrey Chistyakov Ngày 4 tháng 2019 năm 16 56:XNUMX
          -2
          Trích dẫn từ Avior
          Tôi đã không tìm thấy bất kỳ bằng chứng để hỗ trợ yêu cầu của bạn. Bạn có thể cung cấp cho các liên kết?

          Không có liên kết sẽ cung cấp cho bạn bất cứ điều gì. Bạn không tin ngay từ đầu. Đáp án đơn giản. Liên Xô rời khỏi Iran
          Hoa Kỳ bị bỏ lại mà không có Crimea.
          1. phi công
            phi công Ngày 4 tháng 2019 năm 17 49:XNUMX
            +1
            Với những câu hỏi về đức tin, cái này dành cho các thánh cha, mình hơn về mặt kiến ​​thức
            Tôi tìm kiếm trên Internet về cuộc khủng hoảng Iran.
            Không ai viết bất cứ điều gì như vậy, đó là lý do tại sao tôi yêu cầu một liên kết
            1. Andrey Chistyakov
              Andrey Chistyakov Ngày 4 tháng 2019 năm 17 50:XNUMX
              -2
              Trích dẫn từ Avior
              Với những câu hỏi về đức tin, cái này dành cho các thánh cha, mình hơn về mặt kiến ​​thức
              Tôi tìm kiếm trên Internet về cuộc khủng hoảng Iran.
              Không ai viết bất cứ điều gì như vậy, đó là lý do tại sao tôi yêu cầu một liên kết

              Chính xác. Kiến thức của bạn không tốt lắm.
              1. phi công
                phi công Ngày 4 tháng 2019 năm 19 31:XNUMX
                +1
                Tôi mong đợi một liên kết từ bạn, không phải đánh giá kiến ​​​​thức của tôi. Hay đó chỉ là nói nhảm?
    2. Sidor Amenpodestovich
      Sidor Amenpodestovich Ngày 4 tháng 2019 năm 10 55:XNUMX
      -2
      Có vẻ như Trung Quốc không phải là một hòn đảo phụ thuộc nhiều vào các tuyến đường biển. Phần chủ yếu của biên giới Trung Quốc là đất liền
      1. phi công
        phi công Ngày 4 tháng 2019 năm 10 59:XNUMX
        0
        Qua Gobi và Khingan hơi bất tiện.
        Do đó, hầu hết thương mại ở Trung Quốc đều đi qua các cảng
        1. Sidor Amenpodestovich
          Sidor Amenpodestovich Ngày 4 tháng 2019 năm 11 30:XNUMX
          0
          Nếu bạn nhấn nó, nó sẽ trở nên tiện dụng. Bằng cách phong tỏa phần biển của biên giới, Trung Quốc không thể bị bóp nghẹt.
          1. phi công
            phi công Ngày 4 tháng 2019 năm 11 36:XNUMX
            0
            Nếu đây là cuộc chiến sống còn thì không.
            Và nó có thể bị suy yếu đi rất nhiều.
            1. Nhận xét đã bị xóa.
            2. Sidor Amenpodestovich
              Sidor Amenpodestovich Ngày 4 tháng 2019 năm 11 46:XNUMX
              -2
              Nếu suy yếu, thì một cuộc chiến tranh tiêu diệt có thể bắt đầu. Và sau đó AUG sẽ có tầm quan trọng thứ yếu.
              1. phi công
                phi công Ngày 4 tháng 2019 năm 11 56:XNUMX
                0
                Không cần thiết
                1. Sidor Amenpodestovich
                  Sidor Amenpodestovich Ngày 4 tháng 2019 năm 13 27:XNUMX
                  -2
                  Khi tiến hành chiến tranh tổng lực, bất cứ điều gì cũng có thể trở thành tùy chọn. Nhưng điều chắc chắn không cần thiết là của chúng tôi với bạn, và hầu hết mọi bình luận và lý luận vu vơ, phải không?
  14. hỏi154
    hỏi154 Ngày 4 tháng 2019 năm 10 24:XNUMX
    0
    Nếu bạn hình dung cụ thể chống lại Nga. PGA Mỹ có thể gây tổn hại nghiêm trọng đến Nga ở đâu? !
    - Biển Đen - không.
    - Biển Baltic - không.
    - Bắc Băng Dương - không.
    - Viễn Đông - sau biển Okhotsk trở thành biển nội địa của Nga -
    không.
    AGU của Hoa Kỳ sẽ không thể gây ra một cuộc tấn công chiến lược vào Nga.
  15. usr01
    usr01 Ngày 4 tháng 2019 năm 10 30:XNUMX
    0
    Tôi nghĩ - "những người được đào tạo đặc biệt" (cả ở đây và ở đó) đã phát triển khái niệm về cả cuộc chiến "lớn" và "nhỏ" cho 10 ... 20 ... ?? năm. Chà, chúng ta sẽ tìm hiểu về điều này trong khoảng 50 năm nữa ... nếu chúng ta còn sống.
  16. Yarr_Arr
    Yarr_Arr Ngày 4 tháng 2019 năm 10 31:XNUMX
    +2
    Khrushchev tin rằng vì đã có tên lửa nên không cần máy bay ...
    Thiết giáp hạm cũng được sử dụng trong Chiến tranh thế giới thứ hai, mặc dù không phải với mục đích dự kiến ​​...
    Sau chiến hào WW1 và "cái chết" của kỵ binh, đã có một Civil...

    IMHO, người ta chỉ có thể đoán, nhưng tính toán xác suất
  17. Mauritius
    Mauritius Ngày 4 tháng 2019 năm 10 32:XNUMX
    +4
    rằng hàng không mẫu hạm trở nên vô dụng trong trường hợp xảy ra chiến tranh hiện đại lớn.
    rave. Chiến tranh khu vực Mỹ-Trung không dùng vũ khí hạt nhân, đại chiến hay không? Hải quân Hoa Kỳ ở Ấn Độ Dương, cắt đứt dòng hàng hóa và nguyên liệu thô của CHND Trung Hoa, chắc chắn cần phải có AUG.
  18. vostok68
    vostok68 Ngày 4 tháng 2019 năm 10 33:XNUMX
    0
    Nhưng đối với tôi, có vẻ như các tàu sân bay hiện được sử dụng để bao phủ các khu vực triển khai của Arly Burks, Ticondeog và tất cả các loại tàu ngầm, tuy nhiên, tên lửa rẻ hơn máy bay.
  19. Zaurbek
    Zaurbek Ngày 4 tháng 2019 năm 10 34:XNUMX
    +2
    Chà, ví dụ, chúng sẽ khiến thông tin liên lạc trên biển trở nên bất khả thi. Đối với những quốc gia nơi nó quan trọng. Đất nước có chiến tranh bao lâu rồi? Một cuộc đổ bộ lên Liên bang Nga hay Trung Quốc hầu như không nằm trong kế hoạch của NATO
  20. rotmistr60
    rotmistr60 Ngày 4 tháng 2019 năm 10 41:XNUMX
    +1
    lựa chọn hoạt động duy nhất của Hoa Kỳ là điều khiển các hàng không mẫu hạm băng qua các vùng biển và đại dương chỉ đơn giản là “theo truyền thống”.
    Và khi nó được sử dụng như một phương pháp đe dọa. Nhưng không phải với tất cả các quốc gia, hóa ra người Mỹ đang tức giận. Tôi sẽ không ngạc nhiên nếu trong hàng chục năm nữa, chính người Mỹ hiểu và sau đó thừa nhận sự khác biệt giữa số lượng hàng không mẫu hạm mà họ có và việc thực hiện các nhiệm vụ mới nổi với sự giúp đỡ của họ. Nói một cách dễ hiểu, đó là quá mức cần thiết.
  21. Mauritius
    Mauritius Ngày 4 tháng 2019 năm 10 42:XNUMX
    -1
    rằng hàng không mẫu hạm trở nên vô dụng trong trường hợp xảy ra chiến tranh hiện đại lớn.
    Mỹ có muốn và có thể tiến hành một cuộc "đại chiến"? Tin tức .... Chỉ có hai địa phương và sau đó ăn-ăn.
  22. Yehat
    Yehat Ngày 4 tháng 2019 năm 11 24:XNUMX
    -1
    Trích dẫn: NEXUS
    Tôi chắc chắn rằng rất sớm thôi, các hệ thống phòng thủ sẽ xuất hiện có thể chiến đấu thành công với các mục tiêu siêu tốc.

    một câu hỏi đơn giản: người Đức đã sử dụng ồ ạt pháo dã chiến trong Thế chiến thứ nhất hơn 100 năm trước.
    Chà, làm thế nào mà các hệ thống bảo vệ xuất hiện từ nó?
    Đối với tôi, dường như ở mọi nơi, việc coi cuộc chạy đua vũ trang là tranh chấp giữa khiên và kiếm là không chính xác.
    1. phi công
      phi công Ngày 4 tháng 2019 năm 11 35:XNUMX
      +1
      Không còn nghi ngờ gì nữa. Phát triển chiến tranh phản công
      1. Yehat
        Yehat Ngày 4 tháng 2019 năm 11 42:XNUMX
        +1
        Trích dẫn từ Avior
        Không còn nghi ngờ gì nữa. Phát triển chiến tranh phản công

        thôi nào, tôi đã phát triển, nhưng nó chỉ tốt cho cô ấy như sữa dê.
        có một cơ sở hạ tầng phản công được phát triển đắt hơn các phương tiện tấn công và không có gì đảm bảo về khả năng bảo vệ.
        1. phi công
          phi công Ngày 4 tháng 2019 năm 11 58:XNUMX
          0
          Máy bay không người lái, radar, đạn dẫn đường của RSZO và pháo đại bác.
          Rất hiệu quả khi thực hiện đúng
          1. Yehat
            Yehat Ngày 4 tháng 2019 năm 12 56:XNUMX
            0
            số liệu thống kê nói hoàn toàn ngược lại trong ww2 và, ví dụ, ở Donbass
            chống pin chiến đấu là không bao giờ đủ.
            1. phi công
              phi công Ngày 4 tháng 2019 năm 14 17:XNUMX
              0
              Không có gì là hoàn hảo trong thế giới này.
              Bản thân pin cũng không lý tưởng, bắn nhẹ và khẩn cấp thay đổi vị trí
        2. NEXUS
          NEXUS Ngày 5 tháng 2019 năm 01 15:XNUMX
          0
          Trích dẫn từ yehat
          thôi nào, tôi đã phát triển, nhưng nó chỉ tốt cho cô ấy như sữa dê.
          có một cơ sở hạ tầng phản công được phát triển đắt hơn các phương tiện tấn công và không có gì đảm bảo về khả năng bảo vệ.

          Tôi sẽ cho bạn một ví dụ rất rõ ràng ...
          Bạn đã nghe tin gì về một chiến hạm bị chôn vùi ở Crimea hay khẩu đội thứ XNUMX gần Sevastopol chưa?

          Vậy còn "giác quan" và "dê" bạn vô ích ... Người Đức đã đánh bại cô ấy với Dora và Thor và Odin.
          Nhân tiện, Ba mươi vẫn đang phục vụ cho Liên bang Nga, mặc dù nó được chế tạo dưới thời sa hoàng. hi
  23. smaug78
    smaug78 Ngày 4 tháng 2019 năm 11 48:XNUMX
    0
    Một nhà lý thuyết cổ vũ khác ... Nhưng thật buồn cười ..
  24. Grach25
    Grach25 Ngày 4 tháng 2019 năm 11 49:XNUMX
    0
    Những người không có hàng không mẫu hạm của riêng họ và những người muốn có hàng không mẫu hạm, nhưng không thể, tất nhiên, sẽ nói rằng hàng không mẫu hạm là vô dụng. Các quốc gia khác, chẳng hạn như Nhật Bản, Trung Quốc, Ấn Độ, Brazil, Anh, Mỹ, Ý và các quốc gia khác, chỉ đơn giản chế tạo và tích cực sử dụng chúng mà không biết rằng "tàu sân bay trở nên vô dụng trong trường hợp xảy ra chiến tranh lớn hiện đại".
  25. Lesorub
    Lesorub Ngày 4 tháng 2019 năm 11 49:XNUMX
    +1
    Tàu sân bay trở nên vô dụng trong trường hợp xảy ra đại chiến hiện đại

    AGU đối với Hoa Kỳ, nó giống như các đơn vị làm sạch, sẽ hoạt động ở nơi không có vũ khí phòng không, hàng không chiến đấu và chống hạm nghiêm trọng, và tốt nhất là sau các lệnh trừng phạt kinh tế, mặc dù phải thừa nhận rằng hơn mười tàu sân bay là lực lượng ấn tượng.
  26. người bắn súng núi
    người bắn súng núi Ngày 4 tháng 2019 năm 11 54:XNUMX
    0
    Tác giả của bài báo gợi ý rằng trong một "cuộc chiến nghiêm trọng", loại đạn đặc biệt sẽ bay ngay lập tức, bao gồm cả AUG. Hàng không mẫu hạm, IMHO, đang chuẩn bị cho Thế chiến thứ hai ... Các tướng LUÔN LUÔN chuẩn bị cho cuộc chiến cuối cùng ...
    1. phi công
      phi công Ngày 4 tháng 2019 năm 12 01:XNUMX
      +1
      Chiến tranh thế giới thứ hai đã kết thúc cách đây 70 năm.
      Và hàng không mẫu hạm không đứng yên, chúng đã được sử dụng nhiều lần
  27. RomV
    RomV Ngày 4 tháng 2019 năm 12 10:XNUMX
    0
    Họ sẽ ở vị trí của họ sau chiến tranh với sự hiểu biết của phần còn lại. Do đó, chúng nên được đánh cẩn thận và chính xác trước khi bắt đầu lộn xộn.
  28. giết phát xít
    giết phát xít Ngày 4 tháng 2019 năm 12 18:XNUMX
    +1
    Theo tôi, người ta có thể tranh luận về tính hiệu quả của bất kỳ loại vũ khí và phương tiện phòng thủ nào, lịch sử của những thanh kiếm / mũi tên không cùn và khiên / chuỗi thư không thể xuyên thủng cũng lâu đời như thế giới. Đối với hàng không mẫu hạm, đây là một câu hỏi ở một khía cạnh khác - Yankees có phương tiện để tạo và duy trì nhóm AUG này, và đây là điều chính yếu. Nếu hàng không mẫu hạm quá vô dụng, thì chúng ta và người Trung Quốc sẽ không nỗ lực chế tạo và bảo dưỡng chúng một cách tốn kém.
  29. mikle1999
    mikle1999 Ngày 4 tháng 2019 năm 12 25:XNUMX
    -1
    Ngoài Nga và Trung Quốc hạt nhân, Triều Tiên điên cuồng, sẵn sàng chiến đấu đến cư dân cuối cùng, và ngay cả khi (mặc dù người ta có thể tranh luận) Iran, vẫn còn cả một thế giới. Latinh và Nam Mỹ, Châu Phi, các đại dương trên thế giới. Và làm thế nào để bạn kiểm soát tất cả những điều này mà không có hàng không mẫu hạm? Bơi vào bờ và bắn từ đại bác trên một khối 30 km? Bay trên chiến lược gia trên khắp một nửa thế giới? Đổ bộ quân?
  30. máy bay
    máy bay Ngày 4 tháng 2019 năm 12 30:XNUMX
    -1
    Trích dẫn: NEXUS
    Tất cả mọi thứ dẫn đến thực tế là các tàu sân bay trở nên vô dụng trong trường hợp xảy ra một cuộc chiến tranh lớn hiện đại.

    Có một vài điểm ở đây ... cuộc chiến sẽ khốc liệt như thế nào? Với đối thủ nào? Và quan trọng nhất, những phương tiện tiêu diệt và bảo vệ nào có thể được sử dụng.
    Tàu sân bay không đi biển một mình. Câu hỏi đặt ra là khả năng bảo vệ nó khỏi bất kỳ mối đe dọa nào ở khoảng cách đủ an toàn của "đoàn tùy tùng" Giờ đây, phương tiện hủy diệt đã tách khỏi phương tiện bảo vệ, chuyển sang phương tiện siêu thanh, giúp giảm đáng kể thời gian ra quyết định và đánh chặn cho các phương tiện phòng thủ Nhưng ... đây là bây giờ! Tôi chắc chắn rằng rất sớm thôi, sẽ có những hệ thống phòng thủ có thể chiến đấu thành công với các mục tiêu siêu tốc độ.

    Trong 20 năm phục vụ trong lực lượng PA của Hải quân Nga, tôi chưa bao giờ nhìn thấy một tên lửa chống hạm siêu thanh nào. Bạn có nghĩ rằng một URO như vậy là thực sự có thể? Hãy đi vào nền tảng của câu hỏi. Siêu thanh là tốc độ của một viên đạn bay dọc theo quỹ đạo đạn đạo gấp năm lần siêu âm trở lên. Làm tròn siêu thanh đến số M. Để thuận tiện. 5M là khoảng 6000 km/h. Bất kỳ RCC nào cũng có thiết bị tìm kiếm với hai kênh độc lập: radar và kênh vệ tinh để chỉ định mục tiêu. "Chiếu sáng" các mục tiêu ở đường chân trời "thấp" được thực hiện từ Tu-95RT, máy bay loại A-50, ở tần số kênh radar 10-12 GHz. Còn đối với các "cao thủ" thì đủ ga hộ tống anh ta. GPS hoạt động không cần chùm tia "chiếu sáng" mục tiêu, nó tự "chiếu sáng" mục tiêu. Và bây giờ, hãy tìm hiểu xem có gì không ổn ở đây: cả ARGSN và PARGSN sẽ không hoạt động trên siêu thanh, do plasma được hình thành ở đầu tấm chắn GOS và bản thân GOS sẽ yêu cầu làm mát. Plasma là không khí ngưng tụ ở nhiệt độ khủng khiếp, giúp che chắn sóng vô tuyến ở bất kỳ tần số nào. Do đó, SD siêu âm chỉ có thể thực hiện được với hệ thống dẫn hướng quán tính.
    1. vostok68
      vostok68 Ngày 4 tháng 2019 năm 15 31:XNUMX
      0
      Còn tên lửa phòng không, hình như chúng phát triển đến 5m? Dường như có một GOS, ngay cả khi bán tích cực?
      1. máy bay
        máy bay Ngày 4 tháng 2019 năm 15 34:XNUMX
        0
        Với động cơ bột, tối đa là 1,5 M.
        1. vostok68
          vostok68 Ngày 4 tháng 2019 năm 16 24:XNUMX
          0
          Nếu tên lửa phòng không của chúng ta có tốc độ tối đa là 1.5 m, chúng ta sẽ có một tổng thống, Donald Trump! Nói một cách nhẹ nhàng, về động cơ bột, bạn có thể nghĩ rằng tên lửa không thể phát triển tốc độ lớn hơn tốc độ của dòng khí thoát ra khỏi động cơ của nó? Vâng, nói cho tôi biết, nó là như vậy?
          1. vostok68
            vostok68 Ngày 4 tháng 2019 năm 16 39:XNUMX
            0
            Bạn có thể cười ở đây? Hoặc bình luận của tôi sẽ bị xóa một lần nữa?
          2. máy bay
            máy bay Ngày 4 tháng 2019 năm 19 36:XNUMX
            0
            Tất nhiên. Nếu không nó sẽ trái với các định luật vật lý.
            1. vostok68
              vostok68 Ngày 4 tháng 2019 năm 20 25:XNUMX
              0
              Tôi sẽ không cười đâu, buồn đấy, bạn nên dạy Vật lý, ở đây bạn thậm chí không cần phải nghĩ về các hệ quy chiếu, đó chỉ là các định luật của Newton! Học sách giáo khoa vật lý, tôi không nhớ từ lớp nào, tôi đã già rồi, tôi quên tất cả
              1. máy bay
                máy bay Ngày 4 tháng 2019 năm 20 32:XNUMX
                0
                Chỉ cần gõ tìm kiếm "nguyên lý hoạt động của động cơ bột" (RDTT) và mọi thứ sẽ trở nên rõ ràng và dễ hiểu. Làm thế quái nào mà tốc độ của một viên đạn có thể cao hơn tốc độ của khí đẩy viên đạn này?
                1. vostok68
                  vostok68 Ngày 4 tháng 2019 năm 20 59:XNUMX
                  0
                  Bạn cố chấp trong sự thiếu hiểu biết của bạn! Hãy nói cho tôi biết, theo nhận xét của bạn ở trên, bạn có nghĩ rằng một tên lửa nhiên liệu rắn không thể tăng tốc hơn 1,5 M không? Và bạn nghĩ vận tốc khí thải trong động cơ phản lực là bao nhiêu? Còn một động cơ phản lực thì sao? Tôi không hỏi về LRE, rõ ràng bạn chắc chắn rằng có tốc độ không gian! Nhập "động cơ phản lực" trong tìm kiếm, đọc nó, mặc dù nó sẽ không giúp ích gì cho bạn và không còn làm mất danh dự của bản thân và trang web được nhiều người tôn trọng này nữa!
        2. Pavel57
          Pavel57 Ngày 4 tháng 2019 năm 21 49:XNUMX
          0
          Mach 1.5 - Đây là bột đen.
    2. NEXUS
      NEXUS Ngày 5 tháng 2019 năm 01 28:XNUMX
      0
      Trích dẫn từ Airmedved
      bay dọc theo một quỹ đạo đạn đạo

      Và nếu không đạn đạo, nhưng không thể đoán trước?
      Trích dẫn từ Airmedved
      Và bây giờ, hãy tìm hiểu xem có gì không ổn ở đây: cả ARGSN và PARGSN sẽ không hoạt động trên siêu thanh, do plasma được hình thành ở đầu tấm chắn GOS,

      Đây là nếu toàn bộ khoảng cách đến mục tiêu tên lửa chống hạm di chuyển ở tốc độ siêu âm. Và nếu tốc độ giảm xuống siêu thanh khi tiếp cận, thì loại plasma nào sẽ xuất hiện sau đó? Đồng thời, đừng quên đường bay không thể đoán trước và một thời gian rất ngắn để chặn nó.
  31. máy bay
    máy bay Ngày 4 tháng 2019 năm 12 33:XNUMX
    -1
    Trích dẫn: Mountain shooter
    Tác giả của bài báo gợi ý rằng trong một "cuộc chiến nghiêm trọng", loại đạn đặc biệt sẽ bay ngay lập tức, bao gồm cả AUG. Hàng không mẫu hạm, IMHO, đang chuẩn bị cho Thế chiến thứ hai ... Các tướng LUÔN LUÔN chuẩn bị cho cuộc chiến cuối cùng ...

    Không một trung đoàn hàng không nào được trang bị vũ khí siêu thanh.
  32. máy bay
    máy bay Ngày 4 tháng 2019 năm 12 56:XNUMX
    -1
    Trích dẫn từ: ser56
    Trích dẫn: Alex_59
    Không thể tính như vậy được

    tại sao - AB tồn tại cho các cuộc không kích, nhưng bây giờ máy bay không phải là công cụ tấn công duy nhất ... yêu cầu
    Trích dẫn: Alex_59
    KR chỉ có thể tấn công các mục tiêu điểm có tọa độ đã biết

    bạn có muốn sử dụng AB để hỗ trợ bộ binh? không đắt?
    Trích dẫn: Alex_59
    nếu bạn cần thực hiện phòng không, đánh chìm tàu ​​hoặc ném bom thiết bị của kẻ thù trên bờ biển, tấn công vào các mục tiêu trong khu vực?

    đối với phòng không có hệ thống phòng không, đối với tên lửa chống hạm... yêu cầu Tôi lưu ý rằng máy bay thường sử dụng vũ khí dẫn đường ...
    Trích dẫn: Alex_59
    Để sử dụng 1000 KR, cần phải đưa 125 tàu hộ tống, hoặc 60 khinh hạm đến điểm phóng cùng lúc, hoặc thực hiện 80 phi vụ Tu-160.

    Hãy để tôi nhắc bạn rằng Hoa Kỳ có tàu ngầm hạt nhân Ohio với 154 tên lửa hành trình Tomahawk và chúng tôi đã chế tạo lại ổ bánh mì cho 72 tên lửa chống hạm ... không có gì ngăn cản việc chế tạo tàu ngầm hạt nhân, dựa trên dự án 955, dưới 400-500 CR , dựa trên khối lượng của BR (chùy 37t * 16=592t) ...
    Trích dẫn: Alex_59
    Trong hai tuần chiến sự liên tục, hàng không mẫu hạm

    20 tá tàu ngầm hạt nhân chuyên dụng sẽ làm điều đó trong một lần bắn ... và nó sẽ không thể cưỡng lại được yêu cầu
    Trích dẫn: Alex_59
    rằng với tốc độ sản xuất "caliber" hiện tại, sẽ mất 60 năm và 25 tỷ đô la để tạo ra chúng

    Có điều gì ngăn cản bạn tăng năng lực sản xuất và rẻ hơn do lưu thông không? đầu gấu
    Trích dẫn: Alex_59
    Nhưng ví dụ, sân bay địch của Cộng hòa Kyrgyzstan không có khả năng phá hủy về nguyên tắc

    Nghiêm túc? đầu gấu và điều gì ngăn cản việc tạo ra các đầu đạn dựa trên bom chống sân bay? biến dải thành khối bê tông?
    Trích dẫn: Alex_59
    và một trung đoàn máy bay ném bom với những quả bom đơn giản sẽ giải quyết vấn đề như vậy trong vài ngày với sự kiên trì và bền bỉ.

    nếu phòng không cho phép anh ta ... đầu gấu

    Các tàu ngầm Project 955 vẫn hiện diện với số lượng 4 chiếc. Trong số này, chỉ có một là trên KSF. Thứ hai: ném bom GVPP của sân bay địch là nhiệm vụ chỉ có thể thực hiện được đối với kamikazes. Bạn chắc chắn sẽ bị bắn hạ ở khoảng cách khoảng 100 km.
  33. Tủ sách
    Tủ sách Ngày 4 tháng 2019 năm 13 42:XNUMX
    -3
    Về cách tiếp cận - một hiện tượng vật lý rất thú vị. Những thay đổi về tính chất nước trong một khu vực có thể so sánh với kích thước của một nhóm tàu. Cụ thể là mật độ và tương tác điện của các phân tử. Tàu - chỉ đi dưới nước, không thể làm bất cứ điều gì. Có một vài vấn đề kỹ thuật nữa, nhưng chúng có thể giải quyết được.
    Tất nhiên, nhiều người sẽ nghĩ rằng đây là một trò lừa bịp thông thường, nhưng theo thời gian, mọi thứ sẽ đâu vào đấy.
    1. timokhin-aa
      timokhin-aa Ngày 4 tháng 2019 năm 19 19:XNUMX
      -1
      Nó không phải là bla blaф, đó là tiếng Anhд, nhưng về ai và cái gì sẽ được đặt (và ai) thì bạn không thể viết ở đây, chính quyền không ra lệnh gọi mọi thứ bằng tên riêng trong phần bình luận cười
      1. Tủ sách
        Tủ sách Ngày 4 tháng 2019 năm 20 33:XNUMX
        0
        Tất nhiên, tôi có thể mô tả toàn bộ quá trình, nhưng còn quá sớm để viết về nó trong các nguồn mở. Và ở đây thật thú vị - dựa trên sự tự tin sâu sắc như vậy của bạn là gì? Bạn có phải là người sành sỏi về năng lượng của các liên kết hóa học hay chỉ là một người theo chủ nghĩa giáo điều bình thường? :-)
        1. timokhin-aa
          timokhin-aa Ngày 4 tháng 2019 năm 21 09:XNUMX
          0
          Tôi là một người sành sỏi về năng lượng của các liên kết hóa học. Không đua đâu.

          Đó là lý do tại sao tôi cười bạn.
          1. Tủ sách
            Tủ sách Ngày 4 tháng 2019 năm 21 27:XNUMX
            0
            Và bạn có bằng cấp không? :-)
            Nếu bạn liên quan đến hóa lý - đối với bạn trong nhận xét của tôi - sẽ không có gì lạ. Đã có những cuộc nói chuyện về hiệu ứng này trong một thời gian dài. Chúng tôi chỉ thành công hơn những người khác.
    2. máy bay
      máy bay Ngày 4 tháng 2019 năm 20 33:XNUMX
      0
      Có lẽ không đáng. Chúng tôi đã có một "mẫu hoạt động" của một tên lửa siêu thanh.
  34. RWMos
    RWMos Ngày 4 tháng 2019 năm 13 43:XNUMX
    -2
    Nhân tiện, vâng. KMK, đây là điều gây ra sự quan tâm như vậy đối với các hàng không mẫu hạm nhỏ - tức là. trên thực tế, các trung tâm chỉ huy với một cặp F-35 cất cánh thẳng đứng ... Và sự quan tâm đến F-35 cũng liên quan nhiều đến điều này. Cuối cùng, ngay cả việc mất tàu đổ bộ, trên thực tế, cũng không nghiêm trọng, 1 tàu sân bay bị đánh chìm là một cuộc khủng hoảng quyền lực, ít nhất là ở Hoa Kỳ.
    Vâng, và tàu sân bay chỉ được chú ý 1 lần và trong một nhà hát - ở châu Âu, vai trò của họ rất ít ... Chỉ là Hoa Kỳ đã chiến đấu ở châu Âu nên họ đã thổi phồng "sức mạnh". Đúng vậy, ở Iraq đầu tiên, hóa ra tàu chiến cổ đại hữu ích hơn và rẻ hơn tàu sân bay. Và chính họ đã thừa nhận điều đó. Và ở Syria hay Afghanistan, hoàn toàn không có chỗ cho hàng không mẫu hạm
  35. Bairat
    Bairat Ngày 4 tháng 2019 năm 13 50:XNUMX
    0
    Trích từ bayard
    Là một vũ khí tấn công, hàng không mẫu hạm đã mất đi sự liên quan của chúng, bởi vì. phương tiện phòng không và tên lửa chống hạm hiệu quả của các tổ hợp ven biển và hàng không căn cứ vô hiệu hóa cánh không quân của chúng (như một vũ khí tấn công).

    Tầm bắn của tên lửa chống hạm kém hơn so với tầm bắn của tên lửa trên biển. Do đó, tàu hộ tống với hàng loạt tên lửa hành trình trộn các bệ phóng ven biển với mặt đất, tàu sân bay đến gần hơn và hoạt động trên mặt đất bằng cánh không quân của nó, các vụ phóng đơn lẻ từ hang động và các nơi trú ẩn khác đều bị phòng không dập tắt, tôi không nhấn mạnh rằng đây sẽ là trường hợp, nhưng là một tùy chọn.
  36. Cũ26
    Cũ26 Ngày 4 tháng 2019 năm 14 20:XNUMX
    +4
    Trích dẫn: NEXUS
    Tất cả mọi thứ dẫn đến thực tế là các tàu sân bay trở nên vô dụng trong trường hợp xảy ra một cuộc chiến tranh lớn hiện đại.

    Có một vài điểm ở đây ... cuộc chiến sẽ khốc liệt như thế nào? Với đối thủ nào? Và quan trọng nhất, những phương tiện tiêu diệt và bảo vệ nào có thể được sử dụng.
    Tàu sân bay không đi biển một mình. Câu hỏi đặt ra là khả năng bảo vệ nó khỏi bất kỳ mối đe dọa nào ở khoảng cách đủ an toàn của "đoàn tùy tùng" Giờ đây, phương tiện hủy diệt đã tách khỏi phương tiện bảo vệ, chuyển sang phương tiện siêu thanh, giúp giảm đáng kể thời gian ra quyết định và đánh chặn cho các phương tiện phòng thủ Nhưng ... đây là bây giờ! Tôi chắc chắn rằng rất sớm thôi, sẽ có những hệ thống phòng thủ có thể chiến đấu thành công với các mục tiêu siêu tốc độ.

    Bạn nói đúng, Andrei, đã viết, nhưng cuộc chiến sẽ khốc liệt đến mức nào, quốc gia nào sẽ tham gia, lực lượng nào sẽ tham gia. Cho đến nay, nếu có chiến tranh, chúng chỉ mang tính khu vực. Ngoài ra, giữa các quốc gia không có hàng không mẫu hạm. Nhưng mọi thứ đều có thể thay đổi. Trong số các lựa chọn, có thể có sự thù địch giữa Iran và Hoa Kỳ (hoặc liên minh), hoặc giữa Triều Tiên và Hoa Kỳ (hoặc liên minh). Và mọi thứ sẽ phụ thuộc vào nhiều yếu tố, bao gồm cả. và về chiến thuật sử dụng những con tàu này.
    Vì vậy, để trả lời câu hỏi trong bài viết

    Nhưng các tàu sân bay của Mỹ ngày nay có còn hiệu quả như cách đây 15-20 năm không? Câu trả lời cho câu hỏi này có liên quan đến sự phát triển của công nghệ tên lửa ở nhiều quốc gia khác nhau trên thế giới, bao gồm cả những quốc gia mà chính Hoa Kỳ đã xác định là kẻ thù của mình. Và không chỉ Nga và Trung Quốc đã có tên lửa có khả năng đưa tàu sân bay Mỹ xuống đáy. Những vũ khí như vậy được các quốc gia như Iran, Triều Tiên tích cực phát triển.

    đủ vấn đề. Hiệu quả so với thời điểm 15-20 năm - IMHO thì hiệu quả vẫn chưa giảm. So với các sự kiện của 50 năm trước, hiệu quả đã giảm, bởi vì các phương tiện hủy diệt khá nghiêm trọng đã xuất hiện. Có tên lửa nào có khả năng đưa một tàu sân bay xuống đáy không? Tất nhiên là có, nhưng một lần nữa, trong cuộc xung đột nào? Trên toàn cầu, với việc sử dụng vũ khí hạt nhân, hầu như tất cả các thành viên của câu lạc bộ hạt nhân đều có. Vũ khí thông thường rất có vấn đề. Và một lần nữa, không phải ai cũng có vũ khí như vậy, và thậm chí nhiều hơn với số lượng đủ.

    Cho đến nay, phương tiện hủy diệt vẫn chưa thoát khỏi phương tiện bảo vệ, mặc dù như người ta nói, chúng đang "ở mức thấp". Hypersound mới bắt đầu được làm chủ, và trước tiên, những vũ khí này phải trải qua một loạt các cuộc kiểm tra và thử nghiệm để có thể khẳng định chắc chắn 100% rằng chúng đã "ăn đứt". Và bạn viết chính xác rằng nó sẽ là "bây giờ" (với nghĩa là phá vỡ đi). Và các phương tiện bảo vệ sẽ xuất hiện trong bao lâu là không rõ ràng. Nhưng thời gian sẽ được tính bằng tháng, tối đa bằng năm. Và thực tế không phải là trong thời gian này, xung đột có thể xảy ra khi các tàu sân bay tham gia

    Trích dẫn từ: ser56
    Nếu đó không phải là bí mật, thì sự tự tin của bạn dựa vào đâu? Chống tên lửa d.b. nhanh hơn một chiếc bị bắn rơi và đối với những chiếc siêu thanh (7-9M), điều đó có nghĩa là nó thực tế sẽ ở cấp độ 1 không gian, có nghĩa là kích thước sẽ phù hợp ...

    Không có gì. Điều này chỉ hợp pháp với điều kiện việc đánh chặn là "đang bị truy đuổi". Đối với vũ khí tầm xa, việc đánh chặn như vậy là không thích hợp. Phần lớn việc đánh chặn sẽ được thực hiện ở phía đối diện hoặc trên các đường giao nhau đối diện. Và đối với điều này, không nhất thiết là tốc độ của tên lửa đánh chặn phải lớn hơn nhiều lần. Tên lửa của tổ hợp S-300/S-400 được thiết kế để đánh chặn đầu đạn của tên lửa đạn đạo tầm trung. Và đây là những tốc độ từ khoảng 4,5 đến 5,5 km / s. Với tốc độ bay của tên lửa đánh chặn là 2,5 km/s.
    Tiêu chuẩn chống tên lửa SM-3 Block IA / B của Mỹ đã bắn hạ một vệ tinh bay ở tốc độ vũ trụ đầu tiên với tốc độ của chính nó khoảng 3 km / s, tức là chưa đến 9M

    Trích dẫn: K-612-O
    Đường phóng từ lâu đã vượt ra ngoài bán kính của ngành hàng không dựa trên tàu sân bay. Tên lửa đạn đạo chống hạm của Trung Quốc đã có tầm bắn hơn 1000 km trong một thời gian dài.

    Trong khi người Trung Quốc MỘT nhấn phạm vi một lần. Và họ vẫn im lặng, đó là trước đây. Hoặc là một cuộc tấn công trên sân tập và sau đó là một đường viền được vẽ của sàn đáp của hàng không mẫu hạm, hoặc họ vẽ nó trước, sau đó đánh nó. Nhưng chính xác thì điều mà Trung Quốc không chấp nhận là lời khẳng định rằng tên lửa của họ có khả năng bắn trúng mục tiêu đang di chuyển. Miễn là nó KHÔNG CÓ THẬT, radar trên tên lửa chưa thể làm được điều này. Nhưng để đánh con tàu trong bãi đậu xe ở cảng - đây là những tên lửa. Nhưng đây là hai sự khác biệt lớn. Tàu sân bay trong cảng hoặc AUG trong đại dương, đi 28-30 hải lý
  37. Adiius38
    Adiius38 Ngày 4 tháng 2019 năm 16 11:XNUMX
    +1
    tác giả rõ ràng là một giáo dân, người sẽ gửi hàng không mẫu hạm đến Biển Đen))) và ở đây, không có gì phải bàn cãi khi một hàng không mẫu hạm không phù hợp với vũng nước này và rất dễ bị tổn thương. Hoặc gửi một tàu sân bay đến bờ biển Trung Quốc dưới các hệ thống phòng thủ bờ biển của Trung Quốc))) tàu sân bay cần mở rộng đại dương như một phần của AUG, nơi nó sẽ không bị đe dọa bởi các tổ hợp ven biển và hàng không hải quân từ các sân bay ven biển gần nhất. Ở đây, có lực lượng tấn công mạnh mẽ với khu vực phòng không gần-trung và xa tích hợp, có vỏ bọc dưới nước, tàu sân bay có thể là tàu rất hiệu quả để sử dụng hàng không, là sở chỉ huy và tàu sân bay AWACS có thể điều khiển vùng trời ở một khoảng cách rất xa. Ví dụ, Grumman E2-C tương tự cung cấp khả năng kiểm soát không phận trong bán kính 500 km.
  38. thanh
    thanh Ngày 4 tháng 2019 năm 16 27:XNUMX
    +1
    Trích dẫn: Shurik70
    Trong mọi trường hợp, việc gây áp lực lên một quốc gia nhỏ (tốt, nếu dầu của Mỹ được tìm thấy ở đó thì sao?) Sẽ thuận tiện hơn nhiều khi có một căn cứ hùng mạnh bên cạnh.

    Trên thế giới vẫn còn những quốc gia nhỏ bé chưa hoàn thành với dầu mỏ?
  39. Cũ26
    Cũ26 Ngày 4 tháng 2019 năm 16 40:XNUMX
    +2
    Trích dẫn từ Adimius38
    Ví dụ, Grumman E2-C tương tự cung cấp khả năng kiểm soát không phận trong bán kính 500 km.

    Mẫu E-2D có phạm vi phát hiện máy bay ném bom là 600 km, cộng với phạm vi tuần tra từ 300 đến 400 km (có thể được tiếp nhiên liệu). vì vậy nó cung cấp khả năng kiểm soát trong bán kính gần 1000 km (ngoại trừ các mục tiêu bay thấp, có bán kính kiểm soát là 600 km

    Trích dẫn từ thanh
    Trích dẫn: Shurik70
    Trong mọi trường hợp, việc gây áp lực lên một quốc gia nhỏ (tốt, nếu dầu của Mỹ được tìm thấy ở đó thì sao?) Sẽ thuận tiện hơn nhiều khi có một căn cứ hùng mạnh bên cạnh.

    Trên thế giới vẫn còn những quốc gia nhỏ bé chưa hoàn thành với dầu mỏ?

    Ngoài ra còn có các nước lớn. Và không được đào tạo. Vê-nê-xu-ê-la chẳng hạn
    1. Pavel57
      Pavel57 Ngày 4 tháng 2019 năm 21 45:XNUMX
      0
      Kinh nghiệm của Venezuela đã chỉ ra rằng mối đe dọa gây thiệt hại không thể chấp nhận được đối với Hoa Kỳ có hiệu quả tương đương với mối đe dọa thất bại quân sự. Và tàu sân bay đã không giúp khắc phục điều này.
  40. piramidon
    piramidon Ngày 4 tháng 2019 năm 17 20:XNUMX
    0
    Trích dẫn: Alex_59
    Sẽ có một số loại phòng không. Sự vật. Đây là cuộc xuất kích đầu tiên của trung đoàn phải bị tiêu diệt. Cùng với máy bay trong caponiers và các phương tiện liên lạc và kiểm soát. Và việc tiếp theo - để cày đường cất cánh, đường lăn và lớp sơn lót liền kề. Và gieo mỏ vào đống.

    "Kế hoạch chiến lược" của bạn có thể chống lại một số người Papuans. Nhưng hầu như không chống lại một quốc gia ngang bằng về quân sự. Bạn cần bắt đầu với thực tế là chiếc AUG này vẫn cần phải đến gần bờ biển của kẻ thù đến mức tầm bay của máy bay dựa trên tàu sân bay của nó đủ để bay đến sân bay này. Nhắc nhở chúng tôi những sân bay chúng tôi đã đặt ngay trên bãi biển.
  41. Esaul
    Esaul Ngày 4 tháng 2019 năm 17 20:XNUMX
    +1
    Hàng không mẫu hạm vẫn có hiệu quả chống lại người bản địa, nhưng chúng không còn chống lại các nước phát triển quân sự.
    1. máy bay
      máy bay Ngày 4 tháng 2019 năm 19 34:XNUMX
      0
      Thổ dân, nghĩa đen là "địa phương". Tàu sân bay vẫn và sẽ vẫn là một "roi hiến binh" chất lượng cao. Nó không phải là vũ khí phòng thủ, nó là vũ khí tấn công. Và các tàu lớp tàu sân bay luôn giải quyết thành công các nhiệm vụ chiến đấu trong một nhà hát hải quân hiện đại. Chi phí của con tàu này là khổng lồ cũng như sự liên quan.
  42. Grafova Irina
    Grafova Irina Ngày 4 tháng 2019 năm 17 55:XNUMX
    0
    Và một "cuộc chiến lớn hiện đại" là gì? Tác giả có định nghĩa không? Hiện đại - điều này có thể hiểu được nếu nó bắt đầu ngay bây giờ. Nhưng làm thế nào để xác định "kích thước" của nó bằng những thông số nào?
  43. maden.usmanow
    maden.usmanow Ngày 4 tháng 2019 năm 18 08:XNUMX
    0
    Có một điều tôi không thể hiểu
    ________
    MANPADS di động từ lâu đã được tạo ra để chống lại xe tăng hoặc trực thăng
    ________
    Một loạt các phòng không chống lại máy bay, từ khu vực gần đến 400 km
    ________
    Tàu ngầm có thể được phát hiện từ vệ tinh, máy định vị và những thứ khác.
    ________
    Máy bay không người lái ngày nay đã bị đàn áp với sự trợ giúp của chiến tranh điện tử và súng điện
    ________


    Nhưng chỉ có hàng không mẫu hạm, chỉ có hàng không mẫu hạm là vô dụng.

    Có lẽ đó là tất cả về ứng dụng?
    1. timokhin-aa
      timokhin-aa Ngày 4 tháng 2019 năm 19 20:XNUMX
      0
      Đó là về sự khao khát không thể phá hủy được để vắt kiệt những suy nghĩ mơ mộng
  44. piramidon
    piramidon Ngày 4 tháng 2019 năm 18 08:XNUMX
    +1
    Trích dẫn từ Vadmir
    Và ai sẽ không? Gần đây có viết rằng chỉ còn lại 22 chiếc Tu-3M60, Anteev đi biển đếm trên đầu ngón tay và đây là 2 hạm đội. Tàu mặt nước không có cơ hội tiếp cận phạm vi phóng tên lửa.

    Có thứ gì khác đang phục vụ ngoài Tu-22M3 không? Bạn đã gửi Su-34 và các hệ thống tên lửa bờ biển đến phế liệu.
    Các máy bay chiến đấu-ném bom Su-34 đã tiến hành huấn luyện phóng tên lửa chống hạm dẫn đường không đối không X-35U mới nhất, thử nghiệm chúng trên các mục tiêu hải quân.

    Thêm chi tiết tại RBC:
    https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5baa8b339a7947026f52c4bb
  45. Vkd Dvk
    Vkd Dvk Ngày 4 tháng 2019 năm 18 10:XNUMX
    -1
    Trích dẫn: NEXUS
    Tất cả mọi thứ dẫn đến thực tế là các tàu sân bay trở nên vô dụng trong trường hợp xảy ra một cuộc chiến tranh lớn hiện đại.

    Có một vài điểm ở đây ... cuộc chiến sẽ khốc liệt như thế nào? Với đối thủ nào? Và quan trọng nhất, những phương tiện tiêu diệt và bảo vệ nào có thể được sử dụng.
    Tàu sân bay không đi biển một mình. Câu hỏi đặt ra là khả năng bảo vệ nó khỏi bất kỳ mối đe dọa nào ở khoảng cách đủ an toàn của "đoàn tùy tùng" Giờ đây, phương tiện hủy diệt đã tách khỏi phương tiện bảo vệ, chuyển sang phương tiện siêu thanh, giúp giảm đáng kể thời gian ra quyết định và đánh chặn cho các phương tiện phòng thủ Nhưng ... đây là bây giờ! Tôi chắc chắn rằng rất sớm thôi, sẽ có những hệ thống phòng thủ có thể chiến đấu thành công với các mục tiêu siêu tốc độ.

    Các thiết giáp hạm được thay thế bởi các hàng không mẫu hạm. Hàng không mẫu hạm sẽ bị bầy chó của các tàu tên lửa nhỏ đuổi ra ngoài. Một cuộc tấn công đồng thời của hàng trăm tên lửa hành trình sẽ không chống lại được bất kỳ hệ thống phòng không nào của AUG. Cuộc chiến chống lại các tên lửa tác động siêu thanh sẽ đòi hỏi chi phí và thời gian rất lớn. Vì, để bắn hạ một quả đạn đang bay với tốc độ 3 ... 5 M và có tín hiệu radar thấp (trên thực tế, thời gian phát hiện và đưa ra quyết định được tính bằng đơn vị phút) là rất, rất khó .
    Để làm được điều này, trước tiên, bạn cần học cách di chuyển trong khí quyển với tốc độ 8 ... 12 M. Nói cách khác, nóng lên đến 3 ... 5 nghìn độ và không bị sụp đổ.
    1. Pavel57
      Pavel57 Ngày 4 tháng 2019 năm 21 58:XNUMX
      0
      Trong trường hợp xảy ra một cuộc chiến tranh nhỏ như quần đảo Falklands, bạn sẽ chiến đấu theo bầy chó chứ?
    2. NEXUS
      NEXUS Ngày 5 tháng 2019 năm 01 39:XNUMX
      +1
      Trích: VKD DVK
      Hàng không mẫu hạm sẽ bị bầy chó của các tàu tên lửa nhỏ đuổi ra ngoài.

      Và bạn không tính đến khả năng đi biển của những con tàu nhỏ như vậy? Giả sử điều gì sẽ xảy ra với cùng một đàn tàu hộ tống trong một cơn bão, và chúng thường sẽ thực hiện BZ như thế nào trong đại dương mở?
      Trích: VKD DVK
      Một cuộc tấn công đồng thời của hàng trăm tên lửa hành trình sẽ không chống lại được bất kỳ hệ thống phòng không nào của AUG.

      Và bạn lấy đâu ra nhiều tên lửa chống hạm như vậy?
      Trích: VKD DVK
      Cuộc chiến chống lại các tên lửa tác động siêu thanh sẽ đòi hỏi chi phí và thời gian rất lớn.

      Bạn có biết tôi nghĩ gì về điều này không? ... tất nhiên, bạn có thể tạo ra một tên lửa chống tên lửa thậm chí còn nhanh hơn tên lửa chống hạm, nhưng ... sau tất cả, giới hạn tốc độ sẽ đến. Và sau đó, một loại vũ khí không hoạt động bằng nhiên liệu hoặc thuốc súng xuất hiện và không một tên lửa nào vượt qua được... Đó sẽ là vũ khí laze hay plasma, hoặc có thể là trường lực ... ai biết được? Nhưng rất nhanh thôi, nhiều cuốn sách thuộc thể loại giả tưởng mà chúng ta đọc thời thơ ấu, như truyện cổ tích, sẽ là kim chỉ nam cho chúng ta về cuộc sống thực.
  46. Vkd Dvk
    Vkd Dvk Ngày 4 tháng 2019 năm 18 29:XNUMX
    0
    Trích dẫn: Sidor Amenpodestovich
    Nếu bạn nhấn nó, nó sẽ trở nên tiện dụng. Bằng cách phong tỏa phần biển của biên giới, Trung Quốc không thể bị bóp nghẹt.

    ... Hơn nữa, Trung Quốc có một cái gì đó để trả lời cho cuộc phong tỏa hải quân. Ít nhất là trong lĩnh vực sản xuất hàng hóa và tài chính. Xem xét rằng phần lớn hàng hóa ở Mỹ được sản xuất tại Trung Quốc. Tất nhiên, theo thời gian, Hoa Kỳ sẽ giải quyết vấn đề này, nhưng việc chuyển sản xuất trở lại từ Trung Quốc sang Hoa Kỳ sẽ dẫn đến chi phí sản xuất tăng lên gấp bội. Chi phí nguyên vật liệu và lao động là không thể so sánh được.
    Tất nhiên, Nga và châu Âu sẽ được hưởng lợi từ điều này.
  47. timokhin-aa
    timokhin-aa Ngày 4 tháng 2019 năm 19 23:XNUMX
    +1
    Ai là tác giả của sự sáng tạo tuyệt vời này?

    Ngày nay Hoa Kỳ có thể gửi các tàu sân bay của mình đến đâu và chúng sẽ phát huy hiệu quả trong việc gây áp lực lên “đối phương” ở đâu? Không có nhiều lựa chọn, và tất cả chúng chắc chắn không liên quan đến khả năng tiến hành một cuộc chiến tranh lớn.


    Nó từ lâu đã không còn là bí mật - trong trường hợp của chúng tôi, Kamchatka và quần đảo Kuril trong trường hợp một lô lớn. Có hoặc không có vũ khí hạt nhân. Trong trường hợp của Trung Quốc, Đài Loan và "chuỗi đảo thứ nhất."
  48. máy bay
    máy bay Ngày 4 tháng 2019 năm 19 27:XNUMX
    +1
    Trích dẫn: K-612-O
    Bán kính chiến đấu của ong bắp cày cách tàu sân bay không quá 300 km, nó sẽ trở lại trạng thái cân bằng khẩn cấp và AWWACS sẽ cho nó đến gần hơn. Ở đây, phát hiện ra đây là một câu hỏi, và một câu hỏi khác là có thể hạ gục lính canh đến mức nào, cũng sẽ bị đánh. Và 1-2 cú đánh vào sàn đáp hoặc Chúa cấm, vào MCC hoặc cầu đưa tàu sân bay ra khỏi trận chiến, sẽ không có gì cất cánh được.

    Đây không phải là sự thật. Bán kính chiến đấu của Hornet là 700 km cộng hoặc trừ.
  49. APAUS
    APAUS Ngày 4 tháng 2019 năm 19 35:XNUMX
    +1
    Trong một cuộc chiến thực sự, AUG đơn giản là không có thời gian để tiếp cận lãnh thổ của kẻ thù, vì vậy hóa ra đây là một công cụ chiến tranh chống lại người Papuans
  50. máy bay
    máy bay Ngày 4 tháng 2019 năm 19 37:XNUMX
    0
    Trích từ: vostok68
    Nếu tên lửa phòng không của chúng ta có tốc độ tối đa là 1.5 m, chúng ta sẽ có một tổng thống, Donald Trump! Nói một cách nhẹ nhàng, về động cơ bột, bạn có thể nghĩ rằng tên lửa không thể phát triển tốc độ lớn hơn tốc độ của dòng khí thoát ra khỏi động cơ của nó? Vâng, nói cho tôi biết, nó là như vậy?

    Bạn có thể cung cấp một loại hệ thống phòng thủ tên lửa có tốc độ trên 1,5 M, đang phục vụ, sử dụng thành công trong Không quân hoặc Hải quân?