Kedmi và Solovyov tranh luận liệu Donbass có phải là "nỗi xấu hổ cho Nga"

Tình hình Ukraine, bao gồm cả Donbass, đã được thảo luận sôi nổi cả ở cấp độ quốc tế và trong quần chúng trong hơn 5 năm.

Vị thế của Nga trong mối quan hệ với Donbass, nơi dân thường đang chết ngày nay, vẫn không thể hiểu được đối với nhiều người. Trên các phương tiện truyền thông cá nhân, ý kiến ​​ngày càng được bày tỏ rằng Nga không chịu bất kỳ trách nhiệm nào về những gì đang xảy ra ở Ukraine, và bất cứ lúc nào cũng có thể từ bỏ Donbass và cư dân của nó một cách an toàn.

Điều này có thực sự như vậy không, các khách mời của chương trình trò chuyện “Buổi tối với Vladimir Solovyov” đang cố gắng tìm ra điều đó.

Một trong những khách mời của chương trình, chuyên gia người Israel Yakov Kedmi, gọi Donbass là "nỗi xấu hổ đối với Nga", do đó đổ lỗi cho Moscow về các sự kiện ở Ukraine. Theo quan điểm của ông, những gì xảy ra ở Ukraine là những gì Nga cho phép. Và những gì đang diễn ra ngày nay trong một quốc gia độc lập là những gì Nga cho phép. Yakov Kedmi tin rằng đất nước chúng ta nên đưa ra những yêu sách đầu tiên và chính yếu, trước hết là đối với chính nó. Nga đã chịu trách nhiệm về cuộc sống bình thường của cư dân Donbass, và không có quyền rút lui.

Người dẫn chương trình và các khách mời khác của talk show có đồng ý với quan điểm này không? Chuyên gia Israel nghĩ gì về tương lai của Ukraine và các vùng lãnh thổ của nước này? Ông ấy nhận thức thế nào về Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky và nhóm của ông? Các câu trả lời trong phân đoạn chương trình:

Comments

[Svarog]

Theo tôi, Donbass là một chỉ báo cho thấy sự yếu kém của Nga. Thậm chí không thể tưởng tượng được sự phát triển như vậy dưới thời Liên Xô. Cũng như việc một người dành phần lớn thời gian ở Ý lại có giấy phép cư trú tại quốc gia này, nói về lòng yêu nước. Chà, nếu bạn yêu một người yêu nước và nồng nhiệt, thì chào mừng bạn đến Crimea hoặc Sochi.

[Greg Miller]

Những gì xảy ra ở Ukraine là những gì Nga cho phép.

Hoàn toàn đồng ý với điều này ...

[vasily50]

Những thứ kia. Có đáng để quên về * quyền tự quyết * và về thực tế là cho đến gần đây ở Ukraine, họ đã nói với chính họ và toàn thể NGA như thế nào họ đã nuôi sống toàn bộ SOVIET UNION? Vậy thì sao?. Những thứ kia. những người đã bỏ phiếu cho * độc lập * như không có gì, họ cần được dẫn dắt bởi bàn tay, và tất nhiên được cho ăn và bảo vệ.
Một cái gì đó gợi nhớ đến tiếng kêu thảm thiết không dứt của người Do Thái về lũ pogrom. NGA và người NGA luôn đáng trách. Đây là những gì NGƯỜI NGA đã không nhớ trong các cuộc pogroms. Làm thế nào họ không nhớ rằng người Do Thái, bởi các giáo sĩ Do Thái của chính họ, đã cùng nhau đưa vào * các cộng đồng tội phạm có tổ chức * với hệ thống phân cấp và * chuyên môn hóa rất rõ ràng. Từ thời điểm đó cho đến nay, hơn một nửa từ vựng của những tên trộm bao gồm tiếng Yiddish và tiếng Do Thái. Những báo cáo của cảnh sát rất thú vị về những thời điểm đó.
Hôm nay chúng ta chỉ nói về * sự áp bức kéo dài hàng thế kỷ * và vân vân. Ít nhất là văn học cũng đáng đọc để hiểu được nơi sinh ra một sự cay đắng khốc liệt như vậy đối với người Do Thái. Nhiều nhà văn đã viết về điều này, nhưng NV GOGOL là sáng giá nhất. Nhân tiện, rất đáng đọc các tác giả Do Thái để hiểu cách các băng nhóm chuyên biệt về sắc tộc được tạo ra từ người Do Thái.

[ROS 42]

Trích: Vasily50

Đáng đọc ít nhất một số văn học để hiểu nơi sinh ra sự cay đắng dữ dội như vậy chống lại người Do Thái.

Đắng cay? Có lẽ - sự thù địch công khai ... Nhưng, xin lỗi. Những người Do Thái như Yakov Kedmi hay Yevgeny Satanovsky hoàn toàn không giống Kiriyenko, Chubais, Khinshtein ... Dù thế nào đi nữa, họ cũng được nhìn nhận bởi những người có tư duy. Và những người "Nga" đã phát triển và áp dụng luật lương hưu tệ hơn hàng trăm lần so với bất kỳ người Do Thái nào không liên quan đến nó.
Đối với việc chấp nhận DNR-LNR vào Nga, ở đây Solovyov đã tiết lộ tất cả các thẻ đã được biết đến. Nó chỉ ra rằng Nga cần một nền kinh tế khác. Uh ... Và hai mươi năm căng thẳng theo hướng nào? Điều gì đang được xây dựng nếu không có sự yên nghỉ của một người Nga trên mảnh đất Nga chính gốc?
Tôi đồng ý với những người (từ tôi "+") tin rằng những người có giấy phép cư trú ở một quốc gia khác (không phải Nga) hoặc bất động sản dưới dạng một nơi cư trú ở nước ngoài không có quyền điều khiển suy nghĩ của họ cho chúng tôi, như một số loại giáo điều.
Một người có thể chân thành, luôn luôn hoặc không bao giờ.

[Phi hành gia]

như Kiriyenko, Chubais

Thật buồn cười, bạn coi Kiriyenko là người Do Thái theo nguyên tắc xác định quốc tịch của Liên Xô, và Chubais - theo Israel

[bản demo]

Để hiểu những gì bạn đã nói với chúng tôi.
Ví dụ về Bulgaria.
Và đây không phải là ý kiến ​​của các nhà kinh tế học thân Liên Xô, mà là của một đại diện phương Tây 100% tinh tế.
Người đoạt giải Nobel Vasily Leontiev nhận xét: “Bulgaria đã đạt được một bước đột phá nhanh chóng và phong phú về kết quả của mình với sự giúp đỡ của Liên Xô trở thành một nền kinh tế phát triển cao, trở thành một xã hội an toàn về xã hội.

Một nhà khoa học xuất sắc của Nga, cố vấn kinh tế cho LHQ và một số chính phủ Hoa Kỳ, đã đến thăm đất nước này hơn một lần trong những năm 60 và 70. “So sánh Bulgaria trước chiến tranh và sau chiến tranh giống như núi cao với đáy đại dương,” Leontiev nói. Và theo nghĩa bóng, đánh giá rất gần với thống kê kinh tế. Tổng GNP của Bulgaria cho lễ kỷ niệm 40 năm hậu chiến đã tăng hơn 14 lần, tính theo đầu người - gần 30 lần. Từ năm 80 đến năm 90, được cung cấp miễn phí bằng cơ sở vật chất, kỹ thuật và nhân lực của Liên Xô. Tính theo giá hiện tại và tỷ giá hối đoái, nó hóa ra hơn 70 tỷ đô la. Ít nhất 80 phần trăm số tiền này được cung cấp bởi RSFSR.

Nếu chúng ta tính đến việc bồi thường cho việc vận chuyển hàng hóa sang Liên Xô (với giá bán lẻ hàng tiêu dùng của Bungari rẻ, Matxcơva đã trả cho Sophia với mức giá gần bằng giá thế giới) và phá giá hàng hóa xuất khẩu của Liên Xô sang Bungari, thì số tiền đầu tư sẽ tăng lên. ít nhất 700 tỷ đô la.

Những thành tựu đã đề cập, một cách tự nhiên, làm tăng nhu cầu về chủ nghĩa xã hội và quyền lực của Liên Xô. Do đó, kể từ năm 1949, chính quyền Bulgaria đã nhiều lần đề nghị Moscow đưa nước này vào Liên Xô với tư cách là một nước cộng hòa liên hiệp. Nhưng sự cộng hưởng tiêu cực được mong đợi ở vùng Balkan, hậu quả địa chính trị dưới hình thức, trước hết là sự trầm trọng thêm của quan hệ với Thổ Nhĩ Kỳ, đã cứu giới lãnh đạo Liên Xô khỏi cám dỗ.

Hơn nữa chính họ.
https://vpk-news.ru/articles/52111?utm_source=finobzor.ru

[kutuz]

"NGƯỜI NGA chết trong pogroms" - làm thế nào bạn biết điều đó? Bạn có mặt cùng lúc đó, bạn có xem hộ chiếu của mình hay bạn đã nói với TV? Người Nga và người nói tiếng Nga là những thứ khác nhau, nếu bạn theo logic của bạn, 80% người Nga là người Nga trong Lực lượng vũ trang Ukraine. họ nói tiếng Nga, và trên TV họ cho bạn thấy những gì bạn nên xem để viết những điều vô nghĩa như vậy sau này.

[cơn bão 11]

mà không chạm vào Solovyov cụ thể, sự hiện diện của quốc tịch Ý ảnh hưởng như thế nào đến lòng yêu nước của một người cũng như vị trí của anh ta?

[knn54]

Thật là cảm động khi hai người Do Thái nói về Nga, một công dân của Israel và một công dân của Ý.

[g1v2]

Solovyov là một nghệ nhân. Đây là một tuyên truyền viên cấp cao. Ví dụ, tôi nhớ cách anh ấy đã nói chuyện rất lâu trong một loạt chương trình với Gordon và bảo vệ quan điểm thân Mỹ đối với họ. Bây giờ anh ấy hành động như một người yêu nước. Thay đổi kênh và thay đổi vai trò. Kolomoisky gần đây đã nói trong một cuộc phỏng vấn rằng một vài năm trước Solovyov đang chuẩn bị sang Israel vì các vấn đề ở Liên bang Nga và Kolomoisky đã cố gắng thu hút anh ta đến kênh của mình. Nhưng sau đó mọi thứ đã ổn thỏa cho Solovyov ở Liên bang Nga và anh ta trở thành nhà yêu nước chính của Nga. Chậc chậc tin tưởng anh ấy hay tự đặt mình là thần tượng thật là ngu ngốc. Nhưng đồng thời, cho đến nay ông là người có chuyên môn giỏi nhất trong lĩnh vực tuyên truyền và các chương trình chính trị ở nước ta. Đây là công việc của anh ấy và anh ấy làm rất tốt.

[người đàn bà trẻ]

Tôi không đồng ý.
Nếu hình thức của chương trình và người dẫn chương trình bắt đầu khiến bạn cảm thấy hơi buồn nôn, thì khó có thể nói đến sự chuyên nghiệp của người dẫn chương trình.
Sẽ rất tốt cho Solovyov khi nhớ rằng anh ấy sống ở Nga, để giải quyết các vấn đề của nước này, và không nói về Ukraine trong nhiều ngày liền. Đây là lần đầu tiên.
Và thứ hai, khi thấy một số khách sủi bọt từ miệng trong suốt cuộc tranh luận, tôi muốn cho họ một ít nước thánh.
Cuối cùng, bất kỳ người nào thích hợp sẽ rời khỏi trường quay và la hét trên đường phố. Nhưng với Solovyov thì không. Càng la hét, la hét và sùi bọt mép, rõ ràng là xếp hạng của chương trình càng cao.

[g1v2]

Nếu bạn đang xem chương trình này, điều đó có nghĩa là anh ấy đang làm đúng mọi thứ. Nếu không, thì nó không được thiết kế cho bạn. Ví dụ, tôi không xem Solovyov vì một lý do đơn giản. Không có thông tin quan tâm đến tôi. Họ không nói bất cứ điều gì mới hoặc thú vị. Nhưng vì là trò giải trí cho cư sĩ nên các chương trình của anh ấy được khá nhiều người yêu thích. Nếu họ không vào, họ sẽ bị thay đổi.
Đối với những vấn đề của Liên bang Nga, sau đó từ mài mòn trên TV của họ, họ sẽ không được giải quyết. Thông tin trong thời đại của chúng ta là một vũ khí. Tch nó là cần thiết để nói về các vấn đề của Nga với kẻ thù của nó. Cũng giống như chúng ta nói về vấn đề của họ.
Ukraine đáng được nói đến vì một số lý do.
Thứ nhất, nó thú vị đối với công chúng và tạo ra nhiều nhiễu thông tin và xếp hạng. Nhiều người nhận được nó.
Thứ hai là thuận tiện cho việc tuyên truyền. có thể tất cả các vấn đề của chúng tôi dựa trên nền tảng của điều đó. bất cứ điều gì, chúng có vẻ vô lý.
Và thứ ba, không ai có thể loại trừ việc chúng tôi sẽ phải chiến đấu với Ukraine. Điều này có nghĩa là tuyên truyền phải giải thích nhanh chóng và rõ ràng tại sao chúng ta sẽ phải làm điều này và chúng ta sẽ chiến đấu với những kẻ phản diện nào. Người giáo dân nên có niềm tin rõ ràng rằng các chiến binh ánh sáng của chúng ta đang chiến đấu chống lại những kẻ xấu xa. Nhiệm vụ hoàn toàn mang tính thực dụng - chuẩn bị cho dân chúng cho một cuộc chiến có thể xảy ra.

[may mắn]

Trích dẫn từ Svarog

Theo tôi, Donbass là một chỉ báo cho thấy sự yếu kém của Nga. Thậm chí không thể tưởng tượng được sự phát triển như vậy dưới thời Liên Xô.

Đây là chính sách trả đũa mềm mỏng, sử dụng sức mạnh của kẻ tấn công chống lại chính mình.

[Svarog]

Trích dẫn từ lucul

Đây là chính sách trả đũa mềm mỏng, sử dụng sức mạnh của kẻ tấn công chống lại chính mình.

Có thể có câu trả lời nhẹ nhàng nào khi người Nga bị giết, con cái của những người già .. Bạn có thể tưởng tượng rằng ở Liên Xô có người nghĩ ra điều gì đó như thế không? Tôi không. Một ngày sau, toàn bộ chính phủ Ukraine sẽ phải chờ xét xử .. Và sau đó, chính sách của chúng tôi với Crimea đã ảnh hưởng đến sự lựa chọn của công dân ở Donbass .. Họ đã nhìn thấy những hành động quyết định của Nga và theo dõi chúng tôi .. nhưng hành động quyết định đột ngột kết thúc .. hiển nhiên là sau cuộc gọi "đối tác". Chà, nếu chúng tôi đưa quân đến đó, và điều gì sẽ xảy ra?

[may mắn]

Câu trả lời mềm là gì

Chà, cái gì, cái gì ...
Tôi muốn viết thư cho bạn, nhưng có quá nhiều người đang đọc ở đây.
Nó chỉ là một trò chơi quá tinh vi và lố bịch ...

[Svarog]

Trích dẫn từ lucul

Nó chỉ là một trò chơi quá tinh vi và lố bịch ...

Tôi nghĩ rằng cần phải chơi với những hình ảnh tinh vi ở Syria, Venezuela .. nói chung, không phải ở biên giới của chúng tôi và không phải với người dân Nga.
Bạn có thể trả lời câu hỏi, hậu quả sẽ như thế nào nếu chúng tôi gửi quân đến Donbass?

[may mắn]

Bạn có thể trả lời câu hỏi, hậu quả sẽ như thế nào nếu chúng tôi gửi quân đến Donbass?

Bạn đang hỏi nghiêm túc?
Ngạc nhiên.
Vào quân đội của Nga, mọi thứ ở phía tây Dnepr sẽ bị coi là quân xâm lược Nga, và cuộc kháng chiến ẩn giấu sẽ kéo dài hàng thế kỷ ....
Và rồi họ để cho cái vạc bị thiêu rụi, với sự biến đổi của ý thức, để rồi đến khuynh hướng cuồng tín nhất rằng họ không cần một đất nước như vậy.
Giống như Moses đã dẫn dắt mọi người băng qua sa mạc trong 40 năm để thay đổi tâm lý của họ ...

[Svarog]

Trích dẫn từ lucul

Vào quân đội của Nga, mọi thứ ở phía tây Dnepr sẽ bị coi là quân xâm lược Nga, và cuộc kháng chiến ẩn giấu sẽ kéo dài hàng thế kỷ ....

Về phía tây của Dnepr, anh ấy nghĩ và nghĩ như vậy .. chúng tôi không cần nó ở phía tây của Dnepr ..
Và sẽ không có sự phản kháng, nếu người dân Ukraine cảm thấy những thay đổi tích cực ..

[may mắn]

chúng tôi không cần nó ở phía tây Dnepr.

Chúng tôi cần tất cả các Slav và quan trọng là .....
Nó chỉ mất một thời gian dài để chữa lành ...

[Svarog]

Trích dẫn từ lucul

Chúng tôi cần tất cả các Slav và quan trọng là .....
Nó chỉ mất một thời gian dài để chữa lành ...

Những người mà bạn đang nói đến, từ thời thịnh vượng chung, họ không thể chịu đựng được chúng ta .. do đó, họ có thể điều trị được bao lâu .. bạn cần phải buông tay.

[Stas157]

Trích dẫn từ lucul

Vào quân đội của Nga, mọi thứ ở phía tây Dnepr sẽ bị coi là quân xâm lược Nga, và cuộc kháng chiến ẩn giấu sẽ kéo dài hàng thế kỷ ....

Điều này đã xảy ra hơn một lần trong lịch sử của Gulyai Pole. Các lãnh thổ này đã đổi chủ. Và người dân địa phương nhanh chóng thích nghi (hát đồng thanh các bài hát với người chinh phục, hơn nữa, bằng tiếng Nga, xen kẽ với Surzhik). Cả ở Crimea và Donetsk, họ đều không coi là những người chiếm đóng của Nga (và những người làm vậy, hãy giữ im lặng). Tại sao bạn nghĩ rằng ở các thành phố ban đầu của Nga, ví dụ như ở Odessa, ở Nikolaev hoặc Mariupol thì nó sẽ khác?

Trích dẫn từ lucul

Và rồi họ để cho cái vạc bị thiêu rụi, với sự biến đổi của ý thức, để rồi đến khuynh hướng cuồng tín nhất rằng họ không cần một đất nước như vậy.

Trong thực tế, hoàn toàn ngược lại xảy ra. Hơn nữa, không phải phương Tây bị đổ lỗi cho mọi rắc rối mà là Nga. Ukraine, và đặc biệt là giới trẻ, đang ngày càng rời xa Nga. Kế hoạch xảo quyệt ở đây rõ ràng đã thất bại.

[may mắn]

Kế hoạch xảo quyệt ở đây rõ ràng đã thất bại.

Không có thứ gì thuộc về loại này, một kế hoạch xảo quyệt cho điều đó và một thứ xảo quyệt mà không phải ai cũng có thể hiểu được)))
Bạn có nhớ Alexander Đại đế?
Người Hy Lạp đã đọ sức với nhau bởi người Ba Tư trong nhiều thế kỷ, với sự trợ giúp của tiền bạc. Thậm chí còn có một câu cửa miệng "Bạn đang nói hay là vàng của người Ba Tư đang nói trong bạn?" Và nó sẽ như thế này trong một thời gian dài ... nhưng Alexander đã giải quyết vấn đề trong một vài năm - anh ấy chuyển chiến trường đến lãnh thổ của người Ba Tư và người Ba Tư không còn làm phiền người Hy Lạp .....
Putin cũng vậy - chuyển chiến trường sang lãnh thổ phương Tây)))

[Stas157]

Trích dẫn từ lucul

Putin cũng vậy - chuyển chiến trường sang lãnh thổ phương Tây)))

Đến Ukraine hay gì? Tôi sẽ nói điều ngược lại. Đó là phương Tây đã gây chiến trên lãnh thổ bản địa của chúng ta trong một thời gian dài. Và điều tồi tệ nhất đã xảy ra. Phương Tây đã có thể chống lại hai nửa của tổng thể một thời. Giấc mơ hàng thế kỷ của phương Tây đã trở thành hiện thực! Chưa bao giờ có một thảm họa địa chính trị như vậy kể từ thời của ách thống trị Tatar-Mông Cổ. Dưới thời cai trị nào mà thất bại này xảy ra, bạn có thể cho tôi biết được không?

[72jora72]

Vào quân đội Nga, mọi thứ ở phía tây Dnepr sẽ coi là quân xâm lược Nga, và sự kháng cự tiềm ẩn sẽ kéo dài hàng thế kỷ ..

Tôi chắc chắn rằng 90% dân số vào ngày hôm sau sẽ treo cờ Nga, và sẽ có chân dung của Putin trên tất cả các bức tường .........

[naida]

Trích dẫn từ: 72jora72

Tôi chắc chắn rằng 90% dân số vào ngày hôm sau sẽ treo cờ Nga và sẽ có những bức chân dung của Putin trên tất cả các bức tường

Và những người đã tự ràng buộc mình với châu Âu?
năm 2017, 2,2 triệu công dân Ukraine đã làm việc tại Ba Lan.

[ROS 42]

Trích dẫn từ lucul

Giống như Moses đã dẫn dắt mọi người băng qua sa mạc trong 40 năm để thay đổi tâm lý của họ ...

Bạn về Foma, bạn - về Yeryoma. Moses tuyệt vời của bạn đã không dẫn mọi người qua sa mạc Krym trong 40 năm - 17 ngày là đủ. Đã đến lúc - cô ấy ... Tại sao phải kéo dài hy vọng trong 40 năm?
Để thay đổi tâm lý, cần phải cắt đứt hoàn toàn quan hệ kinh tế với Ukraine. Và đừng giữ ở đó "con gái", "cháu gái" và "cháu gái" từ các cơ cấu ngân hàng và công nghiệp. Mọi điều!!! Cắt đứt - chết nên chết. Bác sĩ nói với nhà xác ...
Và các nhà chức trách Nga hy vọng cho những người Ukraine rằng một số loại thỏa hiệp có thể xảy ra.
Vâng, thực tế đơn thuần là một số người nói chuyện Ukraine trên các kênh truyền hình Nga phát đi tất cả những thứ ghê tởm, mang theo những điều vô nghĩa - ai đó thực sự không muốn cắt "nút thắt Gordian". Lựa chọn thắt lưng da ướt quấn quanh cổ có trông tôn dáng hơn không?

[210okv]

Bạn có nghĩ rằng "lò hơi sẽ cháy lên mặt đất"? Và tôi chắc chắn rằng những quốc gia có tình trạng thậm chí còn tồi tệ hơn sống trong nhiều thập kỷ, nhiều thế kỷ. Điều này không đáng để chờ đợi, rằng họ sẽ hiểu, tự hiểu ra. Ngược lại, có động lực để bứt phá, nâng tầm đất nước. Hiển thị ví dụ. Và tôi nghĩ rằng người phương Tây sẽ giúp họ điều này. đối với họ giấc mơ tồi tệ nhất ...

[Egor-dis]

Trích dẫn từ lucul

Vào quân đội Nga, mọi thứ phía tây của Dnepr sẽ coi là quân xâm lược Nga

Vâng, họ nghĩ vậy.

Trích dẫn từ lucul

và sự phản kháng tiềm ẩn sẽ kéo dài hàng thế kỷ ....
... Giống như Moses đã dẫn dắt mọi người băng qua sa mạc trong 40 năm để thay đổi tâm lý ...

Đế chế Áo-Hung, từng tạo ra một tâm điểm của chủ nghĩa dân tộc Ukraine ở Galicia, đã quản lý trong một vài năm, một cách ngu ngốc nhân tất cả những người Russophile bằng không. Giờ đây, điều tương tự đang xảy ra trên khắp Ukraine. Bạn chưa đủ 40 tuổi. Thậm chí 10 năm có thể không. Ukraine là một khối u ung thư ăn thịt tàn tích của thế giới Nga trên lãnh thổ của mình. Vitamin không chữa được ung thư.

Trích dẫn từ lucul

Và rồi họ để cho cái vạc bị thiêu rụi, với sự biến đổi của ý thức, để rồi đến khuynh hướng cuồng tín nhất rằng họ không cần một đất nước như vậy.

Ở những người bệnh tâm thần, mang tính chất quốc gia ngoan cố, về nguyên tắc không thể có chuyển hóa ý thức. Cho dù họ sống tồi tệ đến mức nào, ngay cả trên giường bệnh, họ sẽ tuyệt đối tin rằng Nga phải chịu trách nhiệm cho tất cả những rắc rối của họ.

[Svarog]

Trích từ Dietmar

Và điều gì sẽ xảy ra nếu các cuộc chiến bắt đầu, nếu các quân nhân Nga bắt đầu chết?

Và nếu ngày mai có chiến tranh ... tại sao chúng ta phải sợ nó, mà không phải là phương Tây?

Trích từ Dietmar

Nếu ngày nay sự "cô lập" trong tưởng tượng của nước Nga trở thành hiện thực?

Đó là khi Crimea trở về nhà .. Tôi tràn ngập cảm xúc yêu nước và không chỉ vì Crimea và hoạt động được tiến hành xuất sắc .. Tôi nghĩ rằng các nhà chức trách sẽ nghiêm túc sửa đổi chính trị trong nước .. Bởi vì, như tôi hiểu điều gì sẽ xảy ra sau đó .. Nhưng thật không may, các nhà chức trách tôi đã không làm như vậy .. Nhưng với cái giá phải trả là sự cô lập, chúng tôi tự cung tự cấp và thời kỳ cai trị của Stalin hoàn toàn xác nhận sự thật này. Sẽ có ý chí và mong muốn.

[Stas157]

Trích dẫn từ lucul

Chà, cái gì, cái gì ...
Tôi muốn viết thư cho bạn, nhưng có quá nhiều người đang đọc ở đây.
Nó chỉ là một trò chơi quá tinh vi và lố bịch ...

Hiểu biết. Chúng tôi không yêu cầu bí mật của bạn. Chà, bạn đã nói với Putin về cách hành động chưa, hay sẽ đem bí mật cùng bạn xuống mồ?

[may mắn]

Chà, bạn đã nói với Putin về cách hành động

Không phải để tôi dạy bố cách làm con….

[Svarog]

Trích dẫn từ lucul

Chà, bạn đã nói với Putin về cách hành động

Không phải để tôi dạy bố cách làm con….

Anh ta có con ngoài giá thú? Tôi tưởng anh ấy chỉ có con gái ..

[XUẤT KHẨU]

Không hiểu sự tinh tế của nó, mọi người chết mà không chờ đợi trò chơi kết thúc, và thường không phải bằng cái chết của chính họ. Và những nifiga hoàn toàn thiếu kiên nhẫn không phải là game thủ, họ bỏ nhà ra đi. Đúng, gia đình bỏ đi là không yêu nước. Nhưng tôi đặc biệt mời những người yêu nước - những nơi đã bị bỏ trống - cho mọi thứ của riêng họ - và cho chúng tôi để thường trú - ở Slavyanoserbsk, Stakhanov, Pervomaisk. Có, ngay cả ở hậu phương Krasnodon, Molodogvardeysk, Sverdlovsk. Túp lều trống không, hàng xóm có chìa khóa!

[cơn bão 11]

và dưới thời Liên Xô, chúng tôi là những quốc gia khác nhau?))) so sánh bình thường như vậy)))

[Stas157]

Trích dẫn từ lucul

Đây là một chính sách phản ứng mềm trong đó sức mạnh của kẻ tấn công được sử dụng để chống lại chính mình.

Có thể hình dung một câu trả lời mềm cho Moscow vào năm 41 không? Không phải ở đâu bạn cũng cần để tình hình diễn ra theo chiều hướng của nó, ở đâu đó bạn cần phải lộ răng và nanh. Phản ứng nhẹ nhàng, dựa trên mâu thuẫn, phản ứng không đối xứng, chậm lại, âm mưu và kế hoạch xảo quyệt - đây là tất cả những gì mà kẻ yếu có thể chịu được. Cần phải có sức mạnh để chống lại.

Yakov Kedmi gọi Donbass là "nỗi xấu hổ cho nước Nga"

Và nó đúng như vậy. Mặc dù có những người gọi đó là một chiến thắng. Nhưng không chắc người dân Donetsk tự coi mình là người chiến thắng khi thỏa thuận Minsk đáng xấu hổ (thông đồng) chiếm ưu thế hơn tất cả mọi người, Donetsk bị pháo kích thường xuyên, và binh lính thiệt mạng trên đường liên lạc.

[Greg Miller]

Trích dẫn từ lucul

Trích dẫn từ Svarog

Theo tôi, Donbass là một chỉ báo cho thấy sự yếu kém của Nga. Thậm chí không thể tưởng tượng được sự phát triển như vậy dưới thời Liên Xô.

Đây là chính sách trả đũa mềm mỏng, sử dụng sức mạnh của kẻ tấn công chống lại chính mình.

Tôi cũng không! Đây là một chính sách hèn nhát và phản bội! Hãy nhớ lại nó như thế nào ...
Vào tháng 2014 năm XNUMX, Putin tuyên bố: Quân đội Ukraine, Mùa xuân Nga, Novorossiya, chúng tôi sẽ không cho phép bắn vào đồng bào ...

Và rồi Burkhalter đến với Putin….
Sau cuộc họp này, mọi thứ đã thay đổi: các đối tác Ukraine thân yêu của chúng tôi, Poroshenko là tổng thống hợp pháp, Ukraine đoàn kết, không cần trưng cầu dân ý gì cả, và các cấp có vũ khí, hạn mức tín dụng, giảm giá khí đốt, tàu hỏa chạy bằng than, dầu, xăng, và tất cả các nhiên liệu khác được chuyển đến Ukraine, TVEL, điện và nói chung là mọi thứ họ nói. Người dân Donbass đột nhiên trở nên thiếu thân thiện: tại một cuộc họp báo, Putin nói rằng ông "rút quân", rằng "việc bầu một tổng thống mới của Ukraine là một bước đi đúng hướng" và cuộc trưng cầu dân ý ở Donbass nên được " bị hoãn lại. " Chúng tôi xem xét cẩn thận. Trên màn ảnh - một người đàn ông gần đây đã giành được sự ủng hộ to lớn, chưa từng có của người dân cho việc sáp nhập Crimea, cho Mùa xuân Nga, mà sau này bị các quan chức đổi tên thành Crimea một cách hèn nhát ...
Tại sao một số người Burkhalter lại khiến "chính trị gia có ảnh hưởng nhất trên Trái đất" khiếp sợ đến vậy?

[Stas157]

Trích dẫn: Greg Miller

Tại sao một số người Burkhalter lại khiến "chính trị gia có ảnh hưởng nhất trên Trái đất" khiếp sợ đến vậy?

Cảm ơn bạn về video. Tinh thần của những bình luận trên YouTube đối với anh ấy là:

trông giống như một dàn diễn viên sau khi bị một thiếu tá lôi ra)

[Người thì thầm]

Donbass là hệ quả của thất bại của chúng tôi ở Ukraine, cũng như Crimea trong các vấn đề khác. Không có nhiều điều để khoe khoang ở đây.

[Svarog]

Trích dẫn: Whisperer

như Crimea ở những thứ khác

Tại sao bạn lại coi Crimea là một thất bại? Theo tôi, Crimea là một hoạt động tuyệt vời.

[Người thì thầm]

Vâng, hoạt động là tuyệt vời! Nhưng cô ấy có thể không. Và có thể có sự mở rộng hợp tác về Hạm đội Biển Đen, không cần kíp, không cần các biện pháp trừng phạt. Đó sẽ là quyền lực mềm. Và vì vậy nó đang vá các lỗ hổng.

[Svarog]

Trích dẫn: Whisperer

Vâng, hoạt động là tuyệt vời! Nhưng cô ấy có thể không. Và có thể có sự mở rộng hợp tác về Hạm đội Biển Đen, không cần kíp, không cần các biện pháp trừng phạt. Đó sẽ là quyền lực mềm. Và vì vậy nó đang vá các lỗ hổng.

Có thể đã không có sự sụp đổ của Liên Xô .. nhưng nếu sự sụp đổ vẫn được cho phép, thì cần phải tích hợp các tầng lớp ưu tú của Ukraine .. họ cũng không, bởi vì Hoa Kỳ điều hành những gì họ có, những gì chúng tôi có. Nói chung, lịch sử không biết những diễn biến chủ quan .. và trong thực tế hiện tại, Crimea là một hoạt động tuyệt vời, nhưng không tiếp tục, rất tiếc, đã nói A, cần phải nói B.

[ROS 42]

Trích dẫn từ Svarog

Crimea là một hoạt động tuyệt vời, nhưng không có sự tiếp nối, thật không may, đã nói A thì cần phải nói B.

Đây chính xác là những gì chúng tôi đã chờ đợi ...

[sabakina]

Trích dẫn: Whisperer

Nhưng cô ấy có thể không. Và có thể có sự mở rộng hợp tác về Hạm đội Biển Đen, không cần kíp, không cần các biện pháp trừng phạt.

cho biết thanh niên Chukchi ngây thơ ...

[Người thì thầm]

Chà, bạn là một người phụ nữ từng trải, bạn biết tất cả mọi thứ!

[naida]

Trích dẫn: Whisperer

Hoặc có thể có một sự mở rộng hợp tác trên Hạm đội Biển Đen, không có kipish, không có lệnh trừng phạt

chấm dứt thỏa thuận Hạm đội Biển Đen và căn cứ của Mỹ ở Sevastopol, mà không có kipish và lệnh trừng phạt.

[Dietmar]

Trích dẫn từ Svarog

Trích dẫn: Whisperer

như Crimea ở những thứ khác

Tại sao bạn lại coi Crimea là một thất bại? Theo tôi, Crimea là một hoạt động tuyệt vời.

Người thì thầm vì ...

[Victorio]

Trích dẫn: Whisperer

Donbass là hệ quả của thất bại của chúng tôi ở Ukraine, cũng như Crimea trong các vấn đề khác. Không có nhiều điều để khoe khoang ở đây.

==
về mặt chiến thuật, xét cho cùng, 1: 1, chiến lược 1: 2 có lợi cho phương Tây lúc này.

[Người thì thầm]

Bạn có nhớ Zurabov? Có thời điểm ông ấy là Bộ trưởng Bộ Y tế, ông ấy đã thất bại mọi thứ với chúng tôi và được cử đến Ukraine với tư cách là đại sứ ... Sau đó, các sự kiện mà bạn biết đến bắt đầu, và bạn trừ
..

[nesvobodnaja]

Ồ, vâng ... Họ "biết cách" tuyển chọn những cán bộ chính trị hàng đầu cho Ukraine.

[naida]

Trích dẫn: Whisperer

Donbass là hậu quả của sự thất bại của chúng tôi ở Ukraine, giống như Crimea trong các vấn đề khác

Và kết cục của người Chechnya cũng là một thất bại?

[Người thì thầm]

Đây là vấn đề tiếp theo đã sẵn sàng:
Các nhà chức trách Belarus đã kịp thời chuẩn bị một gói đề xuất cho Bolton và Trump.

Tại Warsaw, Bolton đã tổ chức một cuộc họp riêng với người đứng đầu Hội đồng An ninh Belarus Stanislav Zas và các đồng nghiệp của ông từ Kyiv và Warsaw.

Belarus đã chuyển cho Hoa Kỳ một gói đề xuất về cách chống lại các mối đe dọa của Nga và Trung Quốc ở châu Âu.
Bolton lưu ý tại cuộc họp rằng Tổng thống Mỹ đánh giá cao các sáng kiến ​​của Belarus, và nhà lãnh đạo Mỹ gọi Lukashenka là "một chàng trai có năng lực".

Trong một vài tháng nữa, Zas người Belarus sẽ đứng đầu CSTO. Việc làm quen với Bolton là một phần của kế hoạch đưa "những kẻ phương Tây" vào các thể chế hội nhập của Nga.

Stanislav Zas là một Russophobe và là người ủng hộ việc Belarus hóa cực đoan.

Vào năm 2016, Zas đã chuẩn bị lý do cho việc bắt giữ những người ủng hộ liên minh với Nga, và năm nay anh ta đã bắt giữ một người bạn của Nga, cựu giám đốc an ninh Lukashenka Vtyurin.

Trong vài năm, người của Zas đã giám sát chặt chẽ tất cả các nhân viên của đại sứ quán Nga ở Minsk.

Chính Zas, kết hợp với đặc vụ phương Tây Makei, tìm cách trục xuất Babich khỏi Belarus.

Cũng tại Warsaw, Thứ trưởng Ngoại giao Oleg Kravchenko, người phụ trách vấn đề Mỹ, đã có cuộc gặp với ông Bolton.

Tại các cuộc gặp ở Washington, Kravchenko không giấu giếm việc Belarus và Nga không đi chung đường. 

[Người thì thầm]

Có vẻ như Balaam đã không hoạt động.

[Cựu chiến binhVSSSR]

Trump-pa-pa !!!, trump-pa-pa !!! Vâng, Người thì thầm, tốt, bạn đã đưa ra một lời thì thầm ...

[Stas157]

Trích dẫn: Whisperer

Tại Warsaw, Bolton đã tổ chức một cuộc họp riêng với người đứng đầu Hội đồng An ninh Belarus Stanislav Zas và các đồng nghiệp của ông từ Kyiv và Warsaw.

Ukraine đã bị xé bỏ, giờ đây, toàn bộ sự tập trung đều đổ dồn vào Belarus. Nếu phương Tây và Belarus tách khỏi Nga (điều rất có thể xảy ra với chính sách hiện tại của Điện Kremlin), thì điều đó sẽ rất tồi tệ. Điều tốt nhất là việc gộp Belarus vào Liên bang Nga. Nhưng, trật tự đầu sỏ và tình trạng vô luật pháp đó không thực sự phù hợp với Belarus, điều mà Lukashenka đã nói nhiều lần.

[Greg Miller]

Miễn là Ông già còn sống, Belarus sẽ không bị tách khỏi Nga ...

[Người thì thầm]

Tôi thực sự không muốn để mất Belarus ... rồi đến Kaliningrad ... đây là một chuỗi toàn bộ.

[naida]

Trích dẫn: Whisperer

rằng Belarus và Nga không có lợi.

Và bất cứ ai trên con đường với Nga, hoặc không ai muốn đi đến nơi mà Nga sẽ đến, hoặc họ có thể đến đó mà không có Nga. Những gì Nga có thể cung cấp - nội dung và phương Tây giàu có hơn về mặt này.

[Tiếng vọng ác]

Thật là những kẻ khát máu. Muốn chiến đấu? Cuộc chiến ở Donbass đã bắt đầu kéo Nga vào cuộc chiến tranh biên giới của mình, để nước này không đi đến bất cứ nơi nào khác. Các sự kiện ở Odessa vào tháng Năm cũng theo thứ tự như vậy.
Một năm rưỡi trước, tôi đã xem chương trình của Solovyov, và sau đó tôi có cảm giác tiêu cực từ những bài phát biểu của Kedmi. Có vẻ như ông ấy nói mọi thứ một cách chính xác, nhưng ý nghĩ rằng Nga cần phải tham gia vào cuộc chiến ở Donbass một cách đầy đủ nhất xuyên suốt tất cả các tuyên bố.

[hoa hồng 56]

Lằn ranh đỏ của Kedmi là suy nghĩ rằng bạn không nên e ngại, bạn cần hành xử quyết đoán hơn, giống như Israel hay Mỹ, và nếu cần, hãy sử dụng vũ lực quân sự để bảo vệ lợi ích của mình. Bạn sẽ không bao giờ tốt với mọi người, đây là quy luật của cuộc sống. Và những người đưa ra quyết định như vậy sợ rằng tài sản nước ngoài của họ có thể bị ảnh hưởng bởi điều này, và đây là lý do chính cho sự do dự của chúng tôi.

[may mắn]

Lằn ranh đỏ của Kedmi là suy nghĩ rằng bạn không nên e ngại, bạn cần hành xử quyết đoán hơn, giống như Israel hay Mỹ, và nếu cần, hãy sử dụng vũ lực quân sự để bảo vệ lợi ích của mình.

Đây không phải là sự thật. Chính sách mà Putin đặt ra cách đây 5 năm đang bắt đầu đơm hoa kết trái.
Và những người có tầm nhìn xa nhất, như Kolomoisky và Kedmi, đã nhìn thấy điều này.
Bản thân người dân chỉ đơn giản là trở thành "không cần thiết" của Ukraine. Nồi hơi bắt đầu cháy. Và chúng ta sẽ còn nghe thấy nhiều lời kêu gọi hành động quyết đoán để ít nhất bằng cách nào đó cứu vãn được dự án đang chìm nghỉm ....

[hoa hồng 56]

Đây là những gì mọi người không cần Ukraine, bạn có nghĩa là ai? Nazis-Banderites hay ngược lại, những người ủng hộ hội nhập với Nga? Rốt cuộc, không có một người nào ở đó, và trong những điều kiện thích hợp, một cuộc thảm sát như vậy sẽ bắt đầu ở đó, mẹ đừng lo lắng.

[Svarog]

Trích dẫn: Ros 56

Lằn ranh đỏ của Kedmi là suy nghĩ rằng bạn không nên e ngại, bạn cần hành xử quyết đoán hơn, giống như Israel hay Mỹ, và nếu cần, hãy sử dụng vũ lực quân sự để bảo vệ lợi ích của mình.

Ở đây Kedmi rất đúng.

[Oleg Bagaev]

Trích dẫn: Ros 56

Lằn ranh đỏ của Kedmi là suy nghĩ rằng bạn không nên e ngại, bạn cần hành xử quyết đoán hơn, giống như Israel hay Mỹ, và nếu cần, hãy sử dụng vũ lực quân sự để bảo vệ lợi ích của mình. Bạn sẽ không bao giờ tốt với mọi người, đây là quy luật của cuộc sống. Và những người đưa ra quyết định như vậy sợ rằng tài sản nước ngoài của họ có thể bị ảnh hưởng bởi điều này, và đây là lý do chính cho sự do dự của chúng tôi.

Nói sự thật, nói sự thật!

[Tiếng vọng ác]

Nếu chúng ta coi máu là nước, thì vâng, tại sao họ lại xấu hổ. Hoa Kỳ đã đè bẹp tất cả các nước có nền kinh tế ít nhiều thành lập và ra lệnh cho các điều khoản của mình đối với họ. Nga không phải là Liên Xô, không có quá nhiều quốc gia thân thiện và phụ thuộc để tham gia vào các cuộc chiến tranh.

[Người thì thầm]

Hoan toan Đông y...

[Stas157]

Trích: Ác vọng

Thật là những kẻ khát máu. Muốn chiến đấu? Cuộc chiến ở Donbas đã bắt đầu kéo Nga vào cuộc chiến

Vậy tại sao bạn không xúc động trước thực tế là Putin đang chiến đấu ở Syria? Tôi nhận thấy rằng những người vui mừng với cuộc chiến của Putin ở Syria hoàn toàn loại trừ một lựa chọn tương tự ở Donbass. Đối với bạn, rằng những người Syria xa xôi đắt hơn người Nga, những người đang bị giết ngay bên cạnh nhau?

[Tiếng vọng ác]

Đối với tôi, không phải những người Syria xa xôi mới là điều quan trọng, mà thực tế là không có người đồng tính nào ở gần chúng tôi. Ở Syria tốt hơn ở Takzhikestan hoặc ở Uzbekistan để chiến đấu trên mặt đất.
Càng xa, càng tin vào sự bất cập của một số đồng chí.

Tôi nhận thấy rằng những người vui mừng với cuộc chiến của Putin ở Syria hoàn toàn loại trừ một lựa chọn tương tự ở Donbass.

Ở Syria, người ta có thể nói, thiết bị đang bị chiến tranh.
Bạn không thể chờ đợi để chơi những người lính trực tiếp? Đổ máu cho niềm vui của châu Âu?

[Stas157]

Và rằng ngoài Syria, thiết bị không chiến đấu ở đâu khác?

[Tiếng vọng ác]

Kỹ thuật của ai? Hay bạn đang nói về "ngựa Buryats" ở Donbass?

[Stas157]

Trích: Ác vọng

Kỹ thuật của ai? Hay bạn đang nói về "ngựa Buryats" ở Donbass?

Cái này:

Trích: Ác vọng

Ở Syria, người ta có thể nói, thiết bị đang bị chiến tranh.

Bạn đã viết? Câu hỏi dành cho bạn là: Cô ấy chỉ chiến đấu ở Syria, cô ấy không thể chiến đấu ở những nơi khác?

[Tiếng vọng ác]

Có thể ở những nơi khác, nếu cần, để bảo vệ lợi ích của Nga. Điều này sẽ được quyết định bởi Tối cao và Bộ Tổng tham mưu.
Và về cụm từ: "Ở Syria, người ta có thể nói, thiết bị đang bị chiến tranh." Ý tôi là hoạt động trên bộ được thực hiện mà không có sự tham gia của lực lượng mặt đất Nga.

[Egor-dis]

Trích: Ác vọng

Cuộc chiến ở Donbass đã bắt đầu kéo Nga vào cuộc chiến tranh biên giới của mình, để nước này không đi đến bất cứ nơi nào khác. Các sự kiện ở Odessa vào tháng Năm cũng theo thứ tự như vậy.

Những câu chuyện dành cho du khách. Chiến tranh là cái quái gì? Ai sẽ dẫn dắt nó? Ukraine? Điều gì xảy ra như thế này, trước sự xâm lược được cho là của Nga, sẽ tạo thành một nắm đấm gây sốc và tiến về phía Matxcơva? Hay Nga nên gửi quân đến Ukraine? Chính xác là tại sao? Bất kỳ cuộc chiến nào cũng được quyết định (và kết thúc) bởi sự đầu hàng (hoặc hủy diệt) của chính phủ của một trong các bên. Đó là với Hitler, Mussolini, Hussein, Milosevic, Gaddafi, Dudayev. Banged thủ lĩnh - cuộc chiến đã kết thúc. Và về mặt này, sự hỗ trợ kỹ thuật của quân đội Nga là quá đủ. Bởi vì cùng một "Calibre" có thể được đưa ra chống lại chính quyền tổng thống của Ukraine mà không cần vượt qua biên giới nhà nước. Nó sẽ không đủ - thêm vào Verkhovnon Rada, SBU và Bộ Quốc phòng. Và đó là tất cả. Chiến tranh kết thúc trước khi nó bắt đầu. Tổng thống tiếp theo của Ukraine sẽ đột ngột trở thành người bạn tốt nhất của Nga, và tất cả các Banderlog sẽ đột ngột chui vào các bộ nhớ đệm và sẽ ngồi đó cho đến khi chết vì tuổi già. Và, quan trọng nhất, toàn bộ người dân Ukraine sẽ chỉ biết ơn. Bởi vì người dân Ukraine không có kẻ thù nào lớn hơn giới tinh hoa quốc gia đã định cư ở Kyiv.
Đây là cách thức bảo vệ các lợi ích địa chính trị của một người ở các lãnh thổ lân cận sẽ như thế nào.

[tài nghệ]

Trích dẫn từ Svarog

Và sau đó, vì chính sách của chúng tôi với Crimea đã ảnh hưởng đến sự lựa chọn của công dân ở Donbass ..

Không chắc chắn theo cách đó. Bạn có nhớ sự thay đổi mạnh mẽ trong chủ đề bỏ phiếu ở Crimea là gì không? Lúc đầu, họ cũng chỉ thắc mắc về việc ly khai khỏi Ukraine. Nhưng sau đó câu hỏi về việc gia nhập Nga đã được đưa ra. Và điều này hoàn toàn khác.
Tại Donbass, chỉ có một cuộc bỏ phiếu về việc ly khai khỏi Ukraine. Nga đã công nhận kết quả của cuộc bỏ phiếu. Vậy, tiếp theo là gì? Crimea đã được sáp nhập ... và Donbass - tốt, nó tách khỏi Ukraine và đã hoàn thành rất tốt. Không làm gì hơn. Chỉ giúp.

[Địa phương]

Trích dẫn từ Svarog

Có thể có câu trả lời nhẹ nhàng nào khi người Nga bị giết, con cái của những người già .. Bạn có thể tưởng tượng rằng ở Liên Xô có người nghĩ ra điều gì đó như thế không?

Dễ.
Nó đã ở Liên Xô ngay trước khi kết thúc trong cái gọi là. các nước cộng hòa với sức mạnh và chính bắt đầu giết người già, trẻ em. Và đặc điểm là gì - đó là tiếng Nga

[Dietmar]

Trích dẫn từ Svarog

Trích dẫn từ lucul

Đây là chính sách trả đũa mềm mỏng, sử dụng sức mạnh của kẻ tấn công chống lại chính mình.

Có thể có câu trả lời nhẹ nhàng nào khi người Nga bị giết, con cái của những người già .. Bạn có thể tưởng tượng rằng ở Liên Xô có người nghĩ ra điều gì đó như thế không? Tôi không. Một ngày sau, toàn bộ chính phủ Ukraine sẽ phải chờ xét xử .. Và sau đó, chính sách của chúng tôi với Crimea đã ảnh hưởng đến sự lựa chọn của công dân ở Donbass .. Họ đã nhìn thấy những hành động quyết định của Nga và theo dõi chúng tôi .. nhưng hành động quyết định đột ngột kết thúc .. hiển nhiên là sau cuộc gọi "đối tác". Chà, nếu chúng tôi đưa quân đến đó, và điều gì sẽ xảy ra?

Bạn nghĩ như vậy từ chiếc ghế sofa của bạn! Và điều gì sẽ xảy ra nếu các cuộc chiến bắt đầu, nếu các quân nhân Nga bắt đầu chết? Nếu ngày nay sự "cô lập" trong tưởng tượng của nước Nga trở thành hiện thực? Sau đó, bạn sẽ viết gì trong các bài viết của bravura? Bệnh của bạn đang đi đâu?

[Oleg Bagaev]

Kedmi đúng cả ngàn lần, với chính sách không có răng như vậy, theo tôi, Donbass thân Nga sẽ sớm bị bỏ lại với một cái mũi gulkin.

[XUẤT KHẨU]

Kedmi nói đúng. Năm thứ năm trong tình trạng lấp lửng. Ngày càng có ít người trong chúng ta ở đây. Ai chết, ai bị giết, còn lại rất nhiều. Tôi nhớ cũng chính Solovyov, Gryzlov năm 15 tuổi đã hứa tạo ra một buổi giới thiệu bằng cách phát triển nền kinh tế của LDNR, nhìn vào đó thì thì là sẽ ghen tị và hiểu ra. VÀ NIFIGA! Đúng, tiền đang được đầu tư, và rất nhiều, nhưng không có sự giám sát đối với việc chi tiêu của họ! Các nhà chức trách của Liên bang Nga, có gì không thú vị? Hiệu quả của những mũi tiêm như vậy gần bằng đầu máy xe lửa. Đúng, không có dân chủ trong các nước cộng hòa, nhưng nó phải là như vậy - chiến tranh là chiến tranh! Điều này rõ ràng! Nhưng sự thống nhất của mệnh lệnh bằng cách nào đó đầy lỗ hổng! Vâng, Kolyma nên khóc cho những người xem! Không có sự rõ ràng! Khi ba lần một ngày từ một hộp, hai kịch bản hoàn toàn trái ngược nhau bị chìm nghỉm - một - QUAY LẠI UKRAINE, ở Minsk, lần thứ hai - CHÚNG TÔI CŨNG KHÁC NHAU! Và Solovyov, hồi 16, sau khi Mikhalkov chết, Nga không hứa gì cả, Nga sẽ không đến. Sau đó, có một bước đột phá trong lòng yêu nước và sự đoàn kết chưa từng có của anh ấy với người dân LDNR, bây giờ có vẻ như kịch bản đang thay đổi. Nó và Buổi tối với anh ấy - cả mùa hè - mỗi tuần một lần, và thậm chí vào Chủ nhật, họ bỏ lỡ nó, họ lấp đầy không khí bằng các loạt bài.

[Slon379]

Có thể họ đã để cho hình vuông bị thối rữa. Sau đó, họ sẽ được chào đón như những người giải phóng chứ không phải những người chiếm đóng. Con đường tối ưu đã được chọn.

[Sergey Freeman_61]

Donbass là một nỗi ô nhục đối với Nga, và là sự phá sản chính trị của chế độ Putin.

[Bán kính]

Trích dẫn từ: g1v2

Solovyov là một nghệ nhân. Đây là một tuyên truyền viên cấp cao. Ví dụ, tôi nhớ cách anh ấy đã nói chuyện rất lâu trong một loạt chương trình với Gordon và bảo vệ quan điểm thân Mỹ đối với họ. Bây giờ anh ấy hành động như một người yêu nước. Thay đổi kênh và thay đổi vai trò. Kolomoisky gần đây đã nói trong một cuộc phỏng vấn rằng một vài năm trước Solovyov đang chuẩn bị sang Israel vì các vấn đề ở Liên bang Nga và Kolomoisky đã cố gắng thu hút anh ta đến kênh của mình. Nhưng sau đó mọi thứ đã ổn thỏa cho Solovyov ở Liên bang Nga và anh ta trở thành nhà yêu nước chính của Nga. Chậc chậc tin tưởng anh ấy hay tự đặt mình là thần tượng thật là ngu ngốc. Nhưng đồng thời, cho đến nay ông là người có chuyên môn giỏi nhất trong lĩnh vực tuyên truyền và các chương trình chính trị ở nước ta. Đây là công việc của anh ấy và anh ấy làm rất tốt.

tôi đồng ý với bạn và trong quá trình phát triển nhận xét của bạn, tôi đề nghị các biên tập viên của "VO" thảo luận về một chủ đề có tiêu đề như sau - "Lòng yêu nước ở Liên bang Nga là bao nhiêu, hoặc cần phải làm gì để nó được trả công xứng đáng."

[Tiếng vọng ác]

“Yêu nước không có nghĩa là chỉ một lòng yêu Tổ quốc. Điều này còn nhiều hơn thế nữa ... Đây là ý thức về sự bất khả xâm phạm của một người khỏi Tổ quốc và là kinh nghiệm không thể chuyển dời về những ngày hạnh phúc và bất hạnh của cô ấy với cô ấy ”(A.N. Tolstoy (1882-1945),

Tốt hơn khó nói.

[Antares]

"Lòng yêu nước là nơi ẩn náu cuối cùng của một kẻ vô lại" - một câu cách ngôn được Tiến sĩ Samuel Johnson thốt ra tại Câu lạc bộ Văn học vào ngày 7 tháng 1775 năm XNUMX
cụm từ của Saltykov-Shchedrin nghe như thế này: “Khi họ bắt đầu nói về lòng yêu nước ở Nga, bạn biết đấy: một thứ gì đó đã bị đánh cắp ở đâu đó.
Việc sử dụng các chương trình tự nhiên được khâu vào cơ thể sinh học của chúng ta (cụ thể là tạo dấu ấn, bảo vệ phạm vi của chúng ta ..) là một hoạt động phổ biến của nhà nước để thể hiện lợi ích của mình. Và vì bây giờ lợi ích của nhà nước là lợi ích của các tập đoàn, vậy thì " "đã trở thành sự bảo vệ chỉ miễn phí cho lợi ích của các tập đoàn.

[Oleg133]

Người Do Thái có một quy tắc tốt như vậy và rất đáng để học hỏi. "Không có tiên tri nào mà không phải của dân tộc mình."

[Hạt dẻ1]

Chiếc giày khốn nạn bước đến đâu - ở đó chết chóc, nghèo đói và tàn phá, mọi người đều đã hiểu rõ điều này. Với cái giá phải trả của Donbass và Crimea - chỉ lời nói thôi là không đủ. Đây sẽ là các tòa án quốc tế, các tuyên bố kinh tế, hậu quả kinh tế đối với Liên bang Nga, bằng chứng và chứng cứ - quá đủ. Mọi thứ đều không tốt cho Liên bang Nga, bất chấp những nỗ lực của các nhà tuyên truyền nhằm giả vờ rằng mọi thứ đều bình thường và đúng đắn.

[iouris]

Kedmi mang đến cho người xem một "khuôn mặt trên bàn", cung cấp một sơ đồ thực tế hơn nhiều về sự cân bằng quyền lực và diễn giải các sự kiện. Điều này là cần thiết để đảm bảo rằng người xem không còn có thể cảm nhận được nó. Nhưng người xem cho rằng họ “hiểu hết mọi thứ”.