Hải quân Mỹ đã đặt hàng phát triển tên lửa Tomahawk Block IV trong phiên bản tên lửa chống hạm

Hải quân Mỹ đã tiếp tục nghiên cứu phiên bản hải quân của tên lửa Tomahawk Block IV. Như truyền Warspot Tham khảo trên cổng thông tin Navytoday.com, Hải quân Hoa Kỳ đã đặt hàng Raytheon phát triển một phiên bản cải tiến chống hạm của tên lửa Tomahawk.

Hải quân Mỹ dự định áp dụng một cải tiến chống hạm của tên lửa Tomahawk Block IV trong tương lai. Là một phần của quá trình sáng tạo, Raytheon đã nhận được 349 triệu USD để trang bị cho tên lửa một hệ thống dẫn đường đa chế độ mới, cũng như các nguyên mẫu thử nghiệm. Hải quân Mỹ có kế hoạch nhận các mẫu tên lửa chống hạm mới đầu tiên dựa trên Tomahawk Block IV vào năm 2023.

Năm ngoái, tại triển lãm hải quân Euronaval 2018 ở Paris, Raytheon đã giới thiệu tên lửa hành trình Tomahawk R / UGM-109 Block IV phóng từ biển mới nhất. Theo các nhà phát triển, một số cải tiến được tích hợp vào phiên bản tên lửa này, bao gồm khả năng tiêu diệt cả mục tiêu mặt đất đứng yên và mục tiêu trên biển đang di chuyển. Ngoài ra, nhờ được trang bị loại đạn có đường truyền hai chiều, tên lửa đã có thể tái mục tiêu khi đang bay.

Theo Raytheon, biến thể Block IV có chiều dài 5,5 m (với bệ phóng - 6,2 m), đường kính 51,8 cm, trọng lượng của tên lửa là 1315,4 kg (với bộ gia tốc là 1587,6 kg). Sải cánh - 2,7 m. Tầm bay - 1600 km (theo các nguồn khác - 1800 km). Trọng lượng của đầu đạn là 454 kg.

Trước đó, Hoa Kỳ đã thông báo rằng việc phát triển tên lửa Tomahawk Block IV đã bị đình chỉ do chi phí cao của chương trình, nhưng trở lại năm 2017, người ta biết rằng một tên lửa mới đã được tạo ra và thử nghiệm thành công.

Comments

[nycomedes]

Hãy xem điều gì sẽ xảy ra cuối cùng.

[KVU-NSVD]

tích hợp một số cải tiến, bao gồm khả năng tiêu diệt cả mục tiêu mặt đất đứng yên và mục tiêu trên biển đang di chuyển.

Và thành tựu là gì. Tên lửa chống hạm từ lâu đã có thể bắn vào các mục tiêu mặt đất, ít nhất là trong hạm đội của chúng ta. Có vẻ như ở Syria, từ các hệ thống tên lửa bờ biển, những người đàn ông râu ria trên sa mạc đang chế giễu .. Tái bút Tôi có thể sai, nhưng có vẻ như Moscow (hoặc Varyag) cũng là vũ khí chính ..

[AdTskiPaPa]

Và thành tựu là gì

Chà, có lẽ ở tính linh hoạt. Về nguyên tắc thì đã có phiên bản tên lửa chống hạm của “rìu” (có vẻ lười tìm kiếm dữ liệu chính xác tầm bắn 500 km quá) nhưng đã bỏ rồi, bọn họ coi như đã có đủ “sào huyệt”. Bây giờ chúng tôi quyết định thử lại trên cơ sở yếu tố mới: nhắm mục tiêu lại trong chuyến bay là một tính năng tốt; gần nửa tấn đầu đạn cũng là một lập luận nghiêm túc (130kg của một "cây lao" ở đây trông nhợt nhạt); một cánh tay dài nữa (tôi nghĩ chúng có thể bắn ở cự ly 400-500km).
Nói chung, tôi nghĩ như vậy vấn đề nằm ở "cái mũ" ... cụ thể là. khách hàng tiềm năng nhìn vào "Câu lạc bộ" / "tầm cỡ" của chúng tôi và nói "Tôi muốn một" để cả về tàu và cơ sở hạ tầng có chiều sâu và hơn thế nữa ... Chà, sau đó là nụ cười săn mồi của thị trường. vì khách hàng đang "yêu cầu" - họ phải tuân thủ, nếu không tuổi của khỉ đầu chó sẽ không được nhìn thấy. Nói chung, tôi thậm chí không chắc rằng cả hai lựa chọn đều là một tên lửa, giống như “tầm cỡ” của chúng tôi, sẽ có một lựa chọn cho vùng bờ biển với tầm bắn 1600-1800 km và tên lửa chống hạm ~ 500 km, nhưng có lẽ điều này sẽ được thực hiện bằng cách nào đó theo lập trình hoặc với các chuyển động tối thiểu, chẳng hạn như thay thế một số khối, tuy nhiên, việc xem xét "đóng gói" của nhà máy là hầu như không có, và trong MK-41, đặc biệt là trong việc lấp đầy UR, bạn không thể lừa được. , vì vậy nhiều khả năng là 2e hơn 1n. Và nói chung, mọi thứ mới đều là thứ cũ bị lãng quên.

[Ratmir_Ryazan]

Trong phạm vi - 1600-1800 km.

Không ai có tên lửa chống hạm như vậy, Calibre của chúng tôi trong phiên bản chống hạm bay 400 km.

Giờ đây, các tàu khu trục và tàu khu trục nhỏ của NATO sử dụng tên lửa như vậy sẽ có thể bắn trúng tàu nổi ở khoảng cách 1600-1800 km, trước đây chúng chỉ có thể tấn công Harpoons ở cự ly 260 km.

[Grigory_45]

Trích dẫn: Ratmir_Ryazan

Giờ đây, các tàu khu trục và tàu khu trục nhỏ của NATO sử dụng tên lửa như vậy sẽ có thể bắn trúng tàu nổi ở khoảng cách 1600-1800 km

họ sẽ không thể. Rìu là cận âm, nó sẽ bay được quãng đường 1600 km trong bao lâu? Vài giờ? Tàu mục tiêu sẽ rời khỏi quảng trường từ lâu, và tên lửa sẽ bay đến một nơi trống trải. Tầm bắn của tên lửa chống hạm cận âm vì lý do này không thể vượt quá 400-500 km.

[SovAr238A]

Trích dẫn: Gregory_45

Trích dẫn: Ratmir_Ryazan

Giờ đây, các tàu khu trục và tàu khu trục nhỏ của NATO sử dụng tên lửa như vậy sẽ có thể bắn trúng tàu nổi ở khoảng cách 1600-1800 km

họ sẽ không thể. Rìu là cận âm, nó sẽ bay được quãng đường 1600 km trong bao lâu? Vài giờ? Tàu mục tiêu sẽ rời khỏi quảng trường từ lâu, và tên lửa sẽ bay đến một nơi trống trải. Tầm bắn của tên lửa chống hạm cận âm vì lý do này không thể vượt quá 400-500 km.

Axe mới với liên kết dữ liệu vệ tinh ...
Và một hệ thống tìm kiếm mục tiêu theo khu vực. Anh ta có thể lên đến 300 km với đủ loại rắn để tìm kiếm một "đơn đặt hàng bị phá hủy" - nếu thông tin nhắm mục tiêu lại không được truyền đến anh ta trong chuyến bay.
Và nó có thể đến qua vệ tinh và từ các vệ tinh khác (chẳng hạn như RTR và trinh sát cụ thể) và từ máy bay AWACS, v.v.

[Grigory_45]

Trích dẫn: SovAr238A

Và một hệ thống tìm kiếm mục tiêu theo khu vực. Anh ta có thể lên đến 300 km với đủ loại rắn để tìm kiếm một "trật tự mòn"

trong trường hợp này, tên lửa phải có hệ thống xác định mục tiêu. Để gặp chính xác con tàu mà nó được cho là, và không phải với một số người lái tàu đánh cá đã tình cờ ở trong khu vực tìm kiếm. Trên thực tế, có cần thiết phải đưa các hệ thống tương tự như hệ thống được sử dụng trong LRASM lên tên lửa không? Vậy thì tính năng của tên lửa chống hạm Tomahawk là gì? Theo thẻ giá, nó sẽ ngay lập tức bắt kịp LRASM, không có lợi thế hơn nó.

[Xscorpion]

Chúng sẽ không thể, đặc tính hoạt động được đưa ra cho một Tomahawk khối 4 thông thường, nó chỉ chạm đất. Chỉ là tên lửa chống hạm được cưa tại căn cứ của nó. Hiện tại, 2/3 số tàu khu trục của Mỹ không có. tên lửa chống hạm, Harpoons chỉ có trên các phiên bản cũ.

[Grigory_45]

Trích dẫn: KVU-NSVD

Và thành tựu là gì

trong đó chúng sẽ bắn vào các mục tiêu di động trên biển. Mặc dù thực tế là Tomahawks sử dụng tiêu chuẩn UVP Mk41. Những thứ kia. Thay vì các Harpoon ánh sáng già cỗi, cũng không khác nhau về tầm bắn (như 280 km, nếu không bị xơ cứng thì không hỏng) và đầu đạn rắn, tàu Mỹ sẽ nhận được tên lửa chống hạm tầm xa (tôi nghĩ tầm bắn của nó sẽ giới hạn ở 400. -450 km) với đầu đạn nặng nửa tấn. Theo đó, hơn nữa, không cần phải thay đổi nghiêm trọng các con tàu (bệ phóng đã có sẵn)

[MIỄN PHÍ]

Hmm ... đội bóng từ các bang đã giành được một chiến thắng khác.
Lấy một tên lửa từ những năm 80 ... vặn một cái đầu mới vào nó và đưa nó vào sử dụng.
Sẽ có những tên lửa chống hạm tốt nhất trên thế giới mà Fedich sẽ công bố cho chúng ta.

[Cung thủ ma thuật]

Bạn đang vô ích. Tên lửa này đi trước thời đại và không có tên lửa tương tự trên toàn thế giới. Tiềm năng hiện đại hóa là rất lớn. Ngoài ra còn có nhiều hãng vận chuyển. Và với sự hiện đại hóa thích hợp, Axes sẽ phục vụ lâu dài. Bức thư. Vì vậy, tương tự của Axe có tên là Calibre mà chúng tôi gần đây đã đưa vào hoạt động với

[máy bay chiến đấu tấn công bầu trời]

Tên lửa này đi trước thời đại và không có tên lửa tương tự trên toàn thế giới.

Nó có những điểm tương tự khi đối mặt với SLCM Granat, KR của tổ hợp Cứu trợ trên mặt đất và Kh-55 ALCM đang phục vụ cho Liên Xô.

Vì vậy, tương tự của Axe có tên là Calibre mà chúng tôi gần đây đã đưa vào hoạt động với

Không đúng. Trở lại những năm 80, Liên Xô được trang bị vũ khí tương tự như SLCM Granat, ALCM Kh-55 và bệ phóng tên lửa trên mặt đất của tổ hợp Relief.

Ngoài ra còn có nhiều hãng vận chuyển.

Nếu chúng ta tính tổng cộng khoảng 4 nghìn quả Tomahawk đã được sản xuất, trong đó khoảng 2300-2400 quả đã được sử dụng, thì hóa ra có khoảng 1500-1600 quả Tomahawk CR đang phục vụ cho Hoa Kỳ.

Tomahawk SLCM lần đầu tiên được sử dụng trong Chiến dịch Bão táp sa mạc vào năm 1991. Kể từ đó, trong các cuộc chiến tranh và xung đột vũ trang có sự tham gia của Hải quân Mỹ, tên lửa đã được phóng đi hơn 2,3 nghìn lần. Đặc biệt, khoảng 200 quả Tomahawk đã được sử dụng trong Chiến dịch Bão táp sa mạc năm 1991 và khoảng 800 quả đã được phóng trong Chiến dịch Tự do Iraq năm 2003. Khoảng 200 quả Tomahawk nữa đã được phóng trong các cuộc không kích vào Libya năm 2011.

Tại Hoa Kỳ, một buổi lễ bàn giao hàng nghìn tên lửa hành trình phóng từ biển Tomahawk thứ tư cho Hải quân Hoa Kỳ kể từ ngày được tập đoàn Raytheon đưa vào trang bị. Việc giao năm thánh rơi vào phiên bản SLCM, phiên bản Block IV.

Nhưng có những phương tiện chống lại Tomahawks, trong số những thứ khác, đã được thể hiện qua kinh nghiệm đánh chặn chúng ở Syria.

Các nhà phân tích Mỹ nhấn mạnh, kẻ thù khủng khiếp nhất đối với tên lửa loại này đã và vẫn là các hệ thống tên lửa phòng không có tầm bắn cao. Tập đoàn Raytheon gần đây đã giảm đáng kể khả năng hiển thị radar của tên lửa, nhưng các chuyên gia của công ty nhất trí từ chối nói về bất kỳ chi tiết và chỉ số nào trong lĩnh vực này.

https://m.gazeta.ru/army/2017/08/23/10854470.shtml

[Cung thủ ma thuật]

Đừng tin mọi nguồn. Shirokorad đã nói rất hay trong cuốn sách của mình, khẩu súng của hạm đội. Theo phiên bản của ông, Liên Xô không thể tạo ra một thứ tương tự của Rìu trong một thời gian dài cho đến khi một trong những tên lửa của Mỹ bay vào Cuba trong các cuộc thử nghiệm. Sau đó, các chuyên gia của chúng tôi đã gặp cô ấy. Chỉ sau đó đã có các chất tương tự. Những gì bạn đã liệt kê không phải là như vậy theo cách này hay cách khác. Thêm vào đó, Calibre đã trở nên khổng lồ. Đó là, một kr chính thức để sử dụng hàng loạt

[phi công]

Thật không may, ngay cả Calibre cũng không thể được đưa lên ngang tầm với Tomahawkos.
Calibre có hướng dẫn trên radar tìm kiếm trong phần cuối, tức là nó chỉ phù hợp để bắn vào các mục tiêu mặt đất.
Rìu có một quang học.

[Grigory_45]

Trích dẫn: Máy bay chiến đấu Sky Strike

Nó có những điểm tương tự khi đối mặt với SLCM Granat, KR của tổ hợp Cứu trợ trên mặt đất và Kh-55 ALCM đang phục vụ cho Liên Xô.

Tomahawk SLCM bắt đầu được phát triển vào năm 1971 và đi vào hoạt động năm 1983.

SLCM Garnet được phát triển như một phản ứng đối với Tomahawk của Mỹ, công việc được bắt đầu bởi Phòng thiết kế Novator theo quyết định của tổ hợp công nghiệp-quân sự thuộc Hội đồng Bộ trưởng Liên Xô. đây là KS-282 - một loại tương tự của Tomahawk, và không phải ngược lại.

X-55 là một loại tương tự của ALCM của Mỹ và Grenade nội địa, nhưng sử dụng trên không.

Dù muốn hay không, nhưng trong việc tạo ra tên lửa hành trình tầm xa có độ chính xác cao, người Mỹ là những người đi tiên phong; khi tạo ra tất cả các sản phẩm tiếp theo, họ tập trung nhiều hơn vào Tomahawk, thứ đã trở thành cổ điển của thể loại này. Ngay cả chiếc Calibre của Nga cũng là một loại tương tự của Tomahawk ở nước ngoài.

[KCA]

Tôi không phải là một chuyên gia về CR, nhưng ở đây bạn đã đánh rắm vào một vũng nước, X-55 không liên quan gì đến Pomegranate, à, hoàn toàn thôi, nếu cánh chỉ trượt, đây tôi có một chiếc Yak-52, và Vasya có một chiếc F-22, à, cả hai máy bay, đó là lý do tại sao chúng giống nhau, tôi là anh hùng, tôi có thể so sánh với Vasya được không? Cả hai đều có máy bay?

[KCA]

Citizen, làm ơn cho tôi biết, X-55 phù hợp với "Tomahawk" của bất kỳ loạt phim nào, hãy làm sạch não của bạn với haloperidol

[KCA]

Người dân không trả lời, mối liên hệ giữa sự phát triển của Tomahawk, Granat SMKB Novator và Kh-55 ALCM, sự phát triển của Raduga OMKB, chiếc đầu tiên ở Mỹ, chiếc thứ hai ở Urals, chiếc thứ ba ở khu vực Moscow

[KCA]

Aha, cũng giống như "Calibre" của chúng tôi, họ lấy "Garnet" từ những năm 80 ...

[KCA]

Tôi đang xem xét khuyết điểm, thực tế là chúng ta không nói về chúng, ai đó có dữ liệu rằng toàn bộ dòng KR "Calibre" không lặp lại toàn bộ dòng KR "Garnet", được hiện đại hóa một cách tự nhiên, hãy nhìn vào hiệu suất đặc điểm và nhiệm vụ, không có gì thay đổi trong các nhiệm vụ, họ đã tự thay đổi tên lửa, GOS, v.v., nhưng nếu bạn nhìn, thì 6 loại "Garnet" đã được thay thế bằng 5 (cho đến nay) loại "Calibre", tốt, được bổ sung bởi "Onyx" và ở đâu đó, "Zircon"

[Azazelo]

Ngay bây giờ nó chỉ ra rằng cái này sẽ sẵn sàng trong 2 tuần nữa.

[Cũ26]

Trích dẫn: Nycomed

Hãy xem điều gì sẽ xảy ra cuối cùng.

Về nguyên tắc, "Harpoon" đã cần thay thế từ lâu. Và ở đây tên lửa chống hạm sẽ có đầu đạn nặng gấp đôi trên "Harpoon"

Trích dẫn: KVU-NSVD

Và thành tựu là gì.

Và không ai nói chính xác thành tích này là gì. Họ chỉ tạo ra một tên lửa đa năng có khả năng thực hiện các chức năng của cả tên lửa tác chiến - chiến thuật và tên lửa chống hạm. Có thể là nếu phạm vi vẫn được giữ nguyên, thì tùy chọn này sẽ thay thế tất cả các biến thể Tomahawk hiện đang được sử dụng.

[máy bay chiến đấu tấn công bầu trời]

Có thể là nếu phạm vi vẫn được giữ nguyên, thì tùy chọn này sẽ thay thế tất cả các biến thể Tomahawk hiện đang được sử dụng.

Nhưng còn khối 5 thì sao?

Vào tháng 2018 năm XNUMX, Hải quân Hoa Kỳ đã chính thức phê duyệt ký hiệu Block V ("năm") cho các sửa đổi mới của tên lửa hành trình phóng từ biển Tomahawk, sẽ đạt được do chương trình hiện đại hóa đang diễn ra đối với tên lửa hành trình tiền mặt của Tomahawk Block Họ phiên bản IV. Nó có kế hoạch chuyển đổi tất cả các tên lửa Block IV được sản xuất trước đây của Lực lượng vũ trang Hoa Kỳ thành tên lửa Block V.

Việc hiện đại hóa tên lửa Tomahawk Block IV thành phiên bản Block V sẽ được nhà sản xuất Raytheon Corporation của họ thực hiện trong hai lần sửa đổi. Chỉ số Block Va (định danh RGM-109E / UGM-109E) sẽ nhận được tên lửa hành trình được chuyển đổi sang biến thể Maritime Strike Tomahawk (MST), được trang bị hệ thống dẫn đường đa kênh mới để có thể tấn công các mục tiêu bề mặt.

Chỉ số Block Vb (định danh RGM-109M / UGM-109M) sẽ nhận được các tên lửa vẫn giữ được mục đích chính là tấn công các mục tiêu mặt đất và được trang bị Hệ thống đầu đạn đa hiệu ứng xuyên thấu mới (JMEWS), cũng có khả năng tăng nổ. JMEWS kết hợp điện tích định hình với đầu đạn xuyên thấu. Do ngòi nổ đa năng có thể lập trình được, đầu đạn có thể nổ trên không hoặc trên mặt đất (không xuyên thủng).

https://bmpd.livejournal.com/3527146.html

[Ratmir_Ryazan]

Tại sao lại thay đổi tất cả Tomahawks?

Nó sẽ giống như của chúng ta, ở phiên bản chống tàu và hoạt động trên đất liền.

Vì vậy, hợp lý hơn.

[Grigory_45]

Trích dẫn: Old26

Họ chỉ tạo ra một tên lửa đa năng có khả năng thực hiện các chức năng của cả tên lửa tác chiến - chiến thuật và tên lửa chống hạm.

Không theo cách này. Sẽ có một Tomahawk trong phiên bản tên lửa hành trình và một Tomahawk trong phiên bản tên lửa chống hạm. Giống như Calibre

[Thuyền trưởng Pushkin]

Trích dẫn: Gregory_45

Sẽ có một Tomahawk trong phiên bản tên lửa hành trình và một Tomahawk trong phiên bản tên lửa chống hạm.

Theo bạn, tôi đã hiểu đúng rằng Tomahawk trong phiên bản tên lửa chống hạm sẽ không có cánh?

[SovAr238A]

Trích dẫn: Captain Pushkin

Trích dẫn: Gregory_45

Sẽ có một Tomahawk trong phiên bản tên lửa hành trình và một Tomahawk trong phiên bản tên lửa chống hạm.

Theo bạn, tôi đã hiểu đúng rằng Tomahawk trong phiên bản tên lửa chống hạm sẽ không có cánh?

Có giống như bạn bị troll như vậy không?
Chà, có thể trong số các anh em sinh viên năm nhất, đây là nỗ lực của bạn để troll và có thể thành công hạn chế. nhưng trên cổng thông tin quân sự - đây là zilch.
Cụm từ "tên lửa hành trình" trong tâm trí người dân Liên Xô từ những năm 80 gắn liền với tên lửa hành trình chiến thuật Tomahawk.
Nó giống nhau. giống như một chiếc xe jeep. máy photocopy, tã giấy, v.v.
vì vậy bạn không quản lý để troll và troll.

[Thuyền trưởng Pushkin]

Gregory_45 (Gregory) Hôm nay, 17:28
[quote = Old26
Họ chỉ chế tạo một tên lửa đa năng có khả năng thực hiện các chức năng của cả tên lửa tác chiến và tên lửa chống hạm. [/ Trích dẫn]
[quote = Grigory_45 Không phải vậy. Sẽ có một quả Tomahawk trong phiên bản tên lửa hành trình và một quả Tomahawk trong phiên bản tên lửa chống hạm. [/ Trích dẫn]

Trích dẫn: SovAr238A

Có giống như bạn bị troll như vậy không?

Anh ta không troll, mà chỉ ám chỉ Grigory rằng anh ta đã làm rõ không chính xác để nhận xét đúng, một người hiểu biết hơn anh ta.
Nếu tên lửa có cánh tạo ra lực nâng khí động học thì đó là tên lửa hành trình. Loại mục tiêu bị bắn không liên quan gì đến nó.

[Grigory_45]

Trích dẫn: Captain Pushkin

anh ta chỉ gợi ý cho Gregory rằng anh ta đã giải thích sai cho nhận xét đúng, một người hiểu biết hơn anh ta.

Bạn vừa quyết định troll, và một cách ngu ngốc. Bạn có mặc áo choàng, phán xét, để quyết định ai đúng ai sai? Hơn nữa, chúng tôi đã bày tỏ những giả định của mình. Của tôi dựa trên cái gì? Trên thông tin có sẵn trong báo chí mở, bao gồm. và trên bài báo này. Lầu Năm Góc đã đặt hàng không phải tên lửa phổ thông mà là một phiên bản của Tomahawk dưới dạng tên lửa chống hạm - chính là lúc này. Điều thứ hai - để tạo ra một tên lửa phổ thông (ít nhất là hiện tại) - không có lợi nhuận, do sự khác biệt hiện có trong mục đích của các tên lửa và kết quả là trong thiết kế của chúng. Không cần một tên lửa cận âm bay trong hai giờ trên biển, và các SLCM mang theo một hệ thống dẫn đường phức tạp để đánh một mục tiêu không đi đâu cả và tọa độ của nó đã được biết trước. Đối với CBM, phạm vi quan trọng hơn. Tên lửa phải có một loại đầu đạn khác. Bởi vì điều này, với xác suất lớn, sẽ có hai phiên bản tên lửa, mà tôi đã viết về nó.
Và nhiều hơn nữa:

Chỉ mục Block Va (ký hiệu RGM-109E / UGM-109E) nhận tên lửa hành trình, được chuyển đổi thành biến thể Maritime Strike Tomahawk (MST), được trang bị hệ thống dẫn đường đa kênh mới cho khả năng bắn trúng mục tiêu trên bề mặt.

Chỉ mục khối Vb (ký hiệu RGM-109M / UGM-109M) sẽ nhận được các tên lửa vẫn giữ được mục đích chính là đánh các mục tiêu mặt đất

Nếu bạn có phản đối mang tính xây dựng - phản đối. Đừng hành động như một học sinh lớp năm.

[Thuyền trưởng Pushkin]

[quote = Gregory_45] Nếu bạn có phản đối mang tính xây dựng, hãy phản đối. [/ quote]

Bạn dường như đã nghỉ hưu? Vậy bạn có rảnh không? Cố gắng hiểu những gì được viết cho bạn trước khi ném xung quanh.

[quote] Nếu một tên lửa có cánh tạo ra lực nâng khí động học, thì nó là một tên lửa hành trình. Loại mục tiêu bị tấn công không liên quan gì đến nó. [Quote]

Bạn có hiểu điều này không? Một vài đối tượng? Tôi đã không viết bất cứ điều gì khác. Tại sao bạn lại viết? Bởi vì bạn đã nhận xét sai trên một nhận xét đúng. Báo giá bên dưới.
[quote] Trích dẫn: Old26
Họ chỉ chế tạo một tên lửa đa năng có khả năng thực hiện các chức năng của cả tên lửa tác chiến và tên lửa chống hạm .. [quote]
. [quote = Gregory_45] không phải như vậy. Sẽ có một Tomahawk trong phiên bản tên lửa hành trình và một Tomahawk trong phiên bản tên lửa chống hạm. Cũng giống như Calibre. [Quote]

Viết (nếu bạn muốn) những gì bạn muốn, tôi xin lỗi, tôi sẽ không trả lời.

[Grigory_45]

Trích dẫn: Captain Pushkin

Tôi xin lỗi tôi sẽ không trả lời

và lần đầu tiên không đáng. Vì nó hoàn toàn lạc đề. Và những "nhận xét" hoàn toàn ngu ngốc.

[Grigory_45]

Trích dẫn: Captain Pushkin

Theo bạn, tôi đã hiểu đúng rằng Tomahawk trong phiên bản tên lửa chống hạm sẽ không có cánh?

bạn hoàn toàn hiểu ý anh ấy. Rằng sẽ có một SLCM để tấn công các mục tiêu đứng yên với các tọa độ đã biết (trên thực tế, Tomahawk hiện đã được mọi người biết đến) và sẽ có một phiên bản tên lửa chống hạm để đánh các mục tiêu di chuyển trên biển.

Một nỗ lực để gây tổn thương và hài hước (có thể bạn tự cho là mình rất dí dỏm?) Đã thất bại. Bạn có bị xúc phạm bởi điều gì đó không? Nếu không làm thế nào để giải thích hành vi như vậy?

[Grigory_45]

Trích dẫn: Old26

Họ chỉ tạo ra một tên lửa đa năng có khả năng thực hiện các chức năng của cả tên lửa tác chiến và tên lửa chống hạm.

hãy để tôi không đồng ý. Sẽ không có lợi khi kết hợp các chức năng của CD và tên lửa chống hạm trong một tên lửa. Tên lửa có hệ thống dẫn đường khác nhau và mục tiêu khác nhau. KR không cần mang GOS, hệ thống dẫn đường của nó, khi bắn vào các mục tiêu đứng yên với các tọa độ đã biết, có thể đơn giản hơn, nhẹ hơn, do đó bạn có thể lấy nhiều nhiên liệu hơn và bay một khoảng cách xa hơn, hoặc mang theo một khẩu súng nặng hơn. đầu đạn.
Đối với tên lửa chống hạm, tầm bắn 1600 km không phù hợp lắm (với tốc độ cận âm của tên lửa), nhưng cần phải có đầu đạn và đầu đạn mạnh.
Tôi chắc chắn rằng sẽ có hai phiên bản tên lửa - đó là SLCM (tầm bắn lên tới 1600 km trong trang bị thông thường) và chính xác là tên lửa chống hạm (với tầm bắn lên tới 450-500 km). Giống như Calibre (tên lửa 3M14 và 3M54)

[Cũ26]

Trích dẫn: Máy bay chiến đấu Sky Strike

Nhưng còn khối 5 thì sao?

Và đây là Tomahawk Block V. Ở giai đoạn đầu, việc hiện đại hóa sẽ được thực hiện khi các tên lửa Block IV sẽ được đưa lên cấp Block V. Hiện đang được phục vụ. Chỉ số Block Va sẽ nhận được phiên bản chống hạm của tên lửa này , và chỉ số Block Vb sẽ nhận được tên lửa phóng từ bờ biển.

[Cũ26]

Trích dẫn: AdTskiPaPa

Và thành tựu là gì

Chà, có lẽ ở tính linh hoạt. Về nguyên tắc thì đã có phiên bản tên lửa chống hạm của “rìu” (có vẻ lười tìm kiếm dữ liệu chính xác tầm bắn 500 km quá) nhưng đã bỏ rồi, bọn họ coi như đã có đủ “sào huyệt”. Bây giờ chúng tôi quyết định thử lại trên cơ sở yếu tố mới: nhắm mục tiêu lại trong chuyến bay là một tính năng tốt; gần nửa tấn đầu đạn cũng là một lập luận nghiêm túc (130kg của một "cây lao" ở đây trông nhợt nhạt); một cánh tay dài nữa (tôi nghĩ chúng có thể bắn ở cự ly 400-500km).

Bây giờ chúng ta đang nói cụ thể về tính phổ quát, mặc dù không rõ liệu chúng có đạt được tính phổ quát đầy đủ hay không, đặc biệt là ở đầu đạn. Không rõ liệu đầu đạn JMEWS tương tự hay thứ gì khác sẽ có trên RCC

Trích dẫn: AdTskiPaPa

Nói chung, tôi nghĩ như vậy vấn đề nằm ở "cái mũ" ... cụ thể là. khách hàng tiềm năng đã xem xét "Câu lạc bộ" / "tầm cỡ" của chúng tôi và nói "Tôi muốn có một" để cả về chiều sâu tàu và cơ sở hạ tầng và cuối cùng ...

Ở đây, đúng hơn, chúng tôi đã làm giống như họ đã làm, cụ thể là ở một loại kích thước, chúng tôi đã tạo ra một họ tên lửa. Nhưng chúng ta vẫn chưa đạt đến tính phổ quát như vậy. Tên lửa 3M14 tầm xa tương tự không có khả năng bắn trúng tàu nổi do nó có hệ thống dẫn đường hoàn toàn khác. Người Mỹ hiện đang cố gắng tạo ra chính xác loại "vạn năng", mặc dù tôi nhắc lại, tôi không nghĩ rằng BG trên mặt đất sẽ được lắp trên phiên bản chống hạm.

Trích dẫn: AdTskiPaPa

Nói chung, tôi thậm chí không chắc rằng cả hai lựa chọn đều là một tên lửa, giống như “tầm cỡ” của chúng tôi, sẽ có một lựa chọn cho vùng bờ biển với tầm bắn 1600-1800 km và tên lửa chống hạm ~ 500 km, nhưng có lẽ điều này sẽ được thực hiện bằng cách nào đó theo lập trình hoặc với các chuyển động tối thiểu, chẳng hạn như thay thế một số khối, tuy nhiên, việc xem xét "đóng gói" của nhà máy là hầu như không có, và trong MK-41, đặc biệt là trong việc lấp đầy UR, bạn không thể lừa được. , vì vậy nhiều khả năng là 2e hơn 1n. Và nói chung, mọi thứ mới đều là thứ cũ bị lãng quên.

Không ai chắc chắn về điều này được nêu ra. Quá ít thông tin

[phi công]

tên lửa tầm xa 3M14 không có khả năng bắn trúng tàu nổi do nó có hệ thống dẫn đường hoàn toàn khác.

Cả hai biến thể đều có cùng loại, có bộ dò tìm radar.
Nlvyt tomahawks có sự kết hợp, quang học cũ

[Cũ26]

Trích dẫn: Máy bay chiến đấu Sky Strike

Nó có những điểm tương tự khi đối mặt với SLCM Granat, KR của tổ hợp Cứu trợ trên mặt đất và Kh-55 ALCM đang phục vụ cho Liên Xô.

Bạn không hoàn toàn đúng, Maxim. Thực tế là tất cả các tên lửa hành trình nói trên - Granat, Relief, Kh-55 đều chỉ có đầu đạn hạt nhân. Và chúng tôi không có tương tự nào của dòng "Tomahawks" của Mỹ. Hơn nữa, theo các thỏa thuận, vũ khí hạt nhân trên tàu chiến đã được loại bỏ khỏi các tàu chiến và tàu ngầm. Kết quả là chúng tôi bị bỏ lại mà không có tên lửa hành trình trên tàu ...

Trích dẫn: Máy bay chiến đấu Sky Strike

Nếu chúng ta tính tổng cộng khoảng 4 nghìn quả Tomahawk đã được sản xuất, trong đó khoảng 2300-2400 quả đã được sử dụng, thì hóa ra có khoảng 1500-1600 quả Tomahawk CR đang phục vụ cho Hoa Kỳ.

Không, hơn 7300 tên lửa Tomahawk đã được bắn. Khoảng 1732-2400 chiếc đã được sử dụng. Tức là, hiện có khoảng 5000 tên lửa trong kho ....

[máy bay chiến đấu tấn công bầu trời]

Không, hơn 7300 tên lửa Tomahawk đã được bắn. Khoảng 1732-2400 chiếc đã được sử dụng. Tức là, hiện có khoảng 5000 tên lửa trong kho ....

Thông tin này từ đâu ra, nếu có thể chia sẻ nguồn.

[máy bay chiến đấu tấn công bầu trời]

Tại Hoa Kỳ, một buổi lễ bàn giao hàng nghìn tên lửa hành trình phóng từ biển Tomahawk thứ tư cho Hải quân Hoa Kỳ kể từ ngày được tập đoàn Raytheon đưa vào trang bị. Việc giao năm thánh rơi vào phiên bản SLCM, phiên bản Block IV.
Thông tin trên là từ năm 2017.

Không, hơn 7300 tên lửa Tomahawk đã được bắn.

Làm thế nào mà người Mỹ sản xuất thêm khoảng 3 quả Tomahawk trong 000 năm?

[Cũ26]

Trích dẫn: Máy bay chiến đấu Sky Strike

Thông tin này từ đâu ra, nếu có thể chia sẻ nguồn.

Chà, tôi chưa sẵn sàng để nói ngay bây giờ. Xem Wikipedia để tìm tài liệu về Tomahawk dễ dàng hơn. Và không chỉ bằng tiếng Nga, mà cả phiên bản tiếng Anh. Những con số ở đó. Và hầu hết thời gian các con số khá chính xác.

[Cũ26]

Trích dẫn: Máy bay chiến đấu Sky Strike

Tại Hoa Kỳ, một buổi lễ bàn giao hàng nghìn tên lửa hành trình phóng từ biển Tomahawk thứ tư cho Hải quân Hoa Kỳ kể từ ngày được tập đoàn Raytheon đưa vào trang bị. Việc giao năm thánh rơi vào phiên bản SLCM, phiên bản Block IV.
Thông tin trên là từ năm 2017.

Chà, trước đó không phải Rayton EMNIP đã sản xuất

[SovAr238A]

Trích dẫn: Old26

Trích dẫn: Máy bay chiến đấu Sky Strike

Tại Hoa Kỳ, một buổi lễ bàn giao hàng nghìn tên lửa hành trình phóng từ biển Tomahawk thứ tư cho Hải quân Hoa Kỳ kể từ ngày được tập đoàn Raytheon đưa vào trang bị. Việc giao năm thánh rơi vào phiên bản SLCM, phiên bản Block IV.
Thông tin trên là từ năm 2017.

Chà, trước đó không phải Rayton EMNIP đã sản xuất

Tất nhiên, đó là Convair tại GeneralDynemix ...

[máy bay chiến đấu tấn công bầu trời]

Chà, trước đó không phải Rayton EMNIP đã sản xuất

Tất nhiên, đó là Convair tại GeneralDynemix ...

Những quả Tomahawk cũ do GeneralDynemix phát hành đã ngừng hoạt động từ lâu, vì vậy trên thực tế Hoa Kỳ chỉ có không quá 1500-1600 quả Tomahawk do Reyton phát hành.

[Bộ điều hướng111]

Họ không viết về mạng lưới của tên lửa. Nó có thể được chỉ đạo không chỉ bởi người bắn, mà còn bởi một bên ngoài, một máy bay hoặc tàu khác.

[voyaka ừ]

Bây giờ có một số giống Tomahawks.
Sự khác biệt chỉ là ở hệ thống hướng dẫn và kiểm soát. Làm việc trên các mục tiêu cố định.
1) Tùy chọn "ngân sách" đơn giản nhất. Chỉ được trang bị một máy thu GPS và định vị thiên thể.
Đánh vào các tòa nhà lớn. Đồng hồ kim của Nga - Calibre.
2) Tùy chọn "Chính xác". Được trang bị với người tìm kiếm với video IR. Họ đã tấn công một căn cứ không quân ở Syria.
Đánh vào giữa các mái của boongke chiến đấu.
3) Biến thể chính xác với điều khiển vệ tinh theo mọi cách.
Chúng được bắn từ ba vùng biển (để kiểm tra hệ thống) tại khu liên hợp viện ở Damascus.

[kaul14]

Vào tháng 2018 năm 900, họ đã sử dụng một tên lửa chống hạm LRASM mới với tầm bắn khoảng XNUMX km, tôi không hiểu tại sao họ cũng cần một tomahawk chống hạm, dường như họ chỉ muốn một tên lửa phổ thông.

[Grigory_45]

Trích từ Karaul14

Vào tháng 2018 năm 900, họ đã sử dụng một tên lửa chống hạm LRASM mới với tầm bắn khoảng XNUMX km, tôi không hiểu tại sao họ cũng cần một tomahawk chống hạm

Tomahawk phổ thông sẽ không hoạt động, các tầm bắn khác nhau và hệ thống dẫn đường khác nhau trong phiên bản tên lửa chống hạm và SLCM. Có thể thực tế là LRASM, mặc dù thông minh hơn và hoàn hảo hơn về mặt kỹ thuật, nhưng lại đắt hơn nhiều? Theo như tôi nhớ, giá 3 triệu đô la đã được công bố cho cô ấy, trong khi Tomahawk có giá khoảng 1,2 triệu. vũ khí trang bị

[Grigory_45]

Trích dẫn: Captain Pushkin

Cố gắng hiểu những gì được viết cho bạn trước khi ném những điều vụn vặt

nhược điểm duy nhất ở đây là bạn (và thậm chí một vài điểm không đủ) phân tán

[Cũ26]

Trích dẫn: Gregory_45

hãy để tôi không đồng ý. Sẽ không có lợi khi kết hợp các chức năng của CD và tên lửa chống hạm trong một tên lửa. Tên lửa có hệ thống dẫn đường khác nhau và mục tiêu khác nhau. KR không cần mang GOS, hệ thống dẫn đường của nó, khi bắn vào các mục tiêu đứng yên với các tọa độ đã biết, có thể đơn giản hơn, nhẹ hơn, do đó bạn có thể lấy nhiều nhiên liệu hơn và bay một khoảng cách xa hơn, hoặc mang theo một khẩu súng nặng hơn. đầu đạn.
Đối với tên lửa chống hạm, tầm bắn 1600 km không phù hợp lắm (với tốc độ cận âm của tên lửa), nhưng cần phải có đầu đạn và đầu đạn mạnh.

Gregory! Thực tế là không có lợi nhuận khi kết hợp các chức năng - không có câu hỏi. Một sản phẩm "chuyên môn hóa cao" luôn đơn giản hơn một sản phẩm "phổ thông".
Tôi vẫn tin rằng họ đang cố gắng tạo ra một tên lửa phổ thông, mà trong các sửa đổi của nó sẽ chỉ khác ở đầu đạn. Đối với hệ thống dẫn đường, những "điều đáng lo ngại" mới nhất của người Mỹ về hướng này bắt nguồn từ thực tế rằng một tên lửa có thể được nhắm lại từ mục tiêu này sang mục tiêu khác nếu người tìm kiếm của nó "nhìn thấy". mục tiêu chính đã bị tấn công. Và bây giờ người Mỹ, theo như tôi biết, không có một câu hỏi quá "cấp bách" - đó là mục tiêu đứng yên hay mục tiêu di động.

Do đó, tôi không nghĩ rằng sẽ có sự phân chia rõ ràng - đây là tên lửa chống hạm và đây là "Tomahawk chiến thuật". "Cơ thể" sẽ giống nhau. Rất có thể, hệ thống dẫn đường cũng vậy, và sự khác biệt sẽ chỉ nằm ở đầu đạn có thể thay thế được.
Tất nhiên, tầm bắn 1600 km đối với tên lửa chống hạm có thể được coi là không cần thiết, nếu bạn không tập trung vào tất cả những thứ "rườm rà" này. Và tình huống có thể như sau.
Tàu khu trục Mỹ "John Smith" bắn một quả vô lê vào một nhóm tàu ​​địch theo chỉ định mục tiêu bên ngoài từ "Hawkeye". Nhiệm vụ của anh ta là đánh, ví dụ: DVKD "Abu Bakar" (hoặc nếu bạn muốn "Xian Meow") Khoảng cách giữa các tàu là khoảng 450 km (mong bạn hiểu rằng số và tên rất tùy tiện). Vì thế. khu trục hạm bắn một loạt 8 quả Tomahawk chống hạm. Sau 15 phút bay, thông tin đến từ máy bay AWACS rằng DVKD của đối phương đã bị bắn chìm. Để làm gì? Bật hệ thống tự hủy tên lửa?
Sự "cải tiến" đầu tiên của người Mỹ là tên lửa có thể chuyển hướng tới các mục tiêu dự phòng (dự phòng). Ví dụ, trên một xe tiếp tế của đối phương, lúc này đang ở khoảng cách 150 km từ mục tiêu số 1 (đã bị tiêu diệt). Dự trữ tầm bắn của tên lửa là 1600 km, ban đầu được coi là quá mức đối với tên lửa chống hạm, ở đây sẽ giúp đánh trúng mục tiêu khác, cách xa mục tiêu đầu tiên. Đây là một trong những lựa chọn
Sự lựa chọn thứ hai. Hoặc "sự cải tiến" thứ hai của người Mỹ liên quan đến CR của họ là khả năng rình rập CR để đề phòng mục tiêu. Ở đây, "dự trữ năng lượng" 1600 km hoàn toàn không phải là thừa

[Cũ26]

Trích dẫn: Máy bay chiến đấu Sky Strike

Những quả Tomahawk cũ do GeneralDynemix phát hành đã ngừng hoạt động từ lâu, vì vậy trên thực tế Hoa Kỳ chỉ có không quá 1500-1600 quả Tomahawk do Reyton phát hành.

Rất khó, Maxim, để nói về việc bao nhiêu đã được viết ra và bao nhiêu là chưa. Tuy nhiên, Tomahawk không phải là tên lửa có động cơ tên lửa rắn có thể già đi và ngừng hoạt động. Đây vẫn là một tên lửa có động cơ tuốc bin phản lực, mặc dù tuổi thọ ngắn. Điều gì có thể được "lỏng lẻo" trong đó? để xóa bỏ những "trục" cũ? Hơn nữa, trên thực tế, mỗi tùy chọn đều được hiện đại hóa, Kiểu máy bay 109C dần dần được nâng cấp từ biến thể Block II, thành biến thể Block IIA, và sau đó là Block-III. Kiểu 109D dần dần được nâng cấp từ biến thể Block II, đến biến thể Block IIB, và sau đó là Block-III. Kiểu 109E được nâng cấp thành biến thể 109H, và sau đó là Block-IV.
Nếu chúng ta nói về tổng số "tomahawk" được phát hành, và theo một số nguồn là hơn 7300, thì nếu chúng ta trừ đi số "trục" đã sử dụng trong các cuộc xung đột khác nhau, cộng với tên lửa của các mẫu 109A, 109G (mà là 800 mảnh khác) và 109B (số lượng chúng được tạo ra, tôi không có dữ liệu), thì trong mọi trường hợp, tổng số sẽ nhiều hơn 1500-1600 mà bạn đang nói đến. IMHO, con số gần 4000 chiếc. Vì chúng tôi không tính đến các đơn đặt hàng bổ sung (hợp đồng) nhằm bù đắp cho những tổn thất của "xe kéo" trong các cuộc xung đột
Hợp đồng mới nhất từ ​​tháng 2018 năm 2020 (đến hạn - tháng 100 năm 109) cung cấp việc sản xuất thêm XNUMX tên lửa kiểu XNUMXE Block-IV.

Trích từ Karaul14

Vào tháng 2018 năm 900, họ đã sử dụng một tên lửa chống hạm LRASM mới với tầm bắn khoảng XNUMX km, tôi không hiểu tại sao họ cũng cần một tomahawk chống hạm, dường như họ chỉ muốn một tên lửa phổ thông.

Đây chủ yếu là một tên lửa được phóng từ trên không ...

[Dem Sư phạm]

Trích dẫn: Gregory_45

Trích dẫn: SovAr238A

Và một hệ thống tìm kiếm mục tiêu theo khu vực. Anh ta có thể lên đến 300 km với đủ loại rắn để tìm kiếm một "trật tự mòn"

trong trường hợp này, tên lửa phải có hệ thống xác định mục tiêu. Để gặp chính xác con tàu mà nó được cho là, và không phải với một số người lái tàu đánh cá đã tình cờ ở trong khu vực tìm kiếm. Trên thực tế, có cần thiết phải đưa các hệ thống tương tự như hệ thống được sử dụng trong LRASM lên tên lửa không? Vậy thì tính năng của tên lửa chống hạm Tomahawk là gì? Theo thẻ giá, nó sẽ ngay lập tức bắt kịp LRASM, không có lợi thế hơn nó.

Ở đó, những điều phức tạp đang được đưa ra về xác định mục tiêu - cụ thể là tên lửa có thể nhắm vào radar và các nguồn bức xạ khác. Họ muốn đưa quang học vào lrasm, nhưng dường như chỉ khi họ có thể làm điều đó với giá rẻ.