Shvabe hold bắt đầu sản xuất ống nhòm hàng hải với hệ thống ổn định

Hải quân có thể sẽ sớm được trang bị ống nhòm hàng hải mới nhất có lắp đặt hệ thống bù sóng biển, do công ty Shvabe của Nga phát triển. Điều này đã được công bố bởi Phó tổng giám đốc thứ nhất của tổ chức - Phó tổng giám đốc nghiên cứu và phát triển và phát triển sáng tạo Sergey Popov.

Như Popov giải thích, "Shvabe" đã phát triển ống nhòm hàng hải mới nhất với hệ thống bù đắp cho biển lăn và cho phép hình dung tốt về vật thể. Hệ thống ổn định được sử dụng trên ống nhòm hàng hải BSF 20x50 và ống nhòm hàng hải cỡ nhỏ BPF 8x20, trong khi trọng lượng của ống nhòm tăng lên một chút.

Ở độ phóng đại hơn tám lần, ngay cả một cử động nhỏ của bàn tay cũng khiến việc hình dung vật thể trở nên phức tạp, với độ cao của con tàu thì điều đó càng khó khăn hơn. Hệ thống ổn định cho phép bạn bù độ rung hoặc chuyển động của bàn tay và giữ cho đối tượng được lấy nét. Bản thân hệ thống này là nguyên bản và việc sử dụng nó không ảnh hưởng đáng kể đến việc tăng khối lượng của ống nhòm.

Popov nói.

Theo ông, công ty đã bắt đầu sản xuất ống nhòm mới nhất.

Vào năm 2016, tổ chức này đã bắt đầu cung cấp cho các lực lượng vũ trang Nga các ống nhòm mới thuộc dòng BSh 10X50 và BKS 20x50, cũng được trang bị hệ thống ổn định, trong đó các con quay hồi chuyển truyền thống và ma trận kỹ thuật số được thay thế bằng từ trường. Như đã báo cáo, ống nhòm có độ phóng đại 20 lần và góc nhìn 6,8 độ, được bảo vệ khỏi độ ẩm và bụi và hoạt động ở nhiệt độ môi trường từ -40 đến +40 Cº.

Cơ chế ổn định hình ảnh đã được cấp bằng sáng chế, đảm bảo vị trí ổn định trong không gian của trục nhìn của thiết bị, cho phép bạn bù cho sự run tay hoặc rung của bất kỳ đế chuyển động nào

- nói trong "Shvab".

Comments

[Mikhail Drabkin]

Tin tức tuyệt vời và cập nhật!
Đây thực sự là công nghệ cao trong hành động!
Bravo, những người thừa kế LOMO và LITMO !!!

[bôn mươi tam]

Tôi là chủ sở hữu của kính thiên văn tal-125apo từ Schwabians và tôi muốn nói rằng tất cả những lời lớn của họ nên được chia cho 2. Tốt hơn cho 10. Mặc dù bạn đúng về một điều - những người thừa kế của LOMO ...

[Vladimir16]

Trích dẫn: bốn mươi tám

Bạn nói đúng - những người thừa kế của LOMO ...

Fyodor Shvabe mở doanh nghiệp của mình vào năm 1837.
LOMO đã tồn tại?

[bôn mươi tam]

Và, xin lỗi, Fedor Shvabe cảm thấy thế nào về chiếc Shvabe đang nắm giữ? Ăn cắp một cái tên không có nghĩa là ăn cắp chất lượng.

[Shurik70]

Quang học ổn định bắt đầu xuất hiện vào cuối thế kỷ 20.
Không ai thực hiện bất kỳ bí mật nào trong công nghệ của nó.
"Công nghệ cao mới nhất" là gì?
Đã đến lúc phải hỏi tại sao chỉ bây giờ.

[Người Ukraina]

Những chiếc ống nhòm như vậy cũng sẽ không làm tổn thương các lực lượng trên bộ. Và sau đó họ cũng đôi khi loạng choạng ... đặc biệt là sau cuối tuần

[tihonmarine]

Trích dẫn: Tiếng Ukraina

Và sau đó họ cũng đôi khi loạng choạng ... đặc biệt là sau cuối tuần

Khi 50 tuổi với chiếc ống nhòm quanh cổ, cả việc chào sân và cuối tuần đều không gây trở ngại, bản thân anh ấy đã giống như một nền tảng ổn định.

[Marconi41]

Trích dẫn: Tiếng Ukraina

Những chiếc ống nhòm như vậy cũng sẽ không làm tổn thương các lực lượng trên bộ. Và sau đó họ cũng đôi khi loạng choạng ... đặc biệt là sau cuối tuần

Vâng, nafig anh ta không cần thiết trên đất liền. Tôi đã sử dụng một cái tương tự ở biển và tôi không thực sự thích nó. Trong thực tế, nó không tuyệt vời như trên lý thuyết.

[chaldon48]

Tôi tự hỏi nguồn điện tồn tại trong đó bao lâu?

[Lopatov]

Không phải là bao nhiêu. Không có nguồn điện nào cả

[chaldon48]

Và do những gì nó tạo ra sự ổn định?

[kytx]

Ở đó, các thấu kính được treo trong một từ trường của nam châm vĩnh cửu.

Nói chung, tin này không phải là tin tức gì cả.
hơn 2 năm trước, tôi đọc được rằng Shvabe bắt đầu sản xuất ống nhòm như vậy

[Người thì thầm]

Đẹp trai! Có những chất tương tự trên thế giới hay chúng ta là người đầu tiên?

[zzzz]

Canon đã qua sử dụng gần đây. Khi ở trên du thuyền, anh ấy làm thuyền trưởng phà. Tất nhiên, nó có ích, nhưng nó không hoàn toàn bù đắp cho việc quảng cáo chiêu hàng. Nhưng với độ cao tốt, các phao có thể được nhìn thấy từ một khoảng cách xa hơn đáng kể.
Nó thực sự lớn và cồng kềnh. Và giá khoảng 100 tr nên mình đưa cho chính chủ, khỏi tội. Và anh ấy đã lấy 10 × 40 thông thường.

[brylevsky]

Trích dẫn: Whisperer

Có những chất tương tự trên thế giới hay chúng ta là người đầu tiên?

Chúng tôi không phải là người đầu tiên. Trên thế giới có những sản phẩm tương tự lâu đến nỗi tôi đã thấy những chiếc ống nhòm hàng hải ổn định như thế này trong các catalog nước ngoài (dùng cho đóng tàu dân dụng) cách đây khoảng 15 năm ...

[Người thì thầm]

Dù sao thì ..

[tihonmarine]

Trích dẫn từ Brylevsky

có những chất tương tự trên thế giới trong thời gian dài đến mức tôi thấy những chiếc ống nhòm hàng hải ổn định như thế này trong các danh mục nước ngoài

Tôi không thực sự thích nó, không có gì tốt hơn 7x50.

[brylevsky]

Xin chào đồng nghiệp. Cá nhân tôi đã không bắt gặp những chiếc ống nhòm như vậy - chúng không ở trên những con tàu nơi tôi làm việc. Những chiếc ống nhòm như thế này cần thiết trên những con tàu nhỏ, nơi có tác dụng tăng độ cao đáng kể và trên những phương tiện di động trên mặt đất để làm phẳng những va chạm trên đường hoặc địa hình. Và vì vậy, vâng, - chiếc "Nikon" 7 x 50 thông thường của Nhật Bản trong một phiên bản hàng hải, thứ mà một người điều hướng hoặc người theo dõi đồng hồ cần. Điều chính là các trục quang học của cả hai ống kính song song với nhau, nếu không bạn sẽ nhận được những gì bạn tự biết .

[210okv]

Tôi nhìn thấy một cái gì đó tương tự trong một bức ảnh trên tạp chí Liên Xô, nó có vẻ là "TM" vào giữa những năm 80 .. Nhưng ở đó thiết kế khá cồng kềnh.

[VitaVKO]

Ống nhòm, kính gián điệp - vẫn còn sextant nâng cấp bằng cách cài đặt hệ thống ổn định GLONASS trên đó. Có lẽ đã đến lúc chuyển từ chủ nghĩa lạc hậu này.

[tihonmarine]

Trích: VitaVKO

Ống nhòm, kính gián điệp - nó vẫn là để hiện đại hóa phần tiếp theo bằng cách lắp đặt hệ thống ổn định GLONASS trên đó.

Với sự ra đời của GPS và GLONAS, nhu cầu về sextant đã không còn nữa. Thanh niên không dùng được nữa.

[zzzz]

Trích dẫn từ tihonmarine

không cần một sextant.

Nhưng nó vẫn nằm trong danh sách các nguồn cung cấp bắt buộc. Vâng, NATO sẽ tắt các vệ tinh như thế nào.

[tihonmarine]

Trích dẫn từ Rzz

Nhưng nó vẫn nằm trong danh sách các nguồn cung cấp bắt buộc. Vâng, NATO sẽ tắt các vệ tinh như thế nào.

Đối với "những người già" chúng tôi thì không có vấn đề gì cả, hãy chuyển sang thiết bị nối tiếp, chúng tôi đã từng làm việc với la bàn từ, và với thiết bị nối liền mặt trời và các vì sao rung chuyển, và đèn hiệu mất vòng bi, và với một radar bị hỏng. Bây giờ tôi đưa bản đồ điện tử vào máy tính, phối hợp với GPS, AIS, đầu không đau bằng radar (nói chung là lái taxi).

[RWMos]

Chỉ cần tắt các vệ tinh và nó rất quan trọng. Russian Vanya sẽ tìm đường với một bầy Belomor

[zzzz]

Trích dẫn từ RWMos

Russian Vanya sẽ tìm đường với một bầy Belomor

Nhưng không có gì. Chất lượng đào tạo đi xuống nhiều. Thanh niên hiện đại đến với hạm đội nói chung là kỳ lạ. Anh ta không muốn làm việc với bút chì trên giấy, bởi vì họ đã không nghiên cứu "rác này." Thay vào đó, họ nghiên cứu, tất nhiên, nhưng không có niềm vui, như một nhiệm vụ nhàm chán, bởi vì họ là những người Mormans hiện đại tuyệt vời. Và anh ta cũng biết những thiết bị hiện đại rất hời hợt, bởi vì chúng được dạy bởi những người hưu trí, những người thực tế không tiếp xúc với công nghệ hiện đại.

[Marconi41]

Trích: VitaVKO

Ống nhòm, kính gián điệp - vẫn còn một phần tiếp theo để nâng cấp

Các thủy thủ vẫn gọi là sextant. Mặc dù không có sự khác biệt.

[tihonmarine]

Trích dẫn: Marconi41

Thủy thủ vẫn gọi là sextant

Giống như những người khác, nó có thuật ngữ riêng, hay đúng hơn là tiếng lóng.

[brylevsky]

Trích: VitaVKO

Có lẽ đã đến lúc chuyển từ chủ nghĩa lạc hậu này

Bạn thấy gì là một chủ nghĩa ngược đời?

[VitaVKO]

Trích dẫn từ Brylevsky

Bạn thấy gì là một chủ nghĩa ngược đời?

Thực tế là bất kỳ máy ảnh điện thoại thông minh tầm trung nào cũng có hiệu suất tốt nhất về khả năng thu phóng và ổn định hình ảnh. Chưa kể đến các thiết bị tiên tiến hơn như hệ thống theo dõi mục tiêu và quan sát truyền hình quang học.

[brylevsky]

Tôi không giỏi về điện thoại thông minh. Và cái gì sẽ đắt hơn: ống nhòm với trường nhìn ổn định, hay máy theo dõi mục tiêu tự động mà bạn đang nói đến? Và quan trọng nhất: có nhất thiết phải luôn có một hệ thống tương tự như bạn đã đề cập trên cầu tàu hay tàu thủy không? Tôi nghĩ rằng nguyên tắc đầy đủ hợp lý trong trường hợp này cũng phải được tuân thủ.

[Tiết kiệm]

Tôi hiểu rằng bộ ổn định ở đó là quang học, chứ không phải điện tử, như giả sử, ở phần lớn các điện thoại thông minh? Nếu đúng như vậy, thì một cách triển khai như vậy là chính xác những gì bạn cần! !!

[zzzz]

Nếu ở đó, như trong Canon, thì hệ thống quang học trong hệ thống treo có điều khiển sẽ được hiệu chỉnh theo tín hiệu từ gia tốc kế.

[Gió tự do]

Điện tử bị thay thế bằng từ trường ??????? Cái này bán với giá 150 nghìn, bạn có thể mua một cái tương tự của Trung Quốc với giá 20 nghìn, tôi chưa nhìn thấu quang Zeiss. Đối với Shoigi, họ sẽ đặt một nghìn cho 300 thiết bị này

[Yehat]

Trích dẫn: Mikhail Drabkin

Đây thực sự là công nghệ cao trong hành động!

không có gì được biết về đỉnh cao của công nghệ, và chất ổn định đã được sản xuất trong một thế kỷ,
nhưng tin tức là thực sự tốt.

[E.S.]

Trích dẫn: Shurik70

Quang học ổn định bắt đầu xuất hiện vào cuối thế kỷ 20.
Không ai thực hiện bất kỳ bí mật nào trong công nghệ của nó.
"Công nghệ cao mới nhất" là gì?
Đã đến lúc phải hỏi tại sao chỉ bây giờ.

Bạn đã thử đọc bài viết chưa? Ở đó nó được viết bằng tiếng Nga màu trắng chính xác là những gì mới. Việc thực hiện bình ổn là khác nhau. Tôi hiểu rằng những lợi thế của phương pháp cụ thể này là hoàn toàn không thể hiểu được đối với bạn.

[brylevsky]

Trích dẫn từ tihonmarine

Với sự ra đời của GPS và GLONAS, nhu cầu về sextant đã không còn nữa.

Trong tình trạng hiện tại của mọi thứ, có. Tuy nhiên, khả năng sử dụng điều hướng thiên thể được nêu trong STCW. Vâng, và đối với bản thân tôi ... tôi, ví dụ, để không hoàn toàn trở nên ngu ngốc trước máy tính, đôi khi trong những chuyến vượt biển "đặt Mặt trời ở đường chân trời." Một thủy thủ Philippines có thể đặt một điểm GPS trên bản đồ, nhưng chúng ta có nên khác họ ở một khía cạnh nào đó không? Mặc dù, tôi đã không thành công trong việc truyền đạt "văn hóa hoa tiêu" cho những thủy thủ trẻ mới tốt nghiệp ...

[brylevsky]

Trích: VitaVKO

vẫn còn một phần tiếp theo để hiện đại hóa

Chất kết dính hàng hải ổn định con quay hồi chuyển được sản xuất bởi ngành công nghiệp Liên Xô vào đầu những năm 50-70 của thế kỷ trước. "GIMS" được gọi là ... Chúng được sử dụng để quan sát thiên văn trong trường hợp không nhìn thấy đường chân trời. Cũng có những mô hình đơn giản hơn, với mức bong bóng là "chân trời nhân tạo", chúng được gọi là "IMS". Chúng được sử dụng chủ yếu bởi các thủy thủ quân đội, mặc dù vẫn có những trường hợp ngoại lệ.

[VitaVKO]

Trích dẫn từ Brylevsky

Chất kết dính hàng hải ổn định con quay hồi chuyển được sản xuất bởi ngành công nghiệp Liên Xô vào đầu những năm 50-70 của thế kỷ trước. "GIMS" được gọi là ..

Mát mẻ! Cảm ơn bạn.

[hoa hồng 56]

Đặc biệt là với người hay nôn nao, việc sử dụng ống nhòm như vậy khi bị run tay sẽ rất tốt.

[Cố vấn]

Trích: VitaVKO

Trích dẫn từ Brylevsky

Bạn thấy gì là một chủ nghĩa ngược đời?

Thực tế là bất kỳ máy ảnh điện thoại thông minh tầm trung nào cũng có hiệu suất tốt nhất về khả năng thu phóng và ổn định hình ảnh. Chưa kể đến các thiết bị tiên tiến hơn như hệ thống theo dõi mục tiêu và quan sát truyền hình quang học.

Đánh giá theo tuyên bố của bạn, bạn hiểu điều này ở cấp độ của người tiêu dùng cuối cùng của hình ảnh từ điện thoại thông minh.

Đọc một cuộc phỏng vấn gần đây với Giám đốc điều hành Zeiss.
Trích dẫn: “Trong những năm qua, máy ảnh điện thoại thông minh có thể đã thay đổi cách chúng ta chụp ảnh, nhưng có một giới hạn đối với những gì máy ảnh điện thoại có thể đạt được… luôn có một hạn chế quan trọng đối với hình thức của một chiếc điện thoại thông minh tương đối mỏng. Như vậy, trong khi nhiếp ảnh đại chúng sẽ phát triển trong lĩnh vực điện thoại thông minh, các chuyên gia sẽ tiếp tục sử dụng máy ảnh chuyên nghiệp và bán chuyên nghiệp ”. Nói cách khác, quang học chính thức.

Một thiết bị giám sát hàng loạt và chất lượng cao mà không cần điền điện tử phức tạp sẽ được yêu cầu trong một thời gian dài. Điều đó không phủ nhận việc sử dụng công nghệ phức tạp hơn khi cần thiết và thích hợp. Việc chống lại họ là không cần thiết và có hại.

[Alexander X]

Trích dẫn từ Brylevsky

Chúng tôi không phải là người đầu tiên. Trên thế giới có những sản phẩm tương tự lâu đến nỗi tôi đã thấy những chiếc ống nhòm hàng hải ổn định như thế này trong các catalog nước ngoài (dùng cho đóng tàu dân dụng) cách đây khoảng 15 năm ...

Khi một nguyên tắc mới đã được cấp bằng sáng chế, chính xác là những chiếc ống nhòm này mà bạn không thể nhìn thấy. Ổn định - vâng, họ có thể ... Trong bất kỳ máy ảnh nào tốt hơn hoặc ít hơn, tính năng ổn định đều có chỗ đứng ... Nhưng, phương pháp ổn định thì khác ... IMHO

[Anarchist-2019]

Muộn còn hơn không và tốt hơn như mọi người còn hơn là không có những thứ tương tự trên thế giới))