Đánh giá quân sự

Ở Ukraine, họ nói rằng Kirill Vyshinsky không có trong danh sách trao đổi

35
Có báo cáo từ Kyiv rằng danh sách trao đổi của những người được gọi là "người bị giữ".


Ở Ukraine, họ nói rằng Kirill Vyshinsky không có trong danh sách trao đổi


Tatiana Moskalkova, Thanh tra viên Nhân quyền ở Nga, đã đến Kyiv hôm nay. Từ phía Nga, cô ấy sẽ điều phối các danh sách để trao đổi.

Ban đầu, có thông tin cho rằng các bên đã thống nhất một cuộc trao đổi theo công thức "33 lấy 33". Con số này, có thể bao gồm cả các thủy thủ Ukraine. Đồng thời, các bên đang cố gắng thống nhất về các khía cạnh pháp lý liên quan đến khả năng lý thuyết của việc trao đổi những người bị điều tra trước khi có quyết định của tòa án.

Đồng thời, nhận được thông tin rằng nhà báo Nga Kirill Vyshinsky không có tên trong danh sách trao đổi. Điều này đã được phía Ukraine báo cáo với sự tham khảo của luật sư Kirill. Andrei Domansky (luật sư của nhà báo) tuyên bố rằng tên thân chủ của ông không có trong danh sách những người cần trao đổi, vì lý do là bản thân Kirill không viết một tuyên bố tương ứng.

Từ tài liệu "Sự thật Ukraina":

Ông không viết các tuyên bố về bất kỳ hình thức trao đổi nào. Anh không bày tỏ mong muốn trao đổi. Ông đã được các chính trị gia Ukraine, đặc biệt là Ombudsman Denisova, tiếp cận với yêu cầu viết những tuyên bố như vậy. Nó đã bị từ chối.

Theo luật sư, Kirill Vyshinsky từ chối viết đơn xin trao đổi, vì phía Ukraine chỉ đồng ý trao đổi trong trường hợp của anh ta khi anh ta thừa nhận tội lỗi của mình.

Biện hộ:
Vyshinsky không thừa nhận tội lỗi của mình.


Trước đó, có thông tin cho rằng Oleg Sentsov người Ukraine, người bị cáo buộc hoạt động khủng bố, cũng không có trong danh sách trao đổi.
35 bình luận
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. Slon379
    Slon379 23 tháng 2019, 15 52:XNUMX
    +1
    Họ muốn làm gián đoạn cuộc trao đổi, họ không cần nó. Ở đây, một người đồng ý rằng sẽ tốt hơn nếu các thủy thủ tự nổ tung mình bằng lựu đạn. Cần phải có những hy sinh thiêng liêng.
    1. bogart047
      bogart047 23 tháng 2019, 16 16:XNUMX
      +5
      bản thân anh ta từ chối, anh ta không thừa nhận tội lỗi của mình. Chỉ có thể trao đổi sau khi nhận tội hoặc tuyên án
      1. Labrador
        Labrador 23 tháng 2019, 18 23:XNUMX
        +10
        Cần lưu ý: thực hiện tốt!
        Như vậy, anh ta vẫn giữ được tên tuổi, danh tiếng và thể diện của mình. Không phải tất cả mọi người đều có thể. Đồng thời, anh ta nhổ vào mặt những người giữ anh ta mà không cho họ những con bài tẩy.
        1. NAVI
          NAVI 23 tháng 2019, 19 23:XNUMX
          -8
          Tôi muốn nhìn spitter theo hướng của lính canh :-)
          Tôi thậm chí không thể tưởng tượng được hậu quả.
          1. nai
            nai 24 tháng 2019, 11 06:XNUMX
            0
            Trích dẫn từ Navi
            Tôi muốn nhìn spitter theo hướng của lính canh :-)
            Tôi thậm chí không thể tưởng tượng được hậu quả.

            ========
            Rõ ràng là có rất nhiều kinh nghiệm về phần này?
        2. bogart047
          bogart047 27 tháng 2019, 12 33:XNUMX
          0
          ngồi tù nhiều năm chỉ vì tội “phỉ nhổ vào mặt” và lãng phí mạng sống của mình không phải là giải pháp tốt nhất. Những người mà anh ta bị cáo buộc là đã phỉ nhổ đều được tự do, được ăn uống đầy đủ và hài lòng.
      2. piramidon
        piramidon 24 tháng 2019, 13 20:XNUMX
        0
        Trích dẫn từ bogart047
        bản thân anh ta từ chối, anh ta không thừa nhận tội lỗi của mình. Chỉ có thể trao đổi sau khi nhận tội hoặc tuyên án

        Thật thú vị, các ukromoremans có thừa nhận tội lỗi của họ không? Hoặc họ tiếp tục hát về việc họ bị cưỡng bức, họ bị ép buộc và nói chung là họ không biết mình đang chèo thuyền ở đâu và không nhìn thấy cây cầu.
  2. Vladislav_2
    Vladislav_2 23 tháng 2019, 16 13:XNUMX
    +3
    Và chúng tôi không có thủy thủ của bạn ..... họ đã sa thải ... để đi dạo wassat
  3. samarin1969
    samarin1969 23 tháng 2019, 16 28:XNUMX
    -7
    Bạn không cần phải đổi một người lính để lấy một nhà báo. Hãy để các phương tiện truyền thông nắm giữ quyền sở hữu của họ.
    1. Kronos
      Kronos 23 tháng 2019, 16 29:XNUMX
      +5
      Trước hết, anh ấy là một người đàn ông và sau đó là một nhà báo, vì vậy chúng tôi cần giúp đỡ mọi người
      1. samarin1969
        samarin1969 23 tháng 2019, 17 02:XNUMX
        -1
        Trích dẫn: Kronos
        Trước hết, anh ấy là một người đàn ông và sau đó là một nhà báo, vì vậy chúng tôi cần giúp đỡ mọi người


        Và thay vì anh ta, họ sẽ thả tên tội phạm đã giết người dân Donbass. Bạn có nghĩ rằng đây là một điều tốt? Thật dễ dàng để trở nên tử tế với cái giá phải trả bằng máu của người Donetsk. Tù nhân không dễ dàng bị bắt như vậy. Và sau đó một nhà báo đến (tại sao?) Và thay đổi anh ta ...
        1. Lopatov
          Lopatov 23 tháng 2019, 17 26:XNUMX
          +7
          Như thực tế cho thấy, "binh lính" của họ gây hại nhiều hơn cho Ukraine nói chung. cười
          Savchenko sẽ không để bạn nói dối
        2. PalBor
          PalBor 23 tháng 2019, 19 39:XNUMX
          +3
          Thứ nhất, anh ta là người Ukraine và không đi đâu cả (sau khi bị bắt, anh ta đã từ bỏ quốc tịch Ukraine). Thứ hai, không phải là một nhà báo, mà là một nhà báo của RIA Novosti. Thứ ba, anh ấy chắc chắn đáng được tôn trọng, bởi vì ở Ukraine ngày nay, anh ấy đã cố gắng khách quan và viết ra sự thật, điều này đòi hỏi sự can đảm đáng kể.
          Vì vậy, vô ích bạn là như vậy.
  4. NAVI
    NAVI 23 tháng 2019, 17 04:XNUMX
    -10
    Và những gì về máy móc? Anh ấy là một công dân của Ukraine. Cái nào để cho?
    Và nếu đó không phải là thành kiến, tôi không muốn ca ngợi Zelensky, nhưng dưới thời anh ấy, mọi thứ ở Nga đang tồi tệ hơn nhiều so với dưới thời Poroshenko (((
    1. Lopatov
      Lopatov 23 tháng 2019, 17 24:XNUMX
      +2
      Trích dẫn từ Navi
      Anh ấy là công dân của Ukraine

      Và cưỡng bức. Bất chấp bản kiến ​​nghị từ bỏ quyền công dân đã ký, họ không cho phép anh ta làm như vậy.
      1. NAVI
        NAVI 23 tháng 2019, 17 36:XNUMX
        -15
        Bàn tay của anh ta trong đơn xin nhập tịch là do chính Devil .....
        Tại sao lại chuẩn bị quá tệ?
        Cần phải từ bỏ quyền công dân trước khi họ bị bắt vì tội gián điệp. :-)
        Tuyên bố của Stirlitz với Schellenberg - Tôi yêu cầu bạn trục xuất tôi khỏi NSDAP vì tôi là một con chuột chũi Nga .....
        1. Lopatov
          Lopatov 23 tháng 2019, 20 08:XNUMX
          +2
          Trích dẫn từ Navi
          Bàn tay của anh ta trong đơn xin nhập tịch là do chính Devil .....

          ?
          Trích dẫn từ Navi
          Cần phải từ bỏ quyền công dân trước khi họ bị bắt vì tội gián điệp. :-)

          Đánh giá nhà báo của một hãng thông tấn nước ngoài về tội gián điệp là ngu ngốc hoặc là nhằm mục đích đe dọa. Và không phải anh ta, mà nói chung là toàn bộ tình anh em đang viết. Nói một cách nhẹ nhàng, điều này không phù hợp với lộ trình được tuyên bố hướng tới sự phát triển của nền dân chủ.
          Nó chỉ ra rằng tất cả những điều này ban đầu là mì cho cốc? Và thực sự không có "cuộc cách mạng về hydrat hóa"?

          Đã hơn một lần Ukraine ám chỉ rằng Ourel đã viết một cuốn sách viễn vông chứ không phải hướng dẫn hành động.
          1. NAVI
            NAVI 23 tháng 2019, 21 11:XNUMX
            -6
            Bạn có thể vặn .....
            Luôn luôn ... LUÔN LUÔN báo chí là vỏ bọc cho hoạt động gián điệp.
            Ít nhất hãy nghe Kobaladze, hoặc đọc hồi ký.
            1. Lopatov
              Lopatov 24 tháng 2019, 07 22:XNUMX
              0
              Trích dẫn từ Navi
              Luôn luôn ... LUÔN LUÔN báo chí là vỏ bọc cho hoạt động gián điệp.

              Và không bao giờ, KHÔNG BAO GIỜ có một nhà nước thích hợp khởi tố hình sự các nhà báo xuất bản từ nước ngoài.
      2. kaul14
        kaul14 23 tháng 2019, 21 21:XNUMX
        +1
        Trích dẫn: Lopatov
        Trích dẫn từ Navi
        Anh ấy là công dân của Ukraine

        Và cưỡng bức. Bất chấp bản kiến ​​nghị từ bỏ quyền công dân đã ký, họ không cho phép anh ta làm như vậy.
        Khi một vụ án phản quốc đã được mở ra - một tội ác mà chỉ một công dân Ukraine mới có thể phạm phải?
        1. Lopatov
          Lopatov 24 tháng 2019, 07 27:XNUMX
          0
          Trích từ Karaul14
          Khi một vụ án phản quốc đã được mở ra - một tội ác mà chỉ một công dân Ukraine mới có thể phạm phải?

          Không, khi nhà nước Ukraine quyết định trừng phạt công dân của mình vì bất đồng chính kiến. Như vậy sẽ không tôn trọng người khác.

          Đây là dân chủ .... tự do của từ ĐÚNG. Tuy nhiên, tại sao lại ngạc nhiên sau khi Stop Censorship đưa ra danh sách các nhà báo "có quan điểm sai trái" ngay sau khi xảy ra cuộc đảo chính. Những người lên nắm quyền cho thấy họ sẽ không dừng lại ở cuộc chiến chống bất đồng chính kiến. Và những thứ mì về "sự lựa chọn của người châu Âu", "nền dân chủ" và "cuộc cách mạng về hydrat hóa" đã có thể được bỏ ngoài tai. Và sau 3 tháng, những người chiến thắng đã thiêu sống các đối thủ chính trị của họ ở Odessa. Đây không phải là châu Âu, đây là Rwanda.
          1. svp67
            svp67 24 tháng 2019, 07 45:XNUMX
            +1
            Trích dẫn: Lopatov
            Đây không phải là châu Âu, đây là Rwanda.

            Tại sao họ lại xúc phạm Rwanda? Không, Tòa án dị giáo thiêu sống tất cả những người không đồng ý như thế nào, phát xít Đức thiêu sống người dân như thế nào, tất cả đều do người châu Âu thực hiện, không phải người Rwandans
    2. svp67
      svp67 24 tháng 2019, 07 35:XNUMX
      0
      Trích dẫn từ Navi
      Anh ấy là một công dân của Ukraine. Cái nào để cho?

      Tôi cầu xin bạn, họ đã làm điều đó, họ làm điều đó và họ sẽ làm điều đó. Vì họ KHÔNG CẦN những công dân như vậy, nên chỉ cần nhìn vào danh sách các sàn giao dịch như vậy là đủ. Và sự nhầm lẫn nảy sinh trong họ do thực tế là ở Nga, nếu bạn không phải là quan chức nhà nước, thì KHÔNG THỂ BỎ QUA việc có hai quốc tịch, nhưng Ukraine không công nhận quyền đó cho công dân của mình, cho dù họ có phải là người Ukraine hay không. Nhưng để từ bỏ quốc tịch Ukraine, viết một tuyên bố về điều này là chưa đủ, mà còn cần phải được Tổng thống Ukraine cho phép điều này bằng sắc lệnh của mình. Vì vậy, một cái gì đó như vậy.
      Trích dẫn từ Navi
      Và những gì về máy móc?

      Điều kỳ lạ duy nhất ở đây là các công dân CONVINCED và PARTIED có thể trao đổi. Theo như tôi nhớ, Vyshinsky chưa bao giờ bị kết án, giống như các thủy thủ Ukraine bị giam giữ ở Biển Đen.
  5. giống mãnh cầm ăn đêm
    giống mãnh cầm ăn đêm 23 tháng 2019, 17 19:XNUMX
    +6

    Về cơ bản mọi thứ bạn cần biết về người Châu Âu
    1. NAVI
      NAVI 23 tháng 2019, 17 38:XNUMX
      -17
      Hoặc về hướng dẫn sử dụng không tốt từ Skolkovo. :-)
      1. giống mãnh cầm ăn đêm
        giống mãnh cầm ăn đêm 23 tháng 2019, 19 45:XNUMX
        +6
        Tất nhiên, các sách hướng dẫn đào tạo từ Stytsya từ Bộ Sự thật Ukraine có chất lượng tốt hơn. Không rõ tại sao Biden phân tán chúng vì sự ngu ngốc)))
        1. NAVI
          NAVI 23 tháng 2019, 21 12:XNUMX
          -10
          Trong khi tôi thấy giọng nói của Mordor. Tôi không thấy vết khâu.
          1. giống mãnh cầm ăn đêm
            giống mãnh cầm ăn đêm 24 tháng 2019, 05 41:XNUMX
            0
            Tôi thậm chí còn xấu hổ khi nói bài đánh giá của bạn là gì - rải rác
          2. Nhận xét đã bị xóa.
      2. Moskovit
        Moskovit 23 tháng 2019, 21 16:XNUMX
        +4
        Ngay khi nó bốc mùi mỡ thối. Điều gì đưa bạn đến đây từ nhà kiểm duyệt?
      3. 30 lần
        30 lần 23 tháng 2019, 21 36:XNUMX
        +2
        Và vinh quang hde của Ukraine? wassat
  6. APAUS
    APAUS 23 tháng 2019, 19 15:XNUMX
    0
    Ha ha ha
    Giọng nói của Mordor
    @Spacelordrock


    Trong số 33 người mà Ukraine đang chuẩn bị cho cuộc trao đổi, 12 người là người Nga, một người là công dân của Moldova, và 20 người còn lại là công dân của Ukraine. Hãy suy nghĩ một cách đơn giản. Ukraine sử dụng công dân của mình để trao đổi.

    04:16 - 23 tháng 2019. XNUMX
  7. Nhận xét đã bị xóa.
  8. Antares
    Antares 23 tháng 2019, 22 31:XNUMX
    -1
    Thật buồn cười khi bình luận về danh sách những người (của số phận) mà không biết gì về danh sách và cười rằng Ukraine đang đổi người Ukraine thành người Ukraine….
    Hãy cùng xem qua các danh sách!
    Có lẽ ít tiếng cười hơn?

    Tờ Kommersant của Nga đưa tin, vào cuối mùa hè, các thủy thủ bị bắt ở eo biển Kerch có thể được chuyển tới Ukraine.
    Luật sư Valentin Rybin nói rằng các cựu quân nhân Ukraine Maxim Odintsov và Alexander Baranov bị kết tội phản quốc, cũng như Yevgeny Mefyodov, một bị cáo trong vụ án xảy ra vào ngày 2 tháng 2014 năm XNUMX ở Odessa, đang được chuẩn bị để trao đổi.
    Cựu binh sĩ Berkut Alexander Sattarov, bị cáo buộc tham gia "lực lượng tự vệ" của Crimea, được lên kế hoạch đổi lấy một trong số các tù binh của thủy thủ chiến tranh bị bắt ở khu vực eo biển Kerch.

    Odintsov và Baranov đồng thời là người Nga và Ukraine. Vậy ai đang thay đổi Ukraine (đối với chúng tôi, họ chắc chắn là người Ukraine, vì họ không bị tước quyền công dân, và người Crimea là vô hiệu trên thế giới) là người Ukraine hay người Nga?
    Hay hai quốc tịch?
    Hãy để tôi nhắc bạn rằng đây là hai người đã bị giam giữ tại nhà vượt biên để lấy bằng cấp. Đã là nhân viên của Liên bang Nga. Công dân của Liên bang Nga.
    Alexander Sattarov đã đệ đơn lên Putin (bị giam giữ vì đã hỗ trợ Crimea của chúng tôi) - điều khá hợp lý là ông ấy đã được đưa vào cuộc trao đổi. Bất chấp quyền công dân của anh ta, rõ ràng anh ta là ai.
    12 người là công dân Nga, 1 người nhập quốc tịch Moldova, số còn lại là công dân Ukraine.
    Ba người trong danh sách đã được đưa ra trong đợt trao đổi vào năm 2017. Ví dụ, một cô gái đã làm tài xế taxi ở Bakhmut (trước đây là Artemovsk) được một năm rưỡi.
    14 người đã được đưa đến một viện điều dưỡng gần Kyiv.
    12 người sẽ được ân xá, trong đó sáu người Nga. Phần còn lại thay đổi biện pháp kiềm chế. Có nghĩa là, 1 công dân Nga, XNUMX công dân Moldova và Ukraine thực sự vẫn đang bị điều tra, không ra hầu tòa và bị đưa vào danh sách truy nã. Điều này có nghĩa là không có giấy phép hợp pháp cho họ và họ sẽ không thể đến Ukraine.
    Một tù nhân chính trị khác, Igor Kimakovsky, người Nga, đã từ chối bị trao đổi tại phiên tòa mà không có phán quyết và sự chứng minh hợp pháp.
    một tháng trước, danh sách Thanh tra viên Nga Tatyana Moskalkova có 35 cái tên - công dân Nga.
    trong danh sách tiếng Ukraina "không nhận được" 23 họ. Có lẽ có hai danh sách: một - trao đổi với LDNR, danh sách kia - trực tiếp với Nga.
    Bản thân Vyshinsky đã từ chối. Và Ukraine sẽ không có được Sentsov.
    Cả hai tù nhân chính trị chưa được giải quyết nhưng nổi tiếng vẫn ở lại nhà tù của các nước đối tác.
    Cả hai thanh tra viên đã đến thăm thủ đô của đối tác. Các danh sách đã đồng ý.
    Tại sao lại buồn cười khi 20 người là công dân Ukraine - tôi khuyên bạn nên xem Ukraine đang tiến hành chiến tranh với ai (đây là ủy nhiệm của Liên bang Nga tại Ukraine với một phần nhỏ hơn là tình nguyện viên từ Liên bang Nga, do đó có quốc tịch Ukraine thắng thế), hoặc thực tế là danh sách những người Nga trong các nhà tù ở Ukraine là khá lớn. Và số phận của họ không đáng lo ngại lắm đối với Liên bang Nga,
    Tôi hoàn toàn ngạc nhiên vì tiếng cười! Chúng ta đang nói về số phận của những người bị các chính trị gia phá vỡ cuộc đời!
    Cả người Ukraine và người Nga đều đang ở trong nhà tù và việc trao đổi là cứu cánh duy nhất khỏi nhà tù vĩnh viễn của cả người Nga và người Ukraine .. và bạn ha ha ...
  9. wit
    wit 23 tháng 2019, 22 39:XNUMX
    +1
    tại sao Vyshinsky lại bị dìm hàng trên KiselTV? anh ấy là một công dân của Ukraine! hãy để họ tự trao đổi nó, dưới cái bóng của hàng chục người bị cầm tù từ LDNR và các tình nguyện viên từ Liên bang Nga, những người mà họ thậm chí không nhớ
    1. iouris
      iouris 24 tháng 2019, 13 05:XNUMX
      -1
      Trích dẫn từ hóm hỉnh
      tại sao Vyshinsky lại bị dìm hàng trên KiselTV?

      1) Vyshinsky là công dân của Liên bang Nga. 2) Anh ta là một nhà báo, người bị bắt vì là một nhà báo. Việc anh ta bị quản thúc mà không có quyết định của tòa án trong một thời gian dài là thú tính, đó là bằng chứng cho sự vô tội của anh ta. Theo tôi, Vyshinsky nên từ bỏ việc cố gắng chứng minh sự vô tội của mình tại một tòa án mà rõ ràng là phụ thuộc vào Đức Quốc xã và đồng ý trao đổi. Giải pháp duy nhất cho vấn đề là thay thế chế độ chống Nga bằng chế độ chống Nga ở Kyiv.
  10. Nhận xét đã bị xóa.
    1. svp67
      svp67 24 tháng 2019, 16 10:XNUMX
      0
      Trích dẫn: Seeker
      Bạn không hiểu sao. Cuộc trao đổi này nếu diễn ra sẽ đi vào lịch sử thế giới, là chiến thắng vĩ đại nhất của Ukraine trước Nga.

      Tôi nhớ đã có một "chiến thắng" như vậy ...

      Và nó đã kết thúc như thế nào?