Đánh giá quân sự

Phương Tây: các vụ nổ hạt nhân mới ở Nga là không thể tránh khỏi

53
Vụ nổ tại bãi thử ở vùng Arkhangelsk khiến phương Tây khiếp sợ. Giờ đây, các phương tiện truyền thông Mỹ và châu Âu đang nói rất nhiều về "những triển vọng khủng khiếp" đang mở ra cho thế giới liên quan đến việc Nga phát triển các loại vũ khí hạt nhân mới. vũ khí.




Vụ nổ ở Severodvinsk


Thông tin về vụ nổ tại bãi thử gần Severodvinsk vẫn vô cùng sơ sài. Do đó, không có gì đáng ngạc nhiên khi trên báo chí phương Tây và trong nước, có rất nhiều lời bóng gió về những gì đã thực sự xảy ra ở vùng Arkhangelsk.

Vụ nổ diễn ra vào ngày 8 tháng 2019 năm XNUMX. Theo tuyên bố chính thức của Rosatom, tên lửa đang được thử nghiệm tại bãi thử, trên một giàn khoan ngoài khơi. Sau đó, nhiên liệu bốc cháy và tên lửa phát nổ.

Vụ nổ, theo số liệu chính thức, đã giết chết 5 người. Tất cả họ đều là nhân viên của Trung tâm Hạt nhân Liên bang Nga - Viện Nghiên cứu Vật lý Thực nghiệm Toàn Nga (RFNC-VNIIEF).

Kỹ sư điện tử hàng đầu Evgeny Korataev, Kỹ sư thử nghiệm Sergey Pichugin, Trưởng nhóm nghiên cứu và thử nghiệm Vyacheslav Lipshev, Nhà nghiên cứu Aleksey Vyushin, Phó trưởng phòng nghiên cứu và thử nghiệm Vladislav Yanovsky... Những người này đã hy sinh mạng sống của mình để thử nghiệm vũ khí mới. Ở Sarov, nơi những người chết sống và làm việc, một lễ tang toàn thành phố đã được tuyên bố.

Nhưng không vì thế mà cái chết thương tâm của các nhân viên RFNC đã thu hút sự chú ý của dư luận Nga và nước ngoài đến vụ việc này. Các báo cáo về sự gia tăng nguy cơ phóng xạ có tác động mạnh hơn nhiều. Ví dụ, chuyên gia vũ khí hạt nhân nổi tiếng Geoffrey Lewis đã viết rằng một tàu chở dầu đặc biệt của Nga đã được nhìn thấy gần Arkhangelsk, được thiết kế để thu gom và lưu trữ chất thải phóng xạ lỏng.



Đồng thời, Bộ Quốc phòng Liên bang Nga tuyên bố rằng nền bức xạ là bình thường và chính quyền của Severodvinsk đã báo cáo về sự gia tăng trong thời gian ngắn của bức xạ nền và nhấn mạnh rằng nó sẽ sớm trở lại bình thường.

Ngay sau đó, EMERCOM của Liên bang Nga cũng xác nhận thông tin của Bộ Quốc phòng - nền bức xạ không bị vượt quá. Thông báo về sự dư thừa bức xạ trong thời gian ngắn ở vùng lân cận Severodvinsk đã biến mất khỏi trang web của chính quyền thành phố. Theo dịch vụ báo chí của chính quyền, tin nhắn đã bị xóa, vì vụ việc thuộc thẩm quyền của Bộ Quốc phòng Liên bang Nga.

Trên thực tế, không có gì đáng ngạc nhiên trong hành vi như vậy của chính quyền thành phố. Vụ nổ xảy ra tại một cơ sở quân sự và bất kỳ quốc gia nào cũng giữ bí mật quân sự và không quan tâm đến việc tiết lộ thông tin có thể gây tổn hại bằng cách nào đó cho chính sự phát triển quân sự hoặc danh tiếng của nhà nước. Nhưng người Mỹ chắc chắn rằng chính quyền Nga đang che giấu sự thật không phải về bức xạ, mà là công nghệ, hay nói cách khác là một loại vũ khí mới vừa được thử nghiệm tại bãi thử.

Tuy nhiên, người ta đã sớm biết rằng năm trạm giám sát của hệ thống giám sát các vụ thử hạt nhân quốc tế đã ngừng hoạt động sau sự cố gần Severodvinsk. Tổng cộng có bảy trạm như vậy hoạt động trên lãnh thổ Liên bang Nga, hầu hết nằm ở châu Âu của Nga.

Phương Tây: các vụ nổ hạt nhân mới ở Nga là không thể tránh khỏi Thư ký điều hành của Tổ chức Hiệp ước cấm thử hạt nhân toàn diện (CTBT), Lassina Zerbo, đã chỉ ra mối liên hệ có thể có giữa việc đóng cửa các trạm và sự cố tại bãi thử của Nga. Trên Twitter của mình, Lassina Zerbo thậm chí còn công bố bản đồ về chuyển động của đám mây phóng xạ.

Nếu làm theo phiên bản của Zerbo, thì trong số XNUMX trạm hoạt động trên lãnh thổ Nga, những trạm “dò tìm” đám mây phóng xạ lan rộng sau vụ nổ tại bãi thử có thể bị tắt. Một số chuyên gia nước ngoài cũng lưu ý rằng việc đóng cửa các nhà ga trong bối cảnh các sự kiện đang diễn ra có vẻ đáng ngờ hơn.

Geoffrey Lewis thuộc Trung tâm James Martin về Không phổ biến vũ khí hạt nhân tại Viện Nghiên cứu Quốc tế Middlebury ở Hoa Kỳ lưu ý rằng chỉ những trạm của Nga hoạt động ở Viễn Đông vẫn giữ liên lạc. Chỉ riêng họ, đám mây phóng xạ không thể tiếp cận, do đó, không cần phải tắt chúng, trái ngược với các trạm hoạt động ở các khu vực phía tây và ở trung tâm của phần châu Âu của Nga.

"Petrel" của công nghệ mới hay thảm họa mới?


Trở lại năm 2018, Tổng thống Nga Vladimir Putin, trong thông điệp gửi tới Quốc hội Liên bang Nga, đã nói về các cuộc thử nghiệm tên lửa 9M730 Burevestnik. Sau đó, thông tin xuất hiện trên các phương tiện truyền thông rằng tên lửa được trang bị động cơ phản lực hạt nhân.

Chính quyền Nga, như phương Tây chắc chắn, muốn che giấu cộng đồng quốc tế chính xác những công nghệ mới nhất để phát triển vũ khí hạt nhân. Về phông phóng xạ, mặc dù có thể cao hơn mức bình thường nhưng không thể so sánh với hậu quả của vụ nổ nhà máy điện hạt nhân Chernobyl. Rốt cuộc, mức bức xạ tối đa không quá 2 microsievert mỗi giờ và đây là một chỉ số không đáng kể so với liều bức xạ mà một người nhận được trong một chuyến bay dài.

Tại Hoa Kỳ, những vũ khí như vậy được gọi là vũ khí "Ngày tận thế". Nhưng, thành thật mà nói, người Mỹ cũng bận rộn với những phát triển trong lĩnh vực vũ khí. Các cuộc thử nghiệm tên lửa hành trình gần đây đã chỉ ra rằng Hoa Kỳ đã cố tình vi phạm Hiệp ước Lực lượng hạt nhân tầm trung, vì mọi người đều thấy rõ rằng không thể phát triển tên lửa trong hai tuần đã trôi qua kể từ khi Hiệp ước INF chấm dứt. Đó là, Hoa Kỳ, vài năm trước khi chấm dứt hiệp ước, đã tham gia vào việc phát triển một tên lửa mới. Và, rất có thể, cách xa một tên lửa.

Vì vậy, việc Nga thi đấu theo kiểu “thánh thiện” đặc biệt chẳng có nghĩa lý gì. Rõ ràng là trong điều kiện thay đổi của thế giới hiện đại, nước ta cần phải có những phương tiện để tự bảo vệ mình, chống lại những âm mưu xâm lược của kẻ thù tiềm tàng. Và những công cụ này cần được phát triển và thử nghiệm, và các thử nghiệm không phải lúc nào cũng kết thúc tốt đẹp.

Tại Hoa Kỳ, những câu chuyện rùng rợn về tên lửa bất khả chiến bại Burevestnik (SSC-X-9 Skyfall) của Putin đã trở nên đặc biệt phổ biến trong những tháng gần đây. Cần lưu ý rằng tên lửa có thể thay đổi quỹ đạo, vượt qua sự đánh chặn và có tầm bắn không giới hạn. Tuy nhiên, các chuyên gia phương Tây không chỉ quan tâm đến những diễn biến mới nhất mà còn lo ngại về khả năng rủi ro liên quan đến việc thử nghiệm vũ khí mới.

Jeffrey Edmonds, người từng là nhà phân tích tại Cơ quan Tình báo Trung ương Hoa Kỳ, tin rằng một trong những lý do chính dẫn đến những vụ việc như vậy là sự kết hợp giữa khuynh hướng chấp nhận rủi ro trong chính sách của giới lãnh đạo Nga với việc sẵn sàng sử dụng quân đội và quân sự lỗi thời. cơ sở hạ tầng công nghiệp. Sự lỗi thời của cơ sở hạ tầng làm tăng đáng kể khả năng xảy ra nhiều tai nạn và thảm họa khi thử nghiệm vũ khí mới.

Nhân tiện, đây là sự cố kỳ lạ thứ hai ở phía bắc nước Nga trong những tháng gần đây, kết thúc bằng cái chết của những người thử nghiệm và được chính quyền Nga phân loại. Chỉ cần nhớ lại vụ tai nạn trên một phương tiện dưới nước - cái gọi là. "Losharik". Theo các chuyên gia nước ngoài, mong muốn đạt được sự ngang bằng với các lực lượng của Hoa Kỳ, không chú ý đến sự lỗi thời của cơ sở vật chất và kỹ thuật. Và có nhiều tình huống không lường trước được. Bao gồm cả những người kết thúc bằng cái chết của các chuyên gia quân sự và dân sự.

Mặt khác, nơi nào có thiết bị, nơi nào có vũ khí, tai nạn luôn có thể xảy ra. Do đó, cả Rosatom và chính quyền tổng thống đều không che giấu sự thật rằng tai nạn đã xảy ra. Đáng buồn thay, đôi khi các chuyên gia chết trong các cuộc thử nghiệm và hy sinh mạng sống của họ vì an ninh của quê hương họ. Do đó, họ được truy tặng những phần thưởng cao của nhà nước, cho đến danh hiệu Anh hùng Liên bang Nga và Huân chương Dũng cảm.

Nga như một "mối đe dọa đối với nhân loại" - huyền thoại vĩnh cửu của tuyên truyền Mỹ


Điều rất quan trọng đối với Mỹ và các đồng minh là ngăn chặn bất kỳ tiến bộ công nghệ nào của Nga. Do đó, khi không thể hành động trực tiếp, cái gọi là. "dư luận". Bây giờ nhiệm vụ của phương Tây không chỉ là giới thiệu chính quyền Nga và cá nhân Vladimir Putin là những người hoàn toàn vô trách nhiệm. Nhiệm vụ của họ là chỉ ra rằng bản thân văn hóa chính trị Nga được hình thành theo cách mà nó gây ra mối đe dọa cho toàn thể nhân loại, cho tương lai của nó.

Điều này được viết trực tiếp bởi một tác giả người Mỹ như Steven Blank. Blank là cựu giáo sư về an ninh quốc gia tại Viện Nghiên cứu Chiến lược của Đại học Chiến tranh Quân đội Hoa Kỳ, hiện đang nghiên cứu địa chính trị ở Nga và không gian hậu Xô Viết.

Ông lập luận rằng chính phủ Nga không chỉ gây nguy hiểm cho công dân Nga mà còn gây nguy hiểm cho phần lớn thế giới. Một ví dụ là thảm họa Chernobyl. Stephen Blank nhấn mạnh trực tiếp rằng trong vụ tai nạn tại nhà máy điện hạt nhân Chernobyl, giới lãnh đạo Liên Xô khi đó gần như đã đưa thế giới đến bờ vực hủy diệt. Tuy nhiên, còn điều gì có thể mong đợi từ một tác giả người Mỹ có khuynh hướng - một "chuyên gia về Nga", tức là tuyên truyền chống Nga?

Có vẻ như, tại sao Chernobyl được nhớ đến ngay bây giờ, hơn ba mươi năm sau thảm kịch tại nhà máy điện hạt nhân? Rốt cuộc, bộ phim đã được phát hành và các nhà phân tích ngày càng tưởng nhớ Chernobyl trong các bài báo và bài phát biểu của họ.

Thực tế là họ đang cố gắng quảng bá Chernobyl như một biểu tượng của "mối đe dọa từ Nga". Và họ rút ra những điểm tương đồng phù hợp giữa tai nạn tại nhà máy điện hạt nhân XNUMX năm trước và bất kỳ tai nạn và trục trặc hiện tại nào trong quá trình thử nghiệm vũ khí của Nga. Vị trí này rất có lợi cho phương Tây, bởi vì nó cho phép Nga được coi là "nguồn đe dọa", một "nhà nước xấu xa", chính sự tồn tại của nó đe dọa loài người hiện đại.

Theo nhà phân tích người Mỹ, "sự lừa dối chính thức" và sự bí mật gia tăng là cố hữu trong văn hóa chính trị Nga và vì chúng mà thế giới không thể nhận được thông tin toàn diện về những gì đang xảy ra, không thể phát triển chiến lược loại bỏ hậu quả nguy hiểm và thực hiện bất kỳ biện pháp bảo vệ nào.

Nhưng điều gì xuất hiện trong đầu sau khi làm quen với vị trí của các chuyên gia Mỹ? Điều gì nên được gỡ bỏ cột bí mật từ diễn biến quân sự? Và bản thân người Mỹ không muốn thông báo cho cả thế giới về các cuộc thử nghiệm quân sự của chính họ?

Những lời về mối đe dọa của Nga đối với nhân loại nghe cũng lạ. Đúng vậy, một số tai nạn có xảy ra, cũng như sự quan liêu, luộm thuộm và cẩu thả. Nhưng Hoa Kỳ, không giống như Nga, có kinh nghiệm trong việc cố ý sử dụng vũ khí hạt nhân chống lại dân thường ở các thành phố của Nhật Bản, kinh nghiệm cố ý giết hàng nghìn thường dân.

Mỹ và các đồng minh của họ, chủ yếu là Pháp, thường xuyên tiến hành các vụ thử hạt nhân ở Thái Bình Dương, dẫn đến sự thay đổi cảnh quan, hệ động thực vật trên một số đảo ở Thái Bình Dương.



Đủ để nhớ câu chuyện với Đảo san hô Bikini, dân số đã được di dời khỏi nơi sinh sống của tổ tiên họ chỉ vì đảo san hô được trao cho việc thử nghiệm vũ khí mới. Nhưng phương Tây, tất nhiên, sẽ có lợi hơn nhiều khi vạch trần Nga là mối đe dọa đối với nhân loại và hoàn toàn quên đi tội lỗi của chính họ. Chính sách tiêu chuẩn kép mà Hoa Kỳ và các đồng minh của họ theo đuổi từ lâu đã không làm ai ngạc nhiên.
tác giả:
53 bình luận
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. Nhận xét đã bị xóa.
  2. semurg
    semurg 26 tháng 2019, 04 29:XNUMX
    +2
    Tôi nhớ rằng khí mê-tan đã phát nổ trong mỏ của chúng tôi, vì vậy ở đó những người khai thác đã bọc các cảm biến tự động bằng một thứ gì đó để chúng không hoạt động. Tại sao lại phải ngu ngốc tắt các trạm giám sát an toàn hạt nhân, chỉ cần che chúng bằng thứ gì đó cách điện như những người thợ mỏ của chúng ta và tiếp tục làm việc cho đến khi nó nổ nghiêm trọng.
    1. mikh-korsakov
      mikh-korsakov 26 tháng 2019, 06 16:XNUMX
      +1
      Bạn có thể đóng một chiếc khăn lau chân khỏi bức xạ. Bạn cần chì.
    2. Sân bay
      Sân bay 26 tháng 2019, 06 19:XNUMX
      0
      Trích dẫn: semurg
      Tôi nhớ rằng khí mê-tan đã phát nổ trong mỏ của chúng tôi, vì vậy ở đó những người khai thác đã bọc các cảm biến tự động bằng một thứ gì đó để chúng không hoạt động. Tại sao lại phải ngu ngốc tắt các trạm giám sát an toàn hạt nhân, chỉ cần che chúng bằng thứ gì đó cách điện như những người thợ mỏ của chúng ta và tiếp tục làm việc cho đến khi nó nổ nghiêm trọng.

      chỉ huy?
      1. semurg
        semurg 26 tháng 2019, 06 54:XNUMX
        -2
        Ở Liên bang Nga, chì giống như xi đánh giày tại một nhà máy đánh giày từ phim hoạt hình Prostokvashino. cười
    3. igorbrsv
      igorbrsv 26 tháng 2019, 07 06:XNUMX
      -2
      Trích dẫn: semurg
      Tôi nhớ rằng khí mê-tan đã phát nổ trong mỏ của chúng tôi, vì vậy ở đó những người khai thác đã bọc các cảm biến tự động bằng một thứ gì đó để chúng không hoạt động. Tại sao lại phải ngu ngốc tắt các trạm giám sát an toàn hạt nhân, chỉ cần che chúng bằng thứ gì đó cách điện như những người thợ mỏ của chúng ta và tiếp tục làm việc cho đến khi nó nổ nghiêm trọng.

      Việc các trạm này bị tắt chỉ là giả định ngu ngốc của một số "chuyên gia". Không có chi tiết được cung cấp trong bài báo. Làm cách nào để tắt các trạm giám sát? Vuốt công tắc bật tắt hoặc bắn tên lửa? wassat
      1. phi công
        phi công 26 tháng 2019, 09 09:XNUMX
        +1
        Vâng, như thể không chỉ các chuyên gia xác nhận, mà cả các quan chức khá ...
        . Lassina Zerbo, Thư ký điều hành của Tổ chức Hiệp ước cấm thử hạt nhân toàn diện (CTBTO), đã chỉ ra mối liên hệ có thể có giữa việc đóng cửa các trạm và sự cố tại bãi thử của Nga.
        1. igorbrsv
          igorbrsv 26 tháng 2019, 09 12:XNUMX
          -3
          Về sự hiện diện có thể của thông tin liên lạc, có thể nghi ngờ người ngoài hành tinh yêu cầu
          Hoặc có thể chính cô ấy, rằng ...
          1. phi công
            phi công 26 tháng 2019, 10 08:XNUMX
            +2
            Đó không phải là về giao tiếp, mà là về sự ngắt kết nối
            . Việc các trạm này bị tắt chỉ là giả định ngu ngốc của một số "chuyên gia".

            Đây không phải là một giả định, mà là một thực tế đã được xác nhận.
            Trạm bị vô hiệu hóa
        2. dzvero
          dzvero 26 tháng 2019, 10 12:XNUMX
          +4
          Việc "tắt máy" được thể hiện ở chỗ các trạm được đề cập đã ngừng truyền thông tin về mức độ phóng xạ và - quan trọng nhất - về các đồng vị. Ngoài ra, hóa ra thông tin này được cung cấp cho Tổ chức trên cơ sở tự nguyện chứ không phải trên cơ sở bắt buộc. Tôi đoán là trong trường hợp này, sự "mất kết nối" thông tin xảy ra do gió thổi từ phía tây và các trạm châu Âu không thể xác định thành phần đồng vị của ô nhiễm. Và nó có thể được sử dụng để xác định bản chất của các quy trình trong nguồn và các đặc điểm gần đúng của nó. Cho đến khi dấu vết đến trạm của các đối tác có thể xảy ra, thành phần đồng vị sẽ thay đổi và gần như không thể xác định được loại nguồn nào.
          1. phi công
            phi công 26 tháng 2019, 10 17:XNUMX
            -2
            Người đó tự hỏi liệu họ có bị tàn tật hay không hay đó chỉ là những cuộc trò chuyện ngớ ngẩn.
            Họ bị vô hiệu hóa.
            1. dzvero
              dzvero 26 tháng 2019, 10 27:XNUMX
              +3
              Có, chúng bị vô hiệu hóa theo nghĩa là thông tin từ chúng không được đưa vào CTBTO. Và liệu họ có hoạt động thể chất hay không, chúng ta không biết ở đâu.
              1. phi công
                phi công 26 tháng 2019, 11 02:XNUMX
                -2
                Trong trường hợp này, điều này không đáng kể, hơn nữa, không ai nói rằng nguồn điện của họ đã bị tắt.
                1. LỚP HỌC
                  LỚP HỌC 26 tháng 2019, 20 12:XNUMX
                  +1
                  Tôi nhớ hành vi của chính quyền trong thảm họa Chernobyl. "Một vụ nổ nhiệt, không có nguy cơ ô nhiễm phóng xạ ..." Cuộc biểu tình Ngày tháng Năm ở Kiev ... Và Viện sĩ Velikhov, che mắt, lầm bầm trên tấm durovisor rằng mọi thứ đều ổn ... Và ở khu vực Moscow, tại doanh nghiệp, người trực đêm, quan sát phía sau. Tôi cũng đã chạy xung quanh doanh nghiệp với liều kế trong vài đêm, nền không quan trọng nhưng tăng lên rõ rệt.
                  Tôi không tiêu, Chúa cấm, bất kỳ phép loại suy nào, tôi chỉ nhớ. Hãy để mọi người tự rút ra kết luận!
                  1. phi công
                    phi công 26 tháng 2019, 23 32:XNUMX
                    0
                    Tôi cũng nhớ những ngày đó khi chúng tôi dần dần hiểu ra những gì đã xảy ra
                    1. Dali
                      Dali Ngày 1 tháng 2019 năm 21 44:XNUMX
                      0
                      Trích dẫn từ Avior
                      Tôi cũng nhớ những ngày đó khi chúng tôi dần dần hiểu ra những gì đã xảy ra

                      Chà, những tuyên bố của Nga là gì ... bạn đưa ra yêu sách với những yêu sách phi pháp của mình ...
    4. Bình thường ok
      Bình thường ok 28 tháng 2019, 10 28:XNUMX
      -2
      Trích dẫn: semurg
      Tại sao lại phải ngu ngốc tắt các trạm giám sát an toàn hạt nhân, chỉ cần che chúng bằng thứ gì đó cách điện như những người thợ mỏ của chúng ta và tiếp tục làm việc cho đến khi nó nổ nghiêm trọng.

      Vấn đề không phải là các trạm giám sát đã bị tắt. Vấn đề là những người xung quanh đã nhận được liều phóng xạ của họ.

      PySy. Vợ tôi sinh ra ở vùng Murmansk. Chủ đề này gần với trái tim của tôi.
  3. Nikolaevich tôi
    Nikolaevich tôi 26 tháng 2019, 05 11:XNUMX
    +4
    Có một video trên YouTube trong đó một nhà khoa học trước đây đã làm việc với "sản phẩm" tương tự như sản phẩm được cho là đã phát nổ tại địa điểm thử nghiệm ... (theo phiên bản của chính phủ ...) nói, nơi nhà khoa học này không trung thành lắm với chế độ Putin; tuy nhiên, ông không tin rằng "Petrel" đã phát nổ! Ông đồng ý rằng một tên lửa "hóa học" với nguồn điện đồng vị phóng xạ có thể đã phát nổ ... bởi vì. anh ấy đã làm việc với những nguồn như vậy...!
    1. Tồn tại hay không tồn tại
      Tồn tại hay không tồn tại 26 tháng 2019, 07 47:XNUMX
      +3
      Có hai sự kiện:
      -Ngày 23 tháng 2019 năm XNUMX - Nguyên nhân cái chết là do nổ pin.
      - Vào ngày 8 tháng 40, một vụ nổ đã xảy ra tại bãi thử hàng hải ở làng Nyonoksa trên Biển Trắng, cách Severodvinsk XNUMX km, ..
      Giả sử rằng trường hợp đầu tiên là hệ quả của trường hợp thứ hai và một nhóm các nhà khoa học trong trường hợp thứ hai đã quyết định 9 kiểm tra 0 nguyên nhân của sự kiện đầu tiên
      Và sự kiện thứ ba, trước đây là vào tháng 2017 năm 106 - nguồn ruthenium-XNUMX - một đồng vị phóng xạ xuất hiện trong bầu khí quyển ở Nga và một số nước châu Âu
      Pin nguyên tử thuộc nguồn năng lượng đồng vị phóng xạ.???
      Tất cả những con bù nhìn của người Mỹ từ việc họ tụt lại phía sau với ngân sách quân sự gần nghìn tỷ
      1. Nikolaevich tôi
        Nikolaevich tôi 26 tháng 2019, 08 15:XNUMX
        +2
        Trích dẫn: Có hay không
        Pin nguyên tử thuộc nguồn năng lượng đồng vị phóng xạ.???

        Tôi không thể trả lời câu hỏi này; Tôi không hiểu ý của bạn (!) Từ “nguyên tử” là gì ... nhưng các nguồn điện đồng vị phóng xạ tồn tại ...
        1. vol4ara
          vol4ara 26 tháng 2019, 12 07:XNUMX
          -2
          Trích dẫn: Nikolaevich I
          Trích dẫn: Có hay không
          Pin nguyên tử thuộc nguồn năng lượng đồng vị phóng xạ.???

          Tôi không thể trả lời câu hỏi này; Tôi không hiểu ý của bạn (!) Từ “nguyên tử” là gì ... nhưng các nguồn điện đồng vị phóng xạ tồn tại ...

          Một câu hỏi khác, tại sao chúng lại là tên lửa? Cô ấy là đèn hiệu hay vệ tinh?
          Và tác giả đang nói về tên lửa mới nhất do người Mỹ phát triển trong 2 tuần, vi phạm Hiệp ước INF. Đây là loại tên lửa gì, tomahawk, được chuyển từ bệ trên biển xuống mặt đất, có phải là loại mới nhất không?
          1. Nikolaevich tôi
            Nikolaevich tôi 26 tháng 2019, 13 45:XNUMX
            +2
            Trích từ Vol4ara
            nhưng tồn tại các nguồn điện đồng vị phóng xạ...

            Một câu hỏi khác, tại sao chúng lại là tên lửa? Cô ấy là đèn hiệu hay vệ tinh?

            Chà, tôi cần cái quái gì để "đổ từ trống rỗng sang trống rỗng"? Đây là "bài phát biểu" của giáo sư và bạn có thể, với một mong muốn lớn, đánh lừa anh ta nếu bạn có thể ...
            1. người hâm mộ
              người hâm mộ 26 tháng 2019, 14 56:XNUMX
              0
              Nhân tiện, tôi đã xem rất nhiều video của Igor Ostretsov, và vì vậy - anh ấy không tin vào Burevestnik, tuyên bố rằng Burevestnik là tuyên truyền bầu cử của Putin cho cử tri địa phương.
              1. Nikolaevich tôi
                Nikolaevich tôi 26 tháng 2019, 15 43:XNUMX
                +1
                Trích từ Fan-Fan
                đã xem rất nhiều video của Igor Ostretsov, và vì vậy - anh ta không tin vào Burevestnik, tuyên bố rằng Burevestnik là tuyên truyền bầu cử của Putin cho cử tri địa phương.

                Trên thực tế, nếu đó là tỏi ... bạn cần phải cẩn thận với những tuyên bố của bất kỳ "kẻ lừa đảo" nào! Bất kỳ ý kiến ​​​​nào cũng nên được thông qua một bộ lọc nghi ngờ ... và sẽ không tệ nếu có cơ hội bổ sung cho "cơ sở khoa học" của bạn ... Tôi không phải là "chuyên gia" để bác bỏ hoặc xác nhận ý kiến ​​​​của Ostretsov; nhưng có "điều gì đó" không cho phép tôi tiếp nhận những lời "tin tưởng" của anh ấy ... hi
            2. vol4ara
              vol4ara 26 tháng 2019, 14 57:XNUMX
              +1
              Trích dẫn: Nikolaevich I
              Trích từ Vol4ara
              nhưng tồn tại các nguồn điện đồng vị phóng xạ...

              Một câu hỏi khác, tại sao chúng lại là tên lửa? Cô ấy là đèn hiệu hay vệ tinh?

              Chà, tôi cần cái quái gì để "đổ từ trống rỗng sang trống rỗng"? Đây là "bài phát biểu" của giáo sư và bạn có thể, với một mong muốn lớn, đánh lừa anh ta nếu bạn có thể ...

              Với tất cả sự tôn trọng dành cho những công lao trước đây của Ostretsov, bây giờ đơn giản là không thể lắng nghe những ý thức bùng nổ của ông, tuổi già không phải là niềm vui, mang theo những điều vô nghĩa như vậy về yart và lấy năng lượng từ chì, như "cổ điển" đã nói, là có sẵn không chỉ cho tất cả mọi người. Trên thực tế, tôi không đơn độc trong quan điểm của mình, cả thế giới khoa học ghi nhận sự không nhất quán trong lý thuyết của ông. Do đó, ý kiến ​​​​của anh ấy về vụ nổ gần Severodvinsk không được tôi quan tâm lắm.

              ps: X quang của tôi cũng được dạy bởi một giáo sư, một viện sĩ, một người tham gia các vụ thử hạt nhân, có vẻ như ông ấy phải có một kho kiến ​​​​thức khổng lồ ... nhưng mọi thứ còn bình thường hơn nhiều, như tôi đã viết ở trên, tuổi già là không phải là một niềm vui, trong những năm qua, người đứng đầu giáo sư đã đi nhầm thảo nguyên, cọ xát với chúng tôi trong các bài giảng về người ngoài hành tinh và vụ nổ thứ 2 được đảm bảo ở Chernobyl, họ không muốn cho ông ấy nghỉ hưu, người đó thực sự được tôn trọng , nhưng khi anh ấy bắt đầu tè ra quần trong lớp thì không có nơi nào để đi. Tại sao tôi - không phải "giáo sư" nào cũng đáng nghe
              1. Nikolaevich tôi
                Nikolaevich tôi 26 tháng 2019, 16 16:XNUMX
                0
                Trích từ Vol4ara
                Tại sao tôi - không phải "giáo sư" nào cũng đáng nghe

                Chà, thành thật mà nói, tôi đã không “lắng nghe” anh ấy một cách cẩn thận ... nhưng, tuy nhiên, “đối thủ” ... tuy nhiên, thưa giáo sư! Có một mốt trong lý luận của anh ấy về những câu hỏi nảy sinh .... đây là "pin đồng vị phóng xạ"! Một mặt, họ có thể “tỏa sáng” động cơ và tàu lượn (một phần của tàu lượn) với một cài đặt đặc biệt khi bắt đầu bằng “tia X” khi động cơ được khởi động ... Và sau đó, với tiếng nổ, nó có thể phân tán quận và heptyl, và đồng vị ... Nhưng Ostretsov gợi ý rằng "pin đồng vị phóng xạ" khét tiếng này có thể là một phần của thiết bị trên tên lửa được thử nghiệm ...! việc sử dụng tên lửa có đầu đạn "thông thường" ... (và không chỉ với hạt nhân. Rốt cuộc, trong vụ nổ, khu vực cũng sẽ bị nhiễm phóng xạ với các đồng vị ... Mặc dù, "xung đột đồng vị" . .. và cài đặt "X-quang" có thể được cài đặt tạm thời (!) Trong tên lửa trong các cuộc thử nghiệm ...
  4. Ali Kokand
    Ali Kokand 26 tháng 2019, 05 27:XNUMX
    +1
    Nguồn đồng vị phóng xạ và năng lượng cho tên lửa hành trình là không phù hợp, theo nghĩa là động cơ, công suất nhỏ, trọng lượng và kích thước cũng vậy. Có dvigl sử dụng năng lượng phân rã của các đồng vị của các nguyên tố uranium hoặc transurani. Nếu không, hậu quả của vụ nổ sẽ không giống như vậy. Vào thời Liên Xô, cũng có thể có những trường hợp thái quá như vậy, nhưng không phải tất cả chúng đều được báo cáo. Tiến bộ, đặc biệt là trong những lĩnh vực như vậy, không phải là không có sự hy sinh. Hãy hỏi các phi công thử nghiệm họ đã mất bao nhiêu mạng sống để đưa một chiếc Su 27 cất cánh.
    1. tay áo
      tay áo 26 tháng 2019, 05 45:XNUMX
      +2
      Vịt đã sáng lên, có vẻ như sơ đồ mạch: một động cơ phản lực (động cơ điện), một cặp nhiệt điện, một bộ nhiệt trong pin đồng vị. Vâng, và về mặt logic, rất khó để tưởng tượng ra các kế hoạch khác, sẽ không có một từ nào về sinh thái học trong đó. Kế hoạch làm nóng không khí trong khí quyển trong vùng làm việc (thực tế) của lò phản ứng với tư cách là "cơ quan làm việc" của WJE, được "chiếu sáng" ở đây, có giá bao nhiêu? Nguyên nhân vụ nổ? có đa dạng. Cặp nhiệt điện có thể phát nổ và làm "phân tán" pin. Bản thân pin sẽ nóng lên từ chế độ (và nó được điều chỉnh bằng các thanh vì bất kỳ lý do gì), sang cách "phân loại" cặp nhiệt điện được chọn không chính xác. Tôi chưa nghe nói về động cơ chất lỏng trong chính thức. Và thật khó để tưởng tượng nó có thể hoạt động như thế nào... nếu không có phép thuật. Đối với tôi, một kế hoạch như vậy là một đóng góp cho sự tiến bộ của nhân loại. Khi được tinh chỉnh, đây là những hệ thống máy bay vĩnh cửu (tương đối) hoặc ít nhất là siêu dài. Vệ tinh khí quyển với giá cả phải chăng ở Nigeria. Hình dạng của nguồn điện này cung cấp cho động cơ giúp tăng khả năng bảo vệ. Đây là một bước tiến tới các chuyến bay có người lái. Nhưng ngay cả khi không có điều này, những chiếc xe có bộ nguồn như vậy là cần thiết. Chiến binh, nhân viên cứu hộ, nhà địa chất... Tất cả. Tất cả. Tất cả.
      1. vol4ara
        vol4ara 26 tháng 2019, 12 14:XNUMX
        +1
        Trích dẫn: tay áo
        Vịt đã sáng lên, có vẻ như sơ đồ mạch: một động cơ phản lực (động cơ điện), một cặp nhiệt điện, một bộ nhiệt trong pin đồng vị. Vâng, và về mặt logic, rất khó để tưởng tượng ra các kế hoạch khác, sẽ không có một từ nào về sinh thái học trong đó. Kế hoạch làm nóng không khí trong khí quyển trong vùng làm việc (thực tế) của lò phản ứng với tư cách là "cơ quan làm việc" của WJE, được "chiếu sáng" ở đây, có giá bao nhiêu? Nguyên nhân vụ nổ? có đa dạng. Cặp nhiệt điện có thể phát nổ và làm "phân tán" pin. Bản thân pin sẽ nóng lên từ chế độ (và nó được điều chỉnh bằng các thanh vì bất kỳ lý do gì), sang cách "phân loại" cặp nhiệt điện được chọn không chính xác. Tôi chưa nghe nói về động cơ chất lỏng trong chính thức. Và thật khó để tưởng tượng nó có thể hoạt động như thế nào... nếu không có phép thuật. Đối với tôi, một kế hoạch như vậy là một đóng góp cho sự tiến bộ của nhân loại. Khi được tinh chỉnh, đây là những hệ thống máy bay vĩnh cửu (tương đối) hoặc ít nhất là siêu dài. Vệ tinh khí quyển với giá cả phải chăng ở Nigeria. Hình dạng của nguồn điện này cung cấp cho động cơ giúp tăng khả năng bảo vệ. Đây là một bước tiến tới các chuyến bay có người lái. Nhưng ngay cả khi không có điều này, những chiếc xe có bộ nguồn như vậy là cần thiết. Chiến binh, nhân viên cứu hộ, nhà địa chất... Tất cả. Tất cả. Tất cả.

        Các thanh trong RTG là gì, bạn đang nói về cái gì?
        1. tay áo
          tay áo 26 tháng 2019, 13 43:XNUMX
          0
          tùy thuộc vào cấu trúc của phần tử. thanh như một sự gia tăng khối lượng trung tính quán tính trong mạch làm việc phân hạch (phân rã trong trường hợp này). Nhưng có lẽ không có gì và có lẽ tôi đã vội vàng với tuyên bố và chỉ là thứ gì đó từ "phổi" đang sôi trong thùng của "pin".
    2. mikh-korsakov
      mikh-korsakov 26 tháng 2019, 06 31:XNUMX
      +3
      Nhiều khả năng, điều này đề cập đến một nguồn đồng vị phóng xạ được sử dụng để cung cấp năng lượng cho các hệ thống điều khiển của tên lửa do nhiệt giải phóng trong quá trình phân rã phóng xạ. Sự giải phóng nhiệt có thể trở thành một yếu tố quan trọng ở mức bức xạ đủ cao từ nguồn. Do đó các báo cáo về một sự đột biến ngắn hạn. Tuy nhiên, tuy nhiên, mức độ phóng xạ không thể so sánh được với mức độ của Chernobyl - và an toàn cho môi trường. Để minh họa. Một lần tôi gặp một vấn đề - carbon dioxide phóng xạ "không muốn" bị hấp thụ trong một cái bẫy bằng nitơ lỏng. Họ đã tăng thời gian hấp thụ và kết quả là mọi thứ ngày càng trở nên tồi tệ hơn - hoạt động biến mất. Khi thời gian hấp thụ giảm xuống, mọi thứ đâu vào đó, khí không kịp làm nóng bẫy mà được làm mát nhanh chóng và hiệu quả ...
  5. serg.shishkov2015
    serg.shishkov2015 26 tháng 2019, 05 58:XNUMX
    +8
    Đến tháng XNUMX năm sau, một tượng đài dành cho những người thử nghiệm đã ngã xuống sẽ xuất hiện ở thành phố của tôi và về lâu dài, Phố Tester, tôi sẽ cố gắng cập nhật thông tin cho cộng đồng đáng kính
  6. tên lửa757
    tên lửa757 26 tháng 2019, 06 51:XNUMX
    -3
    Chiến tranh, một sự kiện khủng khiếp, bảo vệ biên giới của nhà nước, khi không phải hộp cát đang được xây dựng xung quanh, công việc khó khăn và nguy hiểm !!!
    Và để chúng không lao vào "hộp cát" khi "đất" dính vào chúng, chúng ta đang đào thoát nước, rào chắn "hộp cát" của chúng .... vì "hộp cát" của chúng rất đặc biệt, còn tệ hơn cả đầm lầy !!! Bạn đã giành được hệ thống thoát nước, chúng sẽ bò và làm ngập mọi thứ với chúng tôi!
  7. hoa hồng 56
    hoa hồng 56 26 tháng 2019, 08 04:XNUMX
    +4
    Ilya không còn gì để làm ngoài việc mô tả ai và những gì trong số những người sọc đã nói. Cá nhân tôi không quan tâm đến những điều bịa đặt và phỏng đoán của họ.
    Tôi quan tâm nhiều hơn đến lý do tại sao các nhà máy của chúng tôi đóng cửa, tại sao lương của chúng tôi thấp, tại sao chúng tôi có trình độ học vấn kém và tại sao những người có trình độ học vấn không làm việc theo lý lịch của họ, tại sao đất nước thiếu 25 bác sĩ và 000 nhân viên y tế, tại sao mọi người xếp hàng vào phòng khám lúc 130 giờ sáng và nhiều hơn nữa tại sao???????? Tôi không nghe thấy câu trả lời.
    1. người hâm mộ
      người hâm mộ 26 tháng 2019, 15 03:XNUMX
      0
      Ilya đang trong một xu hướng, và xu hướng này - bằng mọi cách để đánh lạc hướng người dân khỏi vấn đề chính của nước Nga - mối quan hệ giữa người nghèo và người giàu.
      Ngoài ra, tác giả đã viết:
      Các vụ thử tên lửa hành trình gần đây cho thấy Mỹ đang cố tình vi phạm Hiệp ước Lực lượng Hạt nhân Tầm trung
      , đợi đã, hãy tìm hiểu xem họ đã thử nghiệm loại tên lửa mới nào? Rốt cuộc, họ đã phóng Tomahawk cũ đã được kiểm chứng, và họ đã phóng nó từ cùng một bệ phóng hải quân, chỉ có điều thiết bị này được cẩu lên một chiếc xe tải.
      Ilya, tại sao lại biến một con voi thành một con ruồi một cách trắng trợn như vậy?
      1. ranger
        ranger 26 tháng 2019, 16 49:XNUMX
        0
        Trích từ Fan-Fan
        Ilya đang trong một xu hướng, và xu hướng này - bằng mọi cách để đánh lạc hướng người dân khỏi vấn đề chính của nước Nga - mối quan hệ giữa người nghèo và người giàu.
        Ngoài ra, tác giả đã viết:
        Các vụ thử tên lửa hành trình gần đây cho thấy Mỹ đang cố tình vi phạm Hiệp ước Lực lượng Hạt nhân Tầm trung
        , đợi đã, hãy tìm hiểu xem họ đã thử nghiệm loại tên lửa mới nào? Rốt cuộc, họ đã phóng Tomahawk cũ đã được kiểm chứng, và họ đã phóng nó từ cùng một bệ phóng hải quân, chỉ có điều thiết bị này được cẩu lên một chiếc xe tải.
        Ilya, tại sao lại biến một con voi thành một con ruồi một cách trắng trợn như vậy?

        Và đây là một nghề như vậy - chần chừ theo đường lối chung, để không phải nhận sự bất mãn cao nhất vì “một lối suy nghĩ thiếu nhiệt tình”.
  8. Esaul
    Esaul 26 tháng 2019, 08 59:XNUMX
    -1
    "Phương Tây: những vụ nổ hạt nhân mới ở Nga là không thể tránh khỏi"
    Theo tôi hiểu, đây là một mối đe dọa, tức là. Anh-Mỹ đang chuẩn bị phá hoại mới.
  9. kaul14
    kaul14 26 tháng 2019, 09 00:XNUMX
    -1
    Tại sao nó lại bị ẩn khỏi những người đến hiện trường vụ tai nạn mà không có sự bảo vệ đặc biệt, loại bỏ thông tin cho người dân thành phố? Tôi không thể tưởng tượng được tình huống mà một điều như thế này lại xảy ra ở Hoa Kỳ, và nếu nó xảy ra, thì sau đó họ sẽ nói gì để chuyển hướng sự chú ý, “nhưng mặt khác, ở Nga”. Một nỗ lực lố bịch để biện minh cho tất cả.
    Rất có thể, chính chiếc phi cơ hạt nhân đó đã phát nổ, điều này một lần nữa khẳng định lời của tôi - Putin được cho biết rằng mọi thứ sẽ sớm sẵn sàng và ông ấy vội vàng thông báo với toàn thế giới rằng trên thực tế, tất cả vũ khí mới này vẫn chưa sẵn sàng, đó là , không có bước tiến nào của người Mỹ .
    1. Globus
      Globus 26 tháng 2019, 18 57:XNUMX
      -1
      Có lẽ không có lý do hợp lệ để báo cáo. kể cả cho cư dân
  10. phi công
    phi công 26 tháng 2019, 09 07:XNUMX
    +3
    . Rốt cuộc, mức phóng xạ tối đa không quá 2 microsievert mỗi giờ

    Tác giả đã nhầm lẫn mức độ bức xạ với liều lượng tương đương, được đo bằng sàngrts.
    Mức độ có thể tăng lên trong một thời gian ngắn, nhưng liều lượng tương đương sẽ vẫn còn nhỏ.
    . bất kỳ quốc gia nào giữ bí mật quân sự và không quan tâm đến việc tiết lộ thông tin có thể gây tổn hại bằng cách nào đó cho bản thân sự phát triển quân sự hoặc danh tiếng của nhà nước.

    Không có bất kỳ ứng dụng cho một trường hợp cụ thể,
    Theo tôi, đây là một lý do gây tranh cãi để che giấu sự gia tăng mức độ phóng xạ trong một thành phố đông dân cư. Đó là một vấn đề khác ở chính sân tập, nơi nó không ảnh hưởng đến người ngoài, nó hợp lý ở đó, nhưng trong thành phố ....
    Chuyện đã xảy ra rồi, cuộc biểu tình Ngày tháng Năm được tổ chức gần nhà máy điện hạt nhân bị nổ, cần phải đưa ra kết luận ....
    1. Dali
      Dali Ngày 1 tháng 2019 năm 21 33:XNUMX
      0
      Trích dẫn từ Avior
      Chuyện đã xảy ra rồi, cuộc biểu tình Ngày tháng Năm được tổ chức gần nhà máy điện hạt nhân bị nổ, cần phải đưa ra kết luận ....

      Bằng chứng cho trường quay về mức phóng xạ vượt quá mức ở thành phố Severodvinsk ... nếu không thì bạn là một kẻ khiêu khích!!!
  11. Klingon
    Klingon 26 tháng 2019, 10 36:XNUMX
    -2
    vâng, những người có sọc đã tấn công mạnh mẽ những người ăn sushi, và giờ họ là bạn thân của họ, những tuyên bố về mối đe dọa của Nga nghe có vẻ kỳ lạ đối với họ.
    vâng, và sẽ đáng để ghi nhớ vụ ném bom rải thảm ở Dresden và các thành phố khác bằng bom cháy, cũng như Napalm và Chất độc da cam ở Việt Nam
    1. Ehanatone
      Ehanatone 27 tháng 2019, 03 35:XNUMX
      0
      "vâng, những người có sọc đã đánh bom những người ăn sushi rất tệ, và giờ họ là bạn thân của họ, những tuyên bố về mối đe dọa của Nga nghe có vẻ kỳ lạ đối với họ."
      Trước các vụ đánh bom hạt nhân, chúng rất phổ biến và do có nhiều cấu trúc bằng gỗ nên có nhiều nạn nhân hơn, đơn giản vì các thành phố lớn ...
      1. Klingon
        Klingon 27 tháng 2019, 12 50:XNUMX
        0
        Tại sao tôi không viết một cái gì đó từ nơi có quá nhiều nhược điểm, hay tôi phải viết đúng samurai sọc, tôi phải đốt thêm một vài thành phố ??? Đâu là logic của các nhược điểm? hay họ đã đổ một ít bom napalm xuống Việt Nam? Cần thêm? bản chất của nhận xét là sự dễ dãi của Yankees và sự khoan dung của cộng đồng thế giới đối với họ
  12. tài nghệ
    tài nghệ 26 tháng 2019, 10 37:XNUMX
    -2
    Trích dẫn: semurg
    thợ mỏ tự động đo vết thương

    nhưng ở phương Tây, người da đen bị treo cổ ...
  13. M.Mikhelson
    M.Mikhelson 26 tháng 2019, 16 22:XNUMX
    +1
    Chà, bí mật quân sự là bí mật quân sự, nhưng để che giấu mức độ phóng xạ trong các khu định cư dân sự. - đó là một sự gớm ghiếc. Quân làm loạn nên im lặng, không tải bản quyền. Và sau đó chúng tôi sẽ bị xúc phạm rằng chúng tôi sẽ lại bị tuyên bố là Đế chế Ác ma.
  14. Nikalab
    Nikalab 26 tháng 2019, 16 25:XNUMX
    0
    rằng không thể phát triển tên lửa trong hai tuần đã trôi qua kể từ khi Hiệp ước INF chấm dứt.


    Tại sao nhiều người nghĩ rằng đây là một tên lửa mới? Đây là một tomahawk bình thường với bệ phóng Mk 41 từ các tàu khu trục Mỹ. Có gì để phát triển? Đã có những thử nghiệm như thế này trước đây.
  15. Ehanatone
    Ehanatone 26 tháng 2019, 19 37:XNUMX
    0
    Một con bò sẽ như thế nào về sự an toàn của mychaoala
  16. Kiểm tra
    Kiểm tra 26 tháng 2019, 22 45:XNUMX
    +1
    Thưa tác giả, tôi buộc phải trích dẫn: "Điều 7. Thông tin không thuộc diện bí mật nhà nước và việc phân loại
    (được sửa đổi bởi Luật Liên bang số 06.10.1997-FZ ngày 131 tháng XNUMX năm XNUMX)
    Các thông tin sau đây không thuộc đối tượng được phân loại là bí mật nhà nước và phân loại:
    (được sửa đổi bởi Luật Liên bang số 06.10.1997-FZ ngày 131 tháng XNUMX năm XNUMX)
    (xem văn bản trong ấn bản trước)
    về các trường hợp khẩn cấp và thảm họa đe dọa sự an toàn và sức khỏe của công dân, và hậu quả của chúng, cũng như thiên tai, các dự báo chính thức và hậu quả của chúng;
    về tình trạng sinh thái, chăm sóc sức khỏe, vệ sinh, nhân khẩu học, giáo dục, văn hóa, nông nghiệp, cũng như tình trạng tội phạm;
    về đặc quyền, bồi thường và bảo đảm xã hội do nhà nước cung cấp cho công dân, viên chức, doanh nghiệp, thể chế và tổ chức;
    (được sửa đổi bởi Luật Liên bang số 22.08.2004-FZ ngày 122 tháng XNUMX năm XNUMX)
    (xem văn bản trong ấn bản trước)
    về sự thật vi phạm các quyền và tự do của con người và công dân;
    về quy mô dự trữ vàng và dự trữ ngoại hối nhà nước của Liên bang Nga;
    về tình hình sức khỏe của các quan chức cấp cao của Liên bang Nga;
    về sự thật vi phạm pháp luật của các cơ quan công quyền và các quan chức của họ.
    Cán bộ ra quyết định phân loại thông tin đã niêm yết hoặc đưa vào mục đích này trong vật mang tin thuộc bí mật nhà nước phải chịu trách nhiệm hình sự, hành chính hoặc kỷ luật tùy theo thiệt hại về vật chất và tinh thần gây ra cho xã hội, nhà nước và công dân. Công dân có quyền kháng cáo các quyết định đó lên tòa án." Đây là luật của Liên bang Nga "Về Bí mật Nhà nước". Tôi hiểu rằng luật ở Liên bang Nga không bắt buộc phải áp dụng và bạn cũng có thể đình chỉ hành động của họ, vì ví dụ, vâng, làm ơn - nó thế nào - những người hưu trí trong quân đội sẽ sống theo Tăng lương hưu hàng năm thêm 2 phần trăm vào tháng XNUMX và tháng XNUMX lên mức lạm phát của năm ngoái - những con số nhỏ! ... Chà, ngoại trừ những anh hùng trong quân đội văn phòng công tố và FSB ...
    Vụ nổ tại bãi thử Nenoksa vào ngày 08.08.2019/10/09, như họ nói hôm nay, không xảy ra vào khoảng 20 giờ, mà họ gọi thời gian cụ thể là XNUMX:XNUMX. Trong khi mọi người im lặng, đám mây phóng xạ đã bao phủ ngôi làng của những người thử nghiệm Sopka trong bao lâu, bao nhiêu giây sau nó bao phủ Nyonoksa, bao nhiêu phút nó bay đến Severodvinsk, rồi đến Arkhangelsk. Thật dễ dàng để mở bản đồ Yandex hoặc Google và đo khoảng cách. Như tôi đã viết trên trang web trước đó: Bộ Tình trạng Khẩn cấp đã không cho quân đội vào Nenoksa ... Không có trạm khí tượng nào ở Roshydromet - trạm gần nhất là ở Severodvinsk ...
    Chà, không thể đọc Roshydromet mà không cười: http://www.meteorf.ru/product/infomaterials/91/19679/?sphrase_id=243581 Chà, ít nhất bây giờ phiên bản chính thức có thứ gì đó đến với chúng tôi như một phần của chất phóng xạ khí trơ .. .Trên lãnh thổ của vùng Arkhangelsk, bạn có thể giấu 2 nước Pháp. Đo không khí khi nào và ở đâu? Trước đó đã viết rằng ở Severodvinsk vào ngày 08.08.2019 tháng 4 năm 16, mức vượt quá ở các điểm khác nhau là từ 08 đến 09. Các hạt nhân phóng xạ công nghệ tồn tại trong thời gian ngắn đang sống trong bao nhiêu phút hoặc có thể vài ngày? Và không một từ nào về nấm và quả mọng. Những người có vườn rau ở Nyonoksa có thể ăn khoai tây và củ cải không? Còn quả mâm xôi và dâu tây, thanh lương trà và anh đào chim? Và ai có dachas ở Solza, ở SNT "Crooked Lake" và "Mebelshchik" và ở Zeleny Bor? Bạn đã điều tra nước ở sông Verkhovka chưa? Còn nước ở cửa Sopka và giếng Nenoksa thì sao? Nước ở sông Solza, nơi nó chảy đến nguồn cung cấp nước của Severodvinsk, vào ngày 2019 và XNUMX tháng XNUMX năm XNUMX, đã được kiểm tra hay chưa? Cuộc săn sắp bắt đầu. Bắn gà gô và vịt dọc sông Verkhovka hay không? Ai và làm thế nào nên thông báo cho công dân Nga? Steven Blank đến từ Hoa Kỳ hay GMO của Severodvinsk Skubenko và thống đốc vùng Arkhangelsk Orlov?
    Nhưng có vẻ như Biển Trắng đã hứng chịu phần lớn lượng nhiễm phóng xạ, vì việc đánh bắt cá ở Vịnh Dvina bị cấm hoàn toàn. Và bây giờ cá hồi hồng đang đến, cá hồi chuẩn bị đến Suzma và Solza (bạn có thể mua vé ở Arkhangelsk để câu cá hồi bằng ruồi trên sông Solza), và vào tháng 2, cá bơn sẽ từ độ sâu vào bờ . .. Biển với dòng chảy lên xuống của nó, chiếc sà lan đã bị hất tung và đang ném những mảnh vụn chói mắt vào bờ... Bộ phận du lịch sẽ làm việc ở Severodvinsk như thế nào? Rốt cuộc, bốn người vợ, những người cần nó, đã lên kế hoạch làm thế nào họ sẽ được đưa đến một khu phức hợp độc đáo gồm 2 nhà thờ bằng gỗ và một tháp chuông (đã được khôi phục bằng tiền liên bang) và một bảo tàng lịch sử của Nenoksa, một loại muối hố và "Ngôi nhà của Kiến trúc sư phương Bắc", đã nhận được Trợ cấp của Tổng thống Liên bang Nga. Ai sẽ trả tiền trợ cấp và bằng cách nào? Đúng vậy, Severodvinsk đóng cửa đối với người nước ngoài và Nyonoksa đóng cửa ngay cả đối với cư dân Severodvinsk - bạn cần phải xin giấy phép từ các quan chức của chế độ bãi rác, 3-02 tuần trước chuyến thăm dự định tới Nyonoksa. Nhưng du lịch là tất cả của chúng tôi đối với GMO của Severodvinsk... Không biết trường học ở Sopka có khai giảng năm học mới vào ngày 2019 tháng 20 năm 08.08.2019 không? Ở đó, những đứa trẻ của Nyonokshans và những người thử nghiệm từ Sopka sẽ được khoa học xã hội cho biết quê hương của họ bảo vệ sức khỏe của họ như thế nào? Họ sẽ được cho biết rằng gần đảo Kolguev, chiếc bật lửa Niken đã tràn ngập chất thải phóng xạ vào cuối thế kỷ XNUMX, khi họ biết Chernobyl là gì? Rằng vụ nổ hạt nhân hòa bình cuối cùng ở Liên Xô đã làm rung chuyển vùng Arkhangelsk? Rằng dưới thời những kẻ xấu cộng sản, dưới thời Liên Xô, tất cả cư dân của Nenoksa và Sopka đã được sơ tán bằng tàu hỏa đến nhà ga Uima trong thời gian phóng thử tên lửa tại bãi thử? Và vào ngày XNUMX/XNUMX/XNUMX - họ thậm chí còn không nghĩ đến cư dân của Nenoksa và Sopka ...
    1. Toà thị chính
      Toà thị chính 26 tháng 2019, 23 48:XNUMX
      -3
      Đậm cộng với bạn
    2. Ehanatone
      Ehanatone 27 tháng 2019, 04 02:XNUMX
      -2
      Rất nhờn...
      Tôi muốn tin rằng tôi sẽ sống để xem những câu chuyện trên NVP về những người ham muốn tình dục xấu, tốt, đơn giản hơn về Người ngoài hành tinh ...
  17. cá tra
    cá tra 27 tháng 2019, 10 31:XNUMX
    0
    West, tại sao bạn không thảo luận về Hoa Kỳ như vậy để biết chính xác những gì Nga đang làm? Rốt cuộc, NATO đã bao vây Nga từ mọi phía, tiến sát biên giới của chúng tôi, vì vậy chúng tôi sẽ tiếp tục phát triển các hệ thống phòng thủ của mình.
  18. người cằn nhằn
    người cằn nhằn 29 tháng 2019, 13 34:XNUMX
    0
    "Những vụ nổ hạt nhân mới ở Nga là không thể tránh khỏi" - tất nhiên, những tuyên bố như vậy là một phần của tuyên truyền (chúng tôi đã nghe nói rằng Nga "độc hại", cũng như "phóng xạ", "nguy hiểm về mặt sinh học" và nói chung "những người Nga này" sống nơi đây)
    Nhưng, thật không may, có một phần sự thật trong những nỗi sợ hãi này, bởi vì những nỗ lực vội vàng của chúng ta để "bắt kịp và vượt qua" trong cuộc chạy đua vũ trang công nghệ cao đang diễn ra trong bối cảnh tồi tệ.

    Ngày thứ nhất. 25 năm phi công nghiệp hóa và suy thoái công nghệ đang khiến họ cảm thấy như vậy. Không chỉ các công nghệ bị mất đi, mà quan trọng nhất là văn hóa xử lý các công nghệ tiên tiến đã bị mất đi một phần:
    kỷ luật, trách nhiệm, cẩn trọng (được phát triển ở Liên Xô với cái giá phải trả rất lớn cho những sai lầm, thảm họa, tổn thất lớn về vật chất và nạn nhân).
    Có một khoảng cách thế hệ khiến việc chuyển giao văn hóa này từ "già" sang "trẻ" trở nên khó khăn.
    Những người "trẻ" sẽ buộc phải học hỏi từ những sai lầm của họ, bởi vì, bị mê hoặc bởi những công nghệ mới, họ thường không nghe những gì những người "già" nói với họ về PHƯƠNG PHÁP bằng ngôn ngữ công nghệ lạc hậu của họ.

    Trong "Poseidons-petrels-status" Các hệ thống phụ điều khiển cực kỳ quan trọng.
    Không phải lúc nào “người trẻ” cũng hiểu được giới hạn khả năng ứng dụng của CNTT-CN. Đó là nơi họ đến, một bằng chứng toán học về tính đúng đắn và ổn định của các thuật toán là cần thiết.
    Những thứ kia. các cách tiếp cận "cấu trúc" bắt buộc để phát triển phần mềm, đã được Dijkstra, Hoare, Wirth, Knuth rao giảng, và ngày nay hầu như được coi là "những lời càu nhàu của người già".
    Các chuyên gia trong lĩnh vực thiết kế phần mềm (M. Fowler, B. Meyer, A.A. Shalyto, v.v.) nhận ra rằng các phương pháp này phù hợp trong các lĩnh vực quan trọng.
    Đối với pháo tự hành của các hệ thống có độ nguy hiểm cao (nhà máy điện hạt nhân, năng lượng, doanh nghiệp hóa chất, bao gồm cả "Poseidons-petrels-status") - khả năng kiểm soát và dự đoán tổng hợp là rất quan trọng.

    Đây không chỉ là vấn đề của chúng tôi. Xem "Tại sao MIT không nghiên cứu SICP nữa" (https://habr.com/en/post/282986/) để biết bài nói chuyện của JJ về Chương trình Máy tính" (SICP):
    Theo Sussman, ông và Abelson nhận ra rằng chương trình giảng dạy SICP không còn khả năng chuẩn bị cho các kỹ sư về "kỹ thuật" ngày nay.
    Vào những năm 80 và 90, các kỹ sư đã xây dựng các hệ thống phức tạp bằng cách kết hợp các "bộ phận" đơn giản và đã được hiểu rõ. Mục đích của SICP là cung cấp một ngôn ngữ trừu tượng để lập luận về các hệ thống như vậy.
    ... Phương pháp phân tích bằng tổng hợp được sử dụng trong SICP, nơi bạn xây dựng một hệ thống lớn từ các bộ phận nhỏ, đơn giản, đã trở nên không còn phù hợp. Hôm nay chúng ta lập trình bằng "phương pháp chọc".


    Và họ "lập trình" cái gì? "trí tuệ nhân tạo" là gì?

    Thứ hai. Tất cả điều này đang xảy ra trong bối cảnh "cải cách" của Viện Hàn lâm Khoa học Nga, hay đúng hơn là sự thất bại về mặt tổ chức của nó. Điều này không thể không có tác động tiêu cực đến:
    A) Khả năng của RAS trong việc thực hiện chuyên môn khoa học và lãnh đạo các phát triển đột phá
    (lập kế hoạch các dự án khoa học và kỹ thuật quy mô lớn, hỗ trợ phát triển kỹ thuật tiên tiến bởi các lực lượng khoa học cơ bản, tổ chức tác động liên ngành và liên ngành)
    Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô là cơ quan đã thực hiện thành công các chức năng này.
    Việc phá hủy cấu trúc của RAS có thể làm giảm đáng kể khả năng thực hiện chúng (có bất kỳ cơ chế hiệu quả nào thay thế Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô được thành lập để hợp tác giữa khoa học cơ bản và ứng dụng, kỹ thuật và công nghiệp không ??)
    B) Tại các viện của Viện Hàn lâm Khoa học Nga. Bây giờ toàn bộ hệ thống đang bị căng thẳng. Các chuyên gia hàng đầu rời viện dưới áp lực của các quan chức bất tài. Và nếu không có mạng lưới của Viện nghiên cứu thuộc Viện Hàn lâm Khoa học Nga, Viện Hàn lâm Khoa học Nga tự nó là một bong bóng xà phòng.

    Do đó, chúng ta bị lôi kéo vào một cuộc chạy đua vũ trang mới trong quá trình phá hủy Cơ sở Khoa học.
    Và điều đặc biệt quan trọng là chính xác về chuyên môn khoa học và tổ chức. Và như kinh nghiệm cho thấy, điều này thậm chí còn quan trọng hơn kiến ​​​​thức chuyên sâu về hồ sơ hẹp, bởi vì. các hệ thống phức tạp là sự tổng hợp của rất nhiều kiến ​​​​thức và kỹ năng hẹp - điều chính ở đây là phân tích và tương tác hệ thống.

    Điều này sẽ gây ra mối quan tâm, trước hết, trong chính chúng ta.
  19. Dali
    Dali Ngày 1 tháng 2019 năm 21 31:XNUMX
    0
    Công dân rửa quân đội, bạn không mệt mỏi của nó?

    Hay tất cả các bạn đến từ một đơn vị mới: “Năm 1998, trên cơ sở của Trung tâm Tình báo và An ninh Quân sự Chicksands (Defence Intelligence and Security Center - DISC), một trong những căn cứ quân sự nổi bật nhất ở Vương quốc Anh với một tu viện thế kỷ 15. cấu trúc Tu viện Gilbertine, sự hình thành của cái gọi là Nhóm hoạt động tâm lý thứ 15 của Anh - 2014 (Vương quốc Anh) Nhóm hoạt động tâm lý, ngày nay giải quyết các nhiệm vụ hỗ trợ thông tin và tâm lý cho các nỗ lực quân sự của Lực lượng vũ trang Anh ở các khu vực khác nhau của Lữ đoàn tình báo quân sự số 1 (1 ISR Bde) và nhận được biệt danh "màu tím" (màu tím) ở đó Nhóm hoạt động tâm lý số 15 (PSG) đã tham gia vào tất cả các chiến dịch quân sự của Lực lượng vũ trang Anh như một phần của các liên minh gìn giữ hòa bình khác nhau. Biểu tượng với hình ảnh của một con nai trắng, có sừng màu xanh lam Chúng tượng trưng cho ăng-ten - một công cụ gây ảnh hưởng tâm lý lên kẻ thù và một chữ số La Mã màu trắng XV ở phía dưới."

    Và năm nay chúng ta có thêm....

    Nói tóm lại, bạn đã đọc những tin nhắn thực sự từ cư dân của Severodvinsk chưa?! Có rất nhiều liều kế ở đó ...

    Nói tóm lại, nếu bạn phồng lên nhiều mà không có bằng chứng, quần lót của bạn sẽ bị bung ra ... cười

    Chà, bạn đã được thông báo một phần rồi, thì theo dữ liệu của các trạm này, bạn có thể rút ra một số kết luận mà các đối tác đã tuyên thệ của chúng ta hoàn toàn không cần biết ...

    ЁЁЁЁЁЁЁ - cũng tím cộng xanh, mặc dù ... để trống thì ăn gian màu nào !!!