Lần thử nghiệm đầu tiên của tên lửa hành trình trên mặt đất "mới" - Tôi đã làm bạn mờ mắt khỏi cái đã
Cuộc thử nghiệm đầu tiên hệ thống tên lửa trên biển loại Tomahawk được thực hiện tại Hoa Kỳ vào ngày hôm trước từ một địa điểm thử nghiệm trên đất liền, được thông báo là “phóng từ bệ di động”, là một sự kiện được mong đợi. Khác với các loại tên lửa khác vũ khí tầm ngắn và trung bình, sẽ không khó để người Mỹ chuyển giao một hệ thống tên lửa phóng từ trên biển, mặc dù là một hệ thống hoàn toàn phi hạt nhân (không có sửa đổi tương ứng hay đặc biệt là phí cho nó). Nhiệm vụ chế tạo bệ phóng di động tự hành hoặc kéo chắc chắn nằm trong khả năng của người Mỹ. Tuy nhiên, khi nhìn vào những bức ảnh và video về sự kiện này, bạn sẽ có cảm giác rằng người ta mong đợi nhiều hơn những gì thực tế diễn ra.
Vụ phóng được thực hiện từ một địa điểm trên đảo San Nicolas ngoài khơi bờ biển California ở cự ly chỉ hơn 500 km và được tuyên bố là thành công, và rất có thể đó là - Tomahawk đã được thử nghiệm từ lâu. Vụ phóng được thực hiện từ địa điểm nơi công việc đang được tiến hành để thử nghiệm một số hệ thống phòng thủ tên lửa, đặc biệt là hệ thống Hetz-3 (Mũi tên-3) của Israel. Một số người, sau khi thử nghiệm, đã “phát hiện ra” rằng trang web này, nơi họ ra mắt, đã tồn tại từ năm 2015 và họ nói rằng điều này cho thấy rằng người Mỹ đang chuẩn bị rút khỏi Hiệp ước INF và các hành động sau đó kể từ thời điểm đó. Không, bởi vì trang web được xây dựng cho người khác. Và đó không phải là trang web mà là trình khởi chạy. Nếu bạn có thể gọi nó như vậy.
Người Mỹ chưa cho thấy bất kỳ bệ phóng di động thực sự nào; rõ ràng là họ chưa có. Họ cho thấy việc phóng tên lửa biển từ phần thẳng đứng của mô-đun hải quân Bệ phóng Mk41 gắn trên một xe kéo đơn giản, bề ngoài của nó gợi ý mục đích sử dụng thương mại. Có cảm giác như launcher này chỉ nằm trên một chiếc xe kéo chứ không có gì khác. Tất nhiên, anh ấy vẫn được bảo vệ ở đó. Không thể sử dụng hiện vật này, được tạo ra theo công thức của bài hát nổi tiếng của Alena Apina, làm bệ phóng chiến đấu. Đây thậm chí không phải là một trình diễn phóng. Đây là minh chứng cho khả năng phóng từ đất liền, nhưng ai lại nghi ngờ điều đó?
Nhưng họ cũng không quên treo cờ Mỹ, mạnh mẽ nhắc nhở chúng ta về những “người không phải anh em” Svidomo hoang dã của chúng ta đến từ lãnh thổ Ukraine. Ở đó, họ cũng rất thích những “chiến thắng”, được ghép lại với nhau “từ những quả thông và quả đấu”, và họ thích che giấu sự khốn khổ của những gì họ tự cho là tên lửa dẫn đường “mới” hoặc “tên lửa chống hạm” với các tấm lớn màu vàng đen. Vì vậy, ở đây cũng vậy - lá cờ nhằm mục đích giảm thiểu tác động của thực tế là, về bản chất, người Mỹ vẫn không có gì, tất nhiên, ngoại trừ bệ phóng tên lửa phi hạt nhân nhất và khả năng phóng nó từ Mk41 UVP và trên đất liền, điều mà không ai nghi ngờ. Ngay cả các chuyên gia Mỹ cũng ngay lập tức bắt đầu chỉ trích Lầu Năm Góc vì màn trình diễn kém cỏi như vậy.
Nhìn cảnh tượng đau buồn này, tôi không thể tin được câu chuyện của Bộ Quốc phòng, Bộ Ngoại giao Nga và thậm chí cả Tổng tư lệnh tối cao và Tổng thống Nga rằng người Mỹ đã chuẩn bị từ trước để rút khỏi Hiệp ước INF. . Có thể họ đã chuẩn bị về mặt đạo đức và chính trị, nhưng không phải về mặt kỹ thuật. Có lẽ, Lầu Năm Góc và các nhà thầu của họ đã dành toàn bộ thời gian chuẩn bị này để ngủ trong hầm trong chuồng ngựa, hoặc bận rộn với việc khác nên thậm chí không làm việc tạo ra bệ phóng cho bệ phóng tên lửa đã tồn tại từ lâu. Và Nhà Trắng yêu cầu “ít nhất phải làm một điều gì đó và cho thế giới thấy” nên họ “làm ra nó từ những gì đã có” một cách vội vàng.
Bản thân Lầu Năm Góc, nói chung, nhận ra những gì được hiển thị trông kém đến mức nào, đã nhanh chóng đính chính rằng hệ thống này “đang ở giai đoạn thử nghiệm ban đầu” và sẽ mất “rất nhiều thời gian” để tinh chỉnh nó. Tất nhiên, người Mỹ sẽ tạo ra bệ phóng, không có gì phải nghi ngờ về điều đó. Câu hỏi là khi nào.
Đồng thời, người Mỹ nói chung đã đạt được hiệu ứng tiêu cực với vụ phóng này. Không ai nghi ngờ khả năng Tomahawk bay từ đất liền hoặc cất cánh từ Mk41. Và với việc xác nhận thực tế này, ưu điểm sẽ kết thúc, nhưng nhược điểm sẽ bắt đầu.
Thứ nhất, chúng giúp Nga rảnh tay hơn nữa và bạn không nên ngạc nhiên nếu trong vài ngày nữa, theo đúng nghĩa đen, một thứ gì đó tầm trung cũng bay đến đây, đạn đạo hoặc có cánh. Các NOTAM được đưa ra trong những ngày tới nói về khả năng phóng một thứ gì đó xuyên lục địa, nhưng với một đơn vị cánh lượn trên tuyến đường thử nghiệm phía Nam từ Kapustin Yar đến Sary-Shagan, một thứ gì đó, có thể là hệ thống chống tên lửa, ở phía bắc (giả sử, " Nudol" ), và thứ gì đó mà sau khi nghiên cứu NOTAM, có thể bị nhầm lẫn với thứ gì đó ở mức trung bình. Nhưng nhìn chung, đây chỉ là những giả định. Nếu lần này điều đó không xảy ra thì chẳng bao lâu nữa sẽ không còn vấn đề gì nữa.
Thứ hai, người Mỹ đã chỉ ra rằng về chủ đề này “con ngựa không chết”, điều này chắc chắn là xấu. Mặt khác, mặc dù đó là quan điểm cốt lõi của người Mỹ - "chúng tôi không vi phạm bất cứ điều gì trong Hiệp ước INF, không giống như người Nga." Vâng, trong vấn đề này, có lẽ họ thực sự không vi phạm gì cả, nhưng đã có đủ vi phạm rồi.
Thứ ba, bằng việc phóng tên lửa hành trình từ mô-đun mặt đất Mk41, Lầu Năm Góc chỉ xác nhận luận điểm tuyên truyền của Nga rằng bệ phóng tên lửa Tomahawk có thể được phóng từ hệ thống phòng thủ tên lửa Aegis-Ashore, đặt ở Đông Âu. Đó là tuyên truyền vì việc đặt tới 1-2 bệ phóng tên lửa (nếu bạn lấy hết tên lửa chống tên lửa SM-8 từ đó) vào vũ khí phi hạt nhân chẳng có ý nghĩa quân sự nào cả. Hơn nữa, trong một bệ phóng cố định có độ an toàn tuyệt đối bằng 16 - người Mỹ thậm chí còn quá lười để lắp đặt chúng dưới lòng đất. Nhưng Hoa Kỳ phủ nhận rằng có thể cài đặt Tomahawks trong các mô-đun Mk3 này, và giờ đây, hóa ra, họ đã tự nhận ra mình đang nói dối. Tất nhiên, mặc dù họ có thể nói rằng đây là mô-đun “không giống” với các căn cứ phòng thủ tên lửa, nhưng Nga sẽ nói ngược lại, v.v.
Nhìn chung, mọi thứ đều tệ với hệ thống phòng thủ tên lửa này. Chúng ta đừng lấy Aegis Ashore mà là hệ thống GMD. Như bạn đã biết, “Đánh giá chính sách phòng thủ tên lửa” được trình bày cách đây không lâu đã thông báo triển khai thêm 20 tên lửa đánh chặn GBI (ngoài 44 tên lửa), nhưng với thiết bị đánh chặn RKV mới được thiết kế lại. Nhưng hôm nọ nó xuất hiện tin tức - chương trình RKV trị giá hơn 1 tỷ USD đã bị đóng cửa. Sẽ có một cuộc cạnh tranh mới cho một kẻ đánh chặn mới. Đó là, mọi thứ diễn ra gần giống như những gì nó đã xảy ra. Người Mỹ đã lên kế hoạch đặt các tên lửa đánh chặn EKV mới trên 44 GBI đầu tiên, sau đó có kế hoạch tạo ra nhiều đầu đạn với nhiều tên lửa đánh chặn MKV - nhưng tất cả các kế hoạch này đã bị hủy bỏ vì nhiều lý do. Tất nhiên, tiền dành cho việc phát triển sơ bộ đã đến rồi đi. Bây giờ đến lượt RKV. Và sau đó tên lửa đánh chặn mới sẽ bị cắt giảm theo thời gian.
Tuy nhiên, người Mỹ hiện cũng muốn có một tên lửa chống tên lửa mới để thay thế GBI, dường như nhận ra rằng họ sẽ không thể đánh chặn các tên lửa có bán kính xuyên lục địa thực sự ngay cả trong điều kiện nhà kính. Nhưng sẽ mất bao lâu? Rất nhiều. Và kết quả không được đảm bảo. Tuy nhiên, ở đây, rõ ràng là tất cả các bên quan tâm đều quan tâm đến quá trình hơn là kết quả. Có vẻ như với câu chuyện hoành tráng xung quanh Hiệp ước INF, quá trình cũng quan trọng hơn nhiều so với hành động và kết quả. Nhưng điều này chắc chắn là tốt cho Nga.
Đảo San Nicolas và vị trí của các cơ sở thử nghiệm trên đó
Bản thân trang web thử nghiệm
Vụ phóng được thực hiện từ một địa điểm trên đảo San Nicolas ngoài khơi bờ biển California ở cự ly chỉ hơn 500 km và được tuyên bố là thành công, và rất có thể đó là - Tomahawk đã được thử nghiệm từ lâu. Vụ phóng được thực hiện từ địa điểm nơi công việc đang được tiến hành để thử nghiệm một số hệ thống phòng thủ tên lửa, đặc biệt là hệ thống Hetz-3 (Mũi tên-3) của Israel. Một số người, sau khi thử nghiệm, đã “phát hiện ra” rằng trang web này, nơi họ ra mắt, đã tồn tại từ năm 2015 và họ nói rằng điều này cho thấy rằng người Mỹ đang chuẩn bị rút khỏi Hiệp ước INF và các hành động sau đó kể từ thời điểm đó. Không, bởi vì trang web được xây dựng cho người khác. Và đó không phải là trang web mà là trình khởi chạy. Nếu bạn có thể gọi nó như vậy.
Thực hiện trên đầu gối của tôi
Người Mỹ chưa cho thấy bất kỳ bệ phóng di động thực sự nào; rõ ràng là họ chưa có. Họ cho thấy việc phóng tên lửa biển từ phần thẳng đứng của mô-đun hải quân Bệ phóng Mk41 gắn trên một xe kéo đơn giản, bề ngoài của nó gợi ý mục đích sử dụng thương mại. Có cảm giác như launcher này chỉ nằm trên một chiếc xe kéo chứ không có gì khác. Tất nhiên, anh ấy vẫn được bảo vệ ở đó. Không thể sử dụng hiện vật này, được tạo ra theo công thức của bài hát nổi tiếng của Alena Apina, làm bệ phóng chiến đấu. Đây thậm chí không phải là một trình diễn phóng. Đây là minh chứng cho khả năng phóng từ đất liền, nhưng ai lại nghi ngờ điều đó?
Nhưng họ cũng không quên treo cờ Mỹ, mạnh mẽ nhắc nhở chúng ta về những “người không phải anh em” Svidomo hoang dã của chúng ta đến từ lãnh thổ Ukraine. Ở đó, họ cũng rất thích những “chiến thắng”, được ghép lại với nhau “từ những quả thông và quả đấu”, và họ thích che giấu sự khốn khổ của những gì họ tự cho là tên lửa dẫn đường “mới” hoặc “tên lửa chống hạm” với các tấm lớn màu vàng đen. Vì vậy, ở đây cũng vậy - lá cờ nhằm mục đích giảm thiểu tác động của thực tế là, về bản chất, người Mỹ vẫn không có gì, tất nhiên, ngoại trừ bệ phóng tên lửa phi hạt nhân nhất và khả năng phóng nó từ Mk41 UVP và trên đất liền, điều mà không ai nghi ngờ. Ngay cả các chuyên gia Mỹ cũng ngay lập tức bắt đầu chỉ trích Lầu Năm Góc vì màn trình diễn kém cỏi như vậy.
Không có ai chuẩn bị à?
Nhìn cảnh tượng đau buồn này, tôi không thể tin được câu chuyện của Bộ Quốc phòng, Bộ Ngoại giao Nga và thậm chí cả Tổng tư lệnh tối cao và Tổng thống Nga rằng người Mỹ đã chuẩn bị từ trước để rút khỏi Hiệp ước INF. . Có thể họ đã chuẩn bị về mặt đạo đức và chính trị, nhưng không phải về mặt kỹ thuật. Có lẽ, Lầu Năm Góc và các nhà thầu của họ đã dành toàn bộ thời gian chuẩn bị này để ngủ trong hầm trong chuồng ngựa, hoặc bận rộn với việc khác nên thậm chí không làm việc tạo ra bệ phóng cho bệ phóng tên lửa đã tồn tại từ lâu. Và Nhà Trắng yêu cầu “ít nhất phải làm một điều gì đó và cho thế giới thấy” nên họ “làm ra nó từ những gì đã có” một cách vội vàng.
Bản thân Lầu Năm Góc, nói chung, nhận ra những gì được hiển thị trông kém đến mức nào, đã nhanh chóng đính chính rằng hệ thống này “đang ở giai đoạn thử nghiệm ban đầu” và sẽ mất “rất nhiều thời gian” để tinh chỉnh nó. Tất nhiên, người Mỹ sẽ tạo ra bệ phóng, không có gì phải nghi ngờ về điều đó. Câu hỏi là khi nào.
ảnh hưởng xấu
Đồng thời, người Mỹ nói chung đã đạt được hiệu ứng tiêu cực với vụ phóng này. Không ai nghi ngờ khả năng Tomahawk bay từ đất liền hoặc cất cánh từ Mk41. Và với việc xác nhận thực tế này, ưu điểm sẽ kết thúc, nhưng nhược điểm sẽ bắt đầu.
Thứ nhất, chúng giúp Nga rảnh tay hơn nữa và bạn không nên ngạc nhiên nếu trong vài ngày nữa, theo đúng nghĩa đen, một thứ gì đó tầm trung cũng bay đến đây, đạn đạo hoặc có cánh. Các NOTAM được đưa ra trong những ngày tới nói về khả năng phóng một thứ gì đó xuyên lục địa, nhưng với một đơn vị cánh lượn trên tuyến đường thử nghiệm phía Nam từ Kapustin Yar đến Sary-Shagan, một thứ gì đó, có thể là hệ thống chống tên lửa, ở phía bắc (giả sử, " Nudol" ), và thứ gì đó mà sau khi nghiên cứu NOTAM, có thể bị nhầm lẫn với thứ gì đó ở mức trung bình. Nhưng nhìn chung, đây chỉ là những giả định. Nếu lần này điều đó không xảy ra thì chẳng bao lâu nữa sẽ không còn vấn đề gì nữa.
Thứ hai, người Mỹ đã chỉ ra rằng về chủ đề này “con ngựa không chết”, điều này chắc chắn là xấu. Mặt khác, mặc dù đó là quan điểm cốt lõi của người Mỹ - "chúng tôi không vi phạm bất cứ điều gì trong Hiệp ước INF, không giống như người Nga." Vâng, trong vấn đề này, có lẽ họ thực sự không vi phạm gì cả, nhưng đã có đủ vi phạm rồi.
Thứ ba, bằng việc phóng tên lửa hành trình từ mô-đun mặt đất Mk41, Lầu Năm Góc chỉ xác nhận luận điểm tuyên truyền của Nga rằng bệ phóng tên lửa Tomahawk có thể được phóng từ hệ thống phòng thủ tên lửa Aegis-Ashore, đặt ở Đông Âu. Đó là tuyên truyền vì việc đặt tới 1-2 bệ phóng tên lửa (nếu bạn lấy hết tên lửa chống tên lửa SM-8 từ đó) vào vũ khí phi hạt nhân chẳng có ý nghĩa quân sự nào cả. Hơn nữa, trong một bệ phóng cố định có độ an toàn tuyệt đối bằng 16 - người Mỹ thậm chí còn quá lười để lắp đặt chúng dưới lòng đất. Nhưng Hoa Kỳ phủ nhận rằng có thể cài đặt Tomahawks trong các mô-đun Mk3 này, và giờ đây, hóa ra, họ đã tự nhận ra mình đang nói dối. Tất nhiên, mặc dù họ có thể nói rằng đây là mô-đun “không giống” với các căn cứ phòng thủ tên lửa, nhưng Nga sẽ nói ngược lại, v.v.
Câu chuyện không hồi kết
Nhìn chung, mọi thứ đều tệ với hệ thống phòng thủ tên lửa này. Chúng ta đừng lấy Aegis Ashore mà là hệ thống GMD. Như bạn đã biết, “Đánh giá chính sách phòng thủ tên lửa” được trình bày cách đây không lâu đã thông báo triển khai thêm 20 tên lửa đánh chặn GBI (ngoài 44 tên lửa), nhưng với thiết bị đánh chặn RKV mới được thiết kế lại. Nhưng hôm nọ nó xuất hiện tin tức - chương trình RKV trị giá hơn 1 tỷ USD đã bị đóng cửa. Sẽ có một cuộc cạnh tranh mới cho một kẻ đánh chặn mới. Đó là, mọi thứ diễn ra gần giống như những gì nó đã xảy ra. Người Mỹ đã lên kế hoạch đặt các tên lửa đánh chặn EKV mới trên 44 GBI đầu tiên, sau đó có kế hoạch tạo ra nhiều đầu đạn với nhiều tên lửa đánh chặn MKV - nhưng tất cả các kế hoạch này đã bị hủy bỏ vì nhiều lý do. Tất nhiên, tiền dành cho việc phát triển sơ bộ đã đến rồi đi. Bây giờ đến lượt RKV. Và sau đó tên lửa đánh chặn mới sẽ bị cắt giảm theo thời gian.
Tuy nhiên, người Mỹ hiện cũng muốn có một tên lửa chống tên lửa mới để thay thế GBI, dường như nhận ra rằng họ sẽ không thể đánh chặn các tên lửa có bán kính xuyên lục địa thực sự ngay cả trong điều kiện nhà kính. Nhưng sẽ mất bao lâu? Rất nhiều. Và kết quả không được đảm bảo. Tuy nhiên, ở đây, rõ ràng là tất cả các bên quan tâm đều quan tâm đến quá trình hơn là kết quả. Có vẻ như với câu chuyện hoành tráng xung quanh Hiệp ước INF, quá trình cũng quan trọng hơn nhiều so với hành động và kết quả. Nhưng điều này chắc chắn là tốt cho Nga.
tin tức