Xuất khẩu Su-57E trước buổi ra mắt

120
Vài ngày nữa, triển lãm hàng không MAKS tiếp theo sẽ khai mạc. Là một phần của sự kiện này, người Nga hàng không ngành có kế hoạch trưng bày một số sản phẩm mới thú vị nhất. Buổi ra mắt chính của thẩm mỹ viện có thể là máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm đầy hứa hẹn Su-57 trong phiên bản xuất khẩu. Hóa ra, phiên bản này của dự án đã sẵn sàng và có thể được cung cấp cho khách hàng nước ngoài.


Máy bay chiến đấu Su-57 trong chuyến bay




Tin chính


Vào ngày 57 tháng 16, tổ chức Rosoboronexport, đại diện cho lợi ích của các doanh nghiệp quốc phòng trên thị trường quốc tế, đã công bố dự án Su-XNUMXE và buổi ra mắt sắp diễn ra vào ngày XNUMX tháng XNUMX. Trong thông cáo báo chí chính thức của tổ chức, một số cuộc trình diễn thiết bị hàng không hiện đại đã được công bố, có thể thu hút sự chú ý lớn của các chuyên gia và khách của thẩm mỹ viện.

Máy bay chiến đấu đa năng Su-57E được phát triển bởi Công ty Sukhoi PJSC, một phần của United Aircraft Corporation. Đến nay, máy bay đã nhận được các tài liệu xuất khẩu cần thiết, cho phép nó được cung cấp cho các khách hàng tiềm năng. Theo yêu cầu của đối tác nước ngoài, có thể tổ chức buổi giới thiệu thiết bị mới.

Rosoboronexport, trong báo cáo của mình, đã cung cấp thông tin cơ bản về máy bay Su-57E, nhưng không đi sâu vào chi tiết. Hình thức kỹ thuật chính xác và sự khác biệt so với phiên bản cơ bản vẫn chưa được tiết lộ. Điều này có thể sẽ xảy ra trong thẩm mỹ viện MAKS-2019 sắp tới.

lịch sử xuất khẩu


Dự án Su-57E đặt dấu chấm hết cho dự án kéo dài những câu chuyện với việc tạo ra phiên bản xuất khẩu của máy bay PAK-FA/T-50 của Nga. Đây đã là nỗ lực thứ hai để điều chỉnh dự án ban đầu theo yêu cầu bán ra nước ngoài và lần này đã có những thành công nghiêm trọng. Máy bay xuất khẩu ít nhất đã sẵn sàng để trình diễn cho những người mua tiềm năng.

Nhớ lại rằng vào năm 2008, UAC của Nga và công ty Hindustan Aeronautics Limited của Ấn Độ đã đồng ý cùng nhau phát triển một phiên bản xuất khẩu của T-50 có tên là FGFA (Máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm). Người ta cho rằng máy bay FGFA trong tương lai sẽ đi vào hoạt động trong Không quân Ấn Độ và cũng sẽ được bán cho các nước thứ ba. Công việc chung sau đó liên tục gặp phải các vấn đề về tổ chức và bản chất khác. Mùa xuân năm 2018, phía Ấn Độ quyết định rút khỏi dự án.

Rõ ràng, việc Ấn Độ từ chối hợp tác không có tác động nghiêm trọng đến toàn bộ chương trình. Công ty Sukhoi tiếp tục làm việc, dẫn đến phiên bản xuất khẩu của máy bay chiến đấu dưới dạng Su-57E hiện tại. Giờ đây, Nga có thể cung cấp thiết bị này cho nước ngoài và kiếm tiền từ nó - không giống như Ấn Độ.

Gia nhập thị trường


Các tính năng kỹ thuật của phiên bản xuất khẩu của Su-57 vẫn chưa được chỉ định, điều này không cho phép chúng tôi đưa ra bất kỳ kết luận nào. Đồng thời, có thể cố gắng dự đoán hậu quả của sự xuất hiện của Su-57E, cũng như dự đoán tiềm năng thương mại và tác động của nó đối với thị trường máy bay chiến đấu quốc tế.

Buổi ra mắt của Su-57E sẽ không được chú ý. Máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm luôn thu hút sự chú ý của các chuyên gia và những người đam mê hàng không, và sự xuất hiện của bất kỳ máy bay mới hoặc sửa đổi nào đều trở thành một sự kiện thực sự. Phiên bản xuất khẩu của Su-57 dường như không phải là một ngoại lệ.

Cũng cần lưu ý rằng đây không chỉ là một máy bay chiến đấu mới mà còn là một chiếc ô tô nhằm bán cho các nước thứ ba. Hiện tại, chỉ có một máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm trên thị trường quốc tế - Lockheed Martin F-35 Lightning II của Mỹ. Sự xuất hiện của chiếc máy bay thứ hai thuộc hạng này, có sẵn để đặt hàng, có thể được coi là sự kiện quan trọng nhất trên thị trường hàng không.

Phiên bản tiếng Trung của Sohu đã bình luận về tình hình mới nổi một cách thú vị. Nó lưu ý rằng F-35 đã độc quyền một cách hiệu quả trên thị trường quốc tế cho các máy bay chiến đấu thế hệ tiếp theo. Sự xuất hiện của Su-57E sẽ phá vỡ thế độc tôn như vậy. Lightning sẽ không còn là máy bay chiến đấu duy nhất thuộc loại này dành cho các nước thứ ba.

Xếp hàng lên máy bay


Những quốc gia nào sẽ thực sự quan tâm đến Su-57E và mong muốn mua những chiến đấu cơ như vậy là một câu hỏi lớn. Tuy nhiên, có một số yếu tố đặc trưng giúp hình dung ra một nhóm khách hàng tiềm năng. Điều gây tò mò là những yếu tố này có liên quan đến cả hoạt động của ngành hàng không Nga và công việc của các đối thủ nước ngoài.

Su-57E được tạo ra bởi công ty Sukhoi, công ty có vị thế vững chắc trên thị trường máy bay chiến đấu. Hàng trăm máy bay chiến đấu và máy bay ném bom của thương hiệu Su được vận hành ở hàng chục quốc gia nước ngoài trên thế giới. Danh tiếng tốt của thiết bị đó và nhà sản xuất của nó, cũng như kinh nghiệm vận hành thành công, có thể khiến người mua tiềm năng đặt mua Su-57E thực sự. Như vậy, theo những dự báo lạc quan, sớm hay muộn hầu như bất kỳ quốc gia nào có phi đội máy bay Su-57 hoặc Su-27 đều có thể trở thành khách hàng của Su-30E.

Trong những năm gần đây, đã có báo cáo về sự quan tâm đến Su-57 từ nhiều quốc gia khác nhau. Khả năng ký kết hợp đồng với các nước đang phát triển ở Đông Nam Á, Nam Mỹ, v.v. Vấn đề hợp tác hơn nữa với Ấn Độ vẫn chưa được giải quyết. Quốc gia này đã rời khỏi chương trình FGFA, nhưng vẫn giữ mối quan tâm đến máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm. Có lẽ trong tương lai gần, Không quân Ấn Độ sẽ quay trở lại với ý tưởng mua Su-57 xuất khẩu.

Đối thủ cạnh tranh và trợ lý


Cho đến nay, đối thủ cạnh tranh duy nhất của Su-57E có thể được coi là F-35 của Mỹ. Đồng thời, Hoa Kỳ đang thực hiện một số bước để đơn giản hóa việc bán thiết bị của Nga. Phía Mỹ từ chối cung cấp thiết bị hiện đại cho một số quốc gia “không đáng tin cậy” hoặc thù địch. Những hành động này đang thúc đẩy họ mua thiết bị quân sự từ các quốc gia khác. Nga có thể tận dụng hoàn cảnh này và cung cấp máy bay hoặc các thiết bị khác của mình. Có lẽ những sự kiện như vậy sẽ đóng góp vào danh mục đơn đặt hàng chung cho Su-57E.


F-35 - cho đến nay là máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm duy nhất trên thị trường quốc tế


Phiên bản đã được đề cập của Sohu đưa ra một ví dụ về khả năng triển khai kế hoạch như vậy. Venezuela thù địch với Mỹ và phải gánh chịu hậu quả từ các hoạt động của họ. Trong quá khứ, họ đã mua máy bay chiến đấu Su-30 của Nga và trong tương lai, khi tình hình kinh tế được cải thiện, họ có thể mua Su-57E. Kỹ thuật này sẽ là một công cụ tốt để chống lại sự xâm lược của Mỹ.

Việc sử dụng hợp lý mâu thuẫn giữa các nước thứ ba để quảng bá máy bay của họ có thể mang lại cho Nga những lợi ích nhất định. Cần lưu ý rằng ngành công nghiệp của chúng tôi đã sử dụng các phương pháp tương tự. Trong quá khứ, chính mối đe dọa từ một số quốc gia đã góp phần vào sự tăng trưởng doanh số bán các hệ thống phòng không của Nga.

Vào đêm trước của buổi ra mắt


Hiện ngành công nghiệp hàng không Nga đang chuẩn bị sản xuất hàng loạt máy bay chiến đấu Su-57 cho nhu cầu của mình. Theo nghĩa đen, trong vài ngày tới, UAC và Sukhoi sẽ trưng bày những chiếc máy bay Su-57E sửa đổi đầu tiên cho các khách hàng nước ngoài. Do đó, công việc trong chương trình PAK-FA đang tiếp tục thành công và dẫn đến những kết quả tích cực mới.

Các kế hoạch của Lực lượng Hàng không vũ trụ Nga liên quan đến Su-57 đã được biết đến và sẽ được thực hiện trong vòng vài năm tới. Triển vọng chính xác cho việc xuất khẩu Su-57E vẫn chưa được biết, nhưng có mọi lý do cho những dự báo tích cực. Vì một số lý do, những thiết bị như vậy sẽ được khách hàng nước ngoài quan tâm và sẽ là đối tượng của các hợp đồng mới.

Nói chung, một tình huống rất thú vị đang xuất hiện. Các đặc điểm hiệu suất đầy đủ và toàn bộ danh sách các khả năng của Su-57E vẫn chưa được công bố, điều này không cho phép chúng tôi đánh giá các tính năng kỹ thuật của dự án. Với tất cả những điều này, dữ liệu sẵn có về các kế hoạch xuất khẩu cho phép đưa ra những dự báo sâu rộng và rất thực tế.

Buổi trình diễn đầu tiên của máy bay chiến đấu Su-57E sẽ diễn ra vào tuần tới, sau đó các thông tin kỹ thuật chính sẽ được tiết lộ. Buổi ra mắt của máy bay sẽ là cơ hội cho nhiều tuyên bố cấp cao khác nhau, bao gồm cả từ những người mua tiềm năng. Vì vậy, ngay cả trước khi kết thúc triển lãm hàng không MAKS-2019 sắp tới, chúng tôi đang chờ đợi những điều rất thú vị tin tức về các hợp đồng trong ngành của chúng ta và tương lai của thị trường máy bay chiến đấu.
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

120 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. -2
    23 tháng 2019, 18 11:XNUMX
    Tùy chọn có một chiếc Su-57 xuất khẩu chắc chắn làm hài lòng, nhưng còn lời hứa đáp ứng nhu cầu của Bộ Quốc phòng của bạn ngay từ đầu thì sao?
    IMHO, trước tiên bạn cần trang bị cho quân đội của mình một chiếc máy bay mới, sau đó ...
    1. +7
      23 tháng 2019, 18 32:XNUMX
      Trích lời Nick
      Tùy chọn có một chiếc Su-57 xuất khẩu chắc chắn làm hài lòng, nhưng còn lời hứa đáp ứng nhu cầu của Bộ Quốc phòng của bạn ngay từ đầu thì sao?
      IMHO, trước tiên bạn cần trang bị cho quân đội của mình một chiếc máy bay mới, sau đó ...

      nhớ lại câu chuyện với T 90? nếu không có Ấn Độ thì chắc là không tồn tại... tóm lại là “không có tiền nhưng chúng tôi cầm cự”, do xuất khẩu và họ sẽ tự làm lấy.
      1. -15
        23 tháng 2019, 18 34:XNUMX
        Trích dẫn: Aerodrome
        nhớ lại câu chuyện với T 90? nếu không có Ấn Độ thì chắc là không tồn tại... tóm lại là “không có tiền nhưng chúng tôi cầm cự”, do xuất khẩu và họ sẽ tự làm lấy.

        Vì vậy, đó là vào thế kỷ trước, trong một thời đại lịch sử khác.
        1. -1
          23 tháng 2019, 18 55:XNUMX
          Bạn không thể hiểu nước Nga bằng tâm trí, bạn không thể đo lường nó bằng thước đo thông thường ......
      2. +5
        23 tháng 2019, 19 11:XNUMX
        Trích dẫn: Aerodrome
        nếu nó không dành cho Ấn Độ

        Nếu Ấn Độ không sắp xếp các điệu nhảy với trống lục lạc xung quanh một dự án chung với Su-57, thì nước này cũng đã có rất nhiều niềm vui với việc xuất khẩu máy bay. Bây giờ chúng ta hãy tiếp tục khiêu vũ ...
      3. -2
        23 tháng 2019, 22 02:XNUMX
        Vâng, nhắc nhở tôi. Đây là một kế hoạch tài tình gì khi có hơn 90 đơn vị T300 trong quân đội Nga và hơn 1000 đơn vị trong quân đội Ấn Độ. Và cuối cùng, chúng tôi không cần nó, hãy tặng Armata, nhưng hiện tại, hãy lái chiếc T72B. Đối với tôi, dường như nhóm mặt trăng của chúng tôi đã học được cách cắt giảm ngân sách tốt, nhưng than ôi, họ đã không thành công trong việc thiết lập sản xuất. Để xem hướng dẫn, những người từ phía sau gò đồi đã không hiển thị tất cả.
        1. +4
          23 tháng 2019, 22 15:XNUMX
          Trích dẫn từ Mega Marcel
          Đây là một kế hoạch tài tình gì khi có hơn 90 đơn vị T300 trong quân đội Nga và hơn 1000 đơn vị ở Ấn Độ

          Và có gì sai với "kế hoạch"? Vũ khí là hàng công nghệ cao. Thật kỳ lạ, nó đang được bán ...

          Tôi không hiểu bạn, "chiến binh tóc đỏ": họ bán dầu khí - bạn hét lên: "xấu, kim dầu", họ bán vũ khí, bạn ... hét lại yêu cầu

          Vì vậy, có gì sai với "kế hoạch"?

          Trích dẫn từ Mega Marcel
          trong khi chờ đợi, đi xe T72B

          Trên T72B3. Bạn đánh dấu ở nhà - đây là những điều rất khác nhau cười

          Trích dẫn từ Mega Marcel
          Để xem hướng dẫn, những người từ phía sau gò đồi không hiển thị tất cả

          Tốt hơn bạn nên cập nhật cái của mình ... nếu không bạn sẽ bị cháy, nipadetski Vâng
          1. -4
            23 tháng 2019, 23 07:XNUMX
            Đồng ý không. Giống như kinh doanh bình thường hơn. Những người lao động chăm chỉ ở Urals, với mức lương xa Mátxcơva, thiết bị đinh tán và bộ dụng cụ lắp ráp cho cùng một Ấn Độ, Azhira, v.v. Ai đó nhận được tiền cho thiết bị này và quân đội không phải là thiết bị tốt nhất T72B3. Đúng rồi. Tại sao phải chi tiền cho những người lái máy kéo này. Không ai sẽ quay trở lại hoặc trả tiền cho việc cung cấp các thiết bị tốt nhất cho quân đội bằng ngoại tệ. Nhưng bạn tuyên truyền hăng hái tất cả sương của Chúa. Nhưng với SU57, tiếng nguệch ngoạc xuất hiện. Nếu việc sản xuất T90 được thành lập ở Liên Xô, thì SU57 thì không. Và do đó, các đặc điểm, chất lượng và độ tin cậy cũng vậy. Chà, thực chất là không thể có pr-dit với số lượng hàng hóa.
            1. +6
              23 tháng 2019, 23 23:XNUMX
              Anh bạn, bình tĩnh hơn đi. Thần kinh không lành yêu cầu

              Trích dẫn từ Mega Marcel
              Ai đó nhận được tiền cho kỹ thuật này ...

              Ngân sách, anh bạn. Nhân tiện, từ đó, tiền được lấy cho lệnh bảo vệ nhà nước. Chiếc mà xe tăng T72B3 đã được sửa đổi (động cơ - mới, FCS - mới ... và ted.) được trang bị cho quân đội, và không chỉ. Nhân tiện, thực tế là nó "không phải là tốt nhất" là những gì bạn đọc được trên hàng rào và những người thông minh tin rằng nó là đủ cho các nhiệm vụ hiện tại. Một cái gì đó như thế này.

              Trích dẫn từ Mega Marcel
              với SU57 nguệch ngoạc xuất hiện

              Có phải chúng ta đang nói về xe tăng? Vì vậy, SU-57 là, làm thế nào để nói ... không hoàn toàn là một chiếc xe tăng nháy mắt

              Trích dẫn từ Mega Marcel
              har-ki ... pr-dit ... số lượng

              Chà, bạn thấy đấy ... họ lo lắng, họ bắt đầu nói lắp ... hãy tự chăm sóc bản thân, bạn thân cười
              1. +2
                24 tháng 2019, 09 44:XNUMX
                Các chuyên gia không thiên vị cho rằng T72 B3 không phải là lựa chọn tốt nhất. Chúng ta vẫn có những người biết suy nghĩ chứ không chỉ có những nhà quản lý "hiệu quả", những người chỉ bày tỏ những suy nghĩ "đúng đắn" và bỏ phiếu như những người khác. Nếu UVZ tự cung cấp thiết bị, tôi vẫn tin rằng tiền từ xuất khẩu sẽ đi đến nơi cần thiết, nhưng khi ông Chemezov phụ trách mọi thứ, bạn biết đấy, thì bạn bè của tôi chi tiêu nhiều hơn cho bản thân chứ không phải cho Armata, SU57 và các Boomerang khác với Kurgans. Ở đây Bundes đã có BMP Puma với hơn 400 đơn vị DBM. Có bao nhiêu đội quân Kurgan? Chính xác. Không một ai. Lý thuyết của bạn yếu đến mức nào. Theo nguyên tắc còn lại, tôi sẽ nói rằng nó hoạt động. Để có tiền, họ sẵn sàng đẩy những mẫu tốt nhất cho ít nhất là kẻ thù tiềm năng, và bằng cách nào đó, chính họ sẽ cưỡi trên những phương tiện được tái cơ giới hóa. Lợi nhuận thưa các sĩ quan!
                1. +3
                  24 tháng 2019, 10 46:XNUMX
                  Trích dẫn từ Mega Marcel
                  Các chuyên gia không thiên vị cho rằng T72 B3 không phải là lựa chọn tốt nhất

                  Đây là những gì bạn đã nói. Một chuyên gia về xe tăng, vâng ... bạn của tôi, tôi đã từng phục vụ trên T64B, bảy mươi hai - tôi đã nhìn thấy nó nhiều lần và chạm tay vào nó ... kể cả bên trong (Taman ... hàng xóm).

                  Bạn chỉ nhìn thấy chiếc xe tăng trong hình. Chúng ta sẽ tiếp tục tranh cãi hay sao? nháy mắt

                  Trích dẫn từ Mega Marcel
                  Chúng tôi có những người suy nghĩ khác

                  Các đô vật của bạn không có "những người biết suy nghĩ". A-ưu tiên Vâng

                  Nhưng bạn có một hướng dẫn:

                  Trích dẫn từ Mega Marcel
                  Ông Chemezov bạn, bạn biết ai

                  Ồ...

                  Trích dẫn từ Mega Marcel
                  của riêng họ bằng cách nào đó cơ giới hóa công nghệ sẽ đi xe

                  In-in...học chữ. Bạn sẽ thành công, trong thời gian. Trong khi chờ đợi - điểm trừ của tôi, nếu yêu cầu

                  Tái bút: kỹ thuật, nếu chúng ta nói về 72B3, chưa bao giờ được "tái chế". Bạn đánh một lần nữa ... bởi cười
                  1. +1
                    24 tháng 2019, 16 54:XNUMX
                    Trích từ Cat Man Null
                    không bao giờ được "remotorized".

                    bạn không hoàn toàn đúng - động cơ đã được thay thế ... hi tuy nhiên, gọi nó là hiện đại hóa thì chính xác hơn, bao gồm cả quá trình tái cơ giới hóa ... nháy mắt
                  2. -2
                    24 tháng 2019, 17 37:XNUMX
                    Ông phục vụ trên T64B... À, ông bao nhiêu tuổi rồi ông? Và bạn lấy đâu ra tiếng lóng như vậy ở độ tuổi xứng đáng như vậy? Chà, essno T72 B3 so với T64B là một bước đột phá. T64B đã được đưa vào sản xuất vào cuối những năm 70. Và tại sao T72 B3 không được trang bị lại? Trên các bộ phận đã trải qua quá trình hiện đại hóa, động cơ đã được thay đổi thành loại mạnh hơn. Và đây là remotorization, không giới hạn. sửa.
                    1. +4
                      24 tháng 2019, 18 05:XNUMX
                      Trích dẫn từ Mega Marcel
                      Ông phục vụ trên T64B... À, ông bao nhiêu tuổi rồi ông?

                      Gợi ý (một nơi neo đậu cho người giả, thực tế): ví dụ, Đội cận vệ thứ 4 được đặt theo tên. Andropova bắt đầu thay thế sáu mươi bốn của mình vào năm 1988 nháy mắt

                      Trích dẫn từ Mega Marcel
                      ... đây là remotorization, không giới hạn. sửa...

                      Phew ... thật khó khăn với bạn. Chà, tại sao tôi phải dạy bạn - bạn vẫn chưa bơi sâu hơn Vicki ... Hãy tránh xa tội lỗi, nếu không tôi sẽ vô tình làm tổn thương bạn cười
                2. +3
                  24 tháng 2019, 14 22:XNUMX
                  Trích dẫn từ Mega Marcel
                  Ở đây Bundes đã có BMP Puma với hơn 400 đơn vị DBM. Có bao nhiêu đội quân Kurgan?

                  Và tại sao bạn cần "Kurganets" ốm yếu? Tại sao anh ấy kích thích bạn nhiều như vậy? Và tại sao anh ấy lại ở trong quân đội, đặc biệt là bây giờ? Ước mơ về một khẩu súng phóng lựu với giá của một chiếc xe tăng?
                  Và tại sao bạn cần "Armata"? Bây giờ tại sao? Và ở dạng (thô) này. Abrams và T-72B3 \ T-80 \ T-90 sẽ được xử lý mà không gặp vấn đề gì.
                  Có hàng nghìn chiếc T-72 và T-80 tại các căn cứ cất giữ. Chúng có bị tan chảy không? Nhưng các phiên bản hiện đại hóa của chúng sẽ tạo ra tỷ lệ cược cho bất kỳ đối thủ cạnh tranh nào và có giá rẻ hơn nhiều lần / một mức độ lớn.

                  Đây là một giải pháp cho các vấn đề về khả năng phòng thủ với một khoản tiết kiệm ngân sách kha khá. Việc đưa vào vận hành một công ty T-72B3 với giá của một chiếc Armata là một cách chi tiêu ngân sách hợp lý, thận trọng. Đây là những chiếc xe tăng dành cho chiến tranh, không phải để diễu hành và PR.

                  Vì vậy, hãy thay đổi sách hướng dẫn và đừng tự làm xấu mình bằng những điều vô nghĩa như vậy.
                  Nếu ai đó chỉ muốn "cắt giảm ngân sách", họ sẽ chỉ chế tạo "Armata" và "Kurgan". Bạn ủng hộ những kẻ trộm ngân sách như vậy.
                  1. +3
                    24 tháng 2019, 16 57:XNUMX
                    Trích từ bayard
                    Nếu ai đó chỉ muốn "cắt giảm ngân sách", họ sẽ chỉ chế tạo "Armata" và "Kurgan".

                    bạn đã bị vướng vào tranh cãi - cần phải chế tạo các hệ thống mới nhất, tiến hành các cuộc thử nghiệm quân sự của chúng, phát triển chiến thuật sử dụng, có thể chạy ở Syria .... một điều nữa là còn quá sớm để lái chúng theo lô lớn . .. cảm thấy
                    1. -1
                      24 tháng 2019, 19 44:XNUMX
                      Vấn đề tiền bạc và cơ hội. Một cái gì đó đã có thể được thúc đẩy nếu tài chính cho phép, một cái gì đó nên được xử lý cẩn thận hơn. Trong điều kiện tài chính hạn hẹp, bạn không thể làm ầm lên. Nhưng như họ nói, Moscow không được xây dựng ngay lập tức.
                  2. -2
                    24 tháng 2019, 17 54:XNUMX
                    Và làm thế nào t-72, 80, 90 có thể đối phó với Abrams? Chì khốn khổ với độ phân giải 600 mm hay Invar với độ phân giải 900 mm?
                    1. -2
                      24 tháng 2019, 19 44:XNUMX
                      Để giải trí, hãy tìm hiểu xe tăng là gì và nó được sử dụng để làm gì. Vâng, vì lợi ích của sự phát triển chung.
                      1. 0
                        24 tháng 2019, 20 18:XNUMX
                        Ở trên, chúng ta đang nói cụ thể về cuộc đối đầu trực tiếp giữa xe tăng với xe tăng, nếu có. Và không phải là khái niệm chung của họ.
                      2. -2
                        24 tháng 2019, 20 58:XNUMX
                        Và theo "khái niệm" của bạn, những chiếc xe tăng sẽ sát tường và trao đổi hỏa lực, ai sẽ xuyên thủng ai?
                        https://topwar.ru/23416-analiz-bronirovaniya-tanka-m1a2-sep-abrams.html
                        Ở đây nó được phân tích đầy đủ chi tiết.
                        Có chì2, bao gồm cả những loại có lõi uranium cạn kiệt, nhưng có vẻ như chưa có trong sê-ri.
                      3. +1
                        24 tháng 2019, 21 29:XNUMX
                        Nào, đây là dữ liệu hoàn toàn khác https://topwar.ru/159376-tehmash-predstavit-tankovye-bronebojnye-boepripasy-svinec-2-i-mango-m.html
                        Vâng, theo dữ liệu từ bài viết tại liên kết của bạn, làm thế nào bạn sẽ lấy nó trong trán?
                      4. -2
                        24 tháng 2019, 21 45:XNUMX
                        Trích dẫn từ tars
                        Vâng, theo dữ liệu từ bài viết tại liên kết của bạn, làm thế nào bạn sẽ lấy nó trong trán?

                        Cornet?
                        Ngoài ra, hãy đọc về những điểm yếu trong hình chiếu trực diện.
                        Ngoài ra, Lead 1 xuyên được khoảng 700mm, Lead 2 được cho là 800mm. Đối với cơ thể ở trán là đủ.
                      5. +1
                        24 tháng 2019, 21 48:XNUMX
                        Chúng tôi xem xét trong trường hợp này là một chiếc xe tăng chống lại một chiếc xe tăng. Chúng tôi sẽ chuyển sang Cornet sau.
                        Tôi đã gửi cho bạn một liên kết từ Army 2019 với dữ liệu về OBPS, bạn đã quyết định bỏ qua nó?
                        Ở đó, màu đen và trắng, độ xuyên thấu của Chì-2 - 600 mm được viết.
                        https://topwar.ru/159376-tehmash-predstavit-tankovye-bronebojnye-boepripasy-svinec-2-i-mango-m.html
                      6. -2
                        24 tháng 2019, 22 14:XNUMX
                        https://topwar.ru/31337-kineticheskie-snaryady-i-rakety.html
                        đen trắng
                        "Khả năng xuyên giáp ở khoảng cách 2000 mét dọc theo bình thường có thể được ước tính tương ứng là 700 và 800 mm thép đồng nhất."
                        Bạn đã quyết định bỏ qua những từ này?
                      7. +1
                        24 tháng 2019, 22 20:XNUMX
                        Họ đã viết cho bạn dữ liệu đen trắng từ cuộc triển lãm quân sự bao nhiêu và những gì đột phá, và bạn đã trả lời tôi bằng phân tích của ai đó từ chiếc ghế dài. Bạn không tin lời của giám đốc Tập đoàn các công ty Rostec, Sergei Abramov, rằng Lead-2 xuyên 600 mm?
                      8. -3
                        24 tháng 2019, 22 34:XNUMX
                        Trích dẫn từ tars
                        Họ đã viết cho bạn dữ liệu đen trắng từ cuộc triển lãm quân sự bao nhiêu và những gì đột phá, và bạn đã trả lời tôi bằng phân tích của ai đó từ chiếc ghế dài.

                        Họ đã viết cho bạn bằng chữ trắng đen từ các phân tích, bao nhiêu và những gì đột phá xấp xỉ, và bạn cung cấp cho tôi dữ liệu từ một số loại triển lãm ghế sofa.
                        Trích dẫn từ tars
                        Bạn không tin lời của giám đốc Tập đoàn các công ty Rostec, Sergei Abramov, rằng Lead-2 xuyên 600 mm?

                        Không, tôi không tin những gì bạn nói. Thứ nhất, chì 2 có các lõi khác nhau, ý bạn là lõi nào? Thứ hai, 600mm giáp ở góc độ nào? Thứ ba, ở khoảng cách nào? Thứ ba, dữ liệu trên Lead 2 sẽ được phân loại trong một thời gian dài và hiện tại chỉ sử dụng những dữ liệu gần đúng. Tôi không biết Sergei Abramov mẫu mực nói với bạn như thế nào.
                        Hơn nữa, những dữ liệu này cho các loại súng khác nhau sẽ khác nhau. 2a82 sử dụng điện tích đẩy lớn hơn.
                      9. 0
                        24 tháng 2019, 22 43:XNUMX
                        Rõ ràng là bạn đã không đọc bài báo, nó nói đen trắng: độ xuyên phá của Lead-2 là 300 mm, đạn được thử nghiệm trên chướng ngại vật ở góc 45 độ, cho độ dày 600 mm. Và nó được viết rõ ràng ở khoảng cách 2000 m, đây là dữ liệu chính thức từ triển lãm quân sự Army-2019, mọi thứ đều được công khai chính thức và tất cả các bạn đang nói về một loại bí mật nào đó. Và tất cả các bạn đang chọc tôi là một nhà phân tích của một Andrey Vasiliev nào đó, anh ta là ai?
                      10. -4
                        24 tháng 2019, 22 54:XNUMX
                        Trích dẫn từ tars
                        Đây là dữ liệu chính thức từ triển lãm quân sự Army-2019, mọi thứ đều được công khai chính thức và tất cả các bạn đang nói về một loại bí mật nào đó.

                        Chà, vì mọi thứ đều thuộc phạm vi công cộng và mọi thứ đều là chính thức, bạn có thể tham khảo một số kiểu chụp mà các thông số này đã được xác định không?
                        Đối với bí mật, đã có lúc họ nói một cách ngây thơ về phạm vi của Calibre và ở mọi nơi dữ liệu được công bố. Không kém phần chính thức. Và sau vụ sa thải thực sự, họ phải nhanh chóng sửa chữa và một số ứng viên đã nhanh chóng thay đổi lời khai của họ.
                        Bạn vẫn chưa trả lời về vật liệu cốt lõi. Và họ phớt lờ lời tôi nói về các loại súng xe tăng khác nhau.
                      11. +1
                        24 tháng 2019, 22 59:XNUMX
                        Nhà phát triển đã chính thức cung cấp dữ liệu tại triển lãm, tất cả các phương tiện truyền thông đã viết về nó và bạn vẫn nghi ngờ điều đó - không có bình luận. Bạn chỉ nhìn thấy những gì bạn muốn.
                        https://tvzvezda.ru/news/opk/content/20197241023-yT9Zc.html
                        Từ bài báo "Có thể sử dụng súng nòng trơn D-81 (2A26, 2A46M) để bắn loại đạn như vậy."
                      12. -2
                        24 tháng 2019, 23 04:XNUMX
                        Tất nhiên là tôi nghi ngờ điều đó. Bởi vì cả nhà phát triển và đặc biệt là các phương tiện truyền thông đều công bố dữ liệu đã khai báo. Mà có thể khác với những cái thực.
                        Điều này cũng giống như việc có những yếu tố an toàn nào để khẳng định rằng chiếc xe tuân thủ danh mục an toàn đó và như vậy. Và sau đó nó được kiểm tra và đánh giá.
                        Và dữ liệu được khai báo có thể khác nhau theo cả hướng này và hướng khác. Và điều này xảy ra mọi lúc. Tôi đã cho bạn một ví dụ với Calibre. Nó chỉ sáng nhất và biển của họ cũng vậy.
                      13. +1
                        24 tháng 2019, 23 10:XNUMX
                        Nói tóm lại, tôi đã hiểu bản chất của bạn, cái gì phù hợp với bạn thì chúng tôi tán thành, cái gì không thì chúng tôi từ chối. Có, nếu đây là những bài báo từ cùng một trang.
                        https://topwar.ru/31337-kineticheskie-snaryady-i-rakety.html
                        https://topwar.ru/159376-tehmash-predstavit-tankovye-bronebojnye-boepripasy-svinec-2-i-mango-m.html
                      14. -3
                        24 tháng 2019, 23 34:XNUMX
                        Thứ hai không phải là một bài báo mà là tin tức, nơi những điều tuyệt vời được viết ra. :)
                        Tôi sẽ trích dẫn ngay bây giờ.
                        "Vài ngày trước khi bắt đầu diễn đàn kỹ thuật quân sự quốc tế Army-2019, công ty Tekhmash, về cơ cấu là một phần của Rostec, thông báo chuẩn bị cho việc trưng bày loại đạn xe tăng mới nhất."
                        Bạn có tưởng tượng được Lead-2 mới nhất bao nhiêu năm không? Không có tin tức nào về lý do tại sao nó là mới nhất - nó đã được đưa vào sản xuất hàng loạt, vượt qua một số thử nghiệm, được đưa vào sử dụng hay sao?
                        Tại diễn đàn, Techmash sẽ giới thiệu loại đạn 125 mm Lead-2 và nguyên mẫu đạn xuyên xe tăng Mango-M. Những loại đạn này có khả năng đánh bại các phương tiện bọc thép của đối phương, thậm chí còn được tăng cường khả năng bảo vệ động. Đạn có thể xuyên thủng các kẽ hở và giáp của pháo tự hành.

                        Có phải lớp giáp của pháo tự hành là thứ cần phải xuyên thủng bằng những quả đạn pháo mới nhất? Đối với tôi, dường như pháo tự hành không có lớp giáp như vậy để chống lại súng xe tăng.
                        Để bắn loại đạn như vậy, có thể sử dụng súng nòng trơn D-81 (2A26, 2A46M).

                        Hãy để 2A46M có nghĩa là toàn bộ sê-ri, chỉ là đã có 2A46M-5.
                        Nhưng xét cho cùng, Lead-2, như đã được mô tả nhiều lần, cũng có thể được sử dụng trong 2A82.
                        Vì vậy, tin tức vẫn là tin tức.
                      15. -1
                        24 tháng 2019, 23 37:XNUMX
                        Và bây giờ là phần hài hước nhất!!!
                        Trích dẫn từ tars
                        Nói tóm lại, tôi đã hiểu bản chất của bạn, cái gì phù hợp với bạn thì chúng tôi tán thành, cái gì không thì chúng tôi từ chối.

                        Và nó thực sự hóa ra theo cách khác. Bạn chọc tôi rất nhiều bài viết với những lời của Sergei Abramov. chỉ ra chúng là đúng. VÂNG. Nhưng vì một số lý do, chính họ chỉ coi một phần lời nói của anh ta là sự thật. Có phải phần còn lại của loại không nhận thấy, hoặc nó không còn đúng nữa? :)))))
                        Các đặc tính kỹ thuật cải tiến của đạn đảm bảo tiêu diệt gần như toàn bộ các loại vũ khí bọc thép và thiết bị quân sự của kẻ thù tiềm năng ở khoảng cách hơn 2 km.

                        Tại đây, họ tuyên bố rõ ràng rằng họ đảm bảo đánh bại gần như toàn bộ vũ khí bọc thép và thiết bị quân sự. Vậy tại sao bạn lại lo lắng về Abrams. Theo nhà phát triển, họ đang vượt qua nó.
                        Bạn chỉ thấy những gì bạn muốn thấy!
                      16. 0
                        24 tháng 2019, 23 55:XNUMX
                        Vẫn không mất hy vọng nắm bắt ống hút?
                        Với bạn, tôi thấy khái niệm "đánh" và "tiêu diệt" có giống nhau không? Ví dụ:
                        1. T-72 bị trúng hệ thống chống tăng, xe tăng bị hư hại nhưng vẫn sẵn sàng chiến đấu.
                        2. T-72 bị trúng ATGM, xe tăng không thể chịu được đòn đánh, đạn phát nổ và xe tăng bị phá hủy.
                        Bạn có cảm thấy sự khác biệt?
                      17. -2
                        25 tháng 2019, 00 39:XNUMX
                        Đó là loại nhảm nhí. bạn đã thay đổi khái niệm rất nhiều lần, tôi không ngạc nhiên ngay cả bây giờ. Nếu bạn viết về các khái niệm, thì hãy đưa ra các định nghĩa. Để lại ý kiến ​​​​cá nhân của bạn cho chính mình.
                        Xe tăng sẵn sàng chiến đấu như thế nào ngay cả khi nó bất động? Khi đường ray bị nổ tung hoặc con lăn bị đứt hoặc do sự dịch chuyển của các bộ phận bên trong do tác động.
                        Ở mức độ nào thì xe tăng vẫn sẵn sàng chiến đấu khi tháp pháo bị kẹt và các sự cố khác?
                        Ít nhất bạn cũng đọc xe tăng là gì và nhiệm vụ của nó. Và sau đó nói về sự khác biệt.
                      18. 0
                        25 tháng 2019, 06 14:XNUMX
                        Vì vậy, hãy nói rằng trên thực tế bạn không có gì để trả lời và việc buộc tội người đăng ký thay thế các khái niệm sẽ dễ dàng hơn. Về cơ bản là một cổ điển của thể loại này.
                      19. -4
                        25 tháng 2019, 10 23:XNUMX
                        Ngoài việc troll, bạn còn có những lý lẽ, nếu không thì mọi thứ được nhắc đến đều trở nên vô nghĩa và bạn quyết định cúi đầu trước nó.
                      20. +2
                        25 tháng 2019, 10 39:XNUMX
                        Tôi vứt bỏ dữ liệu từ văn phòng. trang web của nhà phát triển OBPS Lead-2 - bạn gọi nó là vô nghĩa và buộc tội tôi troll.
                        Bạn loại bỏ các phân tích ai biết ai và coi đó là sự thật ngay từ đầu. Miễn bình luận...
                      21. +2
                        24 tháng 2019, 23 12:XNUMX
                        Vì vậy, bạn ngay lập tức, không nghi ngờ gì nữa, coi nhà phân tích của một cái tên quen thuộc nào đó từ một bài đánh giá quân sự là sự thật.
                      22. -4
                        24 tháng 2019, 23 25:XNUMX
                        Tôi không coi bất cứ điều gì là hiển nhiên. Tôi vừa lấy một bài báo được viết bởi một người hiểu biết nhiều hơn tôi và cho bạn xem những trích dẫn từ đó. Cá nhân tôi không có dữ liệu chính thức và tôi cũng không nghe nói rằng chúng sẽ như vậy, đặc biệt là đối với các sản phẩm hoàn toàn không được sử dụng hoặc đã ngừng hoạt động gần đây. Vì vậy, tôi buộc phải tham khảo ý kiến ​​​​của người khác. Có gì sai ở đây?
                        Điều gì nên phù hợp với tôi hoặc không phù hợp với tôi? Tôi chỉ đang cố gắng phản đối ý tưởng phân loại của bạn, bởi vì tôi nghĩ nó không đúng. Ngoài ra, song song, tôi đã bác bỏ một số sai lệch của bạn đối với nó.
                        Và về dữ liệu, tôi đã viết "có lẽ", không giống như bạn, tôi có chỗ cho sự nghi ngờ nếu không có bằng chứng chính xác.
                      23. +2
                        24 tháng 2019, 23 42:XNUMX
                        Bạn có nghe chính mình hay không? Để tranh luận, bạn trích dẫn một bài báo của một người không quen biết (Andrey Vasilyev - dù sao thì anh ta cũng là ai?), Tác giả của bài báo này thậm chí không chỉ ra một liên kết nào từ nơi anh ta lấy dữ liệu này, mà chỉ viết từ chính anh ta những gì anh ta nghĩ và không có gì hơn. Và bạn trình bày nó như là sự thật trong trường hợp đầu tiên.
                        Đối với tuyên bố đó của nhà phát triển trực tiếp của OBPS này, bạn đặt câu hỏi logic ở đâu?
                        Đây là một liên kết đến trang web của nhà phát triển. Ai, nếu không phải anh ta, biết đặc điểm thực sự của sản phẩm của anh ta?
                        http://tecmash.ru/media/novosti/tekhmash-prodemonstriruet-novye-snaryady-na-armii-2019.html
                      24. -3
                        25 tháng 2019, 00 34:XNUMX
                        Trích dẫn từ tars
                        Bạn có nghe chính mình hay không? Để tranh luận, bạn trích dẫn một bài báo của một người không quen biết (Andrey Vasilyev - dù sao thì anh ta cũng là ai?), Tác giả của bài báo này thậm chí không chỉ ra một liên kết nào từ nơi anh ta lấy dữ liệu này, mà chỉ viết từ chính anh ta những gì anh ta nghĩ và không có gì hơn. Và bạn trình bày nó như là sự thật trong trường hợp đầu tiên.

                        Lời nói dối khác! Và ở trên tôi đã chỉ ra cho bạn
                        Trích dẫn từ: Red_Baron
                        Và về dữ liệu, tôi đã viết "có lẽ", không giống như bạn, tôi có chỗ cho sự nghi ngờ nếu không có bằng chứng chính xác.

                        Tại sao bạn nói dối?
                      25. -5
                        25 tháng 2019, 00 35:XNUMX
                        Trích dẫn từ tars
                        Đối với tuyên bố đó của nhà phát triển trực tiếp của OBPS này, bạn đặt câu hỏi logic ở đâu?

                        Tôi đã viết cho điều này, bạn thậm chí không thể đọc nó? Tại sao sau đó tranh luận, khẩn trương lấy sách giáo khoa.
                      26. 5-9
                        +2
                        26 tháng 2019, 15 44:XNUMX
                        Bạn không hiểu một vài điều:
                        1. 40% hình chiếu trực diện của M1 - các vùng bị suy yếu có thể vượt qua mọi thứ. Ngoài ra còn có các góc cơ động không trực diện và an toàn, mà M1 hoàn toàn không thể sử dụng được.
                        2. 60% còn lại hoàn toàn và không phải ở đâu cũng có lượng đặt phòng tối đa.
                        3. Nói chung, những mm này đến từ đâu? Đây hoàn toàn là bí mật, những người lính tăng của chúng ta chỉ được biết số lượng thực tế về áo giáp và đạn pháo của chính họ và kẻ thù tại Học viện Frunze.
                        4. Ngay cả khi không ai nói dối, thì vẫn có những phương pháp khác nhau để đánh giá HA. Chúng tôi khắt khe hơn nhiều, chúng tôi có thể cho rằng theo chúng tôi, nó mang lại cho BP thấp hơn 20% so với theo NATO.
                        5. Có một loại đạn cụ thể, với RHA tính toán là 650 mm, có thể xuyên thủng một hàng rào bọc thép cụ thể với RHA 700 mm chứ không phải loại đạn khác với RHA 600 mm tính toán.
                        6. OBPS ngay cả từ một loạt sản phẩm cũng cho mức chênh lệch +/- 10%. Từ một.
                        7. Thực sự không biết bể sẽ hỏng đến đâu và hỏng gì dù xuyên không được.

                        Nói chung, lấy FIG để biết milimet đến từ đâu và đưa ra kết luận dựa trên điều này là hoàn toàn ngây thơ.
                      27. Nhận xét đã bị xóa.
                      28. -1
                        24 tháng 2019, 22 14:XNUMX
                        Còn con Cornet, M1A2SepV3 thì có KAZ nên chả làm gì được nó. Có, và kích thước của tòa tháp đã tăng lên so với phiên bản trước. Có những con ma ở trán cao gần dưới 1 mét.
                      29. -2
                        24 tháng 2019, 22 41:XNUMX
                        Đó là, theo ý kiến ​​​​của bạn, nếu xe tăng được bảo vệ bởi KAZ, thì nó có bất khả xâm phạm không? Nghe có vẻ hơi .... chuyên nghiệp.
                        "Các báo cáo mới nhất về dự án SEP v.3 cũng đề cập đến việc tăng cường lớp giáp. Mục đích của những cải tiến như vậy là tăng cường các thông số tổng thể của thân tàu bọc thép, đặc biệt chú ý đến khả năng bảo vệ chống lại các thiết bị nổ khác nhau.

                        Tất cả các thành phần và cụm lắp ráp khác của xe tăng M1A2 SEP v.3 tương ứng với dự án hiện đại hóa SEP v.2 trước đó. Do đó, trong khuôn khổ của dự án mới, người ta đề xuất sử dụng thân tàu và tháp pháo, vũ khí, nhà máy điện hiện có, v.v. Đồng thời, một số cập nhật cho tất cả các đơn vị này đã được ngụ ý bởi các dự án trước đây của gia đình SEP.
                        https://topwar.ru/96507-proekt-modernizacii-tankov-m1a2-sep-v3-ssha.html

                        Và một lần nữa tôi khuyên bạn nên thay đổi suy nghĩ của mình. Xe tăng không đứng chồng lên nhau, bắn giết. Họ đang thực hiện một nhiệm vụ chiến đấu. Và việc đánh bại xe tăng địch sẽ được thực hiện bằng nhiều cách. Và không nhất thiết phải cố gắng vượt qua nó ở trán. Xe tăng không trở nên bất khả xâm phạm từ một cái trán mạnh mẽ, xe tăng Mỹ có khái niệm như vậy về bản thân xe tăng và cách nhóm áo giáp chính như vậy. Điều này có cả ưu điểm và nhược điểm.
                      30. 0
                        24 tháng 2019, 22 49:XNUMX
                        Ở mức tối thiểu, KAZ không đưa ra những cơ hội yếu kém như vậy, Armata được định vị là "vô song trên thế giới" và điều này không làm phiền bất kỳ ai ở đây, nhưng ở đây bạn ngay lập tức bị phản đối - tiêu chuẩn kép.
                      31. 0
                        24 tháng 2019, 23 00:XNUMX
                        Bạn hiểu vấn đề là gì. Có một loại người thường lặp lại.
                        Trích dẫn từ tars
                        là "vô song trên thế giới"

                        Cố gắng nắm bắt và coi thường lời nói của những người đã nói điều này hoặc những người mà họ có thể đến từ đó. Song song, cố gắng làm hỏng thông tin về chính sản phẩm. Nhưng đối với hầu hết mọi người, tất cả những thứ rườm rà này chỉ là một dấu hiệu cho thấy tâm trí không lớn lắm.
                        Theo Armata, một số công nghệ và cách tiếp cận đã được liệt kê, theo đó nó không có chất tương tự trên thế giới. Và điều này được công nhận, bao gồm cả các ấn phẩm phương Tây. Nhưng tất nhiên, bạn và những đồng nghiệp mỉa mai không lịch sự của bạn biết rõ hơn. Và tất nhiên, điều này không nên làm phiền bất cứ ai.

                        Trích dẫn từ tars
                        Ít nhất KAZ không đưa ra những cơ hội yếu như vậy ... và ở đây bạn ngay lập tức đi ngược lại tiêu chuẩn kép. Hồi đáp

                        Những gì vô nghĩa? Tôi hay ai đó đã nói rằng KAZ đứng ra làm Armata ở đâu? KAZ có thể được đặt trên hầu hết mọi loại xe tăng hiện đại chứ không chỉ xe tăng. Hơn nữa, trên một số họ đã đứng. Và bằng cách nào đó tôi đã làm bẽ mặt việc cài đặt KAZ trên Abrams ở đâu?
                        Tôi coi KAZ là một bước tiến lớn. Với những khả năng riêng của nó, với những hạn chế riêng của nó. Và ở đây bạn đã nghĩ ra điều gì đó và quy kết điều gì đó cho tôi, như với Armata, và chính bạn đã chỉ trích điều đó. Nó thật tiện lợi :)
                      32. +1
                        25 tháng 2019, 10 20:XNUMX
                        Tôi không biết về Lead-2, nhưng người Ấn Độ đã mua Mango
                    2. 0
                      25 tháng 2019, 10 17:XNUMX
                      Tất nhiên, chì cũng vậy, với chỉ số-2, và Mango nữa. Và, hãy tưởng tượng, chúng là đủ
              2. 0
                26 tháng 2019, 17 37:XNUMX
                Vì vậy, bạn đọc một bài báo như thế này, sau đó bạn xem các bình luận và bạn thấy: những người hợp lý bỏ phiếu phản đối, những người ngu ngốc ủng hộ. Các trang web là rõ ràng.
            2. 0
              24 tháng 2019, 07 56:XNUMX
              Trích dẫn từ Mega Marcel
              và quân không phải là thiết bị tốt nhất T72B3.

              Đúng? Có vẻ như bạn đã ở lại năm 2015, và bây giờ sắp hết năm 2019 ... Và bản mod T-72B3. 2016, đây là trang bị khá bình thường, không phải T-90M và Không phải T-80U, nhưng khá bình thường. Trong mọi trường hợp, trong biathlon xe tăng, tầm xa của các mục tiêu đại bác đối với họ xa hơn 100 mét so với những chiếc T-64 của Ukraine trong "cuộc thi xe tăng" của họ
        2. -5
          24 tháng 2019, 06 32:XNUMX
          Vâng, nhắc nhở tôi. Đây là một kế hoạch tài tình gì khi có hơn 90 đơn vị T300 trong quân đội Nga và hơn 1000 đơn vị ở Ấn Độ

          Nó có gì khác với SU-30 không? Ta tiếp tế cho quân ta theo nguyên tắc dư
          1. -3
            24 tháng 2019, 07 43:XNUMX
            Và bạn đã không nhận thấy rằng sự thật là tử cung bị trừ ở đây. Những thứ lạ. Xác nhận tốt hơn về tính đúng đắn của chúng tôi và không được tìm thấy.
            1. -3
              24 tháng 2019, 07 46:XNUMX
              Và bạn đã không nhận thấy rằng sự thật là tử cung bị trừ ở đây

              Và có gì phải ngạc nhiên, những người tuyên truyền cổ vũ địa phương không thể thay đổi sự thật, chỉ có thể nghiến răng chịu đựng
            2. -4
              24 tháng 2019, 19 46:XNUMX
              Và không có sự thật. Có một lời than vãn khác của một người ít biết xe tăng là gì, tổ hợp công nghiệp quân sự là gì, v.v. Nhưng anh ta bị buộc phải phán xét mọi thứ và chạy đến một địa điểm quân sự với lời than vãn tuyên truyền của mình. Đi đến chủ đề tin tức, có rất nhiều chủ đề tương tự, bạn sẽ tìm thấy một ngôn ngữ chung.
          2. +2
            24 tháng 2019, 07 51:XNUMX
            Trích dẫn từ armata_armata
            Ta tiếp tế cho quân ta theo nguyên tắc dư

            nó như thế nào? Su-30 hiện là một trong những chiến đấu cơ khủng nhất của Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga. Tôi sẽ rất vui nếu phần còn lại của máy bay được giao theo cách tương tự, "theo nguyên tắc còn lại". Chẳng qua là Su-35 "dẫm gót" anh thôi.
            1. -2
              24 tháng 2019, 07 57:XNUMX
              Trích dẫn từ: svp67
              Nó như thế nào?

              Serge hi không cho ăn.

              Mọi người không thông thạo về chủ đề mà họ đang cố gắng nói về. Điều này đặc biệt thú vị:

              Trích dẫn từ Mega Marcel
              ... trong khi trên T72B lái

              Đó là, trán mà "B", "B3" - song song. Từ một kiến ​​thức sâu sắc về tài liệu, rõ ràng cười
              1. 0
                24 tháng 2019, 19 32:XNUMX
                Về mặt kỹ thuật thuần túy, nếu bạn không tính đến sự xuất hiện của thiết bị chụp ảnh nhiệt và di vật ở hai bên, thì nhìn chung, không có gì thay đổi so với t-72B. Hình chiếu phía trước về cơ bản vẫn còn nguyên vẹn.
            2. -2
              24 tháng 2019, 09 00:XNUMX
              Làm sao? Su-30 hiện là một trong những chiến đấu cơ khủng nhất của Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga

              Vâng, vâng, 300 chiếc Su-30 của Không quân Ấn Độ, 100 chiếc Su-30 của Không quân Nga, và đây là trong số 630 chiếc được sản xuất cười
              Tôi sẽ rất vui nếu phần còn lại của máy bay được giao theo cách tương tự, "theo nguyên tắc còn lại".

              Sẽ không còn nghi ngờ gì nữa, chỉ vậy thôi tốt
              ps Hoan hô, hoan hô cung gì hi
              1. 0
                24 tháng 2019, 09 04:XNUMX
                Trích dẫn từ armata_armata
                Vâng, vâng, 300 chiếc Su-30 của Không quân Ấn Độ, 100 chiếc Su-30 của Không quân Nga, và đây là trong số 630 chiếc được sản xuất

                Chà, còn bao nhiêu chiếc MiG-21 nữa trong Không quân Ấn Độ và bao nhiêu chiếc trong Lực lượng Hàng không vũ trụ Nga, những chiếc MiG-34, Su-31 đó có bao nhiêu chiếc Su-35? Công bố toàn bộ danh sách
                Và nếu chúng ta chạm vào lịch sử của Su-30, thì nó được tạo ra như một máy bay chiến đấu để xuất khẩu. Chà, sau đó Nga không có "mong muốn" đối phó với Lực lượng Không quân của chính mình. Vì vậy, tôi không thấy có gì đáng ngạc nhiên.
                Hãy nhớ xem có bao nhiêu và ai có nhiều T-90 hơn
                1. -4
                  24 tháng 2019, 09 09:XNUMX
                  Chà, còn bao nhiêu chiếc MiG-21 nữa trong Không quân Ấn Độ và bao nhiêu chiếc trong Lực lượng Hàng không vũ trụ Nga, những chiếc MiG-34, Su-31 đó có bao nhiêu chiếc Su-35? Công bố toàn bộ danh sách

                  Ồ, chúng tôi đang dịch chủ đề như thế nào, chúng tôi không tiện nói về Su-30, trên thực tế, nó chỉ được xuất khẩu cười
                  Đặc biệt đối với bạn, trong Không quân Ấn Độ có nhiều máy bay chiến đấu do Nga sản xuất hiện đại hơn trong Không quân Nga (250 chiếc đang hoạt động trong số 300 chiếc Su-30 ở Ấn Độ, so với 200 chiếc Su-30 và Su-35 ở Liên bang Nga), những gì cổ vũ là vẫn còn một mong muốn để hét lên?
                  Hãy nhớ xem có bao nhiêu và ai có nhiều T-90 hơn

                  Đã được đề cập trong chủ đề này
                  1. +5
                    24 tháng 2019, 09 31:XNUMX
                    Trích dẫn từ armata_armata
                    Đặc biệt đối với bạn, có nhiều máy bay chiến đấu hiện đại do Nga sản xuất trong Không quân Ấn Độ hơn trong Không quân Nga

                    Nó không còn đúng nữa. Ấn Độ lắp ráp hầu hết Su-30 tại doanh nghiệp của mình nên chúng là sản phẩm của "Ấn Độ"
                    Trích dẫn từ armata_armata
                    cổ vũ đó vẫn còn một mong muốn để hét lên

                    Bạn có một thái độ kỳ lạ nào đó ... Có vẻ như, ngoài những giọng nói đang hét lên "Hurrah" trong đầu, bạn không nghe thấy gì, và quan trọng nhất là bạn không muốn nghe.
                    Ấn Độ nhận những chiếc Su-30 đầu tiên khi nào? Vào năm 1997. Và tại đây, sau thất bại trong việc mua máy bay, những hợp đồng lớn đầu tiên đã được ký kết vào năm 2009. Trong 12 năm, các nhà máy sản xuất máy bay của chúng tôi đã làm việc để "xuất khẩu" để tồn tại.
                    1. -6
                      24 tháng 2019, 09 36:XNUMX
                      Nó không còn đúng nữa. Ấn Độ lắp ráp hầu hết Su-30 tại doanh nghiệp của mình nên chúng là sản phẩm của "Ấn Độ"

                      Từ phụ tùng Ấn Độ và sự phát triển của Ấn Độ)) Nhưng không, tất cả điều này là ở Liên bang Nga, không thể nói xe Ấn Độ lol
                      Ấn Độ nhận những chiếc Su-30 đầu tiên khi nào? Vào năm 1997. Và tại đây, sau thất bại trong việc mua máy bay, những hợp đồng lớn đầu tiên đã được ký kết vào năm 2009. Trong 12 năm, các nhà máy sản xuất máy bay của chúng tôi đã làm việc để "xuất khẩu" để tồn tại.

                      Đúng, nhưng dừng lại, chẳng phải bạn đang hét lên rằng quân đội của chúng tôi không được cung cấp theo nguyên tắc còn lại, nhưng ở đây hóa ra họ sống sót không được cung cấp, đó là một kỳ tích cảm thấy
                      Bạn có một thái độ kỳ lạ nào đó ... Có vẻ như, ngoài những giọng nói đang hét lên "Hurrah" trong đầu, bạn không nghe thấy gì, và quan trọng nhất là bạn không muốn nghe.

                      Bạn là trục trặc của tôi, không biết, không biết cười
                      1. +2
                        24 tháng 2019, 09 44:XNUMX
                        Trích dẫn từ armata_armata
                        Từ phụ tùng Ấn Độ và sự phát triển của Ấn Độ))

                        Một phần là có. Vì vậy, bên cạnh đó, phụ tùng thay thế và sự phát triển hiện đại hóa của Ấn Độ và Israel được sử dụng ...
                        Trích dẫn từ armata_armata
                        chẳng phải mày kêu quân ta không tiếp tế theo nguyên tắc còn dư sao mà hóa ra chúng nó sống sót không tiếp tế, đó mới là kỳ tích

                        Bạn thật kỳ lạ ... Thứ nhất, tôi đã "la hét" điều gì đó với bạn ở đâu và khi nào? Chúng ta đã gặp nhau ở đâu? Hay bạn đang cố biến những gì bạn muốn thành hiện thực?
                        Thứ hai, bây giờ tôi sẽ nói rằng quân đội hiện đang được cung cấp khác xa với "nguyên tắc còn sót lại", nhưng điều này không có nghĩa là nó luôn được cung cấp theo cách này. Ở đó tiểu đoàn của tôi có cả chục chiếc T-72B với dòng chữ tiếng Anh trên băng rôn, bạn nghĩ Ấn Độ từ chối mua một lô T-72B của Liên Xô và họ đã đưa vào quân đội, vì vậy tôi phải chạy và la hét ở mọi ngóc ngách. rằng mọi thứ đã biến mất? Và nó giống như, "nguyên tắc phần dư" giống nhau?
                        Trích dẫn từ armata_armata
                        Bạn là trục trặc của tôi, không biết, không biết

                        Và xét theo nhận xét của bạn, tôi không phải là người duy nhất...
                      2. -6
                        24 tháng 2019, 09 52:XNUMX
                        Bạn thật kỳ lạ ... Thứ nhất, tôi đã "la hét" điều gì đó với bạn ở đâu và khi nào? Chúng ta đã gặp nhau ở đâu? Hay bạn đang cố mơ tưởng, thực sự?

                        Đi từ trong ra ngoài lol
                        Thứ hai, bây giờ tôi sẽ nói rằng quân đội hiện đang được cung cấp, khác xa với "nguyên tắc còn sót lại"

                        Vâng, đó là lý do tại sao ở Ấn Độ có nhiều máy bay chiến đấu của Liên bang Nga hơn ở chính Liên bang Nga tốt
                        nhưng điều này không có nghĩa là nó luôn được cung cấp như vậy. Ở đó tiểu đoàn của tôi có cả chục chiếc T-72B với dòng chữ tiếng Anh trên băng rôn, bạn nghĩ Ấn Độ từ chối mua một lô T-72B của Liên Xô và họ đã đưa vào quân đội, vì vậy tôi phải chạy và la hét ở mọi ngóc ngách. rằng mọi thứ đã biến mất?
                        Và nó giống như, "nguyên tắc phần dư" giống nhau?

                        Ồ, một ví dụ siêu đẳng, Kremlin-bot tuyên bố rằng quân đội Liên Xô được cung cấp theo nguyên tắc còn lại, vì nó đưa xe tăng vào quân đội của mình và không bán lại cho khách hàng bên trái, nhưng một tin thú vị đang mở ra cười
                        Và xét theo nhận xét của bạn, tôi không phải là người duy nhất...

                        Vâng, một vài urashek hét lên trong mọi chủ đề cũng không tồn tại))
                        Mặc dù sau những điều vô nghĩa đầy mê hoặc về Liên Xô mà bạn đã viết ở đây, tôi không còn chắc chắn về bất cứ điều gì nữa ...
                      3. Nhận xét đã bị xóa.
                      4. Nhận xét đã bị xóa.
                      5. Nhận xét đã bị xóa.
                      6. Nhận xét đã bị xóa.
                      7. -1
                        24 tháng 2019, 17 01:XNUMX
                        Trích dẫn từ armata_armata
                        Vâng, đó là lý do tại sao ở Ấn Độ có nhiều máy bay chiến đấu của Liên bang Nga hơn ở chính Liên bang Nga

                        và điều đó có gì sai? đầu gấu nếu đó không phải là bí mật, bạn có dữ liệu về số lượng máy bay và loại nào cần thiết cho Lực lượng Không quân Nga không?
                      8. -3
                        24 tháng 2019, 19 58:XNUMX
                        Thật kỳ lạ tại sao những kẻ hay than vãn và những kẻ ăn bám, khi hết tranh luận, lại bắt đầu gán ghép và tỏ ra thô lỗ. Bị kích động, họ bắt đầu nói nhảm và xuyên tạc mọi thứ và mọi người. Nếu còn hận dân, hận nước, hận nhà nước như vậy thì để làm gì? Chạy nhanh hơn đến nơi không có Kremlinbots và nơi mọi người đang đồng thanh khóc như bạn.
                        Ngay khi những người đưa tang tụ tập thành một nhóm nhỏ và hỗ trợ nhau bằng những điều mặc khải, tốt hơn là nên bỏ qua một cuộc tụ họp như vậy. Ở đó, ngay cả khi chính họ viết, họ cũng không thể trả lời, ít nhất là về mặt logic.
                        như người lãnh đạo và người mua những người tương tự đã nói, một A Navalny nào đó - "nhưng bạn không phản ánh, bạn phân phối."
                        những người nói lên sự thật, những người nói ra sự thật như vậy...
                        Tôi đặc biệt thích đoạn văn ngu ngốc ngây thơ này - những người đàn ông Ural trong hang động Mordor rèn xe tăng mà không nhìn thấy ánh sáng và tiền lương, không giống như ở Moscow. Nó ngay lập tức bốc mùi chủ nghĩa dân tộc này ... người dân ở Urals không như vậy và ở Siberia họ không như vậy, họ đều là những quốc gia khác nhau và họ không có điểm chung nào. Và một lần nữa, những người đấu tranh sớm với chế độ được thu hồi, nhưng điều kỳ lạ là họ đã từ bỏ dự án này, và những người có bộ não hoạt động chậm hơn lại sử dụng sách hướng dẫn đào tạo cũ.
                        Bạn có thể lấy bất kỳ tuyên bố nào từ những kẻ than vãn và xem ngay các chương trình Russophobic, kể cả những chương trình cũ, bạn bè của chúng tôi, những người nói thật và những người khác. Mọi thứ đều chính xác như được viết ở đó. Tôi thậm chí đã ngừng ngạc nhiên.
                  2. +1
                    25 tháng 2019, 04 02:XNUMX
                    Trên thực tế, mọi thứ đều đúng, nhưng ngôn ngữ là thô lỗ, do đó trừ đi
                  3. -1
                    28 tháng 2019, 13 06:XNUMX
                    Trích dẫn từ armata_armata
                    trong Không quân Ấn Độ có nhiều máy bay chiến đấu do Nga sản xuất hiện đại hơn trong Không quân Nga (250 chiếc trong số 300 chiếc Su-30 của Ấn Độ, so với 200 chiếc Su-30 và Su-35 của Liên bang Nga), có gì đáng mừng? vẫn còn một mong muốn để hét lên?

                    Chúng ta nghĩ gì mà lạ thế? Hay những chiếc Su-27 đang phục vụ trong Lực lượng Hàng không vũ trụ Nga về khả năng chiến đấu có phần kém hơn so với Su-30 của Ấn Độ? Về hệ thống điện tử hàng không, vũ khí, đặc điểm hoạt động?
                    Các máy bay Su-30 của Ấn Độ thực hiện các chức năng tương tự như Su-27 (tất cả các biến thể bao gồm cả SM), Su-30SM, Su-34, Su-35 đang phục vụ cho Liên bang Nga. Ngoài ra, việc cung cấp Su-30SM, Su-34 và Su-35 cho quân đội vẫn tiếp tục và sẽ tiếp tục. Hơn nữa, Su-30 đã được chọn làm máy bay chiến đấu m / f chính của Hải quân Nga, điều đó có nghĩa là chúng sẽ được chế tạo trong một thời gian dài.
              2. -1
                25 tháng 2019, 10 29:XNUMX
                Và sau đó bạn tính đến Su-34 và Su-35.
          3. +2
            24 tháng 2019, 13 24:XNUMX
            Nếu không có Ấn Độ thì sẽ không có Su-30 nào cả. Với số tiền từ việc bán Ấn Độ, họ đã ghi nhớ và bắt đầu cung cấp cho quân đội của mình. Điều này tệ đây? Có một cách khác, vứt bỏ lương hưu và tiền lương của bạn.
      4. +1
        30 tháng 2019, 11 11:XNUMX
        Trích dẫn: Aerodrome
        Trích lời Nick
        Tùy chọn có một chiếc Su-57 xuất khẩu chắc chắn làm hài lòng, nhưng còn lời hứa đáp ứng nhu cầu của Bộ Quốc phòng của bạn ngay từ đầu thì sao?
        IMHO, trước tiên bạn cần trang bị cho quân đội của mình một chiếc máy bay mới, sau đó ...

        nhớ lại câu chuyện với T 90? nếu không có Ấn Độ thì chắc là không tồn tại... tóm lại là “không có tiền nhưng chúng tôi cầm cự”, do xuất khẩu và họ sẽ tự làm lấy.

        Thân mến, theo như tôi hiểu, bạn không hiểu lắm về cách phân phối tiền từ việc xuất khẩu thiết bị quân sự và tiền từ việc xuất khẩu thiết bị quân sự đến từ đâu, bạn có thực sự tin rằng mình đã bán T 90 hay Su 57 và số tiền này được dùng để xây dựng các thiết bị tương tự cho Bộ Quốc phòng của bạn?!
    2. +1
      23 tháng 2019, 19 08:XNUMX
      Trích lời Nick
      Tùy chọn có một chiếc Su-57 xuất khẩu chắc chắn làm hài lòng, nhưng còn lời hứa đáp ứng nhu cầu của Bộ Quốc phòng của bạn ngay từ đầu thì sao?
      IMHO, trước tiên bạn cần trang bị cho quân đội của mình một chiếc máy bay mới, sau đó ...

      Một người không can thiệp. Hơn nữa, đã có hợp đồng cung cấp Su-57 cho Không quân Nga.
    3. +1
      23 tháng 2019, 19 13:XNUMX
      nhưng làm thế nào để cái này can thiệp vào cái kia?Các nhà máy sẽ làm nhiều như chúng được đặt hàng. MoD lên kế hoạch mua hàng trước nhiều năm. trên thực tế, điều này hoàn toàn không giao thoa với xuất khẩu MO là cùng một khách hàng như bất kỳ ai khác muốn.
      1. +2
        23 tháng 2019, 19 16:XNUMX
        Trích dẫn: 1976AG
        Một người không can thiệp. Hơn nữa, đã có hợp đồng cung cấp Su-57 cho Không quân Nga.

        Trích từ carstorm 11
        nhưng làm thế nào để cái này can thiệp vào cái kia?Các nhà máy sẽ làm nhiều như chúng được đặt hàng.

        Ngoài ra còn có khái niệm năng lực sản xuất.
      2. +2
        23 tháng 2019, 19 37:XNUMX
        Các nhà máy sẽ làm nhiều nhất có thể chứ không phải nhiều như họ đặt hàng. Tất cả nỗi buồn trong này, chúng tôi không phải là Liên minh
        1. AAK
          0
          24 tháng 2019, 00 02:XNUMX
          Chúa cấm, các phi công của chúng tôi bay trên "kế hoạch quá mức" tiếp theo ...
        2. 0
          24 tháng 2019, 17 02:XNUMX
          Trích dẫn: Oleg2003
          Các nhà máy sẽ làm nhiều nhất có thể chứ không phải nhiều như họ đặt hàng.

          có một thứ như tăng năng lực sản xuất, các nhà máy sẽ làm điều này khi có nhu cầu ổn định ... nháy mắt Nó giống như một nhà máy sản xuất S-400 mới được xây dựng gần đây hi
    4. +1
      23 tháng 2019, 19 16:XNUMX
      Rõ ràng là một phần được rao bán và một phần của Khu vực Mátxcơva sẽ được mua bằng số tiền bán được.
      1. +2
        23 tháng 2019, 21 19:XNUMX
        Trích từ Chaldon48
        Rõ ràng là một phần được rao bán và một phần của Khu vực Mátxcơva sẽ được mua bằng số tiền bán được.

        Tôi đồng ý, có lẽ với kỳ vọng về doanh số bán hàng trong tương lai, chúng tôi đã cố gắng giảm chi phí cho Lực lượng Không quân của mình.
        Trong mọi trường hợp, họ càng làm nhiều, tất cả những thiếu sót sẽ được loại bỏ càng nhanh, chiếc xe sẽ trở nên lý tưởng.

        Và sau đó, nhìn cận cảnh khô cạn, thật thú vị. Tôi sẽ đi.
      2. -1
        24 tháng 2019, 14 26:XNUMX
        Đúng. Người Trung Quốc sẽ mua - một phi đội, để xem xét.
        Và với số tiền này, họ sẽ xây dựng một phi đội cho Lực lượng Hàng không vũ trụ.
        1. +1
          25 tháng 2019, 00 39:XNUMX
          Vì vậy, bạn đã không bán bất kỳ máy bay nào cho Trung Quốc. Không có. Ngay cả những thứ mà anh trai cấm làm cũng không được bán
    5. +4
      24 tháng 2019, 00 02:XNUMX
      Bạn Nick viết
      IMHO, trước tiên bạn cần trang bị cho quân đội của mình một chiếc máy bay mới, sau đó ...

      —- Chu kỳ giới thiệu thiết bị quân sự và hàng không xuất khẩu cho khách hàng tiềm năng, đánh giá, thử nghiệm .... ra quyết định ... tính bằng năm, nếu không phải là năm năm...
      —-Vì vậy, việc bắt đầu quá trình xuất khẩu vũ khí và thiết bị quân sự là điều đương nhiên càng sớm càng tốt và thực hiện song song với việc bàn giao máy bay nội địa.
      —-Tất nhiên, xuất khẩu không được đánh đổi bằng GIAO HÀNG ĐỊNH LƯỢNG CẦN THIẾT CỦA NGA AF.
      1. -2
        24 tháng 2019, 09 25:XNUMX
        Chà, đúng vậy, toàn bộ câu hỏi nằm ở số lượng “cần thiết”.

        Có ý kiến ​​​​cho rằng đối với các cuộc chiến tranh cục bộ và máy bay đáng sợ và tàu của các tàu đối tác mỗi tuần một lần, Lực lượng Hàng không Vũ trụ của chúng ta đã là quá đủ.
    6. 0
      27 tháng 2019, 02 44:XNUMX
      Trích lời Nick
      Tùy chọn có một chiếc Su-57 xuất khẩu chắc chắn làm hài lòng, nhưng còn lời hứa đáp ứng nhu cầu của Bộ Quốc phòng của bạn ngay từ đầu thì sao?
      IMHO, trước tiên bạn cần trang bị cho quân đội của mình một chiếc máy bay mới, sau đó ...

      Đừng lo lắng như vậy, và .... không có nhiều người có thể mua một chiếc mega cool thế hệ thứ 5 với giá 150-200 lyam (người Trung Quốc lấy một bộ cho su100 với giá 35 lyam). Họ vẫn cần được tìm thấy. Những người, ngoài mọi thứ khác, không sợ các lệnh trừng phạt của Amer.
  2. -2
    23 tháng 2019, 18 55:XNUMX
    Khái niệm về khả năng hiển thị thấp và khả năng hoạt động trong cấu trúc mạng là cần thiết cho các hoạt động tấn công hoặc "các cuộc tấn công của cướp biển" vào một kẻ thù không được bảo vệ tốt!
    Để phòng thủ, cần phải đưa vào cấu trúc phòng không, theo một cách hơi khác!
    Tôi không biết nó tương ứng bao nhiêu với thực tế, được tuyên bố, chiếc máy bay được định vị là khá phổ biến ..... ở đây cần phải thuyết phục khách hàng tiềm năng về điều này !!!
    Tóm lại, chúng ta hãy xem.
  3. -2
    23 tháng 2019, 19 06:XNUMX
    Venezuela thù địch với Mỹ và phải gánh chịu hậu quả từ các hoạt động của họ. Trong quá khứ, họ đã mua máy bay chiến đấu Su-30 của Nga và trong tương lai, khi tình hình kinh tế được cải thiện, họ có thể mua Su-57E

    Khi tình hình kinh tế được cải thiện, bạn nói gì? Ồ tốt... Không
    Chính phủ ở đó có những "nhà quản lý hiệu quả" giống như chúng ta, vì vậy không có sự cải thiện nào trong tình hình kinh tế.
    Về việc xuất khẩu Su-57E ... Điều chính yếu là không bán cho Trung Quốc và Thổ Nhĩ Kỳ, mặc dù, rất có thể, chúng có thể được bán cho họ ngay từ đầu. Đầu tiên sẽ tháo rời các bánh răng và đưa công nghệ vào J-20 của họ, thứ hai sẽ hợp nhất công nghệ với các đối tác NATO.
    1. +3
      23 tháng 2019, 19 17:XNUMX
      Tôi sẽ nói với bạn điều này về Trung Quốc. Tôi có những người bạn tốt đã làm việc ở miền nam được vài năm. lấy một căn hộ trong một ngôi nhà mới. vì vậy mọi thứ đã phá vỡ trong đó trong 4 năm. thậm chí cả nhà vệ sinh, vì vậy hãy để họ tháo nó ra.
      1. -3
        23 tháng 2019, 22 05:XNUMX
        Sự thật? Và iPad của tôi, phát hành ở Trung Quốc, đã hoạt động được năm thứ hai và không có gì.
        1. 0
          24 tháng 2019, 20 02:XNUMX
          Sự thật? Nhưng không có gì là nó được phát triển xa Trung Quốc, bằng công nghệ xa Trung Quốc, dựa trên các phát minh, cũng không phải từ Trung Quốc. Được sản xuất trên dây chuyền không do Trung Quốc phát triển, theo tiêu chuẩn và yêu cầu không phải của Trung Quốc. Đưa ra thị trường không phải bởi Trung Quốc và cung cấp các đơn đặt hàng và phát triển, quá, không phải bởi anh ta.
          Nhưng iPhone hào nhoáng mọi người nghĩ khác, phải không?
      2. +2
        24 tháng 2019, 05 55:XNUMX
        Trích từ carstorm 11
        tôi có những người bạn tốt

        Trích từ carstorm 11
        Mọi thứ sụp đổ trong 4 năm. ngay cả nhà vệ sinh

        Hoặc bạn hoặc bạn bè của bạn đang nói dối. Tôi sống ở Trung Quốc trong một thời gian rất dài. Ở Trung Quốc, mọi thứ không thường xuyên bị hỏng hơn ở Nga, nơi có nhiều thứ, bao gồm (có thể) máy tính của bạn, được sản xuất tại Trung Quốc.
        Trích từ carstorm 11
        vì vậy hãy để họ tìm ra nó

        Su-27, Su-30, Su-33, S-300, S-400, IL-76 đã bị tháo dỡ. Kết quả đã biết.
        1. -2
          24 tháng 2019, 20 05:XNUMX
          Trích dẫn: Tibidokh
          Hoặc bạn hoặc bạn bè của bạn đang nói dối. Tôi sống ở Trung Quốc trong một thời gian rất dài. Ở Trung Quốc, mọi thứ không thường xuyên bị hỏng hơn ở Nga, nơi có nhiều thứ, bao gồm (có thể) máy tính của bạn, được sản xuất tại Trung Quốc.

          Mọi thứ khác ở Trung Quốc. Bạn sẽ trả bao nhiêu. Đây là trọng tâm. Bạn có thể mua cùng một sản phẩm với giá 2 đô la và bạn có thể mua nó với giá 20 đô la. Nhưng sẽ làm việc phù hợp với tiền của họ. Đối mặt với điều này nhiều lần. Từ đầu những năm 2000 cho đến nay.
          1. 0
            25 tháng 2019, 05 42:XNUMX
            Trích dẫn từ: Red_Baron
            bạn có thể mua cùng một sản phẩm với giá 2 đô la và bạn có thể mua sản phẩm đó với giá 20

            Bạn cần thực hiện mua sắm công. nháy mắt
            1. 0
              25 tháng 2019, 10 25:XNUMX
              Tôi cũng tham gia mua sắm, mặc dù không phải nhà nước. Tôi hiểu những gì bạn đang ám chỉ, nhưng tôi đã xem mua sắm công và đã đích thân chấp nhận, mặc dù không thuộc trách nhiệm của tôi, và đã đăng ký mua. Theo nhiều cách, đó không phải là điều bạn nghĩ.
              1. +1
                25 tháng 2019, 11 05:XNUMX
                Trích dẫn từ: Red_Baron
                tôi hiểu những gì bạn đang ngụ ý

                Vâng, đó là một trò đùa. cảm thấy Mình không ám chỉ gì đâu, xin lỗi nếu xúc phạm bạn. hi
                Trích dẫn từ: Red_Baron
                Theo nhiều cách, đó không phải là điều bạn nghĩ.

                Tôi bắt gặp một chút với 223 và 44 FZ. Và đã có đủ sự hỗn loạn. Tuy nhiên, cũng như mọi nơi...
                1. 0
                  25 tháng 2019, 11 21:XNUMX
                  Và tha thứ cho tôi nếu nó quá khắc nghiệt. Chỉ là chúng ta có phong tục treo nhãn, nếu mua sắm công khai thì đồng nghĩa với việc cưa trộm. Và thực sự nó xảy ra. Sẽ thật ngu ngốc nếu từ chối. Nhưng bây giờ mọi thứ khá minh bạch và có thể được theo dõi, hơn nữa, tất cả các tài liệu đều đi qua Phòng tài khoản.
                  Tôi đã nghĩ về cách tổ chức lại công việc kinh doanh này - chúng tôi cần thuê một đội quân gồm những người sẽ xem xét cẩn thận từng đơn đặt hàng ở cấp độ lập kế hoạch và tìm ra lời đề nghị tốt nhất, như họ nói, làm việc cá nhân :)))) Tôi thật mỉa mai
                  1. +1
                    27 tháng 2019, 13 33:XNUMX
                    Trích dẫn từ: Red_Baron
                    Và tha thứ cho tôi nếu nó quá khắc nghiệt.

                    Khỏe! đồ uống
                    Trích dẫn từ: Red_Baron
                    bạn cần thuê một đội quân sẽ xem xét cẩn thận từng đơn đặt hàng

                    Lúc này, tôi hít một hơi thật sâu... chuẩn bị gõ... tức giận
                    Trích dẫn từ: Red_Baron
                    tôi đang mỉa mai

                    Thở ra ... tranh chấp bị hủy bỏ ... hi
      3. +1
        24 tháng 2019, 06 15:XNUMX
        Trích từ carstorm 11
        ngay cả nhà vệ sinh

        Và những cái giẻ trong bồn cầu chắc chắn là của Trung Quốc? Và sau đó anh ấy làm việc tại một doanh nghiệp, nơi những chiếc túi này được thu thập vài nghìn chiếc mỗi ngày. Tôi thậm chí không thể tưởng tượng có bao nhiêu. Có lẽ họ là nhất? wasat
    2. +2
      27 tháng 2019, 03 06:XNUMX
      Trích dẫn: Tibidokh
      Điều chính là không bán cho Trung Quốc và người Thổ Nhĩ Kỳ

      không có ai khác, nếu người khác quyên góp nó theo hình thức "cho vay" để lấy uy tín, có lẽ.
  4. 0
    23 tháng 2019, 19 08:XNUMX
    Trên thực tế, Su-57 là một phiên bản tương tự của F-22 chứ không phải F-35. Một khái niệm hoàn toàn khác và một mặt phẳng khác.
    Nói cách khác, đề xuất của Nga thực sự độc đáo.
    1. -5
      23 tháng 2019, 22 09:XNUMX
      Làm sao? Thực tế là đối với các quốc gia như Ấn Độ, nó đắt đỏ và đối với các quốc gia như Trung Quốc, nó chỉ cần thiết để sao chép công nghệ? Ai khác có thể mua nó? Thổ Nhĩ Kỳ? Hay nó sẽ được bán trả góp trong 100 năm với các khoản nợ được xóa sau đó?
    2. -5
      24 tháng 2019, 20 03:XNUMX
      Trích dẫn từ certero
      Trên thực tế, Su-57 là một phiên bản tương tự của F-22 chứ không phải F-35

      Su-57 ngày nay là một triển lãm không có động cơ, không có radar, không có vũ khí thế hệ thứ 5. Người Trung Quốc đã thẳng thắn cười nhạo những nỗ lực của chúng tôi để gọi nó là một máy bay chiến đấu mới.
      1. +1
        25 tháng 2019, 10 36:XNUMX
        Saxahorse Hôm qua, 20:03
        Và thường bay trên củi.
        Và người Trung Quốc, như mọi khi, cười và mua song song
        1. -3
          25 tháng 2019, 20 11:XNUMX
          Trích từ: sivuch
          Và thường bay trên củi.

          Và có. Trên gỗ thực sự. Nếu ai không để ý thì Su-57 đã chậm tiến độ 10 năm rồi. Ngay cả khi họ cố gắng ghi nhớ nó, đây đã là một chiếc xe của ngày hôm qua.
          1. 0
            26 tháng 2019, 07 26:XNUMX
            Saxahorse Hôm qua, 20:11
            Và có. Trên gỗ thực sự. Nếu ai không để ý thì Su-57 đã chậm tiến độ 10 năm rồi. Ngay cả khi họ cố gắng ghi nhớ nó, đây đã là một chiếc xe của ngày hôm qua.

            ừ, F-22 đã cưa được 20 năm rồi, có điều năm 2005 không nghe thấy tiếng kêu của người Mỹ là lúc bắt đầu hoạt động nó đã lạc hậu rồi. Boltology một lần nữa
      2. 0
        26 tháng 2019, 07 23:XNUMX
        Saxahorse (24 tháng 2019 năm 20 03:XNUMX chiều)
        Su-57 ngày nay là một triển lãm không có động cơ, không có radar, không có vũ khí thế hệ thứ 5. Người Trung Quốc đã thẳng thắn cười nhạo những nỗ lực của chúng tôi để gọi nó là một máy bay chiến đấu mới.

        đừng kích động nữa. Và vì vậy mọi người đều biết rằng bạn đã thắng. F-35 là máy bay chiến đấu tốt nhất trên thế giới, quân đội Hoa Kỳ là bất khả chiến bại và Liên bang Nga là một trạm xăng. Amen
  5. +1
    23 tháng 2019, 19 58:XNUMX
    Bất kể ai nói gì, nhưng các nhà thiết kế máy bay của chúng tôi và tất cả những người tham gia vào quá trình phát triển Su-57 đều là những người bạn tuyệt vời và những người yêu nước thực sự. Ở những "vị thánh" của thập niên 90, họ đã không bỏ cuộc và không gục ngã mà tiếp tục làm việc vì lợi ích của Tổ quốc. Và bây giờ họ đang làm việc chăm chỉ để tinh chỉnh một chiếc máy bay đầy triển vọng. Nếu các đơn đặt hàng nước ngoài đến và họ sẽ đến, thì sẽ có thể thoát khỏi "căn bệnh thời thơ ấu" nhanh hơn. Do đó, với số tiền được Bộ Quốc phòng phân bổ để mua "máy sấy", chúng ta sẽ không nhận được "thô", mà là một máy bay chiến đấu đã được đưa vào tâm trí. Ai sẽ tồi tệ hơn cho điều này? Tôi trả lời: "đối tác không thân thiện" của chúng tôi.))
  6. -1
    23 tháng 2019, 21 51:XNUMX
    Họ chưa đưa nó vào sử dụng, nhưng họ đã sẵn sàng thúc đẩy xuất khẩu. Vị tổng tư lệnh này hoàn toàn tồi tệ với nhân sự. Một số ngôi làng Potemkin đang được xây dựng. Ngay cả người Ấn Độ cũng không muốn làm việc với những người như vậy. Người bạn Ercep cuối cùng cũng đẹp trai. S400 vẫn chưa nhận được mọi thứ, nhưng đã có câu hỏi về việc Crimea của ai mà nó đã đưa ra, chắc chắn không phải của Nga. Từ đồng minh này. Buổi sáng anh ấy ở với bạn, buổi chiều anh ấy ở một mình, nhưng buổi tối anh ấy muốn ăn tối với nhà độc tài Nga.
    1. +1
      24 tháng 2019, 09 11:XNUMX
      Bạn đã thấy đồng minh của Nga ở đâu. Thậm chí, cách đây không lâu, Việt Nam, bị Hoa Kỳ đánh bại và không kết thúc chỉ nhờ Liên Xô, đã quan tâm và hợp tác với Hoa Kỳ một cách quan tâm.
    2. -1
      24 tháng 2019, 20 06:XNUMX
      Bạn đã viết rất nhiều điều ngu ngốc và mọi thứ đều khiến bạn ngứa ngáy, tại sao bạn lại xúc phạm bạn nhiều như vậy, người bạn tội nghiệp?
  7. -2
    23 tháng 2019, 22 19:XNUMX
    Chỉ cần không bán màu vàng, ít nhất 10 năm!!!!!
  8. 0
    23 tháng 2019, 22 29:XNUMX
    Khỏe mạnh trở lại ... Bản thân họ không được đưa vào phục vụ, nhưng họ đã chuẩn bị bán để xuất khẩu. Bạn không cảm thấy mệt mỏi khi tự mình bước lên cùng một cái cào sao?
    1. 0
      24 tháng 2019, 05 37:XNUMX
      Vấn đề ở đây không chỉ ở máy bay như vậy, mà còn ở máy công cụ và các thiết bị công nghệ cao khác để sản xuất chúng. Thiết bị này có sẵn ở Nga với số lượng không đủ hoặc đã rất lỗi thời và phải "giao" qua trung gian để thay thế. Mọi thứ đều tốn rất nhiều tiền, và đôi khi không chỉ là về tiền.
    2. -3
      24 tháng 2019, 22 26:XNUMX
      Bạn viết vớ vẩn. Và tôi hiểu rằng bất kỳ từ nào sẽ không phù hợp với bạn, bởi vì bạn không có kiến ​​\uXNUMXb\uXNUMXbthức, và những tưởng tượng quan trọng hơn. Nhưng tôi vẫn sẽ viết. Việc phát hành một số sản phẩm có liên quan về giá cả, tính chất đại chúng, khả năng sản xuất chỉ trong một loạt. Nếu đây là một sản phẩm phức tạp, trong đó một số lượng lớn các bộ phận khác nhau được sản xuất riêng lẻ, thì nó vẫn trở nên phức tạp hơn. Số tiền được phân bổ cho sản xuất không chỉ dành cho sản xuất mà còn để thiết lập hoặc sản xuất dây chuyền, hiện đại hóa sau đó, mua thiết bị, v.v. Không dễ để đảm bảo mua một loạt lớn cùng một lúc. Đây là số tiền rất lớn. Mà không phải lúc nào cũng có. Nhưng không làm chủ được sản xuất thì khó chờ đợi sản xuất được và giảm giá thành. Hoặc thỉnh thoảng điền vào dòng bằng cách đặt hàng theo lô nhỏ. Như một lối thoát cho các sản phẩm phức tạp và đắt tiền, đây là một sản phẩm thương mại. Nó xảy ra trong các hình thức khác nhau. Đây là mô hình xuất khẩu.
      Ở trên cũng đã viết rất xuất sắc rằng cần phải chuẩn bị xuất khẩu rất sớm, vì các hợp đồng và những thứ khác đã được chuẩn bị trong nhiều năm.
      Vì vậy, có hai lựa chọn. Thứ mà những người nói chuyện ủng hộ là sản xuất chỉ cho chính họ. Điều này sẽ diễn ra theo đợt nhỏ và rất có thể không thường xuyên. Ngân sách không phải là cao su và cần phải sản xuất và mua nhiều hơn nữa, kể cả trong lĩnh vực quân sự. Và lựa chọn thứ hai, luôn được tuân theo, là sản xuất thương mại giống nhau - cho lĩnh vực dân dụng hoặc xuất khẩu. Đơn đặt hàng từ các hướng này sẽ giúp lấp đầy các dòng và khiến họ bận rộn khi không có đơn đặt hàng nào từ MO. Và sản xuất, nhà nước, v.v. sẽ nhận tiền, giao việc, cải thiện khả năng sản xuất và mọi thứ trong chuỗi.
  9. 0
    24 tháng 2019, 08 06:XNUMX
    để cung cấp, có lẽ, sẽ là "không sơn". Theo nghĩa là không có lớp phủ hấp thụ / tán xạ vô tuyến.
  10. Nhận xét đã bị xóa.
    1. Nhận xét đã bị xóa.
  11. +1
    25 tháng 2019, 03 26:XNUMX
    Làm thế nào bạn có thể đổ quá nhiều nước vào một thông điệp thông tin ngắn như vậy.!…
  12. 0
    29 tháng 2019, 07 06:XNUMX
    Tất nhiên, cần phải bán thiết bị hiện đại, nhưng không phải tất cả mọi thứ và không phải tất cả mọi người. Chẳng hạn, các hệ thống phòng không, tác chiến điện tử… không thể bán cho các nước như Thổ Nhĩ Kỳ, Saudi Arabia, Hàn Quốc và nhiều đồng minh khác của Mỹ ngay cả ở phiên bản xuất khẩu. Và các quốc gia có định hướng trung lập như Việt Nam, Indonesia và nhiều quốc gia khác có thể, nhưng không mắc nợ, không phải dầu cọ, không phải đô la và các loại giấy gói kẹo khác, mà là vàng, đồng, uranium và các kim loại và nguyên liệu chiến lược khác (dầu mỏ). , v.v.) P.).
  13. 0
    Ngày 1 tháng 2019 năm 19 54:XNUMX
    Sự so sánh không phù hợp giữa máy bay Su-57 và F-35 HOÀN TOÀN KHÁC BIỆT này đã gây ấn tượng mạnh.
    Họ chỉ có điểm chung là 'tàng hình', ngoài ra không có gì hơn!
    Bố cục khác nhau về cơ bản.
    Không cắn! Hãy so sánh một chiếc hatchback với một chiếc sedan ... đánh lừa

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"