"Minuteman" hay "Poplar": ai thắng? Ý kiến của Alhurra
Các sự kiện trong những tháng gần đây dẫn tới sự thay đổi nghiêm trọng trong tình hình quốc tế và có thể là dấu hiệu báo hiệu sự khởi đầu của một cuộc Chiến tranh Lạnh mới. Trong bối cảnh đó, có mối quan tâm đặc biệt đến lực lượng hạt nhân chiến lược của các đối thủ tiềm tàng trong tương lai. Một cái nhìn thú vị về vấn đề này đã được xuất bản vào ngày 6 tháng XNUMX bởi ấn phẩm tiếng Ả Rập của Mỹ Alhurra. Một bài báo về chủ đề này có tựa đề “American Minuteman và Topol của Nga: Ai có ưu thế về vũ khí hạt nhân?”
Alhurra nhớ lại rằng vào trước ngày xuất bản, Hoa Kỳ đã rút khỏi Hiệp ước Lực lượng Hạt nhân Tầm trung. Kết quả của bước đi này, theo các chuyên gia, Nga và Mỹ có thể bắt đầu một cuộc Chiến tranh Lạnh mới và một cuộc chạy đua vũ trang.
Sau khi rút khỏi hiệp ước, Mỹ công bố kế hoạch chế tạo các loại vũ khí mới. Ngược lại, Nga sẽ tăng cường giám sát hoạt động của Mỹ trong lĩnh vực tên lửa tầm trung và tầm ngắn.
Hiệp ước INF cấm chế tạo và sử dụng tên lửa có tầm bắn 500-5500 km. Hoa Kỳ “buộc phải” rút khỏi thỏa thuận này do “sự vi phạm của Moscow”. Hiện phía Mỹ đang phát triển các hệ thống tên lửa mặt đất mới. Tên lửa hành trình và đạn đạo đang được tạo ra.
Ấn phẩm chỉ ra rằng kể từ Chiến tranh Lạnh vừa qua, số lượng vũ khí hạt nhân trên thế giới đã giảm mạnh. Tính đến năm 2019, tất cả kho vũ khí trên thế giới đều chứa 13890 đầu đạn. Đỉnh cao phát triển ở khu vực này được coi là năm 1986, khi các cường quốc hạt nhân có 70,3 nghìn đầu đạn hạt nhân.
Theo Liên đoàn các nhà khoa học Mỹ, Nga hiện có kho vũ khí hạt nhân lớn nhất. Nó có 6500 đầu đạn phục vụ mục đích chiến lược và chiến thuật. Hoa Kỳ đứng ở vị trí thứ hai với 6185 cáo buộc.
Pháp đứng thứ ba trong danh sách cường quốc hạt nhân với 300 đầu đạn. 290 sản phẩm như vậy đảm bảo vị trí thứ tư cho Trung Quốc. Top 215 đứng sau là Anh, quốc gia có 150 đầu đạn. Tiếp theo là Pakistan (140 đơn vị), Ấn Độ (80 đơn vị), cũng như Israel (25) và CHDCND Triều Tiên (XNUMX).
Alhurra nhớ lại, trong những tính toán như vậy, không chỉ tính đến ICBM và các hệ thống tên lửa khác mà còn cả bom rơi tự do được sử dụng. hàng không, về mặt lịch sử là phiên bản đầu tiên của vũ khí hạt nhân. Hơn nữa, ấn phẩm đề xuất xem xét cẩn thận tiềm năng hạt nhân của Nga và Hoa Kỳ.
Các đơn vị mặt đất của lực lượng hạt nhân chiến lược sử dụng tên lửa đạn đạo xuyên lục địa LGM-30G Minuteman III. Sản phẩm này do Boeing tạo ra và có khả năng mang nhiều đầu đạn hạt nhân. Tên lửa có trọng lượng phóng 36 tấn và đạt tốc độ lên tới M=23. Tầm bay 13 nghìn km, độ cao quỹ đạo tối đa 1100 km.
Các tàu ngầm mang tên lửa chạy bằng năng lượng hạt nhân mang theo ICBM UGM-133A Trident II do Lockheed Martin chế tạo. Tên lửa ba tầng có chiều dài 13 m, khối lượng 59 tấn, giá thành sản phẩm là 30 triệu USD, các chuyên gia cho rằng Trident-2 là tên lửa hiệu quả nhất. vũ khí Lực lượng hạt nhân chiến lược của Mỹ.
Máy bay ném bom chiến lược B-52 có thể sử dụng tên lửa hành trình AGM-86B. Một tên lửa dài 6 mét nặng 1430 kg, có giá khoảng 1 triệu USD, có thể trang bị đầu đạn hạt nhân.
Alhurra gọi bom rơi tự do chiến thuật B61 là vũ khí chính của hàng không chiến lược Mỹ. Vũ khí này là khoảng. 4 m và nặng khoảng 320 kg. Tổng cộng có khoảng 3 nghìn sản phẩm tương tự đã được sản xuất.
Trước hết phải kể đến ICBM Topol-M. Sản phẩm này dài 22 m và nặng 47 tấn, có thể sử dụng với bệ phóng silo hoặc trên các tổ hợp đất di động. Tầm bay - 11 nghìn km, tốc độ tối đa trên quỹ đạo M = 22. Tên lửa được trang bị đầu đạn hạt nhân.
Các tên lửa thuộc họ R-36, được sản xuất từ những năm 32, vẫn được sử dụng. Những ICBM có đầu đạn hạt nhân như vậy chỉ được sử dụng với các hầm phóng. Chiều dài của tên lửa là 209 m, trọng lượng phóng là XNUMX tấn.
Alhurra cũng liệt kê tổ hợp tác chiến-chiến thuật 9K720 Iskander là phương tiện mang vũ khí hạt nhân và gọi nó là “hệ thống tầm trung”. Chính sự phức tạp này được gọi là nguyên nhân khiến Mỹ rút khỏi Hiệp ước INF. Đồng thời, ấn phẩm ngay lập tức viết về tầm bắn lên tới 500 km.
Ấn phẩm cũng không quên huyền thoại “Tsar Bomba”. Người ta cho rằng hai sản phẩm như vậy đã được tạo ra. Một chiếc đã được thử nghiệm tại địa điểm thử nghiệm và chiếc thứ hai vẫn đang được cất giữ. Loại đạn này dài 8 m và nặng 27 tấn.
Alhurra cố gắng tìm câu trả lời cho một câu hỏi hiển nhiên và trong trường hợp này phải nhờ đến ý kiến của một chuyên gia. Các tác giả tham khảo các phát biểu của Tiến sĩ Jeffrey Lewis được Business Insider công bố gần đây.
J. Lewis tin rằng số lượng vũ khí hạt nhân trong kho vũ khí của một quốc gia không phải là tiêu chí chính đánh giá sức mạnh và hiệu quả của chúng. Ông cũng lập luận rằng những tuyên bố của Nga về ưu thế trong lĩnh vực tên lửa hạt nhân “rất có thể không tương ứng với thực tế”.
Trong một cuộc phỏng vấn của mình, J. Lewis đã nói về ý kiến của các sĩ quan thuộc Bộ Tư lệnh Chiến lược chung Hoa Kỳ chịu trách nhiệm sử dụng lực lượng hạt nhân chiến lược. Trong nhiều thập kỷ liên tiếp, họ đã nói rằng nếu phải lựa chọn giữa vũ khí của Nga và Mỹ, họ sẽ chọn vũ khí nội địa.
Theo Tiến sĩ Lewis, tên lửa và đầu đạn của Mỹ không thể “tiêu diệt toàn bộ lục địa”. Đồng thời, chúng phù hợp hơn để giải quyết các vấn đề chiến lược do bộ chỉ huy Mỹ xác định. Chuyên gia chỉ ra rằng tên lửa của Mỹ “trông giống xe Ferrari”. Chúng xinh đẹp và có thể thực hiện nhiệm vụ của mình trong thời gian dài.
Theo J. Lewis, ngành công nghiệp Nga có đặc điểm là sự phát triển của các hệ thống đòi hỏi phải hiện đại hóa thường xuyên. Tuy nhiên, kết quả của việc này là đạt được kết quả tương đương với kết quả của Mỹ. Ngoài ra, Bộ chỉ huy Nga ưu tiên các hệ thống mặt đất di động “trên xe tải giá rẻ”, trong khi Mỹ chủ yếu sử dụng bệ phóng silo.
J. Lewis nhận thấy một sự khác biệt khác giữa chiến lược của hai nước ở đặc thù của việc sử dụng vũ khí và mong muốn của quân đội. Mỹ yêu thích sự chính xác và vũ khí lý tưởng đối với họ là một cục điện tích nhỏ có thể bay qua cửa sổ và làm nổ tung một tòa nhà. Quân đội Nga thích phóng hàng chục đầu đạn vào cả tòa nhà và thành phố. Để lập luận ủng hộ luận điểm này, Tiến sĩ Lewis đề cập đến những đặc thù trong công việc của Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga ở Syria.
Bài báo của Alhurra khá thú vị ở chỗ nó để lại rất nhiều câu hỏi. Nó chứa đựng những sai sót thực tế, những đánh giá không rõ ràng và những trích dẫn lạ lùng. Tài liệu kết thúc bằng một kết luận hợp lý và được mong đợi - đối với một ấn phẩm của Mỹ, ngay cả khi được xuất bản bằng ngôn ngữ khác.
Có rất ít ích lợi khi xem xét chi tiết tất cả các lỗi của Alhurra. Bạn có thể ngay lập tức chuyển sang tìm kiếm lý do xuất hiện những ấn phẩm gây tranh cãi như vậy. Không gặp nhiều khó khăn, bạn sẽ có thể tìm thấy một số điều kiện tiên quyết cùng một lúc.
Lý do rõ ràng nhất là rõ ràng ngay lập tức. Đây là mong muốn của nhà xuất bản để “giải quyết” một chủ đề hiện tại. Đầu tháng 8, Mỹ chính thức rút khỏi Hiệp ước INF, kéo theo hàng loạt ấn phẩm chuyên đề được đăng tải trên các phương tiện truyền thông. Alhurra quyết định không tụt lại phía sau và cũng coi đây là một vấn đề cấp bách với những kết luận sâu rộng.
Rõ ràng, nhà xuất bản không quan tâm đúng mức đến việc nghiên cứu các vấn đề quân sự, đó là lý do tại sao bài báo có rất nhiều lỗi nghiêm trọng thuộc nhiều loại khác nhau. Các đặc tính của vũ khí được đưa ra không chính xác, mục đích của sản phẩm được chỉ định không chính xác và các mẫu thử nghiệm trong quá khứ được đề cập là vũ khí quân sự thực tế và thực tế.
Cuối cùng, ý kiến của chuyên gia được đưa ra, rõ ràng ưu tiên cho một trong các bên được so sánh. Kết luận của ông gây tranh cãi, nhưng có thể được công chúng Mỹ yêu nước chấp nhận. Tất cả điều này giống như một nỗ lực để đạt được kết quả mong muốn tương ứng với chương trình nghị sự hiện tại.
Nói chung, chúng ta đang nói về nỗ lực của một ấn phẩm không cốt lõi nhằm xem xét các vấn đề quân sự-kỹ thuật và quân sự-chính trị để đưa ra kết luận đúng đắn về mặt chính trị. Với cách tiếp cận vấn đề này, tính khách quan bị ảnh hưởng và nảy sinh những câu hỏi khó chịu. Tuy nhiên, những bài viết kiểu này vẫn tiếp tục xuất hiện trên các phương tiện truyền thông nước ngoài và quan trọng là tiếp tục gây ảnh hưởng đến dư luận.
Bài báo """"""".
Bối cảnh chung
Alhurra nhớ lại rằng vào trước ngày xuất bản, Hoa Kỳ đã rút khỏi Hiệp ước Lực lượng Hạt nhân Tầm trung. Kết quả của bước đi này, theo các chuyên gia, Nga và Mỹ có thể bắt đầu một cuộc Chiến tranh Lạnh mới và một cuộc chạy đua vũ trang.
Sau khi rút khỏi hiệp ước, Mỹ công bố kế hoạch chế tạo các loại vũ khí mới. Ngược lại, Nga sẽ tăng cường giám sát hoạt động của Mỹ trong lĩnh vực tên lửa tầm trung và tầm ngắn.
Hiệp ước INF cấm chế tạo và sử dụng tên lửa có tầm bắn 500-5500 km. Hoa Kỳ “buộc phải” rút khỏi thỏa thuận này do “sự vi phạm của Moscow”. Hiện phía Mỹ đang phát triển các hệ thống tên lửa mặt đất mới. Tên lửa hành trình và đạn đạo đang được tạo ra.
Tình hình hạt nhân toàn cầu
Ấn phẩm chỉ ra rằng kể từ Chiến tranh Lạnh vừa qua, số lượng vũ khí hạt nhân trên thế giới đã giảm mạnh. Tính đến năm 2019, tất cả kho vũ khí trên thế giới đều chứa 13890 đầu đạn. Đỉnh cao phát triển ở khu vực này được coi là năm 1986, khi các cường quốc hạt nhân có 70,3 nghìn đầu đạn hạt nhân.
Theo Liên đoàn các nhà khoa học Mỹ, Nga hiện có kho vũ khí hạt nhân lớn nhất. Nó có 6500 đầu đạn phục vụ mục đích chiến lược và chiến thuật. Hoa Kỳ đứng ở vị trí thứ hai với 6185 cáo buộc.
Pháp đứng thứ ba trong danh sách cường quốc hạt nhân với 300 đầu đạn. 290 sản phẩm như vậy đảm bảo vị trí thứ tư cho Trung Quốc. Top 215 đứng sau là Anh, quốc gia có 150 đầu đạn. Tiếp theo là Pakistan (140 đơn vị), Ấn Độ (80 đơn vị), cũng như Israel (25) và CHDCND Triều Tiên (XNUMX).
Alhurra nhớ lại, trong những tính toán như vậy, không chỉ tính đến ICBM và các hệ thống tên lửa khác mà còn cả bom rơi tự do được sử dụng. hàng không, về mặt lịch sử là phiên bản đầu tiên của vũ khí hạt nhân. Hơn nữa, ấn phẩm đề xuất xem xét cẩn thận tiềm năng hạt nhân của Nga và Hoa Kỳ.
vũ khí Mỹ
Các đơn vị mặt đất của lực lượng hạt nhân chiến lược sử dụng tên lửa đạn đạo xuyên lục địa LGM-30G Minuteman III. Sản phẩm này do Boeing tạo ra và có khả năng mang nhiều đầu đạn hạt nhân. Tên lửa có trọng lượng phóng 36 tấn và đạt tốc độ lên tới M=23. Tầm bay 13 nghìn km, độ cao quỹ đạo tối đa 1100 km.
Các tàu ngầm mang tên lửa chạy bằng năng lượng hạt nhân mang theo ICBM UGM-133A Trident II do Lockheed Martin chế tạo. Tên lửa ba tầng có chiều dài 13 m, khối lượng 59 tấn, giá thành sản phẩm là 30 triệu USD, các chuyên gia cho rằng Trident-2 là tên lửa hiệu quả nhất. vũ khí Lực lượng hạt nhân chiến lược của Mỹ.
Máy bay ném bom chiến lược B-52 có thể sử dụng tên lửa hành trình AGM-86B. Một tên lửa dài 6 mét nặng 1430 kg, có giá khoảng 1 triệu USD, có thể trang bị đầu đạn hạt nhân.
Alhurra gọi bom rơi tự do chiến thuật B61 là vũ khí chính của hàng không chiến lược Mỹ. Vũ khí này là khoảng. 4 m và nặng khoảng 320 kg. Tổng cộng có khoảng 3 nghìn sản phẩm tương tự đã được sản xuất.
vũ khí Nga
Trước hết phải kể đến ICBM Topol-M. Sản phẩm này dài 22 m và nặng 47 tấn, có thể sử dụng với bệ phóng silo hoặc trên các tổ hợp đất di động. Tầm bay - 11 nghìn km, tốc độ tối đa trên quỹ đạo M = 22. Tên lửa được trang bị đầu đạn hạt nhân.
Các tên lửa thuộc họ R-36, được sản xuất từ những năm 32, vẫn được sử dụng. Những ICBM có đầu đạn hạt nhân như vậy chỉ được sử dụng với các hầm phóng. Chiều dài của tên lửa là 209 m, trọng lượng phóng là XNUMX tấn.
Alhurra cũng liệt kê tổ hợp tác chiến-chiến thuật 9K720 Iskander là phương tiện mang vũ khí hạt nhân và gọi nó là “hệ thống tầm trung”. Chính sự phức tạp này được gọi là nguyên nhân khiến Mỹ rút khỏi Hiệp ước INF. Đồng thời, ấn phẩm ngay lập tức viết về tầm bắn lên tới 500 km.
Ấn phẩm cũng không quên huyền thoại “Tsar Bomba”. Người ta cho rằng hai sản phẩm như vậy đã được tạo ra. Một chiếc đã được thử nghiệm tại địa điểm thử nghiệm và chiếc thứ hai vẫn đang được cất giữ. Loại đạn này dài 8 m và nặng 27 tấn.
Thì tốt hơn?
Alhurra cố gắng tìm câu trả lời cho một câu hỏi hiển nhiên và trong trường hợp này phải nhờ đến ý kiến của một chuyên gia. Các tác giả tham khảo các phát biểu của Tiến sĩ Jeffrey Lewis được Business Insider công bố gần đây.
J. Lewis tin rằng số lượng vũ khí hạt nhân trong kho vũ khí của một quốc gia không phải là tiêu chí chính đánh giá sức mạnh và hiệu quả của chúng. Ông cũng lập luận rằng những tuyên bố của Nga về ưu thế trong lĩnh vực tên lửa hạt nhân “rất có thể không tương ứng với thực tế”.
Trong một cuộc phỏng vấn của mình, J. Lewis đã nói về ý kiến của các sĩ quan thuộc Bộ Tư lệnh Chiến lược chung Hoa Kỳ chịu trách nhiệm sử dụng lực lượng hạt nhân chiến lược. Trong nhiều thập kỷ liên tiếp, họ đã nói rằng nếu phải lựa chọn giữa vũ khí của Nga và Mỹ, họ sẽ chọn vũ khí nội địa.
Theo Tiến sĩ Lewis, tên lửa và đầu đạn của Mỹ không thể “tiêu diệt toàn bộ lục địa”. Đồng thời, chúng phù hợp hơn để giải quyết các vấn đề chiến lược do bộ chỉ huy Mỹ xác định. Chuyên gia chỉ ra rằng tên lửa của Mỹ “trông giống xe Ferrari”. Chúng xinh đẹp và có thể thực hiện nhiệm vụ của mình trong thời gian dài.
Theo J. Lewis, ngành công nghiệp Nga có đặc điểm là sự phát triển của các hệ thống đòi hỏi phải hiện đại hóa thường xuyên. Tuy nhiên, kết quả của việc này là đạt được kết quả tương đương với kết quả của Mỹ. Ngoài ra, Bộ chỉ huy Nga ưu tiên các hệ thống mặt đất di động “trên xe tải giá rẻ”, trong khi Mỹ chủ yếu sử dụng bệ phóng silo.
J. Lewis nhận thấy một sự khác biệt khác giữa chiến lược của hai nước ở đặc thù của việc sử dụng vũ khí và mong muốn của quân đội. Mỹ yêu thích sự chính xác và vũ khí lý tưởng đối với họ là một cục điện tích nhỏ có thể bay qua cửa sổ và làm nổ tung một tòa nhà. Quân đội Nga thích phóng hàng chục đầu đạn vào cả tòa nhà và thành phố. Để lập luận ủng hộ luận điểm này, Tiến sĩ Lewis đề cập đến những đặc thù trong công việc của Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga ở Syria.
Ý kiến mơ hồ
Bài báo của Alhurra khá thú vị ở chỗ nó để lại rất nhiều câu hỏi. Nó chứa đựng những sai sót thực tế, những đánh giá không rõ ràng và những trích dẫn lạ lùng. Tài liệu kết thúc bằng một kết luận hợp lý và được mong đợi - đối với một ấn phẩm của Mỹ, ngay cả khi được xuất bản bằng ngôn ngữ khác.
Có rất ít ích lợi khi xem xét chi tiết tất cả các lỗi của Alhurra. Bạn có thể ngay lập tức chuyển sang tìm kiếm lý do xuất hiện những ấn phẩm gây tranh cãi như vậy. Không gặp nhiều khó khăn, bạn sẽ có thể tìm thấy một số điều kiện tiên quyết cùng một lúc.
Lý do rõ ràng nhất là rõ ràng ngay lập tức. Đây là mong muốn của nhà xuất bản để “giải quyết” một chủ đề hiện tại. Đầu tháng 8, Mỹ chính thức rút khỏi Hiệp ước INF, kéo theo hàng loạt ấn phẩm chuyên đề được đăng tải trên các phương tiện truyền thông. Alhurra quyết định không tụt lại phía sau và cũng coi đây là một vấn đề cấp bách với những kết luận sâu rộng.
Rõ ràng, nhà xuất bản không quan tâm đúng mức đến việc nghiên cứu các vấn đề quân sự, đó là lý do tại sao bài báo có rất nhiều lỗi nghiêm trọng thuộc nhiều loại khác nhau. Các đặc tính của vũ khí được đưa ra không chính xác, mục đích của sản phẩm được chỉ định không chính xác và các mẫu thử nghiệm trong quá khứ được đề cập là vũ khí quân sự thực tế và thực tế.
Cuối cùng, ý kiến của chuyên gia được đưa ra, rõ ràng ưu tiên cho một trong các bên được so sánh. Kết luận của ông gây tranh cãi, nhưng có thể được công chúng Mỹ yêu nước chấp nhận. Tất cả điều này giống như một nỗ lực để đạt được kết quả mong muốn tương ứng với chương trình nghị sự hiện tại.
Nói chung, chúng ta đang nói về nỗ lực của một ấn phẩm không cốt lõi nhằm xem xét các vấn đề quân sự-kỹ thuật và quân sự-chính trị để đưa ra kết luận đúng đắn về mặt chính trị. Với cách tiếp cận vấn đề này, tính khách quan bị ảnh hưởng và nảy sinh những câu hỏi khó chịu. Tuy nhiên, những bài viết kiểu này vẫn tiếp tục xuất hiện trên các phương tiện truyền thông nước ngoài và quan trọng là tiếp tục gây ảnh hưởng đến dư luận.
Bài báo """"""".
tin tức