Đánh giá quân sự

Làm thế nào chúng ta đã thua trong Chiến tranh Lạnh

166

Nó bắt đầu như thế nào?


Bạn biết đấy, phân tích chính sách đối ngoại của chúng ta dưới góc nhìn sâu sắc và nhìn vào chính sách đối ngoại ngày nay, bạn hiểu một thực tế đơn giản: chúng ta không thể không thua trong Chiến tranh Lạnh. Vì những lý do nằm ngoài tầm kiểm soát của các quyết định cụ thể. Sự kiêu ngạo như vậy đến từ đâu? Ngày nay (trong thời đại máy tính giả lập), không ai có thể tranh cãi rằng không chỉ một đội khúc côn cầu hay xe tăng công ty, mà còn toàn bộ hệ thống nhà nước có thể được mô hình hóa và lập trình đại khái.




Đó là, tất nhiên, bạn có thể phân tích các đặc điểm của hệ tư tưởng và kinh tế trong một thời gian dài và tẻ nhạt, trích dẫn các tác phẩm kinh điển và đào sâu vào tài liệu thực tế, hoặc bạn có thể xem xét nó một cách đại trà, đơn giản hóa. Chủ nghĩa tư bản / chủ nghĩa xã hội và những thứ cặn bã khác ở đây là thứ yếu. Tôi không tin vào tính ưu việt về chất của phương thức sản xuất tư bản chủ nghĩa - có nhiều ý thức hệ bị trộn lẫn ở đây. Tuy nhiên, cũng như những ưu điểm cơ bản của hệ thống Xô Viết. Đó không phải là vấn đề.

Hoa Kỳ giành chiến thắng trong Chiến tranh Lạnh chủ yếu trên cơ sở các điều kiện khởi đầu tốt hơn. "Cuộc chiến" bắt đầu từ năm 1946. Vâng, hãy so sánh tình trạng của Liên Xô và Hoa Kỳ vào thời điểm đó. Còn lâu mới bằng, phải không? Để bắt kịp mô hình năm 1946 của Hoa Kỳ, Liên Xô sẽ phải chạy trong mười năm, tương đương với năm mươi năm của Hoa Kỳ. Điều kiện khởi đầu quá khác nhau và thế là xong. Và họ không chỉ ở phía trước, không. Do có nguồn nguyên liệu lớn nên chúng cũng di chuyển ngày càng nhanh, đồng thời “cắt bớt dưỡng khí” đối với Liên Xô… Đơn giản là hành tinh này quá “nhỏ”.

Hoa Kỳ sau năm 1945 là quốc gia hùng mạnh, phát triển và giàu có nhất hành tinh. Và để chống lại điều này trong điều kiện tàn phá và đói kém là khá khó khăn, nếu không muốn nói là khắc nghiệt hơn. Đối với “sự cạnh tranh của các hệ thống” và tính ưu việt của nền dân chủ: năm 1946 là năm diễn thuyết của Fulton ... và một nạn đói khác ở Liên Xô. Cạnh tranh ở đây! Hay bạn muốn nói rằng, nhập vào năm 1945 Đồng chí. Thị trường Stalin và nền dân chủ đầy đủ, sau đó họ sẽ giải quyết tất cả các vấn đề của chúng ta?

Đó là lý do tại sao ngay cả I.V. Stalin không quan tâm lắm đến một cuộc chiến tranh thế giới lớn: bức tranh về một hành tinh vẫn còn Đức, Ý và Nhật Bản (tương đối độc lập) và vô số mâu thuẫn giữa các cường quốc đế quốc sẽ thú vị hơn nhiều đối với chúng ta hơn là một “khối duy nhất của Hướng Tây". Đó là, một mặt, Liên Xô dường như đã nắm quyền kiểm soát Đông Âu (và điều này là tốt, nhưng không phải ở mức giá như vậy), mặt khác ... tất cả các nước phương Tây có điều kiện (bao gồm cả Đức, Nhật Bản và Ý) được thành lập độc thân liên minh. Thực tế là như vậy. Và điều này không tốt chút nào.

Trước Thế chiến thứ hai, mọi thứ có một chút khác biệt. Ngay cả Thổ Nhĩ Kỳ (!) Cũng theo đuổi một số loại chính sách của riêng mình, chưa kể người Đức hay người Pháp. Sau chiến thắng vĩ đại, chúng ta nhận được một khối NATO duy nhất với kỷ luật quân sự nghiêm ngặt (và cả Nhật Bản và Hàn Quốc ở đó nữa!). Liên Xô mang lại lợi ích gì, điều đó rất khó hiểu. Chúng tôi chắc chắn sẽ “bay” vào một cuộc đối đầu trên quy mô hành tinh mà chúng tôi không thực sự cần, hoàn toàn không chuẩn bị cho điều này.

Bế tắc chiến lược đối với Liên Xô


Liên Xô vào năm 1946 rõ ràng không thể làm được hai điều: từ bỏ ý thức hệ và từ chối bảo vệ các lợi ích địa chính trị của mình. Và điều đó có nghĩa là Chiến tranh Lạnh. Đó là, ngày 22 tháng XNUMX chắc chắn dẫn chúng ta đến thất bại hoặc dẫn đến Chiến tranh Lạnh. Điều mà chúng tôi không thể chuẩn bị được. Chúng tôi không thể có hứng thú với một "thế giới trần trụi" nơi chỉ có chúng tôi và người Mỹ (về mặt địa chính trị).

Liên Xô thường bị chỉ trích vì quảng bá hệ tư tưởng của mình, nhưng, như chúng ta hiểu sau năm 1991, việc từ bỏ nó, nói chung, không thay đổi được gì và không khiến chúng ta trở thành bạn với người Mỹ. Bằng cách nào đó, mọi thứ đã dần bị lãng quên: trở lại những năm 80, nền tảng của tuyên truyền chống Liên Xô chính xác là hệ tư tưởng cộng sản. Cô ấy đã ra đi. Ngày nay nó hoàn toàn không tồn tại, và thế giới lại đang trên bờ vực của chiến tranh hạt nhân (mặc dù rất ít người hiểu được điều này). Đó là, hóa ra đó không phải là vấn đề của một số "hệ tư tưởng"? Nó thành ra như thế này.

Nhìn chung, kể từ sau vụ khủng bố 11 tháng 2001 năm 50, người Mỹ đã thay đổi rất nhiều nền tảng tư tưởng của xã hội họ. Và nói chung, nước Mỹ của những năm 60, với các giá trị tôn giáo và gia đình, ngày nay trông giống như một di tích hoàn toàn. Đã có trong những năm XNUMX (!) Tất cả đã được loại bỏ. Đó là, hệ tư tưởng của Hoa Kỳ đang thay đổi ... nhưng việc thúc đẩy lợi ích vẫn không thay đổi. Cũng như những sở thích này! Học hỏi, các quý ông.

Sự quan tâm của họ trong việc bảo vệ tôn giáo và "nhân quyền" ở Liên Xô được giải thích không phải bằng ý thức hệ, mà bằng những cân nhắc thực tế thuần túy (ảnh hưởng đến các quá trình nội bộ). Là Liên Xô trong những năm 40. sức mạnh thị trường dân chủ, điều đó sẽ không làm cho chúng ta trở thành bạn của nước Mỹ, cũng như nó đã không làm cho chúng ta trở thành bạn của nước Mỹ trong những năm 90. Nói chung, nước Mỹ không có bạn bè.

Điều kỳ lạ là vào ngày 22 tháng 1941 năm XNUMX, Liên Xô đã bị đẩy vào cuộc đấu tranh giành quyền lãnh đạo thế giới mà họ hoàn toàn không cần. Không có thay thế. Thỏa thuận với Hitler, mà mọi người rất thích ném bùn vào, là một quyết định rất hợp lý, một nỗ lực để nhảy khỏi vết xe đổ của "cuộc phiêu lưu toàn cầu". Chúng tôi không cần "sự đánh bại của Đức Quốc xã và quân phiệt Nhật Bản" bằng cái giá của chúng tôi. Hiệp ước không xâm lược với Nhật Bản là từ cùng một bộ truyện. Stalin dứt khoát không muốn tham gia vào một cuộc chiến toàn cầu.

Anh ấy đã làm mọi thứ trong khả năng của mình theo đúng nghĩa đen để đạt được điều này. Nhưng vào năm 1946, ông thấy mình ở một đất nước bị chiến tranh tàn phá, trên một “hành tinh trần trụi về chính trị”, một mình với những người Mỹ đang phấn đấu giành vị trí lãnh đạo toàn cầu. Có nghĩa là, Chiến tranh Lạnh xảy ra chỉ vì Liên Xô không sụp đổ trong Thế chiến thứ hai, không sụp đổ ngay sau đó và nhanh chóng tạo ra vũ khí hạt nhân. Mọi thứ, mọi động thái tiếp theo của Stalin đều hoàn toàn vô ích: Liên Xô bị tuyên bố là một "đế chế xấu xa" và một "cuộc thập tự chinh" đã được tuyên bố chống lại nó (điều kiện của một thời kỳ sau đó). Và Liên Xô chắc chắn buộc phải chống trả.

Chỉ là tôi thậm chí đã gặp những “lời biện minh” của Liên Xô, họ nói, “không chỉ anh ta” đã khởi đầu Chiến tranh Lạnh. Tất nhiên rồi. Bị chiến tranh tàn phá, Liên Xô không có vũ khí hạt nhân, nhìn chung đã không yên nghỉ ở bất cứ đâu. Năm 1947 là một năm đói kém đối với Liên Xô. Chiến tranh lạnh là cái quái gì? Để làm gì? Stalin chỉ có lợi nhất là quan hệ tốt với phương Tây. Càng lâu càng tốt, càng xa càng tốt. Nhưng điều này không phụ thuộc vào anh ta chút nào.

Đó là lý do tại sao tuyên truyền phương Tây thích miêu tả Stalin như một tên ngốc hiếu chiến không kiểm soát được, người không thể thương lượng và là người "đe dọa thế giới tự do." "Giải pháp thay thế có thể chấp nhận được" chỉ là "đầu hàng theo từng giai đoạn". Đó là nó và không có gì khác. Stalin buộc phải phản ứng trước tuyên bố Chiến tranh Lạnh và sự hình thành của khối NATO. Như trước đây, ông có nghĩa vụ phải đáp lại sự trỗi dậy của đế chế Hitler. Anh ấy không có thực tế các lựa chọn thay thế.

Và trong nửa sau của những năm 40, Liên Xô bắt buộc phải tạo ra vũ khí hạt nhân rất nhanh chóng. Rất nhanh. Khoảng khăc. Nếu không, mọi thứ sẽ rất tồi tệ. Trên thực tế, tất cả những năm trị vì của ông I.V. Stalin buộc phải "chạy rất nhanh để giữ nguyên vị trí." Bởi vì sự tồn vong của đất nước chúng ta đã không được lên kế hoạch theo bất kỳ cách nào bởi một số lực lượng nhất định trên hành tinh này. Và bằng cách nào đó anh ấy đã “thoát ra”. Mặc dù, tất nhiên, những năm trị vì của ông không phải là thời kỳ tốt nhất trong những câu chuyện Của Nga.

Nhưng trong tương lai, Chiến tranh Lạnh khiến Liên Xô không có nhiều cơ hội chiến thắng. Có một số lý do. Như đã đề cập: điều kiện khởi đầu tốt hơn nhiều cho Hoa Kỳ sau Thế chiến II. Trên thực tế, vào thời điểm đó, toàn bộ nền công nghiệp thế giới đều tập trung ở Mỹ. Và các nước phát triển Tây Âu, cũng như Nhật Bản, đã rơi vào khối phương Tây. Như họ nói, khối phía đông dựa trên khả năng quản lý của Ba Lan và thiết bị điện tử của Mông Cổ.

Các cách tiếp cận khác nhau cho cùng một vấn đề


Để "vượt qua" điều này, để "vượt qua" nó hoàn toàn không thực tế. Hơn nữa, cách tiếp cận tổ chức về cơ bản là khác biệt: Hoa Kỳ chỉ đơn giản là không nuôi sống bất kỳ ai và không giúp đỡ bất kỳ ai. Viện trợ kinh tế của Mỹ là một con ngựa thành Troy khác. Hoa Kỳ thu lợi từ các "đồng minh" của mình. Đúng vậy, và không có gì khác. Đó là lý do tại sao Hoa Kỳ sống giàu hơn nhiều so với hầu hết các đồng minh của mình, và chính điều này đã cho phép họ sử dụng mức sống của mình cho các mục đích tuyên truyền. Và, kỳ lạ thay, nó đã hoạt động! Điều này vẫn hoạt động khá tốt cho đến ngày nay.

Hoa Kỳ (không thực sự buôn bán với Nga) đã áp đặt các biện pháp trừng phạt rất rộng đối với nước ta. Nhưng theo quy định, họ không bồi thường cho “đồng minh” của mình (rất bị ảnh hưởng bởi các lệnh trừng phạt và phản trừng phạt) và sẽ không bồi thường. Hơn nữa, ở Latvia cũng “bị giết bởi các lệnh trừng phạt”, hệ thống ngân hàng đã bị họ rút ruột theo đúng nghĩa đen. Không phải với những khách hàng và không hiệu quả. Chào mọi người.

Liên Xô, với mong muốn ám ảnh là "giúp đỡ mọi người" đã không thể chiến thắng trong "sử thi" này. Càng nhiều người Mỹ "giúp đỡ", họ càng giàu có. Liên Xô càng cung cấp nhiều viện trợ, tình hình kinh tế Liên Xô càng trở nên tồi tệ. Nhân tiện, chúng tôi cảm thấy hậu quả của "sự hấp dẫn của lòng hảo tâm chưa từng được lắng nghe" này trên làn da của chính chúng tôi cho đến ngày nay. Cũng chính những người, để nhận được các khoản vay của phương Tây, đã phải nhượng bộ chính trị một cách nghiêm túc, từ Nga ngay lập tức yêu cầu Hỗ trợ tài chính. Miễn phí.

Nhân tiện, vào cuối những năm 80, gặp một số khó khăn trong nền kinh tế, Liên Xô đã cố gắng tìm kiếm sự giúp đỡ từ các "anh em trong khối phương Đông", nhưng không có bất kỳ sự thấu hiểu nào. Họ đã quen với sự di chuyển của các quỹ theo một hướng. Có một truyền thuyết hài hước rằng, sau khi phân tích thực chất của mối quan hệ kinh tế giữa Liên Xô và các "vệ tinh", một trong những cựu binh tình báo Mỹ đã mạnh dạn đề nghị "treo cổ" thêm các nước thế giới thứ ba trên Liên Xô (được cho là "thua cuộc" trong chúng). "Anh ta càng giúp đỡ họ, anh ta càng sớm chết." Nhân tiện, ngày nay, thay cho các chiến lược gia người Mỹ, sẽ có lý khi không phải chiến đấu hết sức vì Ukraine, mà là "treo" "đất nước tuyệt vời" này trên đất Nga.

Chiến thắng của Liên Xô có thể "thuần túy về mặt kỹ thuật" không?


Đồng thời, cần phải lưu ý rằng chính Hoa Kỳ (kết quả của hai cuộc chiến tranh thế giới đã thắng!) Đã kiểm soát nền tài chính thế giới và thương mại thế giới. Bạn thấy đấy, trong tình huống này, mức sống ở Liên Xô, thuần túy về mặt lý thuyết, không chỉ có thể cao hơn, mà chỉ đơn giản là tiếp cận mức sống của Mỹ. Ít nhất phải có một nền kinh tế siêu hiệu quả, ít nhất là đứng trên tai của bạn 24 giờ một ngày. Nó hoàn toàn không thể. Ban đầu là một quốc gia lạc hậu với cơ sở hạ tầng và công nghiệp lạc hậu, cơ hội tài chính thấp, bị cô lập với thị trường thế giới và thị trường tài chính thế giới ... Vậy bạn muốn gì?

Ngay cả khi hiệu quả của hệ thống quản lý của Liên Xô là gần một trăm phần trăm, thì điều này cũng không có nhiều ý nghĩa trong tình hình hiện nay. Ai đó sẽ nhớ rằng, giống như Liên Xô, nó đã thực hiện toàn cầu hóa “của riêng mình”. Vâng, vâng, tôi đã thực hiện nó, tất nhiên, bằng chi phí của riêng tôi và thực hiện nó, nếu có. Về điều này, anh ấy đã suy sụp. Càng “thành công” những ý tưởng về “hòa bình và chủ nghĩa xã hội” được lan truyền trên khắp hành tinh, chúng ta càng phải trả giá nhiều hơn. Và nó không thể kết thúc trong chiến thắng trong bất kỳ cách nào, trong bất kỳ hoàn cảnh nào.

Chà, về “hiệu quả một trăm phần trăm”, và vì vậy, chính ở đây, các nhà lãnh đạo Liên Xô đã đi theo một quỹ đạo rất kỳ lạ, tạo ra bên trong Liên Xô, trên thực tế, một hệ thống “an sinh xã hội cấp huyện lớn”. Khi việc làm không có ý nghĩa nhiều và mọi người đảm bảo thu nhập khiêm tốn. Điều này, mặc dù đảm bảo sự ổn định chính trị trong một thời gian, đã dẫn đến sự suy thoái của đạo đức làm việc và sự gia tăng của các yêu cầu phi lý. Và vâng, "dưới thời Stalin như vậy đã không có". Và ở Mỹ, mức lương vẫn là một nữa! Và vì một lý do nào đó, quân đội Liên Xô đông hơn quân Mỹ rất nhiều.

Vì vậy, trong những điều kiện bắt đầu nhất định, Liên Xô chắc chắn đã thua trong Chiến tranh Lạnh. Dù bạn có đập trán vào tường hay không, bạn đưa ra những quyết định nào (trong khái niệm phát triển và mối quan hệ với thế giới bên ngoài đã được chấp nhận), sẽ có rất ít ý nghĩa. Ngay cả khi bạn giới thiệu công nghệ nano, ngay cả khi bạn điên cuồng và đi vòng quanh bức tường Điện Kremlin, nó cũng không giúp ích được gì. Nhưng "tương lai của chủ nghĩa xã hội" có liên quan gì đến nó?

Trong những năm XNUMX, rất nhiều điều thú vị đã được làm sáng tỏ về nước Mỹ. Hóa ra có nhiều người nghèo đến kinh ngạc, hóa ra tăng trưởng kinh tế hoàn toàn là đầu cơ, hóa ra nợ quốc gia đang tăng không kiểm soát, hóa ra nước Mỹ sống bằng cách bơm tài nguyên từ phần còn lại của hành tinh. Vâng, rất nhiều thứ "bật ra". Nhưng đó là tất cả sau này. Sau khi "kết thúc lịch sử" theo Fukuyama.

Làm thế nào chúng ta đã thua trong Chiến tranh Lạnh
tác giả:
Ảnh đã sử dụng:
www.n-kurs.ru
Các bài viết từ loạt bài này:
Có thể cải tổ nền công nghiệp Liên Xô được không?
Chi phí kinh tế của chiến thắng trong cuộc đối đầu lý tưởng
166 bình luận
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. NEXUS
    NEXUS 19 tháng 2019, 15 03:XNUMX
    +23
    Vì vậy, trong những điều kiện bắt đầu nhất định, Liên Xô chắc chắn đã thua trong Chiến tranh Lạnh. Dù bạn có đập trán vào tường hay không, bạn đưa ra những quyết định nào (trong khái niệm phát triển và mối quan hệ với thế giới bên ngoài đã được chấp nhận), sẽ có rất ít ý nghĩa.


    Oleg Yegorov, chúng ta đã thua trong chiến tranh lạnh vì sự phản bội của giới tinh hoa của chúng ta. Không có mô phỏng máy tính sẽ nói bất cứ điều gì. Và nhân tiện, đây là loại thuật ngữ gì - "chiến tranh lạnh"? Có thể là có chiến tranh hoặc có tình trạng trước chiến tranh.
    1. Olezhek
      19 tháng 2019, 15 13:XNUMX
      0
      Và bạn đọc nhanh.
      Và nhanh chóng đưa ra kết luận ...
      1. aybolyt678
        aybolyt678 19 tháng 2019, 20 18:XNUMX
        +13
        Trích dẫn: Olezhek
        Và bạn đọc nhanh.
        Và nhanh chóng đưa ra kết luận ...

        từ toàn bộ bài báo, một định đề rất đúng là hành tinh này rất nhỏ. Ngoài ra, nó có nguồn lực hạn chế. Và chủ nghĩa tư bản nhổ vào tài nguyên. Đất nước của những người bán thịt chó đang phá vỡ các kỷ lục dịch vụ .. Những thứ kỳ lạ như quần lót của Elvis Presley được bán đấu giá hàng chục triệu đô la, GDP đang tăng trưởng nhảy vọt do năng suất khổng lồ của những con bướm đêm và sòng bạc….
        Và so sánh Liên Xô đã xây dựng nhà máy ở Ấn Độ và Châu Phi !!!! người đã chiến thắng trong cuộc chiến và có ảnh hưởng đến nền chính trị thế giới. Một điều khác là không có sự phát triển của lý thuyết. Đồng chí Stalin nói: nếu không có lý thuyết thì chúng tôi đã chết. Và vì vậy nó đã xảy ra. Không có sự phát triển nào, và lúc đầu lý thuyết tiến bộ đã biến thành một tôn giáo. Nhưng có chỗ để cải thiện! Ngày nay, nó đủ để thay đổi định nghĩa bất hủ của Marx "Giá trị là sức lao động thể hiện trong hàng hóa" thành "Giá trị là năng lượng thể hiện trong hàng hóa" và mọi thứ rơi vào vị trí: chiến tranh giành năng lượng, các nhà tài phiệt sở hữu vật mang năng lượng, triển vọng được xác định bởi sự hiện diện của năng lượng .... Ngoài ra, tất cả những thiếu sót trong lý thuyết của Marx trở nên rõ ràng. Xét cho cùng, nếu coi lao động không phải bằng giờ mà là ở Joules, thì rõ ràng là trong hàng hóa hiện đại, chi phí điện năng nhiều hơn lao động. Và ở Liên Xô, không cần thiết phải phá hủy, và nhảy theo đồng đô la, mà phải đánh đồng rúp với Kilowatt. Và cả thế giới sẽ có được một tiêu chuẩn mới. Đào tạo lý thuyết yếu kém của các nhà lãnh đạo của chúng tôi! Cho dù các nhà cách mạng kinh doanh trong 17 năm. Họ không dựa vào bablonauts, mà dựa trên cơ sở lý thuyết, họ đã xây dựng một trạng thái mới!
    2. Svarog
      Svarog 19 tháng 2019, 15 18:XNUMX
      +12
      Hóa ra có nhiều người nghèo đến kinh ngạc, hóa ra tăng trưởng kinh tế hoàn toàn là đầu cơ, hóa ra nợ quốc gia đang tăng không kiểm soát, hóa ra nước Mỹ sống bằng cách bơm tài nguyên từ phần còn lại của hành tinh. Vâng, rất nhiều thứ "hóa ra"

      Bạn có muốn nói rằng lãnh đạo cao nhất của đất nước chỉ phát hiện ra điều này khi Liên Xô bị tiêu diệt? Tất nhiên mọi người đều biết, nhưng phản bội!
      Và đúng như vậy, tác giả viết về những vị trí xuất phát, và mặc dù xuất phát điểm, còn lâu mới đứng ngang hàng, Liên Xô đã trở thành nền kinh tế thứ hai trên thế giới! Sự sụp đổ từ Khrushch bắt đầu ... Sự phản bội của Gorbachev đã hoàn thành sự sụp đổ.
      1. Olezhek
        19 tháng 2019, 15 26:XNUMX
        0
        Sự sụp đổ từ Khrushch bắt đầu ... Sự phản bội của Gorbachev đã hoàn thành sự sụp đổ.


        1 Đó là, nếu không có "Stalin trẻ mãi không già" thì Liên Xô không có cơ hội nào?
        2 Liên Xô đã có những cơ hội nào, không phải do Gorbachev lãnh đạo, mà bởi Masherov, chẳng hạn?
        1. Svarog
          Svarog 19 tháng 2019, 15 53:XNUMX
          +14
          Trích dẫn: Olezhek
          1 Đó là, nếu không có "Stalin trẻ mãi không già" thì Liên Xô không có cơ hội nào?

          Tất nhiên là như vậy, nhưng với Khrushchev thì không .. như bạn biết đấy, Beria là "bàn tay" của Stalin và chính ông ta là người đã tổ chức tất cả các thành tựu của Liên Xô từ công nghiệp, nông nghiệp đến vũ khí hạt nhân. Nếu ông ta thay thế Stalin, có lẽ Liên Xô vẫn tồn tại.
          Trích dẫn: Olezhek
          2 Liên Xô đã có những cơ hội nào, không phải do Gorbachev lãnh đạo, mà bởi Masherov, chẳng hạn?

          Những sai lầm bắt đầu chính xác với Khrushchev và sau đó chỉ tích tụ lại, dẫn đến những gì chúng ta có bây giờ. Và Gorbachev đã vào cuộc một cách “đẹp đẽ” với những khẩu hiệu đúng đắn được người dân chấp nhận, nhưng đó hoàn toàn là sự lừa dối. , kết quả cuối cùng được biết đến, người dân đã bị lừa dối và ý chí của họ không được chú ý.
          1. vladcub
            vladcub 19 tháng 2019, 17 21:XNUMX
            +1
            Tôi đồng ý với bạn. Tôi không thích Chernomyrdin, nhưng anh ấy có những suy nghĩ hợp lý, và nếu bạn thay đổi anh ấy một chút: "M. S. muốn điều tốt nhất, nhưng hóa ra vẫn như mọi khi"
        2. vladcub
          vladcub 19 tháng 2019, 17 10:XNUMX
          +8
          Nó phụ thuộc vào thời điểm Masherov lên nắm quyền: nếu 1974-76, 6 đến 1, Liên minh, hiện đại hóa, nhưng vẫn tồn tại. Đưa Masherov lên nắm quyền vào năm 1988-90, sau đó là 4 k2 để bảo toàn Liên minh.
          Tại sao tôi lại nghĩ như vậy: đầu những năm 70 vẫn còn tư tưởng trong ban lãnh đạo đảng, và dần dần đội ngũ lãnh đạo của đảng bị thoái hóa.
          Nhìn vào tiểu sử: "cha đẻ" dân chủ "ít nhất 8/10 đã ở" chỗ "bánh mì" trong đảng
        3. phi tiêu2027
          phi tiêu2027 19 tháng 2019, 19 40:XNUMX
          +2
          Trích dẫn: Olezhek
          Liên Xô đã có những cơ hội nào

          Liên Xô không thể thắng, nhưng cũng không thể thua. Tức là không chịu xây dựng một điều không tưởng nếu không có sự sụp đổ của đất nước. Rốt cuộc, điều gì đã khiến khối NATO trở nên nguyên khối? Một mối đe dọa đối với giới tinh hoa cầm quyền của cùng một châu Âu. Điều gì sẽ xảy ra nếu mối đe dọa được loại bỏ? Giờ đây, những người Pháp và Đức tương tự không còn mong muốn giúp đỡ Hoa Kỳ. Điều này không có nghĩa là họ đã trở thành bạn của chúng ta, nhưng tính trung lập đã là tốt rồi.
          1. người hâm mộ
            người hâm mộ 19 tháng 2019, 21 12:XNUMX
            +5
            Thật vậy, chúng ta có thể dễ dàng rút ngắn Chiến tranh Lạnh xuống mức "hòa".
            Ngày nay, tuyên truyền tự do cho thấy sự thất bại của Liên Xô như một điều gì đó đã được định trước ngay từ đầu. Giống như, không thể khác được. Người ta tuyên bố rằng hệ thống kinh tế của Liên Xô kém hiệu quả, nền kinh tế của họ bị thâm hụt toàn bộ và không thể chịu được căng thẳng của Chiến tranh Lạnh.
            Nhưng chỉ khi Thatcher và Reagan đến giữ chức vụ đứng đầu thế giới phương Tây, không ai ở đó nghĩ như vậy.
            Năm 1976-1980, thu nhập quốc dân của Liên Xô tăng 21%, sản xuất công nghiệp - 24%, nông nghiệp - tăng 9%. Năm 1981-1985, các con số tương ứng là 16,5, 20 và 11%. Trong giai đoạn 1985-1989, có kế hoạch tăng thu nhập quốc dân 20-22%, sản xuất công nghiệp - 21-24%, sản xuất nông nghiệp - gấp đôi; thực sự hy vọng sẽ bắt kịp Hoa Kỳ vào năm 2000 về sản xuất công nghiệp. Ngay cả trong kế hoạch 1981 năm "trì trệ" nhất (1985-3,6), tăng trưởng hàng năm được cung cấp trung bình XNUMX% / năm - cao hơn so với thời điểm đó ở các nước phương Tây. Tác giả, điều này cho thấy "sự sụp đổ sắp xảy ra" là gì?
            Hơn nữa, khi Liên Xô sụp đổ, các nhà nghiên cứu phương Tây nghiêm túc không giấu được sự ngạc nhiên. Kiến trúc sư của chiến lược đối đầu của Mỹ với Liên Xô, George Kennan, đã viết: "Thật khó để tưởng tượng một sự kiện kỳ ​​lạ và đáng kinh ngạc hơn, thoạt nhìn, không thể giải thích được, hơn là sự tan rã và biến mất hoàn toàn đột ngột của ... vĩ đại nhất. quyền lực ... được gọi là Liên Xô. " Nhà sử học chính người Mỹ về Nga và cố vấn cho Reagan, Richard Pipes, gọi thảm họa này là "bất ngờ". Một số đặc biệt của tạp chí bảo thủ National Interest có tựa đề "Cái chết kỳ lạ của chủ nghĩa cộng sản Xô Viết."

            Đọc toàn bộ: https://www.km.ru/v-rossii/2013/04/10/istoriya-khkh-veka/708143-sssr-byl-blizok-k-pobede-v-kholodnoi-voine-no- đạo đức
        4. aybolyt678
          aybolyt678 19 tháng 2019, 20 26:XNUMX
          +4
          Trích dẫn: Olezhek
          Cơ hội nào mà Liên Xô, không phải do Gorbachev đứng đầu, mà là Masherov, chẳng hạn?

          có ý kiến ​​cho rằng Masherov là một ứng cử viên rất mạnh. Nhiều đến mức anh ta không phù hợp với những chiến binh bí mật khi đó đã cố thủ trong Điện Kremlin từ thời Khrushchev, đó là lý do tại sao anh ta bị tai nạn xe hơi.
          Trích dẫn: Olezhek
          Đó là, nếu không có "Stalin trẻ mãi không già" thì Liên Xô không có cơ hội nào?

          bạn có biết lương tâm là gì không? Lương tâm là thứ đau đớn. Và Stalin là lương tâm của thời đại đó, nhân tiện, ông hướng đến nhân dân để được giúp đỡ trong việc xác định kẻ thù! Putin đã nói chuyện với người dân rất nhiều? Ông đã đưa ra một tiêu chuẩn khó để trả lời các câu hỏi mà không cần đối thoại. Bạn nghĩ sao, nếu bây giờ chúng ta sắp xếp mọi thứ cho một người trưởng thành và cung cấp 25 triệu việc làm, chúng ta sẽ phải bắn bao nhiêu phanh?
        5. Mỗi gia nhập.
          Mỗi gia nhập. 20 tháng 2019, 06 59:XNUMX
          +2
          Trích dẫn: Olezhek
          Cơ hội nào mà Liên Xô, không phải do Gorbachev đứng đầu, mà là Masherov, chẳng hạn?
          Oleg, bạn đang viết đây, "Đồng thời, cần phải lưu ý rằng chính Hoa Kỳ (kết quả của hai cuộc chiến tranh thế giới đã thắng!) Đã kiểm soát nền tài chính thế giới và thương mại thế giới.". Không phải nước Mỹ tự kiểm soát mọi thứ, chủ" cho vay nặng lãi ", chủ các công ty độc quyền xuyên quốc gia vốn đã trỗi dậy, trở nên nắm quyền kiểm soát. Đúng vậy, trong hai cuộc chiến tranh thế giới, Mỹ nóng tay nhất, khổ lắm. những tổn thất tối thiểu nhất. sự lãnh đạo trong chủ nghĩa tư bản thế giới, chủ yếu giữa Kaiser Đức và Anh, và Chiến tranh thế giới thứ hai đã chống lại cái mới, không bị kiểm soát bởi chủ nghĩa tư bản, cực quyền lực, chủ nghĩa xã hội, chống lại Liên Xô ... Vì vậy, họ cho phép Hitler lên nắm quyền, tạo ra Đệ tam Đế chế, mang lại cho ông ta những tiềm năng cần thiết không chỉ Áo và Tiệp Khắc, mà trên thực tế là toàn bộ châu Âu.

          Trong cuộc chiến này, người Anglo-Saxon định giết hai con chim bằng một viên đá, để tiêu diệt hoặc làm suy yếu nghiêm trọng Liên Xô dưới bàn tay của Đức Quốc xã, và thu được siêu lợi nhuận trong cuộc chiến, củng cố ảnh hưởng của họ trên toàn thế giới. lãnh đạo và làm chủ chủ nghĩa tư bản. Sự giễu cợt nổi tiếng trong câu nói của Harry Truman rằng hãy để họ giết nhau càng nhiều càng tốt là một minh chứng rõ ràng về cách Hoa Kỳ kiếm tiền từ Hitler và trợ giúp Liên Xô trong việc cung cấp quân sự. Nhưng, chiến thắng của Liên Xô không trở thành “chiến thắng Pyrrích”, mà nó trở thành chiến thắng dẫn đến sự xuất hiện của một khối các nước xã hội chủ nghĩa, sự củng cố của các cực trên thế giới của chủ nghĩa xã hội.

          Sau Chiến tranh thế giới thứ hai, trên thế giới có hai lực lượng, hai cực thế giới, do Mỹ và Liên Xô đứng đầu. Nó không đặc biệt về Khrushchev hay Gorbachev, bất cứ ai có thể ở vị trí của ai, mà là về sự phản bội đối với chính ý tưởng của đảng, ảo tưởng về sự chung sống hòa bình với phương Tây (chủ nghĩa tư bản), sự cám dỗ của Con bê vàng. Chủ nghĩa xã hội đã chiến thắng, bằng chứng là chiến thắng phát xít Đức, chiến thắng của chúng ta trong công cuộc khôi phục đất nước mà không cần đến sự trợ giúp của phương Tây, chiến thắng của Liên Xô trong không gian, việc tạo ra lá chắn tên lửa-hạt nhân. Brezhnev tiếp tục tán tỉnh phương Tây, bắt đầu dưới thời Khrushchev, khi nhận ra sự giả dối của Mỹ trong cuộc chinh phục mặt trăng, điều này gây ra nhiều tác hại hơn là những lợi ích nhất thời từ tiền thưởng mà Hoa Kỳ đã trả. Gorbachev chỉ hoàn thành những gì đã bắt đầu trước đó.

          Nền văn minh của chúng ta không có một tương lai xứng đáng trong chủ nghĩa tư bản, sự tích cực của nó đã chấm dứt kể từ khi xuất hiện các công ty độc quyền xuyên quốc gia, khi sự cạnh tranh bắt đầu biến thành một điều hư cấu. Với việc mất đi cực thế giới thứ hai, chủ nghĩa xã hội, sự cạnh tranh từ bên ngoài cũng biến mất. Chủ nghĩa tư bản đã trở thành một thứ xấu xa tuyệt đối, một thứ virus hành tinh. Nước Nga tư bản chủ nghĩa ngày nay phụ thuộc vào những bậc thầy của hệ thống tài chính và kinh tế toàn cầu của chủ nghĩa tư bản, và chúng ta không có cơ hội để tạo ra (hồi sinh) một quốc gia vĩ đại mà không thoát khỏi ảnh hưởng của những người khác, trong khi vẫn ở một cực quyền lực của nước ngoài. Trong mọi trường hợp, chủ nghĩa tư bản đã diệt vong, là một kim tự tháp kinh tế hành tinh, nơi để có được sự thịnh vượng của đỉnh ký sinh, cần phải mở rộng vô tận phần chân của kim tự tháp (thuộc địa). Các thuộc địa đã kết thúc, sự hấp thụ của các quốc gia trước đây của chủ nghĩa xã hội, cùng với Nga, chỉ làm trì hoãn sự thất bại của hệ thống xã hội lỗi thời, những người tiêu thụ vô cùng các nguồn tài nguyên hành tinh đang cạn kiệt.

          Chính phương Tây đang đẩy đất nước của chúng ta ra khỏi hệ thống của nó, và chúng ta không có lựa chọn nào tuyệt vời hơn, hoặc là hồi sinh một đất nước vĩ đại, hoặc đánh mất hoàn toàn nó trong tình trạng suy thoái, dưới sự kiểm soát của các nhà quản lý hiệu quả thuộc địa, những người nắm quyền, kho của họ ở ngân hàng nước ngoài và ngoại tệ. Chúng tôi đã đối đầu hai lần với người Đức, nhưng tôi nghĩ rằng trong một liên minh mới với Đức, cần được giải phóng khỏi sự chiếm đóng và nô lệ của Mỹ, Nga có thể hồi sinh một cực mới, đổi mới của chủ nghĩa xã hội, một Liên Xô mới và một CHDC Đức, thống nhất phần còn lại của châu Âu, đám đông người Anglo-Saxon.
      2. vladcub
        vladcub 19 tháng 2019, 17 34:XNUMX
        +6
        “Sự sụp đổ từ Khrushch bắt đầu” ở đây bạn nói đúng và không hoàn toàn: khuynh hướng sa ngã bắt đầu khi những kẻ lừa đảo nhận ra rằng tư cách thành viên của đảng hứa hẹn nhiều điều xấu. Và phải giả định rằng đã có nhiều huyện ủy như vậy.
    3. cơn bão 11
      cơn bão 11 19 tháng 2019, 15 42:XNUMX
      0
      đó là những gì nó được để mất. những người tinh hoa này chỉ cần đặt bóp và thế là xong. nó giống như trong thể thao - liên kết yếu sẽ luôn được tìm thấy và sẽ bị đánh bại trên đó. Vâng, hãy nói rằng có những cái tên khác. Và nó thực sự thay đổi điều gì? Gorbachev chắc chắn là đáng trách ở nhiều khía cạnh, nhưng đối với tôi, điều mạnh nhất là những bước đi sau đó là vô cùng ngu ngốc. mọi thứ có thể được thực hiện dần dần. không để mất nhiều tài nguyên và không cắt giảm mọi thứ liên tiếp. nhưng kết quả cuối cùng sẽ giống nhau. chỉ với ít mất mát hơn.
      1. vladcub
        vladcub 19 tháng 2019, 17 36:XNUMX
        +1
        Nói chung, tôi đồng ý với bạn, nhưng chi tiết….
      2. trầm cảm
        trầm cảm 19 tháng 2019, 19 05:XNUMX
        +4
        Sai lầm không bắt đầu từ Khrushchev, mà là tội ác vì tham vọng cá nhân, được hỗ trợ bởi những ý định ích kỷ và phản bội của khối chính phủ.
        Lợi ích của người dân là ở bên!
        Châu phi...
        Chúng tôi đã làm gì ở đó? Họ củng cố “ảnh hưởng của tư tưởng xã hội chủ nghĩa” do đời sống của một bộ phận chính dân cư của đất nước họ bị bần cùng hóa. Ảnh hưởng giữa thiên nhiên hoang dã, không ai cần đến các bộ lạc châu Phi. Tuyên truyền tốt nhất về chủ nghĩa xã hội sẽ ngược lại - để tăng cường hạnh phúc cho người dân của chính mình.
        Thay vào đó, các đập, nhà máy điện, nhà máy được xây dựng ở Algeria, và các xí nghiệp nông nghiệp được tổ chức. hợp tác xã và cung cấp quần vợt cho họ. Hơn nữa, điều tương tự - ở Tunisia, Libya và Ai Cập - Ai Cập! Đập Aswan vẫn đứng vững! Và tất cả những điều này cho những món nợ hoang đường sẽ không bao giờ được trả lại. Hàng trăm tỷ đô la đã đi vào cát Châu Phi! Chính những thứ có thể nâng mức hạnh phúc của người dân Liên Xô lên mức cao nhất mọi thời đại, lấp đầy các thành phố bằng những tòa nhà đẹp đẽ theo kiến ​​trúc của tác giả, chứ không phải Khrushchevs xấu xí. Những người sẽ trải nhựa tất cả các con đường hiện có và xây dựng những con đường mới, để khí hóa và điện khí hóa ngay cả những trang trại ở vùng sâu vùng xa, v.v. Nó sẽ là đủ! Thay vào đó, hãy giúp đỡ Ethiopia, quốc gia luôn đói khát vì tâm lý hoang dã của nó, mà khi đó, nó đã chết đói, bây giờ vẫn đang đói ...
        Nhìn thấy sự ngu ngốc của nhà nước Xô Viết, 17 quốc gia châu Phi giành được độc lập đã xếp hàng để nhận được sự hỗ trợ từ Liên Xô, và chúng tôi đã tham gia vào các cuộc chiến của họ, cung cấp vũ khí miễn phí cho họ và nhận lại xác các sĩ quan của chính chúng tôi. Chúng tôi đã cung cấp cho các nước này mọi thứ cho máy móc nông nghiệp, họ đã làm hỏng, không biết xử lý như thế nào. Tôi đã im lặng về các quốc gia châu Á, ngay lập tức đặt tầm ngắm của họ vào hộp trứng của Liên Xô. Bạn có thể tiếp tục trong một thời gian dài ...
        Trên thực tế, không có sự ngu ngốc nào về phía chính phủ Liên Xô. Và đã có một sự tính toán lạnh lùng để tìm cách chuyển một phần đáng kể "viện trợ cho các dân tộc đau khổ ở châu Á và châu Phi" cho các ngân hàng phương Tây vào tài khoản cá nhân. Một tính toán được hỗ trợ bởi các vị vua châu Phi và châu Á, những người nhận được phần của họ từ việc này. Vấn đề chính là rút tiền ra nước ngoài với lý do ý thức hệ là củng cố phe xã hội chủ nghĩa và giải thích một cách thuyết phục cho người dân Liên Xô tại sao điều này là cần thiết. Thay vào đó, hãy để tiền ở ngân hàng nước ngoài mà không sử dụng trong nước. Điều này đã được nói nhỏ dưới thời Brezhnev, nhưng ai trong số những công dân Liên Xô bình thường có thể kiểm soát được điều này? Đó không phải là nơi bắt nguồn của bức màn sắt - một lệnh cấm không được để mũ. các quốc gia nơi, trong sự im lặng của các ngân hàng, "vàng của đảng" được chất thành đống? Và khi đã tích lũy đủ số lượng, họ tìm ra những cách chính xác để gây nhầm lẫn cho những người đứng đầu công dân và giao nộp Liên minh để có được quyền truy cập vào chiến lợi phẩm từ chúng tôi.
        Đó không phải là lý do tại sao dễ dàng xóa các khoản nợ nước ngoài khổng lồ như vậy?
        Tôi cho rằng toàn bộ câu chuyện bán nước bẩn thỉu này cuối cùng sẽ tìm được các nhà nghiên cứu của nó.
        Và, ở đây, tôi đọc: "Duma Quốc gia xác nhận ảnh hưởng ngày càng tăng của Nga ở châu Phi."
        Rút ra kết luận của riêng bạn.
    4. g1v2
      g1v2 19 tháng 2019, 17 56:XNUMX
      +6
      Vấn đề duy nhất là sự phản bội của giới tinh hoa là hệ quả của hệ thống chính trị và cơ chế quản lý của nó. Khi đột nhiên toàn bộ tầng lớp ưu tú trở nên phản bội, và nó là như vậy, thì cơ chế hình thành của nó ít nhất đã sai. Nhìn vào ban lãnh đạo đảng và nhà nước trước đây của Liên Xô là đủ. Ít nhất một cựu chức vụ trong đảng đã trở thành người đứng đầu đất nước của mình. bắt đầu xây dựng chủ nghĩa cộng sản hay có chủ nghĩa xã hội? Ít nhất là Nazarbayev hoặc Aliyev? Hoặc có thể hàng ngàn giáo viên lịch sử của đảng hoặc chủ nghĩa cộng sản khoa học đã đi ngầm hoặc đang rao giảng chủ nghĩa Mác? Không, tất cả đều được sơn lại ngay lập tức. Đủ để nhớ lại cùng một Farion. Và có rất nhiều người trong số họ. Do đó mọi thứ khác. Nhưng đây là gốc rễ.
    5. chống vi-rút
      chống vi-rút 19 tháng 2019, 18 27:XNUMX
      +1
      đồng ý với bạn
      hướng chính của bài báo là đúng, và tất cả các kết luận cụ thể là rất "mềm". cao su, tẩy
  2. kho lưu trữ
    kho lưu trữ 19 tháng 2019, 15 26:XNUMX
    +9
    "Thế giới nhựa đã chiến thắng
    Bố cục trở nên mạnh mẽ hơn "Grob

    Marketing đã chinh phục tâm ...
  3. Bán kính
    Bán kính 19 tháng 2019, 15 34:XNUMX
    +1
    Trích dẫn: Olezhek
    Sự sụp đổ từ Khrushch bắt đầu ... Sự phản bội của Gorbachev đã hoàn thành sự sụp đổ.


    1 Đó là, nếu không có "Stalin trẻ mãi không già" thì Liên Xô không có cơ hội nào?
    2 Liên Xô đã có những cơ hội nào, không phải do Gorbachev lãnh đạo, mà bởi Masherov, chẳng hạn?

    Còn đây là bói trên bã cà phê…. hi
    1. Olezhek
      19 tháng 2019, 15 37:XNUMX
      +1
      Và đây là bói trên bã cà phê ..


      Thế thì toàn bộ câu chuyện chẳng qua là chuyện bói toán trên bã cà phê.
      Bạn có tin vào khoa học lịch sử?
      1. lỏng lẻo
        lỏng lẻo 19 tháng 2019, 16 31:XNUMX
        +1
        Trích dẫn: Olezhek
        Và đây là bói trên bã cà phê ..


        Thế thì toàn bộ câu chuyện chẳng qua là chuyện bói toán trên bã cà phê.
        Bạn có tin vào khoa học lịch sử?


        Bạn có tin vào khoa học lịch sử?
        Làm thế nào về cụ thể hơn?
        1. Olezhek
          19 tháng 2019, 19 51:XNUMX
          +1
          Bạn có tin vào khoa học lịch sử?
          Làm thế nào về cụ thể hơn?


          Bạn không nghĩ rằng lịch sử chỉ là một tập hợp của những "tình tiết hài hước" phải không?
          1. lỏng lẻo
            lỏng lẻo 19 tháng 2019, 20 38:XNUMX
            +1
            Trích dẫn: Olezhek
            Bạn có tin vào khoa học lịch sử?
            Làm thế nào về cụ thể hơn?


            Bạn không nghĩ rằng lịch sử chỉ là một tập hợp của những "tình tiết hài hước" phải không?

            Chính xác thì ý bạn là gì về khoa học lịch sử?
      2. aybolyt678
        aybolyt678 19 tháng 2019, 20 37:XNUMX
        +1
        Trích dẫn: Olezhek
        Thế thì toàn bộ câu chuyện chẳng qua là chuyện bói toán trên bã cà phê.
        Bạn có tin vào khoa học lịch sử?

        và bạn so sánh các sự thật hiển nhiên. Tư tưởng chính của Gorbachev, Yakovlev, sống ở Canada nửa năm trước perestroika. Gorbachev đã có bước nhảy vọt rất nhanh và không ai âm mưu ám sát ông, ông đóng vai trò kẻ hủy diệt như kim đồng hồ, ở mỗi giai đoạn đều gây hại tối đa cho cái chính - hệ tư tưởng Xô Viết. Hãy phán xét cho chính bạn: cuộc chiến chống say rượu và nghiện rượu bắt đầu bằng việc chặt phá các vườn nho và kết thúc bằng việc từ bỏ độc quyền nhà nước về sản xuất rượu! Và đó là trong một năm! Đương nhiên, nếu ý thức cộng đồng bị tước đi những hỗ trợ thông thường của nó, nó sẽ đi vào vị trí không ổn định và trở thành nạn nhân của BẤT CỨ tuyên truyền nào!
        Bạn có thể không tin vào khoa học lịch sử, nhưng bạn cần phải học xã hội học.
  4. Chốn thiên đường
    Chốn thiên đường 19 tháng 2019, 15 36:XNUMX
    +12
    Trích dẫn: Olezhek
    vì sự phản bội của giới tinh hoa của chúng ta.

    Trích dẫn từ Svarog
    bị phản bội!

    Đúng, họ đã phản bội, bởi vì ngay cả với tất cả những yếu tố tiêu cực được liệt kê trong bài báo, Liên Xô không chỉ sống mà còn phát triển. Nhưng chỉ miễn là có những người đứng đầu cố gắng thúc đẩy sự phát triển này. Và ngay khi đỉnh vẫn biến mất, thì ...
    1. Chốn thiên đường
      Chốn thiên đường 19 tháng 2019, 15 39:XNUMX
      +4
      Một báo giá vì lý do nào đó đã đăng ký sai. Chính xác
      Trích dẫn: NEXUS
      bị mất vì sự phản bội của giới tinh hoa của chúng ta
  5. Yehat
    Yehat 19 tháng 2019, 15 36:XNUMX
    +14
    Trích dẫn từ Svarog
    Tất nhiên mọi người đều biết, nhưng phản bội!

    Bạn sẽ cười, nhưng bạn không biết. Gorbachev (và thế hệ nomenklatura trong đảng sự nghiệp của ông) biết rất ít về sự cân bằng thực sự giữa quyền lực và cơ hội. Không có báo cáo chuyên môn nào từ KGB hoặc các bộ hoặc Viện Hàn lâm Khoa học Nga có thể lấp đầy một cái đầu trống - Gorbachev hoàn toàn không hiểu lý thuyết về chủ nghĩa cộng sản, hay kinh tế học của nó, hoặc nhiều thứ khác. Và chỉ dựa trên những cảm xúc và ấn tượng ở cấp mẫu giáo, anh ấy đã đưa ra những phán đoán ảnh hưởng đến hành động của mình một cách chiến lược.
    Hầu hết sự phản bội của giới thượng lưu xảy ra ngoài lòng tham và sự thiếu hiểu biết. Họ chỉ đơn giản là không nhìn thấy những gì đất nước đang xây dựng và nghĩ rằng không có gì ở đó, nhưng có một cái gì đó ở phía tây đằng sau quảng cáo của nó. Đây là một lịch trình ngu ngốc. Chẳng lẽ Gorbachev đã không xây dựng được hạnh phúc như bây giờ ở Liên Xô? Đúng, anh ấy có thể, nhưng anh ấy không tin điều đó. Anh nhìn thấy một biển dối trá mà những người lính canh bao quanh anh đã giăng ra để cố gắng tiến gần hơn đến trung chuyển, và nhìn thấy rất ít bên cạnh cô.
    Liên Xô đã trở thành nạn nhân của sự thiếu hiểu biết kinh khủng, trước hết là chính Khrushchev, người đã bãi bỏ việc lựa chọn nhân sự nghiêm túc cho những vị trí quan trọng trong xã hội, và sau đó là sự thiếu hiểu biết của những người mà Khrushchev đã mở đường, và cuối cùng, điều đáng nhớ là hầu hết những người đó người biết Liên Xô sẽ đi đâu và có thể kéo đến và dẫn đầu phía sau anh ta, đã chết trong chiến tranh.
    Về Gorbachev, người ta không nên quên ảnh hưởng không mấy tốt đẹp của vợ ông đối với những gì chồng bà đã làm. Từ việc nhận quà cá nhân bằng đồ trang sức cho đến các phương pháp rẻ tiền khác để tăng khả năng trang điểm của bạn. Theo tôi, cơ hội trở thành một nhân vật quan trọng của Gorbachev khi Beria và Stalin còn sống là bằng không.
  6. parusnik
    parusnik 19 tháng 2019, 15 36:XNUMX
    +9
    Được rồi, hãy để Liên Xô thua trong Chiến tranh Lạnh. Và bây giờ thì sao? Giai đoạn thứ XNUMX. Và căn chỉnh là gì? Họ đã đuổi kịp và vượt qua Hoa Kỳ? Không phải hôm nay, ngày mai lá cờ Nga sẽ tung bay trên Điện Capitol? .. Vẫn còn áp lực và kẻ thù đang chạy? Họ đã bị hủy bỏ .. Và tình hình không thể tồi tệ hơn, không có bạn trên trường quốc tế từ ở tất cả.
    Trong những năm XNUMX, rất nhiều điều thú vị đã được làm sáng tỏ về nước Mỹ. Hóa ra có một số lượng người nghèo đáng ngạc nhiên, hóa ra tăng trưởng kinh tế hoàn toàn chỉ là đầu cơ, hóa ra nợ quốc gia đang tăng không kiểm soát, hóa ra nước Mỹ sống bằng cách rút cạn tài nguyên từ phần còn lại của hành tinh.
    ... Và những gì, bây giờ Hoa Kỳ chắc chắn sẽ thua giai đoạn thứ hai của Chiến tranh Lạnh, họ nói về mặt này, Nga đang làm tốt hơn nhiều .. Nền kinh tế thứ 5 trên thế giới .. Chỉ có ở Mỹ là không có tuốc nơ vít sản xuất, ít nhất là các nhà máy KAMAZ và PepsiCo và Cola, Vyatka kvass đã không được mua .. Một hy vọng cho núi lửa Yellowstone vẫn còn ..
    1. aybolyt678
      aybolyt678 19 tháng 2019, 20 41:XNUMX
      +1
      Trích dẫn từ parusnik
      Được rồi, hãy để Liên Xô thua trong Chiến tranh Lạnh. Và bây giờ thì sao? Giai đoạn thứ XNUMX. Và căn chỉnh là gì?

      Tôi viết rất nhiều về điều này, nhưng tôi chắc chắn rằng nếu một số quốc gia loại bỏ đồng đô la và trở nên gắn bó với kilowatt, nó sẽ cho thế giới thấy một tiêu chuẩn mới và sẽ đi trước phần còn lại.
      1. Winnie76
        Winnie76 19 tháng 2019, 22 27:XNUMX
        0
        Trích dẫn từ: aybolyt678
        thoát khỏi đồng đô la và bị ràng buộc với một kilowatt

        Kilowatt giờ
      2. Harry.km
        Harry.km 20 tháng 2019, 21 06:XNUMX
        +1
        Trích dẫn từ: aybolyt678
        cô ấy sẽ cho thế giới thấy một tiêu chuẩn mới

        Và việc tích lũy tiêu chuẩn mới này thú vị như thế nào? Lưu trữ kilowatt trong lọ (Leiden)? Và trung tâm phát xạ sẽ ở đâu, ở Rosatom? Làm thế nào về bảng lương? Ở đây, không giống như mọi thứ khác, số tiền tương đương với vàng có thể được cất giữ trong lòng đất, sau đó được tìm thấy và trở thành triệu phú. Và làm thế nào bạn có thể lưu trữ năng lượng ở trình độ công nghệ này?
        1. aybolyt678
          aybolyt678 20 tháng 2019, 21 45:XNUMX
          -1
          mỉm cười cảm ơn vì câu hỏi! nhưng tại sao lưu trữ điện? có rất nhiều cô ấy, quên từ, hãy nói rằng thay thế. Các cổ phiếu như nhau. Sản xuất hàng hóa không thể tương đương với một phần nào đó của điện năng? Hay một nhà máy thủy điện? Và đoán trước câu hỏi của bạn, tôi sẽ nói rằng nếu ai đó dám đòi hỏi quá nhiều năng lượng, thì một quả bom hạt nhân cũng tương đương cười Trung tâm phát thải nên thuộc Bộ Tài chính. Và cần có một ủy ban đặc biệt của các nhà khoa học và công nhân sản xuất đảm bảo rằng tỷ giá hối đoái có lợi cho các nhà sản xuất! Vàng đã được thay thế thành công bằng giấy. Tại sao đồng đô la không thể được thay thế bằng điện? Bạn sẽ thấy ngay hàng hóa nào đã tiêu thụ bao nhiêu, uh. Sẽ có động cơ để bảo quản nó, vận chuyển nó - và đây đã là một bước đột phá về công nghệ. Nhân tiện, có một thứ như là một chỉ số dầu. Vì vậy, trung bình người Nga tiêu thụ các loại năng lượng tương đương với 6 tấn dầu mỗi năm. Điều này bao gồm cả dầu chi cho thu hoạch và sản xuất quần áo. Mỹ 12 tấn. Đồng thời, nước Mỹ ấm hơn nhiều. Tại sao có thể tính toán điều này bằng dầu, bằng đô la thì có thể, nhưng lại không tính bằng điện? Nhân tiện, điện là lợi thế cạnh tranh của chúng tôi được thừa hưởng từ Liên Xô! người lính
          1. Harry.km
            Harry.km 20 tháng 2019, 22 38:XNUMX
            -1
            Trích dẫn từ: aybolyt678
            cảm ơn vì câu hỏi!

            Cảm ơn câu trả lời! )
            Trích dẫn từ: aybolyt678
            Tại sao có thể tính toán điều này bằng dầu, bằng đô la thì có thể, nhưng lại không tính bằng điện?

            Tại sao không có biểu đồ http://svspb.net/danmark/potreblenie-elektroenergii-stran.php
            Theo ý kiến ​​khiêm tốn của tôi, những gì bạn đang đề nghị là không thể thực hiện được vào lúc này. Đồng đô la tương đương với vàng (nói chung, nếu không, các nhà kinh tế học sẽ chạy đến và cho tôi biết tôi đã sai như thế nào)))), chính xác là tương đương với tiền giấy vì sử dụng đồng đô la thuận tiện hơn vàng. Và bạn đưa ra một trao đổi ngược lại, và với một kết quả tiêu cực. Một đô la có thể được cất giữ trong ví và lấy ra khi cần thiết. Làm thế nào để sử dụng kWh? Chúng tôi không có những loại pin như vậy để lưu trữ và trao đổi kilowatt giờ tiền tệ. Và quan trọng nhất, theo tôi hiểu, đối với một trạng thái lý tưởng, tiền tệ phải không phát thải, chính xác hơn là với một lần phát hành cuối cùng, sau đó sẽ không có lãi suất cho vay. và sự mất giá vĩnh viễn của đồng tiền này. Và kWh, theo định nghĩa, là một loại tiền tệ lạm phát cực kỳ lớn. Vì nó sẽ không ngừng được sản xuất với số lượng ngày càng lớn.
            1. aybolyt678
              aybolyt678 21 tháng 2019, 10 01:XNUMX
              -1
              Sau khi buộc đồng rúp với một kilowatt, không cần thiết phải mang theo những kilowatt này bên mình.
              Trích dẫn từ harry.km
              rằng sử dụng đồng đô la thuận tiện hơn vàng.
              - Có ai đang tranh cãi không? Sẽ thuận tiện hơn khi sử dụng đồng rúp ở quốc gia của bạn cười
              Trích dẫn từ harry.km

              Và bạn đưa ra một trao đổi ngược lại, và với một kết quả tiêu cực.
              Không! Hoặc bạn không hiểu tôi, hoặc bạn không hiểu hệ thống! Đồng rúp hiện tương đương trực tiếp với đồng đô la, và số đô la tỷ lệ thuận với các nguồn tài nguyên đã bán. Một kế hoạch được đề xuất trong đó đồng rúp sẽ được gắn với giá của năng lượng điện tử. Hãy xem đây: một ổ bánh mì - 1 kg - 30 rúp. Hạt 1 kg -8 rúp. Trên thực tế, 22 rúp là chi phí xay, nướng và cả hai đều là năng lượng. Đúng, và bản thân ngũ cốc cũng được sử dụng năng lượng, thậm chí chi phí lao động cũng là năng lượng, bao gồm cả năng lượng gia dụng.
              Trích dẫn từ harry.km
              Một đô la có thể được cất giữ trong ví và lấy ra khi cần thiết.

              Rúp tương đương với Uh, bạn cũng có thể giữ trong ví của mình.
              Trích dẫn từ harry.km
              thì sẽ không có lãi. và sự mất giá vĩnh viễn của đồng tiền này.
              Bạn nên học lý thuyết của Marx trong đầu.
              1. Harry.km
                Harry.km 21 tháng 2019, 23 15:XNUMX
                -1
                Trích dẫn từ: aybolyt678
                Đồng rúp hiện tương đương trực tiếp với đồng đô la, và số đô la tỷ lệ thuận với các nguồn tài nguyên đã bán.

                Bạn có nghiêm túc nghĩ vậy không ??? Thật là kinh dị ...


                Trích dẫn từ: aybolyt678
                Bạn nên học lý thuyết của Marx trong đầu.

                Ai sẽ nói, theo quan điểm của bạn ở trên.
                Trích dẫn từ: aybolyt678
                Hoặc bạn không hiểu tôi, hoặc bạn không hiểu hệ thống!

                Bạn đang nói về hệ thống nào? Về cái bạn đề xuất hoặc về cách hệ thống tài chính thế giới hoạt động hiện nay? Bạn thường biết rằng có những lựa chọn với tiền fiat thông thường, trong đó sẽ không có lạm phát và không phải trả lãi cho các khoản vay. Bạn biết rằng nhiều nhà kinh tế hàng đầu lo ngại về sự tăng trưởng theo cấp số nhân của cung tiền. Ngay cả các nhà kinh tế học tại gia của chúng tôi cũng đã đưa ra NWF nơi mà phần dư thừa (phần độc hại của thu nhập) được đổ đi. Sự thật đang diễn ra quá nhanh, nhưng đây không phải là chủ đề chúng tôi thảo luận với bạn bây giờ. Bản thân bạn cũng chưa hiểu lắm về cách thức hoạt động của hệ thống và tiền, giấy bạc, cổ phiếu,… nói chung là để không sinh ra lũ nữa. Tôi sẽ cho bạn biết một bí mật, những gì bạn đề xuất không phải là một sự đổi mới, nó chỉ là những hạt mới trong hệ thống dàn xếp lẫn nhau. Chúc bạn may mắn khi phát minh ra một chiếc xe đạp.
                1. aybolyt678
                  aybolyt678 22 tháng 2019, 15 00:XNUMX
                  0
                  Trích dẫn từ harry.km
                  Bạn có nghiêm túc nghĩ vậy không ??? Thật là kinh dị.

                  Tôi không nghĩ rằng ... nói chung, nhiệm vụ của Ngân hàng Trung ương là đảm bảo lượng tiền lưu thông không vượt quá lượng vàng dự trữ. Nghiên cứu câu hỏi
                  Trích dẫn từ harry.km
                  Bạn nên học lý thuyết của Marx trong đầu.

                  Ai sẽ nói, theo quan điểm của bạn ở trên.

                  Bản chất của tiền là gì? Tiền là sự giảm giá trị và giá trị là sức lao động được thể hiện trong hàng hóa. Ở nhà nước ta, lao động nói chung là thứ yếu. Trọng lượng hàng hóa riêng nhỏ hơn 20% khối lượng hàng hóa nằm trên kệ. Tiền sẽ đến từ đâu? tất nhiên là từ việc buôn bán các sản phẩm đất nền! Dự trữ vàng sơ cấp. Từ số lượng phát hành của họ. Và cho vay nặng lãi chỉ là một hình thức cung tiền có lợi cho các chủ ngân hàng vì họ không đứng ra vay vốn.
                  Trích dẫn từ harry.km
                  Bản thân bạn cũng chưa hiểu rõ về cách thức hoạt động của hệ thống và tiền là gì

                  đưa ra lời khuyên của riêng bạn, bạn đã làm tôi tò mò wassat ít nhất tôi đã học Capital ở trường cao học. Và tôi biết sự khác biệt giữa chi phí và chi phí và giá cả, cũng như các chức năng của tiền.
                  Trích dẫn từ harry.km
                  Tôi sẽ cho bạn biết một bí mật rằng những gì bạn đề xuất không phải là một sự đổi mới, nó chỉ là những hạt mới trong hệ thống dàn xếp lẫn nhau.

                  Bạn đã thấy bí mật ở đâu? bí mật là khi một hệ thống như vậy được giới thiệu, những con non hiện tại, bao gồm cả những con Mỹ, sẽ trở nên rất ốm yếu. Đó là lý do tại sao nó không được giới thiệu vì nó phá hủy toàn bộ hệ thống Bretton Woods
                  1. Harry.km
                    Harry.km 22 tháng 2019, 16 06:XNUMX
                    0
                    Trích dẫn từ: aybolyt678
                    Nhìn chung, nhiệm vụ của NHTW là đảm bảo lượng tiền lưu thông không vượt quá lượng vàng dự trữ. Nghiên cứu câu hỏi

                    Đã nghiên cứu)) Nhiệm vụ của Ngân hàng Trung ương Liên bang Nga hoàn toàn không phải trong việc này.
                    Nhiệm vụ của Ngân hàng Trung ương Liên bang Nga như sau:
                    .1. Bảo vệ và đảm bảo sự ổn định của đồng rúp, bao gồm sức mua và tỷ giá hối đoái so với ngoại tệ;
                    .2. Phát triển và củng cố hệ thống ngân hàng của Liên bang Nga; - đảm bảo hoạt động hiệu quả và không bị gián đoạn của hệ thống giải quyết.
                    Và những gì bạn coi là nhiệm vụ của chúng tôi, tôi nhấn mạnh, Ngân hàng Trung ương của chúng tôi, là một thỏa thuận với IMF. Theo đó chúng ta phải giữ lượng tiền bằng số vàng dự trữ.
                    Trích dẫn từ: aybolyt678
                    Dự trữ vàng sơ cấp. Từ số lượng phát hành của họ.
                    Thực ra bạn viết về nó.
                    Tôi không biết tại sao, nhưng tất cả các tổng hợp tiền tệ ở nước chúng tôi khác với tổng số tiền ở các nước phát triển.
                    Trích dẫn từ: aybolyt678
                    Trọng lượng hàng hóa riêng nhỏ hơn 20% khối lượng hàng hóa nằm trên kệ.

                    Tôi không hiểu cụm từ này nói về điều gì ... nhưng nếu nói về hệ số kiếm tiền, thì vâng, ở Liên bang Nga, con số này chỉ là 16%, trong khi ở các nước phát triển, tỷ lệ này là 50-60%. M0 của chúng ta quá cao, M2 thấp, và M1 chẳng là gì cả, thấp hơn 10-20 lần so với các nước phát triển ở châu Âu. Tôi không thể nói tại sao lại như vậy và ai là người phải chịu trách nhiệm, vì tôi không đặc biệt theo dõi ai đã ra lệnh cho ai. Tôi chỉ thấy những con số thuộc phạm vi công cộng.
                    Nhưng chúng tôi luôn tránh thảo luận về hệ thống thế giới mà Ngân hàng Trung ương của chúng tôi đang vận hành, và rất quanh co. Và nó ở vị trí mà nó thực sự có thể được coi là một Ngân hàng Trung ương độc lập, vì không có gì trên thế giới này thực sự phụ thuộc vào nó ... tốt, tất nhiên, ngoại trừ những người sử dụng đồng rúp.
                    Bạn đã đề xuất chủ đề trao đổi tiền tệ. Từ những gì bạn mô tả, tôi kết luận rằng bạn chỉ đơn giản đề xuất thay thế một cái tương đương bằng một cái khác thậm chí còn lạm phát hơn. Và bạn liên tục xen kẽ hệ thống thế giới với đồng rúp. Đồng rúp không phải là một loại tiền tệ độc lập, nó gắn liền với dự trữ vàng. Và dự trữ vàng, ngoài vàng, còn là giấy gói kẹo của những đối tác thành công hơn. Và Ngân hàng Trung ương Liên bang Nga với chính sách như vậy sẽ không bao giờ có thể thoát khỏi đồng USD. Bởi vì sự tồn tại của đồng rúp phụ thuộc vào số lượng đô la dự trữ vàng)))
                    Thành thật mà nói, tôi không muốn, với một cái mõm vải, leo lên hàng Kalash. Theo hiểu biết của tôi, vấn đề lãi vay và lạm phát không thể giải quyết được trong hệ quy chiếu này. Không có hệ thống nào sẽ thay đổi trạng thái của mọi thứ. Có sự lạm phát tiềm ẩn ở Liên Xô, và ông không thể loại bỏ nó do những hạn chế do chính hệ thống áp đặt. Để giải quyết vấn đề cho vay nặng lãi, lạm phát và hậu quả là sự bóc lột của thiểu số (ngày càng nhỏ và giàu hơn) của đa số. Nó là cần thiết để giải quyết 3 vấn đề trong một phức hợp. 1. tài sản trên đất (và không phải là tư liệu sản xuất) 2. Đánh thuế. 3. Tiền. Các thí nghiệm với tiền liên tục diễn ra vào thế kỷ 12 ở châu Âu đã có tiền bạc. Trong thời đại của chúng tôi, đã có các thí nghiệm ở Hamburg, Canada có LETS, Thụy Sĩ có WIR, Đan Mạch và Thụy Điển có hệ thống phòng không. Bây giờ là tiền điện tử. Tất cả đều là tiền không lãi suất. Và không ai đụng đến đất đai và thuế. Chúng ta cần thay đổi toàn bộ hệ thống ... Vì vậy, chúng ta đi đến kết luận đáng trách - thế giới cần chiến tranh! Một cuộc chiến tranh lớn, nếu không thì không có cách nào ... Vì vậy, hãy tự trả lời rằng bạn muốn một cuộc tiến hóa như vậy. Và nó sẽ xảy ra sớm hay muộn. Vì bong bóng sẽ vỡ vào một ngày nào đó. Nhưng không phải ngày mai, và ở đây chúng ta phải nhớ K. Marx và vòng quay của cung tiền là gì. )) Nhưng kết thúc là không xa, và nói chung, ngay cả khi tất cả chúng ta chết, trái đất phẳng sẽ tiếp tục bơi của nó trên những con voi đứng trên lưng của một con rùa lớn.
                    1. aybolyt678
                      aybolyt678 22 tháng 2019, 21 15:XNUMX
                      0
                      Cảm ơn vì câu trả lời, tôi thậm chí còn mỉm cười vài lần mỉm cười và đặt một điểm cộng. Và bây giờ tôi đề nghị lấy các phạm trù triết học làm cơ sở: sự thật, ý kiến, sự thật và sự thật. Bạn đang nói sự thật dựa trên những sự thật bạn có. Đó là ý kiến ​​của bạn. Tôi nói sự thật dựa trên kiến ​​thức của tôi. Chân lý được sinh ra khi các bản sao (dữ kiện) bị phá vỡ trong một trận chiến của các ý kiến ​​(lựa chọn chân lý). Tôi quyết định thách thức thực tế rằng điện là một yếu tố tương đương lạm phát. Điện năng được đo bằng công suất, là một lượng công việc liên tục không phụ thuộc vào sức mua của đồng đô la và những thứ tương tự. Đồng đô la là một giá trị cực kỳ dễ biến động, do sự xâm nhập của tiền kỹ thuật số và đô la giấy vào nền kinh tế thế giới, nó liên tục mất giá với tốc độ 2% mỗi năm. Hơn nữa, giá cả ở Mỹ khá ổn định, trong khi trên thế giới chúng không ngừng tăng theo cấp số nhân. Cũng có những bước nhảy trong các cuộc khủng hoảng và chiến tranh. Crisis trong tiếng Hy Lạp có nghĩa là sự phán xét. Do đó, khủng hoảng là sự trừng phạt cho những quyết định kinh tế sai lầm.
                      Trên thế giới hiện nay công nghệ ngày càng tiến bộ, tỷ trọng lao động ngày càng giảm, tỷ trọng điện năng để sản xuất cùng một sản phẩm cũng là (công nghệ). Nhưng điện ở Nga chẳng hạn, hơn một nửa được sản xuất từ ​​dầu mỏ. Ngày càng có ít dầu và ngày càng đắt đỏ, do đó, điện ngày càng trở nên đắt hơn so với một số hàng hóa và tiền tệ. Mặt khác, nếu đồng rúp được gắn với điện, thì chẳng hạn, nó luôn là kilowatt / giờ. Đồng đô la cũng có thể làm rung chuyển vàng. Nhưng điều gì sẽ xảy ra? nó có thể xảy ra, ví dụ như bây giờ, để cướp Nga, họ làm cho đồng rúp "mạnh", nhiều hàng hóa nhập khẩu được mua với đồng rúp và các nhà sản xuất của chúng tôi bị bẻ cong. Tuy nhiên, làm cho một kilowatt mạnh mẽ !!! ??? Kết quả là bạn sẽ phải trả nhiều tiền hơn cho nó, hàng hóa của họ sẽ trở nên khủng hoảng đắt hơn gấp nhiều lần, làm cho nó rẻ hơn - sản xuất của họ sẽ ngừng lại và họ gặp khủng hoảng thừa !! làm thế nào để không chơi với tiền tệ và khi được ràng buộc với một nhà cung cấp năng lượng cụ thể, chúng tôi sẽ luôn có mức giá ổn định trong nước. Sẽ có sự ổn định. Không giống như hệ thống hiện có, khi vốn tài chính yêu cầu thiết lập lại (Chiến tranh) để tiêu diệt tiền thừa và hồi sinh vốn công nghiệp, Điện, như bạn đã lưu ý, không thể được đưa vào ngân hàng. Nó sẽ phải được tích lũy dưới dạng công nghiệp, sản xuất hàng hóa. Một cái gì đó như thế này. Chỉ cần tưởng tượng rằng tiêu chuẩn sẽ không phải là vàng, không phải là đô la, mà là Kilowatt trên giờ. Tôi nhắc lại, đây không phải là lạm phát năng lượng, mà là chúng ta đang bị cướp.
                      1. Harry.km
                        Harry.km 22 tháng 2019, 22 17:XNUMX
                        +1
                        Một cuộc thảo luận thú vị hóa ra, nhưng nó đã ly dị với thực tế. Một mặt, về lý thuyết, bạn đúng ... Nhưng! Ma quỷ là trong các chi tiết. Nhìn đây. Thứ nhất, không ai sản xuất giày khi lắp máy phát điện gió và đổi rúp điện lấy giày có lãi hơn ... Với nhu cầu sử dụng máy phát điện gió, giá thành của chúng tăng lên, tính bằng kWh. Đó là sự gia tốc của lạm phát. Và vì sẽ không còn giày nữa nên số kWh cho một chiếc giày cuối cùng sẽ tăng lên. Đây là một điểm cộng cho lạm phát. Tất nhiên là tôi phóng đại mọi thứ. Bây giờ thứ hai, bạn đang nói về loại ổn định nào
                        Trích dẫn từ: aybolyt678
                        làm thế nào để không chơi với tiền tệ và khi được ràng buộc với một nhà cung cấp năng lượng cụ thể, chúng tôi sẽ luôn có mức giá ổn định trong nước. Sẽ có sự ổn định.
                        Điều này chỉ có thể xảy ra trong một trường hợp nếu kWh được tạo ra từ Ngân hàng Trung ương. Giá kWh nhận được tại nhà máy điện hạt nhân và kWh từ cối xay gió hoặc nhà máy thủy điện là một giá trị cực kỳ khác nhau ... Bây giờ, chúng ta có kết quả là gì. Không thể tích lũy và tích trữ năng lượng (trong khối lượng tiêu thụ của ngành công nghiệp thế giới) Điều này có nghĩa là sẽ có một số hợp đồng tương lai, chứng chỉ và các loại giấy tờ khác mà chúng ta có bây giờ. Chúng tôi thay đổi dùi cho xà phòng? 100 kWh điện hạt nhân không bằng 100 kWh năng lượng tái tạo. Tức là, thị trường năng lượng sẽ như thế này: Bán 100 kWh cho 50 kWh? Đồng ý, điều này là vô nghĩa)) Và bằng cách sử dụng các thiết bị giấy được đề cử theo kWh, chúng ta hoàn toàn đạt được điều tương tự như bây giờ. Kết quả là, chúng ta đang giết chết sản xuất công nghiệp, chúng ta đang giết chết các chương trình xã hội (ở các nước bình thường, chi tiêu xã hội bắt nguồn từ lạm phát, vì đây là chi phí của nhà nước). Và trong trường hợp của chúng ta, kWh được sản xuất bởi tất cả và tạp vụ, và việc không có trung tâm phát thải sẽ dẫn đến một cuộc chiến tranh chống lại tất cả. Có những lý do khác khiến kWh như một đơn vị tiền tệ không có chỗ đứng.
                        Nhưng mà! Một lần nữa, tất cả những gì tôi mô tả đều đề cập đến thực tế của chúng ta. Ngay sau khi nhân loại phát minh ra một thiết bị lưu trữ năng lượng phổ thông, rẻ tiền và một máy phát năng lượng này, ví dụ, một nhiệt hạch, nơi bất kỳ vật chất nào cũng có thể được sử dụng làm chất lỏng hoạt động. Sau đó, vâng, sau đó có thể rằng năng lượng sẽ trở thành một loại tiền tệ ... Nhưng! Như đã nói trong kinh thánh, khi con người học cách phân chia bất kỳ vật chất nào, thì tiền tệ sẽ trở thành ... Vagabonds. Có thể được chia nhỏ mà không phải trả phí pháp lý do không có quyền tài sản đối với vấn đề phân hạch.))))
                        Tái bút Và thời kỳ hoàng kim của những người vô gia cư sẽ đến)))
                      2. aybolyt678
                        aybolyt678 22 tháng 2019, 22 33:XNUMX
                        0
                        Trích dẫn từ harry.km
                        Với nhu cầu về tuabin gió, chi phí của chúng ngày càng tăng

                        giá trị là sức lao động (năng lượng) thể hiện trong hàng hóa. Và nhu cầu thúc đẩy giá cả. Đừng nhầm lẫn các khái niệm cơ bản, nếu không bạn sẽ bị nhầm lẫn. Chi phí là tương đối cố định, giá cả có thể thay đổi.
                        Trích dẫn từ harry.km
                        Điều này chỉ có thể xảy ra trong một trường hợp nếu kWh được tạo ra ở Ngân hàng Trung ương

                        ngân hàng chỉ duy trì số dư tiền tệ, in tiền. Ngay cả khi mọi người bắt đầu xây dựng cối xay gió và đó là: vật liệu, chuyên gia, vật liệu thô (đồng, nhôm, v.v.) polyme, cơ sở hạ tầng .... tức là thúc đẩy sản xuất !!! Chi phí nướng bánh mì tính bằng kilowatt sẽ như nhau. Khủng hoảng thừa điện là không thể xảy ra do nhu cầu hạn chế. - Tiêu chuẩn lý tưởng. cười Nhưng sẽ có nhu cầu về các công nghệ tiết kiệm năng lượng, các loại năng lượng mới !!! vận chuyển và tích lũy của nó.
                        Nhìn! mọi “thành tựu” của nhân loại đều chứa đựng trong việc tiêu thụ các chất mang năng lượng. Dầu! họ đốt nóng nó (dầu nhiên liệu) họ xây dựng đường (nhựa đường) từ nó, họ lái xe trên đó, họ làm quần áo, sơn, polyme từ nó .... Dầu sẽ hết và câu hỏi sẽ nảy sinh tiếp theo là gì? và sau đó chỉ điện - dù muốn hay không Giá trị chính. Vì vậy, không phải là thời gian để chuyển sang nó trước?
                      3. Harry.km
                        Harry.km 22 tháng 2019, 22 42:XNUMX
                        +1
                        Trích dẫn từ: aybolyt678
                        Vì vậy, không phải là thời gian để chuyển sang nó trước?

                        Tôi nghĩ không phải lúc ... Mọi thứ, như người ta nói, đều có thời gian của nó.
                        Trích dẫn từ: aybolyt678
                        Khủng hoảng thừa điện là không thể xảy ra do nhu cầu hạn chế.

                        Vẫn có thể, ví dụ của tôi ở trên. Mọi người lao vào chế tạo máy phát điện và không ngừng làm ủng. Kết quả là có máy phát điện vì không ai cần năng lượng, và mọi người đều đi chân đất.
                        Trích dẫn từ: aybolyt678
                        ngân hàng chỉ duy trì số dư tiền tệ, in tiền.

                        Và tiền trong trường hợp của chúng tôi là kWh. Tôi đã viết về nó.
                        Trích dẫn từ: aybolyt678
                        Ngay cả khi mọi người bắt đầu xây dựng cối xay gió và đó là: vật liệu, chuyên gia, vật liệu thô (đồng, nhôm, v.v.) polyme, cơ sở hạ tầng .... tức là thúc đẩy sản xuất !!!

                        Vâng, điều này sẽ không xảy ra ... họ sẽ điều chỉnh mạnh các máy phát điện và không có bánh mì và không có giày. Khi đó đơn vị tiền tệ tiếp theo sẽ là bánh mì ... hay giày dép? )) Bạn hiểu rằng bạn không thay đổi hệ thống, mà chỉ đơn giản là thay đổi các hạt bên trong hệ thống. Thay vì các hạt đá, bạn cung cấp các hạt kim loại-gốm và bạn đề xuất sử dụng các nguồn lực để sản xuất chúng và gọi đây là động lực cho sản xuất công nghiệp. Tôi đã cung cấp cho bạn những ví dụ cao hơn về việc châu Âu vào thế kỷ 12-15 đã có tiền giảm phát như thế nào. Và không có vấn đề cao. Chỉ có một hệ thống như vậy.
                      4. aybolyt678
                        aybolyt678 23 tháng 2019, 08 23:XNUMX
                        0
                        Trích dẫn từ harry.km
                        Vâng, điều này sẽ không xảy ra ... họ sẽ điều chỉnh mạnh các máy phát điện và không có bánh mì và không có giày.

                        Tại sao trên trái đất? Tại sao họ không xây dựng bây giờ? bánh mì luôn luôn cần thiết. 60% chi phí của nó là điện. Tại sao không một tiệm bánh nào chế tạo cối xay gió?
                        Giày - ngày nay đó là công nghệ mà không có sự can thiệp của con người. Ví dụ, nhà máy mới sản xuất giày thể thao Romika yêu thích của tôi là hoàn toàn tự động, đặt tại Singapore.
                        Ngày nay ở Nga không có công nghệ này, vì vậy ủng phải được mua ở ĐÓ.
                        Và nếu chúng ta có thể bán nhiều điện hơn ở nước ngoài, chúng ta sẽ có nhiều giày chạy bộ hơn.
                        Tiền giảm phát cổ bất lợi cho vốn tài chính. Bạn có biết rằng vốn là công nghiệp và tài chính? nháy mắt
                        Và việc chuyển đổi sang một tiêu chuẩn mới - Điện là không thể tưởng tượng nếu không có Chủ nghĩa xã hội, vì vậy bạn nói đúng, ngày nay điều đó là không thể
                      5. aybolyt678
                        aybolyt678 22 tháng 2019, 22 38:XNUMX
                        0
                        Trích dẫn từ harry.km
                        Tức là, thị trường năng lượng sẽ như thế này: Bán 100 kWh cho 50 kWh?

                        để bán 10 ngày trong 5 đêm ... Tất nhiên là bằng rúp. Bạn cần bình tĩnh, triết lý trong một vài ngày hoặc viết thư cho tôi với những câu hỏi ngắn hơn và đừng đổ mọi thứ vào một đống! Bạn đã gần như thuần phục lol và bạn chỉ chống lại sự tai hại của tính cách và sự kiên định của Ý chí của bạn! Và cũng quá rời rạc Kiến thức đáng kể.
                        Trích dẫn từ harry.km
                        Nhưng mà! Một lần nữa, tất cả những gì tôi mô tả đều đề cập đến thực tế của chúng ta. Ngay sau khi nhân loại phát minh ra một thiết bị lưu trữ năng lượng phổ thông, rẻ tiền và một máy phát năng lượng này, ví dụ, một nhiệt hạch, nơi bất kỳ vật chất nào cũng có thể được sử dụng làm chất lỏng hoạt động.

                        Sau đó, chúng ta sẽ bước vào Không gian lớn tốt và chúng ta sẽ có những mục tiêu và mục tiêu khác….
                      6. Harry.km
                        Harry.km 22 tháng 2019, 22 48:XNUMX
                        0
                        Trích dẫn từ: aybolyt678
                        và chúng ta sẽ có những mục tiêu và mục tiêu khác….

                        Eh ... mục tiêu của chúng ta sẽ giống nhau ngay cả sau đó ... Để nuốt chửng, nhân lên, và bất cứ điều gì xảy ra với nó ... Và nếu nó là khác, thì nó đã là những người khác.)))) Không chỉ bạn trong trong đầu nảy ra những suy nghĩ tươi sáng về việc thay đổi không gian xung quanh. Chỉ có hai cách, bạn có thể đẩy không gian, hoặc bạn có thể đi qua nó. Ở đây bạn đề xuất đẩy. Và tôi đồng ý với bạn rằng cần phải thay đổi, nhưng không phải đẩy không gian mà thoát khỏi nó)))
                    2. aybolyt678
                      aybolyt678 23 tháng 2019, 07 31:XNUMX
                      0
                      Harry thân mến!
                      Trích dẫn từ harry.km
                      Đây hoàn toàn không phải là nhiệm vụ của Ngân hàng Trung ương Liên bang Nga.

                      bạn đã xem Luật Ngân hàng Trung ương hoặc Hiến pháp. Và Ngân hàng Trung ương cũng có các quy tắc nội bộ và toàn bộ hệ thống toàn cầu của Ngân hàng Trung ương hoạt động theo các quy tắc đó.
                      Trích dẫn từ harry.km
                      Trích dẫn từ: aybolyt678
                      Trọng lượng hàng hóa riêng nhỏ hơn 20% khối lượng hàng hóa nằm trên kệ.

                      Tôi không hiểu cụm từ này nói về cái gì.

                      Tiền chỉ là giá trị tương đương, và giá trị là sức lao động thể hiện trong hàng hóa. Tiền không thể được sinh ra nếu không có sản xuất hàng hoá (vật chất). Ở một đất nước mà khối lượng hàng hóa của chính họ trên kệ hàng hóa ít hơn 50%, thì tiến bộ kinh tế là không thể.
                      1. Harry.km
                        Harry.km 23 tháng 2019, 11 53:XNUMX
                        0
                        Trích dẫn từ: aybolyt678
                        Ở một đất nước mà khối lượng hàng hóa của chính họ trên kệ hàng hóa ít hơn 50%, thì tiến bộ kinh tế là không thể.

                        Trích dẫn từ: aybolyt678
                        Bạn có biết rằng vốn là công nghiệp và tài chính?

                        Bạn mâu thuẫn với chính mình trong hai bài viết. Nếu ngành kinh doanh chính trong nước là tài chính và ngân hàng, thì hàng hóa trên kệ sẽ được nhập khẩu, nhưng điều này sẽ không ảnh hưởng đến mức sống. Nhân tiện, Singapore cũng là một đế chế tài chính.
                        Trích dẫn từ: aybolyt678
                        bánh mì luôn luôn cần thiết. 60% chi phí của nó là điện. Tại sao không một tiệm bánh nào chế tạo cối xay gió?

                        Vì vậy, ở giai đoạn này, kWh chỉ là một phần của quá trình. Do đó, họ không xây dựng một băng tải tuy nhiên. Nhưng khi kWh trở thành máu của nền kinh tế, khi bản thân nó trở nên có giá trị. Đây là cách giải quyết vấn đề này và gấp rút tất cả và những việc lặt vặt. Như bây giờ với bi cái, nó có giá trị chỉ vì có nhu cầu mới có)) Hệ số kiếm tiền, như tôi đã viết, được coi là bình thường ở mức 50-60 phần trăm, tức là thiếu tiền trong lĩnh vực tài chính của đất nước. Và làm thế nào để bạn đảm bảo thâm hụt một nửa nhu cầu, bạn có vũ hội. sản xuất sẽ sụp đổ. Chà, chúng tôi vẫn chưa sẵn sàng cho những thử nghiệm như vậy. Ngay khi ai đó nảy ra ý tưởng cho mượn kWh và đòi trả lại lãi suất, chúng tôi sẽ lại làm nổ bong bóng xà phòng. KWh sẽ trở nên nhiều hơn mức cần thiết. Hơn nữa, sự tăng trưởng của sản xuất công nghiệp không phải là vô tận. Đầu tiên, nhân loại phải vượt qua bài kiểm tra về tiền không lạm phát. Và chỉ sau đó để thay đổi tiền tệ, có thể khi toàn cầu hóa đạt đến mức tối đa, khi một loại tiền tệ duy nhất là cần thiết. Khi kim tự tháp tài chính hiện tại sụp đổ, khi năng lượng trở nên khan hiếm và nhu cầu về nó tăng vọt ... có thể lúc đó chúng ta sẽ chuyển sang giải quyết lẫn nhau bằng kWh hoặc bằng một số đơn vị năng lượng khác.
                        Hãy để tôi nói ngắn gọn một lần nữa, nếu không thì ý nghĩ đã bị bôi nhọ trên màn hình rồi)) Tôi không tranh chấp việc sử dụng kWh làm đơn vị tiền tệ, cũng như bất kỳ hình thức dàn xếp lẫn nhau nào khác. Bánh mì, giày dép, các dịch vụ thân mật và những thứ khác. Nói chung, bất cứ thứ gì sẽ có nhu cầu, tức là tính thanh khoản phải rất cao. Nhưng bất cứ điều gì chúng tôi giới thiệu bây giờ như một đơn vị tiền tệ, chúng tôi sẽ xem xét tỷ lệ phần trăm phán đoán, và tất cả những điều thú vị khác của nền kinh tế fiat. Hãy thay đồng rúp bằng một chiếc giày. Chủ nghĩa cộng sản là không tưởng, chủ nghĩa xã hội nhiều mặt đến nỗi không còn rõ con người ở đâu nữa)) Nên chúng tôi chưa sẵn sàng. Hệ thống không giống như họ nói, mọi người đã nhầm. Hãy đợi 500 năm nữa, mọi thứ sẽ sụp đổ ... nhưng chúng ta hãy bắt đầu ...)))
  7. Hoàng thổ
    Hoàng thổ 19 tháng 2019, 15 38:XNUMX
    +4
    Tôi muốn đề xuất rằng một chính sách đối ngoại tích cực hơn của Liên Xô có thể cho chúng ta một cơ hội ... Sau Thế chiến thứ hai (tôi nhắc lại - đây là những suy nghĩ cá nhân của tôi), không có cơ hội hoàn toàn ma quái để biến Hy Lạp thành một nước xã hội chủ nghĩa. khối ... Và theo như tôi nhớ, theo các nước phương Tây, điều này sẽ làm mất giá trị của Thổ Nhĩ Kỳ với tư cách là một quốc gia thành viên NATO. Điều này đã tự động làm suy yếu áp lực lên sườn phía nam của chúng tôi và ở một mức độ nào đó đã đóng cửa eo biển cho đối thủ của chúng tôi ... Và sau đó (một lần nữa, theo sự hiểu biết khiêm tốn của tôi), cần phải tích cực ủng hộ tình trạng vô luật pháp đang diễn ra ở Ý và Pháp vì một trong một khoảng thời gian nhất định, mục tiêu tối thiểu là "kéo" các nước này ra khỏi liên minh phương Tây ...
    Ngoài những điều trên, tôi muốn nói thêm rằng có lẽ sẽ tốt hơn cho chúng ta ở biên giới Viễn Đông trong tương lai nếu không có một Trung Quốc cộng sản lớn và thân thiện, mà là ba hoặc bốn Trung Quốc thân thiện nhỏ hơn cùng loại .. Tôi không biết điều này sẽ khả thi đến mức nào, nhưng ...
    Một điều nữa là sau Chiến tranh, đất nước nằm trong đống đổ nát và các nhà lãnh đạo cố gắng không kích động một cuộc xung đột quy mô lớn khác. Và đổ lỗi cho họ vì điều này thật ngu ngốc ...
    1. undecim
      undecim 19 tháng 2019, 16 23:XNUMX
      +1
      "... đã có một cơ hội không hoàn toàn ma quái để biến Hy Lạp thành một quốc gia của một khối xã hội ..".
      Và đâu là nguồn lực để thực hiện sự chuyển đổi này?
      1. vladcub
        vladcub 19 tháng 2019, 17 43:XNUMX
        0
        Bạn có thiếu mong muốn cá nhân?
    2. Kronos
      Kronos 19 tháng 2019, 16 51:XNUMX
      +4
      Vì vậy, ở Hy Lạp đã có một cuộc nội chiến ngay sau Thế chiến thứ hai, các nhà tư bản đã chiến thắng, nhưng về Pháp và Ý, vâng có tình cảm cộng sản rộng rãi và với sự hỗ trợ tích cực, họ có thể trở thành các nước xã hội chủ nghĩa.
    3. vladcub
      vladcub 19 tháng 2019, 17 53:XNUMX
      +2
      "các nhà lãnh đạo (cụ thể là Stalin?) không kích động một cuộc xung đột quy mô lớn khác" họ biết tình trạng THỰC SỰ của vấn đề: và đất nước khi đó đã mất liên lạc. Khi đó, mối quan hệ giống như đang nhảy múa trên bờ vực thẳm. ĐẢM BẢO CHẾT
    4. lonquebron
      lonquebron 19 tháng 2019, 19 27:XNUMX
      0
      Tôi muốn đề xuất rằng một chính sách đối ngoại tích cực hơn của Liên Xô có thể cho chúng ta một cơ hội ... Sau Thế chiến thứ hai (tôi nhắc lại - đây là những suy nghĩ cá nhân của tôi), không có cơ hội hoàn toàn ma quái để biến Hy Lạp thành một nước xã hội chủ nghĩa. khối ... Và theo như tôi nhớ, theo các nước phương Tây, điều này sẽ làm mất giá trị của Thổ Nhĩ Kỳ với tư cách là một quốc gia thành viên NATO. Điều này đã tự động làm suy yếu áp lực lên sườn phía nam của chúng tôi và ở một mức độ nào đó đã đóng cửa eo biển cho đối thủ của chúng tôi ... Và sau đó (một lần nữa, theo sự hiểu biết khiêm tốn của tôi), cần phải tích cực ủng hộ tình trạng vô luật pháp đang diễn ra ở Ý và Pháp vì một trong một khoảng thời gian nhất định, mục tiêu tối thiểu là "kéo" các nước này ra khỏi liên minh phương Tây ...

      Một chính sách đối ngoại hiếu chiến có thể tồn tại nếu phương Tây luôn bị coi là Kẻ thù chắc chắn phải bị tiêu diệt (và đúng như vậy). Nhưng với sự lên nắm quyền của Khrushch, một bộ phận ngày càng tăng của giới tinh hoa đảng đã nhìn về phương Tây như một tấm gương về "cuộc sống tươi đẹp" và mơ ước trở thành những người chủ bình đẳng của FRS. Chính sách chung sống hòa bình của các Hệ thống (nghĩa là với những kẻ muốn tiêu diệt bạn) đang được thực hiện. Ở phương Tây, trong các cuộc khủng hoảng, có hàng triệu người sẵn sàng phóng hỏa thế giới của những ông chủ của FED và khiến nó rơi vào hỗn loạn đẫm máu. Nhưng giới tinh hoa đảng của Liên Xô, thay vì ném dầu hỏa vào lửa, lại hạn chế làm rung chuyển bầu không khí bằng những bài tường thuật hay ho về "cuộc đấu tranh của người Pháp, người Mỹ, người Ý và những người dân lao động khác." Nhưng các ông chủ của FED NGAY LẬP TỨC đã đổ dầu hỏa vào những cuộc xung đột âm ỉ bên trong Liên Xô.
    5. phi tiêu2027
      phi tiêu2027 19 tháng 2019, 22 58:XNUMX
      0
      Trích dẫn: Ít hơn
      Có một cơ hội không hoàn toàn là ma quái để biến Hy Lạp thành một nước xã hội chủ nghĩa. khối

      Đối với điều này, một hạm đội mạnh là cần thiết, nhưng nó không có ở đó và Stalin đã từ chối đề nghị này.
  8. Bán kính
    Bán kính 19 tháng 2019, 15 47:XNUMX
    -1
    Trích dẫn: Olezhek
    Và đây là bói trên bã cà phê ..


    Thế thì toàn bộ câu chuyện chẳng qua là chuyện bói toán trên bã cà phê.
    Bạn có tin vào khoa học lịch sử?

    Và đây là câu chuyện, và một nỗ lực để tưởng tượng điều gì sẽ xảy ra nếu ông X cai trị đất nước. nháy mắt Tại sao lại nhầm lẫn Gogol với Hegel, và Babel với Bebel .... lol
    1. MoJloT
      MoJloT 19 tháng 2019, 16 06:XNUMX
      +2
      Handel với Gandolf, Walter với Voltaire ... lol
      1. Harry.km
        Harry.km 20 tháng 2019, 21 09:XNUMX
        0
        Trích dẫn từ MoJloT
        Handel với Gandolf, Walter với Voltaire ...

        Và Vinh Quang đối với CPSU hoàn toàn không phải là một người!
  9. Valerik1337
    Valerik1337 19 tháng 2019, 15 47:XNUMX
    -10
    Tôi có thể tự tin nói rằng Hoa Kỳ sẽ thua và thua cuộc chiến tranh lạnh mới với một tiếng nổ, mọi thứ đang tiến tới điều này một cách tự tin
    1. MoJloT
      MoJloT 19 tháng 2019, 16 05:XNUMX
      +4
      Hoa Kỳ sẽ thua cuộc chiến tranh lạnh mới và thua thảm hại
      Đó sẽ là tiếng nổ của vật chất tan rã thành nguyên tử, trong ngọn lửa của ngày tận thế hạt nhân. Người Anglo-Saxon sẽ không từ bỏ thế giới dễ dàng như vậy, họ sẽ chiến đấu đến người đàn ông cuối cùng.
    2. Kronos
      Kronos 19 tháng 2019, 16 52:XNUMX
      +1
      Thua ai? Trung Quốc không thực sự muốn chống lại Hoa Kỳ và không còn đối thủ lớn
      1. Valerik1337
        Valerik1337 19 tháng 2019, 16 55:XNUMX
        -6
        Nga đã bỏ lại Mỹ
        1. Kronos
          Kronos 19 tháng 2019, 16 59:XNUMX
          +6
          Và bạn là một người thích pha trò
          1. Valerik1337
            Valerik1337 19 tháng 2019, 17 02:XNUMX
            -6
            Bạn là một trong những người không muốn thực sự nhận ra và người tuyên bố rằng tất cả hàng chục triệu người sống trong những căn lều trên đường phố Hoa Kỳ đều sống như vậy theo sáng kiến ​​của họ. bởi vì họ yêu thích nó. ở đó ấm áp, v.v.
            1. Kronos
              Kronos 19 tháng 2019, 17 03:XNUMX
              0
              Thực tế là cả Nga và Mỹ đều có chủ nghĩa tư bản, tức là mọi vấn đề đều giống nhau
      2. MoJloT
        MoJloT 19 tháng 2019, 17 17:XNUMX
        0
        Trung Quốc không thực sự muốn chống lại Mỹ
        Trung Quốc nghĩ rằng họ có thể giành được quyền thống trị mà không cần dùng đến chiến tranh, nhưng không ai đi hỏi Trung Quốc.
        không còn đối thủ lớn
        Châu Âu, Nga.
        1. Kronos
          Kronos 19 tháng 2019, 18 53:XNUMX
          +2
          Châu Âu nằm dưới sự kiểm soát của Hoa Kỳ và Nga có cùng hệ tư tưởng về những giấc mơ như thể họ lại được coi là của riêng mình ở phương Tây
      3. Địa phương
        Địa phương 19 tháng 2019, 18 52:XNUMX
        -4
        Thua ai? Trung Quốc không thực sự muốn chống lại Hoa Kỳ và không còn đối thủ lớn

        Làm thế nào nó không phải là?
        Và Ukraine của bạn?
        Đây là siêu cường thứ 2 trên thế giới.
  10. Yehat
    Yehat 19 tháng 2019, 15 55:XNUMX
    +4
    Trích dẫn: Olezhek
    1 Đó là, nếu không có "Stalin trẻ mãi không già" thì Liên Xô không có cơ hội nào?
    2 Liên Xô đã có những cơ hội nào, không phải do Gorbachev lãnh đạo, mà bởi Masherov, chẳng hạn?

    vai trò ảnh hưởng của cá nhân rất cao vào những thời điểm thiếu hụt nhân sự, khi họ đứng trước sự lựa chọn (cho đến khoảng 57 tuổi), cái gì và làm thế nào để xây dựng, và sau đó, khi hệ thống có được một hình thức vững chắc, không phụ thuộc quá nhiều vào sự lựa chọn của nhân vật, bởi vì. các nhóm đã hoạt động.
    Sau đó, vai trò của cá nhân cũng cao, mặc dù không phải như vậy, mà là do sự kết hợp ngẫu nhiên của các hoàn cảnh,
    tại vì Bộ Chính trị chia thành các phe cạnh tranh.
    Ví dụ, chính Gorbachev, theo sáng kiến ​​của riêng mình, đã phá hủy CMEA và hoàn tất tàn dư của Hiệp ước Warsaw. Mặt khác, anh ta sẽ không bao giờ có thể hành động một mình.

    Do đó, câu hỏi cần được đặt khác đi một chút - tình huống có phù hợp cho việc thành lập một nhóm quan trọng với Masherov để dẫn dắt Liên Xô theo hướng lành mạnh hơn hay không.

    Nhưng ngoài những câu hỏi này, còn có những câu hỏi khác. Ví dụ, với tất cả những lời can ngăn của Khrushchev, liệu một chính phủ khác "đúng đắn hơn" có thể vượt qua thành công cuộc khủng hoảng Cuba để Liên Xô không phải đối mặt với nguy cơ bị hủy diệt ở cự ly gần? Quan hệ với Trung Quốc sẽ phát triển như thế nào? Có cơ hội để tổ chức cuộc kháng chiến của Việt Nam, điều này đã san bằng đáng kể khả năng của Hoa Kỳ và Liên Xô.
    Tiềm năng phát triển chịu ảnh hưởng của nhiều điều kiện.
    1. Kronos
      Kronos 19 tháng 2019, 16 56:XNUMX
      0
      Chiến tranh Việt Nam bắt đầu sau khi Khrushchev từ chức
      1. Yehat
        Yehat 19 tháng 2019, 16 59:XNUMX
        +2
        Trích dẫn: Kronos
        Chiến tranh Việt Nam bắt đầu sau khi Khrushchev từ chức

        nhưng dưới thời Khrushchev, tình trạng của Liên Xô và chính sách đối ngoại của họ đã được chuẩn bị trước khi xảy ra xung đột Việt Nam.
        Bạn có chắc rằng với tên lửa hạt nhân ở Thổ Nhĩ Kỳ và nếu không có cuộc khủng hoảng Caribe, Liên Xô đã dám hỗ trợ Việt Nam một cách đáng kể như vậy?
    2. vladcub
      vladcub 19 tháng 2019, 17 56:XNUMX
      +2
      Bình luận của bạn đáng để suy nghĩ.
  11. BAI
    BAI 19 tháng 2019, 16 05:XNUMX
    +4
    Hoa Kỳ giành chiến thắng trong Chiến tranh Lạnh chủ yếu trên cơ sở các điều kiện khởi đầu tốt hơn. "Cuộc chiến" bắt đầu từ năm 1946. Vâng, hãy so sánh tình trạng của Liên Xô và Hoa Kỳ vào thời điểm đó. Còn lâu mới bằng, phải không?

    Chúng tôi xem xét các điều kiện bắt đầu như nhau:
    1. Đức - CHDC Đức
    2. Hàn Quốc - Bắc Triều Tiên
    Bạn có câu hỏi về sự phát triển?
    Hãy nói thêm:
    1917 Vùng ngoại ô lạc hậu của Nga hoàng là Phần Lan và đất nước của chủ nghĩa xã hội thắng lợi. Phần Lan (thua trận) ở đâu và Liên Xô-Nga ở đâu?
    1. Svarog
      Svarog 19 tháng 2019, 16 10:XNUMX
      0
      Trích dẫn từ B.A.I.
      Chúng tôi xem xét các điều kiện bắt đầu như nhau:
      1. Đức - CHDC Đức
      2. Hàn Quốc - Bắc Triều Tiên

      Điều gì đã xảy ra với CHDC Đức? Bạn hỏi những người Đức đã sống ở đó và họ sống như thế nào bây giờ .. Mọi người đều nhớ về CHDC Đức với nỗi nhớ.
      Và Hàn Quốc nói chung là không đúng khi so sánh với CHDCND Triều Tiên. Họ đã áp đặt các biện pháp trừng phạt đối với một mảnh đất nhỏ từ mọi phía ..
      1. Rusland
        Rusland 19 tháng 2019, 20 23:XNUMX
        0
        Trích dẫn từ Svarog
        Ai cũng nhớ về CHDC Đức với nỗi nhớ da diết.

        Nghe đâu chỉ có anh nhớ về Đoàn. Chúng tôi chia sẻ mọi người bằng một chiếc khăn tay giống như bạn giúp đỡ, và tuổi trẻ của chúng tôi, với sự cung cấp chậm chạp của bạn, ném giày thể thao của họ trên dây, theo lời kêu gọi của bạn và cho "liên minh hoài cổ", và ở Đức, các thế hệ đã đi qua hàng triệu thời gian, vì vậy không cần thiết phải đặt bộ não ở đây. Để ép những người như bạn vào móng tay, nhưng bạn đau đớn ngoan cường như một con quạ
        tại bãi rác.
        1. mordvin 3
          mordvin 3 19 tháng 2019, 21 56:XNUMX
          +1
          Trích dẫn từ Ruslan
          và thanh niên của chúng tôi, với nguồn cấp dữ liệu lười biếng của bạn, ném giày thể thao của họ trên dây,

          Và họ không nhầm lẫn số XNUMX với pha?
          Trích dẫn từ Ruslan
          Để ép những người như bạn vào móng tay, nhưng bạn đau đớn ngoan cường như một con quạ
          tại bãi rác.

          Ngón tay không bị véo, chân vịt.
    2. vladcub
      vladcub 19 tháng 2019, 18 11:XNUMX
      +4
      FRG và CHDC Đức chỉ bình đẳng trên cơ sở quốc gia, và FRG đã giúp Hoa Kỳ và một lần nữa chúng tôi quay trở lại khả năng ban đầu của Liên Xô và Hoa Kỳ
  12. verp19
    verp19 19 tháng 2019, 16 18:XNUMX
    -1
    Liên Xô với mong muốn ám ảnh là "giúp đỡ mọi người"


    Ai đó sẽ nhớ rằng, giống như Liên Xô, nó đã thực hiện toàn cầu hóa “của riêng mình”. Vâng, vâng, tôi đã thực hiện nó, tất nhiên, bằng chi phí của riêng tôi và thực hiện nó, nếu có. Về điều này, anh ấy đã suy sụp.


    Hình ảnh trong studio, Tác giả của Mr. Nếu có thể, theo tiểu bang.
  13. Smirnov Mikhail
    Smirnov Mikhail 19 tháng 2019, 16 26:XNUMX
    +1
    Mức sống lại là về xúc xích? Tác giả từ Perestroika sẽ không ăn theo bất kỳ hình thức nào ..

    Và vâng, không ai thua trong Chiến tranh Lạnh .. Vào những năm 80, sự sụt giá của các quỹ vượt quá đường xích đạo, Điện Kremlin quyết định nhảy ra khỏi cuộc chiến. Nhưng người Mỹ thì không.
  14. Bán kính
    Bán kính 19 tháng 2019, 16 27:XNUMX
    -1
    Trích dẫn từ MoJloT
    Hoa Kỳ sẽ thua cuộc chiến tranh lạnh mới và thua thảm hại
    Đó sẽ là tiếng nổ của vật chất tan rã thành nguyên tử, trong ngọn lửa của ngày tận thế hạt nhân. Người Anglo-Saxon sẽ không từ bỏ thế giới dễ dàng như vậy, họ sẽ chiến đấu đến người đàn ông cuối cùng.

    Người đàn ông của chúng tôi. buồn
  15. Yehat
    Yehat 19 tháng 2019, 16 27:XNUMX
    +7
    Trích dẫn từ B.A.I.
    Chúng tôi xem xét các điều kiện bắt đầu như nhau:
    1. Đức - CHDC Đức
    2. Hàn Quốc - Bắc Triều Tiên
    Bạn có câu hỏi về sự phát triển?
    Hãy nói thêm:
    1917 Vùng ngoại ô lạc hậu của Nga hoàng là Phần Lan và đất nước của chủ nghĩa xã hội thắng lợi. Phần Lan (thua trận) ở đâu và Liên Xô-Nga ở đâu?

    Tôi đã mỉm cười với cơ hội để trả lời chi tiết)))
    1. cơ hội không bình đẳng. Khi Liên Xô đang phục hồi sau sự tàn phá bằng chính nguồn lực của mình, bao gồm cả việc xuất khẩu tiềm năng công nghiệp từ CHDC Đức và buộc phải gấp rút chuẩn bị các biện pháp phòng thủ trước một cuộc bắn phá hạt nhân tổng lực từ Hoa Kỳ, FRG đã âm thầm phát triển bằng cách sử dụng các khoản vay của Hoa Kỳ (Kế hoạch Marshall). Cuối cùng, quân đội Đồng minh đã phá hủy cơ sở hạ tầng của những khu vực mà họ định chiếm ít hơn nhiều, nhưng ở miền đông nước Đức họ đã ném bom các thành phố rất dã man. Quân đội FRG đầu hàng gần như không có giao tranh, và trên lãnh thổ CHDC Đức có những trận chiến rất ngoan cường của quân đội, với tổng quân số lên tới hơn 14 triệu binh sĩ.
    2. Tôi thậm chí không muốn nói về Hàn Quốc - chỉ có một sự khác biệt rất lớn về điều kiện.
    3. Nga-Phần Lan lạc hậu. Tôi sẽ liệt kê đầu tiên. Chiến tranh 1905-07, chiến tranh liên tục 1914-1921, chiến tranh đầu tiên là thế chiến thứ hai, sau đó là nội chiến cộng với các cuộc can thiệp, rồi chiến tranh với Ba Lan (Ba Lan xâm lược), rồi đến cuộc chiến những năm 30 ở Mông Cổ ở phía đông với người Nhật. Phần Lan thì sao? cô sống sót sau cuộc nội chiến đẫm máu nhưng ngắn ngủi sau cuộc cách mạng và chỉ có thế - sau đó là một cuộc sống yên bình.
    Hơn nữa, cuộc sống không ở trong một vùng đất hoang - Cộng hòa Ingushetia đã tích cực xây dựng lại cơ sở hạ tầng của Phần Lan trong gần 2 trăm năm.
    Và chúng ta thấy gì cho cuộc xung đột năm 1940? Quân đội Phần Lan thực sự yếu. Để chống lại Hồng quân, cô chỉ có cơ hội với các tình huống di động (nhân tiện, xảy ra khi Hồng quân tấn công kẻ thù, kẻ đang ngồi trong các khu vực kiên cố và có ưu thế về quân số sau khi huy động - trong những điều kiện khó khăn nhất). Nhưng ngay khi người Phần Lan bắt đầu bị đánh một cách nghiêm trọng, mọi thứ nhanh chóng kết thúc. Vì vậy, vào năm 1940, Phần Lan là như vậy.
    Sau chiến tranh, người Phần Lan thu lợi rất nhiều từ nguồn cung cấp từ Liên Xô và thuế hải quan, nhưng ở Liên Xô cũng không tệ hơn, nhưng đồng thời, người Phần Lan cũng không phải quan tâm đặc biệt đến quân đội hay tiến bộ khoa học kỹ thuật. - họ chỉ đơn giản là làm việc hoàn toàn an toàn vì lợi nhuận. Và ở Liên Xô, ngay cả trong trường học, các cuộc diễn tập phòng thủ dân sự liên tục được tổ chức, tất cả mọi người đều học bắn súng, v.v., bởi vì. mối đe dọa bên ngoài liên tục treo.
    Vậy câu hỏi của bạn đến từ đâu?
    1. phi công
      phi công 19 tháng 2019, 17 19:XNUMX
      0
      . FRG lặng lẽ phát triển với chi phí vay của Hoa Kỳ (kế hoạch Marshall).

      Của bạn đây mọi người!
      Tác giả giải thích cho bạn rằng với sự giúp đỡ này, Hoa Kỳ đã thu được lợi nhuận từ các đồng minh!
      Mối đe dọa và từ lãnh thổ của Cộng hòa Liên bang Đức đã không đến với Liên Xô?
      1. Olezhek
        19 tháng 2019, 18 34:XNUMX
        0
        FRG lặng lẽ phát triển với chi phí vay của Hoa Kỳ (kế hoạch Marshall).

        Tác giả giải thích cho bạn rằng với sự giúp đỡ này, Hoa Kỳ đã thu được lợi nhuận từ các đồng minh!


        rất đáng để nghiên cứu việc Mỹ mua lại các nền kinh tế Đức ngay cả sau Thế chiến I
        Sau Thế chiến thứ hai, quá trình này vẫn tiếp tục.

        Có rất nhiều điều thú vị ở đó.
        Người Mỹ đã đưa tiền cho người Đức, nhưng không phải ngay lập tức, và không chỉ như vậy.
        1. phi công
          phi công 19 tháng 2019, 21 42:XNUMX
          -1
          Xin vui lòng biết thêm chi tiết về cách nền kinh tế Đức thuộc về Hoa Kỳ, và những người Đức nghèo khó ăn cỏ, làm việc để kiếm từng xu trên những người Rothschild người Mỹ này, những người đã mua chúng từ trong trứng nước.
          Và sau đó bạn đưa ra tuyên bố, nhưng không cung cấp bằng chứng
          1. Harry.km
            Harry.km 20 tháng 2019, 21 26:XNUMX
            0
            Trích dẫn từ Avior
            Xin vui lòng biết thêm chi tiết về cách nền kinh tế Đức thuộc về Hoa Kỳ, và những người Đức nghèo khó ăn cỏ, làm việc để kiếm từng xu trên những người Rothschild người Mỹ này, những người đã mua chúng từ trong trứng nước.

            Nhân tiện, có. Tôi chỉ có cảm giác bất hòa nhận thức một đối một ... Nước Mỹ đã bị cướp, bị cướp, với sự trợ giúp của các khoản vay và Kế hoạch Marshall. Và họ thậm chí đã đào từ CHDC Đức để trốn sang FRG ... Và họ đang chạy trốn khỏi CHDCND Triều Tiên, chứ không phải ngược lại. Và từ Liên minh, một người nào đó liên tục bị lạc ở phía tây ... Nó như thế nào? Thật kỳ lạ làm sao họ lại cướp được nó.
  16. năm mươi21
    năm mươi21 19 tháng 2019, 16 29:XNUMX
    +1
    "Chiến thắng" trong Chiến tranh Lạnh của Hoa Kỳ, đây là "Lễ chiến thắng" Không có Liên Xô, không có khối Warszawa, NATO đang suy thoái.
    Không có kẻ thù nào hợp nhất lợi ích của Hoa Kỳ và Châu Âu, và ngay lập tức các câu hỏi đã được đặt ra tại Quốc hội Hoa Kỳ về việc chi tiêu quá mức cho quốc phòng. Và rồi "Ostap bị" (Mỹ) Nam Tư, Iraq, Syria, Ukraine, Libya, Afghanistan - những cuộc chiến tranh, những cuộc cách mạng màu - Nga là một cường quốc trong khu vực! Một cuộc sống sung túc được cung cấp bởi các giấy tờ của các Tổng thống Hoa Kỳ, và cả thế giới mua chúng! Điều gì đã phá hủy Liên Xô? Mua "bạn bè", một cuộc chạy đua vũ trang không khoan nhượng (và đây là với một chiếc ô hạt nhân!) Trộm cắp và đăng ký trong nước. Ở một nước xã hội chủ nghĩa, người dân là nô lệ cho một nhà nước có tên là Liên Xô, và bây giờ Liên bang Nga đã bị biến thành một phần phụ nguyên liệu thô của phương Tây, thậm chí còn bị biến thành một con bù nhìn. Phương Tây có cần một nước Nga mạnh? - Ngay bây giờ, bọt biển lăn ra. Chỉ có nước Nga mới cần một nước Nga mạnh mẽ. hi
  17. phi công
    phi công 19 tháng 2019, 16 36:XNUMX
    +2
    Bây giờ tình hình là như vậy, theo một cách nào đó lặp lại tình hình của thời kỳ đầu của Chiến tranh Lạnh.
    Tôi sẽ nói thậm chí còn tồi tệ hơn. Sau chiến tranh, những tư tưởng cộng sản - nền tảng của Liên Xô - đã trải qua một cơn gió thứ hai ở châu Âu, Liên Xô có quyền lực rất cao trên thế giới.
    Và bây giờ không có những ý tưởng cộng sản hấp dẫn, ở Nga cũng có chủ nghĩa tư bản giống như ở phương Tây.
    Không có sự hỗ trợ nào mà Liên Xô có trên thế giới sau chiến tranh.
    Tôi muốn xem một phân tích nghiêm túc về việc những gì đã xảy ra trong tiêu đề và lý do tại sao một bộ phận tầng lớp tinh hoa của Liên Xô có quan điểm phương Tây, và làm thế nào để tránh điều này trong tình hình hiện tại, nhưng có vẻ như không có trong bài báo này.
    . Hoa Kỳ giành chiến thắng trong Chiến tranh Lạnh chủ yếu trên cơ sở các điều kiện khởi đầu tốt hơn.

    Tác giả có nghe nói về ảnh hưởng của việc bắt đầu thấp không? Tác giả có biết Trung Quốc bốn mươi lăm năm trước, vào những năm 1970 trông như thế nào không? (chiến tranh lạnh vừa tròn bốn mươi lăm năm). Hay nước Đức trông như thế nào vào năm 1946? Điều gì đã có với các điều kiện bắt đầu?
    Bài báo có sự lặp lại vô tận mà không có bất kỳ sự biện minh nào bằng sự thật.
    Có phải đó là một số ví dụ từ tình hình hiện tại, tác giả cứng đầu kéo bằng tai. Tác giả có biết về khung thời gian của Chiến tranh lạnh không?

    . Do có nguồn nguyên liệu lớn nên chúng cũng ngày một nhanh hơn.

    Có thực sự tồi tệ trong Liên minh với các nguồn lực? Không có dầu, không có khí đốt, không có khoáng sản khác?
    Có thể lực lượng lao động nhỏ và học vấn kém? Không gì bằng, trình độ văn hóa trong Đoàn rất cao và đồng đều, học hành đến nơi đến chốn.
    Vậy theo tác giả, vấn đề là gì với các nguồn tài nguyên ở Liên Xô?
    . Hoa Kỳ không nuôi sống ai và không giúp đỡ ai. Viện trợ kinh tế của Mỹ là một con ngựa thành Troy khác. Hoa Kỳ thu lợi từ các "đồng minh" của mình. Đúng vậy, và không có gì khác.

    Chỉ là không ai giúp đỡ ai một cách có ý nghĩa. Nhưng điều đó không có nghĩa là họ đang kiếm tiền. Và tôi muốn xem chính xác Hoa Kỳ đã thu lợi từ các đồng minh như thế nào (và nhân tiện, tại sao trong ngoặc kép?), Tác giả muốn nói gì?
    . Liên Xô càng cung cấp nhiều viện trợ, tình hình kinh tế Liên Xô càng trở nên tồi tệ.

    Tại sao và tại sao Liên Xô lại giúp đỡ, nếu
    . Liên Xô đã cố gắng tìm kiếm sự giúp đỡ từ "những người anh em trong khối phía Đông", nhưng không đạt được bất kỳ sự hiểu biết nào.

    Làm thế nào để chọn những người, sau sự giúp đỡ này, sẽ cảm thấy biết ơn, tiêu chí lựa chọn là gì?
    Tại sao họ lại thành ra vô ơn, lý do là gì? Tác giả im lặng về điều này.
    Những câu hỏi này và nhiều câu hỏi khác nảy sinh khi đọc bài viết mà bạn không tìm thấy câu trả lời cho chúng trong bài viết
  18. Janek Travinsky
    Janek Travinsky 19 tháng 2019, 17 07:XNUMX
    +1
    "
    Cuộc chiến bắt đầu vào năm 1946. Vâng, hãy so sánh tình trạng của Liên Xô và Hoa Kỳ vào thời điểm đó. Còn lâu mới bằng, phải không? Để bắt kịp với mô hình năm 1946 của Hoa Kỳ, Liên Xô sẽ phải chạy trong mười năm, tương đương với năm mươi năm của Hoa Kỳ. Điều kiện khởi đầu quá khác nhau và thế là xong. "

    Biết được những điều kiện bất bình đẳng này, tại sao họ lại cố chấp vào một trò chơi thua cuộc? Hãy nghĩ về nó, nếu nó có ý nghĩa, nói chung, "hợp đồng mở". Có thể khôn ngoan hơn và xảo quyệt hơn (theo cách của Trung Quốc).
    Và đây là Liên Xô, sự sắp xếp hiện tại thậm chí còn đáng trách hơn đối với Liên bang Nga.
  19. Strashila
    Strashila 19 tháng 2019, 17 30:XNUMX
    0
    Thuật ngữ này sẽ bị mất nếu người chiến thắng tiêu cho mình, chỉ khi người thua cuộc được nhắc đến. Có một thuật ngữ chiến thắng của Pyrov, nhưng người chiến thắng nhiệm kỳ trong Chiến tranh Lạnh đã làm lu mờ nó.
  20. Yehat
    Yehat 19 tháng 2019, 17 50:XNUMX
    +1
    Trích dẫn từ Avior
    Mối đe dọa và từ lãnh thổ của Cộng hòa Liên bang Đức đã không đến với Liên Xô?

    không, khu vực chiếm đóng của quân đồng minh, nơi chúng tôi chỉ được phép cho khách du lịch.
    lúc đầu có một lối đi thông thoáng ít nhiều giữa các khu, nhưng dần dần sau 3 năm biên giới bị đóng lại.
    1. phi công
      phi công 19 tháng 2019, 22 01:XNUMX
      0
      Vì lý do nào đó tôi hỏi, một lần tôi đọc hồi ký của một trong những thành viên ủy ban ở Đức, ở đó nó đã được thảo luận.
      Bây giờ tôi nhìn vào quyết định của Hội nghị Potsdam, tôi không nhầm, có sự bồi thường và trưng dụng tài sản từ các vùng phía tây của Đức chiếm đóng.
      . 4. Ngoài các khoản bồi thường mà Liên Xô nhận được từ khu vực chiếm đóng của mình, Liên Xô sẽ nhận thêm từ các khu vực phía tây:

      a) 15% thiết bị tư bản công nghiệp hoàn chỉnh và có thể sử dụng được, chủ yếu cho các ngành công nghiệp luyện kim, hóa chất và chế tạo máy, không cần thiết cho nền kinh tế hòa bình của Đức và phải được rút khỏi các khu vực phía tây của Đức, để đổi lấy một khoản tương đương. giá trị thực phẩm, than đá, bồ tạt, kẽm, sản phẩm gỗ, đất nung, sản phẩm dầu mỏ và các loại vật liệu khác sẽ tùy thuộc vào thỏa thuận.

      b) 10% thiết bị tư bản công nghiệp không cần thiết cho nền kinh tế hòa bình của Đức và sẽ được rút khỏi các khu vực phía Tây để giao cho Chính phủ Liên Xô với lý do bồi thường, không thanh toán hoặc bồi hoàn dưới bất kỳ hình thức nào .. ..
  21. yriuv62
    yriuv62 19 tháng 2019, 17 52:XNUMX
    +1
    Hoàn toàn vô nghĩa! Tác giả yên tâm về cơ hội bắt đầu. Và nếu bạn nhìn vào động lực học? Năm 1986? Bạn đã bắt đầu từ đâu và bạn đã đạt được những gì? Và nói chung, không gì là không thể, ắt có ước muốn. Và vào năm 1985, giới thượng lưu đã mất đi ham muốn, họ muốn được vui vẻ như họ. Trên thực tế, Liên Xô đang trên đà phát triển nhảy vọt về chất, nhưng không có ý chí chính trị. Và làm thế nào nó có thể được thể hiện bằng tấm gương của Trung Quốc, bất kể bạn đối xử với nó như thế nào. Từ một dupa sâu năm 1976 đến quan điểm hiện tại! Nói chung, toàn bộ bài báo là những con tem tuyên truyền đặc biệt chống Liên Xô của CIA từ cùng thời Chiến tranh Lạnh
    1. Olezhek
      19 tháng 2019, 18 38:XNUMX
      +2
      Hoàn toàn vô nghĩa! Tác giả yên tâm về cơ hội bắt đầu. Và nếu bạn nhìn vào động lực học?


      Và bạn đã không đọc kỹ.
      Các số liệu ban đầu là một, khái niệm về mối quan hệ tài trợ với các đồng minh là hai và khái niệm về an ninh khu kinh tế nội bộ là ba.
      1. Winnie76
        Winnie76 19 tháng 2019, 22 43:XNUMX
        0
        Trích dẫn: Olezhek
        Các số liệu ban đầu là một, khái niệm về mối quan hệ tài trợ với các đồng minh là hai và khái niệm về an ninh khu kinh tế nội bộ là ba.

        Nạp dưới dạng VPK bốn. Nội dung của đội quân cồng kềnh là năm. Nhu cầu tự túc hoàn toàn (bạn không thể dựa vào MGRT, bạn phải tự làm mọi thứ) sáu.
    2. Địa phương
      Địa phương 19 tháng 2019, 19 00:XNUMX
      -4
      Trích dẫn từ: yriuv62
      Tác giả yên tâm về cơ hội bắt đầu. Và nếu bạn nhìn vào động lực học? Năm 1986? Bạn đã bắt đầu từ đâu và bạn đã đạt được những gì?

      Những gì đã đạt được - nó trở nên rõ ràng vào năm 1991. Đây là kết quả của một quá trình 70 năm.
      Trích dẫn từ: yriuv62
      Trên thực tế, Liên Xô đang trên đà phát triển nhảy vọt về chất, nhưng không có ý chí chính trị.

      Chà, nó luôn như vậy.
      Họ đã chơi tuyệt vời nhưng đã thua.
      Một bác sĩ giỏi sẽ luôn giúp đỡ một vũ công tồi.
      Trích dẫn từ: yriuv62
      Và làm thế nào nó có thể được thể hiện bằng tấm gương của Trung Quốc, bất kể bạn đối xử với nó như thế nào. Từ một dupa sâu năm 1976 đến quan điểm hiện tại!

      Hãy cẩn thận với triển vọng của Trung Quốc. Không ai biết nó sẽ thực sự kết thúc như thế nào. Có thể là một thảm họa môi trường tầm thường.
    3. alstr
      alstr 19 tháng 2019, 19 41:XNUMX
      +2
      Tôi sẽ thêm vào. Mọi thứ đã được nghĩ đến trước chúng ta.
      Có một câu chuyện tuyệt vời như vậy "Bàn tay giúp đỡ".
      Tóm tắt. Có hai hành tinh có mức sống kém như nhau.
      Một hội nghị đã được tổ chức để hỗ trợ họ (sự hỗ trợ đã được cung cấp bởi loại Trái đất). Người đứng đầu của một trong những hành tinh đã hành xử theo cách mà không có sự trợ giúp nào được cung cấp cho hành tinh của anh ta.
      Nhưng sau 50 năm, hành tinh nơi có sự giúp đỡ đã biến thành một nhánh của Trái đất và hoàn toàn mất danh tính. Và Thứ hai đã cố gắng huy động và vượt qua cả người hàng xóm và thậm chí cả Trái đất đang phát triển. Đồng thời, nó vẫn giữ được bản sắc của mình.

      Câu chuyện này có gợi cho bạn điều gì không?
      1. phi công
        phi công 19 tháng 2019, 22 15:XNUMX
        0
        Nó không phải là một câu chuyện, nó là hư cấu.
        Không có phần quan trọng - làm thế nào cô ấy xoay sở để huy động. Cốt truyện là một thất bại trong vài thập kỷ.
        Nó chỉ là kết quả được hiển thị, nhưng nó đạt được như thế nào thì không.
        Nhân tiện, hành tinh đầu tiên chấp nhận sự giúp đỡ đã thành công.
        1. alstr
          alstr 20 tháng 2019, 06 41:XNUMX
          +1
          Nhưng sẽ thành công gì nếu bản sắc của chính mình bị mất đi?

          Có, và quy trình được mô tả (đúng ngắn gọn). Và giá của tiến độ như vậy cũng được công bố.
          1. phi công
            phi công 20 tháng 2019, 09 50:XNUMX
            0
            Rất ngắn.
            Rất độc đoán và không thực tế.
            Đó không phải là vì đánh mất bản sắc, mà là vì màu sắc dân tộc.
            1. alstr
              alstr 20 tháng 2019, 14 22:XNUMX
              0
              Nhưng nó được mô tả đầy đủ chi tiết những gì đã xảy ra với những người chấp nhận sự giúp đỡ.
              Đối với chủ nghĩa hiện thực, đó là câu hỏi.

              Và từ chối ngôn ngữ của chính mình không phải là đánh mất bản sắc của chính mình?

              Trên thực tế, câu chuyện này được viết ra từ những mảnh ghép khác nhau trong cuộc sống thực của chúng ta.
              Chúng có thể được dễ dàng nhận ra. Đặc biệt là khi nói đến việc giúp đỡ.
              1. phi công
                phi công 20 tháng 2019, 15 30:XNUMX
                0
                Bạn có thể cho một ví dụ về ai trong cuộc sống thực đã cố gắng đạt được điều này một cách cô lập không?
                1. alstr
                  alstr 20 tháng 2019, 17 09:XNUMX
                  0
                  Và ai đang nói về sự cô lập hoàn toàn?
                  1. phi công
                    phi công 20 tháng 2019, 17 58:XNUMX
                    0
                    Âm mưu là người đứng đầu phái đoàn đã cư xử một cách xúc phạm và nó đang trên bờ vực chiến tranh.
                    Trên thực tế, người ta nhấn mạnh rằng bản thân họ đã đạt được mọi thứ lúc đầu, và sau đó các mối quan hệ bắt đầu được cải thiện
                    1. alstr
                      alstr 20 tháng 2019, 22 25:XNUMX
                      0
                      Vì vậy, không có sự cô lập. Hỗ trợ đã bị từ chối (để đổi lấy quyền truy cập vào lòng đất - nó có nhắc bạn về điều gì không?), Nhưng không có sự cô lập hoàn toàn.
                      1. phi công
                        phi công 20 tháng 2019, 22 28:XNUMX
                        0
                        Truyện mình nhớ tuyệt không có tác giả.
                        Nếu bạn nhớ, nếu không thì đây là một cuộc trò chuyện vô nghĩa "trên làn sóng ký ức"
                      2. alstr
                        alstr 20 tháng 2019, 23 32:XNUMX
                        0
                        Tác giả là Paul Anderson.
                      3. phi công
                        phi công 21 tháng 2019, 00 03:XNUMX
                        0
                        Cảm ơn bạn. Bàn tay giúp đỡ.
                        Vì vậy, vị trí bắt đầu
                        . Cái đói ngự trị trong thành phố: dấu vết của nó được đọc ở khắp mọi nơi - trong những tư thế kiệt quệ và
                        tuyệt vọng, co ro xung quanh đám cháy, không chắc liệu họ có sống sót không
                        họ mùa đông. Trong một lúc, Skorrogan tự hỏi, "Có bao nhiêu người trong số họ sẽ chết?" Nhưng anh
                        đã không tìm thấy can đảm để suy nghĩ này cho đến cùng.

                        Vậy, tiếp theo là gì?
                        . “Và không phải bởi vì,” Lombard tiếp tục, “rằng họ không có đủ tự nhiên
                        tài nguyên. Thực tế là bằng cách loại bỏ sự trợ giúp của chúng tôi - và đây chính xác là những gì đã xảy ra -
                        họ đã tự cô lập mình khỏi con đường phát triển của nền văn minh thiên hà.
                        Rốt cuộc, họ mới chỉ bắt đầu giải quyết các vấn đề khoa học và đang cố gắng
                        để tạo ra thiết bị mà chúng tôi đã sử dụng hàng trăm năm. Họ làm như vậy
                        những sai lầm đáng được cười nếu nó không quá buồn.

                        Vậy, tiếp theo là gì?
                        Hop, và mọi thứ đã thành công!
                        . Skontar là một hành tinh lạc hậu, chúng tôi buộc phải
                        thay đổi lối sống của bạn. Nhưng tại sao lại đổi thành một thứ hoàn toàn xa lạ với chúng ta
                        hình thức? Tại sao không đi theo con đường của riêng bạn, con đường phù hợp nhất với
                        con đường phát triển tự nhiên của chúng ta?
                        Anh ấy đã nhún vai.
                        "Tôi đã làm được," anh ta kết thúc một cách bình tĩnh. - Rủi ro thật khủng khiếp. Nhưng mà
                        được quản lý. Dirin đã phát triển ngữ nghĩa, chúng tôi xây dựng một con tàu bốn chiều, tạo ra
                        biểu tượng tâm lý học ... Hãy chú ý: với tất cả những điều này, các nhà khoa học Solarian
                        bị bỏ quên. Nhưng bây giờ chúng tôi vượt qua toàn bộ Thiên hà trong cùng một thời điểm,
                        mà các ngôi sao thời tiền cổ của họ quản lý để bò từ Mặt trời đến Alpha
                        Nhân mã.

                        Đây là toàn bộ lời giải thích về cách họ đã làm điều đó.
                        Ngay cả Anderson cũng không có trí tưởng tượng để đưa ra bất kỳ lời giải thích nào cho thành công của họ.
                        Hop - và họ đã làm được!
                        Và điều đó không xảy ra trong cuộc sống.
                        Phát triển không phải là một quá trình diễn ra một lần, mà là một quá trình tiến bộ.
                        Nhân tiện, bao nhiêu người trong số họ đã chết vì danh tính mà đại sứ quyết định giữ lại?
                        Anh ấy hỏi họ nghĩ gì về nó?
                      4. alstr
                        alstr 21 tháng 2019, 07 10:XNUMX
                        0
                        Có những điểm khác nữa:
                        Và đang là mùa hè ở Nam bán cầu, những cánh đồng đang xanh tươi, làn khói từ những ngôi nhà làng đang bay về phía bầu trời xanh ấm áp. Ai đang chỉ đạo nhóm khoa học ở đó? ... Ồ vâng, Azogair, con trai của Haastings. Nhờ công trình nghiên cứu về di truyền học và nông học của ông, những người nông dân độc lập hoàn toàn cung cấp thực phẩm cho nền văn minh mới. Tầng lớp nông dân tự do cổ xưa, thành trì của Skontar trong suốt lịch sử, không những không bị lụi tàn mà còn không thể thay thế. Nhưng có điều gì đó đã thay đổi ngoài sự công nhận. Thordin cười buồn khi nghĩ đến sự biến đổi mà Valtamarcia đã trải qua trong năm mươi năm qua.

                        Skontar bây giờ chỉ là một Đế chế trên danh nghĩa. Nghịch lý của việc kết hợp một nhà nước tự do với một chính phủ không được bầu cử nhưng hoạt động tốt đã được giải quyết. Mỗi kiến ​​thức mới đều thúc đẩy quá trình thay đổi, và trong suốt thời gian tồn tại chỉ hai thế hệ, hàng thế kỷ phát triển đã nằm xuống. Tuy nhiên, thật kỳ lạ: các ngành khoa học tự nhiên phát triển như vũ bão, trong khi nghệ thuật, âm nhạc và văn học không có nhiều thay đổi; xã hội vẫn nói ngôn ngữ Naaraim cũ ...



                        Và về sự cô lập:
                        “Nhân tiện,” Lombard tiếp tục, lục trong túi, “Tôi vừa có một trong những tạp chí triết học Scontarian. Như bạn đã biết, một số liên hệ vẫn được duy trì, các mối quan hệ vẫn chưa chính thức bị cắt đứt. Nhưng đủ về điều đó. Thật thú vị khi một trong những triết gia của họ, Dirin, người làm việc về ngữ nghĩa chung, đã tạo ra một cảm giác cách đây không lâu ... - Lombard cuối cùng đã tìm thấy tạp chí. "Bạn đã đọc Skontarian, phải không?"


                        Những thứ kia. Công thức về bản chất rất đơn giản: một hệ thống chính trị ổn định, cung cấp lương thực cho dân chúng và sự phát triển của khoa học. Một mối đe dọa bên ngoài từ hàng xóm cũng đóng một vai trò quan trọng ở đây.
                        Bạn cũng có thể thêm vai trò của cá nhân đứng đầu nhà nước. Cô ấy phải mạnh mẽ.
                        Một chút ngây thơ, nhưng nói chung là sự thật.

                        Nhưng cái giá của một công thức như vậy cũng rất cao - tính mạng con người (từ những dữ liệu ban đầu đó).
                      5. phi công
                        phi công 21 tháng 2019, 07 27:XNUMX
                        0
                        Xin lưu ý rằng tất cả các mô tả là một tập hợp các từ thông dụng.
                        Từ ngữ nghĩa đến một phi thuyền bốn chiều, có một vực thẳm, và Anderson đã đưa nó vào một dấu phẩy.
                        . Dirin đã phát triển ngữ nghĩa, chúng tôi xây dựng một con tàu bốn chiều

                        Có những mô tả về các thành tựu trong khoa học, nhưng không có một từ nào về cách chúng đạt được.

                        Các tình tiết trong truyện bám sát với kỹ xảo kinh điển của “God from the Machine”.
                        Và người trong câu chuyện là một nhà thám hiểm bình thường, anh ta không có bất kỳ lý do thực tế nào ở dạng, ví dụ, những phát minh đột phá hiện có, để từ chối sự giúp đỡ.
                      6. phi công
                        phi công 21 tháng 2019, 00 07:XNUMX
                        0
                        Nhân tiện, có đủ các ví dụ trên Trái đất.
                        Nhật Bản, Hàn Quốc, đã tiếp thu kiến ​​thức, đã bảo tồn đầy đủ tính nguyên bản của chúng.
                        Nhưng có một ví dụ về cách vỗ tay biệt lập và các vị vua!
  22. Yehat
    Yehat 19 tháng 2019, 18 02:XNUMX
    +5
    Trích dẫn từ XV21
    Mua "bạn bè", một cuộc chạy đua vũ trang không khoan nhượng (và đây là với một chiếc ô hạt nhân!) Trộm cắp và đăng ký trong nước. Trong một nước xã hội chủ nghĩa, người dân là nô lệ của một nhà nước được gọi là Liên Xô

    bạn vừa trích dẫn một số giáo điều tôn giáo.
    Có thể là đủ?
    1. chạy đua vũ trang. Bây giờ chúng ta đang chi tiêu nhiều hơn, nhiều hơn nữa. Tuy nhiên, nền kinh tế đã không sụp đổ.
    2. Trộm cắp và tái bút. Luôn luôn có. Bạn chỉ cần phải chiến đấu với chúng. Bây giờ có quá. Ví dụ, hãy xem những trò gian lận của Matvienko với việc xây dựng đường vành đai ở St.Petersburg hoặc xây dựng Thế vận hội ở Sochi.
    3. Người dân đã là một nô lệ? Điều đó có chính xác không? ))) Tôi đã sống ở Liên Xô và không cảm thấy nô lệ chút nào.
    Tôi không mở cửa văn phòng bằng chân với các ông chủ địa phương, nhưng cá nhân tôi biết mọi người ở tuổi 14. Và không phải vì cha mẹ có "mối quan hệ", mà chỉ đơn giản là vì họ đi công tác trong thành phố. Nếu có vấn đề, anh ấy biết phải đi đâu và họ có thể giúp đỡ. Nhưng bây giờ tôi cảm thấy mình giống như một nô lệ: Đừng nói một lời với chủ nhân, không có ai để lựa chọn, thậm chí nói chuyện với cảnh sát rất nguy hiểm, các công ty độc quyền liên tục áp đặt chi phí cực kỳ khó chống lại, bạn có phải tự bỏ tiền túi cho mọi thứ, công việc không được đảm bảo.
    1. Địa phương
      Địa phương 19 tháng 2019, 19 03:XNUMX
      -6
      Vấn đề của bạn được giải quyết một cách đơn giản - bạn phải đích thân đến và làm quen. Đột nhiên nó đột nhiên hóa ra rằng những cũng sẽ giúp đỡ?
      Nhưng trên Internet, việc tưới nước được biết là dễ dàng hơn nhiều.
  23. Yehat
    Yehat 19 tháng 2019, 18 05:XNUMX
    +3
    Trích dẫn từ parusnik
    Được rồi, hãy để Liên Xô thua trong Chiến tranh Lạnh. Và bây giờ thì sao? Giai đoạn thứ XNUMX. Và căn chỉnh là gì? Bị Mỹ bắt và vượt mặt?

    Liên Xô không thua trong Chiến tranh Lạnh. Trước toàn bộ dòng sự kiện về việc Liên Xô đầu hàng khỏi nhóm của Gorbachev, tương lai của Hoa Kỳ là rất đáng ngờ.
    1. Địa phương
      Địa phương 19 tháng 2019, 19 04:XNUMX
      -7
      Nếu chúng ta đang nói về trận đấu, thì tốt hơn là như thế này - Liên Xô đã ghi 5 bàn cho mình 5 phút trước khi kết thúc trận đấu.
    2. Cá mèo
      Cá mèo 19 tháng 2019, 19 09:XNUMX
      +5
      Xin lỗi Sergey, nhưng
      tương lai của Hoa Kỳ rất không chắc chắn.
      , cho dù chúng ta muốn thế nào đi chăng nữa, thì tương lai của họ, không còn nghi ngờ gì nữa, ngay cả bây giờ và thậm chí hơn thế nữa, mà là của chúng ta ... Vấn đề không phải là chúng ta đã thua trong Chiến tranh Lạnh, mà là chúng ta đã đánh mất nó. Và bất kể như thế nào, có người phản bội hay không phản bội. Thực tế là thực tế, chúng tôi đã bị tước đoạt tất cả các cuộc chinh phục của người dân và gieo vào cổ chủ nghĩa tư bản cướp của Abramovich. Nhân tiện, bản thân Gorbachev dù gì cũng là sản phẩm của hệ thống này, ông ta không bị đưa vào một "toa tàu niêm phong", mà chính Yu.V. Andropov đã giới thiệu ông ta với Bộ Chính trị.
  24. Yehat
    Yehat 19 tháng 2019, 18 09:XNUMX
    +4
    Trích dẫn từ XV21
    "Chiến thắng" trong Chiến tranh Lạnh của Hoa Kỳ, đây là "Lễ Chiến thắng"

    quả thực, các quốc gia đã dành rất nhiều sức lực cho cuộc đấu tranh và chạy đua vũ trang, nhưng cuộc đấu tranh đã huy động và dập tắt một loạt các quá trình tiêu cực. Liên Xô chưa bao giờ giàu có như trước khi đầu hàng vào những năm 80 và khi Chiến tranh Lạnh kết thúc. Và ở Mỹ thời đó, người lao động có điều kiện sống tốt hơn bây giờ rất nhiều.
  25. Prutkov
    Prutkov 19 tháng 2019, 18 12:XNUMX
    -1
    Cảm ơn bạn. Bài báo thật thú vị. Suy nghĩ của tác giả rằng "dù sao thì chúng ta cũng sẽ thua" gây tò mò. Nhưng tác giả không tính đến việc Hoa Kỳ và Liên Xô có các mô hình phát triển kinh tế khác nhau. Hoa Kỳ có một nước tư bản chủ nghĩa với hành vi trộm cắp tài nguyên từ nhiều "đối tác yếu" hơn. Trong mô hình này, tất yếu, một số trở nên giàu có hơn, trong khi những người khác trở nên nghèo hơn (và mỗi năm càng có nhiều người trong số họ hơn). Liên Xô có mô hình chỉ huy kế hoạch với sự phân bổ đồng đều của tài sản nhận được. Nó giống như một đối thủ chơi cờ vua và đối thủ kia chơi cờ hậu. Cả hai hệ thống đều có thể hình thành một mô hình kinh tế khép kín với sự phân công lao động quốc tế (giữa các đồng minh). Và mọi thứ sẽ tốt đẹp - Hoa Kỳ, trên thực tế, đã đi đến giới hạn của sự phát triển của hệ thống tư bản với sự phá sản và từ chối sự ủng hộ của vàng. NHƯNG đã “phá vỡ” thành phần “mệnh lệnh” trong mô hình kinh tế kế hoạch của sự phát triển của chủ nghĩa xã hội. Vì một số lý do, người ta ít chú ý đến thành phần này của nền kinh tế Liên Xô. Nhưng, chính xác, cô ấy đóng một vai trò quan trọng, bởi vì. không thể lập kế hoạch mọi thứ cho tất cả các dịp. Đối với điều này, có một tổ chức đảng, nơi các bí thư của các ủy ban khu vực và các nước cộng hòa tham gia vào việc “vặn vẹo”, “lấy” cho khu vực của họ những gì hóa ra lại “nằm ngoài” kế hoạch chung cho sự phát triển của đất nước. và phe xã hội chủ nghĩa nói chung. Và “một nửa” này đã ngừng hoạt động vào những năm 80s.
    1. Olezhek
      19 tháng 2019, 18 30:XNUMX
      -2
      Việc tác giả nghĩ rằng "dù sao thì chúng ta cũng sẽ thua" là điều gây tò mò


      Với khái niệm được chọn theo tên Stalin - một hội đồng an ninh cấp quận lớn trong nước và hỗ trợ mọi người bằng chi phí của riêng họ - vâng.
    2. Địa phương
      Địa phương 19 tháng 2019, 19 11:XNUMX
      -6
      Và kết luận là gì? Một cách chính xác. Để tồn tại và sống thịnh vượng trên hành tinh Trái đất chỉ có thể bằng cách đi cướp của người khác. Không có câu chuyện cổ tích hoa mỹ nào về chủ nghĩa xã hội có hiệu quả và không hiệu quả.
      Có thể, bất cứ khi nào, quan trọng nhất, nếu bạn xoay sở để có được năng lượng, thực phẩm, tài nguyên ở những nơi khác - thì có lẽ, số lượng người tối đa sẽ tiếp cận "chủ nghĩa xã hội".
  26. Điều hành
    Điều hành 19 tháng 2019, 18 12:XNUMX
    0
    Địa chính trị, tuy nhiên cười
  27. Yehat
    Yehat 19 tháng 2019, 18 16:XNUMX
    +2
    Trích dẫn từ: yriuv62
    Hoàn toàn vô nghĩa! Tác giả yên tâm về cơ hội bắt đầu. Và nếu bạn nhìn vào động lực học? Năm 1986? Bạn đã bắt đầu từ đâu và bạn đã đạt được những gì? Và nói chung, không gì là không thể, ắt có ước muốn. Và vào năm 1985, giới thượng lưu đã mất đi ham muốn, họ muốn được vui vẻ như họ. Trên thực tế, Liên Xô đang trên đà phát triển nhảy vọt về chất, nhưng không có ý chí chính trị.

    chúng ta đã đánh đổi giấc mơ về một tương lai tươi sáng để lấy những lời hứa hão huyền của giới thượng lưu và những đặc quyền cha truyền con nối của họ, vì lợi ích mà họ đã tiêu diệt Liên Xô.
    1. Địa phương
      Địa phương 19 tháng 2019, 19 14:XNUMX
      -6
      Không.
      Bạn đã đánh đổi ước mơ về một tương lai tươi sáng hơn để lấy quần áo và thức ăn cho con cái.
      Đối với bạn, dường như họ sẽ cung cấp cho bạn tất cả những điều này ngay khi không có kẻ trộm cộng sản.
      Nhưng hóa ra chúng ta phải chiến đấu vì nó. Và ngay sau khi con bạn được ăn và mặc, chúng sẽ có một mái nhà đàng hoàng trên đầu - khi đó bạn có thể nói về một tương lai tươi sáng hơn.
      1. Yehat
        Yehat 20 tháng 2019, 10 56:XNUMX
        +1
        Trích dẫn từ Địa phương
        Bạn đã đánh đổi ước mơ về một tương lai tươi sáng hơn để lấy quần áo và thức ăn cho con cái.
        Đối với bạn, dường như họ sẽ cung cấp cho bạn tất cả những điều này ngay khi không có kẻ trộm cộng sản.

        Tôi không hiểu điều gì đó, nhưng sao, ở Liên Xô không có quần áo và thức ăn?
        Cá nhân tôi thực sự nhớ đồ ăn ở Liên Xô, mặc dù bây giờ tôi có thể làm đầy tủ lạnh của mình theo đúng nghĩa đen
        có quần áo ngổn ngang khó chịu, nhưng nói rằng không có quần áo thì thật nực cười.
        cuối cùng, có thể chỉ đơn giản là may rất nhiều để đặt hàng ở một xưởng may không đắt.
        và đã có thời gian cho điều đó, bởi vì. Nhiều người đi làm sớm từ 4-5 giờ.
  28. tihonmarine
    tihonmarine 19 tháng 2019, 18 18:XNUMX
    +1
    Là Liên Xô trong những năm 40. sức mạnh thị trường dân chủ, điều đó sẽ không làm cho chúng ta trở thành bạn của nước Mỹ, cũng như nó đã không làm cho chúng ta trở thành bạn của nước Mỹ trong những năm 90. Nói chung, nước Mỹ không có bạn bè.
    Đúng, nước Mỹ không có bạn bè, nước Mỹ chỉ có lợi ích của riêng mình.
  29. Hypatius
    Hypatius 19 tháng 2019, 18 24:XNUMX
    +3
    Toàn bộ bài viết được xây dựng từ thông điệp về khả năng khác nhau của các quốc gia. Nó chỉ: "Kẻ yếu phải thua"Trên thực tế, nó không được xác nhận trong cuộc sống, và thậm chí trong lịch sử. Vì vậy, tôi thậm chí sẽ không thấy lỗi với những tuyên bố gây tranh cãi khác. Nói chung, có một giả thuyết có cơ sở cho rằng nếu Liên Xô tồn tại thêm vài năm nữa, thì toàn bộ nền kinh tế phương Tây sẽ sụp đổ.
    1. Astra hoang dã
      Astra hoang dã 19 tháng 2019, 20 01:XNUMX
      0
      Điều khó xảy ra: các nhà lãnh đạo sau đó đã phản bội KHÓA HỌC LENIN, nhưng họ không giành chiến thắng với các đại diện đứng đầu!
      1. Hypatius
        Hypatius 22 tháng 2019, 13 07:XNUMX
        0
        Những thứ kia. bạn xác nhận rằng sự yếu kém không phải là lý do dẫn đến thất bại, mà là sự thiếu ý chí chiến thắng, hoặc thậm chí là một thỏa thuận cạn kiệt. Tôi đã hiểu đúng chưa?
    2. Svarog
      Svarog 19 tháng 2019, 22 15:XNUMX
      0
      Trích dẫn: Hypatius
      Nói chung, có một giả thuyết có cơ sở cho rằng nếu Liên Xô tồn tại thêm vài năm nữa, thì toàn bộ nền kinh tế phương Tây sẽ sụp đổ.

      Vì vậy, mọi thứ sẽ là .. không chỉ vài năm, mà là 10-20 năm ..
  30. DimSeeingORACLE
    DimSeeingORACLE 19 tháng 2019, 18 24:XNUMX
    +2
    Ồ, và những triển vọng sau đó ở Liên Xô. Nếu mọi thứ diễn ra (hơi khác một chút) * và bây giờ chúng ta sẽ là quốc gia tiến bộ nhất cả trên trái đất và ngoài không gian ...
    1. Địa phương
      Địa phương 19 tháng 2019, 19 16:XNUMX
      -7
      Bạn không muốn nói rằng một tai nạn không đáng kể đã làm hỏng hệ thống tuyệt vời của Liên Xô?
      Đây là hệ thống gì nếu nó sụp đổ vì những tai nạn như vậy?
      Vì vậy, mọi thứ là tự nhiên, xứng đáng. Những gì đã xảy ra là những gì đã xảy ra. Chúng tôi đã đi đến điều này trong một thời gian dài.
      1. DimSeeingORACLE
        DimSeeingORACLE 20 tháng 2019, 21 31:XNUMX
        0
        Trích dẫn từ Địa phương
        Bạn không muốn nói rằng một tai nạn không đáng kể đã làm hỏng hệ thống tuyệt vời của Liên Xô?


        Thật không may, không phải một, mà là cả một chuỗi các vụ tai nạn có hệ thống, nhưng chúng hoàn toàn có thể sửa chữa được ở một số thời điểm nhất định trong lịch sử ...

        Chỉ tại thời điểm đó, không có (các nhà chiến lược phát triển) cần thiết ở cấp cao nhất ...
  31. Bác sĩ bệnh dịch hạch
    Bác sĩ bệnh dịch hạch 19 tháng 2019, 18 43:XNUMX
    +2
    Ở Liên Xô, trước hết, cần phải cải thiện đời sống của người dân, nâng cao mức sống, tiện nghi, thịnh vượng, lên một tầm cao mà phương Tây phải há hốc mồm vì ghen tị. Thay vào đó, sự hỗ trợ, theo quy định, miễn phí cho các nước thế giới thứ ba, họ vũ trang với chi phí và gây tổn hại cho người dân của họ, bất cứ ai không lười biếng, thoát khỏi đất nước khốn khổ của Trung Quốc mà họ đã làm, Liên Xô tham gia vào mọi thứ nhưng không phải là hạnh phúc của công dân của nó. Nhân tiện, Nga cũng đang đi theo con đường tương tự. Nhưng chúng tôi biết được những gì họ nói ở Liên Xô về chủ nghĩa tư bản hóa ra lại đúng
    1. vladimir1155
      vladimir1155 19 tháng 2019, 20 17:XNUMX
      +1
      Sự ảo tưởng sâu sắc của những người cộng sản là nếu mọi thứ được chia và phân phối, thì sẽ không có đau buồn ..... dưới chủ nghĩa xã hội phát triển, mọi thứ đều có, nhưng không có đủ hạnh phúc, họ bắt đầu say xỉn, họ bán đi quê hương ......
      Đừng lo cho mình những kho báu trên đất, nơi sâu bọ và rỉ sét phá hủy và nơi kẻ trộm đột nhập và ăn cắp,
      20 nhưng các ngươi hãy cất giữ các kho tàng ở trên trời, nơi sâu bọ và rỉ sét không phá hủy được, và là nơi kẻ trộm không đột nhập và trộm cắp,
      21 Vì kho tàng ngươi ở đâu, lòng ngươi cũng sẽ ở đó.
      22 Đèn đối với thân là mắt. Vì vậy, nếu mắt bạn trong sáng, thì toàn thân bạn sẽ sáng;
      23 Nhưng nếu mắt ngươi ác, thì toàn thân ngươi sẽ tối tăm. Vậy nếu ánh sáng trong bạn là bóng tối, thì bóng tối là gì?
      24 Không ai có thể hầu việc hai chủ; vì ghét chủ này mà yêu chủ kia; hoặc anh ta sẽ sốt sắng cho cái này mà bỏ bê cái kia. Bạn không thể phục vụ Chúa và thú.
      25 Vậy, ta nói cùng các ngươi, đừng lo lắng cho linh hồn mình những gì bạn nên ăn hoặc uống, cũng đừng lo lắng cho thân thể bạn những gì bạn nên mặc. Không phải linh hồn hơn thức ăn, và thể xác hơn quần áo?
      26 Hãy xem các loài chim trời: chúng không gieo, không gặt, cũng không tụ thành chuồng; và Cha trên trời của bạn nuôi chúng. Bạn có giỏi hơn họ nhiều không?
      27 Và ai trong số các bạn, bằng cách chăm sóc, có thể tăng thêm dù chỉ một cubit cho tầm vóc của mình?
      28 Và tại sao bạn quan tâm đến quần áo? Hãy nhìn những bông hoa loa kèn trên cánh đồng, chúng phát triển như thế nào: không vất vả cũng không quay tròn;
      29 nhưng tôi nói với các bạn rằng ngay cả Sa-lô-môn trong mọi vinh quang cũng không ăn mặc giống một người trong số họ;
      30 Nhưng nếu cỏ ngoài đồng hôm nay, và ngày mai sẽ bị ném vào lò, thì Hỡi những kẻ ít đức tin, hỡi những kẻ ít đức tin, hỡi những kẻ ít đức tin, sẽ cho vào trong lò.
      31 Vì vậy, đừng lo lắng và nói: "Chúng ta sẽ ăn gì"? hay "uống gì"? hoặc "mặc gì?"
      32 vì các dân ngoại đều tìm kiếm mọi điều ấy, và vì Cha các ngươi ở trên trời biết rằng các ngươi cần những điều này.
      33 Trước hết hãy tìm kiếm vương quốc của Đức Chúa Trời và sự công bình của Ngài, thì tất cả những điều này sẽ được thêm vào cho bạn.

      Phúc âm Ma-thi-ơ chương 6 - Kinh thánh: https://bible.by/syn/40/6/
      1. Bác sĩ bệnh dịch hạch
        Bác sĩ bệnh dịch hạch 19 tháng 2019, 20 42:XNUMX
        +3
        Điều thú vị nhất là dưới thời sa hoàng, người dân Nga sống tệ hại, và hệ tư tưởng hóa ra mạnh hơn cả đức tin, và Nhà thờ Chính thống giáo đã mục nát từ lâu và, các linh mục giàu có và người nghèo, bạn thích nó như thế nào? Nhà thờ nhảy múa theo giai điệu của các nhà chức trách, ngồi ở trung chuyển, các linh mục chiếu sáng tên lửa hạt nhân, tàu ngầm, v.v. Những câu trích dẫn trong Kinh thánh rất hay, nhưng Nhà thờ Chính thống giáo làm tôi ghê tởm, mặc dù thực tế là tôi đã rửa tội cho người Nga.
        1. vladimir1155
          vladimir1155 20 tháng 2019, 08 38:XNUMX
          +1
          Trích dẫn: Bác sĩ bệnh dịch hạch
          mặc dù thực tế rằng tôi là người Nga đã được rửa tội

          Đây là vấn đề của người dân chúng tôi trong những nhà thờ trống, bạn là người Nga đã được rửa tội, nhưng bạn tin vào những câu chuyện cổ tích về các linh mục giàu có, nghĩa là bạn đã không đến nhà thờ, các linh mục thường không giàu có, đông con, một linh mục cấp dưới, một phó tế thường kiếm được nhiều tiền hơn, các linh mục nông thôn nói chung hầu như không đủ sống và, các hiệu trưởng của các nhà thờ lớn ở thành phố sống ít nhiều sống khá giả, nhưng có bao nhiêu người trong số họ? Và thu nhập của họ vẫn không vượt quá thu nhập của một người quản lý cấp trung, chẳng hạn như bán sắt, rồi một người rút tiền ra nước ngoài lái một chiếc xe hơi đắt tiền của nước ngoài, và nếu một linh mục điều trị bệnh tâm thần, tiết kiệm khỏi tuyệt vọng, ngăn ngừa phá thai, hãy lắng nghe đến 50-100 người mỗi ngày với nhu cầu, vấn đề của họ, thì bạn lại bực bội ...... tại sao lại bực bội với bạn? bởi vì bạn, một người Nga đã được rửa tội, đang bị giam cầm vì tuyên truyền những câu chuyện sai lầm của Emelka Yaroslavl (Gubelman), chủ tịch của Liên minh những người vô thần dân quân, người đã bị bắn vào năm 1937 ..... và bạn chỉ là xác nhận của trung thành với lý thuyết của Lippmann, và Dulles chi hàng triệu đô la cho sự lừa dối của bạn và đạt được thành công rõ ràng khiến bạn phải suy nghĩ
          Trích dẫn: Bác sĩ bệnh dịch hạch
          nhà thờ ghê tởm tôi
          bạn chỉ là nạn nhân của sự tuyên truyền, vì bạn chỉ mới được làm báp têm chính thức ....... Mác 4: 1-20
          1 Người lại bắt đầu giảng dạy bằng đường biển; Có nhiều người nhóm lại với Ngài, đến nỗi Ngài xuống thuyền ở trên biển, và mọi người ở trên đất liền và trên biển.

          2 Người dạy họ nhiều dụ ngôn, và trong sự dạy dỗ của mình, Người phán cùng họ: 3 “Nghe này, có người gieo giống đi gieo; 4 Khi đang gieo, có một vật khác rơi xuống, chim đến ăn.

          5 Một số người rơi xuống nơi đất đá, nơi có ít đất, và nhanh chóng trỗi dậy, vì đất không sâu; 6 Khi mặt trời mọc, nó khô héo, vì nó không có rễ, cũng khô héo.

          7 Có người rơi vào bụi gai, gai mọc lên làm nghẹt hạt giống, không sinh hoa kết trái.

          8 Có một người khác rơi xuống đất tốt và sinh hoa kết trái, mọc lên và lớn lên; và mang thêm ba mươi, sáu mươi khác, và một trăm nữa. ”

          9 Người phán cùng họ rằng: Ai có tai, hãy nghe! 10 Khi Ngài bị bỏ lại mà không có một đám đông, những người xung quanh cùng với mười hai người, hỏi Ngài về câu chuyện ngụ ngôn.

          11 Người phán cùng họ rằng: Người ta đã ban cho các ngươi biết những điều bí ẩn của nước Đức Chúa Trời, nhưng đối với những người bên ngoài, mọi sự đều xảy ra trong các dụ ngôn; 12 để họ nhìn tận mắt mà không thấy; họ nghe bằng chính tai của họ và không hiểu; và họ sẽ không quay đầu, cũng như sẽ không được tha thứ. "

          13 Người nói với họ: “Các ngươi không hiểu dụ ngôn này sao? Làm thế nào bạn có thể hiểu tất cả các câu chuyện ngụ ngôn?

          14 Người gieo giống gieo lời.

          15 Điều được gieo bên đường có nghĩa là những người đã gieo lời được gieo vào đó, nhưng khi họ nghe thấy, Sa-tan ngay lập tức đến và cướp đi lời đã được gieo trong lòng họ.

          16 Giống như điều gieo vào nơi đá, nghĩa là kẻ nào nghe lời, vui mừng đón nhận ngay lập tức, 17 nhưng không có gốc rễ và hay thay đổi; sau đó, khi hoạn nạn hoặc bắt bớ xảy đến vì lời nói, họ ngay lập tức bị xúc phạm.

          18 Điều được gieo giữa bụi gai biểu thị cho những người nghe lời, 19 nhưng kẻ quan tâm đến thế gian này, sự gian dối của giàu sang và những ham muốn khác, vào trong đó, làm cho lời nói bị nghẹt thở, và không có kết quả.

          20 Và điều đã gieo trên đất tốt nghĩa là kẻ nghe lời, nhận lãnh và sinh hoa kết quả — một phần ba mươi, sáu mươi lần khác, và một phần trăm. ”

          Bản dịch của Thượng hội đồng tiếng Nga (Jubilee Edition)

          https://www.bibleonline.ru/bible/rst-jbl/mrk-4.1-20/

          © Kinh Thánh Trực tuyến, 2003-2019.
  32. con nai
    con nai 19 tháng 2019, 19 00:XNUMX
    +2
    Trích dẫn từ B.A.I.
    Phần Lan (thua trận) ở đâu và Liên Xô-Nga ở đâu?

    Toàn bộ châu Âu đang kéo Phần Lan để thiết lập một tấm gương chống lại liên minh ...
    Ở đây họ nói rằng nó tốt như thế nào, nếu không có hệ thống của Liên Xô.
  33. lưu 3x3z
    lưu 3x3z 19 tháng 2019, 19 00:XNUMX
    0
    Một bài viết cực kỳ tốt trong phần! Cảm ơn, Oleg!
  34. vladimir1155
    vladimir1155 19 tháng 2019, 19 32:XNUMX
    0
    bài báo rất thú vị, nhưng không được tiết lộ và thậm chí không mở ra, không có phân tích hoặc logic. .... nhưng tác giả không biết hết các sắc thái. Nói đến Stalin, tác giả không đề cập đến chính phủ thế giới, và chính mối quan hệ với ông ta đã quyết định chính sách của Stalin, Tác giả không đọc di chúc của Dulles, và thậm chí còn hơn cả Albert Pike, vậy thì chúng ta có thể nói về kiểu chiến tranh lạnh nào? Tác giả không biết tên của Walter Lippmann, và thuật ngữ Chiến tranh Lạnh, cũng như ý tưởng từ bỏ chiến tranh nóng để ủng hộ Chiến tranh lạnh, thuộc về anh ta, điều quan trọng là các công nghệ của Chiến tranh Lạnh, sự thao túng của tâm trí của hàng triệu người, cũng được phát minh bởi Lippman, và tác giả thậm chí còn chưa từng nghe về anh ta, nhưng bản thân Lippman đã vay mượn ý tưởng của mình ở nhiều khía cạnh từ Pobedonostsev, mặc dù bản thân anh ta đã bổ sung và phát triển rất nhiều ...... Mọi thứ quyết định Những suối nước bí mật kiểm soát vũ trụ, điều mà chỉ một số người kỳ lạ như tôi biết, những người chỉ cần đọc kỹ Kinh thánh vì kiến ​​thức này bị đóng lại với số đông "và bạn sẽ thấy và bạn sẽ không hiểu." Trái tim không có Thượng đế ...... "" vì điều này, Thượng đế đã giao cho một đầu óc hư hỏng làm những điều bất nhã "," nếu Thượng đế muốn trừng phạt, thì trước hết hắn sẽ lấy đi trí óc "... và kẻ điên luôn chơi, bởi vì đó là lý do tại sao Liên Xô bị diệt vong, cũng như Hoa Kỳ bị diệt vong bây giờ vì nó từ bỏ đức tin và vi phạm giao ước thiêng liêng. Vì chỉ có đức tin mới mang lại tính toàn vẹn và logic cho ý thức, bởi vì nếu không có Nguyên tắc đầu tiên, không có Vua của Thiên đàng trong đầu, thì không thể suy nghĩ một cách logic, xây dựng một hệ thống phân cấp giá trị của nguyên nhân và kết quả, và làm cho đúng. quyết định ..... Hôm nay ta phụng mệnh cùng tộc trưởng, tình cờ hôn được Biểu tượng Peter, nàng không chỉ giúp Peter đại đế, mà còn giúp ta ảnh hưởng chính trị ..... tộc trưởng, vào đền liền đi đến cô ấy .....
    1. vladimir1155
      vladimir1155 19 tháng 2019, 19 44:XNUMX
      +2
      Albert Pike (1809-1891) là người đứng đầu "giáo điều" của hội tự do trên toàn thế giới. Và cho đến ngày nay, ông được coi là nhà lý thuyết chính của Hội Tam điểm hiện đại. Thông qua những nỗ lực của Albert Pike và Giuseppe Mazzini (có thể nói là "giám đốc điều hành" của Hội Tam điểm thế giới), vào những năm 70 của thế kỷ XIX, Hội Tam điểm thế giới thống nhất về mặt tổ chức. Năm 1871, Pike xuất bản cuốn sách "Đạo đức và giáo điều", mà trong số các freemasons được gọi là "kinh thánh Masonic". Pike thừa nhận rằng ông đã viết cuốn sách này "theo sự sai khiến của Satan."
      Chiến tranh thế giới thứ nhất, theo bức thư này, phải được kích động để đưa nước Nga Sa hoàng dưới sự kiểm soát của các Freemasons. Nó là cần thiết để lật đổ sa hoàng ở Nga và sau đó sử dụng nó như một "bù nhìn" để giải quyết các vấn đề mà Masons phải đối mặt.

      Chiến tranh thế giới thứ hai, thông qua sự thao túng của những người theo chủ nghĩa dân tộc Đức và những người theo chủ nghĩa phục quốc chính trị, đã tạo ra sự chia rẽ chung về quan điểm và dẫn đến việc thành lập Nhà nước Israel ở Palestine.

      Theo kế hoạch này, Chiến tranh thế giới thứ ba sẽ bắt đầu do sự khác biệt về quan điểm giữa các Hội Tam điểm giữa người Zionist và người Ả Rập. Nó đã được lên kế hoạch để lan rộng cuộc xung đột (Trung Đông) này ra toàn thế giới.
      https://www.portal-credo.ru/site/?act=monitor&id=1415 Аллен Даллес (1893 – 1969 гг.) работал в ЦРУ США с момента его создания в 1947 году. В 1942 – 45 гг. руководил политразведкой в Европе. Директор ЦРУ в 1953-1961 годах. Идеолог «холодной войны», один из организаторов разведовательной дейтельности против СССР и других социалистических стран.


      Chiến tranh sẽ kết thúc, mọi thứ sẽ lắng xuống và lắng xuống. Và chúng tôi sẽ ném tất cả những gì chúng tôi có: tất cả vàng bạc, tất cả sức mạnh vật chất để lừa và đánh lừa mọi người!

      Bộ não con người, ý thức của con người có khả năng thay đổi. Đã gieo hỗn loạn ở đó, chúng ta sẽ lặng lẽ thay thế những giá trị của chúng bằng những giá trị sai lầm để tin tưởng. Làm sao? Chúng tôi sẽ tìm thấy những người cùng chí hướng, những đồng minh của chúng tôi trên chính nước Nga.

      Hết tập này đến tập khác, bi kịch lớn về cái chết của những người ngoan cố nhất trên Trái đất, sự tuyệt chủng cuối cùng và không thể đảo ngược của ý thức tự giác, sẽ được diễn ra. Ví dụ, chúng ta sẽ loại bỏ dần bản chất xã hội của nó khỏi nghệ thuật và văn học; cai sữa cho các nghệ sĩ và nhà văn - chúng tôi không khuyến khích họ tham gia vào việc miêu tả và nghiên cứu những quá trình xảy ra trong tầng sâu của quần chúng. Văn học, rạp hát, điện ảnh - mọi thứ sẽ khắc họa và tôn vinh những cảm xúc cơ bản nhất của con người.

      Chúng tôi sẽ bằng mọi cách có thể hỗ trợ và nâng cao những nghệ sĩ được gọi là nghệ sĩ, những người sẽ gieo rắc và gieo rắc vào tâm thức con người sự sùng bái tình dục, bạo lực, bạo dâm, phản bội - nói một cách dễ hiểu là bất kỳ sự BẤT NGỜ. Trong chính phủ, chúng ta sẽ tạo ra sự hỗn loạn và lộn xộn.

      Chúng ta sẽ không thể nhận thấy, nhưng tích cực và không ngừng thúc đẩy sự chuyên chế của các quan chức, sự thịnh vượng của những kẻ ăn hối lộ và sự vô lương tâm. Quan liêu và băng đỏ sẽ được nâng lên thành phẩm hạnh. Sự trung thực và đoan trang sẽ bị chế giễu và sẽ không cần đến bất cứ ai, sẽ biến thành di tích của quá khứ. Thô lỗ và kiêu ngạo, dối trá và lừa lọc. Say rượu và nghiện ma túy, sự sợ hãi của động vật và sự vô liêm sỉ, sự phản bội, chủ nghĩa dân tộc và sự thù hận của các dân tộc - trước hết là sự thù hận và thù hận đối với người dân Nga - tất cả những điều này chúng ta sẽ vun đắp một cách khéo léo và không cẩn thận, tất cả những điều này sẽ nở thành bông hoa kép Và chỉ một số ít, rất ít sẽ đoán hoặc thậm chí hiểu được chuyện gì đang xảy ra. Nhưng chúng ta sẽ đặt những người như vậy vào thế bất lực, biến họ thành trò cười, tìm cách vu cáo họ và tuyên bố họ là cặn bã của xã hội.

      Chúng ta sẽ tan vỡ như vậy, thế hệ này sang thế hệ khác. Chúng tôi sẽ tiếp nhận những người từ thời thơ ấu, những năm tháng thanh xuân, và chúng tôi sẽ luôn đặt cổ phần chính vào TRẺ - Chúng tôi sẽ bắt đầu phân hủy, hư hỏng và hư hỏng nó. Chúng tôi sẽ biến những lời giễu cợt, thô tục và những người theo chủ nghĩa vũ trụ ra khỏi cô ấy.
      Đây là cách chúng ta làm điều đó!





      .
      1. vladimir1155
        vladimir1155 19 tháng 2019, 19 53:XNUMX
        +2
        Người mù không dẫn được người mù, chẳng lẽ cả hai sẽ không rơi xuống vực sao?
        đó là về Liên Xô và những nỗ lực của họ ....... chuẩn bị cho chiến tranh thế giới thứ ba đang diễn ra sôi nổi, người Ả Rập được đưa đến châu Âu, Nga bị kéo vào Syria, họ đã bắn vào Ả Rập ... .. Hàng không mẫu hạm Mỹ từ lâu đã sẵn sàng tiến vào vịnh Ba Tư
      2. vladimir1155
        vladimir1155 19 tháng 2019, 20 09:XNUMX
        +1
        Vì tôi không hổ thẹn về phúc âm của Đấng Christ, vì đó là quyền năng của Đức Chúa Trời để cứu rỗi mọi người tin, trước hết là người Do Thái, sau đó là người Hy Lạp.
        Ha-ba-cúc 2: 4 Rô 3:21
        17 Trong đó sự công bình của Đức Chúa Trời được bày tỏ từ đức tin đến đức tin, như lời chép rằng: Người công bình sẽ sống bởi đức tin.
        18 Vì cơn thịnh nộ của Đức Chúa Trời từ trời bày ra, chống lại mọi sự xấu xa và không công bình của loài người, là kẻ dùng điều gian ác mà đàn áp lẽ thật.
        19 Vì những gì có thể biết về Đức Chúa Trời thì họ đã rõ, vì Đức Chúa Trời đã tỏ cho họ.
        Thi 18: 2
        20 Vì sự vô hình của Ngài, quyền năng vĩnh cửu và Thần tính của Ngài, từ sự sáng tạo thế giới qua việc xem xét các sáng tạo có thể nhìn thấy được, nên chúng không thể trả lời được.
        Phục truyền 28:29 Gióp 5:14 Ê-sai 59:10 Êph 4:18
        21 Nhưng biết Đức Chúa Trời, họ không tôn Ngài là Đức Chúa Trời, không cảm tạ, mà suy nghĩ viển vông, lòng ngu si tối tăm;
        22 Tự cho mình là khôn ngoan, họ trở nên ngu ngốc,
        Ex 32: 4 Wis 12:24 Jer 2:27
        23 Họ đã đổi sự vinh hiển của Đức Chúa Trời không liêm khiết thành một hình ảnh giống như loài người hư hỏng, loài chim, loài thú bốn chân và những thứ bò lổm ngổm,
        24 thì Đức Chúa Trời đã bỏ lòng tham ô uế của họ, đến nỗi họ làm ô uế thân thể mình.
        25 Họ đổi lẽ thật của Đức Chúa Trời để lấy sự dối trá, thờ phượng và phụng sự tạo vật thay vì Đấng Tạo Hóa, Đấng được ban phước đời đời, amen.
        Lev 18:23 Lev 20:16
        26 Vì vậy, Đức Chúa Trời đã ban cho họ những đam mê đáng xấu hổ: phụ nữ của họ đánh đổi sự sử dụng tự nhiên lấy điều không tự nhiên;
        27 Tương tự như vậy, những người nam, để lại việc sử dụng tình dục nữ một cách tự nhiên, bị kích động ham muốn lẫn nhau, những người nam làm xấu hổ về người nam, và tự nhận lấy sự đền đáp xứng đáng cho lỗi lầm của họ.
        Thi 80:13 Giê 7:15 Hos 9:10 2 Tê 2:11
        28 Và vì họ không quan tâm đến việc có Đức Chúa Trời ở trong tâm trí họ, nên Đức Chúa Trời đã giao cho họ một tâm trí đáng khinh bỉ để làm những điều không đứng đắn,
        29 để họ đầy dẫy mọi điều gian ác, gian dâm, gian dối, tham lam, ác độc, đố kỵ, giết người, xung đột, lừa dối, ác độc,
        30 kẻ báng bổ, kẻ vu khống, kẻ thù ghét Chúa, kẻ phạm tội, kẻ khoác lác, tự hào, phát minh ra tội ác, không vâng lời cha mẹ,
        31 liều lĩnh, nguy hiểm, thiếu tình yêu, không thể thay đổi, không thương tiếc.
        32 Họ biết sự phán xét công bình của Đức Chúa Trời, rằng những kẻ làm những việc như vậy đều đáng bị chết; tuy nhiên, chúng không chỉ được thực hiện, mà những người làm được chấp thuận.
    2. Bác sĩ bệnh dịch hạch
      Bác sĩ bệnh dịch hạch 19 tháng 2019, 20 46:XNUMX
      +1
      Toàn bộ lịch sử được bao phủ bởi sự dối trá. Lịch sử và các sự kiện lịch sử được viết dưới sự sai khiến và vì quyền lực
  35. Astra hoang dã
    Astra hoang dã 19 tháng 2019, 19 56:XNUMX
    -1
    Bây giờ chúng ta có thể đổ lỗi: người Do Thái, ma trận, Khrushchev, Gorbachev, người sao Hỏa, nhưng sự thật vẫn là ĐOÀN KẾT SOVIET CỦA CHÚNG TÔI SẼ KHÔNG ĐƯỢC !!
    Để xây dựng nên Liên bang Xô Viết đã phải mất rất nhiều chất cháy, tôi sẽ kể tên những cái chính: 1) TÂM LÍ CỦA LENIN, và những người như V.I.Lênin cứ 500 năm mới sinh ra một lần. 2) một đảng của những người cùng chí hướng, nhưng những người cộng sản theo chủ nghĩa Lenin ở đâu?
    Có lẽ tôi sẽ bị bắn phá với những điều vụn vặt, nhưng sự thật là đắt hơn. Ban lãnh đạo Đảng Cộng sản Liên bang Nga hiện nay ít nhất đều muốn phục hưng chủ nghĩa Lênin, tốt hơn hết là ăn bám vào tên của Lênin, và điều này ít ra là không đẹp.
    Ghi nhớ lịch sử của bữa tiệc: RSDLP, RSDLP (b), RCP (b), VKP (b), CPSU. Về nguồn gốc của Dân chủ Xã hội là: Marx, August Bebel, Wilhelm Liebknecht. V.I.Lênin tự hào về nền dân chủ xã hội, nhưng khi giới lãnh đạo của SD phản bội những ý tưởng dân chủ xã hội và những lời dạy của Mác. Lê-nin đã làm gì? Ông đoạn tuyệt với Dân chủ Xã hội và thành lập ĐẢNG CỘNG SẢN MỚI.
    Xin đừng giận, nhưng tôi KHÔNG TIN vào sự lãnh đạo của Đảng CSVN! Họ đổi tên càng sớm càng tốt, nhưng tôi e rằng họ sẽ không làm như vậy: sau đó họ sẽ không thể ký sinh trên tên của Lenin!
    1. vladimir1155
      vladimir1155 19 tháng 2019, 20 27:XNUMX
      +3
      và Lenin đó là thần tượng, hay ánh sáng trong cửa sổ? Có vẻ như bạn vẫn chưa quên lịch sử của CPSU được viết cho Brezhnev ..... chủ nghĩa xã hội không thể tạo ra Lenin của bạn, bởi vì Liên Xô nhanh chóng chết, chủ nghĩa xã hội, lương hưu và phổ cập văn hóa và y học, giống như sự lãnh đạo của Chiến thắng được tạo ra bởi một cựu chủng sinh, người đã bắn chết tất cả những người Bolshevik và sắp xếp mọi thứ đều là Cơ đốc giáo, đối với con người, có thể là lần đầu tiên trong lịch sử, đọc tốt hơn khóa học ngắn hạn mà nhà cai trị khôn ngoan này đã viết.
      1. Hypatius
        Hypatius 20 tháng 2019, 05 17:XNUMX
        +1
        Lenin không chỉ là một thần tượng, mà là một trong ba ngôi thánh trong tôn giáo của chủ nghĩa xã hội. Và những thần tượng và biểu tượng dành riêng cho anh ấy không thể đếm xuể trong các thành phố, làng mạc, văn phòng, và những vạt áo của hoa hồng. Một ngày nhà thờ được dành riêng cho ông - Subbotnik của Lenin vĩ đại. Ngay cả Stalin cũng không xâm phạm đến sự thánh thiện của mình.
        1. Astra hoang dã
          Astra hoang dã 20 tháng 2019, 19 05:XNUMX
          0
          Rắc rối là thế, hình ảnh của Lenin ở khắp mọi nơi, nhưng họ không muốn sống theo lời dạy của Lenin
          1. Jurkov
            Jurkov 26 tháng 2019, 09 09:XNUMX
            0
            Trích: Astra wild
            nhưng không muốn sống theo lời dạy của Lê-nin

            Vì vậy, xét cho cùng, không có sự dạy dỗ của Lê-nin. Một khẩu hiệu đầu cơ khác của đảng, trong đó chính các nhà lãnh đạo không tin, không làm theo, và tất cả những điều này đã được người dân nhìn thấy rõ ràng.
      2. Astra hoang dã
        Astra hoang dã 20 tháng 2019, 19 18:XNUMX
        0
        Bạn sinh ra và học tập ở Liên Xô hay ở một thế giới song song.?
        1. Hypatius
          Hypatius 21 tháng 2019, 18 51:XNUMX
          0
          Tôi không hiểu câu hỏi. Tôi đang ở Liên Xô. Nếu đây là một trò đùa, thì tôi muốn biết nguyên nhân của nó.
  36. Prokhorov
    Prokhorov 19 tháng 2019, 23 01:XNUMX
    -1
    Tôi tưởng tượng:
    Bằng cách nào đó, các thống đốc của California, Texas và Michigan đã tụ tập lại để ...
    Cơn thịnh nộ của một người điên? Và tại sao?
    Vì một đất nước lành mạnh sẽ không tan rã bởi quyết định của ba người say rượu! Liên Xô bị ốm và tiêu vong
  37. iouris
    iouris 19 tháng 2019, 23 23:XNUMX
    +2
    Chúng tôi đã bị phản bội và bị cướp. Phản bội để cướp. Tiền và tài nguyên (bao gồm cả nguồn nhân lực) đến phương Tây thực tế là miễn phí. Và nền kinh tế, y học, khoa học và giáo dục cũng rời bỏ đất nước.
    1. Janek Travinsky
      Janek Travinsky 19 tháng 2019, 23 45:XNUMX
      0
      Kết luận nào từ thực tế này?
  38. Andrey Grad
    Andrey Grad 19 tháng 2019, 23 44:XNUMX
    0
    Đối với tôi, người hàng xóm của tôi là tiếng nói của những người thuộc thế hệ cũ, ông nói: “Các ông chủ của chúng tôi đã chán ăn giò chả dưới chăn, nên nước công nhân không còn nữa”.
  39. olympiada15
    olympiada15 20 tháng 2019, 00 15:XNUMX
    +1
    Liên Xô không thua, đất nước bị phản bội. Nước này đã không thể bù đắp được những thiệt hại về người trong Chiến tranh thế giới thứ hai. Những người giỏi nhất đã chết trong cuộc chiến đó, những người được cho là trở thành những người ưu tú. Những người ngồi sau họ sống sót .. Vâng, thật khó. Đất nước bị tàn phá bởi chiến tranh đang trỗi dậy và vươn mình mạnh mẽ. Tôi còn nhớ rõ những đầu máy hơi nước bốc khói dọc đường ray, khói đen từ đường ống của nhà máy điện nhà máy, tời kéo những bó khúc gỗ trên sông. Mọi thứ đang thay đổi theo chiều hướng tốt hơn: những đoàn tàu của Đường sắt xuyên Siberia lăn bánh nhanh chóng dọc theo đường ray, những chiếc cần cẩu mạnh mẽ tạo thành những đống gỗ xẻ cao, một ngôi nhà lò hơi mạnh mẽ cung cấp nhiệt. Người dân bắt đầu sống tốt hơn, không còn trại lính, những ngôi nhà mái tôn của các trường mẫu giáo được thay thế bằng những nhà máy gạch dành cho trẻ em. Đường xá được xây dựng ở các vùng nông thôn, không có nhiều bếp trong trường học - chúng được sưởi ấm bằng các nhà lò hơi. Đất nước phát triển. Đã có đủ dầu hỏa trong nước: hãy để những "ngõ ngách", nhưng chúng cung cấp thông tin liên lạc với các vùng nông thôn, các cánh đồng và đồng cỏ được trồng trọt, và các phi công nâng cao kỹ năng của họ trên bầu trời cao. Gì bây giờ? Một số siêu siêu đô thị, để đổi lấy ngôi làng bị phá hủy, và không có dầu hỏa cho ngôi làng hoặc cho Không quân, và đối với những người mua vé máy bay, có thể không có đủ dầu hỏa. Đất nước đang xấu đi. Đã từng có đất nước đọc nhiều nhất, truyền thông đưa văn hóa và tri thức đến cho người dân, giờ mở mạng ra để không thấy mông thì khó, đây có lẽ là ý nghĩa của truyền thông đại chúng, một gợi ý tinh tế về trạng thái chung của các vấn đề trong không gian thông tin và trong cả nước. Thông tin đại chúng đã được thay thế bằng sự đánh lừa hàng loạt, có lẽ là thứ duy nhất mà chủ nghĩa tư bản mang lại. Nadaelo nói xấu về một "tin sốt dẻo". Nhưng đất nước đó phát triển, và đất nước tư bản này đang thối rữa, đất nước không thể nuôi dân bằng những sản phẩm chất lượng, chỉ toàn nhồi nhét hóa chất, hậu quả của việc dinh dưỡng đó lên cơ thể chẳng ai quan tâm, cái chính là tiền. , đặt vào túi của những nhà quản lý hiệu quả, và bệnh tật có thể đổ lỗi cho chính người dân. Trong 30 năm, tất cả những gì đạt được trong 30 năm trước đó đã mục nát. Và ngày nay Moscow đang nổi dậy. Và điều đầu tiên nó gợi nhớ đến là những sự kiện của những năm 90, khi thay vì cải thiện sự sụp đổ của cả đất nước, nó lại đến từ Moscow. Có những cơ sở rất nghiêm trọng cho sự phẫn nộ. Nhưng bản chất của những gì đang xảy ra là họ đang mang một đợt suy thoái mới. Thay đổi điều tồi tệ thành điều rất tồi tệ. Và nó không nên như vậy. Những vấn đề tích lũy phải được giải quyết, nhưng những điều tốt đẹp phải được bảo tồn và phát triển. Liên Xô đã bị tiêu diệt bởi lòng tham của những người đáp lại đất nước, với lòng tham thành công tương tự sẽ tiêu diệt Liên bang Nga, điều đang xảy ra hiện nay. Những chiếc bánh quy gosdepovskie tiếp theo sẽ khiến đất nước phải trả giá đắt. Điều chính cần hiểu là không ai cần nhà nước Nga: không phải "bạn bè", cũng không phải kẻ thù, cũng không phải láng giềng, cũng không phải "giới tinh hoa". Nhân dân cần một nhà nước, một nhà nước độc lập mạnh mẽ.
    1. Astra hoang dã
      Astra hoang dã 20 tháng 2019, 19 15:XNUMX
      0
      Thế vận hội, nhưng làm sao điều này có thể thực hiện được nếu không có V.I.Lênin.
    2. Jurkov
      Jurkov 26 tháng 2019, 09 05:XNUMX
      0
      Liên Xô không thua, đất nước bị phản bội.

      Bây giờ hãy nghĩ về cách có thể phản bội cả một đất nước từ bên trong. Và tại sao điều này lại không thể xảy ra ở Anh hay ở Mỹ.
      Câu trả lời là trong sự thiếu kiểm soát hoàn toàn của ban lãnh đạo đảng, cả bản thân đảng và nhân dân. Hết lần này đến lần khác dẫn đến những thương vụ hậu trường trong Bộ Chính trị. Việc không có một hệ thống hợp pháp để chuyển giao quyền lực dẫn đến thực tế là nó sẽ đến tay kẻ gian.
  40. Alexey LK
    Alexey LK 20 tháng 2019, 04 54:XNUMX
    +1
    Bánh nướng với mèo con, nhưng ở Turkmenistan thì ấm áp ... Tác giả, ông chắc chắn không trộn lẫn khán giả? Có những ý kiến, nhưng không có phân tích. Những phản ánh mà không “đi sâu vào tìm hiểu thực tế” thì không đáng là “tờ giấy” mà chúng được đưa vào. "Nhìn lớn" và "nhìn đơn giản" là những thứ hoàn toàn khác nhau và không được phân tách bằng dấu phẩy như bạn vẫn làm. Đơn giản hóa và mô hình hóa không phải lúc nào cũng giống nhau. Chủ nghĩa xã hội, "hệ thống Xô Viết", hệ tư tưởng nhà nước và tuyên truyền chính thức là "bốn người khác nhau", và từ năm 1946 đến năm 1991, họ đã trải qua những thay đổi đáng kể, đôi khi khá triệt để - và bạn có tất cả mọi thứ trong một đống - v.v. vân vân. Nhưng vấn đề chính là ở chỗ - Liên Xô có lựa chọn nào để không tham gia vào cuộc đối đầu không? Hay các nhà lãnh đạo của nó đã tiên liệu không hiểu về tỷ lệ các nguồn lực? Bạn có thể kể tên những con bài tẩy cụ thể mà Liên minh đã có và chưa được chơi hoặc chơi rất tệ không? Tuy nhiên, bạn đã "kết thúc lịch sử" trong dấu ngoặc kép - có nghĩa là trò chơi vẫn chưa kết thúc, phải không?
  41. Kostadinov
    Kostadinov 20 tháng 2019, 11 02:XNUMX
    +1
    Liên Xô đã thắng trong chiến tranh lạnh vào năm 1975, cũng như đã thắng trong chiến tranh nóng với
    Nước Đức. Lập luận ở Helsinki vào năm 1975 có nghĩa là sự kết thúc của Chiến tranh Lạnh và sự bắt đầu của "détente". Liên Xô thua "détente", không phải cuộc chiến với phương Tây.
  42. Yehat
    Yehat 20 tháng 2019, 11 04:XNUMX
    0
    Trích: Sea Cat
    cho dù chúng ta muốn thế nào đi chăng nữa, thì tương lai của họ, không còn nghi ngờ gì nữa ngay cả bây giờ, và thậm chí còn hơn thế nữa sau đó

    và bạn nghe tuyên truyền nhiều hơn
    Nước Mỹ bây giờ chỉ dựa vào niềm tin mà bạn đã bày tỏ, không có gì khác.
    Bạn biết rằng bắt đầu từ Reaganomics, nợ của Hoa Kỳ bắt đầu tăng với tốc độ tàn phá nền kinh tế của họ,
    và bên cạnh việc phát hành đồng đô la, Hoa Kỳ cũng chỉ là một con nợ khổng lồ
    và ngay cả với những nguồn tài nguyên khổng lồ này, giờ đây chúng hầu như không thể giữ được.
    Nghiêm túc, không có nghi ngờ rằng mọi thứ đều ổn ở đó? Và điều gì sẽ xảy ra nếu tất cả mọi người từ chối đồng đô la như một phương tiện thanh toán và một khoản dự trữ của các ngân hàng trong vòng 10-15 năm (và có rất nhiều lý do!)? Điều gì sẽ xảy ra với Mỹ sau đó?
    Liên bang Nga đã rút đồng đô la, Liên minh châu Âu cũng vậy, Trung Quốc từ chối, và Ả Rập Xê Út và những người khác có thể nhảy ra bất cứ lúc nào, như Mỹ Latinh. Ít nhất bạn cũng nên nghiên cứu những gì đang xảy ra ở chính nước Mỹ, tình trạng đình trệ ở đó là gì, cùng với bong bóng tài chính khổng lồ. Tình hình lặp lại tất cả các triệu chứng trước khi xảy ra cuộc đại suy thoái trước đây.
    1. Astra hoang dã
      Astra hoang dã 20 tháng 2019, 19 13:XNUMX
      0
      Sau đó Roosevelt kéo chúng ra
      1. Yehat
        Yehat 21 tháng 2019, 10 38:XNUMX
        0
        Roosevelt đã công bố các quy tắc, nhưng chúng được thực hiện bởi các chủ ngân hàng lớn.
  43. Yehat
    Yehat 20 tháng 2019, 11 05:XNUMX
    0
    Trích dẫn từ Địa phương
    vấn đề của bạn

    Tôi nghĩ đó là vấn đề của bạn, không phải của tôi.
  44. Kostadinov
    Kostadinov 20 tháng 2019, 11 33:XNUMX
    0
    Chúng tôi xem xét các điều kiện bắt đầu như nhau:
    1. Đức - CHDC Đức
    2. Hàn Quốc - Bắc Triều Tiên
    Bạn có câu hỏi về sự phát triển?
    Hãy nói thêm:
    1917 Vùng ngoại ô lạc hậu của Nga hoàng là Phần Lan và đất nước của chủ nghĩa xã hội thắng lợi. Phần Lan (thua trận) ở đâu và Liên Xô-Nga ở đâu?

    Các điều kiện bắt đầu như nhau là gì?
    CHDC Đức nhỏ hơn ba lần và nó đã trả tất cả các khoản bồi thường của Đức ở phía Đông. Ngành công nghiệp của Đức - Ruhr vẫn ở Đức, và Silesia đến Ba Lan. Người Đông Đức đã bị lừa vào năm 1990 và nhiều người trong số họ chỉ nhận ra điều này sau đó.
    Kể từ những năm 70, Triều Tiên đã bị phong tỏa một phần, và từ những năm 90 trong phong tỏa hoàn toàn về kinh tế thế giới. Bất chấp sự phong tỏa, cô ấy chỉ một mình vượt qua Hàn Quốc trong không gian. Trong điều kiện như vậy, Hàn Quốc sẽ tan rã trong vòng chưa đầy một năm.
    Đây là một so sánh thực tế giữa Trung Quốc và Ấn Độ - bắt đầu với điều kiện xuất phát gần như ngang nhau và họ có một tỷ người. Bạn có câu hỏi về sự phát triển?
    Hãy nói thêm:
    Phần Lan đánh bại vùng ngoại ô lạc hậu của Nga khi nào? So sánh cuộc sống ở Phần Lan với cuộc sống ở Nga, nơi 80% dân số sống trong các ngôi làng. Sau đó so sánh Phần Lan và Liên Xô trong 50-70 năm.
    Liên Xô đã chiến thắng trong cuộc chiến và do đó mọi người đều sống tốt hơn, cả những người chiến thắng và những người thua cuộc, và đó là sự vĩ đại của Liên Xô. Những kẻ thua cuộc muốn cướp của người khác, nhưng họ đã không thành công.
  45. Yehat
    Yehat 22 tháng 2019, 11 39:XNUMX
    0
    Trích dẫn từ harry.km
    Đồng đô la tương đương với vàng

    đồng đô la từ lâu không được cung cấp gì ngoài danh tiếng.
    một thập tự giá về sự cung cấp của nó đã được đặt ra bởi chính các bang, sau sự cố với người Pháp, nó đã chính thức cố thủ. Sự phát thải của nó được thực hiện nhằm lấp đầy dự trữ ngoại hối, đảm bảo sự luân chuyển của bong bóng tài chính, mua nợ chính phủ Mỹ thường xuyên và tăng tốc nền kinh tế một cách giả tạo.
    Không có mối liên hệ nào với việc cung cấp các nguồn tài nguyên thực - khối lượng đô la từ lâu đã lớn hơn nhiều lần so với tất cả các nguồn tài nguyên trên hành tinh. Bạn đang rất bối rối, cố gắng bằng cách nào đó đơn giản hóa lớp kiến ​​thức mà bạn đã nghe.
    Bây giờ đồng đô la không cung cấp một sự thay thế trao đổi lành mạnh, nó chỉ là một phương tiện thanh toán áp đặt và phần lớn là ảo.
  46. Harry.km
    Harry.km 22 tháng 2019, 22 25:XNUMX
    0
    Trích dẫn từ harry.km
    Một cuộc thảo luận thú vị hóa ra, nhưng nó đã ly dị với thực tế. Một mặt, về lý thuyết, bạn đúng ... Nhưng! Ma quỷ là trong các chi tiết. Nhìn đây. Thứ nhất, không ai sản xuất giày khi lắp máy phát điện gió và đổi rúp điện lấy giày có lãi hơn ... Với nhu cầu sử dụng máy phát điện gió, giá thành của chúng tăng lên, tính bằng kWh. Đó là sự gia tốc của lạm phát. Và vì sẽ không còn giày nữa nên số kWh cho một chiếc giày cuối cùng sẽ tăng lên. Đây là một điểm cộng cho lạm phát. Tất nhiên là tôi phóng đại mọi thứ. Bây giờ thứ hai, bạn đang nói về loại ổn định nào
    Trích dẫn từ: aybolyt678
    làm thế nào để không chơi với tiền tệ và khi được ràng buộc với một nhà cung cấp năng lượng cụ thể, chúng tôi sẽ luôn có mức giá ổn định trong nước. Sẽ có sự ổn định.
    Điều này chỉ có thể xảy ra trong một trường hợp nếu kWh được tạo ra từ Ngân hàng Trung ương. Giá kWh nhận được tại nhà máy điện hạt nhân và kWh từ cối xay gió hoặc nhà máy thủy điện là một giá trị cực kỳ khác nhau ... Bây giờ, chúng ta có kết quả là gì. Không thể tích lũy và tích trữ năng lượng (trong khối lượng tiêu thụ của ngành công nghiệp thế giới) Điều này có nghĩa là sẽ có một số hợp đồng tương lai, chứng chỉ và các loại giấy tờ khác mà chúng ta có bây giờ. Chúng tôi thay đổi dùi cho xà phòng? 100 kWh điện hạt nhân không bằng 100 kWh năng lượng tái tạo. Tức là, thị trường năng lượng sẽ như thế này: Bán 100 kWh cho 50 kWh? Đồng ý, điều này là vô nghĩa)) Và bằng cách sử dụng các thiết bị giấy được đề cử theo kWh, chúng ta hoàn toàn đạt được điều tương tự như bây giờ. Kết quả là, chúng ta đang giết chết sản xuất công nghiệp, chúng ta đang giết chết các chương trình xã hội (ở các nước bình thường, chi tiêu xã hội bắt nguồn từ lạm phát, vì đây là chi phí của nhà nước). Và trong trường hợp của chúng ta, kWh được sản xuất bởi tất cả và tạp vụ, và việc không có trung tâm phát thải sẽ dẫn đến một cuộc chiến tranh chống lại tất cả. Có những lý do khác khiến kWh như một đơn vị tiền tệ không có chỗ đứng.
    Nhưng mà! Một lần nữa, tất cả những gì tôi mô tả đều đề cập đến thực tế của chúng ta. Ngay sau khi nhân loại phát minh ra một thiết bị lưu trữ năng lượng phổ thông, rẻ tiền và một máy phát năng lượng này, ví dụ, một nhiệt hạch, nơi bất kỳ vật chất nào cũng có thể được sử dụng làm chất lỏng hoạt động. Sau đó, vâng, sau đó có thể rằng năng lượng sẽ trở thành một loại tiền tệ ... Nhưng! Như đã nói trong kinh thánh, khi con người học cách phân chia bất kỳ vật chất nào, thì tiền tệ sẽ trở thành ... Vagabonds. Có thể được chia nhỏ mà không phải trả phí pháp lý do không có quyền tài sản đối với vấn đề phân hạch.))))
    Tái bút Và thời kỳ hoàng kim của những người vô gia cư sẽ đến)))

    PPS Sai lầm chính của bạn trong lý luận là giá của một sản phẩm không chỉ bao gồm chi phí của nó mà còn bao gồm cả mong muốn có một loại sản phẩm nào đó. Do đó, bạn chỉ cần đề nghị thay đổi tiền tệ mà không cần thay đổi hệ thống tài chính.
  47. Harry.km
    Harry.km 22 tháng 2019, 22 27:XNUMX
    +1
    Giá như ai đó viết không phải họ đã thua như thế nào, mà là làm thế nào để giành chiến thắng!
  48. Jurkov
    Jurkov 26 tháng 2019, 08 57:XNUMX
    0
    Làm thế nào chúng ta đã thua trong Chiến tranh Lạnh

    Không thể đọc bài báo. Tác giả hoàn toàn không biết mình đang nói về cái gì. Anh ta có những lỗ hổng tư tưởng rõ ràng trong giáo dục.
    Thứ nhất, Chiến tranh Lạnh chưa bắt đầu từ năm 1946 và còn lâu mới kết thúc. Cái gọi là “chiến tranh lạnh” là hệ quả của mâu thuẫn giữa các nền văn minh giữa nước ta với các nước Tây Âu. Những mâu thuẫn này nảy sinh do nhà thờ bị chia tách thành các trung tâm Cơ đốc giáo phương Tây và phương Đông và là kết quả của sự lựa chọn Nga là một trong các bên. Sau đó, hiện tại ì ạch, rồi với các đợt cấp, chuyển sang giai đoạn nóng, cuộc “chiến tranh lạnh” này bắt đầu. Ở đây người Ba Lan không gặp bất kỳ vấn đề nào. Nhưng chúng tôi không phải là người Ba Lan. Ví dụ về người Serb cũng nói lên điều tương tự.
    Thứ hai, vấn đề "tiền tuyến" chính của chúng ta là thiếu một hệ thống rõ ràng và dễ hiểu để chuyển giao quyền lực, dẫn đến Rắc rối hết lần này đến lần khác. Không có tình trạng này ở bất kỳ quốc gia phương Tây nào. Ngay cả cuộc Đại Cách mạng Pháp cũng không thể là một ví dụ, quyền lực ở Pháp LUÔN thuộc về các chủ ngân hàng và cuộc cách mạng chỉ hợp pháp hóa nó. Và ví dụ của nước Anh nói chung là một trường hợp lý tưởng.
    Bạn không thể phá vỡ lịch sử. Và ví dụ về chủ nghĩa Bolshevism không nên được xem xét một cách cô lập. Một sai lầm khác trong việc chuyển giao quyền lực (Nikolai !! chỉ chuyển nó đến BẤT CỨ NƠI NÀO), những người Bolshevik nâng cao quyền lực, theo đúng nghĩa đen, và một lần nữa công cuộc cứu nước Nga bắt đầu. Đối với tất cả tính tất yếu của sự ra đời của chủ nghĩa xã hội, những người Bolshevik không có một lý thuyết rõ ràng và chi tiết để xây dựng nó. Do đó, việc phá bỏ vội vàng bộ máy hành chính cũ, phần lớn đã kích động nội chiến, chuyển sang chính sách "chủ nghĩa cộng sản thời chiến" và những thái độ thái quá và e dè tương tự khác. Mọi thứ đều có thể được tha thứ. Người không làm gì không mắc lỗi. Nhưng những người Bolshevik đã bước vào cùng một sự cào bằng, và một lần nữa không tạo ra một hệ thống chuyển giao quyền lực. Hậu quả của việc này đã được cảm nhận ngay lập tức. Một cuộc đảo chính đảng-hành chính khác và sự tự nguyện của Khrushchev. Cuộc chiến bí mật và nhân vật thỏa hiệp của Brezhnev, đã dẫn đến sự trì trệ, âm mưu hậu trường và Gorbachev, người đã thoát ra khỏi ảnh hưởng của đảng, sáp nhập đất nước.
    Nhìn chung, vẫn chưa có hệ thống chuyển giao quyền lực, bất chấp tất cả các thủ tục được quy định trong Hiến pháp. Với nỗi sợ hãi, tôi chờ đợi người kế nhiệm Putin và một làn sóng tình nguyện khác.
    Đáng ngạc nhiên là thực tế là mặc dù vậy, Nga vẫn tiếp tục vật lộn với những triển vọng hoàn toàn không rõ ràng. Xin Chúa ban cho sự tỉnh táo để tất cả chúng ta không rơi vào Rắc rối khác, và những người còn lại sẽ theo sau.
  49. Nhận xét đã bị xóa.