Tiến lên, hypersound! Thông tin về chương trình LRHW của Mỹ

60
Hoa Kỳ tiếp tục phát triển vũ khí siêu thanh và công bố thông tin mới về các dự án như vậy theo thời gian. Vào ngày 7 tháng XNUMX, Lầu Năm Góc đã tổ chức một Hội nghị chuyên đề khác về không gian và phòng thủ tên lửa, trong đó thông tin mới về dự án tổ hợp siêu thanh LRHW đã được tiết lộ. Một số dữ liệu về anh ta đã được biết trước đây, và thông tin mới cho phép chúng tôi bổ sung đáng kể bức tranh hiện có.


Trang trình bày từ bản trình bày mới dành riêng cho LRHW




Dữ liệu cũ và mới


Vào tháng XNUMX năm nay, tại một hội nghị của Hiệp hội Quân đội Hoa Kỳ, Văn phòng Công nghệ Quan trọng và Năng lực Nhanh (RCCTO) mới được thành lập đã tiết lộ một số thông tin về dự án HWS đầy hứa hẹn. Là một phần của chương trình Hệ thống vũ khí siêu thanh, nó được đề xuất tạo ra một hệ thống tên lửa với đầu đạn siêu thanh. Một số thông tin về dự án đã được công bố và các slide thú vị đã được trình chiếu.

Một vài ngày trước, ban lãnh đạo RCCTO tại sự kiện tiếp theo một lần nữa nói về công việc trong lĩnh vực siêu âm. Các tuyên bố một lần nữa được thực hiện và các trang trình bày được hiển thị. Đồng thời, nó còn nói về một khu phức hợp gọi là LRHW (Long Range Hypersonic Weapon - “Siêu âm vũ khí tầm xa").

Tại hai sự kiện, các hình ảnh về vũ khí tối tân và các thành phần phụ trợ của tổ hợp HWS và LRHW đã được trình chiếu. Một điểm tương đồng nhất định cho thấy rằng chúng ta đang nói về cùng một chương trình.

Tính năng kỹ thuật


Hệ thống tên lửa LRHW đang được phát triển bởi một số tổ chức khoa học và công nghiệp vì lợi ích của Quân đội Hoa Kỳ. Đồng thời, đối với một số thành phần, hệ thống LRHW phải được thống nhất với các loại vũ khí tương tự cho các ngành khác của quân đội. Do đó, khu phức hợp đầy hứa hẹn là một phần của chương trình liên khoa lớn.

Khu phức hợp LRHW được đề xuất trở nên di động; tất cả các phương tiện của nó sẽ được lắp trên khung gầm tự hành của các mẫu xe nối tiếp. Nó được đề xuất bao gồm một đài chỉ huy và bốn bệ phóng tự hành trong dàn pháo của một tổ hợp như vậy. Có lẽ là sự hiện diện của một số phương tiện hỗ trợ.

LRHW sẽ được điều khiển bởi đài chỉ huy AFATDS phiên bản 7.0 tiêu chuẩn của Quân đội Hoa Kỳ. Điểm được thực hiện trên khung gầm ô tô và có một bộ phương tiện liên lạc và điều khiển hỏa lực tên lửa hoặc pháo binh. Các hệ thống như vậy đã được sử dụng trong lực lượng mặt đất, điều này sẽ giúp đơn giản hóa hoạt động của vũ khí siêu thanh.

Các bệ phóng đang được phát triển trên cơ sở các sản phẩm tương ứng của tổ hợp phòng không Patriot. Sơ mi rơ moóc M870 sửa đổi sẽ nhận được giá treo cho hai container vận chuyển và phóng với tên lửa. Việc vận chuyển rơ moóc được giao cho xe đầu kéo thường M983A4. Từ quan điểm về tính cơ động, hệ thống tên lửa LRHW không được khác biệt với các loại vũ khí tương tự của các lớp khác.

Trong TPK trên bệ phóng, nên đặt tên lửa với thiết bị tác chiến siêu thanh. Đề xuất sử dụng tên lửa đạn đạo nhiên liệu rắn tầm trung AUR (All-Up-Round) đầy hứa hẹn. Trong phần đầu của nó sẽ có một đầu đạn siêu thanh đang lên kế hoạch thuộc loại Common Hypersonic Glide Body (C-HGB).


Có thể trang trình bày


Tên lửa và đầu đạn đang được phát triển như một phần của sự hợp tác giữa một số tổ chức do Phòng thí nghiệm quốc gia Sandia thuộc Bộ Năng lượng đứng đầu. Sản phẩm AUR được tạo ra vì lợi ích của lực lượng mặt đất và lực lượng hải quân. Đơn vị chiến đấu C-HGB sẽ phải tham gia phục vụ lục quân, hải quân và không quân. Trong trường hợp thứ hai, nó sẽ cần một tàu sân bay mới thay vì tên lửa AUR.

Do đó, một khẩu đội của tổ hợp LRHW sẽ có 8 tên lửa sẵn sàng phóng. Các đặc tính hoạt động của khu phức hợp và các thành phần chính của nó vẫn chưa được biết. Theo nhiều ước tính khác nhau, đầu đạn C-HGB sẽ có thể đạt tốc độ gấp 10-4 lần tốc độ âm thanh. Phạm vi bay nên vượt quá 5-XNUMX nghìn km.

Lịch trình hoạt động


Theo báo cáo của RCCTO vào tháng 2021, sẽ mất hai năm tới để hoàn thành việc thiết kế tất cả các phần tử của LRHW và chuẩn bị cho các thử nghiệm tiếp theo. Giai đoạn này sẽ kết thúc vào đầu năm tài chính XNUMX, sau đó công việc mới sẽ bắt đầu.

Việc chạy thử nghiệm AUR đầu tiên với C-HGB được lên kế hoạch vào quý đầu tiên của năm tài chính 2021. - những tháng cuối năm 2020 dương lịch. Các cuộc xử phạt mới sẽ được thực hiện trong khoảng thời gian vài tháng. Rõ ràng, giữa các lần ra mắt, nó được lên kế hoạch để phân tích dữ liệu và tinh chỉnh thiết kế. Thử nghiệm sẽ được hoàn thành vào cuối quý đầu tiên của năm tài chính 2023.

Khi quá trình thử nghiệm hoàn tất, Lầu Năm Góc dự định sẽ hoàn thành việc triển khai pin LRHW đầu tiên. Cô ấy sẽ phải thực hiện nhiệm vụ chiến đấu thử nghiệm. Sau đó các đơn vị tương tự mới sẽ xuất hiện. Các khẩu đội LRHW sẽ là một phần của Tiểu đoàn Hỏa lực Chiến lược, được thiết kế để bổ sung cho các lực lượng hạt nhân và phi hạt nhân chiến lược hiện có.

Các giả định và dự báo


Dữ liệu quan trọng và thú vị nhất về dự án LRHW vẫn chưa có sẵn. Trong lĩnh vực này, người ta phải dựa vào các ước tính và giả định, điều này làm cho việc dự báo trở nên khó khăn. Tuy nhiên, cần phải chú ý đến các phiên bản hiện có và cố gắng dự đoán kết quả về sự xuất hiện của một hệ thống tên lửa đầy hứa hẹn.

Trước hết, chưa rõ tầm bắn của đầu đạn C-HGB. Có một phiên bản mà theo đó sản phẩm này được tạo ra trên cơ sở một máy bay thử nghiệm AHW (Advanced Hypersonic Weapon), đã được thử nghiệm vài năm trước. Sản phẩm này đã phát triển tốc độ theo thứ tự M = 8 và có tầm bắn lên tới 6800 km.

Theo đó, C-HGB sẽ có thể mang đầu đạn đến khoảng cách ít nhất là 5 nghìn km và sẽ bay tới mục tiêu ở tốc độ cao. Ngay cả khi tính đến việc mất năng lượng trong suốt chuyến bay, tốc độ ở phần cuối cùng của quỹ đạo sẽ vẫn siêu âm. Ngoài ra, khối sẽ có thể điều động trong suốt chuyến bay.

Làm thế nào những ước tính như vậy tương ứng với các kế hoạch thực sự của Lầu Năm Góc và khả năng thực tế của các sản phẩm AUR và C-HGB là một câu hỏi lớn. Tuy nhiên, ngay cả khi không có điều này, rõ ràng là dự án LRHW cung cấp một loại vũ khí khá tiên tiến và nguy hiểm để tấn công các mục tiêu ở xa.

Tổ hợp LRHW có thể được quy cho các hệ thống tầm trung hoặc liên lục địa. Đồng thời, nó nên hiển thị thời gian bay ngắn và bắn trúng mục tiêu với độ chính xác cao. Khung di động sẽ cung cấp tính linh hoạt cao của ứng dụng.

Cần tính đến sự thống nhất của tổ hợp quân đội LRHW với các hệ thống dành cho các chi nhánh khác của quân đội. Điều này sẽ giúp chúng ta có thể chế tạo và đưa vào trang bị các loại vũ khí tấn công mới trên các nền tảng khác nhau với các đặc tính tương tự trong thời gian ngắn hơn và với chi phí thấp hơn.

Tiến lên, hypersound! Thông tin về chương trình LRHW của Mỹ
Phương thức hành động được đề xuất cho LRHW


Do đó, ở cấp độ khái niệm chung, hệ thống tên lửa LRHW rất được quan tâm đối với bất kỳ quân đội nào, và ngoài ra, nó là một mối đe dọa nghiêm trọng đối với kẻ thù tiềm tàng của nó. Các loại vũ khí với các đặc điểm như vậy có thể được sử dụng để giải quyết một loạt các nhiệm vụ tác chiến-chiến lược trong khuôn khổ cuộc tấn công trả đũa hoặc tấn công đầu tiên lớn, cũng như, trong khuôn khổ các khái niệm mới được đề xuất, để đánh bại các mục tiêu từ xa trong một cuộc xung đột ít hơn cường độ.

Một số kết luận


Kết luận chính từ cuối cùng Tin tức đủ đơn giản. Hoa Kỳ tiếp tục làm việc trong lĩnh vực công nghệ siêu thanh, và bây giờ chúng ta đang nói về việc tạo ra vũ khí thực sự - đầu tiên cho lục quân, sau đó là cho Hải quân và Không quân. Sau năm 2023, các hệ thống tên lửa mới có thể tác động đáng kể đến tình hình quân sự - chính trị trên thế giới.

Có thể lưu ý rằng sự phát triển của hệ thống LRHW với tầm bắn khoảng 5 nghìn km đã bắt đầu trước khi Mỹ rút khỏi Hiệp ước INF - mặc dù trong thời gian còn nhiều tranh chấp xung quanh nó. Thực tế này, nếu được giải thích một cách hợp lý, có thể là cơ sở để buộc tội vi phạm hợp đồng. Tuy nhiên, sau những sự kiện gần đây, sự mâu thuẫn của vũ khí mới với Hiệp ước INF không phải là một yếu tố đáng kể.

Một trong những nhiệm vụ của đội hình Tiểu đoàn Hỏa lực Chiến lược sẽ là tham gia ngăn chặn chiến lược các đối thủ tiềm tàng của Mỹ, trong đó có sự hiện diện của Nga. Do đó, đất nước chúng ta cần phải tính đến mối đe dọa tiềm tàng dưới dạng LRHW và các hệ thống tương tự khác và thực hiện các biện pháp quân sự-kỹ thuật cần thiết.

Đất nước chúng tôi đã có vũ khí siêu thanh, sẽ sớm được đưa vào sử dụng. Theo đó, cần có những phát triển để chống lại những hệ thống như vậy của kẻ thù tiềm tàng. Với diễn biến lạc quan của các sự kiện, các phương tiện phòng thủ của Nga sẽ làm nhiệm vụ ít nhất là muộn hơn các phương tiện tấn công của Mỹ.

Nhìn chung, một tình huống rất thú vị được quan sát thấy trong lĩnh vực của dự án LRHW và các chương trình hứa hẹn khác ở cấp chiến lược-hoạt động. Một vũ khí mới với những khả năng đặc biệt thậm chí còn chưa đến giai đoạn thử nghiệm, nhưng nó đã có thể được coi là một mối đe dọa. Cần một khoảng thời gian cho các công việc tiếp theo, và các nước thứ ba không nên lãng phí nó. Hoa Kỳ dự định áp dụng các hệ thống tên lửa siêu thanh mới và các nước khác cần chú ý đến các phương tiện bảo vệ chống lại chúng.
60 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. -1
    13 tháng 2019, 05 57:XNUMX
    Kể từ khi Liên Xô sụp đổ, tôi không nhớ có ít nhất một dự án thành công đằng sau khu liên hợp công nghiệp-quân sự của Mỹ, luôn luôn có một số loại tào lao xuất hiện. Giống như một chiếc Zumvolt không bắn từ bất cứ thứ gì, hoặc với màn trình diễn dưới chiếc F-35 do Henry Ford phát triển, điều đó - thật tuyệt! Đó là F-35 về mặt vật lý không thể phóng. Hơn nữa, ngay cả khi chúng mang katsapult theo tiêu chuẩn đã hứa - những chiếc F-35 sẽ bay từ tàu sân bay đến BZ, cho kẻ thù thấy một bức tranh thay vì một vũ khí - trong số 11 chiếc thang máy dùng để nâng vũ khí - 2 chiếc là lỗi, 9 đã ngừng xây dựng hoàn toàn, bởi vì họ không hiểu những gì trong họ, tôi cần thay đổi nó để nó không bị hỏng ...
    Vì vậy, nó sẽ giống như vậy với hypersound. Các tay cầm được mài nhẵn chỉ ở phần trình chiếu slide và phim quảng cáo.
    1. +3
      13 tháng 2019, 06 05:XNUMX
      Tại sao, đạn dược dẫn đường, máy phóng điện giống nhau, hoạt động được, nhưng chúng hỏng, nhưng chúng bao nhiêu tuổi, bạn có nghĩ rằng động cơ hơi nước không vỡ, máy bay không người lái, b37 và thậm chí cả địa ngục nhớ mọi thứ, bạn cần phải xem?
      1. -2
        13 tháng 2019, 06 18:XNUMX
        Máy phóng này không thể phóng máy bay không người lái, nó không thể phóng một chiếc F-35, ngay cả một chiếc F-18 đã đầy tải cũng không thể, nó không "vỡ", nó ngu ngốc không hoạt động! VÀ NGAY CẢ! NẾU!!! Nó sẽ hoạt động khi ung thư rít trên núi - nó sẽ phóng máy bay không vũ trang - thang máy cũng không hoạt động!
        1. +3
          13 tháng 2019, 06 29:XNUMX
          và sau đó cô ấy đã phóng máy bay 700 lần trong các cuộc thử nghiệm như thế nào, bạn dường như đang nhầm lẫn điều gì đó, hãy xem video, nó hoạt động nhưng thường xuyên bị hỏng nó vẫn đang được hoàn thiện bởi tất cả cùng một giải pháp mang tính cách mạng
          1. -3
            13 tháng 2019, 06 31:XNUMX
            ... govnolety không vũ trang gặp khó khăn bị đuổi ra ngoài. Có vũ trang - không kéo cười Như tôi đã viết ở trên. Bạn có biết làm thế nào để đọc tiếng Nga? Đọc: tàu sân bay được thiết kế bởi một chuyên gia cho F-35, trong khi việc phóng F-35 thì KHÔNG THỂ NÀO !!!
            1. +3
              13 tháng 2019, 06 37:XNUMX
              vì vậy vấn đề không phải là lực kéo. vấn đề là cơ học để nó hoạt động bình thường, khi nó hoạt động như vậy thì nó có thể nâng được mọi thứ dự định cho nó. PS, bạn dường như chưa bao giờ thấy máy phóng cất cánh, họ luôn cất cánh như vậy
              1. -3
                13 tháng 2019, 06 42:XNUMX
                Có lẽ nó tốt để mang theo những điều vô nghĩa? Phóng F-35 TỪ máy phóng STEAM của Nimitz, mày đẩy nó tới đây hả, bệnh hoạn? Để chứng minh rằng máy phóng điện của Ford cũng có thể làm được điều này? Nichrome chưa được chứng minh, hãy cập nhật hướng dẫn đào tạo
                1. +3
                  13 tháng 2019, 06 49:XNUMX
                  vâng, xin lỗi, tôi không để ý, tôi không thể tìm thấy tin tức rằng họ đã bay đi 700 lần và những gì không phù hợp với bạn, tôi nhắc lại, vấn đề không phải là nó không kéo được, vấn đề trong hoạt động ổn định
                  1. -4
                    13 tháng 2019, 06 51:XNUMX
                    Tất nhiên bạn không thể:
                    https://topwar.ru/158751-novye-avianoscy-vms-ssha-ne-mogut-zapuskat-palubnye-istrebiteli-f-35c.html
                    Hải quân Hoa Kỳ gặp vấn đề với tàu sân bay hạt nhân lớp Gerald R. Ford mới liên quan đến không có khả năng bắt đầu từ con tàu của những máy bay chiến đấu mới nhất F-35C, mà sẽ tạo thành cơ sở của cánh không khí. Theo báo cáo của RG với sự tham khảo của The Drive, Quốc hội Hoa Kỳ đã thông báo ý định áp đặt lệnh cấm tiếp nhận tàu sân bay thứ hai thuộc loại này sẽ hoàn thành nếu vấn đề không được giải quyết.

                    Cần lưu ý rằng ngày nay tàu sân bay chỉ có khả năng chở các máy bay F / A-18 Super Hornet và EA-19G Growler.
                    1. +4
                      13 tháng 2019, 06 58:XNUMX
                      bạn đọc văn bản, sau đó nó không thể cất cánh do quá tải, điều này là vô nghĩa từ các nhận xét Thật khó tin rằng máy phóng chưa được kiểm tra trọng lượng tối đa ở trên bờ, tại giá đỡ.

                      Khó tin. Máy phóng đã được thử nghiệm. Và rất có thể cô ấy đã đưa ra các thông số khô héo - nếu không thì cô ấy đã không được lên tàu.
                      Có ba lựa chọn: hoặc một bài báo của một người viết nguệch ngoạc, hoặc chúng tôi đã trình bày sai cách (trong một bài thuyết trình miễn phí, loại bỏ tất cả ý nghĩa ban đầu), hoặc hệ thống điện của tàu không tạo ra công suất cần thiết, và do đó máy phóng "không giữ được." Mặc dù giả thiết thứ hai là đáng nghi ngờ: Super Hornet từ Ford đã bay, và trọng lượng của chúng có thể so sánh với trọng lượng của Lightning

                      Một lưu ý thú vị: bài báo trong WG được đề cập là năm 2018. Ít nhất là tôi đã không tìm thấy bất kỳ người khác.
                      Đổi lại, WG đề cập đến cổng Task and Puprose, nơi đã xuất bản một bài báo đáng nguyền rủa về Ford, không quên về bồn tiểu)
                      1. -3
                        13 tháng 2019, 07 10:XNUMX
                        Tất nhiên là khó tin! Đây là những chú lùn - chúng không có khớp! Không phải họ đã nhận Zumvolt, và họ đã hoàn thành phần thứ ba, nhưng rắc rối là - gã thủy thủ khốn kiếp này hoàn toàn không có vũ khí! Chiếc bè hải quân này chưa bao giờ bắn từ bất cứ thứ gì - nó không thể! Không có đạn đại bác nào cả, nhưng anh ta có thể mang tên lửa - trên giấy tờ thì anh ta có thể, nhưng trên thực tế thì anh ta không bắn! Tại sao họ không kiểm tra trên bờ rằng đạn pháo đắt hơn Tomahawk, hả?
                        Vì vậy, với katsapult như vậy - nichrome cô ấy không thể hoàn thành các nhiệm vụ đã nêu! Những gì không được kiểm tra trên bờ? Và để làm gì - ngân sách đã được cắt giảm và mọi người đều hạnh phúc! Và thực tế là, ngoài máy bắn đá không hoạt động và thang máy không hoạt động, nguồn lực của những người bắt giữ ít hơn 20 lần so với đã nêu - ai quan tâm? Chiến lợi phẩm đã bị cắt! Quay phim quảng cáo, mì treo trên tai lừa ...
                      2. +3
                        13 tháng 2019, 07 14:XNUMX
                        wow wow nó dễ dàng hơn, với zumwalts họ thực sự bị hỏng, nhưng với máy phóng mà họ thử nghiệm trên mặt đất, nó cần phải được kéo lên, điều chính là có công nghệ và thời gian sẽ quyết định mọi thứ khác, và nói chung, bạn đã xác nhận lần đầu tiên rằng nó thậm chí không thể hoạt động, và bây giờ chúng tôi đã đạt đến mức mà một khẩu f35 c vũ trang không thể nâng lên, và nhân tiện, bạn không bình luận về tin tức về 700 lần xuất kích từ nó
                      3. -3
                        13 tháng 2019, 07 28:XNUMX
                        Họ đã thử nghiệm, thử nghiệm ... Và Trump, hoàn toàn vì sự độc hại, đã nói - "trả lại các máy phóng hơi nước," phải không? Và đó là cách tất cả chúng hoạt động, vâng ... Có bất kỳ cảnh quay nào về việc thử nghiệm một chiếc bàn điều khiển mèo chạy điện trên bờ với một chiếc F-35 không? Không ... Tại sao? Nhưng bởi vì tham nhũng ... Cái chính không phải là làm cho một đơn vị làm việc, mà là bán một cái heo hút mà nó đang làm việc! Loch là Bộ Quốc phòng. Hấp thành công. Đây có phải là một trường hợp cá biệt? Không:
                        Zumvolt
                        Henry Ford
                        F-22
                        F-35
                        Toàn bộ chương trình LCS
                        Dự án lựu đạn thông minh
                        trực thăng tổng thống
                        và một toa xe khác với một xe đẩy nhỏ - mọi người đã bán nó cho Bộ Quốc phòng, và không cái nào ở trên không hoạt động, ít nhất là trong vai trò mà nó đã được công bố! Không có gì đâu! Không có kẻ hút và cuộc sống thật tồi tệ
                      4. +4
                        13 tháng 2019, 07 49:XNUMX
                        bạn biết, tất nhiên, bạn đúng, những chương trình này được thực hiện cho một người khác, nhưng nếu bạn nghĩ về nó, chương trình STS cũng đã thất bại, mặc dù nó rất hoành tráng, Trump phản đối vì giả mạo đắt tiền và vẫn cần được cải tiến, nhưng tôi đã tìm thấy về các bài kiểm tra trên mặt đất
                      5. 0
                        13 tháng 2019, 07 59:XNUMX
                        Có thể nói, Bộ Quốc phòng đã được lai tạo thành công))) Thật thú vị. và sau đó tại sao cô ấy không thể phóng những chiếc pepelats này lên tàu ... Bạn biết đấy, nó gợi nhớ một giai thoại - tôi cảm thấy rằng họ đã đóng đinh nó. và ở đâu - tôi không thể hiểu cười
                        Mặc dù việc lừa đảo chính quyền Syshyopa là một truyền thống ... Vaughn Mask cũng lừa Mỹ về chiến lợi phẩm từ Thành phố Mặt trời - anh ta đã xây dựng một hòn đảo, giống như được cung cấp bởi năng lượng xanh ... Anh ta cắt chiến lợi phẩm, nó thực sự hóa ra . rằng năng lượng được tạo ra bởi một máy phát điện diesel, chứ không phải bởi các tấm pin mặt trời với pin Panasonic ... Anh ta đã bị tòa án Sy-Shy-Y kết tội gian lận và không ngừng lan truyền NASA cho Falcon Heavy! Cắt bột. sau đó hóa ra Falcon Heavy không tương ứng với các đặc điểm đã khai báo và gần gũi, nhưng anh ta đã cắt chiến lợi phẩm và với một mõm đá tuyên bố rằng họ yêu cầu những gì họ nhận được lol
                      6. +4
                        13 tháng 2019, 08 33:XNUMX
                        tại sao falcon nặng không khớp với thông số kỹ thuật? bạn biết về truyền thống không phải từ đất nước của chúng tôi để nói ai giống ai
                      7. -4
                        13 tháng 2019, 08 44:XNUMX
                        Bởi vì NASA đã từ chối nó - và đây là SỰ THẬT
                      8. +1
                        13 tháng 2019, 09 49:XNUMX
                        điều này không có nghĩa là nó không đáp ứng các đặc điểm và NASA đã không tạo ra nó cho chính nó; họ đã được Không quân cấp tiền cho nó
                      9. 0
                        13 tháng 2019, 17 39:XNUMX
                        Tại sao cô ấy bị từ chối? Cho vui? Không, nó không khớp chính xác. Trên đó chỉ có teslamobiles ở bên cạnh chạy ngẫu nhiên
                      10. 0
                        13 tháng 2019, 18 20:XNUMX
                        là lực lượng không quân từ chối?
                      11. +1
                        13 tháng 2019, 20 10:XNUMX
                        NASA có muốn sử dụng Falcon Heavy không? Tôi theo dõi ngành và không nhớ SpaceX đã chế tạo phương tiện phóng này cho NASA. Tuy nhiên, cơ quan cũng có thể chứng nhận nó cho các chương trình của mình, như Falcon 9 tương tự, đã thực hiện nhiều lần phóng vì lợi ích của NASA.

                        Nhưng quân đội bởi Falcon Heavy không Họ đã từ chối và sẽ không từ chối. Gần đây, vào ngày 25 tháng XNUMX, FH đã phóng một số vệ tinh vì lợi ích của Lầu Năm Góc (+ nhiều vệ tinh khác như một PN phụ). Và bây giờ SpaceX два ký hợp đồng với quân đội để khởi động FH đến năm 2021.
                      12. +1
                        13 tháng 2019, 20 14:XNUMX
                        NASA tài trợ cho Space X? NASA có coi Falcon Heavy là tên lửa cho chương trình mặt trăng không? NASA đã từ bỏ nó? Chú ý, câu hỏi. vậy NASA đã phân bổ tiền cho văn phòng của kẻ lừa đảo (đã được chứng minh tại tòa án Hoa Kỳ) Mặt nạ gì?
                      13. 0
                        13 tháng 2019, 20 38:XNUMX
                        Nguồn thông tin của bạn là gì ...
                        1) NASA đã xem xét FH khi nào và ở cấp độ nào cho chương trình mặt trăng? Vì những mục đích này, Boeing (theo đơn đặt hàng của NASA!) Đã tạo ra phương tiện phóng SLS từ năm 2011. Đúng vậy, gần đây đã có đề xuất phóng Orion từ một tàu sân bay thương mại (bao gồm FH), như một vụ phóng thử vào năm 2014 trên Delta IV Heavy (ULA), nhưng ý tưởng này đã bị bỏ dở. ở dạng hiện tại, chương trình được thiết kế cho SLS.
                        2) Một lần nữa. NASA giao cho SpaceX hợp đồng chế tạo FH khi nào? Cho rằng đây là một sáng kiến ​​riêng của công ty để thâm nhập vào một thị trường ngách mới? Đúng vậy, SpaceX đã có ý tưởng thực hiện các vụ phóng có người lái trên FH, nhưng họ đã từ bỏ nó để chuyển sang một dự án đầy tham vọng hơn, BFR. NASA đã ra lệnh phóng Crew Dragon như một phần của CCDev, nhưng Falcon 9 được sử dụng ở đây.
                        3) Tôi tự hỏi nếu Musk là một kẻ lừa đảo như vậy, tại sao quân đội và NASA lại mua các vụ phóng? Cả Falcon 9 và FH? Tại sao các công ty tư nhân khác mua các đợt ra mắt? Tại sao, ngay cả Kazakhstan đã chọn SpaceX vào mùa thu năm đó, mặc dù, có vẻ như có Baikonur? Và tại sao tất cả các vệ tinh (chắc chắn là trong những năm gần đây) đều quay theo quỹ đạo và khách hàng hài lòng?
                        3) Cung cấp một liên kết đến một quyết định hoặc tin tức của tòa án? Tôi nhớ, ngược lại, SpaceX đã kiện vì đấu thầu. Chỉ tự hỏi, có lẽ tôi thực sự đã bỏ lỡ nó ...
                      14. 0
                        13 tháng 2019, 20 46:XNUMX
                        * https://www.mercurynews.com/2017/09/22/solarcity-agrees-to-settle-go Government-fraud-claims/
                        "Công ty Solar City chấp nhận cáo buộc gian lận của chính phủ Hoa Kỳ"
                        https://www.zerohedge.com/news/2018-07-31/solarcity-booked-millions-phantom-revenue-created-bogus-accounts-ex-employee-claims
                        Một cựu nhân viên của SolarCity của Elon Musk, hiện là một bộ phận của Tesla, tuyên bố rằng công ty đã gian lận "nhận" hàng triệu đô la doanh thu ảo (thực tế là không có, nhưng thường xuyên được báo cáo với cơ quan thuế)

                        * bởi vì Musk là một dự án chính trị được thiết kế cho những kẻ ngu ngốc. Tuy nhiên, giống như bất kỳ kẻ lừa đảo nào.
                        *
                        85% (tám mươi lăm phần trăm)! Nguồn tài trợ của SpaceX là tiền của NASA.
                        Với cách viết hoa như vậy, đơn giản là không có dự án nào trong Không gian X mà không được NASA kiểm soát.
                        https://newsland.com/user/804482197/content/ups-ilon-ne-genii-a-moshennik-85-finansirovaniia-spaxex-dengi-nasa/5444830
                        * https://lenta.ru/news/2018/02/09/fh/
                        Không quân Hoa Kỳ và NASA từ bỏ Falcon Heavy

                        Làm giả có vượt qua được không? Công việc tệ hại...
                      15. 0
                        13 tháng 2019, 21 03:XNUMX
                        Trích dẫn từ RWMos
                        Thành phố mặt trời
                        Còn Falcon Heavy thì sao? Vâng, Musk có vấn đề với Tesla (và SolarCity là bộ phận của nó, tôi không thể nói chắc chắn, vì tôi quan tâm đến ngành công nghiệp vũ trụ), không ai tranh cãi. Chúng ta đang nói về SpaceX, công ty có số lượng hợp đồng khổng lồ (cho đến năm 2022) và đã thu được những số liệu thống kê tích cực tốt.
                        Trích dẫn từ RWMos
                        Không quân Hoa Kỳ và NASA từ bỏ Falcon Heavy
                        cười Bạn đã đọc kỹ bài viết đầu tiên của tôi chưa? Tại sao bạn lại liên kết 2018? Tôi tự hỏi nơi nào họ đã bỏ rơi chiếc xe phóng này nếu Vào ngày 25 tháng XNUMX, các vệ tinh quân sự đã được phóng lên từ nó.?! Và có hai hợp đồng ra mắt đã được xác nhận với FH!
                      16. 0
                        13 tháng 2019, 21 09:XNUMX
                        * Thêm vao Đoa. rằng, như tôi đã viết, đã được chứng minh tại tòa án Hoa Kỳ rằng Musk là một kẻ lừa đảo.
                        * Số liệu thống kê khả quan của Space X đã được tích lũy chỉ vì nó được tài trợ 85% từ ngân sách, tức là nó là một sản phẩm hoàn toàn bằng ngân sách, hoặc một dự án chính trị, đó là điều tương tự.
                        Chúng tôi tự tin rằng phi đội vũ trụ SpaceX, bao gồm một Falcon Heavy và Starship, sẽ là thứ không thể thiếu trong việc đẩy nhanh các kế hoạch của NASA đối với Mặt Trăng và Sao Hỏa.

                        (c) Elon Musk
                        Trên đây là liên kết đến tin tức Lenta - NASA không còn coi Falcon Heavy là tên lửa bay lên Mặt trăng, tức là từ chối cô ấy.
                        Fake 2 sẽ không vượt qua được ...
                        Và thực tế là Falcons vẫn được phóng, với tải trọng 10% - trung bình 2.5 tấn trong tổng số 22 chiếc được khai báo - là nỗ lực thuần túy nhất để rửa tiền đã chi từ ngân sách. Việc phóng một tên lửa rỗng là điều tiên quyết không có lãi.
                      17. 0
                        13 tháng 2019, 21 29:XNUMX
                        Trích dẫn từ RWMos
                        85% được tài trợ từ ngân sách
                        Có, chỉ có liên kết cho biết rằng đây chỉ là hợp đồnghữu ích. Cảm ơn !
                        85% doanh thu của công ty cho đến nay đến từ cơ quan vũ trụ thông qua các hợp đồng vận chuyển và phi hành đoàn trị giá hàng tỷ đô la.

                        Không ai tranh luận rằng NASA mua các vụ phóng từ SpaceX. Nhưng làm thế nào các hợp đồng sẽ phải được thực hiện, đó là những gì sẽ xảy ra.
                        Trích dẫn từ RWMos
                        Trên đây là liên kết đến tin tức Lenta - NASA không còn coi Falcon Heavy là tên lửa bay lên Mặt trăng, tức là từ chối cô ấy.

                        Tất cả mọi thứ mà tôi đã viết trong bình luận thứ hai. Về SLS và ý tưởng sử dụng phương tiện truyền thông tư nhân, đã bị bỏ rơi. Thật tệ là bạn đã không đọc nó. Và sau đó viết một cái gì đó khác cho bạn có ý nghĩa không? .. Và tin tức về hợp đồng thành lập FH ở đâu?
                        Và không rõ quân đội đã từ chối chính xác ở đâu (vào năm 2018), khi vào tháng 2 năm nay, họ đã tung ra + mua XNUMX bệ phóng. Có lẽ tôi không hiểu ý nghĩa của từ từ chối?
                      18. 0
                        13 tháng 2019, 21 36:XNUMX
                        Đọc, đọc. Thời điểm thực tế - hãy xem trích dẫn của Musk. Chim ưng cho Mặt trăng. Sự thật thứ hai - SLS bây giờ thay vì anh ta. Chim ưng đang bay.
                        Hợp đồng, hoặc không hợp đồng, khi 85% đến từ ngân sách nhà nước - đây là kinh phí của nhà nước. Dấu chấm. Mặc dù thực tế là với sự tài trợ của chính nhà nước này, có những vấn đề rõ ràng nói lên sự tham nhũng - với 85% tài trợ, tên lửa Faldcon KHÔNG PHÙ HỢP cho chương trình mặt trăng của NASA, mặc dù Space X đã được đưa vào chương trình này + các vụ phóng không sinh lời với 10% trọng tải ...
                        Tham nhũng là một thứ như vậy ... Chúng ta thiếu khả năng sinh lời với nguồn tài chính của nhà nước - tức là biển thủ ngân quỹ, tức là tham nhũng. Và thực tế là, đồng thời, không có thủ tục tố tụng nào được khởi xướng liên quan đến việc biển thủ ngân sách, nó chỉ nói rằng vấn đề của dự án chính trị Space X sâu sắc hơn nhiều so với một vụ gian lận ngân sách nhà nước. tham nhũng có hệ thống.
                      19. 0
                        13 tháng 2019, 21 56:XNUMX
                        1) SLS ban đầu dành cho Mặt trăng, vì nó đã được Boeing tạo ra từ năm 2011 theo đơn đặt hàng của NASA cho những mục đích này, mà tôi đã viết về nó. Và đây là tàu sân bay chính của chương trình Artemis. NASA đã không đưa ra hợp đồng cho FH. Được coi là một ý tưởng, cùng với Delta IV Heavy, mà tôi cũng đã viết về nó, nhưng từ chối, vì toàn bộ chương trình đã được chuẩn bị cho SLS.
                        2) Theo logic, hóa ra NASA tài trợ cho toàn bộ ngành công nghiệp hàng không vũ trụ của Hoa Kỳ và không chỉ, vì nó cung cấp cho các công ty hợp đồng hi
                        3) Đối với lợi nhuận cũng là một câu hỏi. Giai đoạn đầu thường tốn kém nhất, đặc biệt là khi nó có 9 động cơ cùng một lúc. Nhiên liệu có, bạn cần phải lấy quá nhiều. Nhưng dù sao, tất cả các phương tiện phóng đều có GZT, và chi phí dự trữ cuối cùng không quá lớn. Dầu hỏa và LOX không phải là vàng. Có một số tính toán cụ thể, và tất cả đều không chính thức. Một số là tích cực, một số, như bạn đã nói, tiêu cực. Chà, tuyên bố chính thức duy nhất từ ​​SpaceX là tiết kiệm tới 30%.

                        Bạn biết đấy, vì cuộc tranh luận có thể kéo dài vô tận, nên tốt nhất hãy đợi kết quả từ Linkspace. Công ty Trung Quốc này đang chế tạo một bản sao của Falcon 9 với hệ thống quay lại sân khấu tương tự. Hãy xem những dữ liệu họ nhận được.
                        Nhân tiện, tin tức là chiều nay (thực tế là VO đã trễ vài ngày, nhưng ôi thôi))).
                        https://topwar.ru/161209-v-kitae-uspeshno-ispytali-prototip-mnogorazovoj-rakety.html
                      20. -2
                        13 tháng 2019, 22 30:XNUMX
                        Nhân tiện, ở đây, người ta phải ghi nhớ một SỰ THẬT rằng bất kể Hoa Kỳ bào chữa như thế nào, rằng mọi thứ đều không thuộc sở hữu nhà nước, mà là tư nhân - điều này không phải như vậy. Có một câu cửa miệng "Điều gì tốt cho General Motors thì tốt cho nước Mỹ." Và về việc chính phủ Mỹ đang làm việc để làm hài lòng Boeing hay General Electric - một sự thật không thể bàn cãi. Làm thế nào khác để gọi, ví dụ, một lệnh cấm đối với một đối thủ cạnh tranh chính trị của Boeing Airbus cho một hợp đồng với Iraq với giá 15 tỷ? Loại bỏ một đối thủ cạnh tranh. Phá vỡ hợp đồng Iraq-Siemens về sửa chữa mạng lưới điện, cũng có 15 mỡ? "Iraq4 cần nhớ rằng Mỹ đã đổ máu vì họ." Và hợp đồng đã bị phá vỡ, kết thúc nó với J. E.
                        Có một hành lang ở Hoa Kỳ - đó là cách nhà nước tham gia ở đó. Và đây là một kế hoạch tham nhũng thuần túy, khi tổng thống bị đẩy ra bởi các công ty cụ thể. Obama phát ngôn viên của sảnh Lockheed. Xin chào F-35. Trump - Sảnh Hải quân. Và với sự xuất hiện của anh ta, họ đổ lỗi cho F-35 ở mọi góc cạnh, nhưng họ đã ngừng mắng mỏ chương trình LCS.
                        Đây là những ví dụ.
                        Và tại sao bạn lại ngạc nhiên khi biết rằng Musk cũng là người cùng một dự án chính trị? Với tất cả Space X của họ, và một lần nữa - NASA chính thức đưa Space X vào chương trình Mặt Trăng. nhưng vô ích, chưa làm được gì thì gọi là gì?
                      21. 0
                        13 tháng 2019, 22 54:XNUMX
                        Trích dẫn từ RWMos
                        Và tại sao bạn lại ngạc nhiên khi biết rằng Musk cũng là người cùng một dự án chính trị? Với tất cả Space X của họ, và một lần nữa - NASA chính thức đưa Space X vào chương trình Mặt Trăng. nhưng vô ích, chưa làm được gì thì gọi là gì?
                        Chà, nó lại ở quanh bụi rậm ... NASA chính thức đưa SpaceX vào Artemis chỉ trong năm nay, và vài tháng trước. Cùng với nhiều công ty khác. Cô ấy đã không làm gì? Và tỷ lệ này đã có từ năm 2011 trên SLS! Việc sử dụng FH ở đó, nếu nó xuất hiện, chỉ là một ý tưởng, và sau đó không lâu. Không có hợp đồng trên RN này, không ai nợ ai cả!
                        Và đó là tất cả tù nhân hợp đồng đang được thực hiện. Vệ tinh đang được phóng, ISS đã được cung cấp theo chương trình COTS trong hơn một năm ... Do đó, công ty tiếp tục nhận được các hợp đồng và tiền mới cùng với chúng, và không chỉ từ NASA. Và xu hướng này không thay đổi.
                      22. -1
                        13 tháng 2019, 23 01:XNUMX
                        Vậy Musk đang nói dối về hạm đội mặt trăng Falcon? Và còn khi ai được bao gồm ở đâu - ai sở hữu bệ phóng ở Cape Canaverel? NASA? Rất tiếc, có. chỉ có năm nay họ bật nó lên, nhưng trước đó họ sạch sẽ, ổ đĩa chân đất ... Không có hợp đồng)))
                        Và trước khi có một dự án chính trị. Vừa mới đăng ký tại văn phòng đăng ký. Và nếu bạn nhận được 85% số tiền từ NASA - thật nực cười khi gật đầu với 15 người còn lại và nói - Tôi không như vậy, tôi đang đợi xe điện. Nhưng khoan, bạn có thể cho bao nhiêu. Đây là một công ty quốc doanh và một dự án chính trị
                2. 0
                  14 tháng 2019, 13 44:XNUMX
                  Tại sao bạn lại lo lắng về máy phóng và thang máy EMALS? Có một tá "Nimitz" đã được chứng minh và hoạt động không có chất tương tự, như họ muốn nói bây giờ.
                  Có kinh nghiệm chế tạo máy bay ATGM thế hệ thứ 3, thế hệ thứ 5 đầu tiên trên thế giới (và kỷ lục tuyệt đối về số lượng của chúng). Nói chung là rất nhiều thứ. Ném mũ nguy hiểm với sự thất vọng cay đắng và tổn thất đáng kể.
          2. +1
            14 tháng 2019, 00 25:XNUMX
            Có 4 lần hỏng máy phóng điện trong 500 lần phóng.
            1. 0
              14 tháng 2019, 14 25:XNUMX
              Theo một cách hiểu nào đó, 4 thất bại này hoàn toàn là một thất bại. Và nói chung - họ "uống nhiều hơn của chúng tôi";)
              1. 0
                14 tháng 2019, 20 20:XNUMX
                Đối với một công nghệ mới, tỷ lệ thất bại là thấp.
                Máy phóng hơi nước cũng đã được gỡ lỗi trong nhiều năm.
                1. 0
                  15 tháng 2019, 08 31:XNUMX
                  Tôi đồng ý, nhưng rất khó để thuyết phục những người tin vào sự cắt giảm và kém cỏi ở nước ngoài. Tuy nhiên, nó được phát minh bởi người Nga, nó đã được giấu kín với bạn)
    2. +1
      13 tháng 2019, 11 44:XNUMX
      Trích dẫn từ RWMos
      Kể từ khi Liên Xô sụp đổ, tôi không nhớ có ít nhất một dự án thành công đằng sau khu liên hợp công nghiệp-quân sự của Mỹ, luôn luôn có một số loại tào lao xuất hiện.

      Đừng nói với tôi ... chẳng hạn như tàu ngầm hạt nhân Virginia. Mặc dù đây là một trong số ít dự án nệm thành công trong hơn 30 năm qua.
      1. +1
        13 tháng 2019, 21 43:XNUMX
        Có lẽ, có, một trong số ít các dự án. Hơn nữa, nó thực sự đã thành công chỉ vì nó không phải là một dự án đột phá, mà là một con ngựa làm việc. Nhưng làm thế nào họ bắt đầu đánh bại tambourine về uberwafer - mong đợi rắc rối. Sẽ có rất nhiều quảng cáo, nhưng nó vô ích, như với Zumvolts. Chà, họ không thể tính toán trên bờ giá quả đạn là bao nhiêu và bao nhiêu - Tomahawk ?! Không, họ đang bận. Hình ảnh vẽ cách Zumvolt bắn từ một khẩu đại bác! Kết quả - có 3 Zyamas, không một ai trong số họ đã từng sa thải bất cứ thứ gì - đó là gì? Một sà lan hay tàu chiến, làm thế nào nó được chấp nhận mà không bắn vào vũ khí? Và nó sẽ giống như vậy ở đây - họ đã bắt đầu một sự cuồng loạn về quảng cáo thay vì những hành động thực sự
  2. +2
    13 tháng 2019, 06 15:XNUMX
    Kết luận là đơn giản. Người Mỹ cũng biết vẽ, và đồ họa máy tính của họ ở mức tốt nhất. cười
    Thêm một kết luận nữa. Họ xem xét vũ khí siêu thanh của Nga một cách nghiêm túc và phân vân ...
    1. +1
      13 tháng 2019, 06 19:XNUMX
      họ đã trải qua nó trước đây
      1. +2
        13 tháng 2019, 06 22:XNUMX
        Trích dẫn: Vasily Ponomarev
        họ đã trải qua nó trước đây

        Đúng, họ đã trải qua điều đó ... Chỉ có điều xung quanh chuyện này ít ồn ào hơn ...
        1. +2
          13 tháng 2019, 06 26:XNUMX
          có thể lúc đó bạn chưa sống, vì vậy những phát triển khác dường như bị che giấu bằng cách nào đó, gần đây tôi đã xem xét lịch sử của thế kỷ 20 theo từng năm (nơi diễn ra các sự kiện quan trọng nhất trong năm) nên nó giống như bây giờ
    2. 0
      14 tháng 2019, 14 15:XNUMX
      Không có vũ khí siêu thanh nào như vậy. Con dao găm là một lựa chọn cho ... người nghèo. OTR trên không.
      Chỉ có người Mỹ đã thử nghiệm thành công Scrumjet, nhưng không ai có vũ khí chế tạo sẵn dựa trên nó.
      Tàu lượn vẫn đang được phát triển. Cũng không có thành phẩm. Ở đây và Hoa Kỳ, và Trung Quốc, và Liên bang Nga. Sự cạnh tranh là khó khăn.
  3. KCA
    +1
    13 tháng 2019, 06 38:XNUMX
    Tên lửa bán đạn đạo với TTRD là tên lửa siêu thanh của Mỹ, và tên lửa bán đạn đạo "Dagger" không phải siêu thanh, bởi vì. đó không phải là động cơ scramjet, mà là động cơ tuốc bin phản lực, tôi không hiểu ...
    1. 0
      Ngày 9 tháng 2019 năm 10 03:XNUMX
      "Dagger" gần như tên lửa đạn đạo không phải là siêu thanh, bởi vì đó không phải là động cơ scramjet, mà là động cơ tuốc bin phản lực, tôi không hiểu ...

      Nhưng tôi không hiểu loại động cơ có liên quan gì đến khái niệm tốc độ? Những thứ kia. nếu đây không trực tiếp là một máy bay phản lực, thì tốc độ 10M không còn là siêu âm nữa? yêu cầu
      1. KCA
        +1
        Ngày 9 tháng 2019 năm 10 43:XNUMX
        Tôi không nghĩ ra cái này, đây là cái yêu thích của chúng tôi:

        Chuyên gia quân sự Mỹ Dave Majumdar đưa ra kết luận này.
        1. 0
          Ngày 10 tháng 2019 năm 07 55:XNUMX
          Chuyên gia quân sự Mỹ Dave Majumdar đã đưa ra kết luận này.

          Ah ... bây giờ tôi hiểu mỉm cười
  4. 0
    13 tháng 2019, 07 43:XNUMX
    Các giả định và dự báo. Điều thú vị và quan trọng nhất

    Một số kết luận. Kết luận chính từ cuối cùng

    Đó là khi có KẾT QUẢ, chúng ta cùng xem và thảo luận nhé!
    Không ai ngủ. Tất cả những người có thể, làm những gì anh ta CÓ THỂ!
  5. -2
    13 tháng 2019, 08 16:XNUMX
    Quỷ dữ điên cuồng am
  6. +1
    13 tháng 2019, 09 03:XNUMX
    Mdaaaa ... người Mỹ đã nỗ lực và nhanh chóng bắt đầu phát triển tên lửa siêu thanh, hơn nữa, có tầm bắn từ vài trăm đến vài nghìn km, bao gồm cả. và những thứ thuộc Hiệp ước INF! Và tất cả những điều này đi ngược lại "nền tảng" lý luận trên các phương tiện truyền thông Nga rằng hiệp ước giới hạn Hiệp ước INF không có lợi cho Nga và Nga đang làm đúng khi tuyên bố chấm dứt hiệp ước này ... Sau một thời gian nữa, các loại vũ khí mà người Mỹ đang tiến hành phát triển sẽ được hoàn thiện và đưa vào trang bị. Khi đó Nga sẽ an toàn hơn? Vâng, làm thế nào để "bỏ qua" hợp đồng và để nó, càng nhiều càng tốt, "được che đậy"! Với việc chấm dứt Hiệp ước INF, Hoa Kỳ có một bàn tay tự do ... và Hoa Kỳ sẽ đơn giản có vũ khí siêu thanh sớm hơn những gì chúng có thể xuất hiện "theo hiệp ước" ... Và thời gian có thể là một yếu tố rất có giá trị vì an ninh của đất nước! Hoặc là tôi sai? Nhân tiện, việc phát triển "bảo vệ chống vũ khí siêu thanh" sẽ đòi hỏi nhiều công sức và tiền bạc ... "Tiền đâu, Zin?"
  7. +1
    13 tháng 2019, 10 23:XNUMX
    Đầu đạn lượn C-HGB là một món đồ lặt vặt, thứ chính là tên lửa đạn đạo di động tầm trung LRHW với tầm bắn lên tới 5,5 nghìn km, được thiết kế để đặt trên các tàu sân bay trên mặt đất, trên biển và hàng không, với kích thước của một chiếc 40. -bộ chứa chân (~ 2x12 mét).

    Tuy nhiên, sự tái sinh của MGM-134 Midgetman.
  8. -6
    13 tháng 2019, 11 28:XNUMX
    Kết luận - Hoa Kỳ tụt hậu sau Nga ít nhất 10 năm
  9. +4
    13 tháng 2019, 13 39:XNUMX
    Có thể lưu ý rằng sự phát triển của hệ thống LRHW với tầm bắn khoảng 5 nghìn km đã bắt đầu trước khi Mỹ rút khỏi Hiệp ước INF - mặc dù trong thời gian còn nhiều tranh chấp xung quanh nó. Thực tế này, nếu được giải thích một cách hợp lý, có thể là cơ sở để buộc tội vi phạm hợp đồng.

    Không, Cyril. Tình tiết này không thể là cơ sở để buộc tội vi phạm hợp đồng. Theo các điều khoản của thỏa thuận, PHÁT TRIỂN không bị cấm. Cấm thử nghiệm, xây dựng và triển khai. Công việc tương tự chắc chắn đang được tiến hành với chúng tôi. Đã có thông tin về việc tạo ra một phiên bản mới của Iskander (chúng ta hãy gọi nó là Iskander-2). Anh ta cũng vi phạm hợp đồng, nhưng đã về phía chúng ta?

    Trích dẫn từ RWMos
    Máy phóng này không thể phóng máy bay không người lái, nó không thể phóng một chiếc F-35, ngay cả một chiếc F-18 đã đầy tải cũng không thể, nó không "vỡ", nó ngu ngốc không hoạt động! VÀ NGAY CẢ! NẾU!!! Nó sẽ hoạt động khi ung thư rít trên núi - nó sẽ phóng máy bay không vũ trang - thang máy cũng không hoạt động!

    Được rồi. Đây là của Mỹ, vì vậy không có gì hoạt động ...

    Trích dẫn: Vasily Ponomarev
    Ba lựa chọn: hoặc một bài báo từ một người viết nguệch ngoạc

    Bài báo hoàn toàn không có tiêu đề.

    Trích từ KCA
    Tên lửa bán đạn đạo với TTRD là tên lửa siêu thanh của Mỹ, và tên lửa bán đạn đạo "Dagger" không phải siêu thanh, bởi vì. đó không phải là động cơ scramjet, mà là động cơ tuốc bin phản lực, tôi không hiểu ...

    Và bạn ít nghe tất cả các loại IksperDov. Không quan tâm động cơ gì, không quan tâm tên lửa gì, bán đạn đạo hay khí cầu. Có hai lựa chọn để phát triển vũ khí siêu thanh.
    LỰA CHỌN ĐẦU TIÊN là vũ khí có động cơ siêu thanh ramjet, không chỉ tăng tốc đến tốc độ siêu âm mà còn duy trì tốc độ này trong toàn bộ đường bay. Đây là cái gọi là siêu âm "động cơ".
    LỰA CHỌN THỨ HAI - đây là vũ khí, là tên lửa đạn đạo (về nguyên tắc, nó không quan trọng, với động cơ lỏng hoặc nhiên liệu rắn. Vũ khí này thuộc loại thứ hai, cái gọi là siêu âm "không sức mạnh". Tốc độ siêu âm đạt được khi nhiên liệu cháy hết, sau đó tên lửa bay theo quỹ đạo đạn đạo và giảm dần tốc độ trong khu vực mục tiêu.
    Tất nhiên, kinh điển của vũ khí siêu thanh là siêu âm "động cơ". Anh ta là thứ được gọi là vũ khí siêu thanh 100%. Họ bắt đầu nói về siêu âm thanh "không động cơ" trong vài năm qua, sau khi trình diễn "Dao găm", mặc dù nhiều tên lửa có tốc độ siêu âm. Bạn có thể làm gì, xu hướng.

    Nhưng tên lửa của Mỹ, Kinzhal và Iskander đều là tên lửa siêu thanh. Chỉ cần không gọi "Dao găm" và tên lửa Mỹ gần như tên lửa đạn đạo. Họ có tính khí cầu. Iskander là một tên lửa gần như tên lửa đạn đạo. Nó có một quỹ đạo "phẳng" chứ không phải là một quỹ đạo đạn đạo "cổ điển". Tên lửa đạn đạo gần như có ưu và nhược điểm

    Vì vậy, đừng bận tâm, thưa đồng chí, về phát biểu của các "chuyên gia" rằng điều này là cao siêu, nhưng điều này không phải là cường điệu. Nó giống như thử nghiệm. Một tên lửa đang được tạo ra, được gọi là xuyên lục địa. Khi thử nghiệm, nó phóng ở khoảng cách 5600 km. Tất cả các. Bạn không thể cung cấp cho một chết tiệt về tất cả các yêu cầu từ "đối tác". Đã bay hơn 5500 km - ICBM, không bay - MRBM. Và những gì đã có trong tên lửa này, loại tải trọng và vân vân - đây là điều thứ mười. Sự thật - hơn 5500 chiếc đã bay - điều đó có nghĩa là ICBM và Hiệp ước INF không vi phạm

    Trích dẫn: Nikolaevich I
    Mdaaaa ... người Mỹ đã nỗ lực và nhanh chóng bắt đầu phát triển tên lửa siêu thanh, hơn nữa, có tầm bắn từ vài trăm đến vài nghìn km, bao gồm cả. và những thứ thuộc Hiệp ước INF! Và tất cả những điều này đi ngược lại "nền tảng" lý luận trên các phương tiện truyền thông Nga rằng hiệp ước giới hạn Hiệp ước INF không có lợi cho Nga và Nga đang làm đúng khi tuyên bố chấm dứt hiệp ước này ... Sau một thời gian nữa, các loại vũ khí mà người Mỹ đang tiến hành phát triển sẽ được hoàn thiện và đưa vào trang bị. Khi đó Nga sẽ an toàn hơn? Vâng, làm thế nào để "bỏ qua" hợp đồng và để nó, càng nhiều càng tốt, "được che đậy"! Với việc chấm dứt Hiệp ước INF, Hoa Kỳ có một bàn tay tự do ... và Hoa Kỳ sẽ đơn giản có vũ khí siêu thanh sớm hơn những gì chúng có thể xuất hiện "theo hiệp ước" ... Và thời gian có thể là một yếu tố rất có giá trị vì an ninh của đất nước! Hoặc là tôi sai? Nhân tiện, việc phát triển "bảo vệ chống vũ khí siêu thanh" sẽ đòi hỏi nhiều công sức và tiền bạc ... "Tiền đâu, Zin?"

    Và họ, những người trùng tên, đã làm việc này trong một thời gian dài, ít nhất là 20-25 năm. Chúng ta vừa có bài phát biểu trước bầu cử tổng thống với nội dung hoành tráng. Họ thường làm điều đó "mà không có tiếng ồn và bụi." Họ có những thành tựu của họ và những thất bại của họ. Bạn có thể làm gì, có một sự phát triển của một cái mới. Tất nhiên, họ có nhiều chương trình hơn chúng tôi. Hơn nữa, họ có các chương trình như vậy (và không chỉ một) và quân đội, không quân và hải quân.
    Họ không thuộc hiệp ước INF vì hai lý do.
    1. Không có hợp đồng trong 11 ngày cười
    2. Theo Hiệp ước INF SỰ PHÁT TRIỂN CHƯA TỪNG CÓ. Nó chỉ bị cấm thử nghiệm, tạo và triển khai. Vì vậy, chúng tôi và họ đã tham gia vào công việc tương tự, mà không đưa họ đến cấp độ thử nghiệm.

    Nga sẽ an toàn hơn? Không, tất nhiên là sẽ không. Vũ khí di chuyển đến một cấp tốc độ khác. Và điều này không chỉ áp dụng cho Nga, mà còn cho các nước khác. Bây giờ bạn phải học cách đánh chặn mục tiêu đạt độ cao hành quân 40-45 km với tốc độ 6-8M. Và cho tất cả mọi người. Ai đó sẽ dễ dàng hơn, ai đó sẽ phải bắt đầu, nếu không phải từ đầu, thì gần như lại từ đầu

    Trích dẫn: Valerik1337
    Kết luận - Hoa Kỳ tụt hậu sau Nga ít nhất 10 năm

    Sự kết luận. Đừng vội kết luận
    1. 0
      14 tháng 2019, 03 32:XNUMX
      Trích dẫn: Old26
      Kết luận - Hoa Kỳ tụt hậu sau Nga ít nhất 10 năm

      Sự kết luận. Đừng vội kết luận

      tốt Bạn nói đúng! Khi tôi "nghe" về "lượng tồn đọng lớn của Hoa Kỳ" đối với "âm nhạc" "URYA!" , vóc dáng của tôi bất giác có biểu cảm: "Tôi đã ăn một quả chanh"! Thực tế là Hoa Kỳ đã tham gia vào "hypersound" trong "20-25 năm", tôi "biết rõ" ... nhưng về cơ bản, như bạn nói, "motor hypersound"! Và có lý do để tin rằng nó sẽ xuất hiện tại Hoa Kỳ "không lâu nữa"! Trong mọi trường hợp, họ quyết định rằng "siêu âm thanh không động cơ" a la rus có thể được tạo ra nhanh hơn! Filed, nó được gọi là một ví dụ! hi
  10. Nhận xét đã bị xóa.
  11. +2
    14 tháng 2019, 09 52:XNUMX
    Trích dẫn: Nikolaevich I
    Bạn nói đúng! Khi tôi "nghe" về "lượng tồn đọng lớn của Hoa Kỳ" đối với "âm nhạc" "URYA!" , vóc dáng của tôi bất giác có biểu cảm: "Tôi đã ăn một quả chanh"! Thực tế là Hoa Kỳ đã tham gia vào "hypersound" trong "20-25 năm", tôi "biết rõ" ... nhưng về cơ bản, như bạn nói, "motor hypersound"! Và có lý do để tin rằng nó sẽ xuất hiện tại Hoa Kỳ "không lâu nữa"! Trong mọi trường hợp, họ quyết định rằng "siêu âm thanh không động cơ" a la rus có thể được tạo ra nhanh hơn! Filed, nó được gọi là một ví dụ!

    Tên gọi, tôi hoàn toàn đồng ý với bạn về "quả chanh", tôi, khi đó là một chuyên gia trẻ, được dạy bởi ông chủ đầu tiên của tôi. "Không ai ép buộc bạn phải yêu đối phương. Nhưng bạn nên luôn đối xử tôn trọng với anh ấy, đặc biệt là về thành tích của anh ấy." Ở đất nước chúng tôi, luôn luôn, khi nói về kẻ thù (trong trường hợp này là Hoa Kỳ), họ cố gắng hạ thấp anh ta xuống dưới gọng kìm. Trước chiến tranh, họ cũng tin rằng quân Đức là kẻ yếu, rằng anh ta không thể làm gì được, rằng "diều hâu" của Liên Xô là tốt nhất, và "xe tăng của chúng tôi rất nhanh." Sự sai lầm của quan điểm như vậy đã khiến chúng ta phải trả giá bằng mạng sống của hơn một phần tư triệu đồng bào của chúng ta và phải trả lại cho bờ sông Volga.

    Đối với hypersound. Vâng, tất cả những năm qua, họ đã tham gia vào quá trình siêu âm "động cơ" một cách chính xác, vì họ tin rằng tùy chọn này cho phép bạn nhận ra các đặc tính của sản phẩm một cách tối đa. Điều này chủ yếu liên quan đến độ chính xác của hướng dẫn. Thứ hai, siêu âm "động cơ" đã chiếm lĩnh chính khu vực hiện đã khuất tầm nhìn của các hệ thống phòng không. Ở độ cao 30 km - chúng ta (không chỉ bạn và tôi, mà cả đối thủ của chúng ta) đều có tên lửa phòng không với đầu đạn phân mảnh. Độ cao trong khu vực từ 60-100 km đã được bao phủ bởi các hệ thống phòng thủ tên lửa. Kẻ thù của chúng ta có các tên lửa đánh chặn động năng (có vẻ như chúng ta sẽ có các đầu đạn tương tự trên các cải tiến chống tên lửa mới, vì đầu đạn phân mảnh hầu như không hiệu quả trong môi trường chân không.
    Nhưng cấp độ siêu âm của "mô tô" có độ cao khoảng 40-45 km. Đối với tên lửa phòng không, điều này là rất nhiều, đối với tên lửa phòng không như THAAD hoặc Standard SM-3, điều này là chưa đủ.

    Đối với hypersound "không động cơ". Người Mỹ đã bắt đầu công việc của họ về chủ đề này ngay từ cuối những năm 50. Có nhiều cuộc thử nghiệm lặp đi lặp lại khi một tên lửa đạn đạo được "bắn" từ một máy bay ném bom. Tuy nhiên, ở khoảng cách 1000 km trở lên, độ chính xác của những tên lửa như vậy vẫn còn nhiều điều mong muốn. Công việc đã được đóng cửa cho đến thời điểm tốt hơn. Về nguyên tắc, vào những năm 80 chỉ có hai tên lửa đạn đạo, hay đúng hơn là khí cầu, được đưa vào sử dụng. Đây là SRAM của Mỹ và X-15 của chúng tôi. Nhưng đây là những tên lửa tầm ngắn. Tuy nhiên, tốc độ gần như siêu âm (khoảng 5M).
    Giờ đây, một tên lửa có tầm bắn từ 1000 km trở lên đã có thể được triển khai với các đặc điểm về trọng lượng và kích thước nhỏ hơn đáng kể.

    Đúng vậy, người Mỹ nhận ra rằng họ sẽ nhận được kết quả tích cực trong lĩnh vực siêu âm "bất lực" sớm hơn so với siêu âm "có động cơ". Trên thực tế, không có gì mới và đột phá ở đó. Tên lửa đạn đạo và tàu sân bay. Tùy thuộc vào tốc độ và độ cao của tàu sân bay, cùng một tên lửa có thể bay đến những khoảng cách khác nhau. Đồng thời, người Mỹ không điều chỉnh tên lửa trên mặt đất cho tàu sân bay (đơn giản là họ không có tên lửa như vậy), mà tạo ra những tên lửa mới. Và họ nhận được, ví dụ, một tên lửa nặng 2 tấn, khi phóng từ một chiếc B-52, bay xa 800 km. Nhưng một chiếc 2 tấn có thể được "Hooked" và không nằm dưới B-52. Có B-1B, có F-15.
    Vì vậy, không có gì đáng để tranh cãi và hy vọng rằng họ đã bị tụt lại phía sau chúng ta mãi mãi. Cần phải theo dõi chặt chẽ hơn và phân tích tất cả những thành tựu của họ trong lĩnh vực này để chống lại những mối đe dọa đó nếu cần thiết ...
    1. 0
      14 tháng 2019, 10 47:XNUMX
      Trích dẫn: Old26
      Thực tế, không có gì mới và đột phá

      Chà, tôi nghĩ rằng điều này không hoàn toàn đúng ... tuy nhiên, chúng sẽ có một đầu đạn, được điều khiển và cơ động trong tình trạng siêu âm! Và điều này, như các "kỹ thuật viên" đảm bảo với chúng tôi, là một nhiệm vụ rất khó khăn! Chưa hết ... người Mỹ "muốn" có tên lửa đạn đạo siêu thanh không chỉ trên không, mà còn trên mặt đất ... và sau này là trên biển ... Nhưng nói chung, tôi đồng ý với kết luận của các bạn ... Vâng
  12. 0
    14 tháng 2019, 14 22:XNUMX
    Nước ta không có các mẫu (LRWHS) tương tự đang được sử dụng. Tên lửa Kinzhal được tạo ra trong thời gian tương đối ngắn chỉ vì nó là một sửa đổi khí cầu của Iskander (đã được đưa vào sử dụng).
    Điều này phát triển tốc độ siêu âm trong một phần nhỏ trung tâm của quỹ đạo (parabol).
    Thực tế của những năm gần đây cho thấy rằng chỉ những bộ phim hoạt hình về các mẫu vẫn đang trong quá trình phát triển (tốt, nếu 50% đã sẵn sàng) mới được thực hiện nhanh chóng.
    Để hoàn thành thiết kế và thử nghiệm trong thời gian tương đương với các nhà thầu Mỹ, cũng cần phải có chi phí tương đương.
    Các thiết bị, máy công cụ đắt tiền (một phần đáng kể được nhập khẩu và mua bằng ngoại tệ).
    Và tính toán rằng có thể tiết kiệm đáng kể chi phí rẻ của các nhà khoa học Nga là khó có cơ sở. (Hơn nữa, những thứ tốt nhất và được yêu cầu nhiều nhất sẽ tiếp tục “rò rỉ” ra nước ngoài.).
    Và vì phụ thuộc rất nhiều vào các chuyên gia và tài chính, nên không cần thiết phải nói về thời gian phát triển có thể so sánh được. Đặc biệt là về các thành phẩm đang được sử dụng và tốc độ sản xuất của chúng.
    PS Đối thủ cạnh tranh trực tiếp - nền kinh tế thứ nhất và thứ hai trên thế giới, với mức ngân sách vượt trội (1 và 2 lần).
  13. +2
    14 tháng 2019, 18 10:XNUMX
    Trích dẫn: Nikolaevich I
    Trích dẫn: Old26
    Thực tế, không có gì mới và đột phá

    Chà, tôi nghĩ rằng điều này không hoàn toàn đúng ... tuy nhiên, chúng sẽ có một đầu đạn, được điều khiển và cơ động trong tình trạng siêu âm! Và điều này, như các "kỹ thuật viên" đảm bảo với chúng tôi, là một nhiệm vụ rất khó khăn! Chưa hết ... người Mỹ "muốn" có tên lửa đạn đạo siêu thanh không chỉ trên không, mà còn trên mặt đất ... và sau này là trên biển ... Nhưng nói chung, tôi đồng ý với kết luận của các bạn ... Vâng

    Một câu hỏi thú vị, về một đầu đạn có điều khiển và cơ động, nhưng cho đến nay đây chỉ là "Danh sách mong muốn". Câu hỏi đặt ra vẫn là có thể chế tạo một đầu đạn có điều khiển và cơ động được hay không. Nếu bạn làm cho nó có thể tách rời. Nhưng đây là câu hỏi. Và nó sẽ được kiểm soát ở mức độ nào, các cơ chế điều hành của hệ thống kiểm soát này và nhiều hơn thế nữa. Việc khiến một đầu đạn dẫn đường "rơi" xuống từ độ cao vài trăm km là một chuyện. Khác - khi apogee sẽ là một vài trăm. Sẽ có nhiều vấn đề xảy ra, nhưng liệu sẽ có bất kỳ điểm nào trong một đầu đạn cơ động có thể tháo rời như vậy ..

    Người Mỹ có thể muốn nhiều như chúng ta. Nhưng thành thật mà nói, tôi chưa bao giờ nghe nói về tên lửa đạn đạo trên mặt đất hoặc trên biển cười Vì bản thân thuật ngữ "aeroballistic" đã ngụ ý bắt đầu từ một chiếc máy bay. Mặt đất có thể gần như tên lửa đạn đạo, nhưng chúng cũng có thể có ưu và nhược điểm
    1. 0
      15 tháng 2019, 02 14:XNUMX
      Trích dẫn: Old26
      Vì bản thân thuật ngữ "aeroballistic" đã ngụ ý bắt đầu từ một chiếc máy bay. Mặt đất có thể gần như tên lửa đạn đạo, nhưng chúng cũng có thể có ưu và nhược điểm

      À, tôi nhớ một bài báo nào đó tác giả giải thích rằng nếu một tên lửa (đầu đạn) đi vào không gian (không gian không có không gian ...), thì nó sẽ bay xa hơn theo một quỹ đạo đạn đạo và đây là một tên lửa đạn đạo ("tác động" ("hình thành "của quỹ đạo) - trọng lực ... trên không gian" mặt cắt "...). Nhưng một tên lửa đạn đạo có thể bay theo một quỹ đạo thấp ("phẳng") mà không cần đi vào chân không (không gian), và nó được "gọi là" khí cầu ... trong một số trường hợp, quỹ đạo có thể được điều chỉnh theo một số thông số ("tác động" - lực cản và trọng lực ...). Trong trường hợp tên lửa có thể thay đổi quỹ đạo bay của nó (!) Trong một số giới hạn nhất định, cơ động trong một số khu vực (khu vực) nhất định, thì nó đã "biến" thành một tên lửa ... mặc dù trong không gian, ít nhất là "ở đâu" !
      PS Vì một số lý do, tôi không thấy tin nhắn về câu trả lời của bạn ... xin lỗi nếu tôi không trả lời kịp thời.
  14. Nhận xét đã bị xóa.