Năm nhân viên Rosatom thiệt mạng trong quá trình thử nghiệm sẽ được trao giải thưởng

Tên của 5 nhân viên Rosatom vừa qua đời tại địa điểm thử nghiệm gần làng Nenoksa gần Severodvinsk (vùng Arkhangelsk) đã được tiết lộ. Theo Giám đốc Trung tâm Hạt nhân Liên bang Nga VNIIEF Valentin Kostyukov, tất cả họ sẽ được truy tặng các giải thưởng cấp nhà nước. Các tài liệu liên quan đã được đệ trình lên Chính quyền của Tổng thống Nga.

VNIIEF gian hàng tại Atomexpo

Tên của những người thiệt mạng tại địa điểm thử nghiệm: Alexey Vyushin, Evgeny Korotaev, Vyacheslav Lapshin, Vladislav Yanovsky và Sergey Pichugin.

Theo Valentin Kostyukov, người trả lời phỏng vấn đài truyền hình Sarov, tất cả những nhân viên này đều là những nhân viên ưu tú thực sự của trung tâm hạt nhân liên bang, cuối cùng trở thành anh hùng dân tộc.

Cần lưu ý rằng có thêm ba nhân viên của trung tâm bị thương do vụ nổ.

Hiện tại, vẫn chưa có thông tin chính thức nào về chính xác những gì đã được thử nghiệm ở vùng Arkhangelsk. Chúng ta hãy nhớ lại rằng trước đó Rosatom đã báo cáo một vụ nổ xảy ra trong quá trình làm việc về kỹ thuật và hỗ trợ kỹ thuật cho nguồn cung cấp năng lượng đồng vị trên hệ thống đẩy chất lỏng. Đồng thời, mạng lưới này cho rằng nhà máy điện này thuộc về dự án phát triển tên lửa hành trình tầm không giới hạn Burevestnik mới nhất của Nga. Người ta tin rằng tên lửa này được thiết kế để sử dụng nhà máy điện dưới dạng lò phản ứng hạt nhân nhỏ gọn thế hệ mới. Loại nhà máy điện này thường được gọi là “pin hạt nhân”.

Comments

[parusnik]

Tưởng nhớ phước lành về người đã khuất ...

[vasilii]

Càng đi xa, phiên bản càng đáng nghi ngờ rằng đó là nguồn đồng vị phóng xạ chứ không phải nhà máy điện có lò phản ứng hạt nhân. Tại sao cần có nguồn đồng vị phóng xạ trong động cơ tên lửa hóa học? Chúng được sử dụng khi cần duy trì nguồn điện liên tục trong thời gian dài ở mức công suất ít nhiều không đổi - trên vệ tinh, ngọn hải đăng và trong máy điều hòa nhịp tim. Họ không biết cách điều tiết công suất đầu ra. Và động cơ tên lửa đã hoạt động trong nhiều năm và bật vào một thời điểm nhất định, tổng cộng hoạt động không quá một giờ. Thời gian còn lại, năng lượng phân rã được giải phóng vô ích, giảm dần và phải chuyển hướng đi đâu đó. Nằm đó nhiều năm rồi làm việc một giờ là việc của nguồn hóa chất chứ không phải đồng vị phóng xạ. Câu hỏi đặt ra là tại sao việc giải phóng các hạt nhân phóng xạ lại thấp nếu chúng ta đang nói về một lò phản ứng hạt nhân. Về nguyên tắc, điều này có thể xảy ra nếu nhiên liệu còn “mới”, mới được sạc và chưa có thời gian tích tụ một lượng lớn sản phẩm phân rã.

[phi công]

Tại sao cần có nguồn đồng vị phóng xạ trong động cơ tên lửa hóa học?

chẳng để lam gi. Họ không đặt chúng ở đó. nếu không, trong mỗi cuộc thử nghiệm sẽ có ô nhiễm phóng xạ trong khu vực.
Chúng chỉ được cài đặt trên tàu vũ trụ và chỉ trong những trường hợp đặc biệt.

[piramidon]

Trích dẫn từ Avior

Chúng chỉ được cài đặt trên tàu vũ trụ và chỉ trong những trường hợp đặc biệt.

Chúng được đặt ở nơi cần thiết để đảm bảo tính tự chủ của thiết bị, độ tin cậy đáng kể, trọng lượng và kích thước thấp. Các lĩnh vực ứng dụng chính là không gian (vệ tinh, trạm liên hành tinh, v.v.), phương tiện dưới biển sâu, robot android, vùng sâu vùng xa (Viễn Bắc, biển khơi, Nam Cực). Vì vậy, câu hỏi đặt ra là động cơ này sẽ được lắp đặt trên loại vũ khí nào và nó sẽ được đặt ở đâu. Có thể anh ta sẽ ngồi mai phục bên cạnh quân Yankees.

[phi công]

Và họ đang hỏi về tên lửa có động cơ lỏng - đó là câu hỏi...
Tái bút Bạn có thể cung cấp liên kết đến những mẫu robot Android mà chúng được cài đặt không?

[gorenina91]

-Vậy ít nhất chúng ta vẫn còn có chuyên gia trong lĩnh vực này..? -Nếu không, ở Rosatom sẽ chỉ có những quan chức “như Chubais” (không phải chuyên gia, mà chỉ đơn giản là những kẻ lừa đảo thương mại thâm căn cố đế), những người trong chính lĩnh vực phát triển loại tên lửa hành trình tầm bắn không giới hạn mới nhất này của Nga ... thực tế là không biết một điều chết tiệt. ..
-Các chuyên gia Nga phải được bảo vệ, nhưng tất cả các loại “người môi giới”, “người quản lý” và những kẻ bám đuôi khác đều là “Chubais”... -Nga đã có đủ (như bụi bẩn)...

[K-612-O]

Đừng lo lắng, trong công ty của chúng tôi, và đặc biệt là ở YaOK, các chuyên gia không được tuyển dụng qua quảng cáo hoặc quan hệ. Nói chung là rất khó để đến được Sarov và không có bộ não thì không thể.
Và chiếc Petrel đã bay lâu năm có liên quan gì đến những lời bóng gió này của các nhà báo và nhà bình luận mù chữ.

[NEXUS]

Trích dẫn: K-612-O

Và chiếc Petrel đã bay lâu năm có liên quan gì đến những lời bóng gió này của các nhà báo và nhà bình luận mù chữ.

Tôi sẽ cho bạn biết điều... cần thiết để lay chuyển dòng ý thức của những tâm hồn mỏng manh. Hãy cho chúng tôi biết chúng ta có một chính phủ đang suy tàn như thế nào với những du thuyền và biệt thự ở Miami, về mức lương 20 nghìn, v.v... Nói chung là về việc bọn cầm đầu Putin chỉ đi cướp đất nước, dẫn đến dân chúng bần cùng, tàn phá khoa học ở Liên bang Nga, v.v... và mọi người đều yêu thích nó, bởi vì những bài hát như vậy được hát rất thuyết phục, tôi sẽ nói ngay rằng tôi không phải là người Putinite, mặc dù tôi tôn trọng ông ấy như người lãnh đạo một gã khổng lồ như vậy như Nga. Nhưng... khi tiếng khóc như vậy bắt đầu, về thực tế là mọi thứ ở Nga đều tồi tệ, không có tiền, lương thấp, v.v., đặc biệt là khi nó được viết bởi những người đàn ông khỏe mạnh (không khuyết tật), điều đó khiến tôi phát ốm. đọc.
Gần đây tôi thường nghĩ về điều gì sẽ xảy ra nếu EBN vẫn còn nắm quyền. Tôi muốn hỏi những người hâm mộ Sobchag và Navalny xem họ sẽ trả lời câu hỏi này như thế nào.
Ở bất kỳ tiểu bang nào cũng có những tên trộm, những kẻ đạo đức giả và những kẻ ngu ngốc... Tôi nhắc lại, BẤT CỨ NƠI NÀO. Tương tự như vậy, nhà cầm quyền nào cũng mắc sai lầm và Putin cũng không ngoại lệ. Tôi không thích nhiều quyết định của anh ấy, và điều đó không sao cả. Nhưng ít nhất vì cuộc chiến Chechen không tiến sâu hơn vào Nga, tôi rất biết ơn anh ấy.
Chà, về biệt thự và du thuyền...thật thú vị khi hỏi những nhà bình luận này ở đây: nếu họ có cơ hội và tiền bạc, liệu họ có quyên góp tất cả những gì có được nhờ “lao động” cực nhọc cho các trại trẻ mồ côi không?

[K-612-O]

Tôi hoàn toàn chia sẻ ý kiến ​​​​của bạn. Bây giờ chúng ta có cơ hội hiếm có để phát triển, tuy chậm nhưng không có sự hy sinh hoang dã, máu, mồ hôi và sự nỗ lực quá mức của nhân dân. Mặc dù tôi muốn một quan chức, đặc biệt là một quan chức địa phương, nhận ra rằng anh ta đang phục vụ đất nước và nhân dân chứ không phải túi tiền của mình. Tất nhiên không phải tất cả đều như vậy nhưng tỷ lệ cũng rất lớn.

[SSR]

Trích dẫn: K-612-O

Tôi hoàn toàn chia sẻ ý kiến ​​​​của bạn. Bây giờ chúng ta có cơ hội hiếm có để phát triển, tuy chậm nhưng không có sự hy sinh hoang dã, máu, mồ hôi và sự nỗ lực quá mức của nhân dân.

Nó không phải lúc nào cũng diễn ra theo cách đó. Năm chuyên gia đã chết, và gần đây hơn là các chuyên gia và Anh hùng của Hải quân đã chết, và tất cả họ đều làm việc ở đỉnh cao của những công nghệ tiên tiến và mới nhất, và rõ ràng đây là “trường hợp” khi mọi thứ cần phải được thực hiện nhanh chóng.

[người bắn súng núi]

Trích dẫn: NEXUS

Nhưng ít nhất vì cuộc chiến Chechen không tiến sâu hơn vào Nga, tôi rất biết ơn anh ấy.

Đúng, đã có một tình huống... Trên thực tế, có "áp lực" buộc đất nước phải công nhận nền độc lập của Chechnya, và khối u ung thư sẽ phát triển không thể kiểm soát... Còn dân quân Dagestani và những chàng trai vừa tuyên thệ ... Chống lại hàng ngàn người dày dạn kinh nghiệm và bị bắn vào... Hmm... Và 08.08.08 - khi cuộc hành quân ở Nam Ossetia cho thấy rằng ngoài quyết tâm, cần phải có một đội quân - ĐƯỢC TRANG BỊ vũ khí hiện đại.

[Lipchanin]

Trích dẫn: Mountain shooter

ĐƯỢC trang bị vũ khí hiện đại.

Và ở đó hóa ra vũ khí của Liên Xô thực tế cũng đã chiến đấu chống lại Liên Xô.

[K-612-O]

Đúng, nó không phải để chống lại Liên Xô, người Gruzia đã có rất nhiều vũ khí của Mỹ, tất nhiên, ngoại trừ thiết bị hạng nặng.

[Lipchanin]

Trích dẫn: K-612-O

Đúng, nó không phải để chống lại Liên Xô, người Gruzia đã có rất nhiều vũ khí của Mỹ, tất nhiên, ngoại trừ thiết bị hạng nặng.

Vì thế tôi không nói rằng nhìn chung tôi chống lại Liên Xô.
Xe tăng, máy bay, phòng không của Liên Xô. Phần lớn vẫn là của Liên Xô

[Varyag71]

Bạn cũng tôn trọng việc ông ấy tăng tuổi nghỉ hưu chứ?

[NEXUS]

Trích: Varyag71

Bạn cũng tôn trọng việc ông ấy tăng tuổi nghỉ hưu chứ?

Chẳng phải là định mệnh để đọc ngẫm nghĩ sao?

Trích dẫn: NEXUS

Tôi không thích nhiều quyết định của anh ấy, và điều đó không sao cả..

[Varyag71]

Trong một lần về hưu, có cái gì hay thì ông gạch bỏ hết. Và cũng vì Luật Lâm nghiệp mới, đó là lý do tại sao đất nước hiện đang bị thiêu rụi, vì các tòa án, cảnh sát và FSB tham nhũng. Dành cho những người bạn đầu sỏ của tôi. Đối với dầu cọ trong hầu hết mọi loại thực phẩm. Đối với thuế vô tận. Vì chà đạp Hiến pháp. Bởi vì luật pháp bây giờ chỉ dành cho người bình thường, và những người này tự coi mình là thần thánh. vậy tại sao phải tôn trọng? Hoặc có thể anh ấy tôn trọng Serdyukov, người hiện là chủ tịch hội đồng quản trị tại UAC?

[SETI]

Nexus.. Tôi đồng ý với bạn.

[Mihalych]

Chà, về biệt thự và du thuyền...thật thú vị khi hỏi những nhà bình luận này ở đây: nếu họ có cơ hội và tiền bạc, liệu họ có quyên góp tất cả những gì có được nhờ “lao động” cực nhọc cho các trại trẻ mồ côi không?

Tôi đồng ý, sự đố kỵ là vũ khí khủng khiếp trong tay kẻ thù của Nga.

[Stirbjorn]

Trích dẫn: K-612-O

Và điều này có liên quan gì đến chiếc Petrel đã bay từ lâu,

Bạn có thể đi vào chi tiết hơn từ chỗ này không...nếu, tất nhiên, bạn đang nói về tên lửa hành trình chạy bằng năng lượng hạt nhân

[K-612-O]

Có thể, nhưng chưa cần thiết. Đã có một số chuyến bay thử nghiệm thành công.

[Stirbjorn]

Trích dẫn: K-612-O

Có thể, nhưng chưa cần thiết. Đã có một số chuyến bay thử nghiệm thành công.

Chà, xin lỗi, cái này chẳng là gì cả, vậy tại sao lại viết về nó ở đây?! ... "Tôi biết, nhưng tôi sẽ không nói cho bạn bất cứ điều gì, giống như một bí mật quân sự" và đồng thời nheo mắt ranh mãnh

[cáo cực]

Trích: Stirbjorn

Chà, xin lỗi, cái này chẳng là gì cả, vậy tại sao lại viết về nó ở đây?! ... "Tôi biết, nhưng tôi sẽ không nói cho bạn bất cứ điều gì, giống như một bí mật quân sự"

người đó đang nói đúng chủ đề, nhưng anh ta đang được “đăng ký”, và do đó không thể nói nhảm. Do đó, không có bằng chứng và các nguyên tắc khác.

[Stirbjorn]

Trích dẫn: hồ ly cực

người đó đang nói đúng chủ đề, nhưng anh ta đang được “đăng ký”, và do đó không thể nói nhảm. Do đó, không có bằng chứng và các nguyên tắc khác.

Blah blah blah...những người thực sự đã đăng ký ngồi và giữ im lặng, và không viết trên Internet dưới các hình thức

[Vadim237]

Đúng hơn, đây là những chuyến bay thử nghiệm để kiểm tra chất lượng khí động học của tên lửa - nhưng vẫn chưa có sản phẩm nào hoạt động hoàn chỉnh với động cơ phản lực chạy bằng năng lượng hạt nhân.

[Tàu du hành]

Trích dẫn: K-612-O

Và chiếc Petrel đã bay lâu năm có liên quan gì đến những lời bóng gió này của các nhà báo và nhà bình luận mù chữ.

Đây đều là những phỏng đoán và bóng gió, nhưng chúng ta không thể loại trừ khả năng chúng có thể gần với sự thật. Bạn và tôi thực sự không biết chuyện gì đã thực sự xảy ra ở đó. Và những giả định như vậy nghe có vẻ khá logic, không có gì khoa học viễn tưởng trong chuyện này cả. Tai nạn động cơ và nhân viên Rosatom thiệt mạng. Họ có thể đang làm gì?

Để chấm dứt nghi ngờ, tôi sẽ nói ngay: Tôi có và không muốn có bất kỳ điểm chung nào với những người theo chủ nghĩa tự do của chúng ta, Navalnys và những kẻ vô đạo đức khác, bao gồm cả nữ tác giả của lý thuyết này. Nhưng trong trường hợp này, tôi cố gắng suy nghĩ hợp lý, và đối với cá nhân tôi, ý nghĩ về một vụ tai nạn trong quá trình thử nghiệm các thiết bị Burevestnik là điều đầu tiên hiện lên trong đầu tôi một cách tự nhiên khi tin tức đầu tiên về thảm kịch này xuất hiện.

[K-612-O]

Nhưng nếu bạn làm theo logic của các nhà máy và hầm lò điện hạt nhân, sẽ không có ai thử nghiệm chúng tại các địa điểm thử nghiệm mở và ở đó không có thiết bị thích hợp. Có một Trung tâm Trung ương của Liên bang Nga, Kapustin Yar và Sary-Shagan.
Và lưu ý rằng Rosatom, do giám đốc trung tâm đại diện, đã giải thích tình huống này càng chi tiết càng tốt. Ngược lại với những suy đoán của Lenta, người đã từ bỏ chủ đề với Petrel.

[Tàu du hành]

Trích dẫn: K-612-O

Và lưu ý rằng Rosatom, do giám đốc trung tâm đại diện, đã giải thích tình huống này càng chi tiết càng tốt.

Tôi không đồng ý. Họ nói rằng chính xác điều gì và trong những điều kiện nào thì không rõ ràng chút nào, đó là sự trùng hợp ngẫu nhiên của hoàn cảnh. Tất nhiên, họ không và không bắt buộc phải báo cáo chi tiết. Nhưng bạn và tôi vẫn quan tâm và có những gì chúng ta có. Người ta chỉ nói rằng đây là những cuộc thử nghiệm tên lửa (một lần) và “trong thời gian làm việc liên quan đến hỗ trợ kỹ thuật và kỹ thuật của các nguồn năng lượng đồng vị trên hệ thống đẩy chất lỏng.” - trích dẫn lời kêu gọi từ Rosatom. (hai).

Nó có thể không phải là Petrel. Và công nghệ không hoàn toàn giống nhau, và có thể mới hơn. Nhưng việc chúng ta đang nói về một tên lửa dùng cho mục đích quân sự và liên quan đến công nghệ hạt nhân thực tế là một sự thật, điều mà chính nguồn tin ban đầu đã xác nhận.

[K-612-O]

"Có lẽ đây không phải là Burevestnik. Và công nghệ này không hoàn toàn giống, thậm chí có thể mới hơn. Nhưng việc chúng ta đang nói về một tên lửa cho mục đích quân sự và sử dụng công nghệ hạt nhân thực tế là một sự thật, điều mà bản gốc đã nói đến." nguồn đã được xác nhận.” Không ai tranh luận với điều này.
Và đừng quên rằng ủy ban vẫn đang làm việc và điều tra vụ việc.

[tuts]

Trí nhớ sáng sủa

[Trung sĩ SERGEY]

Ký ức vĩnh cửu đối với họ.

[serg.shishkov2015]

Trong thành phố của tôi đang có tang lễ,,, cộng sự của tôi vừa nói với tôi rằng ngày hôm qua anh ấy đã gặp bạn anh ấy, cả năm người chết đều thuộc lữ đoàn của anh ấy, và người đàn ông này lẽ ra phải ở trong số họ,,,, đã cứu được vụ án,,,, điều tốt nhất trong số những điều tốt nhất đã làm việc ở đó, ,,,Ký ức vĩnh cửu!!

[210okv]

Rất ngu ngốc và lạc lõng.

[Vadim237]

Họ đặt các huy hiệu vào quan tài bằng chì - thật khó để tưởng tượng họ đang làm gì ở đó trên một tên lửa chạy bằng nhiên liệu, tất cả các nguồn năng lượng này đều có thể dễ dàng được kiểm tra trong điều kiện phòng thí nghiệm và nhà máy mà không gây nguy hiểm đến tính mạng - nó cũng giống như việc kiểm tra cầu chì. một mỏ đã được cài đặt sẵn.

[chaldon48]

Chim hải âu chưa học bay nhưng đã cõng 5 người đi.

[lưới điện]

Bạn đã đếm sai rồi! Hãy thêm các thủy thủ. Họ cũng làm việc với năng lượng cao. Với tốc độ này, toàn bộ tinh hoa khoa học có thể bị tiêu diệt.

[lưới điện]

Tất nhiên, Ký ức vĩnh cửu cho các nhà khoa học anh hùng! Xin chia buồn với gia đình và bạn bè. Tuy nhiên, chúng ta phải hiểu rằng với mong muốn đạt được mật độ năng lượng dư thừa của một chất cụ thể, sẽ có nhiều người chết hơn. Nguồn có mật độ năng lượng cực cao là những chất hoàn toàn không ổn định ở trạng thái của chúng, nghĩa là cần phải hoạt động với các quá trình động trong thuật toán nén và giãn nở cực cao của chúng trong tương lai, chứ không phải với nỗ lực cô lập và duy trì trạng thái ổn định của chúng.

[Fruit_cake]

Có một vụ nổ nào cả không? hay tất cả đều là thông tin sai lệch và sản xuất với động cơ ngay từ đầu

[vasilii]

Vụ nổ được các trạm địa chấn ghi lại.

https://twitter.com/ctbto_alerts/status/1160130156922642433

[Fruit_cake]

như thể một số điều nhảm nhí không thể bị thổi bay

[phi công]

Nhưng sự tinh tế chính trong phát biểu của Rosatom không có trong bài viết.

Giám đốc trung tâm Valentin Kostyukov cho biết các nhân viên của Trung tâm Hạt nhân Liên bang Nga - Viện Nghiên cứu Vật lý Thực nghiệm Toàn Nga, đã chết tại một bãi huấn luyện quân sự gần Severodvinsk, khi cố gắng ngăn chặn một vụ nổ.

Theo ông, phân tích sơ bộ về những gì đã xảy ra cho thấy các nhân viên của tập đoàn hạt nhân “đã chiến đấu để kiểm soát tình hình”.

“Thật không may, điều này đã thất bại,” RIA Novosti dẫn lời ông nói, trích dẫn Kênh 16.

Kostyukov giải thích rằng một số “tai nạn thương tâm” đã xảy ra.

nhưng nguồn năng lượng cho động cơ tên lửa lỏng được cho là đã phát nổ không phải là thiết bị chính mà một chuyên gia thiết kế chỉ có hiểu biết chung về hoạt động của động cơ này. Và hóa ra chính những người chết đã cố gắng ngăn chặn vụ nổ.
và vụ nổ hóa ra lại diễn ra trên biển.
và ở đây họ đã nói xấu chúng tôi về đá granit phóng xạ.
Các câu hỏi về những gì thực sự bùng nổ ở đó chỉ được nhân lên.

[capitosha1rang]

Nó tạo ra sự khác biệt gì - những gì đã được thử nghiệm ở đó?
Những gì cần thiết đã được thử nghiệm!
Câu hỏi lại khác - những quan chức như Orlov thay mặt nhà nước nói dối, vậy ai đã giao cho anh ta một bút danh như vậy? Được rồi - Khrykov hoặc Bychkov, nếu không - Orlov!
Điều vô nghĩa này là dành cho ai? Chúng tôi không thuê Sarov là gì? Cộng với ngày sinh của nạn nhân.
Nhà nước phải nói toàn bộ sự thật và thêm: - Tôi - với bạn, và bạn - với tôi! Về thu nhập của bạn, các khoản nợ thuế, v.v. những gì bây giờ được ẩn hoặc che giấu.

[Fruit_cake]

Quan chức nước nào cũng nói dối, các bạn như trẻ nhỏ

[capitosha1rang]

Tôi đây, giống như một đứa trẻ nhỏ, 65 tuổi, đang khiếu nại với chính phủ nước mình.
Và hãy để người Mỹ, người Congo, người Malaysia hay “tre” đưa ra yêu sách chống lại chính phủ Hoa Kỳ, Congo, Malaysia hoặc Timbuktu

[Fruit_cake]

vâng, giống như một đứa trẻ nhỏ, nói dối là vũ khí chủ yếu của con người và để nói được quan chức không nói dối thì phải rèn luyện từ khi 10 tuổi

[capitosha1rang]

Rõ ràng rằng dối trá là vũ khí chính; Herr Goebbels đã dạy điều này. Bạn lấy đâu ra những quan điểm tư tưởng như vậy?

[Vadim237]

Tất nhiên, nhà nước sẽ nói, “Trong quá trình thử nghiệm số lượng như vậy, tại một số địa điểm thử nghiệm bí mật như vậy, đã xảy ra một vụ nổ của một nhà máy nhiệt điện hạt nhân, dành cho động cơ của một tên lửa hành trình chiến lược mới. chỉ số là như vậy và như vậy, do vụ tai nạn đã có sự ô nhiễm phóng xạ trên diện rộng trên lãnh thổ, với tổng diện tích là 5 người chết, cũng như 12 người bị thương - tại thời điểm này Bộ Quốc phòng và Bộ Tình trạng khẩn cấp đang nỗ lực hết sức để khắc phục hậu quả của vụ tai nạn" - Bạn có tưởng tượng được những “dư chấn” từ một thông báo trung thực như vậy đối với Bộ Quốc phòng và nhà nước không?

[Nịnh nọt]

Trong 90% các vụ tai nạn, thiên tai đều có nguyên nhân là vội vã, vội vàng, cả ở cơ sở xử lý chất thải và nơi nghiên cứu.

[Dzafdet]

Có điều gì đó không ổn với chúng ta: những người ưu tú đã chết ở Losharik, những người ưu tú đã chết ở sân tập... Ở đây, theo tôi, tai Mỹ vểnh lên khắp nơi...