Prokhanov phản ánh liệu Putin có thể được coi là "Stalin thứ năm" hay không

46
Đặc thù về con đường lịch sử của nước Nga, quá khứ, hiện tại và tương lai của nước Nga luôn là đề tài suy ngẫm và bàn luận sôi nổi của nhiều nhân vật nổi tiếng, lỗi lạc của nước ta.

Prokhanov phản ánh liệu Putin có thể được coi là "Stalin thứ năm" hay không




Nhà văn, tổng biên tập tờ báo Zavtra Alexander Andreyevich Prokhanov, khách mời của kênh Den TV, sẽ nói về tầm nhìn của ông về đất nước Nga nghìn năm tuổi những câu chuyện, được phản ánh trực tiếp trong cuốn sách mới của ông "Stalin thứ năm". Trong cuốn sách của mình, nhà văn cố gắng xem xét lịch sử của nhà nước Nga không phải từ vị trí của sự căm ghét đối với một số sự kiện nhất định, mà từ vị trí của sự hiểu biết và tình yêu đối với chúng.

Theo Prokhanov, tại sao lịch sử Nga lại chuyển động theo chiều hướng giật cục và giật gân? Tác giả cuốn sách đưa vào khái niệm “Stalin thứ năm” có ý nghĩa gì?
Tại sao hình tượng của Joseph Stalin lại được chọn làm tiêu chuẩn của người cai trị? Putin có thể được coi là "Stalin thứ năm" không? Putin đã tạo động lực gì cho sự phát triển của đất nước? Theo Prokhanov, tại sao Nga lại ngừng phát triển cả về kinh tế và xã hội? Tại sao đây lại là thời điểm nguy hiểm đối với Nga và đối với Tổng thống Putin? Liệu Nga có thể chui qua lỗ kim trong lịch sử Nga?

Câu trả lời cho những câu hỏi này và những câu hỏi khác được trình bày trong video trên kênh Day TV.

    Các kênh tin tức của chúng tôi

    Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

    46 bình luận
    tin tức
    Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
    1. thợ săn dưới nước
      +26
      9 tháng 2019, 16 39:XNUMX
      Đừng nghĩ đến việc so sánh Putin và Stalin..Putin đã không làm được một phần nghìn cho nước Nga những gì Stalin đã làm. Đây là những chính trị gia ở các cấp độ khác nhau, Putin là một đứa trẻ sân si, Stalin là một chính khách vĩ đại. Chỉ cần so sánh kết quả trong cùng một khoảng thời gian là đủ và mọi thứ sẽ rõ ràng.
      1. +18
        9 tháng 2019, 16 49:XNUMX
        Trích: Thợ săn dưới nước
        Đừng nghĩ đến việc so sánh Putin và Stalin

        Và bản thân “người so sánh” (Prokhanov) cũng “so đo”.
        Nga ngừng phát triển

        Đánh giá về số lượng bệnh viện và cơ sở giáo dục đã đóng cửa, đây không phải là sự ngừng phát triển, mà là sự suy thoái.
        1. +9
          9 tháng 2019, 17 06:XNUMX
          Trích dẫn: Tibidokh
          đây không phải là sự phát triển dừng lại, mà là sự suy thoái

          Một điểm cộng từ tôi. Chà, loại người như vậy - họ thể hiện sự vĩ đại và tinh thần trên TV liên bang hàng ngày, nhưng họ cứ nhìn vào sự u mê bên ngoài cửa sổ ... ugh! mỉm cười
          1. +5
            9 tháng 2019, 17 17:XNUMX
            Trích dẫn từ DigitalError
            Một điểm cộng từ tôi.

            hi
            Trích dẫn từ DigitalError
            Chà, loại người nào

            Prokhanov trong video (tôi đã quản lý để xem ở tốc độ gấp 2 lần) gọi đây là những tiếng rên rỉ. Xem lúc 53:30.
            Và chúng tôi không than vãn, chúng tôi hiểu rằng điều đó nên tốt hơn. Và chúng tôi được nói - hãy bắt đầu với chính bạn. Chúng tôi bắt đầu, và chúng tôi được bảo - hãy kiên nhẫn hơn nữa. Và chúng tôi hiểu rằng chúng tôi được coi là những con chim nhạn.

            Vì người thuyết trình và Prokhanov đổ phép ẩn dụ trong video, nên tôi sẽ thử.
            Bạn có thể lái động cơ với quãng đường đi 350 nghìn và đổ thêm một lít dầu sau mỗi 1000 km. Và bạn có thể đặt một động cơ hợp đồng. Nó sẽ tốn kém rất nhiều? Bạn cũng có thể "viết hoa".
            Vì vậy, theo quan điểm của tôi, họ sẽ không cho phép chúng tôi cung cấp một động cơ hợp đồng và Putin cũng không muốn “tận dụng” (tức là thay đổi chính phủ). Vì vậy, chúng tôi sẽ thêm một lít dầu vào động cơ (cho Sechin, Miller, Rotenberg, v.v.). Nhưng xe chạy không tốt hơn chút nào.
            1. +8
              9 tháng 2019, 17 27:XNUMX
              Trích dẫn: Tibidokh
              Vì vậy, chúng tôi sẽ thêm vào động cơ .. Nhưng chiếc xe sẽ không đi tốt hơn từ điều này.

              Mọi người đều hiểu rằng điều này không thể kéo dài mãi mãi, và "chiếc mac gỗ" ngày càng gần. Được rồi, chúng tôi đã sống với bạn, khao khát có trẻ em - Tôi không muốn động cơ của "thang máy xã hội" khó ngừng hoàn toàn hi
          2. +1
            9 tháng 2019, 23 55:XNUMX
            Phần lớn phụ thuộc vào cửa sổ, và đôi khi vào độ dày của các thanh.
      2. -6
        9 tháng 2019, 20 18:XNUMX
        Trích: Thợ săn dưới nước
        Putin đã không làm một phần nghìn cho nước Nga những gì Stalin đã làm.

        Lịch sử nước Nga được lật lại bởi Bogrov. Tất cả những gì được thực hiện sau đó, có lẽ, không có ý nghĩa lịch sử.
        Tham khảo: Dmitry Grigoryevich Bogrov (29 tháng 10 [1887 tháng 12], 25 - 1911 tháng 1911 [XNUMX], XNUMX, Kyiv) - một nhà vô chính phủ người Nga gốc Do Thái, một người cung cấp thông tin bí mật của bộ phận an ninh (bí danh là Alensky), năm XNUMX cá nhân ông thực hiện một nỗ lực về cuộc sống của P. A Stolypin
        1. Nhận xét đã bị xóa.
          1. +2
            10 tháng 2019, 01 24:XNUMX
            Trích dẫn từ Monster_Fat
            Sâu hơn .... sâu hơn nữa, bạn cần phải liếm ...

            Bạn đã không trộn lẫn các trang web, thân yêu của tôi? nháy mắt
    2. +10
      9 tháng 2019, 16 55:XNUMX
      Làm sao bạn có thể so sánh Putin và Stalin, điều này hoàn toàn trái ngược về mọi mặt, không có điểm chung, Putin chẳng khác gì Gorbachev và Yeltsin, những người cộng sự của ông ta, Kudrin, Sechin, Chubais, Medvedev, Gref, một lũ đầu sỏ. Liệt kê những gì họ đã làm được trong 20 năm?
    3. +12
      9 tháng 2019, 17 04:XNUMX
      "Stalin thứ năm"


      Không có và không thể có bất kỳ thứ hai, thứ ba, thứ năm ... Stalin là một và không thể lặp lại ông ấy, và việc so sánh ai đó với ông ấy đơn giản là điều nực cười. K I.V. Stalin có thể bị đối xử bằng mọi cách, nhưng đây là việc của mọi người. Nhưng anh ấy đã sống như anh ấy đã sống và làm những gì anh ấy đã làm. Và Chiến công trong cuộc Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại sẽ mãi mãi gắn liền với tên tuổi của Người. Tôi không nói về việc ông ấy đã biến nước Nga nông nghiệp thành một trong những nước công nghiệp hàng đầu thế giới. Với giá nào là một câu hỏi khác, nhưng anh ấy đã làm được.
      Và Putin ... ông ấy đã ban hành luật về việc xúc phạm nhân cách của chính mình, vì vậy tôi sẽ không nói gì cả. Nhân tiện, Stalin không ban hành luật như vậy, bằng cách nào đó đã làm được như vậy.
      1. +1
        9 tháng 2019, 17 07:XNUMX
        Trích: Sea Cat
        Putin ... ông ấy đã ban hành luật về việc xúc phạm nhân cách của chính mình

        Trích: Sea Cat
        Stalin không ban hành luật như vậy, bằng cách nào đó đã quản lý

        cười
        Không có luật, đã có chỉ thị. nháy mắt Xúc phạm cả hai (và thường là xứng đáng như vậy) là điều nguy hiểm.
        1. +1
          9 tháng 2019, 18 09:XNUMX
          Trích dẫn: Tibidokh
          Xúc phạm cả hai (và thường là xứng đáng như vậy) là điều nguy hiểm.

          Sự xúc phạm luôn luôn không được coi trọng. Có phản biện mang tính xây dựng. Và một sự xúc phạm là một dấu hiệu của sự bất lực về trí tuệ.
          1. +3
            9 tháng 2019, 19 54:XNUMX
            Trích lời Nick
            Sự xúc phạm luôn không được coi trọng

            Đối với ai và một cái liếc xéo là một sự xúc phạm.
            Luật pháp nói về sự "thiếu tôn trọng". Bây giờ thiếu tôn trọng xúc phạm ai đó. yêu cầu
            1. +1
              9 tháng 2019, 21 29:XNUMX
              Trích dẫn: Tibidokh
              thiếu tôn trọng xúc phạm ai đó.

              Bạn có tôn trọng tôi không? Nếu tôi là một nghị sĩ thì sao? Thiếu câu trả lời cho câu hỏi này có nghĩa là phớt lờ - và do đó không tôn trọng?
              1. -1
                10 tháng 2019, 04 07:XNUMX
                Trích dẫn từ DigitalError
                Nếu tôi là một nghị sĩ thì sao?

                Sau đó - KU
          2. 0
            9 tháng 2019, 21 25:XNUMX
            Trích lời Nick
            sự xúc phạm là một dấu hiệu của sự bất lực về trí tuệ.

            Do đó châm biếm chính trị "đi ăn". Tiếng cười làm giảm giá trị của những thành tựu thực sự (hãy thành thật mà nói - Putin có chúng), cuối cùng phá hủy nhà nước. Lệnh cấm "chửi thề" của nhà chức trách sẽ chính xác dẫn đến sự phục hưng của trào phúng tinh tế và trí tuệ vốn đã bị lãng quên. Lạy Chúa, họ không hề ngốc ở trên cùng, nhưng vì một lý do nào đó mà họ không học được những điều sơ đẳng. Không sớm thì muộn, Vệ binh Quốc gia sẽ cười nhạo họ (những người nắm quyền), và đây là kết thúc.
    4. +2
      9 tháng 2019, 17 04:XNUMX
      Nếu Putin rời đi đúng thời hạn (thay vì bổ nhiệm thủ tướng mới Medvedev cho "bước đột phá" mà ông đã công bố, và sau khi các sắc lệnh thất bại vào tháng 2012 năm XNUMX), ông có thể đã đi vào lịch sử Liên bang Nga với tư cách là tổng thống được yêu thích nhất. . Nhưng anh ta đã chọn một con đường khác, và chẳng bao lâu nữa anh ta sẽ bị so sánh không phải với Stalin, mà là với Brezhnev ...
      1. 0
        11 tháng 2019, 17 18:XNUMX
        Đúng. Cần phải ra đi theo Hiến pháp, chứ không phải sống theo quy tắc.
    5. +7
      9 tháng 2019, 17 15:XNUMX
      con hà mã này mang trò chơi như vậy trên truyền hình chỉ là kinh dị.
    6. +5
      9 tháng 2019, 17 17:XNUMX
      Và bản thân “người so sánh” (Prokhanov) cũng “so đo”.
    7. +6
      9 tháng 2019, 17 17:XNUMX
      Stalin, với các nhiệm kỳ chính phủ tương đương với Putin, đã hai lần nâng đất nước từ đống đổ nát. Và Putin chỉ "nâng khỏi đầu gối", nhưng ông vẫn không nâng anh ta lên.
      1. +7
        9 tháng 2019, 17 56:XNUMX
        Trích dẫn: 16112014nk
        Và Putin chỉ "nâng khỏi đầu gối", nhưng ông vẫn không nâng anh ta lên.

        Anh ta, mỗi lần nhấc cô khỏi đầu gối, đánh cô vào đầu ...
        Trích lời Nick
        Putin ngày nay là Stalin. Tôi đã nói điều này mười năm trước, và bây giờ tôi thậm chí còn bị thuyết phục về điều này.

        Và tôi rất vui mừng khi NePutin nắm quyền vào năm 1941 ... Nhờ NePutin, nhân dân Liên Xô đã giành được Chiến thắng, không làm xáo trộn bộ máy lãnh đạo "đầu sỏ chuyên nghiệp" và quản lý hiệu quả ...
        Hãy để Putin tự hào về những thành công của mình trong lĩnh vực nhân khẩu học ... Mọi thứ khác đều là sự kiểm soát chặt chẽ trên giấy tờ. Hãy tự đặt câu hỏi - liệu Putin có xuất hiện trong các kế hoạch XNUMX năm đầu tiên và mọi người có theo dõi ông không? Ngay cả ngày nay anh ta cũng không có ý tưởng và hướng đi cho sự tập hợp của xã hội ... Sự suy thoái và sụp đổ, sự suy đồi của đạo đức, được tổ chức bởi sự nghèo đói giết người.
      2. -4
        9 tháng 2019, 22 43:XNUMX
        Stalin, với các nhiệm kỳ chính phủ tương đương với Putin, đã hai lần nâng đất nước từ đống đổ nát. Và Putin chỉ "nâng khỏi đầu gối", nhưng ông vẫn không nâng anh ta lên.

        Tôi không làm giảm đi công lao của Stalin (họ rất quan trọng), nhưng Putin đã có thể chuyển chiến trường từ Nga sang bên ngoài, sang phe của kẻ thù, và ông ấy đã gần như phá vỡ được liên minh không thể phá hủy giữa châu Âu và Những trạng thái. Điều mà Stalin đã không thành công (sự khác biệt giữa cấu trúc xã hội và tư bản đã can thiệp).
        1. -1
          11 tháng 2019, 17 20:XNUMX
          Thứ duy nhất mà Putin mang về từ bên ngoài nước Nga là của cải của người dân và tiền từ túi của người dân.
    8. +8
      9 tháng 2019, 17 18:XNUMX
      Prokhanov luôn kể một số câu chuyện cổ tích cười
    9. -12
      9 tháng 2019, 17 36:XNUMX
      Putin ngày nay là Stalin. Tôi đã nói điều này mười năm trước, và bây giờ tôi thậm chí còn bị thuyết phục về điều này.
      1. +2
        9 tháng 2019, 17 47:XNUMX
        Có một phần nhỏ của sự thật, một phần nhỏ như vậy. Putin trước Stalin, cũng như trước Bắc Kinh với bệnh ung thư.
        1. -5
          9 tháng 2019, 17 50:XNUMX
          Trích dẫn: NHƯ Ivanov.
          Có một phần nhỏ của sự thật, một phần nhỏ như vậy. Putin trước Stalin, cũng như trước Bắc Kinh với bệnh ung thư.

          Bạn có một hệ thống đo lường thú vị. Tôi sẽ không tranh luận. Trong mười năm, chúng ta có thể thảo luận về chủ đề này một cách cụ thể hơn. Lớn nhìn từ xa
      2. +4
        9 tháng 2019, 17 50:XNUMX
        Putin ngày nay là Stalin

        Vâng, và cả Vladimir the Wise ngày hôm qua và Nicholas II vào ngày mai! )))
      3. -2
        9 tháng 2019, 20 10:XNUMX
        bị thuyết phục về điều này.
    10. +8
      9 tháng 2019, 17 54:XNUMX
      Được sống trong bối cảnh của nền kinh tế Stalin và so sánh với ông ta một thiên hà đa dạng về nhân vật, từ những tên trộm thẳng thừng đến những nhà quản lý hiệu quả tầm thường, điều này, xin lỗi, ông nội cuckoo. Ông đã tìm thấy những nhà công nghiệp vĩ đại và người chiến thắng nào khác trong các cuộc chiến tranh thế giới, khi trong gần 30 năm qua, chúng ta vẫn chưa đạt đến mức năng động sản xuất công nghiệp ngay cả trong năm 89 của năm trước khi sụp đổ ?! Nếu Putin đã giải tán tất cả phe Medvedev-Chubais này và các bè phái Kudrin khác, thì bằng cách nào đó, người ta có thể hiểu và chấp nhận một phần nào đó một sự khôn ngoan như vậy. Nhưng điều này là vô nghĩa khi một cuộc ồn ào lặng lẽ, tốt bụng đang diễn ra trên tàn dư của đế chế với những thành công khác nhau trong việc xuất nhập khẩu tư bản, và họ đang cố gắng hiến dâng điều này nhân danh Stalin! Thực sự là không có giới hạn cho sự cuồng loạn.
      1. -3
        9 tháng 2019, 18 13:XNUMX
        Trích dẫn từ Langf.
        Con cu của ông nội rên rỉ

        Theo dõi của bạn.
        Trích dẫn từ Langf.
        Nếu Putin đã giải tán tất cả phe Medvedev-Chubais này và các bè phái Kudrin khác, thì bằng cách nào đó, người ta có thể hiểu và chấp nhận một phần nào đó một sự khôn ngoan như vậy. Nhưng điều này là vô nghĩa khi một cuộc ồn ào lặng lẽ, tốt bụng đang diễn ra trên tàn dư của đế chế với những thành công khác nhau trong việc xuất nhập khẩu tư bản, và họ đang cố gắng hiến dâng điều này nhân danh Stalin! Thực sự là không có giới hạn cho sự cuồng loạn.

        Chính vì mức độ suy nghĩ này mà Stalin đã loại bỏ những người bảo vệ Bolshevik cũ. Họ chỉ làm chủ được phép sư phạm, nhưng đã vẫy được thanh kiếm của họ.
    11. -2
      9 tháng 2019, 17 57:XNUMX
      Không biết có bao nhiêu người sẽ xem video này? Và đưa ra nhận xét ..? Như họ nói - bản thân tôi đã không xem và không đọc bài báo ( đầu gấu không quan tâm đến nó), ... cố gắng hiểu tại sao thủ dâm so sánh này? Họ tự thổi phồng mình, những kẻ mộng mơ ... Có lẽ đã đến lúc lật trang lịch sử và sống cho ngày hôm nay? ... Ông nói một cách thô lỗ, nhưng thực tế!
      1. 0
        9 tháng 2019, 20 00:XNUMX
        Trích dẫn: Fuck
        Tôi đã không quan sát bản thân mình

        "Nhưng tôi lên án" lol
        Trích dẫn: Fuck
        thủ dâm so sánh. Ông nói một cách gay gắt, nhưng thực tế!

        Video phải 18+
      2. -1
        9 tháng 2019, 20 13:XNUMX
        Ông nói một cách gay gắt, nhưng thực tế!
        Thông thường chúng ta nhìn vào các khía cạnh khác nhau, nhưng ở đây tôi đã ủng hộ, bởi vì tôi đã không nhìn và tôi sẽ không làm vậy.
    12. +3
      9 tháng 2019, 17 59:XNUMX
      Prokhanov từ lâu đã cần đến sự giúp đỡ của một bác sĩ tâm thần có chuyên môn. Và điều trị y tế.
    13. +3
      9 tháng 2019, 18 01:XNUMX
      "Prokhanov suy ngẫm" ... Tôi không đọc thêm, Prokhanov là một nhà sư phạm khác.
    14. +5
      9 tháng 2019, 18 54:XNUMX
      So sánh quá, ass với một ngón tay!
    15. -2
      9 tháng 2019, 21 56:XNUMX
      Prokhanov, là một người theo chủ nghĩa quần chúng, luôn luôn nói rất hiệu quả, và vị trí cá nhân của ông trong cuộc sống là rất yêu nước.
      1. Nhận xét đã bị xóa.
    16. +1
      10 tháng 2019, 14 05:XNUMX
      Putin là một kẻ nói chuyện và nói năng yếu ớt, phụ thuộc vào các đầu sỏ chính trị. Và Stalin là người dưới sự lãnh đạo của ông mà cuộc chiến cam go nhất trong lịch sử nhân loại đã chiến thắng, Prokhanov đã sống sót ngoài suy nghĩ của mình, được so sánh giữa chó lai với một con sói.
    17. +1
      10 tháng 2019, 15 35:XNUMX
      Prokhanov bị mất trí do tuổi già. Hoặc muốn có một ngôi nhà ở Ý. Hoặc là "Những người trong mơ" với các đoạn video tuyên truyền bị cắt từ YouTube, hoặc họ so sánh Putin với Stalin. Tại sao phải so sánh chúng? Chúng ta đọc có bao nhiêu nhà máy được xây dựng dưới thời Stalin, và bao nhiêu xí nghiệp bị đóng cửa dưới thời Putin. Ở đâu ZIL, Izh-auto, máy kéo Volgograd, tổ hợp Krasnoyarsk, v.v. và hàng ngàn tổ hợp, xí nghiệp, nhà máy. So sánh?
    18. +1
      10 tháng 2019, 18 11:XNUMX
      Bây giờ ai chỉ không "lấp liếm" đến con số chính: một truyền thống như vậy, và tiền bạc ngày nay không phải là thừa. Dưới thời Stalin, họ đã sáng tác những bài thơ và bài hát cho ông, sau đó công khai than thở rằng họ đã sai lầm như thế nào. Nikita Sergeevich thân mến, ông đã mở rộng tầm mắt cho chúng tôi. Đúng, KHÔNG AI trong số những người nhìn thấy ánh sáng từ chối đặc quyền của Stalin. Chà, Prokhanov là một "người thực dụng" khét tiếng ...
    19. -1
      10 tháng 2019, 20 40:XNUMX
      Trích dẫn từ lucul
      Điều mà Stalin đã không thành công (sự khác biệt giữa cấu trúc xã hội và tư bản đã can thiệp).

      Có lẽ chỉ đơn giản là Stalin không có đủ thời gian?
    20. 0
      12 tháng 2019, 10 04:XNUMX
      Con số này đã có một cơ hội tuyệt vời để đưa cuộc sống của người Nga lên một tầm cao mới về chất, nhưng anh ta chỉ đưa cuộc sống của những người bạn đầu sỏ của mình lên một tầm cao mới, và những công dân bình thường sẽ lên 65 nếu ai đó còn sống. Tất nhiên, tính cách thì không thể so sánh.
    21. +1
      12 tháng 2019, 10 41:XNUMX
      So sánh, không thể so sánh. STALIN là một khối chính trị là ai, và những gì đang diễn ra trong nước hiện nay, đặc biệt là trong lĩnh vực kinh tế và xã hội, nói lên Putin là ai. Đối với thông tin của bạn, không phải là một fan hâm mộ của sự tự do của tất cả các sọc.
    22. -12
      Ngày 13 tháng 2019 năm 01 36:XNUMX
      Trích dẫn từ DigitalError
      - với Chúa - họ hoàn toàn không phải là những kẻ ngu ngốc ở trên cùng, nhưng vì một số lý do mà họ không dạy những điều sơ đẳng

      Bạn biết điều gì trở nên hoàn toàn rõ ràng với tôi gần đây không?
      Khi một người nắm quyền trong thực tại Nga, một sự biến thái nhất định sẽ xảy ra với anh ta với tốc độ cực nhanh.
      Anh ấy dường như vẫn là một người phù hợp, thường xuyên và sẵn lòng phát biểu trên các chương trình trò chuyện khác nhau, viết một số loại luật ...
      Và đồng thời hoàn toàn mất đi cảm giác thực tế. Như thể ngay lập tức chuyển đến một thế giới song song nào đó. Trên thế giới này, không có vấn đề gì của một người Nga bình thường, không có vấn đề về y tế ở cấp huyện, không có vấn đề về cung cấp lương hưu.
      Suy cho cùng, người ta đã nói từ lâu rằng: chúng xa dân ghê gớm ... Thì ra vấn đề hiểu sai về sức mạnh của nguyện vọng dân chúng không phải ngày nay. Nó trải dài từ độ sâu hàng thế kỷ. Có lẽ đây là mối quan hệ chính của chúng ta?

    "Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

    “Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"