Đánh giá quân sự

Sohu: ICBM "Sarmat" che đậy điểm yếu của hạm đội Nga

59
Nga, luôn là một cường quốc quân sự được xếp hạng cao, đã có phần thận trọng trong việc tiết lộ thông tin liên quan đến một số loại vũ khí hạng nặng. Bức màn bí mật cũng bao trùm lên tên lửa chiến lược RS-28 Sarmat. Ấn bản Trung Quốc của Sohu thảo luận về điều gì đã dẫn đến việc giải mật nó.




Như đã chỉ ra, Sarmat được định vị là ICBM lớn nhất thế giới. Thông tin về sự ra mắt của nó trong năm 2018 đã xuất hiện sau một thời gian dài im ắng liên quan đến sản phẩm này. Cho đến thời điểm này, chưa có một hình ảnh nào được gửi về sự phát triển này.

Tuy nhiên, cuối cùng, phía Nga không chỉ công bố thông số cụ thể của tên lửa mà còn đưa ra dây chuyền sản xuất loại tên lửa này. Câu chuyện này nhằm thể hiện sự sẵn sàng của Moscow trong việc thu xếp việc phóng thích quy mô lớn.

[Điều này] có nghĩa là Nga đã đến một thời điểm quan trọng. Trong lần đối đầu gần đây, nhà cầm quân người Nga tỏ ra yếu kém rõ rệt. Vì vậy, Hải quân Nga bị mất uy tín do trang bị lạc hậu trong các cuộc diễn tập hạm đội NATO. Để khôi phục phẩm giá của họ, quân đội Nga đã quyết định phóng tên lửa của họ.

- ghi chú Sohu.

Theo ông, Điện Kremlin muốn quân đội Mỹ hiểu rằng quân đội Nga vẫn đóng vai trò răn đe trên thế giới. Để đánh giá tiềm năng cao của Sarmat, chỉ cần nhìn vào thời gian nó được "giao" cho Hoa Kỳ: nó sẽ chỉ là nửa giờ, trong khi ICBM Dongfeng-41 của Trung Quốc cần một giờ, Sohu kết luận.
59 bình luận
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. rotmistr60
    rotmistr60 9 tháng 2019, 04 44:XNUMX
    +15
    Sohu
    Đây không phải là lần đầu tiên ấn phẩm này của Trung Quốc đăng các bài báo không chỉ chỉ trích mà còn mang tính xúc phạm ("quân đội Nga cho thấy sự yếu kém rõ ràng") liên quan đến quân đội Nga và vũ khí của họ. Tại sao lại như vậy và những người đàn ông Trung Quốc làm việc cho ai? Có lẽ Bộ Tổng tham mưu và Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Nga biết rõ hơn phải thể hiện điều gì và nói về điều gì. Người Trung Quốc không có tên lửa như vậy, nên con cóc ép.
    1. Mauritius
      Mauritius 9 tháng 2019, 05 56:XNUMX
      -5
      Trích dẫn: rotmistr60
      Sohu
      Đây không phải là lần đầu tiên ấn phẩm này của Trung Quốc đăng các bài báo không chỉ chỉ trích mà còn mang tính xúc phạm ("quân đội Nga cho thấy sự yếu kém rõ ràng") liên quan đến quân đội Nga và vũ khí của họ. Tại sao lại như vậy và những người đàn ông Trung Quốc làm việc cho ai? Có lẽ Bộ Tổng tham mưu và Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Nga biết rõ hơn phải thể hiện điều gì và nói về điều gì. Người Trung Quốc không có tên lửa như vậy, nên con cóc ép.

      Tôi nghĩ đó không phải là một con cóc, nhưng chúng đang chuyển những mũi tên cho chúng tôi. Đối với chủ sở hữu, hãy nhìn vào Liên bang Nga. Hôm nay, họ nói, một hạm đội yếu đã bị hoãn lại? Ngày mai Không quân nhỏ yếu, hoãn lại? Sau ngày mai, "Sarmat" tốt, nhưng là thực không tồn tại, hoãn? Chuyển tiếp sang Liên bang Nga, có thể là một cặp đôi, táo bạo hơn.
      1. vô nhẹ
        vô nhẹ 9 tháng 2019, 08 30:XNUMX
        -3
        Gần đây, Sohu đã làm lu mờ Bản tin Mordovia.
        1. Hoang tưởng50
          Hoang tưởng50 9 tháng 2019, 09 39:XNUMX
          +22
          Trích dẫn từ zapfen
          Bản tin Mordovia.

          Vâng, họ đã không ở xung quanh. "Vestnik" viết về các sự kiện trong quá khứ, trích dẫn sự kiện, thường đưa ra thông tin nội bộ - mọi thứ đều có trong vụ án và trước phần còn lại. Dưới đây là một số phản ánh của một Hồng vệ binh bị ném đá. cười
    2. Pedrodepackes
      Pedrodepackes 9 tháng 2019, 06 53:XNUMX
      +3
      Trích dẫn: rotmistr60
      Đây không phải là lần đầu tiên ấn phẩm Trung Quốc này đăng các bài báo không chỉ chỉ trích mà còn mang tính xúc phạm.

      Trích dẫn từ Mauritius
      Hôm nay, họ nói, một hạm đội yếu đã bị hoãn lại?

      Các bạn, các bạn đã đọc bài viết đến cuối cùng chưa?
      Theo ông, Điện Kremlin muốn quân đội Mỹ hiểu rằng quân đội Nga vẫn đóng vai trò răn đe trên thế giới. Để đánh giá tiềm năng cao của Sarmat, chỉ cần nhìn vào thời gian nó được "giao" cho Hoa Kỳ: nó sẽ chỉ là nửa giờ, trong khi ICBM Dongfeng-41 của Trung Quốc cần một giờ, Sohu kết luận.

      Trích dẫn từ Mauritius
      Chuyển tiếp sang Liên bang Nga, có thể là một cặp đôi, táo bạo hơn.
      Chiến tranh bắt đầu ở nước ta khi nào dưới sự chỉ huy của các bài báo?
      1. DenZ
        DenZ 9 tháng 2019, 07 21:XNUMX
        +10
        Trích dẫn: Pedrodepackes
        Chiến tranh bắt đầu ở nước ta khi nào dưới sự chỉ huy của các bài báo?

        Theo lệnh của các bài báo, họ không bao giờ bắt đầu, nhưng sau khi được truyền đạt từ báo và các bài báo khác, họ bắt đầu. Chà, mối liên hệ giữa hạm đội yếu (theo Sohu của Trung Quốc) và lực lượng tên lửa chiến lược là không thể hiểu được.
        1. Pedrodepackes
          Pedrodepackes 9 tháng 2019, 07 26:XNUMX
          -3
          Trích từ DenZ
          truyền đạt từ báo và các bài báo khác
          những người ăn nó được tiếp xúc, và bộ tham mưu của các quốc gia nghiêm túc "cung cấp" thông tin từ các cơ quan tình báo của họ và thậm chí có thể không biết về sự tồn tại của một số tờ báo nhất định.
        2. Pedrodepackes
          Pedrodepackes 9 tháng 2019, 07 33:XNUMX
          -3
          Trích từ DenZ
          Chà, mối liên hệ giữa hạm đội yếu (theo Sohu của Trung Quốc) và lực lượng tên lửa chiến lược là không thể hiểu được.

          Trích dẫn: Valery Valery
          Không rõ Trung Quốc kết nối "Sarmat" (tên lửa đất đối đất - Lực lượng tên lửa chiến lược) và Hải quân như thế nào.

          Các bạn, hãy đọc kỹ hơn, từ bài viết của Sohu:
          .... Nước Nga đã đến thời điểm quan trọng. Trong cuộc đối đầu gần đây Quân đội Nga cho thấy sự yếu kém rõ ràng. Do đó, Hải quân Nga bị mất uy tín do trang bị lạc hậu trong các cuộc diễn tập của hạm đội NATO.

          Câu hỏi không phải là về hạm đội cụ thể, mà là về điểm yếu được cho là do quân đội Nga thể hiện (nói chung, không đề cập đến bất kỳ loại hoặc loại quân nào), và họ đã kéo hạm đội ra làm một trong những ví dụ về "điểm yếu" này.
        3. bddrus
          bddrus 9 tháng 2019, 09 43:XNUMX
          +1
          có lẽ vì ở Mỹ lực lượng chính theo tôi là Hải quân - tàu sân bay, tàu ngầm hạt nhân, Aegis, v.v. - đó là lý do tại sao họ nói rằng chúng tôi không có gì để trả lời trên biển, đó là lý do tại sao họ cho Sarmat thấy rằng, họ nói, chết tiệt với thực tế là bạn có thể có tàu ngầm với cái đầu mạnh mẽ và hàng trăm chiếc có cánh - chúng tôi sẽ luôn có thời gian để trả lời
    3. Valery Valery
      Valery Valery 9 tháng 2019, 07 24:XNUMX
      +2
      Không rõ Trung Quốc kết nối "Sarmat" (tên lửa đất đối đất - Lực lượng tên lửa chiến lược) và Hải quân như thế nào.
      Đối với hạm đội NATO, hãy xem trực tuyến cách nó rơi vào vũng nước trong giai đoạn "Ocean Shield - 2019".
    4. Private-K
      Private-K 9 tháng 2019, 08 57:XNUMX
      +5
      người trung quốc làm việc cho ai

      Với bản thân. Đến đất nước của bạn. Để tăng sự vĩ đại của chính bạn. Để khơi dậy lòng yêu nước của bạn.
      Đó là điều hiển nhiên!
      Hay họ nên từ bỏ một số điều này vì lợi ích của người Nga? Vâng, shaz.
      Rõ ràng là CHND Trung Hoa có Lực lượng Tên lửa Chiến lược kém hơn Liên bang Nga. Yếu hơn cả về số lượng và công nghệ. Một số người Trung Quốc chấp nhận điều này một cách rất đau đớn. Vì vậy, các phương tiện truyền thông nhà nước buộc phải thường xuyên ném đá vũ khí Nga với những lập luận khá buồn cười đối với chúng ta, nhưng lại dễ hiểu và dễ chịu đối với công dân của họ.
    5. kjhg
      kjhg 9 tháng 2019, 10 24:XNUMX
      +1
      Trích dẫn: rotmistr60
      Đây không phải là lần đầu tiên ấn phẩm Trung Quốc này đăng các bài báo không chỉ chỉ trích mà còn mang tính xúc phạm.

      Theo tôi, không có gì xúc phạm được viết trong bài báo này. Nếu bạn muốn nói điều này:
      Do đó, Hải quân Nga bị mất uy tín do trang bị lạc hậu trong các cuộc diễn tập của hạm đội NATO.
      Tôi đồng ý, điều đó không dễ chịu lắm, nhưng đây thực sự là quan điểm của họ về tình trạng của Hải quân chúng ta so với các hạm đội của NATO và PLA, được hầu hết các chuyên gia nước ngoài và chúng tôi chia sẻ. Ít nhất là những người thực sự đánh giá trạng thái, và không tham gia vào việc chửi thề.
      Trích dẫn: rotmistr60
      Tại sao lại như vậy và những người đàn ông Trung Quốc làm việc cho ai?

      Câu trả lời là hiển nhiên tới Trung Quốc.
      1. thủy ngân
        thủy ngân 10 tháng 2019, 19 33:XNUMX
        0
        Câu trả lời là không chính xác.
        Mục đích của ấn phẩm Trung Quốc là nhằm lừa dối các nguyên tắc cơ bản của lá chắn phòng thủ và phòng thủ của Nga, được xây dựng dựa trên mối đe dọa của một cuộc tấn công phòng ngừa.
        Một câu hỏi ngược lại cho Sohuyaytsam:: Bản thân người Trung Quốc có tôn trọng hạm đội của họ không (đội trẻ nhất (và theo định nghĩa của giới trẻ, có vẻ là tiên tiến nhất và lớn nhất trên thế giới))? Họ có cơ sở lịch sử để tôn vinh hạm đội của họ và các chỉ huy hải quân của họ không?
        Không, họ không có cơ sở như vậy, vì họ không có kinh nghiệm quản lý các đơn vị tác chiến như vậy và không có kinh nghiệm chiến đấu trong việc sử dụng các loại tàu có khối lượng lớn như vậy.
        Vì vậy, những quả trứng Sohu có thể đóng cửa và đóng lại trong một chiếc giẻ rách, nếu không, chúng sẽ chỉ đơn giản là tăng đến mức Lợi ích quốc gia và đơn giản là chúng sẽ ngừng đọc, nhưng trong sáu tháng qua, những quả trứng Sohu này đã đổ nhiều bể chứa lên nước Nga .
        Và thực tế là Nga có thể lấp lỗ hổng thiếu tàu ngầm hạt nhân như một phần của bộ ba trong một thời gian khá ngắn cho thấy rằng những giải pháp như vậy không khả dụng với Trung Quốc và là bất khả thi đối với họ (điều này không dành cho bạn. tạo ra các bản sao không bay, trên những nỗ lực để thực hiện mà không còn một quốc gia nào bị đốt cháy!
  2. siberalt
    siberalt 9 tháng 2019, 04 49:XNUMX
    +4
    Vậy thì sao? Israel không chỉ cho bất kỳ ai dây chuyền sản xuất lõi. Và anh ta thậm chí còn không chính thức tuyên bố rằng anh ta có vũ khí hạt nhân. Nhưng không ai nghi ngờ điều này.
    Giờ đây, sau khi Mỹ rút khỏi RDSM, bàn tay của Nga đã được cởi trói trong việc hiện đại hóa vũ khí tên lửa. Vậy ai là người sẽ giữ lại?
    1. Dmitry Potapov
      Dmitry Potapov 9 tháng 2019, 06 07:XNUMX
      0
      Tôi xin lỗi, nhưng vũ khí hạt nhân của Israel thì liên quan gì đến nó, chúng ta đang nói về ICBM mà Israel đơn giản là không có, nhiều loại có vũ khí hạt nhân, phương tiện giao hàng trong 9-10 nghìn km. tính theo đơn vị, nhưng trên 12-15 nghìn km. ở Hoa Kỳ và Liên bang Nga, ở mức 16000 km chỉ ở Liên bang Nga. Về phần tờ báo, do thiếu thông tin tình báo, họ không thể hiểu rằng một sư đoàn Sarmatian sẽ vô hiệu hóa toàn bộ hạm đội tàu nổi của Mỹ.
      1. bayard
        bayard 9 tháng 2019, 16 16:XNUMX
        +2
        Với hạm đội của Liên bang Nga cũng vậy, không phải mọi thứ đều rõ ràng ... Hôm nay có thông tin cho rằng Omsk APRK đã quay trở lại căn cứ sau khi sửa chữa và hiện đại hóa. Hiện anh ta được trang bị khẩu KR "Calibre" với số lượng 72 chiếc. , trong tương lai có thể được bổ sung tên lửa Zircon (trong trường hợp hoàn thành thử nghiệm thành công vào mùa thu này), cũng như APRK có thể có thêm đạn Calibre trong giá đạn cho ống phóng ngư lôi và phóng từ chúng. Sức mạnh tác động của một khẩu APRK như vậy có thể vô hiệu hóa rất nhiều và vượt xa sức tấn công của tàu khu trục 55 mới nhất của Trung Quốc hoặc Arleigh Burke, được trang bị tên lửa kém tiên tiến hơn.
        "Irkutsk", "Chelyabinsk" và "Tver" cho đến năm 2025 cũng sẽ được hiện đại hóa cho các tàu sân bay "Calibre" và "Zircon".

        Nhưng với bề ngoài thì thật đáng buồn. Tôi hy vọng cho đến nay.
      2. Boa co thắt KAA
        Boa co thắt KAA 10 tháng 2019, 23 49:XNUMX
        0
        Trích dẫn: Dmitry Potapov
        chúng ta đang nói về ICBM mà Israel đơn giản là không có,

        Than ôi, Israel có ICBM - trong kho:
        Jericho-3 là sự phát triển của tên lửa Jericho-2, quá trình phát triển của nó được hoàn thành vào năm 2005. "Jericho-3" là tên lửa đạn đạo 3 tầng với đầu đạn nặng tới 1 tấn, có khả năng mang đầu đạn hạt nhân tới tầm bắn 2000-4800 km.
        Tuy nhiên, việc thiếu dữ liệu đáng tin cậy và mức độ bí mật cao của công việc do Israel thực hiện đã dẫn đến việc trên các phương tiện truyền thông, đặc tính hoạt động của tên lửa được ước tính trong một phạm vi rất rộng, tạo ra sự nhầm lẫn. Do đó, một số nguồn tin nước ngoài ước tính tầm bắn tối đa của Jericho-3 là 6500 km và thậm chí lên tới 11 km, tức là liên lục địa; Có thông tin về khả năng lắp đặt nhiều đầu đạn với 500-2 đầu đạn, khả năng sử dụng bệ phóng di động, có thể có tới 3 phi đội Jericho-3 trong IDF, khả năng có thể có đầu đạn với radar dẫn đường đầu, vv Các báo cáo truyền thông dựa trên kết quả của một vụ phóng thử vào ngày 17 tháng 2008 năm 2 đề cập đến vụ phóng tên lửa đạn đạo 4000 tầng ở tầm bắn XNUMX km.
  3. Nhận xét đã bị xóa.
  4. hói
    hói 9 tháng 2019, 05 43:XNUMX
    +1
    --- "... không có một hình ảnh nào được trình bày ..." Nhìn thấy băng tải, tên lửa và các đặc tính hoạt động của nó có sẵn cho công chúng không có nghĩa là đang giải mật sản phẩm. C - 300 cũng vậy, đã thấy đủ no, và đào sâu vào bên trong, nên đây là phiên bản xuất khẩu. Đối với chính họ, tự nhiên vẫn là nho khô.
  5. Klim Chugunkin
    Klim Chugunkin 9 tháng 2019, 06 05:XNUMX
    +3
    [Điều này] có nghĩa là Nga đã đến một thời điểm quan trọng. Trong lần đối đầu gần đây, nhà cầm quân người Nga tỏ ra yếu kém rõ rệt. Do đó, Hải quân Nga bị mất uy tín do trang bị lạc hậu trong các cuộc diễn tập của hạm đội NATO. Để khôi phục phẩm giá của họ, quân đội Nga đã quyết định ra mắt tên lửa sát thủ của họ.

    Có ai biết những gì diễn ra trong câu hỏi?
    1. Làm tốt lắm
      Làm tốt lắm 9 tháng 2019, 06 51:XNUMX
      +1
      Có ai biết những gì diễn ra trong câu hỏi?

      Tôi không có ý kiến. Tôi quan tâm - có phải quá tuyệt khi che đậy "điểm yếu" của Hải quân chúng ta bằng "Sarmatians" không? Bắn đại bác vào chim sẻ? Họ sẽ vẫn nhớ về quả bom sa hoàng.
      1. Pedrodepackes
        Pedrodepackes 9 tháng 2019, 07 41:XNUMX
        -1
        Trích dẫn từ Well Done.
        Tôi quan tâm - có phải quá tuyệt khi che đậy "điểm yếu" của Hải quân chúng ta bằng "Sarmatians" không?

        Học thuyết quân sự của Các lực lượng vũ trang Liên bang Nga đưa ra khả năng thực hiện các cuộc tấn công hạt nhân phủ đầu chống lại quân đội NATO trong trường hợp xảy ra xung đột vũ trang để "giảm leo thang". Trong một kịch bản xung đột như vậy, Sarmatians là lực lượng đầu tiên được phóng từ vũ khí hạt nhân để phá hủy các căn cứ của NATO (sở chỉ huy, căn cứ không quân, kho đạn, trung tâm liên lạc, căn cứ hải quân), từ đó tấn công thông thường, tên lửa hành trình, v.v. P
        "Sarmatians" sẽ đập tan Hoa Kỳ khi bắt đầu một cuộc chiến tranh hạt nhân (tất nhiên là có Chúa cấm) và sau đó sức mạnh hay điểm yếu của các hạm đội cá nhân sẽ không làm phiền bất cứ ai. Đừng nói thẳng về bài báo, Hải quân Nga được thể hiện ở đó, chỉ là một trong những yếu tố tạo nên "điểm yếu" của quân đội Nga, theo Sohu.
        1. asv363
          asv363 9 tháng 2019, 10 59:XNUMX
          +1
          Tại sao trích dẫn từ pediviki như một lập luận?
          1. Pedrodepackes
            Pedrodepackes 9 tháng 2019, 16 07:XNUMX
            -4
            Trích dẫn từ asv363
            Tại sao lại trích dẫn từ pediviki?

            Wikipedia ... nhưng bằng cách nào đó nó có mâu thuẫn với nguồn không? Hay bạn quá "đồng bóng"?
            1. asv363
              asv363 9 tháng 2019, 17 42:XNUMX
              -1
              TƯ TƯỞNG QUÂN SỰ số 3 (5-6) / 1999, trang 34-37
              Về việc sử dụng vũ khí hạt nhân để giảm leo thang xung đột
              http://militaryarticle.ru/voennaya-mysl/1999-vm/9724-o-primenenii-jadernogo-oruzhija-dlja-dejeskalacii

              Việc sử dụng ICBM và SLBM với nhiều phương tiện tái kích (tổng hợp) để thực hiện các cuộc tấn công như vậy là không thực tế, vì rất khó tìm thấy từ bốn đến mười đối tượng loại này (theo số lượng đầu đạn có thể nhắm mục tiêu riêng lẻ trên tên lửa) trong một khu vực bị giới hạn bởi diện tích của các khối lai ghép \ uXNUMXb \ uXNUMX. Ngoài ra, không nên đánh giá quá cao mức độ phá hủy của các đối tượng, dựa trên bản chất của cuộc tấn công, và quan trọng nhất, một cuộc tấn công như vậy đã là một cuộc tấn công nhóm và xác suất của một cuộc tấn công hạt nhân trả đũa sẽ tăng lên đáng kể.

              Trong pediviki, có một phần giải thích miễn phí các từ của các tác giả của bài báo, mặc dù một đoạn khác nói về việc sử dụng vũ khí hạt nhân tác chiến-chiến thuật.
  6. pafegosoff
    pafegosoff 9 tháng 2019, 06 48:XNUMX
    -3
    Được rồi, người Trung Quốc!
    Lunokhod của bạn mà không có pin của Nga thì chẳng là gì cả!
  7. dikson
    dikson 9 tháng 2019, 06 48:XNUMX
    +1
    Logic châu Á .. Họ tỏ ra yếu kém .. Sớm muộn gì Trung Quốc cũng nên có quan điểm như vậy về Nga .. Bạn đi đàm phán - bạn tỏ ra yếu đuối .. bạn tuân thủ các thỏa thuận - bạn thể hiện sự yếu kém .. Không có gì đáng ngạc nhiên khi khiêu khích như vậy các câu lệnh. Đây là những quả bóng bay thử nghiệm .. Kết quả của việc Liên bang Nga bắn rơi máy bay, vụ ám sát đại sứ, các cuộc không kích vào Syria mà chúng ta đang bảo vệ .. Nhưng họ không đúng khi nói về tình trạng của Hải quân chúng ta sao? Tốc độ đóng tàu và phạm vi sản phẩm không nói lên điều này sao? Trung Quốc có thể nói điều đó về Hải quân. Bởi vì họ giải quyết vấn đề này tốt hơn chúng tôi ..
    1. horus88
      horus88 9 tháng 2019, 07 34:XNUMX
      +4
      Điểm yếu của chúng ta là gì? Người Trung Quốc nói đúng rằng có Sarmat, có tên lửa khác, có rất nhiều thứ. Chúng tôi có một số điểm yếu, nhưng chúng được cân bằng bởi điểm mạnh. Mọi thứ đều như nó phải như vậy.
      1. Nestorych
        Nestorych 9 tháng 2019, 11 30:XNUMX
        -2
        Không có Sarmat, những gì được hiển thị là các thử nghiệm ném, vì điều này có màu cờ vua trên tên lửa, hãy xem nó diễn ra như thế nào. Trên thực tế, một lần nữa một cuộc đấu thầu đã được công bố để kéo dài tuổi thọ của các tên lửa của Cục Thiết kế Phương Nam, cơ quan đã bảo vệ tất cả các thời hạn đặt ra cho chúng.
        Với đội tàu, mọi thứ đều như vậy, Trung Quốc đã vượt qua chúng ta trong những năm gần đây về trọng tải của đội tàu.
        1. Vladimir Postnikov
          Vladimir Postnikov 9 tháng 2019, 16 46:XNUMX
          0
          Trích: Nestorych
          Không có Sarmat, những gì được hiển thị là các thử nghiệm ném, vì điều này có màu cờ vua trên tên lửa, hãy xem nó diễn ra như thế nào.

          Sau đó, hãy nhất quán: không phải tên lửa, mà là bố cục.
        2. thủy ngân
          thủy ngân 10 tháng 2019, 19 47:XNUMX
          -2
          Họ chiến đấu không phải bằng trọng tải, mà bằng kinh nghiệm chiến đấu và trường học hải quân, thứ mà Trung Quốc không có và sẽ không có trong một thời gian rất dài: để có kinh nghiệm chiến đấu, việc tham gia vào các cuộc chiến là cần thiết, chứ không phải tô màu cho các đơn vị chiến đấu trong trắng.
  8. tên lửa757
    tên lửa757 9 tháng 2019, 06 50:XNUMX
    0
    Một cảnh báo kịp thời là có lợi cho những người được cảnh báo và những người đã cảnh báo quá!
  9. alma
    alma 9 tháng 2019, 06 52:XNUMX
    +4
    Tâm lý hoàn toàn khác. Họ có thể nhầm lịch sự với sự nhu nhược (Stalin phục vụ Mao tại bàn) hoặc hiểu sai bất kỳ cử chỉ nào. Cộng với tuyên truyền cho chính quần chúng của mình, với mục đích coi thường người khác và đề cao người khác. Thật vậy, một "người bạn đồng hành tạm thời"
  10. RWMos
    RWMos 9 tháng 2019, 06 59:XNUMX
    +2
    Mọi người đều có vấn đề riêng của họ. Chúng tôi là một cường quốc trên bộ, hạm đội không phải là quan trọng đối với chúng tôi, điều này đối với các bạn đến từ Hoa Kỳ là một khan không có hạm đội - TẤT CẢ thương mại nói chung - bằng đường biển. Chúng ta quan trọng hơn lực lượng mặt đất và quân đội ngăn chặn những tên cặn bã trên đại dương. Chúng tôi có thứ này.
    Và vì vậy ai cũng có khuyết điểm của mình. Ví dụ: giá trị chiến đấu của tất cả quân đội Trung Quốc nói chung là gần bằng 70 - bạn đã không thực sự chiến đấu trong các cuộc chiến tranh, có nghĩa là trong trường hợp xảy ra bất kỳ cuộc chiến tranh nào, một loạt các chốt chặn sẽ xuất hiện. Vấn đề với Hoa Kỳ là họ đã thua tất cả các cuộc chiến trong XNUMX năm - thật đáng xấu hổ cười Và hạm đội đã không giúp họ cười Và nhân tiện, câu hỏi đặt ra là liệu bây giờ họ có bộ binh, chứ không phải một băng nhóm tội phạm và tân phát xít Đức, mà chính họ viết về. Và không có bộ binh - KHÔNG có cuộc chiến nào có thể chiến thắng, những gì họ đang nhận ra ở Afghanistan, Syria và Iraq
    1. dikson
      dikson 9 tháng 2019, 07 17:XNUMX
      0
      Trong trường hợp xảy ra bất kỳ cuộc chiến tranh nào với Trung Quốc - nếu bạn tiêu diệt một triệu người Trung Quốc mỗi ngày, bạn sẽ phải chiến đấu với họ trong bốn năm .. do đó, họ sẽ được chia đều cho các đối thủ ...
      1. RWMos
        RWMos 9 tháng 2019, 07 37:XNUMX
        0
        Người Mông Cổ và người Nhật đối phó với tình huống tương tự. Hơn nữa, về mặt kỹ thuật, người Mông Cổ là một cường quốc lạc hậu, và người Nhật ... Cộng trừ nửa giày khốn nạn đều giống nhau
    2. dikson
      dikson 9 tháng 2019, 08 40:XNUMX
      0
      "Chúng tôi là cường quốc .." - bạn vô vọng. Ba đại dương - điều đó vẫn chưa đủ đối với bạn? Một hạm đội hiện đại hùng mạnh của Nga cũng cần thiết, như Lực lượng Tên lửa Chiến lược .. Để Trung Quốc không chỉ huy ở Bắc Cực và Thái Bình Dương ..
    3. Boa co thắt KAA
      Boa co thắt KAA 11 tháng 2019, 00 21:XNUMX
      0
      Trích dẫn từ RWMos
      Chúng tôi là một cường quốc trên bộ, hạm đội không phải là yếu tố quan trọng đối với chúng tôi,

      Chúng ta là một cường quốc hàng hải. Nếu không có một Hải quân hùng mạnh, chúng ta sẽ không thể là một cường quốc hạng nhất trên thế giới. (Trích Nghị định của Tổng thống Liên bang Nga ngày 20.07.2017 tháng 327 năm XNUMX số XNUMX).
  11. Andrey Chistyakov
    Andrey Chistyakov 9 tháng 2019, 07 01:XNUMX
    +1
    Trích lời Dixon
    Logic châu Á .. Họ tỏ ra yếu kém .. Sớm muộn gì Trung Quốc cũng nên có quan điểm như vậy về Nga .. Bạn đi đàm phán - bạn tỏ ra yếu đuối .. bạn tuân thủ các thỏa thuận - bạn thể hiện sự yếu kém .. Không có gì đáng ngạc nhiên khi khiêu khích như vậy các câu lệnh. Đây là những quả bóng bay thử nghiệm .. Kết quả của việc Liên bang Nga bắn rơi máy bay, vụ ám sát đại sứ, các cuộc không kích vào Syria mà chúng ta đang bảo vệ .. Nhưng họ không đúng khi nói về tình trạng của Hải quân chúng ta sao? Tốc độ đóng tàu và phạm vi sản phẩm không nói lên điều này sao? Trung Quốc có thể nói điều đó về Hải quân. Bởi vì họ giải quyết vấn đề này tốt hơn chúng tôi ..

    Ừ. Hoặc là người Trung Quốc đáp trả các lệnh trừng phạt của Mỹ bằng các cuộc đàm phán bất tận ... Vậy đây là điểm mạnh hay điểm yếu của họ?
    1. dikson
      dikson 9 tháng 2019, 07 15:XNUMX
      0
      Đây là những gì họ gọi là Trí tuệ phương Đông.
      1. Andrey Chistyakov
        Andrey Chistyakov 9 tháng 2019, 07 17:XNUMX
        +1
        Trích lời Dixon
        Đây là những gì họ gọi là Trí tuệ phương Đông.

        Hoặc verbiage.
        1. dikson
          dikson 9 tháng 2019, 07 41:XNUMX
          +3
          Câu trả lời bằng lời nói và những câu trả lời lảng tránh được kết hợp hoàn hảo với "sự bành trướng âm thầm" của Trung Quốc trên khắp thế giới .. Châu Phi, Châu Mỹ Latinh, Nga, Trung Đông, Hoa Kỳ .. Trung Quốc bén rễ ở khắp mọi nơi ..
    2. K-612-O
      K-612-O 9 tháng 2019, 08 12:XNUMX
      +1
      Họ phản ứng không còn bằng các cuộc đàm phán, mà bằng việc phá giá đồng nhân dân tệ và lệnh cấm nhập khẩu các sản phẩm nông nghiệp của Mỹ. Trump đến và đi, nhưng Trung Quốc sẽ ở lại. So với Trung Quốc, Mỹ vẫn còn là phôi thai.
  12. hoa hồng 56
    hoa hồng 56 9 tháng 2019, 07 53:XNUMX
    0
    Điện Kremlin muốn gì, Sohu tìm hiểu về điều đó từ các tên lửa trên đầu họ. Và thực tế là gì và như thế nào, trong khi chúng ta im lặng. Còn cổ nhất nhì không biết kiếm bằng cách khác.
  13. SailorChF
    SailorChF 9 tháng 2019, 08 02:XNUMX
    +1
    Vâng, hạm đội của chúng tôi thực sự yếu!
    1. thủy ngân
      thủy ngân 10 tháng 2019, 20 05:XNUMX
      0
      Hạm đội như vậy không thể làm bất cứ ai sợ hãi bây giờ, vì nó luôn là một mục tiêu lớn của tập thể, nhưng là một phần của bộ ba hạt nhân, đây là một vấn đề hoàn toàn khác!
      Đây là "Poseidon" - nó là một hạm đội hay cái gì? Và tàu ngầm hạt nhân của Nga đối với Mỹ khủng khiếp như thế nào? Vâng, không có nhiều người trong số họ, nhưng ngay lập tức chúng ta đang nói về toa xe tã! cười
    2. Boa co thắt KAA
      Boa co thắt KAA 11 tháng 2019, 00 37:XNUMX
      0
      Trích dẫn: SailorChF
      Vâng, hạm đội của chúng tôi thực sự yếu!

      Hạm đội có sức mạnh thứ hai chỉ sau Lực lượng Tên lửa Chiến lược.
      Và trong Nguyên tắc cơ bản của Chính sách Nhà nước của Liên bang Nga trong lĩnh vực hoạt động hải quân cho giai đoạn đến năm 2030, nhiệm vụ là duy trì sức mạnh của nó ở cấp độ hạm đội thứ 2 trên thế giới. Tổng thống nghĩ rằng chúng ta có thể làm được ...
  14. vàng mitro
    vàng mitro 9 tháng 2019, 08 39:XNUMX
    +2
    Do đó, Hải quân Nga bị mất uy tín do trang bị lạc hậu trong các cuộc diễn tập của hạm đội NATO. Để khôi phục phẩm giá của họ, quân đội Nga đã quyết định phóng tên lửa của họ.

    Chỉ có các chuyên gia từ Sokha mới có thể nhìn thấy mối liên hệ giữa các cuộc diễn tập của NATO, vì một lý do nào đó, Hải quân Nga đã làm mất uy tín và việc phóng tên lửa Sarmat. Chà, những gì có thể mong đợi từ các chuyên gia nếu họ đến từ Sokha?
  15. AAK
    AAK 9 tháng 2019, 08 54:XNUMX
    0
    Tôi tin rằng mọi thứ có phần đơn giản hơn ... Nếu chúng ta tiến hành theo nguyên tắc "ai được lợi", thì các ấn phẩm "Sohu" đang cố gắng làm cho những loại vũ khí và thiết bị quân sự của Nga không gây ra mối đe dọa tiềm tàng cho Trung Quốc, trong trường hợp này - yếu và cần cải thiện ah-ah-ah, Nga có một hạm đội yếu gì (hạm đội của Liên bang Nga không quan tâm đến Trung Quốc, không giống như ICBM), tuy nhiên, cần phải phát triển nó một cách khẩn trương, khẩn trương ...
  16. Điều hành
    Điều hành 9 tháng 2019, 09 17:XNUMX
    -2
    Chúng tôi chỉ cần cảm ơn ấn phẩm của Trung Quốc đã thúc đẩy hướng hải quân phát triển vũ khí Trung Quốc, và chúng tôi, về phần mình, sẽ tiếp tục tập trung vào tên lửa hạt nhân (Sarmat, Rubezh, Zircon, Burevestnik).

    Tái bút "Poseidon: không, chưa nghe" - Sohu (С) đầu gấu
  17. Sergeyj1972
    Sergeyj1972 9 tháng 2019, 10 20:XNUMX
    +1
    Có thể ai đó biết và có thể nói. Tờ báo này được xuất bản ở đại lục CHND Trung Hoa hay ở Đặc khu hành chính Hồng Kông hoặc Ma Cao?
  18. Kĩ sư
    Kĩ sư 9 tháng 2019, 10 21:XNUMX
    0
    Đối với người Trung Quốc, giống như đối với Khrushchev yêu quý của họ, tên lửa đã thay thế cả Hải quân và Hàng không.
    1. Sergeyj1972
      Sergeyj1972 9 tháng 2019, 11 22:XNUMX
      +1
      Vào thời Mao Khrushchev không được yêu thích ở Trung Quốc. Tuy nhiên, họ cùng những người Albania và Brezhnev được coi là một "Khrushchevite".
  19. tiếng kêu
    tiếng kêu 9 tháng 2019, 11 50:XNUMX
    +2
    Trích dẫn: Dmitry Potapov
    một sư đoàn "Sarmatians" sẽ thiết lập lại toàn bộ hạm đội tàu nổi của Mỹ.

    Đây chính xác là những gì được viết trong bài báo và hơn thế nữa, nó được đặt trong tiêu đề. Và việc hạm đội Nga không sánh được với hạm đội Mỹ là một bí mật mở, ngay cả hạm đội Liên Xô cũng không thể so sánh được với hạm đội Mỹ. Nhưng chúng tôi luôn duy trì lực lượng ngang bằng với chi phí của các thành phần vũ khí khác. Và một bài báo nói về thực tế là ngay cả bây giờ chúng tôi vẫn có thể duy trì sự ngang bằng này.
  20. Dzafdet
    Dzafdet 9 tháng 2019, 12 13:XNUMX
    0
    Nếu không, người Mỹ chỉ đơn giản là đào đất, thu thập thông tin trên Sarmat ... Họ phát ngán với nó .. Họ lại tụt hậu so với chúng ta trong lĩnh vực vũ khí .. Đây là một nghịch lý: họ là những nhà lãnh đạo trong lĩnh vực vi điện tử và, tại đồng thời, sâu trong lỗ đít tên lửa ...
  21. serge serge
    serge serge 9 tháng 2019, 12 45:XNUMX
    +1
    Nhà báo và nhà báo ở đâu cũng vậy. Không phân biệt quốc tịch và màu da
  22. Tektor
    Tektor 9 tháng 2019, 15 57:XNUMX
    0
    Tuyên truyền của Trung Quốc liên tục khẳng định rằng toàn bộ Lãnh thổ Primorsky ở Viễn Đông của Liên bang Nga là đất của Trung Quốc. Đồng thời, không cần chỉ ra, tức là im lặng, khoảng thời gian mà lãnh thổ này thuộc về Trung Quốc. Và không rõ về nguyên tắc nó thuộc về Trung Quốc khi nào, bởi vì. thẻ giả trên Internet - một xu một tá. Trung Quốc có một lịch sử rất phong phú, nhưng được thần thoại hóa, và việc tạo ra một huyền thoại về lãnh thổ bị chiếm đoạt từ họ là một chuyến bay cực kỳ nguy hiểm. Nó làm xói mòn sự toàn vẹn lãnh thổ của chúng ta, và điều này phải được chấm dứt. Và việc tạo ra một huyền thoại tuyên truyền về sự yếu kém của hạm đội của chúng ta, và sau đó về đội quân vô giá trị, cũng đang được thực hiện có chủ đích, rõ ràng là ở đâu: Carthage thứ ba, hay còn gọi là Thành phố Luân Đôn, đang cố gắng hạ gục chúng ta và người Trung Quốc, cố tình chà đạp vào bộ não của người Trung Quốc, những người không kiên cố trong bất cứ thứ gì được đánh bóng bằng dezu.
  23. Cũ26
    Cũ26 9 tháng 2019, 18 51:XNUMX
    +2
    Để đánh giá tiềm năng cao của Sarmat, chỉ cần nhìn vào thời gian nó được "giao" cho Hoa Kỳ: nó sẽ chỉ là nửa giờ, trong khi ICBM Dongfeng-41 của Trung Quốc cần một giờ, Sohu kết luận.

    Frank vớ vẩn. Ở cùng một khoảng cách, ICBM cung cấp tải trong khoảng thời gian gần như nhau. Tất nhiên là có sai lệch về thời gian, nhưng không nhiều gấp đôi

    Trích dẫn: Dmitry Potapov
    Tôi xin lỗi, nhưng vũ khí hạt nhân của Israel thì liên quan gì đến nó, chúng ta đang nói về ICBM mà Israel đơn giản là không có, nhiều loại có vũ khí hạt nhân, phương tiện giao hàng trong 9-10 nghìn km. tính theo đơn vị, nhưng trên 12-15 nghìn km. ở Hoa Kỳ và Liên bang Nga, ở mức 16000 km chỉ ở Liên bang Nga. Về phần tờ báo, do thiếu thông tin tình báo, họ không thể hiểu rằng một sư đoàn Sarmatian sẽ vô hiệu hóa toàn bộ hạm đội tàu nổi của Mỹ.

    Chà, tầm bắn của cùng một tên lửa có thể bay với một thiết bị chiến đấu trong 12 nghìn km và với một thiết bị khác - với 16 nghìn. Do đó, chúng ta chỉ có thể nói rằng chỉ có hai quốc gia có thể bay tên lửa ở khoảng cách hơn 11000 km. Nga và Mỹ. Và các chi tiết - 15000 hoặc 16000 - điều này không quá quan trọng ...

    Trích dẫn: Vladimir Postnikov
    Sau đó, hãy nhất quán: không phải tên lửa, mà là bố cục.

    Trong trường hợp này, đó là một tên lửa. Đúng, với lượng nhiên liệu tối thiểu trong giai đoạn đầu tiên và giai đoạn thứ hai trơ, nhưng tuy nhiên, đây đã là một tên lửa ...
    Mặc dù đồng chí nói đúng. Vẫn chưa có "Sarmat" và không biết cuối cùng nó sẽ là gì. Với những gì khởi điểm và trọng lượng ném. Điều này sẽ được thực hiện trong các chuyến bay thử nghiệm.

    Trích dẫn từ Dzafdet
    Nếu không, người Mỹ chỉ đơn giản là đào đất, thu thập thông tin trên Sarmat ... Họ phát ngán với nó .. Họ lại tụt hậu so với chúng ta trong lĩnh vực vũ khí .. Đây là một nghịch lý: họ là những nhà lãnh đạo trong lĩnh vực vi điện tử và, tại đồng thời, sâu trong lỗ đít tên lửa ...

    Không chỉ người Mỹ. Tuyệt đối tất cả mọi người tham gia thăm dò không chỉ giới hạn trong dữ liệu thu được về đặc điểm hoạt động từ các nhân viên của doanh nghiệp. Tuyệt đối tất cả các ấn phẩm về chủ đề này đều được nghiên cứu và tổng kết. Thêm vào đó, họ cũng có các chuyên gia trong lĩnh vực này, giống như những người khác, đôi khi có trình độ học vấn rất chuyên sâu, những người có thể, theo các thông số nhất định, "phác thảo hình dáng gần đúng của một tên lửa". Hơn nữa, thông tin này chỉ được chỉ định và sửa chữa. Và hoàn toàn không có nghĩa là những thông tin tương tự được đưa ra trên các phương tiện truyền thông là đúng sự thật. Để bắt đầu, có một nội dung về sự tuân thủ các đặc tính hiệu suất của "Sarmat" với các đặc tính hiệu suất của "Voevoda", sau đó sẽ được điều chỉnh

    Trích dẫn: Dmitry Potapov
    Đối với tờ báo, do thiếu thông tin tình báo, nó không thể hiểu rằng một sư đoàn Sarmatian sẽ vô hiệu hóa toàn bộ hạm đội tàu nổi của Mỹ.

    Chà, bạn không tốt hơn cái giẻ rách này. "Sarmatians" của bạn đã trở thành tên lửa chống hạm. Có, và những đổi mới trong hình thức của bộ phận Sarmatov. Và nhân tiện, tại sao, không phải pin?
  24. iouris
    iouris 9 tháng 2019, 20 31:XNUMX
    +1
    "Người mạnh mẽ trong không khí nói chung là người mạnh mẽ" (P.S. Kutakhov)
    Ai yếu về mặt nào đó thì nói chung là yếu. Và sự thật gây nhức mắt. Đừng trách gương….
  25. sibiryak.vitya
    sibiryak.vitya 10 tháng 2019, 14 43:XNUMX
    0
    Thật thú vị khi nhìn vào các lực lượng vũ trang của bất kỳ quốc gia nào, hoàn toàn có đủ sức mạnh đối với bất kỳ đối thủ tiềm năng nào của quốc gia đó. Đây không phải là và không thể là về nguyên tắc. Mỗi bang đang cố gắng, trong khả năng tốt nhất của mình, để xây dựng những lực lượng vũ trang cần thiết hơn trong một tình huống cụ thể. Một quốc gia lục địa như Nga cần lực lượng mặt đất để chống lại NATO. và đây là pháo binh, thiết giáp, hàng không, phòng không, phòng thủ tên lửa. Vũ khí hải quân rất đắt tiền và không quá quan trọng đối với một quốc gia không tìm cách tấn công lục địa nước ngoài bằng lực lượng thủy quân lục chiến của mình. Với kẻ thù này, chúng ta sẽ đối phó với các chiến lược gia. Nhưng ở châu Âu, các cuộc giao tranh hoàn toàn có thể xảy ra nếu không có vũ khí hạt nhân. Ví dụ, với cùng một tên quốc xã từ quảng trường, hoặc psheks hoàn toàn choáng váng trước những giấc mơ.