Tên lửa đạn đạo AGM-183A ARRW. Hoa Kỳ thu hẹp khoảng cách

68
Trong những năm gần đây, Lầu Năm Góc đã đặc biệt chú ý đến chủ đề siêu âm vũ khí các lớp khác nhau, bao gồm cả những lớp dành cho lực lượng không quân. Một trong những dự án này đã được phát triển từ năm ngoái, và kết quả đầu tiên của nó đã được công bố vào đầu mùa hè. Tên lửa đạn đạo siêu thanh phóng từ trên không Lockheed Martin AGM-183A ARRW đã tồn tại dưới dạng các sản phẩm riêng biệt được sử dụng trong một số cuộc thử nghiệm.


Máy bay hàng không B-52H với tên lửa ARRW giả




Những gì được biết về dự án


Quá trình phát triển sản phẩm AGM-183A bắt đầu cách đây khoảng một năm. Vào ngày 13 tháng 2018 năm 480, Lockheed Martin Missiles & Fire Control đã được trao hợp đồng trị giá XNUMX triệu đô la để phát triển một tên lửa đạn đạo mới cho Không quân. Dự án mới được chỉ định là Vũ khí phản ứng nhanh phóng từ không trung ("Vũ khí phản ứng nhanh dựa trên không") hoặc ARRW.

Hơn ba năm được dành cho công việc trên ARRW. Các sản phẩm nối tiếp AGM-183A dự kiến ​​trước cuối năm 2021. Với sự giúp đỡ của họ, Không quân có kế hoạch tăng cường chiến lược hàng không, mở rộng khả năng chiến đấu của nó. Tên lửa đạn đạo có đặc tính bay cao sẽ phải tăng hiệu quả của các cuộc không kích so với các loại vũ khí hiện tại.

Lầu Năm Góc và Lockheed Martin không vội chia sẻ tất cả các chi tiết của công việc, nhưng họ đã công bố một số thông điệp. Có, từ quan chức Tin tức Được biết, vào ngày 12/XNUMX, chuyến bay thử nghiệm đầu tiên của tên lửa ARRW đã diễn ra trên một tàu sân bay. Chuyến bay thử nghiệm được thực hiện tại Căn cứ Không quân Edwards. Thông cáo báo chí chính thức được kèm theo một số hình ảnh thú vị.

Nguyên mẫu AGM-183A có kích thước và trọng lượng tương ứng với sản phẩm chiến đấu trong tương lai. Ông nhận được một phần của hệ thống điều khiển, và phần còn lại của các đơn vị được thay thế bằng các thiết bị mô phỏng trọng lượng. Tên lửa được treo dưới cánh của máy bay ném bom B-52H, nó bay theo một chương trình nhất định. Mô hình không được đặt lại. Mục đích của các cuộc thử nghiệm là để kiểm tra hoạt động của tên lửa trên một dây treo bên ngoài. Khi nào các thử nghiệm mới sẽ diễn ra, bao gồm. với thiết lập lại và chuyến bay - không được báo cáo.

Những gì được biết về tên lửa


Một số chi tiết kỹ thuật và đặc điểm của tên lửa mới không được công bố chính thức, điều này góp phần làm xuất hiện nhiều ước tính và giả thiết khác nhau. Đồng thời, một số chi tiết quan trọng của dự án đã được biết. Tất cả những điều này vẫn chưa cho phép chúng ta vẽ ra một bức tranh đủ chi tiết và hợp lý, nhưng trong tương lai tình hình sẽ thay đổi.

AGM-183A là tên lửa đạn đạo có đầu đạn có thể tháo rời. Cô nhận được một thân hình trụ với phần đầu hình nón và bộ ổn định gấp ở đuôi. Là một đầu đạn, nó được đề xuất sử dụng đầu đạn lập kế hoạch Tactical Boost Glide, do DARPA phát triển. Việc tăng tốc khối tới tốc độ cần thiết được cung cấp bởi động cơ đẩy chất rắn của tên lửa.

Tên lửa đạn đạo AGM-183A ARRW. Hoa Kỳ thu hẹp khoảng cách
Cận cảnh mô hình tên lửa AGM-183A


Theo nhiều ước tính khác nhau, tên lửa có chiều dài khoảng 6-6,5 m với đường kính thân khoảng. 1 m. Trọng lượng phóng phải vượt quá 2 tấn. Phần chính của hiệu suất bay ARRW vẫn chưa được biết. Chỉ có một tầm bắn lên đến 800 km được báo cáo. Bạn cũng có thể nói về cấu hình đường bay của tên lửa đạn đạo với các tính năng đặc trưng do việc sử dụng đầu đạn TBG.

Nguyên mẫu để loại bỏ trên B-52H được cho là đã nhận được một số thiết bị tiêu chuẩn trên máy bay. Có thể, tên lửa AGM-183A chính thức sẽ được trang bị hệ thống dẫn đường quán tính và vệ tinh để đảm bảo nó bay theo quỹ đạo cần thiết. Đầu đạn cũng nên có trang bị tương tự. Đồng thời, hệ thống lái tự động của nó sẽ phải cung cấp khả năng cơ động trong chuyến bay.

Vẫn chưa xác định được hiệu suất bay được tính toán và thực tế của toàn bộ hệ thống ARRW. Cũng không có sự rõ ràng với các thông số của phần tử quan trọng của nó - khối TBG. Cho đến nay, người ta chỉ gọi tổng tầm bắn 800 km, còn các thông số khác về quỹ đạo đạn đạo không được nêu rõ.

Các chất lượng chiến đấu được cho là của tên lửa cũng vẫn chưa được biết. Trước đó có thông tin cho rằng đầu đạn TBG sẽ có thể đạt tốc độ tới M = 20 và mang đầu đạn hạt nhân hoặc thông thường. Người ta cũng mong đợi rằng anh ta sẽ có thể điều động trên phần giảm dần của quỹ đạo trước khi rơi xuống mục tiêu.

Sự vắng mặt của phần lớn thông tin thú vị nhất vẫn chưa cho phép vẽ ra một bức tranh chi tiết. Ngoài ra, nó còn kích động sự xuất hiện của các phiên bản với thái độ phê phán. Vì vậy, có thể giả định rằng dự án AGM-183A cung cấp cho việc chế tạo một tên lửa đạn đạo “thông thường” mà không có các thành phần cơ bản mới và táo bạo, chẳng hạn như một tàu lượn siêu âm.



Tuy nhiên, giả định như vậy mâu thuẫn với các kế hoạch đã biết của Lầu Năm Góc và các mục tiêu đã nêu của chương trình ARRW. Kết quả của thứ hai phải chính xác là một tên lửa có đầu đạn siêu thanh, và một kết quả khác khó có thể phù hợp với khách hàng.

Cơ hội mới cho Không quân


Cần nhắc lại rằng dự án AGM-183A ARRW không phải là nỗ lực đầu tiên của Mỹ nhằm tạo ra một tên lửa đạn đạo cho hàng không chiến lược. Đã có một số dự án tương tự trong quá khứ, nhưng không có dự án nào vượt qua giai đoạn thử nghiệm. Cố gắng tiếp theo sẽ kết thúc như thế nào là một câu hỏi lớn. Tuy nhiên, lần này Lầu Năm Góc vẫn quyết tâm đưa dự án sử dụng tên lửa này vào phục vụ.

Phiên bản đề xuất của tên lửa đạn đạo mang đầu đạn siêu thanh có một số lợi thế quan trọng có thể mang lại cho ngành hàng không chiến lược những cơ hội mới. Do đó, dự án ARRW có mức độ ưu tiên cao và cần đạt được kết quả mong muốn. Ngoài ra, cần phải nhớ rằng các hệ thống tương tự đã được tạo ra hoặc đưa vào sử dụng ở nước ngoài - đã có một số độ trễ và Hoa Kỳ thấy mình ở trong tình thế không thoải mái khi bắt kịp.

AGM-183A là một tên lửa đạn đạo phóng từ trên không được đưa đến bãi phóng bởi một máy bay ném bom tầm xa. Việc sử dụng máy bay B-52H giúp nó có thể có bán kính chiến đấu hàng nghìn km và đảm bảo đánh trúng mục tiêu ở hầu hết mọi nơi trên thế giới. Đồng thời, một chiếc B-52H sẽ có thể mang theo một số tên lửa như vậy - mặc dù trong các cuộc thử nghiệm cho đến nay chúng vẫn tự giới hạn ở việc loại bỏ một sơ đồ bố trí.

Việc phóng đầu đạn "thường" theo quỹ đạo đạn đạo ở cự ly tới 800 km hiện không đảm bảo khả năng đột phá của hệ thống phòng không và phòng thủ tên lửa của đối phương. Vấn đề xuyên thủng hệ thống phòng thủ được đề xuất giải quyết với sự trợ giúp của đầu đạn siêu thanh lướt. Dự kiến, sản phẩm TBG sẽ có tất cả các ưu điểm vốn có của vũ khí siêu thanh và có thể vượt qua bất kỳ hệ thống phòng thủ nào một cách hiệu quả. Tốc độ cao sẽ làm giảm thời gian phản ứng cho phép của lực lượng phòng không và phòng thủ tên lửa, khả năng cơ động sẽ khó bị đánh chặn.

Theo một số báo cáo, đơn vị TBG sẽ có thể mang đầu đạn đặc biệt và thông thường. Điều này theo một cách nào đó sẽ mở rộng phạm vi nhiệm vụ cần giải quyết.



Theo tên của chương trình, tên lửa AGM-183A sẽ trở thành phương tiện tấn công trả đũa trong thời gian ngắn nhất có thể. Có thể, những vũ khí như vậy được lên kế hoạch sử dụng để tiêu diệt các mục tiêu quan trọng của đối phương cùng với các hệ thống tên lửa hàng không chiến lược khác.

Vấn đề thực tế


Hợp đồng năm ngoái quy định việc hoàn thành công việc trên ARRW vào cuối năm 2021, sau đó Không quân Mỹ sẽ có thể bắt đầu vận hành đầy đủ vũ khí mới. Còn quá sớm để nói liệu Lầu Năm Góc có thể hoàn thành các kế hoạch của mình trong khung thời gian đã định hay không. Đến nay, dự án AGM-183A mới chỉ đạt giai đoạn dỡ bỏ mẫu thử nghiệm và chưa đến giai đoạn thử nghiệm. Mặt khác, chỉ 10 tháng trôi qua kể từ khi ký hợp đồng cho đến chuyến bay đầu tiên với người mẫu. Lockheed Martin vẫn có đủ thời gian để tạo và phát triển các loại vũ khí cần thiết.

Đồng thời, cần phải lưu ý rằng sự thành công của chương trình ARRW không chỉ phụ thuộc vào bản thân tên lửa AGM-183A. Yếu tố quan trọng của dự án là đầu đạn siêu thanh TBG, đã được phát triển trong vài năm. Theo báo chí nước ngoài, đầu xuân năm nay, sản phẩm TBG đã bước vào những chuyến bay thử nghiệm đầu tiên, nhưng vẫn còn lâu mới có những chuyến bay chính thức trong điều kiện khai thác.

Như vậy, trong trường hợp không gặp bất kỳ khó khăn nào trong hai dự án đầy hứa hẹn, Không quân Mỹ trong tương lai gần thực sự có thể có được một loại vũ khí mới về cơ bản có tính năng kỹ thuật và tác chiến cao. Tuy nhiên, những khó khăn trong việc chế tạo TBG hoặc AGM-183A có thể dẫn đến những hậu quả khó chịu dưới dạng chậm trễ trong việc đưa tên lửa vào biên chế hoặc thậm chí là từ bỏ toàn bộ chương trình.

Rõ ràng, tiến độ của dự án ARRW hiện đang được theo dõi không chỉ ở Hoa Kỳ. Một tên lửa đầy hứa hẹn của Mỹ có khả năng trở thành mối đe dọa thực sự đối với các nước thứ ba, và do đó cần phải có biện pháp đáp trả thích hợp. Dự kiến, vào thời điểm AGM-183A được đưa vào trang bị, các đối thủ tiềm năng của Mỹ ít nhất sẽ có ý tưởng làm việc về cách đối phó với vấn đề chống lại các tên lửa như vậy. Không quân Mỹ muốn hoàn thành công việc chế tạo vũ khí mới vào cuối năm 2021 và các nước thứ ba vẫn còn thời gian để trả lời.

Cho đến nay, trong lĩnh vực vũ khí siêu thanh, Hoa Kỳ đã tìm thấy mình ở vị trí bắt kịp. Họ vẫn đang phát triển các dự án như vậy, trong khi nước ngoài đã áp dụng các hệ thống như vậy. Chương trình ARRW, cũng như các dự án hiện tại khác, nên thay đổi tình trạng này. Liệu nó có khả thi với sự trợ giúp của nó để thu hẹp khoảng cách hoặc thậm chí vươn lên dẫn đầu hay không, điều đó sẽ trở nên rõ ràng trong những năm tới.
68 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +3
    6 tháng 2019, 18 17:XNUMX
    Tôi không hiểu tại sao ai đó lại ảo tưởng rằng quân Yankees sẽ bình tĩnh lại và tụt hậu so với chúng tôi về các loại vũ khí mới ???
    Họ có Schaub vừa đủ để bù đắp cho bất kỳ "độ trễ" nào và đáng để ghi nhớ điều này và không nghỉ ngơi trên vòng nguyệt quế của họ.
    1. 0
      6 tháng 2019, 18 22:XNUMX
      bạn đang nói về loại tồn đọng nào?
      1. 0
        7 tháng 2019, 09 37:XNUMX
        bạn đang nói về loại tồn đọng nào?
        Về cái mà Kiselev và Solovyov đang phát sóng.
    2. Nhận xét đã bị xóa.
      1. +5
        6 tháng 2019, 18 49:XNUMX
        Có ổn không khi từ "lag" trong dấu ngoặc kép?
        Tôi không thêm định nghĩa về tưởng tượng / bị cáo buộc / viễn vông, những người cổ vũ-yêu nước Schaub không nên phấn khích một cách không cần thiết.
        Mỹ là một cường quốc mạnh, giàu có, công nghệ tiên tiến với sức mạnh và tiềm lực quân sự nghiêm trọng! Điều này không nên quên….
        Đúng, họ cũng có đồng minh, cũng không kém và công nghệ tiên tiến.
        Vì vậy, hãy siết chặt chiếc dùi cui mạnh mẽ hơn và làm việc .... rất chăm chỉ!
        1. 0
          6 tháng 2019, 20 14:XNUMX
          Hoa Kỳ đang bắt kịp chúng tôi, nhưng một lần nữa họ không có biện pháp bảo vệ chống lại quá âm thanh
          chỉ là hệ thống phòng không S-500 đầy hứa hẹn của chúng tôi đang âm thầm hoạt động trên các mục tiêu ở tốc độ Mach 20,
          Tên lửa chống 77N6-N / N1 có tốc độ 7,5 km / giây = Mach 23,9
          1. +4
            6 tháng 2019, 20 23:XNUMX
            Như mọi khi, chúng tôi sẽ làm rõ.
            Tên lửa đơn độc hoặc không quá phức tạp có thể bị đẩy lùi, với xác suất cao.
            Không ai có thể đẩy lùi một cuộc tấn công lớn và phức tạp! Cho đến nay, những hệ thống phòng không không thể xuyên thủng như vậy vẫn chưa tồn tại.
            Đây là điểm khởi đầu cho những nỗ lực hơn nữa trong việc xây dựng hệ thống phòng thủ.
            Chúng ta phải lao động, phát minh, kinh doanh .... chúng ta chỉ ước mơ hòa bình!
            1. +2
              7 tháng 2019, 12 32:XNUMX
              Trích dẫn từ rocket757
              Không ai có thể đẩy lùi một cuộc tấn công lớn và phức tạp!

              Victor! Anh, đúng rồi, đặt chúng tôi vào vị trí “thủ môn”. dừng lại
              Và đây sẽ là một trận chiến phòng thủ tên lửa / phòng không toàn diện hay thậm chí là một cuộc hành quân đẩy lùi cuộc tấn công đường không của đối phương nhằm vào các mục tiêu chiến lược quan trọng trên lãnh thổ CHÚNG TA. Tất cả lực lượng và phương tiện sẵn sàng chỉ huy sẽ vào cuộc. Lên đến SBP !!! Và bạn biết điều đó rất rõ!
              Khi đó, để tạo thành một "cuộc đình công lớn" không phải là một việc dễ dàng! Trong quá trình hình thành, có thể (và thích hợp nhất!) Tác động đến "những người tham gia" cuộc đình công theo từng giai đoạn, bắt đầu từ những người gần nhất, có tính đến thời gian bay. Đồng thời, tất cả các thiết bị điện tử vô tuyến, cũng như GPS / NAVSTAR, đều bị nghiền nát một cách không thương tiếc. Đây là câu hỏi về tổ chức trong thời gian, tổ chức tương tác và kiểm soát các lực lượng ...
              Vì vậy, không phải mọi thứ đều ảm đạm và buồn bã như vậy, mặc dù nó rất nghiêm trọng và đầy rẫy nếu chúng ta ngủ quên, như ở đoạn 41!
              IMHO.
              1. 0
                7 tháng 2019, 13 01:XNUMX
                Trích dẫn: Boa constrictor KAA
                để tạo thành một "cuộc đình công lớn" không phải là một nhiệm vụ dễ dàng!

                khó khăn của việc đưa ra quyết định và thực hiện nó !!! .... họ có thể đánh bại chính họ nếu ai đó cố gắng nhảy qua mép, đơn giản vì những người còn lại MUỐN SỐNG!
                Nhưng kịch bản tấn công / phản xạ-phòng thủ / tấn công trả đũa, đề phòng, có sẵn cho tất cả những người đáng kính, điều này chắc chắn là. Điều chỉnh liên tục tùy thuộc vào hoạt động và dữ liệu khác, cho đến khi trạng thái nhấn một NÚT CHÍNH!
                Trích dẫn: Boa constrictor KAA
                Và đây sẽ là một trận chiến phòng thủ tên lửa / phòng không toàn diện hoặc thậm chí là một hoạt động đẩy lùi cuộc tấn công đường không của đối phương nhằm vào các mục tiêu chiến lược quan trọng trên lãnh thổ CHÚNG TA

                Tôi cũng đã chơi những TRÒ CHƠI như vậy ... nhiều năm trước, nhưng điều này không thay đổi bản chất! đã có những thay đổi kể từ đó, lớn, nhưng không thay đổi được bản chất của vấn đề.
                Trích dẫn: Boa constrictor KAA
                không phải tất cả mọi thứ đều ảm đạm và buồn bã như vậy, mặc dù nó rất nghiêm trọng và tồi tệ nếu chúng ta ngủ quên, như trong đoạn 41!

                chúng ta đừng ngủ quên, giá như việc khởi động sai chương trình để hủy diệt TOÀN THẾ GIỚI đã không xảy ra!
                vì 41 yab, tôi đã không cắt nó khỏi vai của mình, còn rất nhiều và nó được xếp chồng lên nhau theo những cách khác nhau ..... mặc dù điều này không phủ nhận tội lỗi của rất nhiều người, vì nó mà đất nước đã phải gánh chịu những tổn thất khủng khiếp như vậy. !
          2. 0
            7 tháng 2019, 00 37:XNUMX
            Trích dẫn từ: Romario_Argo
            chỉ là hệ thống phòng không S-500 đầy hứa hẹn của chúng tôi đang âm thầm hoạt động trên các mục tiêu ở tốc độ Mach 20,
            Tên lửa chống 77N6-N / N1 có tốc độ 7,5 km / giây = Mach 23,9

            Bạn thấy ... về "tên lửa chống tên lửa 77N6-n / N1" là phù hợp, tôi nghĩ, cụm từ: "Anh ta có thể uống một lít? Anh ta có thể uống, nhưng ai sẽ cho anh ta?" Trong việc đánh chặn mục tiêu siêu thanh, chỉ riêng máy bay đánh chặn siêu âm là không thể thiếu! Chúng ta cần các phương tiện phát hiện, theo dõi mới, các thuật toán đánh chặn mới, máy tính, bản chất chính của nó là siêu tốc độ! S-500 có "mọi thứ bạn cần" ở trên không? Cá nhân tôi nghi ngờ điều đó!
            1. +2
              7 tháng 2019, 12 44:XNUMX
              Trích dẫn: Nikolaevich I
              Trong việc đánh chặn mục tiêu siêu thanh, chỉ riêng máy bay đánh chặn siêu âm là không thể thiếu!

              Hoàn toàn ở trong lỗ!
              1. Nếu ít nhất là có "Nudol", thì về S-500 - "vẫn còn ở phía trước" ... Tất nhiên, chúng tôi tin rằng Kulibins của chúng tôi, nhưng không có phức tạp nào trong phần cứng. Và đây là một sự thật.
              2. GZO làm nảy sinh điều khủng khiếp nhất trong chiến tranh - sự vắng mặt của thời gian! Do đó, cần có những cách thức và phương tiện mới để giải quyết. Chống tên lửa? - Bạn có thể không kịp nếu bạn bắn trượt ... Do đó, chỉ có laser chiến đấu / "bẫy plasma" mới có thể giải quyết được vấn đề đánh chặn GZO. Cá nhân tôi không thấy một loại vũ khí nào khác có thể hủy diệt vật lý đối với một chiếc GZR đang tấn công do tầm nhìn hạn hẹp của tôi trong lĩnh vực khoa học quân sự này.
              Vì vậy, cuộc cạnh tranh kiếm và khiên đang lên một tầm cao mới. Người chiến thắng sẽ là người có khoa học trở nên thông minh hơn, kỹ thuật và công nghệ - tiên tiến hơn! Vâng
              1. +2
                7 tháng 2019, 14 11:XNUMX
                Trích dẫn: Boa constrictor KAA
                . GZO làm nảy sinh điều khủng khiếp nhất trong chiến tranh - sự vắng mặt của thời gian! Do đó, cần có những cách thức và phương tiện mới để đối phó với nó.

                Một cách chính xác ! Thiếu đủ thời gian để nhận biết, đánh giá mối đe dọa (tính toán quỹ đạo ...), để đánh chặn! Đó là lý do tại sao chỉ "đánh chặn siêu thanh" là không đủ! Và một điều nữa ... đó là một việc để đánh chặn mục tiêu trong không gian (hoặc không gian "gần" ...) khi "mục tiêu" xuất phát hàng nghìn (!) Km ... và một điều nữa là AGM-183A với một " khoảng cách ”lên đến 800 km ... có thể! Trên đó "Tôi đứng và tôi sẽ đứng"! người lính Và tôi không quan tâm đến "trí thông minh nửa vời" của những cư dân "trung bình" và Kỳ thi Trạng thái Thống nhất "Tháng XNUMX" ...
                1. +1
                  7 tháng 2019, 16 11:XNUMX
                  Trích dẫn: Nikolaevich I
                  Trên đó "Tôi đứng và tôi sẽ đứng"!

                  Quý ngài! Hãy để tôi xếp hàng bên cạnh bạn!? người lính
                  1. +1
                    7 tháng 2019, 17 12:XNUMX
                    Trích dẫn: Boa constrictor KAA
                    Quý ngài! Hãy để tôi xếp hàng bên cạnh bạn!?

                    Tham gia ngay!
        2. +3
          7 tháng 2019, 01 08:XNUMX
          Viết vô nghĩa. Người Mỹ đã có nhiều cách và phương tiện để phá hủy các đối tượng trên lãnh thổ của chúng ta với sự hỗ trợ của vũ khí hạt nhân. Từ thực tế là đầu đạn sẽ không bay trên một manitman, mà là trên một số loại thần đồng siêu thanh, điều này sẽ không mang lại lợi nhuận bổ sung cho Yankees. Chúng tôi vẫn không dựa vào các thiết bị đánh chặn trong khí quyển, và toàn bộ chiến lược dựa trên khả năng không thể tránh khỏi của một cuộc tấn công trả đũa. Ngoài ra, với tầm bắn 800 km, các thiết bị này chỉ có thể bắn trúng các vật thể gần biên giới chứ không bắn được vào sâu trong lãnh thổ nước Nga.
          Do đó, đây được coi là một lý do cơ bản hoàn toàn chính trị và cướp bóc
          1. +1
            7 tháng 2019, 08 25:XNUMX
            Trích dẫn: Constructor68
            Chúng tôi vẫn không dựa vào các thiết bị đánh chặn trong khí quyển, và toàn bộ chiến lược dựa trên khả năng không thể tránh khỏi của một cuộc tấn công trả đũa.

            Đúng vậy, SỰ BẤT NGỜ CỦA MỘT CON ĐƯỜNG TRỞ LẠI, VUI VẺ!
            Trích dẫn: Constructor68
            Do đó, đây được coi là một lý do cơ bản hoàn toàn chính trị và cướp bóc

            Tất nhiên, có nhiều lý do khác nhau để tạo ra vũ khí đó và bất kỳ loại vũ khí nào. Nền tảng chính trị, sợ hãi, trả lời trong số họ!
          2. 0
            7 tháng 2019, 10 44:XNUMX
            Người Mỹ muốn đảm bảo khả năng tấn công "giải giáp vũ khí" đầu tiên vào Liên bang Nga (hoặc Trung Quốc). Để làm được điều này, bạn cần rất nhiều tên lửa và chúng không được đắt như ICBM. Trước đây, KRs thích hợp cho vai trò này, nhưng bây giờ nó không tốt với KRs thông thường - người Nga đã học cách bắn hạ chúng theo từng đợt. Những thứ kia. đặt cược vào CR là vô nghĩa. Và sau đó Liên bang Nga có tên lửa tấn công tầm xa chính xác cao (Dagger). Vì vậy, đã đến lúc các nhà nghiên cứu đưa ra ý tưởng về tên lửa AGM-69 SRAM khỏi sự lãng quên, nhưng với tầm bắn lớn hơn gấp 5 lần.
            Các nhà lãnh đạo quân sự và chính trị của Liên bang Nga và Hoa Kỳ đầu tư ý nghĩa khác nhau cho lớp tên lửa tấn công này.
            Đối với Liên bang Nga, đây là cơ hội để có được kẻ thù trên một phần lớn địa cầu.
            Đối với Hoa Kỳ - thực hiện một cuộc tấn công giải giáp trên lãnh thổ của Liên bang Nga hoặc Trung Quốc.
    3. -6
      6 tháng 2019, 20 46:XNUMX
      Và ai đã nói với bạn rằng họ đang bị tụt lại phía sau? Điều ngược lại là đúng.
      1. +1
        6 tháng 2019, 21 10:XNUMX
        Trích dẫn từ kutuz
        Và ai đã nói với bạn rằng họ đang bị tụt lại phía sau? Điều ngược lại là đúng.

        Sự ngang bằng toàn diện, sự hủy diệt lẫn nhau, là nơi để có được! Và mọi thứ khác là "trò chơi của những người yêu nước" của cả hai bên.
      2. +2
        6 tháng 2019, 22 34:XNUMX
        Về sự phát triển và khả năng cung cấp dịch vụ, họ đang bị tụt hậu. Và khá mạnh mẽ.
        Về khả năng tài chính, sự hiện diện của nhiều đồng minh, số lượng căn cứ quân sự ở biên giới của chúng ta và sự kiểm soát của giới tinh hoa trên toàn cầu, họ đang dẫn trước.
        Đây là cách hình thành sự cân bằng mong manh giữa lực lượng và cơ hội, đang dần thay đổi.
        Không có lợi cho họ.
        1. 0
          7 tháng 2019, 06 25:XNUMX
          "Về sự phát triển và tính sẵn sàng trong dịch vụ, họ đang bị tụt hậu" - ai đã nói với bạn điều này? Bạn chỉ nghe và đọc quảng cáo suốt ngày về sự tuyệt vời của Su 57, điều mà không có ở đó, Armata, mà không cần đi vào sản xuất, đã trở thành xe tăng tốt nhất trên thế giới, về Dagger, Poseidon, và "siêu "tên lửa chạy bằng năng lượng hạt nhân tự bay mà không ai nhìn thấy, à, ngoại trừ phim hoạt hình, nhưng" Mỹ đang bị sốc "," Châu Âu đang hoảng loạn. " Đồng thời, 90% các bài báo về diễn biến của phương Tây là từ loạt bài "người Mỹ ngu ngốc là gì", giả cách F22 rỉ sét và "con báo" bị bắn hạ ở Syria như thế nào.
          Nhắc đến Liên Xô khi "Hồng quân mạnh nhất trong tất cả" và bất ngờ hóa ra mọi thứ không đơn giản như vậy.
          1. +1
            7 tháng 2019, 08 32:XNUMX
            Trích dẫn từ kutuz
            đột nhiên nó trở nên rõ ràng rằng mọi thứ không đơn giản như vậy.

            Và khi nào và vì ai mà mọi thứ lại trở nên đơn giản như vậy?
            Chúng tôi CÓ THỂ trả lời, cho bất kỳ ai và tất cả mọi người cùng nhau ... chỉ khi đó nó sẽ không dành cho tất cả mọi người!
            Chúng tôi tiếp tục làm việc bình tĩnh và theo kế hoạch .... Tôi hy vọng rằng có một!
          2. +1
            7 tháng 2019, 12 14:XNUMX
            Trích dẫn từ kutuz
            "Về sự phát triển và tính sẵn có trong dịch vụ, họ đang bị tụt hậu" - ai đã nói với bạn điều này? Bạn chỉ nghe và đọc quảng cáo cả ngày

            Chàng trai trẻ, đừng tự đánh giá mình. Kiến thức của tôi nghiêm túc hơn nhiều so với các tập sách quảng cáo, nhưng bạn dường như không bỏ sót một vấn đề nào của chúng. Đây có phải là công việc? Một máy bay chiến đấu của "mặt trận vô hình" từ quân đội ghế sofa của Lực lượng vũ trang Ukraine?

            Trích dẫn từ kutuz
            về sự mát mẻ của Su 57 mà không,

            Một chiếc máy bay tốt, nhưng chưa về anh ta. Hãy đợi cho đến khi anh ấy gia nhập quân đội.
            Tôi đang nói về HÀNG KHÔNG CHIẾN LƯỢC, mà Nga có, và Hoa Kỳ chỉ xuất hiện có điều kiện. Giải thích ? mỉm cười
            - B-52 được đưa vào trang bị từ giữa những năm 50 (hoàn thành sản xuất năm 1962). Có vài chục trong kho. Vũ khí - bom rơi tự do, đĩa CD đã bị loại bỏ từ lâu. Phòng không Nga không nguy hiểm.
            - B-1B - tình trạng kỹ thuật tồi tệ, hiện tại chưa đến một chục chiếc đang hoạt động (có thông tin - từ trụ sở chính của Không quân Hoa Kỳ, chưa đầy năm chiếc). Chúng đang được chuyển đổi để mang các bệ phóng tên lửa phi hạt nhân với cái tên vụng về "ELRASM", đã bị bắn hạ thành công ở Syria.
            - B-2 - tàu sân bay mang bom rơi tự do Mk-61 trong lần sửa đổi thứ 12, trong đó Hoa Kỳ không còn hơn hai trăm chiếc, và đến năm 2022 sẽ không còn chiếc nào.

            Ở Nga, hàng không tầm xa đang hoạt động tốt:
            - Tu-95 (sản xuất vào đầu những năm 80) - tàu sân bay KR Kh-101, Kh-102 (hạt nhân), Kh-555, Kh-55 (hạt nhân).
            - Tu-160 - Kh-101 \ 102 tàu sân bay (tầm hoạt động 4500 \ 5500 km.)
            - Tu-22M3 \ M3M - tàu sân bay Kh-32 (bao gồm cả những loại mang đầu đạn hạt nhân), Kh-50, "Dagger" và có thể là "Zircon" trên không. Tất cả các tên lửa của họ đều có thể có đầu đạn hạt nhân.

            Vấn đề lớn nhất ở Hoa Kỳ là sự suy giảm tiềm năng hạt nhân của họ. Vì lý do vật lý, vũ khí hạt nhân có nguồn tài nguyên KHÔNG HƠN 30 năm. Chiếc cuối cùng được sản xuất vào năm 1992 (đầu đạn cho "Trident-2"). Do đó, đến năm 2022, Hoa Kỳ sẽ HOÀN TOÀN KHÔNG có khả năng tự vệ trước vũ khí hạt nhân. Đơn giản là họ không có khả năng sản xuất vũ khí - uranium và plutonium. Từ điều này và hoảng loạn trong trụ sở chính. Vì điều này, Obama đã vội vàng với ý tưởng giải trừ vũ khí hạt nhân.
            Nỗ lực khôi phục năng lực sản xuất gặp phải tình trạng mất năng lực, thiếu các chuyên gia cần thiết, nhu cầu về quỹ LỚN mà Quốc hội liên tục cắt giảm, và THỜI GIAN không còn nữa.
            Năm nay, vũ khí hạt nhân thu được từ năm 1989 sẽ ngừng hoạt động.
            Tên lửa "Minuteman-3" không có đầu đạn.
            Đầu đạn của "Trident-2" chỉ còn lại ... những đầu đạn được sản xuất từ ​​năm 1990 - 92. , và điều này là khá ít và chúng đang ở giới hạn của tài nguyên.

            Và Nga vẫn giữ được năng lực của mình. Và tiềm năng hạt nhân của nó đã được trang bị đầy đủ. Trong toàn bộ phạm vi.

            "Dao găm" không phải là phim hoạt hình, mà là một tên lửa đạn đạo không thể cưỡng lại đối với lực lượng phòng không / tên lửa của Mỹ và NATO, có khả năng mang đầu đạn hạt nhân. Nó đang được đưa vào hoạt động và số lượng tàu sân bay của nó đang tăng lên, với việc triển khai các phi đội như vậy ở tất cả các hướng chính.
            "Vanguard" không phải là phim hoạt hình, mà là một đơn vị chiến đấu thực sự sẽ đi vào hoạt động trong năm nay. Không thể cưỡng lại (!) Đối với lực lượng phòng thủ tên lửa của Mỹ và các đồng minh.

            Nga đang đi trước Hoa Kỳ trong việc phát triển và đưa vào vận hành các mẫu máy bay có triển vọng đột phá. Những gì đang được đưa vào phục vụ ở Nga bây giờ sẽ xuất hiện ở Hoa Kỳ không sớm hơn 15 năm nữa.

            Hoa Kỳ được trang bị với nhiều mô hình cũ và ngân sách quân sự khổng lồ, nhiều căn cứ trên khắp thế giới và đồng đô la YET là đồng tiền định cư chính ...
            Nhưng thế giới đang thay đổi.
            Và nó không thay đổi theo hướng có lợi cho Hoa Kỳ.
            Đối với bạn, than ôi.
            Đối với chúng tôi, có hy vọng.
          3. -2
            7 tháng 2019, 12 54:XNUMX
            Trích dẫn từ kutuz
            "Hồng quân là mạnh nhất"

            Bạn có nghi ngờ điều đó không, ngay cả sau Chiến thắng của cô ấy trong cuộc chiến TUYỆT VỜI CỦA NĂM 1941-1945 !?
            Có, bạn không xuất hiện trên trang web từ những người phương Tây cứng đầu?
            Đi lạc, sự gian ác của chủ nghĩa xã hội đen! am
        2. +1
          7 tháng 2019, 08 28:XNUMX
          Trích từ bayard
          Về khả năng tài chính, sự hiện diện của nhiều đồng minh, số lượng căn cứ quân sự ở biên giới của chúng ta và sự kiểm soát của giới tinh hoa trên toàn cầu, họ đang dẫn trước.

          Họ chỉ CÓ !!! nó “chua chát” với chúng tôi ... vì vậy ĐỪNG GIẢI CỨU một cây dùi cui mạnh mẽ từ tay bạn!
          Trích từ bayard
          không có lợi cho họ

          Tôi không nghĩ nó có lợi cho bất kỳ ai cả.
    4. +1
      6 tháng 2019, 22 13:XNUMX
      Đuổi kịp đôi khi có lợi hơn, có thể tính đến sai lầm của người đi trước.
      1. 0
        7 tháng 2019, 08 32:XNUMX
        Trích từ Chaldon48
        Đuổi kịp đôi khi có lợi hơn, có thể tính đến sai lầm của người đi trước.

        Nhưng nó nguy hiểm, như một quy luật, trong lĩnh vực quân sự!
      2. 0
        7 tháng 2019, 13 02:XNUMX
        Trích từ Chaldon48
        Đuổi kịp đôi khi có lợi hơn, có thể tính đến sai lầm của người đi trước.

        Đó là nếu bạn cũng có bí quyết.
        Và nếu vật liệu của bạn tan chảy ở vận tốc Mach 20, thì hãy đuổi theo, đừng đuổi theo, và bạn sẽ không tạo ra một viên đạn nào! (ngay cả khi nó đông cứng!) Vâng
    5. +1
      11 tháng 2020, 13 14:XNUMX
      Tất nhiên họ sẽ đuổi kịp nếu chúng ta không di chuyển. Nhưng chúng tôi dường như đã sử dụng cùng một loại vũ khí của Mỹ - chúng tôi đã xuất hiện trong một số loại vũ khí tấn công chiến lược, và điều này đã khiến những kẻ tấn công kinh hoàng, họ sẽ buộc phải thè lưỡi để bắt kịp. Nhưng tiền không giải quyết được tất cả, chúng ta cần công nghệ, sự phát triển và thời gian rất tốn kém ngay cả đối với Hoa Kỳ, rất nhiều thời gian cho việc này. Điều này sẽ thúc đẩy họ tiến tới đàm phán chứ không phải đối đầu. Hypersound là hiệu ứng của việc sử dụng vũ khí hạt nhân mà không sử dụng chúng. Có điều gì đó phải sợ hãi. Họ không có nó, và họ sẽ không sớm.
      1. 0
        11 tháng 2020, 14 04:XNUMX
        Một siêu chủng tộc trong lĩnh vực quân sự khó có thể làm hài lòng những người bình thường.
        Thật tốt khi cảm thấy an toàn, hành tinh có thể bị đốt cháy bắt đầu từ bất kỳ hướng nào !!!
        Sẽ không hiệu quả nếu ngồi bên lề, đó là vũ khí hủy diệt hàng loạt.
  2. 0
    6 tháng 2019, 18 20:XNUMX
    "Dao găm" khí cầu siêu âm của chúng tôi (phóng trọng lượng 3,8 tấn) cho tất cả AGM-183M (phóng trọng lượng 2 tấn) "Iskander" cười
  3. -10
    6 tháng 2019, 18 34:XNUMX
    Tôi vừa mới nói chuyện với một người trên VO, anh ấy cho tôi xem một đoạn video, như một tên lửa siêu tốc cất cánh nhanh chóng, tôi đã nhìn, ở đó các khung hình bị cắt đơn giản và tôi không hiểu sao anh ấy lại không nhìn thấy một cách vụng về. , dường như không phải trước đây
    1. +2
      6 tháng 2019, 19 02:XNUMX
      Tên lửa đánh chặn NUDOL! Họ phải xuất phát thật nhanh, thật chính xác vì nhiệm vụ là đánh chặn và tiêu diệt trong một đoạn đánh chặn rất ngắn, một mục tiêu rất khó và nhanh! Hoặc vượt ra ngoài bầu khí quyển và tăng tốc để đến quỹ đạo xa của vệ tinh.
      Có tốc độ và quá tải rất cao, đặc biệt là trong chân không!
      1. -5
        6 tháng 2019, 19 05:XNUMX
        bạn đã đọc lời đề nghị của tôi chưa?
        1. 0
          6 tháng 2019, 19 14:XNUMX
          Nếu bạn muốn nói đến định nghĩa của "like", vì vậy tôi không bác bỏ nó, tôi chỉ đặt nó trên giá ...... Tôi cho rằng bạn đã biết, ok.
    2. Nhận xét đã bị xóa.
    3. 0
      6 tháng 2019, 21 01:XNUMX
      gọng kính bị cắt hay cắt ở đâu vậy
      1. 0
        7 tháng 2019, 03 13:XNUMX
        bạn có thị lực kém không?
    4. +1
      7 tháng 2019, 13 14:XNUMX
      Trích dẫn: Vasily Ponomarev
      Tôi đã nhìn, chỉ là khung bị cắt và tôi không hiểu sao anh ấy lại không nhìn thấy, hình như trước đây thì không hiểu lắm.

      Vasya, Vasya! tốt, bạn là một kẻ xấu !!! Bạn thậm chí không thể phân biệt công việc của PAD với dvigun Nudoli mới bắt đầu!
      Và ở đó, chết tiệt, cho các chuyên gia! Và bạn khuấy nước lên, Hêrôđê! am
      1. 0
        7 tháng 2019, 13 17:XNUMX
        được rồi, không còn câu hỏi nào nữa hi
        1. -1
          7 tháng 2019, 16 13:XNUMX
          Trích dẫn: Vasily Ponomarev
          được rồi, không còn câu hỏi nào nữa

          Chà, vậy là tốt rồi! đồng bào
  4. +4
    6 tháng 2019, 19 49:XNUMX
    Trích dẫn: Vasily Ponomarev
    như một siêu tên lửa cất cánh nhanh chóng, tôi nhìn, chỉ là các khung hình bị cắt và tôi không hiểu một cách vụng về như thế nào mà anh ấy lại không nhìn thấy, có vẻ như không phải trước đây

    Tôi không hiểu điều gì không phù hợp với bạn - vâng, đoạn video ghi lại cảnh phóng tên lửa cất cánh với gia tốc lớn đã được cung cấp (tôi gặp thông tin khoảng gần 200g) từ các góc độ khác nhau. Do tốc độ của tên lửa cao (trong phần quỹ đạo làm việc gấp hơn 10 lần tốc độ của đạn từ khẩu AKM) nên thân tên lửa thoát khỏi người điều khiển và rời khỏi khung. Tất nhiên, vận tốc 7,5 km / s không đạt được ngay lập tức, nhưng nếu bạn chưa quên môn Vật lý lớp 5 THPT thì có thể tính (gần đúng) tốc độ của một vật thể cất cánh với gia tốc ít nhất là 100g. và tốc độ mà nó phát triển ở đường viền khung. Hay bạn nghi ngờ rằng đoạn phim được cung cấp không phải là "một phim hoạt hình khác của Điện Kremlin"? Đừng nghi ngờ! Nga không sợ hãi, mà chỉ cảnh báo - bạn không nên can thiệp vào chúng tôi, bởi vì chúng tôi có một cái gì đó biện hộ cho bản thân và cách trả lời.
    1. +1
      6 tháng 2019, 23 21:XNUMX
      Tôi luôn mơ ước được đặt một tên lửa nghiệp dư nào đó phóng từ đèn giao thông, làm chìm đôi dép của anh ta xuống sàn. Vì vậy, trong những giây phút cuối cùng của cuộc đời, anh ta cảm thấy động lực học gia tốc thực sự là gì, và không giống như cái xô tồi tệ của anh ta cười
    2. 0
      7 tháng 2019, 03 14:XNUMX
      cắt được trình bày, mặc dù tôi không hiểu làm thế nào bạn không thể nhìn thấy các khung đã cắt
  5. 0
    6 tháng 2019, 21 00:XNUMX
    xin lỗi, nhưng máy bay ném bom này bay với tốc độ nào được chỉ ra trong bức ảnh
  6. -1
    6 tháng 2019, 21 29:XNUMX
    Theo tôi hiểu, các buồng trứng có vấn đề với người vận chuyển loại dao găm của họ, bắt đầu từ đâu, họ sẽ không bắt đầu bằng B 52, mặc dù N
    Tốc độ tối đa ở độ cao: 957 km / h (M = 0,86) [24]
    Tốc độ hành trình tối đa: 819 km / h
    MiG31
    Tốc độ bay:
    cận âm: 950 km / h (M = 0,9)
    siêu âm: 2500 km / h (M = 2,35)
    TU22M3
    Tốc độ tối đa:
    gần mặt đất: 1050 km / h
    ở độ cao: 2300 km / h
    Tốc độ bay: 930 km / h
    Vì vậy, tôi hiểu nếu họ bắn con dao găm của mình từ máy bay ném bom B52, thì tốt nhất họ sẽ đạt được siêu âm, nhưng không giống như một phức hợp siêu thanh
  7. 0
    6 tháng 2019, 22 51:XNUMX
    Bề ngoài giống SREM.
  8. +1
    7 tháng 2019, 00 57:XNUMX
    Có phải tác giả đã học cách viết tiêu đề từ báo chí màu vàng? Văn bản của tài liệu chỉ với một đoạn dài tương ứng với tiêu đề
  9. 0
    7 tháng 2019, 09 25:XNUMX
    Tôi tự hỏi tại sao họ cần thần đồng này?

    Chà, được rồi, tất cả chúng ta đều đang mơ thấy hàng không mẫu hạm chết đuối bằng "Dao găm" (mà, không cần phải bàn cãi, mọi thứ gần như chắc chắn sẽ không bao giờ xảy ra). Mặt khác, người Mỹ từ lâu đã học được rằng chiến đấu với kẻ thù mạnh bằng phương pháp quân sự là không có lợi, và hoàn toàn có thể rèn luyện kẻ yếu theo cách cũ (thực tế là như vậy). Do đó, "độ trễ" được thảo luận ở trên - họ chỉ đơn giản là không có lý do gì để bắt kịp ai đó trong chủ đề này.

    Dù nó có hóa ra như thế nào đi nữa thì những phát triển siêu thanh của Mỹ cũng chỉ là một cách để kéo chúng ta vào một cuộc chạy đua vũ trang tàn khốc khác, mà ngân sách sẽ không còn đủ sức chịu đựng.
  10. 0
    7 tháng 2019, 13 54:XNUMX
    SRAM-III, tuy nhiên, hóa ra. Hoặc mini-SkyBolt
  11. +2
    7 tháng 2019, 14 40:XNUMX
    Trích dẫn từ bmv04636
    Theo tôi hiểu, các buồng trứng có vấn đề với người vận chuyển loại dao găm của họ, bắt đầu từ đâu, họ sẽ không bắt đầu bằng B 52, mặc dù N
    Tốc độ tối đa ở độ cao: 957 km / h (M = 0,86) [24]
    Tốc độ hành trình tối đa: 819 km / h
    MiG31
    Tốc độ bay:
    cận âm: 950 km / h (M = 0,9)
    siêu âm: 2500 km / h (M = 2,35)
    TU22M3
    Tốc độ tối đa:
    gần mặt đất: 1050 km / h
    ở độ cao: 2300 km / h
    Tốc độ bay: 930 km / h
    Vì vậy, tôi hiểu nếu họ bắn con dao găm của mình từ máy bay ném bom B52, thì tốt nhất họ sẽ đạt được siêu âm, nhưng không giống như một phức hợp siêu thanh


    Bạn không đúng. Hệ thống của họ cũng có thể siêu âm nếu tốc độ tên lửa ở cuối OUT là siêu âm. Tốc độ và độ cao của tàu sân bay sẽ chỉ ảnh hưởng đến tốc độ tối đa của hệ thống và phạm vi của sản phẩm này. Trên thực tế, một hệ thống như vậy có thể được coi là một hai giai đoạn, trong đó giai đoạn đầu tiên của hệ thống là một chiếc máy bay. Do đó, tốc độ cuối cùng của giai đoạn thứ hai - tên lửa siêu thanh, khi được phóng ở tốc độ siêu âm của máy bay sẽ cao hơn tốc độ của hệ thống mà giai đoạn đầu (máy bay) sẽ có tốc độ cận âm hoặc siêu thanh, nhưng thấp hơn.
    Nhưng giống như bất kỳ huy chương nào, đều có hai mặt. Tổng phạm vi của một hệ thống như vậy. Và ở đây tất cả phụ thuộc vào phạm vi của nhà cung cấp dịch vụ.
    Ví dụ, MIG có thể có phần bay cận âm (1), phần bay siêu âm (2) cộng với tầm bắn của chính tên lửa. TU-22M3 sẽ có nhiều giai đoạn bay cận âm và siêu âm hơn MIG. Độ cao và tốc độ của tàu sân bay sẽ chỉ ảnh hưởng đến tầm hoạt động và tốc độ của tên lửa. Đối với MIG, tầm bắn của tên lửa sẽ cao hơn đối với TU-22M3 (đối với TU, tốc độ và độ cao của máy bay sẽ thấp hơn). Nhưng B-52 sẽ có độ cao cận âm và độ cao sẽ thấp hơn của MIG và TU, nhưng bán kính lớn hơn đáng kể của máy bay sẽ cho tổng tầm bay của toàn bộ hệ thống lớn hơn nhiều.


    Trích lời Kalmar
    Tôi tự hỏi tại sao họ cần thần đồng này?

    Chà, được rồi, tất cả chúng ta đều đang mơ thấy hàng không mẫu hạm chết đuối bằng "Dao găm" (mà, không cần phải bàn cãi, mọi thứ gần như chắc chắn sẽ không bao giờ xảy ra). Mặt khác, người Mỹ từ lâu đã học được rằng chiến đấu với kẻ thù mạnh bằng phương pháp quân sự là không có lợi, và hoàn toàn có thể rèn luyện kẻ yếu theo cách cũ (thực tế là như vậy). Do đó, "độ trễ" được thảo luận ở trên - họ chỉ đơn giản là không có lý do gì để bắt kịp ai đó trong chủ đề này.

    Dù nó có hóa ra như thế nào đi nữa thì những phát triển siêu thanh của Mỹ cũng chỉ là một cách để kéo chúng ta vào một cuộc chạy đua vũ trang tàn khốc khác, mà ngân sách sẽ không còn đủ sức chịu đựng.

    Chà, tấn công mục tiêu đứng yên bằng tên lửa tốc độ cao, dù trong chiến tranh nào, cục bộ hay toàn cầu, không có nghĩa là lựa chọn tồi tệ nhất. Một chiếc, khi chiếc B-52 tương tự "trút" ra khỏi bụng và từ giá treo gần 3 chục tên lửa hành trình, sẽ di chuyển về phía mục tiêu trong 2 giờ (ở khoảng cách khoảng 1500 km) hoặc tiếp cận mục tiêu ở một cự ly 800 km và bắn trả tên lửa đi tới mục tiêu trong 7-8 phút. Còn gì tốt hơn? Đây là câu hỏi tại sao cần có "wunderwafer" này
    1. 0
      7 tháng 2019, 17 20:XNUMX
      như tôi hiểu, tàu sân bay đóng vai trò ở giai đoạn đầu và nó phải tăng tốc, nếu tôi không nhầm, lên tới Mach 1,5, để tên lửa bay siêu âm. Người Mỹ có một mô hình tên lửa nhỏ không phải là động cơ khởi động mà có thể tăng tốc tên lửa trước khi bật dòng chuyển tiếp, trong trường hợp của chúng tôi, điều này được thực hiện bởi tàu sân bay. Hoặc tôi sai
  12. 0
    7 tháng 2019, 15 26:XNUMX
    Nếu bạn còn nhớ sử thi về vũ khí siêu thanh bắt đầu như thế nào, thì nó bắt đầu với mong muốn của Hoa Kỳ nhanh chóng phản ứng với các cuộc tấn công khủng bố như ngày 11 tháng XNUMX và có được các căn cứ khủng bố ở bất cứ đâu trước khi những kẻ khủng bố chạy trốn khỏi đó. Đồng thời, người ta cho rằng đồng tính nam sẽ khó có phương tiện bảo vệ thích hợp. Bây giờ tình hình đã khác và vũ khí siêu thanh đang trở thành một đối số mới trong cuộc tranh cãi muôn thuở xem ai mạnh hơn. Và đây là một số câu hỏi. Đúng vậy, siêu âm cho phép tên lửa tiếp cận mục tiêu nhanh hơn siêu thanh. Nhưng mặt khác, kho vũ khí của các hệ thống phòng không / phòng thủ tên lửa từ lâu đã có các radar với mảng ăng-ten theo từng giai đoạn, giúp tăng đáng kể tốc độ cập nhật radar, và do đó, xác suất phát hiện cao hơn và theo dõi ổn định cao. -tốc độ và cơ động các mục tiêu trên không, bao gồm tên lửa siêu thanh với đầu đạn cơ động, đặc biệt là vì cơ động hiệu quả và siêu âm không kết hợp với nhau. Vì vậy, tôi sẽ không gán bất kỳ thuộc tính ma thuật nào cho quá phát âm và biến một thần đồng khác ra khỏi nó. Các phương tiện tấn công thông thường, chống lại cả Hoa Kỳ và Nga và nhiều khả năng là Trung Quốc đã có các phương tiện bảo vệ khá hiệu quả (radar quét tia điện tử, hệ thống phát hiện điện quang, tên lửa cơ động cao, v.v.). Tất nhiên, mỗi bên thích phát triển công nghệ của riêng mình, nhưng nhìn chung rất khó để tìm ra thứ độc đáo ở đây - vật lý cũng là vật lý ở châu Phi.
    1. +1
      8 tháng 2019, 22 51:XNUMX
      Trích dẫn từ: gregor6549
      vật lý cũng là vật lý ở Châu Phi.

      Trong điều này, và chỉ trong điều này, tôi đồng ý với bạn! Tôi không đồng ý chỉ với ý kiến ​​của bạn rằng để bắn hạ một mục tiêu, chỉ cần nhìn thấy nó là đủ. Không có nghĩa là! Quá trình này không giới hạn ở việc phát hiện, trong khi không có hệ thống nào có thời gian để phản ứng - tức là TRỰC TIẾP - để tạo ra một mô hình về hành vi của mục tiêu nhằm xác định vị trí của nó vào thời điểm tiếp theo - nói cách khác, dẫn đầu , hãy hình thành một nhiệm vụ cho tên lửa của nó để đảm bảo nó đánh trúng GM của mục tiêu, để đảm bảo tốc độ như vậy cho tên lửa của bạn để chúng thực sự gặp nhau tại một điểm được tính toán trong không gian. Trong khi GM, mục tiêu bay nhiều hơn so với tính toán của các hệ thống phòng không hiện có (ABM). Ý tôi không phải là phương tiện của chúng ta ...
  13. Nhận xét đã bị xóa.
    1. 0
      7 tháng 2019, 18 22:XNUMX
      Bạn đang nói về ai vậy?
  14. +2
    7 tháng 2019, 17 52:XNUMX
    Trích dẫn từ bmv04636
    như tôi hiểu, tàu sân bay đóng vai trò ở giai đoạn đầu và nó phải tăng tốc, nếu tôi không nhầm, lên tới Mach 1,5, để tên lửa bay siêu âm. Người Mỹ có một mô hình tên lửa nhỏ không phải là động cơ khởi động mà có thể tăng tốc tên lửa trước khi bật dòng chuyển tiếp, trong trường hợp của chúng tôi, điều này được thực hiện bởi tàu sân bay. Hoặc tôi sai

    Không, không như thế này. Lấy hai tên lửa để so sánh. Tương tự "Iskander" và phiên bản trên không của nó - "Dagger". Chiếc đầu tiên có tốc độ tối đa khoảng 6M, đối với "Dagger", vì tàu sân bay có tốc độ siêu thanh tại thời điểm phóng - tốc độ ở cuối OUT sẽ là khoảng 11M. Theo đó, việc phóng từ đầu hoặc từ độ cao khoảng 18 km cũng cho một phạm vi khác nhau. Từ một chiều cao, tất nhiên, nó là nhiều hơn nữa.

    Bây giờ, đối với "động cơ khởi động". Tên lửa đạn đạo, thậm chí cả "Dao găm" của chúng tôi, thậm chí là AGM-183A của Mỹ KHÔNG CÓ ĐỘNG CƠ KHỞI ĐỘNG.. Động cơ chính của tên lửa bật ngay lập tức. Động cơ tăng tốc là cần thiết cho tên lửa hành trình siêu thanh. Ở đây, để phóng thẳng một máy bay siêu thanh - cả trên cùng một chiếc X-51 của Mỹ và trên Zircon của chúng tôi - vâng, cần phải có một động cơ khởi động. Nhưng AGM-183A không phải là tên lửa có động cơ phản lực siêu âm, mà là tên lửa có động cơ tên lửa thông thường
    1. -2
      7 tháng 2019, 21 16:XNUMX
      Vâng, đúng rồi, Iskander không phải là siêu âm, tốc độ là 6,4 đối với một con dao găm 10-12. Sau cùng, chính họ đã trả lời rằng tốc độ của tàu sân bay càng cao thì tốc độ của bản thân tên lửa càng lớn. Vì tàu sân bay bò như rùa, nên tốc độ tăng cuối cùng sẽ không đáng kể. Nhưng như bạn đã nhận thấy, nó vẫn sẽ là siêu âm (mọi thứ lớn hơn năm Mach là siêu âm là chính xác). Nhưng bằng cách nào đó, nó vẫn còn chậm đối với yêu tinh ánh sáng, và bạn không thể bác bỏ điều này, đúng không.
  15. +2
    8 tháng 2019, 15 35:XNUMX
    Trích dẫn từ bmv04636
    Vâng, đúng rồi, Iskander không phải là siêu âm, tốc độ là 6,4 đối với một con dao găm 10-12. Sau cùng, chính họ đã trả lời rằng tốc độ của tàu sân bay càng cao thì tốc độ của bản thân tên lửa càng lớn. Vì tàu sân bay bò như rùa, nên tốc độ tăng cuối cùng sẽ không đáng kể. Nhưng như bạn đã nhận thấy, nó vẫn sẽ là siêu âm (mọi thứ lớn hơn năm Mach là siêu âm là chính xác). Nhưng bằng cách nào đó, nó vẫn còn chậm đối với yêu tinh ánh sáng, và bạn không thể bác bỏ điều này, đúng không.


    Maxim thân mến! Không còn phát ra tiếng kêu vô nghĩa như vậy với tốc độ. Tốc độ siêu âm bắt đầu từ Mach 5. Iskander có nhiều hơn 6M một chút, Kinzhal có khoảng 11. Nhưng cả hai tên lửa đều siêu thanh.
    Bây giờ để tăng tốc độ. Khi bắn từ một tàu sân bay siêu thanh, tốc độ thực sự sẽ là tổng (nếu gần đúng) của tốc độ tàu sân bay (như giai đoạn đầu tiên) và tốc độ của chính tên lửa (như giai đoạn thứ hai của hệ thống). Nó sẽ ảnh hưởng gì? Tất nhiên, ở phạm vi hủy diệt
    Tôi đưa ra một sơ đồ dưới đây, được vẽ cùng một lúc từ "căn cứ không quân"
    Đây là sơ đồ tấn công mục tiêu bằng tổ hợp "Dao găm" khi phóng từ MIG-31


    Như bạn có thể thấy, kế hoạch tấn công có thể được chia thành ba giai đoạn.
    Giai đoạn đầu tiên - chuyến bay cận âm trong 8 phút, trong đó hãng sẽ di chuyển đến khoảng cách 125 km từ điểm cơ sở
    Giai đoạn thứ hai - chuyến bay siêu thanh trong 15 phút, trong đó người vận chuyển sẽ di chuyển đến khoảng cách 575 km từ điểm chuyển tiếp sang siêu thanh và đạt tốc độ riêng 2300 km / h và độ cao, ví dụ: 18 km. Thời gian của chặng này chỉ phụ thuộc trên động cơ máy bay, sức kéo của chúng và sự "háu ăn"
    Giai đoạn thứ ba - bắn "Dagger" và tăng tốc nó lên tốc độ siêu âm ở cuối OUT. Đây là nơi mà thực tế là tên lửa không bắt đầu ở tốc độ 31, giống như Iskander tương tự, mà nó bắt đầu từ một độ cao nhất định (điều này cũng sẽ tăng thêm phạm vi) đóng một vai trò. Tổng cộng, phạm vi tiêu diệt của hệ thống MIG-2000 - DAGGER sẽ vào khoảng 10 km. Tốc độ của mục tiêu sẽ thực sự là siêu âm, nếu không, ngay cả ở độ cao 20-5 km, một tên lửa di chuyển với tốc độ thậm chí XNUMXM sẽ có nhiệt độ bề mặt đến mức nó chỉ đơn giản là cháy hết. Và không có gì bất thường trong niềm vui của tốc độ là kết quả của việc phanh.

    Và bây giờ chúng ta có thể chuyển sang một giai đoạn khác của cuộc thảo luận. Để thảo luận về tốc độ của nhà cung cấp dịch vụ. Chúng tôi đã thảo luận về việc MIG sẽ đi bao xa trước khi bắn trở lại - ở cự ly 700 km.
    Bây giờ chúng tôi lấy TU-22M3 làm tàu ​​sân bay. Với tải trọng ít nhất là 3 "Dao găm", anh ta khó có thể đạt được tốc độ tương đương với những chiếc MIG. Nhiều khả năng tốc độ sẽ hơn 1 triệu một chút và độ cao có thể là 12-14 km. Kết quả sẽ như thế nào trong trường hợp này. Tốc độ thấp hơn, độ cao phóng ít hơn, đồng nghĩa với việc "Dao găm" sẽ bay cách điểm phóng không phải 1300 km như trường hợp của MIG mà là ít hơn. Vâng, hãy để nó là 900-1000 km.
    Nhưng TU-22M3 sẽ có bán kính bay cận âm và siêu âm lớn hơn. Không phải 700 km. như MIG, nhưng, ví dụ, 1500-2000 km. Tổng cộng của ba giai đoạn, tổng phạm vi tiếp cận của hệ thống sẽ cao hơn của MIG, và ví dụ: 2500 km (hoặc 3000 km)
    Và cuối cùng, hãy coi chiếc B-52 của Mỹ giống như một chiếc tàu sân bay. Nó, không giống như MIG và TU-22M3, có tốc độ bay cận âm, nhưng bán kính sẽ rất lớn. trên 7000 km. Đặc biệt là khi bạn cân nhắc rằng ngay cả khi bạn đặt 4 "Dao găm" lên đó với trọng lượng mỗi chiếc khoảng 5 tấn, thì mức này sẽ chỉ bằng 2/3 tải trọng chiến đấu (trong khi đối với MIG hoặc TU, nó sẽ gần đến giới hạn ). Tất nhiên, tầm bắn của tên lửa Kinzhal khi được phóng từ cùng độ cao 12-14 km, nhưng ở tốc độ cận âm, sẽ thấp hơn trong các biến thể MIG và TU, nhưng phạm vi tiêu diệt của hệ thống bao gồm V- 52 và tên lửa siêu thanh sẽ lớn hơn, vì nó không chỉ được xem xét khoảng cách tên lửa bay sau khi phóng mà còn cả bán kính phá hủy của toàn bộ hệ thống. Và trong kịch bản này, bán kính của B-52 với các tên lửa như vậy sẽ ở đâu đó trong khu vực 8000 km.

    Trong trường hợp cuối cùng, điều chính không chỉ là tốc độ tăng mà còn là tổng các thông số của toàn bộ hệ thống. Và với B-52, chúng sẽ cao hơn, mặc dù thực tế là tốc độ của tàu sân bay của chúng tôi cao hơn, và do đó, tốc độ tên lửa cao hơn và tầm bay của tên lửa cũng cao hơn. Nhưng tổng cộng chúng ta thua tàu sân bay cũ với tốc độ cận âm nhưng bán kính cực lớn
    1. 0
      8 tháng 2019, 17 59:XNUMX
      Trích dẫn: Old26
      Nó, không giống như MIG và TU-22M3, có tốc độ bay cận âm, nhưng bán kính sẽ rất lớn. trên 7000 km.

      không phải bán kính, mà là phạm vi. bán kính 1500-2500km với tải trọng 12t.
      Trích dẫn: Old26
      Trong trường hợp cuối cùng, điều chính không chỉ là tốc độ tăng mà còn là tổng các thông số của toàn bộ hệ thống. Và với B-52, chúng sẽ cao hơn, mặc dù thực tế là tốc độ của tàu sân bay của chúng tôi cao hơn, và do đó, tốc độ tên lửa cao hơn và tầm bay của tên lửa cũng cao hơn. Nhưng tổng cộng chúng ta thua tàu sân bay cũ với tốc độ cận âm nhưng bán kính cực lớn

      và với thức uống gì đã làm cho tất cả các đặc điểm của khu phức hợp kết thúc ở phạm vi bay của hãng vận chuyển ??? Theo tôi, phạm vi phóng quan trọng hơn nhiều. Người vận chuyển có ích gì nếu anh ta buộc phải vào vùng nhận dạng phòng không để tập luyện? đặc biệt là một kho thóc như B-52! Còn về khả năng đáp ứng?
      Không, kết luận của bạn là cực kỳ đáng ngờ.
    2. +1
      8 tháng 2019, 23 07:XNUMX
      Trích dẫn: Old26
      Trong trường hợp cuối cùng, điều quan trọng không chỉ là tốc độ tăng mà còn là tổng các thông số của toàn bộ hệ thống. Và với B-52 chúng sẽ cao hơn

      Không đồng ý với bạn! Tính chất quan trọng nhất của hệ thống GZ là thời gian kể từ thời điểm (thậm chí chưa khởi động) QUYẾT ĐỊNH khi tấn công, cho đến thời điểm mục tiêu bị bắn trúng! Đó là "tốc độ" tấn công cao cho phép các phương tiện chiến thuật, nói chung, giải quyết các vấn đề ở quy mô hoạt động, hoặc thậm chí chiến lược! Đây là tài sản chính của hệ thống GB! Không có B-52 nào có khả năng cung cấp điều này! Nói chung, ngay cả việc sử dụng một tàu sân bay nhanh như MiG-31, mặc dù tốc độ bay cao, dẫn đến sự chậm trễ lớn trong việc thực hiện quyết định - ngay cả khi máy bay đang làm nhiệm vụ sẵn sàng số 1, nhiều phút vẫn còn. vượt qua trước khi đến đường phóng. Không thể so sánh với việc phóng TRỰC TIẾP tên lửa GZ.
  16. +3
    9 tháng 2019, 14 48:XNUMX
    Trích dẫn từ SanichSan
    không phải bán kính, mà là phạm vi. bán kính 1500-2500km với tải trọng 12t.

    Từ khi nào B-52 đột nhiên có bán kính với 12 tấn tải trọng 1500-2500 km?

    Trích dẫn từ SanichSan
    và với thức uống gì đã làm cho tất cả các đặc điểm của khu phức hợp kết thúc ở phạm vi bay của hãng vận chuyển ??? Theo tôi, phạm vi phóng quan trọng hơn nhiều. Người vận chuyển có ích gì nếu anh ta buộc phải vào vùng nhận dạng phòng không để tập luyện? đặc biệt là một kho thóc như B-52! Còn về khả năng đáp ứng?
    Không, kết luận của bạn là cực kỳ đáng ngờ.

    Chiến dịch cho bạn, Alexander thân mến, hãy đọc một cách say sưa. Tôi chưa nói ở đâu rằng các đặc điểm của phức hợp kết thúc ở phạm vi của tàu sân bay. nếu bạn đọc kỹ "nét vẽ nguệch ngoạc" của tôi, bạn sẽ nhận thấy rằng tôi không chỉ xem xét phạm vi (bán kính) của phương tiện phóng, mà còn xem xét các thông số của chính tên lửa. Tốc độ và phạm vi bay có thể có của nó, tùy thuộc vào độ cao và tốc độ mà người vận chuyển đang di chuyển. Tốc độ tối đa của cùng một "Dagger" sẽ là khi bắt đầu từ MIG với tốc độ, ví dụ: 2300 km / h. Khi bắt đầu từ TU-22M3, phạm vi bay của Kinzhal sẽ ít hơn, do tốc độ ban đầu khi bắt đầu sẽ thấp hơn và độ cao phóng cũng vậy. Khi phóng từ B-52, tầm bắn ngay lập tức của cùng loại "Dao găm" sẽ thậm chí còn ít hơn do tốc độ của tàu sân bay.
    Nhưng phạm vi HỆ THỐNG (phức tạp) "máy bay + tên lửa" sẽ bao gồm:
    R = R1 + R2 + R3,
    đâu R1 - khoảng cách mà sóng mang di chuyển ở tốc độ cận âm, R2 - khoảng cách mà tàu sân bay di chuyển với tốc độ siêu âm, R3 - tầm bắn của tên lửa siêu thanh, R - tầm bắn của hệ thống "máy bay-tên lửa".

    Trong cả ba trường hợp, các dữ liệu R, R1, R2, R3 này sẽ khác nhau. Và kỳ lạ thay, phạm vi tối đa của tổ hợp sẽ dành cho một tàu sân bay có tốc độ cận âm, nhưng có bán kính cực lớn.
    Và trong mọi trường hợp, với tầm bay của tên lửa siêu thanh ít nhất 800 km, tàu sân bay sẽ không phải đi vào vùng phủ sóng của các hệ thống phòng không trên mặt đất hoặc trên tàu.

    Đối với hiệu quả. Đây là mặt khác của đồng xu. Có, sử dụng MIG làm nhà cung cấp dịch vụ là lựa chọn hiệu quả nhất. Nhưng ít "tầm xa" nhất. nó có thể được thực hiện khi mục tiêu (KUG, AUG) được phát hiện ở khoảng cách 2-2,5 nghìn km.
    Một hệ thống sử dụng TU-22M3 sẽ hoạt động kém hơn một chút, nhưng với tầm hoạt động lớn hơn của tàu sân bay, nó có thể tấn công các mục tiêu sẽ được phát hiện ở khoảng cách 3-4 nghìn km mà không cần đợi chúng tiếp cận. khoảng cách mà MIG có thể tham gia. Với việc sử dụng tàu sân bay cận âm có bán kính lớn, mục tiêu có thể bị bắn trúng ở khoảng cách xa hơn, nếu mục tiêu bị phát hiện ở khoảng cách 5-6 nghìn. Ngoài ra, một tàu sân bay cận âm có bán kính lớn có thể tấn công ở khoảng cách xa hơn so với lãnh thổ của nó, trái ngược với các khu phức hợp nơi MIG và TU siêu thanh sẽ được sử dụng làm tàu ​​sân bay.

    Trích dẫn: Igor Aviator
    Không đồng ý với bạn! Tính chất quan trọng nhất của hệ thống GZ là thời gian kể từ thời điểm (thậm chí chưa khởi động) QUYẾT ĐỊNH khi tấn công, cho đến thời điểm mục tiêu bị bắn trúng! Đó là "tốc độ" tấn công cao cho phép các phương tiện chiến thuật, nói chung, giải quyết các vấn đề ở quy mô hoạt động, hoặc thậm chí chiến lược! Đây là tài sản chính của hệ thống GB! Không có B-52 nào có khả năng cung cấp điều này! Nói chung, ngay cả việc sử dụng một tàu sân bay nhanh như MiG-31, mặc dù tốc độ bay cao, dẫn đến sự chậm trễ lớn trong việc thực hiện quyết định - ngay cả khi máy bay đang làm nhiệm vụ sẵn sàng số 1, nhiều phút vẫn còn. vượt qua trước khi đến đường phóng. Không thể so sánh với việc phóng TRỰC TIẾP tên lửa GZ.

    Bạn đã viết chính xác, Igor, rằng ưu điểm chính của hệ thống này là THỜI GIAN PHẢN ỨNG. Nhưng đừng quên về QUY TẮC HÀNH ĐỘNG hệ thống này. Nó giống như nguyên tắc vàng. Chúng tôi thắng trong một, chúng tôi thua trong một. Chúng ta thắng ở tốc độ phản ứng, nhưng đồng thời cũng thua trong phạm vi hủy diệt. Đối với chúng tôi, thông số có nhiều khả năng nhất THỜI GIAN bây giờ là một ưu tiên.

    Nhưng suy cho cùng, bài báo và cuộc thảo luận không phải về bạn và tôi. Đó là về tên lửa của Mỹ AGM-183A. Và điều này cũng ngụ ý rằng, có một số lượng lớn các căn cứ và không gian nước đủ lớn bao phủ khắp nước Mỹ, họ có thể ưu tiên không phải là một tham số như THỜI GIAN PHẢN ỨNG, cụ thể là phạm vikhi những người mang tên lửa siêu thanh như vậy gặp kẻ thù rất lâu trước khi kẻ thù có thể bắn trả lãnh thổ Hoa Kỳ
    1. -2
      10 tháng 2019, 10 38:XNUMX
      Hình ảnh đẹp mà chúng tôi đã tìm ra từ hình ảnh của bạn. Chiếc tàu sân bay B52 đầu tiên, do tốc độ thấp nên không thể tăng tốc ban đầu cho tên lửa, do đó tốc độ của bản thân tên lửa thấp và tầm bay ngắn hơn, bởi vì mọi thứ đều chính xác. Do đó, họ không nói về phạm vi bay hoặc tốc độ của sản phẩm (để không bị chế giễu). Bản thân chiếc tàu sân bay còn khỏe mạnh nên có thể thấy, như người ta nói, nó ở cách xa một dặm, và khi nó đến nơi (nó bay chậm), bạn có thể cử cùng một chiếc MiG31 để đánh chặn, ồ, thật bất ngờ phải không . Câu hỏi đặt ra là chúng ta sẽ áp dụng Dagger ở đâu một cách chính xác ở Châu Âu theo hệ thống về việc kéo Hoa Kỳ sang Hoa Kỳ là không cần thiết vì điều này chúng ta có các phương tiện giao hàng khác là Poplar Vanguard. Vì vậy, rác và uống babosov, như mọi khi, người Mỹ đã thành công.
      1. 0
        10 tháng 2019, 13 19:XNUMX
        800 km, tàu sân bay sẽ đi vào vùng phủ sóng của \ u500b \ uXNUMXbộ phận phòng không SXNUMX bu gaga của bạn
  17. +3
    10 tháng 2019, 20 00:XNUMX
    Trích dẫn từ bmv04636
    800 km, tàu sân bay sẽ đi vào vùng phủ sóng của \ u500b \ uXNUMXbộ phận phòng không SXNUMX bu gaga của bạn

    Và hơn thế nữa trong vùng phủ sóng của \ u700b \ u500bthe S-300. Có thể nó sẽ hoạt động với dữ liệu thực, chứ không phải với dữ liệu từ các tập sách quảng cáo có thể thấy tại các cuộc triển lãm. Hiện vẫn chưa có S-400 và chưa biết khi nào sẽ có. Hãy nhớ đến sử thi với tên lửa đánh chặn tầm xa, đầu tiên là S-5, và sau đó là S-7. 40-6 năm nay họ chỉ nói về cô ấy, về việc cô ấy đang ở đâu, 400N600 này sẽ lấy được địch. Và chỉ năm ngoái, họ đã công bố việc trang bị vũ khí. Hơn nữa, tầm hoạt động của nó là khoảng 500-XNUMX km. Không chắc S-XNUMX sẽ có phạm vi hủy diệt lớn hơn. Và bạn đang cố gắng cười. Không có lý do gì được nêu ra.
    1. 0
      10 tháng 2019, 20 03:XNUMX
      MiG31 buga ha hay không còn buồn cười nữa
    2. -2
      10 tháng 2019, 20 14:XNUMX
      Nhân tiện, con dao găm của chúng tôi từ lãnh thổ của chúng tôi tới hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ ở Romania Deveselu. Và sẽ không có vấn đề gì nếu loại bỏ chúng trên con tê giác B52 chậm chạp, vốn có thể được nhìn thấy khi cất cánh, vì khi phóng nó thực tế sẽ cần bay đến gần chúng ta, đây không phải là tên lửa hành trình để phóng mà nó đã bị cuốn trôi. nếu tôi không nhầm thì 5 ... km
  18. +3
    10 tháng 2019, 20 16:XNUMX
    Trích dẫn từ bmv04636
    MiG31 buga ha hay không còn buồn cười nữa

    Bạn có thể hét lên cho đến khi mặt mày tái xanh. Nếu bạn không có đủ trí thông minh và sự khéo léo để hiểu rằng với tất cả dữ liệu MIG nhanh nhất và độ cao nhất, phạm vi của hệ thống với tàu sân bay này sẽ là tối thiểu so với các nhà cung cấp dịch vụ khác - đây là vấn đề của bạn. Tôi dường như đã nhai rằng ngay cả một học sinh lớp một cũng có thể hiểu được kế hoạch này. Bạn đã không hiểu. Sory, tiếp tục ...
    1. -2
      10 tháng 2019, 20 37:XNUMX
      Eh, bạn có vẻ kém đọc hoặc suy nghĩ. Tôi đã đặt tên cho một mục tiêu của con dao găm, hệ thống về Hoa Kỳ ở Romania ở Deveselu, anh ta lấy được nó mà không cần vào vùng nhận dạng phòng không. Tại sao tàu sân bay siêu thanh là cần thiết trong hình, tốc độ tàu sân bay của bạn càng cao, thì phạm vi và tốc độ của tên lửa càng cao, bởi vì bạn sẽ không tranh luận về điều này. Tầm bắn mang lại lợi thế gì với tư cách là tàu sân bay B52, trong khi tầm phóng của bản thân nó lại ít hơn (Đồng thời, cần phải nhớ rằng, theo truyền thống lâu đời, Hoa Kỳ thường nói dối về đặc điểm của sản phẩm của mình, ngược lại, chúng tôi đánh giá thấp chúng). Vậy tại sao chúng ta cần phạm vi bay của tàu sân bay, giải thích cho tôi nếu tốc độ và tầm phóng của chính nó bị ảnh hưởng, điều này cần thiết để làm gì hả? Những gì bạn chạy vào phạm vi này không phải từ Hoa Kỳ, mà là anh ta sẽ nâng B52, mà là từ một sân bay châu Âu, tốt, chết tiệt cái nút accordion. Hoặc chỉ là Hoa Kỳ không có một tàu sân bay nào thích hợp cho loại tên lửa này. Và đây chỉ là hạt bụi trong mắt như chúng ta vẫn có thể làm gì đó và sẽ không được chấp nhận phục vụ do tàu sân bay dễ bị phá hủy mà nó không dành cho bạn để phóng tên lửa hành trình với tầm bắn hàng nghìn km
  19. 0
    Ngày 1 tháng 2019 năm 17 23:XNUMX
    Tôi nhớ tên lửa đạn đạo GAM-87 Skybolt-
    Bán kính bay với tải trọng chiến đấu - 3218 km
    Phạm vi thực hành - 1770 km
    Tốc độ chuyến bay hành quân - hơn 7408 km / h
    Giai đoạn hoạt động của đường bay - 29 giây
    Đặc điểm khối lượng và tổng thể
    Chiều dài tên lửa - 11300 mm
    Đường kính thân tàu - 790 mm
  20. 0
    Ngày 1 tháng 2020 năm 17 00:XNUMX
    "Đơn vị bay siêu âm" là không thể chấp nhận được đối với tên lửa mang đầu đạn phi hạt nhân, bởi vì. làm giảm đáng kể độ chính xác.