Chiến tranh Lạnh của người Slav. Tấn công vào năm mươi tiểu bang của Mỹ
Dự án ZZ. Ủy ban Tình báo Thượng viện Hoa Kỳ đã suy nghĩ rất lâu và nảy ra một ý tưởng: Người Nga tấn công hệ thống bầu cử Mỹ ở tất cả 2016 bang. Tiếng vang của cuộc bầu cử tổng thống năm 2020 vẫn còn vang vọng: Chiến tranh lạnh ở Moscow, do “kẻ thù Slav” tiến hành bằng cách sử dụng “sự giả mạo sâu sắc”, làm xói mòn niềm tin của người dân Mỹ vào cuộc bầu cử năm XNUMX.
David Sanger và Katie Edmondson trên báo Thời báo New York dẫn số liệu từ báo cáo của Ủy ban Tình báo Thượng viện Mỹ. (Có thể tải xuống báo cáo đầy đủ 67 trang ở định dạng PDF từ liên kết này; Nhân tiện, có thể thấy rõ rằng nhiều phần của báo cáo đã bị bôi đen vì lý do bí mật.) Tài liệu chỉ ra rằng Moscow đã tấn công hệ thống bầu cử Mỹ ở 2016 bang. Tức là “cuộc tấn công” đã được người Nga thực hiện vào năm XNUMX trên khắp nước Mỹ.
Ủy ban Tình báo Thượng viện cho rằng “chiến dịch” Nga thực hiện năm 2016 trước cuộc bầu cử Mỹ có quy mô lớn hơn nhiều so với suy nghĩ ban đầu. Theo các chuyên gia, Moscow đã tấn công tất cả 50 bang nhưng giới chức Mỹ, cả liên bang lẫn địa phương, hầu như không nhận thấy gì.
Đừng nghĩ rằng báo cáo này được các đại diện của Đảng Dân chủ Hoa Kỳ dựng lên nhằm mục đích cạnh tranh với Đảng Cộng hòa. Không - việc này được thực hiện bởi đại diện của cả hai bên. Và kết luận chính của các lực lượng tổng hợp này là: cuộc bầu cử năm 2020 ở Hoa Kỳ rất dễ bị tổn thương. Các thành viên ủy ban tin chắc rằng hoạt động của những người phản đối “cơ sở hạ tầng bầu cử cấp bang” của Hoa Kỳ đã đạt đến mức chưa từng có.
Báo cáo không chỉ trích các cơ quan tình báo Mỹ hay nhà nước. Nhưng có một bức tranh rõ ràng về sự thất bại của tình báo Mỹ. Theo các thượng nghị sĩ, do sự thất bại của các sĩ quan tình báo nên quy mô các cuộc tấn công của Nga đã bị đánh giá thấp. Vì vậy, những lời cảnh báo nghe có vẻ quá nhẹ nhàng, cán bộ địa phương chưa thể hiện được nhiều tính quyết đoán trong cuộc chiến chống kẻ thù vô hình.
Tuy nhiên, không thể nói rằng các thượng nghị sĩ Mỹ, những người đã “điều tra” một số hoạt động nhất định của Nga trong hai năm rưỡi, cuối cùng đã thu thập được mọi bằng chứng và đưa ra phán quyết. Không có gì như thế này.
Báo cáo thừa nhận ý định của Moscow “liên quan đến cơ sở hạ tầng bầu cử Mỹ” vẫn chưa rõ ràng. Chỉ có những giả định: họ nói, có thể, người GRU “sẽ khai thác những lỗ hổng trong cơ sở hạ tầng bầu cử”. Nhưng... vì lý do nào đó họ đã không làm điều này. Nhưng họ có thể phác thảo các phương án hành động “để sử dụng trong tương lai”.
Nói chung rõ ràng là sự việc đen tối.
Các nhà báo đưa tin như sau về những đoạn bị bôi đen trong báo cáo: những kết luận “hấp dẫn khác” của các thượng nghị sĩ đã bị tắt tiếng bởi một loạt dấu xóa do “các cơ quan tình báo yêu cầu”. Ngay cả những khuyến nghị của ủy ban cho tương lai cũng bị bác bỏ.
Nhân tiện, đây không phải là toàn bộ nội dung của báo cáo. Các tập bổ sung sẽ được phát hành trong đó các thượng nghị sĩ dẫn đầu cuộc điều tra sẽ cân nhắc về nỗ lực của Nga trong việc sử dụng mạng xã hội để gây ảnh hưởng đến cử tri Mỹ. Hàng trăm mối liên hệ giữa người Nga và các thành viên trong chiến dịch tranh cử của Donald Trump cũng sẽ được kiểm tra cụ thể.
Chủ đề về sự “can thiệp” của Nga vào các tiến trình dân chủ Mỹ được nhà báo độc lập Adam Piore tiết lộ sâu sắc hơn trong một bài viết dài.
Trong tạp chí Newsweek Adam Piore nói với công chúng về việc người Nga đang sử dụng chiến lược Chiến tranh Lạnh để làm suy yếu niềm tin của người Mỹ vào cuộc bầu cử của họ như thế nào.
Trong cuộc bầu cử năm 2016, Robbie Mook điều hành chiến dịch chính trị của bà Clinton. Giờ đây, vào năm 2019, ông Mook và các chuyên gia khác tin tưởng rằng người Nga sẽ sớm tấn công trở lại. Vào năm 2020, khi cuộc bầu cử tổng thống Mỹ diễn ra, Moscow sẽ tiếp tục sử dụng phiên bản hiện đại của “agitprop” (bài báo giải thích rằng agitprop là sự kết hợp giữa kích động và tuyên truyền).
Theo Giám đốc FBI Christopher Wray, người dẫn lời các chuyên gia, mục đích chung của người Nga luôn là "khiến chúng ta chống lại nhau, gieo rắc sự bất hòa và chia rẽ, làm suy yếu niềm tin của người Mỹ vào nền dân chủ." Hoặc, như Richard Clarke, cựu quan chức Bộ Ngoại giao và Hội đồng An ninh Quốc gia và là chiến binh lạnh lùng dày dạn kinh nghiệm, nói: người Nga thực sự muốn “người dân Mỹ từ bỏ hệ thống của họ”.
Để hiểu cách Moscow lên kế hoạch làm suy yếu niềm tin của công dân Mỹ vào hệ thống dân chủ, các chuyên gia an ninh mạng và quan chức chiến dịch tranh cử của Mỹ đang cố gắng tìm hiểu hậu quả từ cuộc bầu cử vừa qua. Có nhiều lý do để lo ngại, Piore lưu ý trong bài viết của mình.
Không lâu trước cuộc bầu cử năm 2016, nhà nghiên cứu Kate Starbird của Đại học Washington đã bắt đầu nghiên cứu các cuộc trò chuyện trực tuyến của phong trào #BlackLivesMatter. Cô và nhóm của mình đã theo dõi một số tài khoản Twitter hoạt động tích cực nhất và theo dõi tác động của các dòng tweet của họ.
Kate Starbird bị ấn tượng bởi mức độ độc hại của nội dung này. Một số ủng hộ bạo lực, trong khi những người khác sử dụng ngôn ngữ phân biệt chủng tộc... Nhóm Starbird đã xuất bản tài liệu đầu tiên về chủ đề này vào tháng 2017 năm 100.000, và một thời gian sau, đại diện mạng xã hội Facebook thừa nhận với các nghị sĩ rằng họ đã theo dõi doanh số bán quảng cáo trực tuyến với tổng trị giá hơn XNUMX đô la. . Việc mua bán này đến từ “một công ty mờ ám của Nga được gọi là Cơ quan Nghiên cứu Internet Nga”, nhằm thúc đẩy “tuyên truyền ủng hộ Điện Kremlin”. Vào thời điểm đó, cộng đồng tình báo Mỹ đã đi đến kết luận rằng Nga đang “trả tiền cho những kẻ troll trên mạng xã hội để truyền bá tin tức giả”.Tin tức và để gây ảnh hưởng đến dư luận." Quảng cáo trả tiền "tập trung vào các vấn đề gây tranh cãi về mặt chính trị như quyền vũ khí, Nhập cư và phân biệt chủng tộc.”
Bài báo của Piori lưu ý thêm rằng vào năm 2016, “các nhân vật trực tuyến của Nga” đã viết “những lời tử tế” về Trump và “vu khống” Hillary nhằm cố gắng khiến mọi người không bỏ phiếu cho bà.
Starbird kỳ vọng "những kẻ troll tương tự" sẽ tăng cường nỗ lực vào năm 2020. Họ sẽ “xâm nhập vào các cuộc thảo luận” và gây ảnh hưởng tiêu cực đến quá trình bỏ phiếu.
Tuy nhiên, lần này troll không còn yếu tố bất ngờ nữa, tác giả bài viết viết. Các nỗ lực đang được tiến hành để “chặn hoặc giảm ảnh hưởng của chúng”.
Dưới áp lực chính trị ngày càng tăng, cả Facebook và Twitter đều tuyên bố sẽ "chặn những kẻ troll". Facebook trước đây đã vô hiệu hóa “hàng chục tài khoản và trang do Cơ quan Nghiên cứu Internet Nga điều hành” đã được FBI xác định. Facebook cũng đã tạo ra một “phòng chiến tranh” để theo dõi các mối đe dọa mới nổi trong thời gian thực.
Các cơ quan liên bang trên khắp đất nước cũng đã tăng cường nỗ lực và đang tìm cách giúp cử tri phát hiện ra các bot và các chiến dịch đưa thông tin sai lệch. Các quan chức ở Tây Virginia, Iowa, Kansas, Ohio và Connecticut có kế hoạch đưa giáo dục thông tin sai lệch vào chương trình giáo dục cử tri của họ.
Bộ chỉ huy mạng của quân đội Mỹ cũng không ngồi yên. Lầu Năm Góc đã cảnh báo các đặc vụ Nga vào năm 2018, buộc họ phải ngừng hoạt động và phong tỏa trong vài ngày “một trang trại troll do Cơ quan điều hành…” (việc này được thực hiện như thế nào không được báo cáo).
Đồng thời, nhiều người lo ngại rằng không ai biết người Nga sẽ làm gì tiếp theo ở Hoa Kỳ. Cụ thể là vào năm 2020.
Rob Nake, cựu giám đốc chính sách an ninh mạng tại Hội đồng An ninh Quốc gia, giải thích: “Mối lo ngại của tôi là chúng tôi chỉ nghĩ đến việc ngăn chặn sự lặp lại của năm 2016”. Theo ông, những kẻ tấn công không bỏ cuộc, “người Nga sẽ tìm những cách khác để gây ảnh hưởng đến cuộc bầu cử hoặc can thiệp trực tiếp vào cuộc bỏ phiếu”.
Và các sĩ quan tình báo Mỹ đã xác định được một loại vũ khí tương đối mới của Nga.
Trong lời điều trần trước Quốc hội, Giám đốc Tình báo Quốc gia Dan Coats cảnh báo rằng người Nga có thể cố gắng tàn phá bằng “sự giả mạo sâu sắc”: video về các sự kiện chưa từng xảy ra!
Ngày nay, “phần mềm được phổ biến rộng rãi giúp dễ dàng dán khuôn mặt của một người lên cơ thể của người khác”. Đây là một ví dụ về hành vi giả mạo như vậy: vào tháng 2019 năm XNUMX, một đoạn video xuất hiện trên Internet trong đó Chủ tịch Hạ viện Nancy Pelosi đang lẩm bẩm điều gì đó bằng cái lưỡi líu lo. Sự giả mạo thô thiển này đã nhận được hàng triệu lượt xem trên Facebook.
Richard Clarke, đồng tác giả cuốn sách về an ninh mạng (tác giả còn lại là Rob Nake đã nói ở trên), tin rằng người Nga sẽ có tên trong danh sách cử tri ở các bang xung đột quan trọng. Ở đó, họ sẽ “tạo ra sự hỗn loạn”, nhằm vào chiến lược ngăn chặn cử tri đi bỏ phiếu đến mức độ tin cậy của kết quả bầu cử trở nên đáng nghi ngờ.
Piore chỉ ra rằng trong khi những người cứng rắn với Clinton tiếp tục lập luận rằng quy mô của vụ hack năm 2016 cấu thành một “cuộc tấn công chưa từng có” vào nền dân chủ Hoa Kỳ, thì nhiều chiến binh lạnh lùng dày dạn kinh nghiệm lại thích xem cuộc tấn công ở bối cảnh rộng hơn.
Trên lịch sử Theo tiêu chuẩn, một số chuyên gia này lập luận rằng “kẻ thù dân quân Slavic” đã từng sử dụng “các chiến thuật hung hãn hơn nhiều”. Trong quá khứ, người Nga thậm chí còn “kiểm soát các liên đoàn lao động” ở Hoa Kỳ và có thể “huy động hàng nghìn công dân kích động vì lợi ích của họ”.
Edward Lucas, một chuyên gia về chính sách an ninh người Anh và là tác giả của nhiều cuốn sách, lập luận rằng tất cả những điều này có hiệu quả vì “chúng ta yếu đuối”.
Vì lý do nào đó, không ai trong số các chuyên gia, chuyên gia, nhà phân tích, chính trị gia, nhân viên tình báo (tuy nhiên, phần lớn đã bị xóa), các nhà báo và nhà văn được đề cập trong bài đánh giá giải thích được điều chính.
Tại sao nền dân chủ Mỹ và phương Tây nói chung lại yếu đến vậy? Điều gì đã làm suy yếu sức lực của cô, khiến cô kiệt sức? Có đáng để đấu tranh không? Liệu một vài đội “troll” hàng trăm nghìn USD có thực sự đủ khả năng phá hủy những gì đã được xây dựng hàng thế kỷ ở Mỹ?
Dưới đống tro tàn của tuyên truyền
David Sanger và Katie Edmondson trên báo Thời báo New York dẫn số liệu từ báo cáo của Ủy ban Tình báo Thượng viện Mỹ. (Có thể tải xuống báo cáo đầy đủ 67 trang ở định dạng PDF từ liên kết này; Nhân tiện, có thể thấy rõ rằng nhiều phần của báo cáo đã bị bôi đen vì lý do bí mật.) Tài liệu chỉ ra rằng Moscow đã tấn công hệ thống bầu cử Mỹ ở 2016 bang. Tức là “cuộc tấn công” đã được người Nga thực hiện vào năm XNUMX trên khắp nước Mỹ.
Ủy ban Tình báo Thượng viện cho rằng “chiến dịch” Nga thực hiện năm 2016 trước cuộc bầu cử Mỹ có quy mô lớn hơn nhiều so với suy nghĩ ban đầu. Theo các chuyên gia, Moscow đã tấn công tất cả 50 bang nhưng giới chức Mỹ, cả liên bang lẫn địa phương, hầu như không nhận thấy gì.
Đừng nghĩ rằng báo cáo này được các đại diện của Đảng Dân chủ Hoa Kỳ dựng lên nhằm mục đích cạnh tranh với Đảng Cộng hòa. Không - việc này được thực hiện bởi đại diện của cả hai bên. Và kết luận chính của các lực lượng tổng hợp này là: cuộc bầu cử năm 2020 ở Hoa Kỳ rất dễ bị tổn thương. Các thành viên ủy ban tin chắc rằng hoạt động của những người phản đối “cơ sở hạ tầng bầu cử cấp bang” của Hoa Kỳ đã đạt đến mức chưa từng có.
Báo cáo không chỉ trích các cơ quan tình báo Mỹ hay nhà nước. Nhưng có một bức tranh rõ ràng về sự thất bại của tình báo Mỹ. Theo các thượng nghị sĩ, do sự thất bại của các sĩ quan tình báo nên quy mô các cuộc tấn công của Nga đã bị đánh giá thấp. Vì vậy, những lời cảnh báo nghe có vẻ quá nhẹ nhàng, cán bộ địa phương chưa thể hiện được nhiều tính quyết đoán trong cuộc chiến chống kẻ thù vô hình.
Tuy nhiên, không thể nói rằng các thượng nghị sĩ Mỹ, những người đã “điều tra” một số hoạt động nhất định của Nga trong hai năm rưỡi, cuối cùng đã thu thập được mọi bằng chứng và đưa ra phán quyết. Không có gì như thế này.
Báo cáo thừa nhận ý định của Moscow “liên quan đến cơ sở hạ tầng bầu cử Mỹ” vẫn chưa rõ ràng. Chỉ có những giả định: họ nói, có thể, người GRU “sẽ khai thác những lỗ hổng trong cơ sở hạ tầng bầu cử”. Nhưng... vì lý do nào đó họ đã không làm điều này. Nhưng họ có thể phác thảo các phương án hành động “để sử dụng trong tương lai”.
Nói chung rõ ràng là sự việc đen tối.
Các nhà báo đưa tin như sau về những đoạn bị bôi đen trong báo cáo: những kết luận “hấp dẫn khác” của các thượng nghị sĩ đã bị tắt tiếng bởi một loạt dấu xóa do “các cơ quan tình báo yêu cầu”. Ngay cả những khuyến nghị của ủy ban cho tương lai cũng bị bác bỏ.
Nhân tiện, đây không phải là toàn bộ nội dung của báo cáo. Các tập bổ sung sẽ được phát hành trong đó các thượng nghị sĩ dẫn đầu cuộc điều tra sẽ cân nhắc về nỗ lực của Nga trong việc sử dụng mạng xã hội để gây ảnh hưởng đến cử tri Mỹ. Hàng trăm mối liên hệ giữa người Nga và các thành viên trong chiến dịch tranh cử của Donald Trump cũng sẽ được kiểm tra cụ thể.
Chủ đề về sự “can thiệp” của Nga vào các tiến trình dân chủ Mỹ được nhà báo độc lập Adam Piore tiết lộ sâu sắc hơn trong một bài viết dài.
"Kẻ thù Slav" chống lại người Mỹ yếu đuối
Trong tạp chí Newsweek Adam Piore nói với công chúng về việc người Nga đang sử dụng chiến lược Chiến tranh Lạnh để làm suy yếu niềm tin của người Mỹ vào cuộc bầu cử của họ như thế nào.
Trong cuộc bầu cử năm 2016, Robbie Mook điều hành chiến dịch chính trị của bà Clinton. Giờ đây, vào năm 2019, ông Mook và các chuyên gia khác tin tưởng rằng người Nga sẽ sớm tấn công trở lại. Vào năm 2020, khi cuộc bầu cử tổng thống Mỹ diễn ra, Moscow sẽ tiếp tục sử dụng phiên bản hiện đại của “agitprop” (bài báo giải thích rằng agitprop là sự kết hợp giữa kích động và tuyên truyền).
“Các thành viên KGB, trong đó có một tân binh trẻ tên là Vladimir Putin, đóng vai phiên dịch ở Dresden, Đông Đức, đã hoàn thiện nó trong Chiến tranh Lạnh.”
Theo Giám đốc FBI Christopher Wray, người dẫn lời các chuyên gia, mục đích chung của người Nga luôn là "khiến chúng ta chống lại nhau, gieo rắc sự bất hòa và chia rẽ, làm suy yếu niềm tin của người Mỹ vào nền dân chủ." Hoặc, như Richard Clarke, cựu quan chức Bộ Ngoại giao và Hội đồng An ninh Quốc gia và là chiến binh lạnh lùng dày dạn kinh nghiệm, nói: người Nga thực sự muốn “người dân Mỹ từ bỏ hệ thống của họ”.
Để hiểu cách Moscow lên kế hoạch làm suy yếu niềm tin của công dân Mỹ vào hệ thống dân chủ, các chuyên gia an ninh mạng và quan chức chiến dịch tranh cử của Mỹ đang cố gắng tìm hiểu hậu quả từ cuộc bầu cử vừa qua. Có nhiều lý do để lo ngại, Piore lưu ý trong bài viết của mình.
Không lâu trước cuộc bầu cử năm 2016, nhà nghiên cứu Kate Starbird của Đại học Washington đã bắt đầu nghiên cứu các cuộc trò chuyện trực tuyến của phong trào #BlackLivesMatter. Cô và nhóm của mình đã theo dõi một số tài khoản Twitter hoạt động tích cực nhất và theo dõi tác động của các dòng tweet của họ.
Kate Starbird bị ấn tượng bởi mức độ độc hại của nội dung này. Một số ủng hộ bạo lực, trong khi những người khác sử dụng ngôn ngữ phân biệt chủng tộc... Nhóm Starbird đã xuất bản tài liệu đầu tiên về chủ đề này vào tháng 2017 năm 100.000, và một thời gian sau, đại diện mạng xã hội Facebook thừa nhận với các nghị sĩ rằng họ đã theo dõi doanh số bán quảng cáo trực tuyến với tổng trị giá hơn XNUMX đô la. . Việc mua bán này đến từ “một công ty mờ ám của Nga được gọi là Cơ quan Nghiên cứu Internet Nga”, nhằm thúc đẩy “tuyên truyền ủng hộ Điện Kremlin”. Vào thời điểm đó, cộng đồng tình báo Mỹ đã đi đến kết luận rằng Nga đang “trả tiền cho những kẻ troll trên mạng xã hội để truyền bá tin tức giả”.Tin tức và để gây ảnh hưởng đến dư luận." Quảng cáo trả tiền "tập trung vào các vấn đề gây tranh cãi về mặt chính trị như quyền vũ khí, Nhập cư và phân biệt chủng tộc.”
Bài báo của Piori lưu ý thêm rằng vào năm 2016, “các nhân vật trực tuyến của Nga” đã viết “những lời tử tế” về Trump và “vu khống” Hillary nhằm cố gắng khiến mọi người không bỏ phiếu cho bà.
Starbird kỳ vọng "những kẻ troll tương tự" sẽ tăng cường nỗ lực vào năm 2020. Họ sẽ “xâm nhập vào các cuộc thảo luận” và gây ảnh hưởng tiêu cực đến quá trình bỏ phiếu.
Tuy nhiên, lần này troll không còn yếu tố bất ngờ nữa, tác giả bài viết viết. Các nỗ lực đang được tiến hành để “chặn hoặc giảm ảnh hưởng của chúng”.
Dưới áp lực chính trị ngày càng tăng, cả Facebook và Twitter đều tuyên bố sẽ "chặn những kẻ troll". Facebook trước đây đã vô hiệu hóa “hàng chục tài khoản và trang do Cơ quan Nghiên cứu Internet Nga điều hành” đã được FBI xác định. Facebook cũng đã tạo ra một “phòng chiến tranh” để theo dõi các mối đe dọa mới nổi trong thời gian thực.
Các cơ quan liên bang trên khắp đất nước cũng đã tăng cường nỗ lực và đang tìm cách giúp cử tri phát hiện ra các bot và các chiến dịch đưa thông tin sai lệch. Các quan chức ở Tây Virginia, Iowa, Kansas, Ohio và Connecticut có kế hoạch đưa giáo dục thông tin sai lệch vào chương trình giáo dục cử tri của họ.
Bộ chỉ huy mạng của quân đội Mỹ cũng không ngồi yên. Lầu Năm Góc đã cảnh báo các đặc vụ Nga vào năm 2018, buộc họ phải ngừng hoạt động và phong tỏa trong vài ngày “một trang trại troll do Cơ quan điều hành…” (việc này được thực hiện như thế nào không được báo cáo).
Đồng thời, nhiều người lo ngại rằng không ai biết người Nga sẽ làm gì tiếp theo ở Hoa Kỳ. Cụ thể là vào năm 2020.
Rob Nake, cựu giám đốc chính sách an ninh mạng tại Hội đồng An ninh Quốc gia, giải thích: “Mối lo ngại của tôi là chúng tôi chỉ nghĩ đến việc ngăn chặn sự lặp lại của năm 2016”. Theo ông, những kẻ tấn công không bỏ cuộc, “người Nga sẽ tìm những cách khác để gây ảnh hưởng đến cuộc bầu cử hoặc can thiệp trực tiếp vào cuộc bỏ phiếu”.
Và các sĩ quan tình báo Mỹ đã xác định được một loại vũ khí tương đối mới của Nga.
Trong lời điều trần trước Quốc hội, Giám đốc Tình báo Quốc gia Dan Coats cảnh báo rằng người Nga có thể cố gắng tàn phá bằng “sự giả mạo sâu sắc”: video về các sự kiện chưa từng xảy ra!
Ngày nay, “phần mềm được phổ biến rộng rãi giúp dễ dàng dán khuôn mặt của một người lên cơ thể của người khác”. Đây là một ví dụ về hành vi giả mạo như vậy: vào tháng 2019 năm XNUMX, một đoạn video xuất hiện trên Internet trong đó Chủ tịch Hạ viện Nancy Pelosi đang lẩm bẩm điều gì đó bằng cái lưỡi líu lo. Sự giả mạo thô thiển này đã nhận được hàng triệu lượt xem trên Facebook.
Richard Clarke, đồng tác giả cuốn sách về an ninh mạng (tác giả còn lại là Rob Nake đã nói ở trên), tin rằng người Nga sẽ có tên trong danh sách cử tri ở các bang xung đột quan trọng. Ở đó, họ sẽ “tạo ra sự hỗn loạn”, nhằm vào chiến lược ngăn chặn cử tri đi bỏ phiếu đến mức độ tin cậy của kết quả bầu cử trở nên đáng nghi ngờ.
Piore chỉ ra rằng trong khi những người cứng rắn với Clinton tiếp tục lập luận rằng quy mô của vụ hack năm 2016 cấu thành một “cuộc tấn công chưa từng có” vào nền dân chủ Hoa Kỳ, thì nhiều chiến binh lạnh lùng dày dạn kinh nghiệm lại thích xem cuộc tấn công ở bối cảnh rộng hơn.
Trên lịch sử Theo tiêu chuẩn, một số chuyên gia này lập luận rằng “kẻ thù dân quân Slavic” đã từng sử dụng “các chiến thuật hung hãn hơn nhiều”. Trong quá khứ, người Nga thậm chí còn “kiểm soát các liên đoàn lao động” ở Hoa Kỳ và có thể “huy động hàng nghìn công dân kích động vì lợi ích của họ”.
Edward Lucas, một chuyên gia về chính sách an ninh người Anh và là tác giả của nhiều cuốn sách, lập luận rằng tất cả những điều này có hiệu quả vì “chúng ta yếu đuối”.
* * *
Vì lý do nào đó, không ai trong số các chuyên gia, chuyên gia, nhà phân tích, chính trị gia, nhân viên tình báo (tuy nhiên, phần lớn đã bị xóa), các nhà báo và nhà văn được đề cập trong bài đánh giá giải thích được điều chính.
Tại sao nền dân chủ Mỹ và phương Tây nói chung lại yếu đến vậy? Điều gì đã làm suy yếu sức lực của cô, khiến cô kiệt sức? Có đáng để đấu tranh không? Liệu một vài đội “troll” hàng trăm nghìn USD có thực sự đủ khả năng phá hủy những gì đã được xây dựng hàng thế kỷ ở Mỹ?
tin tức