Đánh giá quân sự

xem nhẹ công tác tuyên truyền. Ai đã trật bánh "lừa di động"?

111
Chúng ta phải thừa nhận sai lầm của mình. Tôi đã sai khi chỉ trích chương trình 60 Minutes và những người tổ chức chương trình vì đã dành quá nhiều không gian cho “các chuyên gia đáng kính của Ukraine” khi họ là những người thuần túy về sư phạm, cụ thể là Vadim Tryukhan.




Đang bay qua Rada


Mọi thứ mà Trukhan mang theo với nguồn cảm hứng trong chương trình đã đến với anh ta trong cuộc bầu cử ở Kharkov, mà anh ta đã thua một cách đáng xấu hổ trước "đầy tớ của nhân dân". Bởi vì mọi người biết rất rõ Trukhan là người như thế nào, một Banderite tầm thường giả dạng “cựu nhà ngoại giao”, một phần nhờ vào Skabeeva và Popov tươi cười, khi họ dễ dàng troll Tryukhan.

Chính Olga Skabeeva là người đã làm trật bánh cuộc bầu cử trước "tryukhan-mobile" theo nhiều cách, và điều đáng ngạc nhiên hơn là Tryukhan lại xuất hiện trong "60 phút", và Olga một lần nữa troll "chuyên gia được kính trọng", người gần như đã trở thành một phó của Rada nhờ tham gia chương trình truyền hình nổi tiếng của Nga. Mọi người đều mỉm cười. Tryukhan mỉm cười với chuyến bay Rada của mình. Nói chung, chuyên gia này giỏi đến mức nào: anh ta sẽ sớm trở thành đặc vụ của Moscow cho “những người anh em” của mình và cá nhân Skabeeva, và có vẻ như anh ta đã cam chịu số phận này, đã trở nên hạn chế hơn trong chương trình. “Ý kiến ​​chuyên gia” của anh ấy có giá trị gì? Không hơn gì Trukhan chiến thắng "đầy tớ của nhân dân".



Tuyên truyền là một quan điểm về một cái gì đó ...


Nói chung, chúng tôi đánh giá thấp vai trò của "tuyên truyền" của chúng tôi, các chức năng của chúng cũng được thực hiện bởi "60 phút". Nó thực sự hiệu quả, đó là lý do tại sao các đối tác nước ngoài của chúng tôi rất hú vía về “sự can thiệp của Nga”. Sự can thiệp của chính họ cho thấy ít hiệu quả hơn nhiều. Điều thú vị là các đối tác nước ngoài thường bị “các nhà bình luận chuyên gia độc lập” của chúng tôi, những người có toàn bộ kiến ​​thức chuyên môn dồn vào việc dán nhãn cho các dự án thành công của Nga. Ở đây họ dường như cạnh tranh với các nhà tuyên truyền phương Tây. Họ chứng minh rằng chúng mát hơn, rằng chúng rút ra từ cùng một bộ nạp và hoạt động theo cùng một hướng dẫn sử dụng? ..

Không còn nghi ngờ gì nữa, các kênh thông tin của chúng tôi đã góp phần to lớn vào thất bại tan nát của những người theo chủ nghĩa dân tộc trong cuộc bầu cử ở Ukraine. Cùng với chính sách thông tin của nhà nước. Khi các phương tiện truyền thông và chính trị gia nước ngoài hô hào về “sự can thiệp bất hợp pháp của Nga vào các cuộc bầu cử”, cho dù ở Ukraine, ở châu Âu hay ở châu Mỹ, chúng có nghĩa là việc phát sóng hợp pháp các kênh của Nga như RT và 60 phút tương tự, cũng được xem ở Mỹ.

Do đó, các chuyên gia Mỹ tự tin nói rằng "sự can thiệp của Nga vào cuộc bầu cử Mỹ sẽ tiếp tục": họ không thể cấm phát sóng các kênh của Nga từ lãnh thổ của Nga. Tự nó, thể hiện quan điểm của chúng tôi về các sự kiện thế giới, họ tuyên bố "sự can thiệp của Nga." Phi lý, nhưng nó được áp dụng bởi tuyên truyền của phương Tây.



"Tôi tin, vì nó vô lý!"


Đã dấn thân vào con đường phi lý, vạch trần "âm mưu của Trump và Putin" hay "sự can thiệp của Nga" trên diện rộng, những người dẫn đường của anh ta đã khó có thể dừng lại, họ như muốn phát điên lên. Rốt cuộc, điều gì có thể dễ dàng hơn việc dán nhãn và viết "âm mưu"? Và với sự giúp đỡ của họ, họ có thể trình bày bất cứ thứ gì họ muốn theo cách phù hợp với họ! Khó khăn duy nhất nảy sinh khi phải đối mặt với một quan điểm thay thế không thoải mái, được bày tỏ bởi các "nhà tuyên truyền của Mátxcơva" và đạo diễn người Mỹ Oliver Stone. Những người theo chủ nghĩa nhân văn và đấu tranh cho tự do ngôn luận nên làm gì với điều này? Cấm một từ khó chịu.

Phía trước phần còn lại của hành tinh ở đây là Ukraine, quốc gia đã cấm tất cả các kênh của Nga, mạng xã hội trên Internet và điện ảnh Nga đã phát triển với sự trợ giúp của "danh sách đen" SBU gồm "các nghệ sĩ chống Ukraine" bị cấm. Nhưng tất cả những điều này chẳng giúp ích được gì, hay nói đúng hơn là chẳng giúp ích được gì cả, vì đã có tác dụng của trái ngọt cấm, không thể cấm Internet và các kênh thông tin thế giới. Do đó, sự vô lý “thân Ukraine” của người Sumer vẫn tiếp tục lan tràn.

Giới truyền thông Mỹ cho rằng việc bầu Boris Johnson làm Thủ tướng Anh là việc của Putin, Brexit cũng là việc của Putin, chẳng bao lâu nữa sẽ hủy hoại châu Âu và kéo theo sự sụp đổ của Mỹ! Và sau tất cả, nó sẽ sụp đổ, vì vậy "sự can thiệp của Nga vào các cuộc bầu cử" đã được công bố. Nếu bất cứ điều gì xảy ra ở Mỹ, thủ phạm đã được chỉ định, và đó là Putin!

Vượt ra ngoài sự vô lý


Mỹ chỉ còn lại một điều: tắt Nga, đồng thời với Trung Quốc, Internet, nếu có thể. Để làm điều này, bạn có thể viết câu chuyệnrằng Internet thực sự được phát minh bởi người Nga và ngấm ngầm gieo trồng công nghệ này ở Mỹ để sau này phân hủy nó. Bằng chứng gì? Và ai là người sử dụng Internet hiệu quả nhất để “can thiệp”, những tin tặc nào tinh vi và khó nắm bắt nhất? Đúng vậy, và không chỉ vậy ...

Nói chung, trong cơn điên cuồng phi lý, người ta không còn để ý đến những điều hiển nhiên, những thực tế khắc nghiệt của cuộc sống. Ở Ukraine cũng vậy, xây dựng “chống Nga”, đã bán tiếng Nga của mình, họ đã bán tiếng Ukraine của mình cho “hiệp hội” châu Âu, họ thực sự trở thành “Tse-Europe”, trong đó văn hóa đồng tính và tiếng Anh quốc tế chắc chắn sẽ là các giá trị chính: trong “Tse-European», Thụy Điển đã chiến đấu cho ngôn ngữ Thụy Điển! Có thể, điều này bằng cách nào đó sẽ được giải thích bởi "sự can thiệp của Nga".
tác giả:
Ảnh đã sử dụng:
60 phút trong cuộc truy đuổi nóng bỏng (cảnh quay video, youtube.com)
111 bình luận
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. 210okv
    210okv 29 tháng 2019 năm 05 20:XNUMX
    +35
    Tryukhan không đậu, một cái khác sẽ vượt qua, cũng giống như ở vùng Odessa. Lúc đầu, tôi xem những chương trình này, nhưng ngay sau đó tôi phát điên lên vì mê sảng đơn điệu trên những video này. Tôi không biết nó ảnh hưởng đến ai, tôi cá nhân tôi ghê tởm.
    1. bản demo
      bản demo 29 tháng 2019 năm 05 46:XNUMX
      +4
      Vấn đề là như thế này.
      Thực tế là chúng ta được rót vào não qua tai và mắt, kể từ thời điểm các sự kiện nổi tiếng ở / ở Ukraine bắt đầu, là có cơ sở nhiều mặt.
      Việc tính toán đi đến bất kỳ mức độ chuẩn bị và nhận thức nào.
      Người xem vừa nhìn vừa há hốc mồm - tốt.
      Mệt mỏi khi nhìn - thậm chí còn tốt hơn.
      Người dân phát triển ác cảm dai dẳng đối với mọi thứ mà từ Ukraine có thể nhân cách hóa.
      Ở Ukraine, mọi thứ đang đảo ngược.
      Chia rẽ và chinh phục trong hành động.
      1. Stas157
        Stas157 29 tháng 2019 năm 07 40:XNUMX
        +14
        Nói chung, chúng tôi đánh giá thấp vai trò của "tuyên truyền" của chúng tôi, mà các chức năng của chúng cũng được thực hiện trong "60 phút". Cô ấy thực sự hiệu quả để

        Do đó, một nửa dân số ở Nga không còn xem TV nữa. Bởi vì những người như Skabeeva, Solovyov và Kiselev, người xem khi nhìn vào "rạp xiếc" này, cảm thấy rằng thực tế không phải Trukhan đang bị troll, mà là chính mình.
        1. Nhận xét đã bị xóa.
          1. boris55
            boris55 29 tháng 2019 năm 08 14:XNUMX
            -7
            Trích dẫn: Mordvin 3
            Putin trong khoảng XNUMX phút ở vùng Irkutsk, cùng với Mudko.

            Bạn có nghe Putin tuyên bố tác phẩm của Mutko không đạt yêu cầu trực tiếp trên khắp đất nước không?
            1. mordvin 3
              mordvin 3 29 tháng 2019 năm 08 20:XNUMX
              +6
              Trích dẫn: Boris55
              Bạn có nghe Putin tuyên bố tác phẩm của Mutko không đạt yêu cầu trực tiếp trên khắp đất nước không?

              Tôi không nhớ cách đây bao nhiêu năm anh ấy đã nói rằng chúng ta cần xem Mutko đã làm gì ở đó. (đây là khi chương trình phát sóng bóng đá được bán cho NTV +). Lẽ ra tôi phải đá vào mông anh ta từ lâu rồi, nhưng không, bạn của tôi. Và việc phát sóng bóng đá và đã chết vì ranh ma. Vâng, và sung với cô ấy, nhìn vào cái chân vòng kiềng của chúng tôi, chỉ để làm hỏng các dây thần kinh.
              1. boris55
                boris55 29 tháng 2019 năm 08 30:XNUMX
                -7
                Trích dẫn: Mordvin 3
                Tôi đã cho anh ta một cú đá vào mông trong một thời gian dài, nhưng không, bạn của tôi

                Không có bạn bè ở đó. Có những hiệp định liên tộc không được vi phạm, nếu không đất nước sẽ chìm vào hỗn loạn. Putin đề cao Mutko với cả nước như một người quản lý vô dụng và mời gia tộc của anh ta tự giải quyết với anh ta.
                1. Mur
                  Mur 29 tháng 2019 năm 09 34:XNUMX
                  +12
                  Trích dẫn: Boris55
                  Putin đề cao Mutko với cả nước như một nhà quản lý vô dụng

                  Darkest đã nói như thế nào về lựa chọn ngừng trả lương cao cho các quan chức lớn, vì không hiệu quả, vì họ sẽ phân tán?
                  Cần phải hiểu rằng kể từ khi Mutko tại chức, anh ta được trả lương như một phó thủ tướng và anh ta đã không bỏ trốn đi đâu cả, thì tên khốn, tên khốn này là một siêu chuyên nghiệp cả trong thể thao và xây dựng.
                2. Cat Kuzya
                  Cat Kuzya 29 tháng 2019 năm 09 37:XNUMX
                  +9
                  Putin đề cao Mutko với cả nước như một người quản lý vô dụng và mời gia tộc của anh ta tự giải quyết với anh ta.

                  Đúng, "sáng lên". lol Mutko rồi, thu mình vào một góc và sợ ... cười hoặc anh ta đốt bằng chứng thỏa hiệp trong lò sưởi và xách vali vào "miền đất hứa", liên tục nghe ngóng xem Vệ binh Nga có tới không (tôi quên rằng Vệ binh Nga ở Moscow giờ đầy ắp đồ đạc và họ không theo kịp đâu. nháy mắt ) theo linh hồn của anh ta .... Nhưng thực tế, trong trường hợp xấu nhất, họ sẽ chuẩn bị một "sinecury" khác cho anh ta, sẽ có một người "đáng trung thành", và sẽ luôn có một nơi không bụi cho anh ta trong nước, theo những lời của cùng một "nắng": "rằng những khung hình như vậy không bị phân tán."
            2. valton
              valton 29 tháng 2019 năm 10 16:XNUMX
              +7
              Putin không từ bỏ "mutki" của mình và không xúc phạm.
            3. ngày đầu năm mới
              ngày đầu năm mới 29 tháng 2019 năm 11 50:XNUMX
              +4
              Trích dẫn: Boris55
              Làm thế nào mà Putin, trên truyền hình trực tiếp khắp cả nước, lại tuyên bố công việc của Mutko là không đạt yêu cầu?

              Và anh ấy đã thành công như thế nào tại Thế vận hội ở Canada, và đội đã giành được 6 huy chương?
              Nó có hoạt động tốt không? Nhưng đã đi lên
          2. vatov
            vatov 29 tháng 2019 năm 10 39:XNUMX
            +1
            "Thời gian" trong những ngày của "Brezhnev" - "Mọi thứ về anh ấy và một chút về thời tiết", phải làm gì -
            Chương trình “nối ngôi” đã thấy rõ, trước bầu cử lại càng vui hơn.
        2. Den717
          Den717 29 tháng 2019 năm 08 39:XNUMX
          +2
          Trích dẫn: Stas157
          Do đó, một nửa dân số ở Nga không còn xem TV nữa

          Bạn có chắc không? Có xã hội học không? cười
          1. Stas157
            Stas157 29 tháng 2019 năm 08 47:XNUMX
            +5
            Trích dẫn: Den717
            Bạn có chắc không? Có xã hội học không?

            Bạn có vẻ nghi ngờ rằng nhiều người không xem TV nữa, và quá trình này chỉ đang lấy đà? Cụm từ về "một nửa tốt" là nghĩa bóng, không ai sẽ cho bạn biết chính xác tỷ lệ phần trăm, nhưng thực tế rằng đây là một bộ phận cụ thể đáng kể của toàn bộ dân số là điều không thể nghi ngờ.
            1. sấm sét
              sấm sét 29 tháng 2019 năm 09 14:XNUMX
              +1
              Vấn đề không phải là chúng ta nghi ngờ. Nghi ngờ là thiếu thông tin.
              Vấn đề là bạn, với cùng một sự thiếu thông tin, không nghi ngờ gì cả. Bạn đã có tất cả các nhãn được treo.
              1. Stas157
                Stas157 29 tháng 2019 năm 09 21:XNUMX
                +3
                Trích dẫn từ Thunderbringer
                Vấn đề là bạn, với cùng một sự thiếu thông tin, không nghi ngờ gì cả. Bạn đã có tất cả các nhãn được treo.

                Bạn có đang dán nhãn cho tôi ngay bây giờ không? Và để xua tan nghi ngờ của bạn, hãy xem trong các bài đánh giá có bao nhiêu người chỉ trích việc bị lừa trên TV và vì lý do này mà họ đã cố gắng không xem nó.
            2. Den717
              Den717 29 tháng 2019 năm 09 25:XNUMX
              +5
              Trích dẫn: Stas157
              Bạn có nghĩ rằng nhiều người không xem TV nữa không?

              Nói chung, tôi nhìn nhận bất kỳ thông tin nào với sự hoài nghi lớn về khía cạnh "hầu như không có", "rất nhiều", v.v. Tôi ấn tượng hơn về bất kỳ số liệu, nghiên cứu hoặc điều gì đó hữu hình hơn. Đây là "house-2", đánh giá bằng các bài đánh giá, không ai xem, nhưng mọi người đều biết những gì đang xảy ra ở đó và tất cả các nhân vật theo tên. "Tỷ lệ đáng kể của toàn bộ dân số" của bạn là bao nhiêu? Nó được lấy từ những nguồn nào? Khi câu trả lời rõ ràng xuất hiện cho những câu hỏi này, ngay cả khi đó sẽ không thể nói "chắc chắn". Nếu ý kiến ​​của 2-3 người quen là đủ với bạn, thì bạn có quyền kết luận của mình. Nó là không đủ cho tôi. Hơn nữa, bạn có đang được nói sự thật không? Vì vậy, nhiều người nói rằng họ không thích nước Nga Thống nhất, nói một cách nhẹ nhàng, nhưng họ đã bỏ phiếu cho nước này với lợi thế vượt trội trên các lá phiếu. Tóm lại, những cụm từ bao gồm “rất nhiều”, “mọi người đều hiểu”, “mọi người đều biết” - không phải là ruộng cày để thao túng, thậm chí còn hơn cả “không chỉ mọi người”…. cười
          2. naidas
            naidas 29 tháng 2019 năm 23 28:XNUMX
            +1
            Những người được hỏi được yêu cầu trả lời câu hỏi: "Bạn có thường xuyên xem các chương trình truyền hình trong tuần (không quan trọng ở đâu và kênh nào)?" Chỉ có một câu trả lời có thể được đưa ra.
            Theo kết quả nghiên cứu của FOM (2018), 63% người Nga hầu như xem TV mỗi ngày, 1% chọn phương án “2-11 ngày một tuần”, cùng số người được hỏi thừa nhận rằng họ không xem các chương trình truyền hình. Đồng thời, 9% người Nga cho biết họ xem TV từ 3 đến 5 ngày một tuần. Tùy chọn "ít hơn một lần một tuần" được 5% người được hỏi chọn. Việc họ không có TV hoặc thiết bị khác để xem TV trong nhà được 1% số người được hỏi cho biết.
        3. may mắn
          may mắn 29 tháng 2019 năm 09 32:XNUMX
          -6
          Do đó, một nửa dân số ở Nga không còn xem TV nữa. Bởi vì những người như Skabeeva, Solovyov và Kiselev, người xem khi nhìn vào "rạp xiếc" này, cảm thấy rằng thực tế không phải Trukhan đang bị troll, mà là chính mình.

          Vâng, bạn đang nói gì vậy ......)))
          Một nửa tốt của nước Nga đang xem Matchmakers, Madhouse 2 và nhiều Malakhovs and Co. và những thứ vô nghĩa khác. Trong khung giờ vàng, không có gì được hiển thị "giống như vậy" và các chương trình phát sóng
          cấp độ của Malakhov, thể hiện những gì mọi người muốn ở họ. Đây là mức độ phát triển thực sự của phần lớn nước Nga. Và chương trình 60 Minutes được thiết kế để chiếu sáng và phát triển cho phần lớn người dân nước Nga này. Một chương trình cực kỳ cần thiết và hữu ích, tôi xin nhắc lại - cực kỳ hữu ích. Hình thành (cố gắng) thế giới quan của một người Nga bình thường. Và phần lớn nhờ cô ấy, anh ấy đã phản đối thành công hơn những tuyên truyền của phương Tây, về việc họ kêu như cắt
          Người phương Tây, (ngay lập tức cảm thấy phản kháng) yêu cầu ngừng hoặc đóng cửa các hoạt động tuyên truyền của Điện Kremlin.
          Xin lỗi, nhưng đây là những sự thật phổ biến mà bất kỳ người Nga nào trên 18 tuổi đều nên hiểu, nếu bạn không hiểu và không nhận ra chúng ..... thì tôi cảm thấy tiếc cho bạn.
          Tác giả bài báo bị cộng một chữ số - cứ chúi mũi vào gió .....
          1. valton
            valton 29 tháng 2019 năm 10 32:XNUMX
            +8
            Một chương trình cực kỳ cần thiết và hữu ích cho "tryukhana"! Chỉ cần nhìn vào khuôn mặt của anh ấy, thứ mà anh ấy đã ăn khi làm việc cho Skabeeva. Nhớ lại những gì nó trông như thế nào một năm trước. "Chương trình rất hữu ích."
            1. may mắn
              may mắn 29 tháng 2019 năm 10 34:XNUMX
              -10
              Không đời nào..
              Tôi nghĩ rằng tôi đã sai, đây là lúc họ bắt đầu viết về Ukraine .. kích động.

              Chẳng hạn, bạn có nghĩ rằng Svanidze sẽ hữu ích hơn trên TV so với Skabeeva không?
              1. Bán kính
                Bán kính 29 tháng 2019 năm 13 55:XNUMX
                +4
                Không, nhưng chúng là những nhánh khác nhau ... của cùng một cây .... buồn
            2. Den717
              Den717 30 tháng 2019 năm 07 50:XNUMX
              +3
              Trích dẫn từ valton
              Một chương trình cực kỳ cần thiết và hữu ích cho "tryukhana"!

              Tất cả các chuyên gia từ những người hàng xóm này làm việc theo hợp đồng với các công ty truyền hình, với định nghĩa rõ ràng về thời gian và danh sách các chương trình mà họ tham gia. Bom nhận tới 1 triệu rúp mỗi tháng, Kovtun 750 - 000 rúp. mỗi tháng, tất cả những người còn lại, đại diện cho những quan điểm không phổ biến ở Nga, cũng không nằm trong nhóm thua cuộc. Sytin và Amnuel giống nhau sẽ khó có thể tha thứ cho những cuộc hành hung trên màn hình TV một cách miễn phí. Buổi trình diễn phải tiếp tục...
          2. garrett
            garrett 29 tháng 2019 năm 14 58:XNUMX
            0
            Và chương trình 60 Minutes được thiết kế để chiếu sáng và phát triển cho phần lớn người dân nước Nga này. Một chương trình cực kỳ cần thiết và hữu ích, tôi xin nhắc lại - cực kỳ hữu ích

            oh vey))) bạn đang nói về cái gì vậy)) trực tiếp cần thiết và hữu ích ???
            Xin lỗi, nhưng đây là những sự thật phổ biến mà bất kỳ người Nga nào trên 18 tuổi đều nên hiểu

            vâng ... cho bạn tự do kiềm chế, bạn sẽ giới thiệu năm phút căm thù tại nơi làm việc)
        4. Sergey1987
          Sergey1987 29 tháng 2019 năm 13 29:XNUMX
          -8
          Trích dẫn: Stas157
          Do đó, một nửa dân số ở Nga không còn xem TV nữa. Bởi vì những người như Skabeeva, Solovyov và Kiselev, người xem khi nhìn vào "rạp xiếc" này, cảm thấy rằng thực tế không phải Trukhan đang bị troll, mà là chính mình.

          Và bạn không thích điều gì trong lời nói của Kiselevai Solovyov?
          1. Cựu chiến binhVSSSR
            Cựu chiến binhVSSSR 29 tháng 2019 năm 21 17:XNUMX
            0
            Trích dẫn: Sergey1987
            Trích dẫn: Stas157
            Do đó, một nửa dân số ở Nga không còn xem TV nữa. Bởi vì những người như Skabeeva, Solovyov và Kiselev, người xem khi nhìn vào "rạp xiếc" này, cảm thấy rằng thực tế không phải Trukhan đang bị troll, mà là chính mình.

            Và bạn không thích điều gì trong lời nói của Kiselevai Solovyov?

            Tôi có thể trả lời không? Tôi không thích tất cả mọi thứ, cách nói, như họ nói, và tất nhiên là sự tự tin của họ về thất bại của họ và giữa chúng ta ... khuôn mặt của họ giống nhau !!!
            1. Sergey1987
              Sergey1987 30 tháng 2019 năm 11 53:XNUMX
              -1
              Trích dẫn từ: VeteranVSSSR
              Tôi có thể trả lời không? Tôi không thích tất cả mọi thứ, cách nói, như họ nói, và tất nhiên là sự tự tin của họ về thất bại của họ và giữa chúng ta ... khuôn mặt của họ giống nhau !!!

              Vâng, tạ ơn Chúa, con người không được đánh giá bởi vẻ bề ngoài, mà bởi lời nói và việc làm của họ.
            2. 1970 của tôi
              1970 của tôi 30 tháng 2019 năm 18 47:XNUMX
              +1
              Trích dẫn từ: VeteranVSSSR
              Tôi có thể trả lời không? Tôi không thích mọi thứ-cách nói, như họ nói và tất nhiên họ tự tin vào thất bại của bạn và giữa chúng tôi ...faces của họ giống nhau !!!
              - một chỉ báo mạnh, có ...
        5. lis-ik
          lis-ik 29 tháng 2019 năm 15 32:XNUMX
          +5
          Trích dẫn: Stas157
          Nói chung, chúng tôi đánh giá thấp vai trò của "tuyên truyền" của chúng tôi, mà các chức năng của chúng cũng được thực hiện trong "60 phút". Cô ấy thực sự hiệu quả để

          Do đó, một nửa dân số ở Nga không còn xem TV nữa. Bởi vì những người như Skabeeva, Solovyov và Kiselev, người xem khi nhìn vào "rạp xiếc" này, cảm thấy rằng thực tế không phải Trukhan đang bị troll, mà là chính mình.

          Và tôi đã học cách nhận ra Kamenev qua tiêu đề của các bài báo, và do đó tôi không đọc, tôi ngay lập tức đi xuống cầu thang và xác nhận suy đoán của mình. Về chủ đề Skabeevs, đã có quá nhiều điều đã được nói về những sinh vật này mà tôi không muốn nhắc lại. Kinh tởm!
        6. Den717
          Den717 29 tháng 2019 năm 22 01:XNUMX
          +2
          Trích dẫn: Stas157
          Do đó, một nửa dân số ở Nga không còn xem TV nữa.

          Tôi quan tâm đến tuyên bố của bạn và tôi quyết định quay lại và tìm thứ gì đó thể hiện sự quan tâm của người xem đối với chương trình, ví dụ: "60 phút". Tôi giới thiệu. Nhập các chương trình youtube mà bạn quan tâm và xem số lượt xem. Tất nhiên, số lượng người xem tuyệt đối không thể được xác định theo cách này, ai đó xem TV, ai đó "tẩu", nhưng hoàn toàn có thể so sánh sự quan tâm đến các chương trình khác nhau. Hãy thử xem, có lẽ sự tự tin của bạn sẽ thay đổi phần nào, cho rằng chương trình "60 phút" diễn ra hàng ngày nhưng trong 2-3 ngày có khi thu về hơn 200 lượt xem. Những con số như vậy còn lâu mới được hiển thị trên tất cả các chương trình giờ vàng. Nó thậm chí không có mùi kinh tởm nói chung. Điều tương tự cũng có thể nói về các chương trình của Solovyov.
      2. ngày đầu năm mới
        ngày đầu năm mới 29 tháng 2019 năm 11 30:XNUMX
        +7
        Trích dẫn từ bản demo
        sự ghê tởm dai dẳng

        Vì vậy, tất cả trôi đi trong câu hỏi: "Bạn có muốn nó giống như ở Ukraine?"
        1. bản demo
          bản demo 29 tháng 2019 năm 11 42:XNUMX
          +7
          Một nơi nào đó như vậy.
          Và không có gì khác xuất hiện trong tâm trí.

          Nếu chúng ta, trong giai đoạn 1989-1990, được chứng kiến ​​rằng "thiên đường" mà chúng ta sẽ bắt đầu sau 5-10 năm - cướp đi dân số, sự nghèo nàn của nó, sự sụp đổ của ngành công nghiệp, hai công ty Chechnya, trục xuất người Nga khỏi các nước cộng hòa liên hiệp, không có lương trong nửa năm và hơn thế nữa, v.v., đối với tôi, dường như nhiều người sẽ dừng lại và không phá hủy những gì đã có.
          1. naidas
            naidas 29 tháng 2019 năm 23 36:XNUMX
            0
            Trích dẫn từ bản demo
            Nếu chúng ta, trong năm 1989-1990, sẽ được cho thấy "thiên đường" mà chúng ta sẽ bắt đầu trong 5-10 năm nữa

            Tôi cho rằng bạn đã trở thành người ủng hộ sự thay đổi. Bạn đã được hiển thị mức lương quảng cáo bằng hàng nghìn đô la, Coca-Cola, Snickers, đô la, v.v. Và những gì bạn viết sẽ không được hiển thị cho bạn, bạn phải hiểu những người hiển thị (những gì họ muốn), hoặc có thể nhìn vào tương lai của chính mình, mà không cần trợ lý.
            1. bản demo
              bản demo 30 tháng 2019 năm 06 01:XNUMX
              0
              Và đúng như vậy.
              Cho đến khi bạn thử dùng roi trên da của mình, nó không có tác dụng.
    2. Người bi quan22
      Người bi quan22 29 tháng 2019 năm 05 49:XNUMX
      +12
      Hoàn toàn đúng! Đây là một câu chuyện kể lại những điều vô lý đang được truyền tải trên TV cho người dân, hình thành một quan điểm, nhưng nhiều công dân có quan điểm riêng của họ, điều này khác hẳn với quan điểm trên TV. Tóm lại là không thú vị.
    3. Holts
      Holts 29 tháng 2019 năm 05 53:XNUMX
      +6
      Tôi đồng ý về những điều vô nghĩa và cũng không xem. Tuy nhiên, tôi tin rằng người dân Ukraine quan tâm đến tuyên truyền của Bandera, mà Trukhan đại diện.
      1. valton
        valton 29 tháng 2019 năm 12 57:XNUMX
        +2
        Và bởi vì người dân Ukraine quan tâm đến việc xem thông tin tuyên truyền của Bandera, người dân Nga nên xem điều này, tôi xin thứ lỗi, "nôn".
    4. Tiếng vọng ác
      Tiếng vọng ác 29 tháng 2019 năm 07 34:XNUMX
      +4
      Chính xác là chỉ có Norkin, vì những trò đùa, vẫn có thể bị xem, bị cắt trên YouTube.
    5. Tồn tại hay không tồn tại
      Tồn tại hay không tồn tại 29 tháng 2019 năm 08 50:XNUMX
      +4
      1. Đây là một chương trình dành cho đôi mắt và đôi tai của người Nga. giống như một số loại tương tự. Và chúng không có ảnh hưởng gì đến một số lượng lớn dân số Ukraine. Chúng khiến người dân hai nước càng thêm thắt chặt
      Những người nói giống nhau. cùng suy nghĩ ..
      Một ảo tưởng đang được tạo ra rằng không có vấn đề bên trong? .A. Nếu có và hiển thị. vì vậy từ màn hình có âm thanh liên tục.
      2. Zeleniskys and the Servant of the People đã chiến thắng, bởi vì công ty được thực hiện một cách xuất sắc bởi nhà tài phiệt Kolomoisky. Họ đã tạo ra ảo ảnh đó trên sân khấu và trong rạp chiếu phim. Điều mà người dân đang chờ đợi từ chính phủ Và Những Người Tôi Tớ của Nhân dân, chưa được biết đến trong số đông chính, đã thắng cả theo danh sách và ở các quận đa số. Chẳng bao lâu nữa, mọi người sẽ thấy. Những người hầu này là loại người nào?
      3. Việc cho phép những người phản đối nhiệt thành của Nga xuất hiện trên các phương tiện truyền thông hàng tuần và trong một thời gian dài trong lĩnh vực truyền thông Nga cũng giống như trong những năm chiến tranh, các nhà tư tưởng từ phe đối lập đã nói trên đài phát thanh Matxcơva.
      4.Tính chất của những đường truyền này. từ màn hình TV đến người dân. Và nó hình thành thái độ đã có trong xã hội Nga. Anh ta được hỗ trợ trong việc này bởi tư pháp vị thành niên, các loại kỳ thi ... và một số chương trình truyền hình tiêu cực như Dom và Dom-2. Họ hình thành một công dân thiếu suy nghĩ của đất nước và một người tiêu dùng không thể đánh giá cao nhà cung cấp dịch vụ từ màn hình và trong cuộc sống
      1. Cat Kuzya
        Cat Kuzya 29 tháng 2019 năm 09 43:XNUMX
        +11
        Tất cả các chương trình “tuyên truyền” về Ukraine này đều được truyền thông Nga phát sóng dành riêng cho khán giả Nga. Đó là, tuyên truyền không nhắm vào người Ukraine, mà nhắm vào người Nga. Các cuộc bầu cử ở Ukraine và ở Nga, các phương tiện truyền thông Nga đã làm rùm beng về chúng nhiều lần hơn so với các cuộc bầu cử cùng loại ở Nga.
        1. Dauria
          Dauria 29 tháng 2019 năm 11 12:XNUMX
          +11
          Tất cả các chương trình “tuyên truyền” về Ukraine này đều được truyền thông Nga phát sóng dành riêng cho khán giả Nga.


          Tôi xác nhận. Người vợ từ Kyiv trở về, đi gặp họ hàng. Không ai trong số họ biết "Slavik Shustov", Skabeeva, Norkin và các chuyên gia, diễn viên khác là ai. Đầu tiên anh ấy cười, sau đó anh ấy nghĩ.
  2. tiếng bíp
    tiếng bíp 29 tháng 2019 năm 05 40:XNUMX
    +15
    Thành thật mà nói, trong một thời gian dài (ngay cả khi tôi đến thăm Nga và Belarus), tôi không xem và không quan tâm đến tất cả các “chương trình phân tích” của Nga, trong đó đến thăm những người Bandera (những người đã trở thành những người Muscovite chính thức với căn hộ riêng của họ ở Moscow với phí Nga?) và Russophobes Ba Lan - "chuyên gia", và "người dẫn chương trình truyền hình" người Nga chỉ mỉm cười và chơi với họ (tốt, đôi khi, rõ ràng là "vì mưu đồ", họ đe dọa bằng một ngón tay và " tước bỏ từ ngữ ", thậm chí" trục xuất vĩnh viễn "?) khi họ đổ bùn của tuyên truyền Bandera lên nước Nga, tất cả người Nga, cho Thế giới Nga và cho tất cả chúng ta, không chỉ người Nga, người Nga, tôi thấy điều này thật kinh tởm. "hành động" hèn nhát Russophobic trên các kênh nhà nước của TV Nga (được trả bằng tiền của những người đóng thuế Nga!)!

    Trong số các nhà phân tích Ukraine, kể từ thời tiền Maidan, tôi chỉ nhận ra Vladimir Kornilov, Rostislav Ishchenko và Yevgeny Kopatko (à, Mikhail Pogrebinsky đôi khi hài lòng với chủ nghĩa hiện thực, khi sự thờ ơ can đảm đối với "chính quyền ukrov" Banderonazi thỉnh thoảng lăn lộn với anh ta và anh ta, nếu không có những "chệch hướng" "ủng hộ chính phủ thông thường, bắt đầu" cắt bỏ tử cung chân lý "...), cũng như từ những người cũ của chúng ta, Yakov Kedmi và thế là xong!
    Việc Bandera Goebbelsuchs nổi tiếng "bay" qua ZRada chắc chắn là tốt, nhưng được bao quanh bởi "đầy tớ của nhân dân" hiện tại có đủ các "cố vấn" Banderlog của riêng họ! Và họ vẫn sẽ thể hiện mình trong tất cả những "vẻ đẹp" khô khan của họ, nhưng họ đã "phô bày" rồi! yêu cầu

    Tái bút: Tôi không thấy nhận xét của người aka 210okv đáng kính, nhưng tôi sẽ không chỉnh sửa nữa và thay thế từ "kinh tởm", trong đó (và trong cảm giác!) Chúng tôi trùng khớp với anh ta rất chính xác! Vâng
    1. Nyrobsky
      Nyrobsky 29 tháng 2019 năm 07 10:XNUMX
      +6
      Trích dẫn: beeper
      Thành thật mà nói, trong một thời gian dài (ngay cả khi tôi đến thăm Nga và Belarus), tôi không xem và không quan tâm đến tất cả các “chương trình phân tích” của Nga, trong đó đến thăm những người Bandera (những người đã trở thành những người Muscovite chính thức với căn hộ riêng của họ ở Moscow với phí Nga?) và Russophobes Ba Lan - "chuyên gia", và "người dẫn chương trình truyền hình" người Nga chỉ mỉm cười và chơi với họ (tốt, đôi khi, rõ ràng là "vì mưu đồ", họ đe dọa bằng một ngón tay và " tước bỏ từ ngữ ", thậm chí" trục xuất vĩnh viễn "?) khi họ đổ bùn của tuyên truyền Bandera lên nước Nga, tất cả người Nga, cho Thế giới Nga và cho tất cả chúng ta, không chỉ người Nga, người Nga, tôi thấy điều này thật kinh tởm. "hành động" hèn nhát Russophobic trên các kênh nhà nước của TV Nga (được trả bằng tiền của những người đóng thuế Nga!)!

      Và vô ích không nhìn và không quan tâm. Các chương trình này mang tính chất cung cấp thông tin hơn là phân tích, bởi vì chúng chỉ đơn giản là cung cấp thông tin mà mọi người sẽ phân tích một cách độc lập do khả năng của họ. Còn đâu sẽ có cơ hội như vậy để lắng nghe những “chuyên gia” của đối phương? Tự bản thân họ không thú vị. Điều thú vị là ý thức hệ mà họ mang theo từ màn hình chủ yếu phá hủy các quốc gia mà họ đại diện. Trước đây, khi các samostiytsy ngắn ngủi của Bandera buộc phải tuyên truyền ý tưởng của họ theo phương thức "thì thầm", phần lớn dân cư ở cả hai bên biên giới đã không chú ý đến họ và ngây thơ tin rằng họ sẽ "xay ra", "tan đàn xẻ nghé". "," trở nên điên rồ ", nhưng như lịch sử đã cho thấy - đã không trở nên điên rồ. Hơn nữa, họ tiến lên nắm quyền bằng cách chọn đại diện của giáo phái chính trị của họ ở đó trên nguyên tắc trung thành với người Ukraine và Bandera và căm thù những người chống lại hệ tư tưởng của họ. Đáng chú ý, ở một số giai đoạn họ có thể đoàn kết vì một mục tiêu, đó là cuộc đấu tranh chống lại thế giới Nga, mặc dù thực tế là trong quá khứ lịch sử gần đây họ đã tàn sát lẫn nhau. Vì vậy, bạn cần phải biết đối phương trong người.
      1. tiếng bíp
        tiếng bíp 29 tháng 2019 năm 11 51:XNUMX
        +8
        Kính gửi đồng chí Nyrobsky, than ôi, tôi thậm chí còn quan tâm hơn mức đáng lẽ phải có, nhưng tôi không xem bài "phân tích" về tiếng Nga này với Russophobic Banderlogs và các đồng nghiệp của họ từ Ba Lan và cộng đồng người Mỹ gốc Canada, thật kinh tởm khi thấy người Nga như thế nào " Các kênh truyền hình ”do chính họ khởi xướng và trả tiền cho các hoạt động“ ném đá ”(không biết họ phát hiện ra những kẻ phản bội rõ ràng ở đâu, được cho là“ đại diện ”của cộng đồng người Ukraine đa quốc tịch), lăng mạ bạn một cách khiêu khích (cũng như chúng tôi, những công dân Ukraine chống Bandera) trên đầu!
        Tôi đã "biết họ bằng mắt thường" hàng ngày và "thông qua" kênh truyền hình Nga (nơi rõ ràng khiến Banderlog yêu thích, cung cấp cho họ một nền tảng hoàn toàn bằng tiếng Nga để quảng bá "ý tưởng" giết người của họ và kích động bạo lực ?! tiêu cực ) Tôi không cần nó!

        Sẽ tốt hơn nếu các "kênh" tiếng Nga không hiển thị những chiếc Russophobes được trang trí công phu một cách nhiệt thành, nhưng làm thế nào để thoát khỏi sự trượt giá này trong thực tế, điều đó sẽ rất thú vị! mỉm cười

        Tái bút. Tôi không chỉ rõ ràng không lâu sau khi Liên minh sụp đổ, lực lượng SSR cũ của Ukraine đang hướng tới những gì dưới sự "đánh thức lại nền độc lập" thân Mỹ, nhưng không có nguồn lực nào (Đảng Cộng sản Ukraine, nơi tổ chức đa số bỏ phiếu trong những năm 90, cũng hóa ra là tư sản-trọng thương khai thác "nỗi nhớ về cuộc sống Xô Viết" của con người, phản bội mối quan hệ với người dân lao động, thậm chí có đa số trong ZRada, như những người xã hội chủ nghĩa, và những người được cho là "thân Nga "nuiThieves-" rygiAnals "!) vì sự sống còn, những người lao động bình thường, để chống lại những hành động phá hoại của bộ máy nhà nước quan liêu, ngay cả dưới thời người Do Thái Gorbachev" bị bắt bởi Banderonazis, một kẻ nổi loạn "theo tư tưởng" Lenya Brekhunchuk là người đầu tiên trong số họ!
      2. Bán kính
        Bán kính 29 tháng 2019 năm 14 01:XNUMX
        -3
        Và chúng mang theo những gì, những gì chúng ta, hoặc bạn chưa biết? nháy mắt
  3. Nhận xét đã bị xóa.
  4. bản demo
    bản demo 29 tháng 2019 năm 06 09:XNUMX
    +2
    Chỉ để tham khảo.
    "Tất nhiên, các kênh thông tin của chúng tôi đã góp phần to lớn vào thất bại tan nát của những người theo chủ nghĩa dân tộc trong cuộc bầu cử ở Ukraine. Cùng với chính sách thông tin của nhà nước. Khi các phương tiện truyền thông và chính trị gia nước ngoài tung hô về việc" Nga can thiệp bất hợp pháp vào bầu cử ", liệu ở Ukraine, ở châu Âu hoặc ở Mỹ, chúng có nghĩa là việc phát sóng hợp pháp các kênh của Nga như RT và 60 Phút tương tự được xem ở Mỹ. "
    I.
    “Do đó, các chuyên gia Mỹ tự tin nói rằng“ sự can thiệp của Nga vào các cuộc bầu cử của Mỹ sẽ tiếp tục ”: họ không thể cấm phát sóng các kênh của Nga từ lãnh thổ của Nga. "Phi lý, nhưng nó đã được áp dụng bởi tuyên truyền của phương Tây."
    Trong trường hợp đầu tiên, chương trình phát sóng đến từ lãnh thổ của Hoa Kỳ và Vương quốc Anh.
    Những thứ kia. RT hoạt động như một đại lý nước ngoài trên lãnh thổ nước ngoài. Anh ta phải tuân theo luật pháp của quốc gia mà anh ta được công nhận.
    Trong trường hợp thứ hai, RT hoạt động như một kênh thông tin toàn Nga không tuân theo luật pháp của các quốc gia khác nơi nó được phát sóng.
    Trong trường hợp đầu tiên, họ đánh anh ta và khó khăn. Trong thứ hai - cánh tay ngắn.
    Và nhiều hơn nữa.
    Chỉ để bạn tham khảo.
    RT (trước đây là Russia Today: từ tiếng Anh - "Russia Today") là một kênh tin tức quốc tế đa ngôn ngữ của Nga.

    Nó bao gồm bốn kênh truyền hình thông tin liên tục phát sóng từ Moscow tại hơn 100 quốc gia bằng tiếng Anh, tiếng Ả Rập, tiếng Tây Ban Nha và tiếng Pháp, các kênh truyền hình RT Mỹ và RT Vương quốc Anh phát sóng từ các studio riêng của họ ở Washington và London, RTD. kênh phim tài liệu và cả hãng tin video toàn cầu Ruptly, chuyên cung cấp nội dung độc quyền cho các kênh truyền hình khác. Kênh chính bằng tiếng Anh là RT International, kênh tin tức đầu tiên của Nga phát sóng suốt ngày đêm bằng tiếng Anh. RT có sẵn cho 700 triệu người xem trên khắp thế giới suốt ngày đêm.
    Ý tưởng thành lập một kênh truyền hình thuộc về giám đốc truyền thông Mikhail Lesin. Vào ngày 6 tháng 2005 năm XNUMX, một kênh truyền hình sẽ được ra mắt vào mùa thu, được thiết kế để "phản ánh quan điểm của Nga về các vấn đề chính của chính trị quốc tế" và "thông báo cho khán giả về các sự kiện và hiện tượng của đời sống Nga." Kênh truyền hình được thành lập bởi cơ quan RIA Novosti thông qua công ty con TV-Novosti. Nhà báo Margarita Simonyan được bổ nhiệm làm tổng biên tập.

    Bây giờ thú vị.
    Vào ngày 25 tháng 2008 năm XNUMX, tổ chức phi lợi nhuận tự trị TV-Novosti, quản lý kênh Russia Today TV, đã được đưa vào danh sách các tổ chức xương sống ở Nga.

    Đây là điều khiến tôi quan tâm.
    Làm thế nào để một tổ chức tự trị (có nghĩa là độc lập) phi lợi nhuận (tức là không thực hiện các hoạt động nhằm kiếm thu nhập)
    ode) để trở thành một tổ chức xương sống của Nga?
    Đọc.


    Và bây giờ là một bảng dài, với dữ liệu nhàm chán, nhưng có một dòng thú vị.

    Thu nhập và thuế thu nhập.
    Nếu tổ chức KHÔNG CÓ LỢI NHUẬN, thì lợi nhuận đến từ đâu?
    Và thuế của cô ấy.
    Rất thường xuyên ở đất nước chúng tôi mọi thứ đều bị đảo lộn.
  5. svp67
    svp67 29 tháng 2019 năm 06 31:XNUMX
    +8
    điều đáng ngạc nhiên hơn là Tryukhan sẽ trở lại sau 60 phút,
    Và điều đáng ngạc nhiên, anh ấy kiếm sống, họ, những người quản lý chương trình, kiếm được bằng cách cho anh ấy xem
    1. bumblebee_3
      bumblebee_3 29 tháng 2019 năm 06 54:XNUMX
      +7
      svp67 (Sergey)
      Tôi đồng ý với bạn 100%! Gần đây tôi đã nói chuyện với một người bạn của tôi từ Ukraine. Anh ấy nói với tôi thế này: Bạn xem và nghe những “chuyên gia” này nói gì? Tất cả đều ngồi trên nội dung của RosTV.! Phần lớn thời gian sống ở Liên bang Nga, thỉnh thoảng họ đến với chúng tôi như vậy. Họ tạo ra một "hình ảnh của Ukraine." Đó là nó.
      1. Nyrobsky
        Nyrobsky 29 tháng 2019 năm 07 17:XNUMX
        +5
        Trích dẫn: Bumblebee_3
        Tôi đồng ý với bạn 100%! Gần đây tôi đã nói chuyện với một người bạn của tôi từ Ukraine. Anh ấy nói với tôi thế này: Bạn xem và nghe những “chuyên gia” này nói gì? Tất cả đều ngồi trên nội dung của RosTV.! Phần lớn thời gian sống ở Liên bang Nga, thỉnh thoảng họ đến với chúng tôi như vậy. Họ tạo ra một "hình ảnh của Ukraine." Đó là nó.

        Trước đó, cho đến năm 2014, chúng đã không được trình chiếu. Nó đã giúp ích bao nhiêu cho những người Ukraine bình thường?
        1. bumblebee_3
          bumblebee_3 29 tháng 2019 năm 07 38:XNUMX
          +4
          Nyrobsky (Dmitry)
          Những người Ukraine bình thường đều xem các chương trình trong 60 phút, Solovieva? Hầu hết các chương trình này đều dành cho người Nga.
          1. Nyrobsky
            Nyrobsky 29 tháng 2019 năm 08 30:XNUMX
            +1
            Trích dẫn: Bumblebee_3
            Nyrobsky (Dmitry)
            Những người Ukraine bình thường đều xem các chương trình trong 60 phút, Solovieva? Hầu hết các chương trình này đều dành cho người Nga.
            Làm thế nào người bạn Ukraine của bạn tại thời điểm này có thể đánh giá những gì "các chuyên gia giữ phụ nữ" đang phát sóng nếu anh ta không xem những chương trình này? Anh ta có bị gió thổi không?
            Trích dẫn: Bumblebee_3
            Gần đây tôi đã nói chuyện với một người bạn của tôi từ Ukraine. Anh ấy nói với tôi điều này: Bạn xem và lắng nghe những “chuyên gia” này nói gì? Tất cả đều ngồi trên nội dung của RosTV.! Phần lớn thời gian sống ở Liên bang Nga, thỉnh thoảng họ đến với chúng tôi như vậy. Họ tạo ra một "hình ảnh của Ukraine."
            1. bumblebee_3
              bumblebee_3 29 tháng 2019 năm 09 22:XNUMX
              +2
              Gió không thổi. Ngoài truyền hình, có Internet. Hay bạn không biết nó?
      2. svp67
        svp67 29 tháng 2019 năm 07 31:XNUMX
        +4
        Trích dẫn: Bumblebee_3
        Họ tạo ra một "hình ảnh của Ukraine."

        Bạn biết đấy, chưa đầy một tháng kể từ khi tôi trở về từ Ukraine, vì vậy tôi có thể nói hoàn toàn chắc chắn rằng những "chuyên gia" này vẫn đang nhẹ nhàng xây dựng những gì "chuyên gia" Ukraine nói trên nhiều kênh UkrTV ... Đó là nơi hoàn toàn "nhà thương điên" là, vì vậy, vì lợi ích của cái nhìn thú vị ...
        1. bumblebee_3
          bumblebee_3 29 tháng 2019 năm 07 40:XNUMX
          +1
          svp67 (Sergey)
          Như người bạn của tôi đến từ Ukraine đã nói với tôi, họ có cùng thái độ với các chương trình như vậy, chẳng hạn như phần lớn người Nga thích các chương trình 60 phút, v.v.
          1. svp67
            svp67 29 tháng 2019 năm 07 46:XNUMX
            0
            Trích dẫn: Bumblebee_3
            Như người bạn của tôi đến từ Ukraine đã nói với tôi, họ có cùng thái độ với các chương trình như vậy, chẳng hạn như phần lớn người Nga thích các chương trình 60 phút, v.v.

            Nhưng không. Ít nhất thì chúng tôi có thứ gì đó để chuyển sang, và những chương trình này sẽ đi đâu đó trong vài giờ, và thứ nhất là chúng diễn ra, gần nửa ngày và thứ hai, hầu như không có kênh nào không có những "chương trình" như vậy ... và nhiều, hoàn toàn không có gì, chỉ đơn giản là "được ngâm tẩm" với thông tin này.
            1. bumblebee_3
              bumblebee_3 29 tháng 2019 năm 07 50:XNUMX
              0
              svp67 (Sergey)
              Đây là một ví dụ về cách hoạt động của tuyên truyền Ukraine! Khá hiệu quả.
              1. svp67
                svp67 29 tháng 2019 năm 07 54:XNUMX
                +4
                Trích dẫn: Bumblebee_3
                Đây là một ví dụ về cách hoạt động của tuyên truyền Ukraine! Khá hiệu quả

                Tôi sẽ nói rằng anh ấy không giấu giếm điều đó cho lắm. Một trong những "nhà tuyên truyền" này công khai tuyên bố rằng nếu Donbass và Crimea bị cắt khỏi RosTV trong sáu tháng và UkrTV được chiếu lần này, một phần ba dân số sẽ treo một bức chân dung của Bandera và sẽ cầu nguyện cho điều đó.
                1. bumblebee_3
                  bumblebee_3 29 tháng 2019 năm 08 03:XNUMX
                  +1
                  svp67 (Sergey)
                  Tôi sẽ trả lời cô ấy như sau: "Tôi muốn mua một căn nhà, nhưng tôi không có cơ hội......"
                  Sau đó, chính bạn biết.
                  Trân trọng! Đã đi làm. Cho đến buổi tối.
                2. ngày đầu năm mới
                  ngày đầu năm mới 29 tháng 2019 năm 11 15:XNUMX
                  +2
                  Trích dẫn từ: svp67
                  Donbass và Crimea có nên bị cắt khỏi RosTV trong sáu tháng và trong thời gian này sẽ thiết lập


                  Kính gửi svp67! Ngay cả khi không có điều này, với tình trạng lộn xộn đang diễn ra ở Crimea, tâm trạng của người dân Crimea đang thay đổi. Điều này được viết một cách trung thực bởi blogger Gorny, một người Hồi giáo chuyển đến Crimea. "Tiền đồn" từ Sevastopol, một kẻ thù dữ dội của người Ukraine, bắt đầu tuyên bố rằng các đại diện của chính quyền Nga đang làm mọi thứ cho một cuộc nổi dậy mới, bây giờ chống lại họ
              2. ngày đầu năm mới
                ngày đầu năm mới 29 tháng 2019 năm 11 18:XNUMX
                +4
                Trích dẫn: Bumblebee_3
                Đây là một ví dụ về cách hoạt động của tuyên truyền Ukraine!


                Cô ấy thậm chí không phải làm việc, các blockhead của chúng tôi sẽ tự làm mọi thứ. Bạn có thể xem xét và đưa ra kết luận theo những gì bạn thấy, nhưng bạn cũng có thể từ điều ngược lại.
          2. ngày đầu năm mới
            ngày đầu năm mới 29 tháng 2019 năm 11 19:XNUMX
            +5
            Trích dẫn: Bumblebee_3
            cùng một thái độ


            Đúng vậy, người hâm mộ của Skabeeva là điểm trừ! Nó sẽ càng tồi tệ hơn cho đất nước
        2. Nhận xét đã bị xóa.
  6. Durman_54
    Durman_54 29 tháng 2019 năm 06 34:XNUMX
    +8
    Người đủ 60 phút, thời gian sẽ trả lời, Solovyov và những người khác như họ sẽ không xem. Và chắc chắn sẽ không cho rằng thứ rác rưởi chính trị này ít nhất là thú vị đối với bất kỳ ai, cũng như các chuyên gia địa phương, có thể nói như vậy. Đặc biệt là trong bối cảnh của những tin tức có thật - đốt cháy các cuộc biểu tình của Siberia và Podvalny ở Moscow.
    1. mikh-korsakov
      mikh-korsakov 29 tháng 2019 năm 07 20:XNUMX
      +1
      Dmitry! Tôi đọc bình luận của bạn. Tôi nhớ câu chuyện nổi tiếng một thời về cuộc đàn áp Pasternak trong thời Khrushchev. "Tôi chưa đọc tiểu thuyết của Zhivago, nhưng tôi lên án nó." Tuyên truyền là đưa quan điểm quyền lực đến với người dân và đưa quan điểm của người dân vào quan điểm quyền lực. Bất kỳ nhà nước nào cũng nên làm điều này nếu họ muốn giữ quyền lực (ngay cả ở phương Tây họ cũng làm điều đó, nhưng tinh vi hơn - cho đến khi gà trống mổ - nhưng mổ - họ sẽ bắt đầu hét lên từ bất kỳ sắt nào - đừng ngần ngại). . Theo tôi hiểu, bạn thuộc tầng lớp ưu tú của "những người tương xứng", những người đã chán ngấy tuyên truyền của chúng ta. Chà, ốm - vậy là có một cái bồn rửa mặt. Đối với các cuộc biểu tình của Navalny. Bạn có thấy lạ khi gần một nửa số người biểu tình ở Moscow đến từ các thành phố khác. Rốt cuộc thì ai đã trả tiền phụ cấp đi lại cho họ? Họ có liên quan gì đó đến cuộc bầu cử ở Mosgor --- nó thế nào rồi. Sau đó, tôi đọc những phát biểu của một K. Eggert nào đó về tiếng vang của Moscow "Tị nạn cho xứng đáng?". Trong số những lời tố cáo thông thường về quyền lực đối với đài phát thanh này, ông đã để lọt nó - tại sao Navalny and Co. lại cần đến Duma thành phố Moscow. Hóa ra, theo ông, các dòng tài chính khổng lồ đi qua nó - và để gây ảnh hưởng, đọc để cảm hóa chúng đối với phe đối lập sẽ là một giấc mơ ấp ủ. Đó là nơi con chó bị lục lọi. Họ ngồi gần các dòng chảy tài chính và liếm môi. Và chúng ta quan tâm đến vấn đề tài chính của Navalny là gì? Việc tìm kiếm sự giúp đỡ từ phương Tây đã trở nên khó khăn đối với anh ấy - anh ấy đã giải quyết được vấn đề này, nhưng một phần tiền sẽ được chuyển cho các công ty trung gian. Và ở đây những dòng suối khổng lồ chảy gần đó - Moscow là một thành phố giàu có!
      1. Nhận xét đã bị xóa.
        1. mikh-korsakov
          mikh-korsakov 29 tháng 2019 năm 10 04:XNUMX
          +1
          Làm ơn giải thích cho tôi, bạn nghĩ tôi thờ ai. Và rồi tôi ở trong bóng tối. Câu chuyện cười về việc "Tôi không đọc nó, nhưng tôi lên án nó" đã xuất hiện từ rất lâu trước khi những nhân vật bạn kể xuất hiện trong cuộc sống hàng ngày. Trong những năm đó, tôi đã nghe điều đó từ người lớn. Nếu bạn muốn nói Gorbachev, thì ông ấy xa lạ với tôi. Tôi không biết ai là người màu xanh, nhưng tôi đoán, điều đó không đúng, tôi không tôn thờ anh ta - tôi coi anh ta là kẻ thù của nhân dân Nga ..
          1. Gardamir
            Gardamir 29 tháng 2019 năm 15 02:XNUMX
            0
            Đùa giỡn về việc "Tôi chưa đọc nó, nhưng tôi lên án nó"
            Đây chỉ là một giai thoại chống Liên Xô, khác xa sự thật.
            1. 1970 của tôi
              1970 của tôi 30 tháng 2019 năm 18 58:XNUMX
              0
              Trích dẫn: Gardamir
              Đây chỉ là một giai thoại chống Liên Xô, khác xa sự thật.
              -đó là tất cả những người đã giơ tay nhất trí tại các cuộc họp trên khắp đất nước - bạn đã đọc nó chưa? Tôi rất xấu hổ khi hỏi, bạn lấy cuốn sách ở đâu? Nó không phải là thời đại của Internet đối với bạn ...

              Nó thực sự là, nó đã được ... Họ đã bỏ phiếu nhất trí ...
      2. Thuộc kỷ jura
        Thuộc kỷ jura 29 tháng 2019 năm 09 22:XNUMX
        +1
        Trích dẫn: mikh-korsakov
        Đã nhớ một lần

        Chỉ có hơn 55 triệu hộ gia đình ở Nga và con số này đã chiếm hơn 35 triệu thuê bao truyền hình trả tiền. Ừ?! Và tất cả những người đăng ký này đều có TV, và trả tiền cho không khí từ lòng vị tha thuần túy? Nhân tiện, tôi hoàn toàn đồng ý với nhận xét của bạn.
      3. ngày đầu năm mới
        ngày đầu năm mới 29 tháng 2019 năm 11 07:XNUMX
        +4
        Trích dẫn: mikh-korsakov
        tại sao Navalny và Co.


        Bạn nghĩ tại sao các nhà chức trách yêu anh ta nhiều như vậy và ai đó đang tiết lộ thông tin cho anh ta, được bảo vệ bởi FSO?
        Một người bình thường sẽ không thể bay chiếc quadcopter của mình qua những chú gấu con của Gấu con và nhận được những tài khoản nước ngoài về những người ưu tú của chúng ta. Bạn cần có quyền truy cập vào điều này.
        Liên quan đến dòng tiền, tôi cũng sẽ đặt câu hỏi: tại sao ngân sách Matxcơva lại mua các lề đường với giá 13 tỷ rúp? Tiền thừa? Thâm hụt PFR - 80 tỷ!
        Hơn nữa, những viên đá nguyên vẹn và “khỏe mạnh” được nhổ tận gốc, những viên đá này có thể sống thêm 20 năm nữa.
        1. mikh-korsakov
          mikh-korsakov 29 tháng 2019 năm 11 52:XNUMX
          -3
          Sylvester? Thứ lỗi cho câu hỏi vô kỷ luật của tôi, nhưng bạn có một dacha cho mình không? Nếu bạn có một căn nhà gỗ, bạn có muốn ai đó phóng một chiếc quadrocopter lên căn biệt thự của mình không? Nếu không, hãy đặt câu hỏi, điều gì sẽ xảy ra nếu ai đó có thể phóng một chiếc quadrocopter lên căn nhà gỗ của Navalny. Tôi chắc chắn rằng ngay ngày hôm sau, tất cả các phương tiện truyền thông từ Novaya Gazeta đến CNN đều kể về công việc gián điệp của tên gebni đẫm máu. Tôi không ủng hộ ý tưởng đó. rằng nếu mọi người nắm quyền, họ có thể phỉ nhổ một cách hợp pháp. Tôi tin rằng những người nắm quyền đều là những người như nhau. Hơn nữa, ý tưởng vô tội vì xúc phạm chính quyền đẩy các quan chức tham nhũng lên nắm quyền. Ví dụ như trong cuộc sống của tôi, thú thật, tôi không ăn cắp gì thêm của nhà nước cho cả công việc mấy lít rượu quốc doanh, có thời điểm tôi không đồng ý ra ứng cử đại biểu quốc hội. Tại sao tôi cần nó? Để họ phỉ nhổ tôi với sự trừng phạt, nếu tôi làm điều gì đó khiến ai đó không thích - tẩu. Và vì vậy tôi sẽ đi và làm việc một cách trung thực.
          1. ngày đầu năm mới
            ngày đầu năm mới 29 tháng 2019 năm 12 42:XNUMX
            +3
            Trích dẫn: mikh-korsakov
            Nếu bạn có một căn nhà gỗ, bạn có muốn ai đó phóng một chiếc quadrocopter lên căn biệt thự của mình không?

            Tôi không quan tâm. Chỉ ở trên tôi bay: máy bay quadcopters, bóng bay, máy bay quân sự và dân dụng, máy bay phản lực tư nhân.
        2. 1970 của tôi
          1970 của tôi 30 tháng 2019 năm 19 08:XNUMX
          +2
          Trích từ Silvestr
          Tại sao ngân sách của Matxcơva lại mua lề đường với giá 13 tỷ rúp?
          -và bây giờ chúng ta căng thẳng và nhớ rằng có lề đường trên đường từ 2 phía:
          “Năm nay, việc mua đá vỉa hè cho các đường phố ở Mátxcơva hóa ra là một kỷ lục. 1000 hàng km lề đường bằng đá granit với tổng số tiền là 3 tỷ rúp.
          Để so sánh: chiều dài của Đường vành đai Moscow chỉ hơn 108 km, và chiều dài tất cả các con đường đô thị - khoảng 4 nghìn km. "
          tức là đã mua 1000 km lề đường chỉ cho phép thay thế 500 km đường xá. Để thay thế hoàn toàn, cần 8 km ......... 000 tỷ * 3 \ u8d 24 tỷ tiền, tức là. đã mua (13 tỷ) thay thế xấp xỉ 50%

          Và đó chỉ là những con đường -mà không vỉa hè, đường dành cho xe đạp, khu vực dành cho người đi bộ
          1. ngày đầu năm mới
            ngày đầu năm mới 30 tháng 2019 năm 19 24:XNUMX
            0
            Trích dẫn: năm 1970 của tôi
            Và đó chỉ là những con đường.

            Nhựa đường bị lãng quên! Sau khi lắp đặt lề đường mới phải trải nhựa đường.
      4. Durman_54
        Durman_54 29 tháng 2019 năm 11 32:XNUMX
        +6
        Ôi làm thế nào mà bạn bị cuốn đi. Tôi hoàn toàn không quan tâm đến Navalny. Ở đây tất cả. Đối với tôi, đây là cuộc đối đầu giữa EdRa và họ sẽ chồng chất nó lên - cuộc đấu tranh của một con cóc và một con viper.
        Ý tôi là, các cuộc biểu tình mà tại đó hơn một nghìn người bị giam giữ hoàn toàn không được che đậy, và những "chuyên gia" này tiếp tục thảo luận về cuộc bầu cử đã kéo dài lâu ở Ukraine.
        1. ngày đầu năm mới
          ngày đầu năm mới 29 tháng 2019 năm 13 03:XNUMX
          +1
          Trích dẫn: Durman_54
          Tôi hoàn toàn không quan tâm đến Navalny

          Tôi đồng ý, nhưng phải có kẻ làm phiền chính quyền!
          Navalny cho các nhà chức trách thấy - bạn thật khốn nạn, lũ chim ưng!
          Đối với điều này, có một cái cọc trong ao, để cá thánh giá không ngủ gật. Và khi đó cá diếc sẽ béo lên, trở nên trơ trọi.
    2. svp67
      svp67 29 tháng 2019 năm 07 54:XNUMX
      +1
      Trích dẫn: Durman_54
      Một người thích hợp

      Bạn tự coi mình là người nào?
  7. Borz
    Borz 29 tháng 2019 năm 06 50:XNUMX
    +4
    Những chương trình tuyên truyền như vậy rất cần cả ở Nga và ở đây, ở Ukraine. Tôi sẽ giải thích tại sao.
    Đối với người xem Nga (cư dân), một bức tranh sống động được đưa ra, thể hiện sự ngoan cố của một bộ phận dân cư nhất định, không có khả năng thỏa hiệp, đối với một cuộc thảo luận bình thường, cuối cùng là thiếu ý thức chung.
    Đối với người Ukraine, đây là cơ hội, bỏ qua các lệnh cấm, để tìm hiểu ý kiến ​​của cả các chuyên gia bất đồng chính kiến ​​Ukraine và để bị thuyết phục về sự khốn khổ của những người đồng hương khác "của họ", những người mang chủ nghĩa dân tộc vô nghĩa. Sự so sánh. Đó là điều quan trọng. Khi họ nuôi dạy những đứa trẻ, cho chúng làm ví dụ và so sánh chúng, hàng ngàn cư dân Ukraine, khi nhìn những cảnh tượng kinh tởm đôi khi được diễn ra bởi tryukhans, kovtuns và những người theo đạo thánh giá tương tự, rút ​​ra một kết luận. Điều gì là tốt và điều gì là xấu. Bản thân tôi không phải là một tín đồ của tất cả các loại chương trình chính trị, nhưng tôi tin rằng chúng quan trọng và cần thiết trong cuộc đấu tranh cho trí óc và linh hồn của đồng bào tôi.
  8. parusnik
    parusnik 29 tháng 2019 năm 06 51:XNUMX
    +4
    Cảm ơn tác giả về thông tin chính trị, buổi sáng. cười Một câu hỏi dành cho diễn giả, nhưng liệu "đầy tớ của nhân dân" Zelensky có tiếp tục tài trợ cho ATO, hay anh ta đã dừng lại liên quan đến cuộc bầu cử của mình?
  9. Gardamir
    Gardamir 29 tháng 2019 năm 07 39:XNUMX
    +4
    Vâng, cảm ơn Chúa một lần nữa về Ukraine. mặc dù trang web có vẻ là .ru.
    1. ngày đầu năm mới
      ngày đầu năm mới 29 tháng 2019 năm 10 59:XNUMX
      +3
      Trích dẫn: Gardamir
      Vâng, cảm ơn Chúa một lần nữa về Ukraine. mặc dù trang web có vẻ là .ru.


      Chà, nó sẽ ở đâu nếu không có cô ấy, thân yêu! Tại sao phải bàn bạc việc nhà khi có một việc như vậy!
      Vợ bỏ đi, chồng ghen tuông cứ nổi điên lên
  10. LỪA ĐẢO
    LỪA ĐẢO 29 tháng 2019 năm 07 59:XNUMX
    +1
    Bạn tranh luận một cách phi chính trị, và đây là thời điểm khi ...
    Vào thời Xô Viết, một tấm áp phích treo trong các văn phòng, “Không đồng ý, hãy đề nghị của riêng bạn” ,,.
    Tôi không thấy điều gì hợp lý và vĩnh cửu từ các đồng nghiệp của mình.
  11. Antares
    Antares 29 tháng 2019 năm 08 17:XNUMX
    -3
    Chúng ta phải thừa nhận sai lầm của mình. tôi đã sai

    Không đời nào..
    Tôi nghĩ rằng Sai lầm-Đây là lúc họ bắt đầu viết về Ukraine .. kích động.
    "gửi đến các chuyên gia Ukraine đáng kính"

    sự sửa đổi
    Được thuê bởi phương tiện truyền thông Nga (tôi sẽ không giấu, nói thẳng ra là các chương trình tuyên truyền) "Các chuyên gia Nga về Ukraine" với hộ chiếu Ukraine. Được trả tiền hậu hĩnh và đóng vai trò là "Hình ảnh của Ukraine"
    Đặc biệt cho chương trình. VỚI tất cả các thuộc tính của hành vi, để người Nga có ấn tượng rõ ràng người Ukraine là ai .. Xét rằng Tryukhan không phải là ai ở Ukraine và thậm chí còn hơn thế nữa!
    Volodymyr Skachko cũng kêu gọi xét xử nhiều nhà tuyên truyền người Ukraine đến làm việc trên sóng truyền hình Nga vì tố cáo và làm việc cho SBU.
    “Giống như tất cả những người được gọi là“ chuyên gia ”người Ukraine đang nói chuyện trên các kênh truyền hình Nga, tất cả những Vadim Tryukhans, Yanina Sokolovskys, Gordeya Belovs - tất cả những người mishpuha này đã gõ cửa SBU, báo cáo về công việc của họ đã hoàn thành, rằng một Skachko nào đó, Nhà báo này phàn nàn.

    ở Ukraine, những "Tryukhany" như vậy được coi gần như là kẻ thù của nhà nước.
    Bởi vì mọi người biết rất rõ Trukhan là người như thế nào, một Banderite tầm thường giả dạng “cựu nhà ngoại giao”, một phần nhờ vào Skabeeva và Popov tươi cười, khi họ dễ dàng troll Tryukhan.

    một diễn viên được thuê vẽ chân dung "Bandera" để các nhà tuyên truyền có thể dễ dàng "vạch mặt" anh ta và Kamenev đã viết một bài báo về "Bandera"
    Chính Olga Skabeeva đã làm trật bánh cuộc bầu cử trước "tryuhan-mobile" ở nhiều khía cạnh

    Ở Liên bang Nga, các nhà tuyên truyền hàng đầu của đất nước không ngừng làm điều này, Skabeeva là một trong số họ.
    Bằng cách nào đó hôm qua tôi đã bật một chương trình về sự thật rằng Ukraine của Zelensky là kẻ thù số một của Nga - vì vậy tôi không nhớ những tuyên truyền ngông cuồng như vậy ở đây. Vâng, đã có sự cuồng loạn. Nhưng để đưa ý tưởng tuyên truyền vào đầu tôi một cách rõ ràng và mạnh mẽ .. có lẽ tôi đã không nhìn. Nhưng những chương trình như vậy đã không còn phổ biến với chúng tôi .. Và Liên bang Nga, có điều gì đó không ổn.
    người suýt trở thành phó của Rada nhờ tham gia chương trình truyền hình nổi tiếng của Nga

    nó bay ngang qua với một tiếng nổ. Và nó sẽ bay nếu không có Skabeeva. Và nói chung, những gì gần như không có nghĩa. Anh ta đã không bay qua các cuộc bầu cử với một tiếng nổ = bị mất một cách đáng xấu hổ. Và trở lại làm việc. Anh ấy không có niềm tin vào Ukraine. Anh ta là một diễn viên tuyên truyền thuê của Nga.
    chúng tôi đánh giá thấp vai trò của "tuyên truyền" của chúng tôi, các chức năng của chúng cũng được thực hiện bởi "60 phút". Nó thực sự hiệu quả, đó là lý do tại sao các đối tác nước ngoài của chúng tôi rất hú vía về “sự can thiệp của Nga”

    Tôi sẽ kể về bản thân mình như thế nào mà một chương trình như vậy với Skabeeva đã ảnh hưởng đến tôi.
    Sau khi xem chỉ vài phút, tôi đồng ý với những người theo chủ nghĩa dân tộc của chúng tôi rằng Nga là kẻ thù số một, rằng không nên có mối quan hệ, chiến tranh, Crimea, Ukraine, những kẻ khủng bố ở Donbass - Hoa Kỳ là người bạn tốt nhất của NATO, Tiếng Nga là ngôn ngữ của kẻ xâm lược. Đây là cách tuyên truyền hiệu quả của Nga .. Hãy nhìn và trở thành một người theo chủ nghĩa dân tộc Ukraine .. Có lẽ Poroshenko đang được thuê với tiền ..
    Hơn nữa, điều này được thiết kế cho người nói tiếng Nga, nhưng sẽ có nhiều "Bandera nói tiếng Nga" hơn từ các chương trình như vậy!
    Không nghi ngờ gì nữa, các kênh thông tin của chúng tôi đã góp phần to lớn vào thất bại tan nát của những người theo chủ nghĩa dân tộc trong cuộc bầu cử ở Ukraine.
    .
    tuyệt - anh ấy viết rằng các kênh của Nga đã bị cấm hoàn toàn, nhưng chúng đã đóng góp rất lớn ... tác giả đã đi vào một số câu nói bóng gió không mạch lạc.
    a) - TV không được tiếp sóng (và do đó nhiều người không thể truy cập được)
    b) - hiếm và không thể xem (Internet)
    c) - phản ứng ngược lại. (khiến kẻ thù của Nga ra khỏi Ukraine nhanh hơn bất kỳ tuyên truyền nào của Ukraine)
    Đứng trước phần còn lại ở đây là Ukraine, quốc gia này đã cấm tất cả các kênh của Nga, mạng xã hội trên Internet và điện ảnh Nga

    Từ những chương trình như vậy, bạn cần phải cách ly mọi người. Giờ thì tôi đã hiểu tại sao họ lại cấm nó. Chỉ sau khi xem một vài chương trình như vậy mới hiểu được điều gì đặc biệt ở họ. Và họ đang tuyên truyền "chủ nghĩa dân tộc" của người Ukraine. Mặc dù mục tiêu của họ dường như hoàn toàn khác. Nhân tiện, không phải tất cả các kênh bị cấm. Có tiếp sóng ở Matxcova không, có ai cho thấy TSN của Ukraine ở đó không? Mạng xã hội chỉ dẫn đầu thôi.
    Các bộ phim và bộ phim của Nga được chiếu ngoại trừ những bộ phim có chiếu quân đội. Có phụ đề.
    Đối với lệnh cấm Internet, đây là của Liên bang Nga. Chỉ có những suy nghĩ về việc cô lập Internet.
    Nói chung, kết quả.
    Chương trình "Skabeeva" không thể được trình chiếu cho người Ukraine, nếu mục tiêu của bạn không phải là biến họ thành kẻ thù của Nga.
    Tôi không biết cô ấy là ai trước sự cố PACE. Sau khi tôi nhìn thấy những gì cô ấy đang làm. Tôi có thể nói gì các bạn của chúng tôi rằng họ đã đặt cô ấy vào vị trí của mình ..
    Ở Liên bang Nga, những khoản tiền khổng lồ được chi cho công tác tuyên truyền và được tiếp cận một cách đại trà. Nhưng họ đã mắc một sai lầm lớn - xây dựng nó không chính xác và giao nó cho những người như vậy.
    1. LỪA ĐẢO
      LỪA ĐẢO 29 tháng 2019 năm 08 37:XNUMX
      +1
      Người đồng hương Antares thân mến, để đọc (không bị bội thực) tác phẩm của bạn.
      1. Antares
        Antares 29 tháng 2019 năm 12 10:XNUMX
        +2
        Trích dẫn: SCAD
        Người đồng hương Antares thân mến, để đọc (không bị bội thực) tác phẩm của bạn.

        lần trước tôi đã bị khiển trách vì không tranh luận, mà chỉ đơn giản là chỉ trích ngắn gọn.
        Bây giờ nó là một cách khác xung quanh.
        Tôi lướt qua một lượt bài báo, đồng thời, thật trùng hợp là tôi vừa xem một vài số báo có thời lượng 60 phút mới nhất, nên tôi “nắm được thông tin” như người ta nói ở Odessa.
        Tuyên truyền ngắn gọn không liên quan gì đến thực tế. "
        Kamenshchina "
    2. may mắn
      may mắn 29 tháng 2019 năm 10 27:XNUMX
      +1
      Không đời nào..
      Tôi nghĩ rằng tôi đã sai, đây là lúc họ bắt đầu viết về Ukraine .. kích động.

      Và ở đây những người tuyên truyền đã tự kéo mình lên.
      1. Antares
        Antares 29 tháng 2019 năm 12 14:XNUMX
        +2
        Trích dẫn từ lucul
        Và ở đây những người tuyên truyền đã tự kéo mình lên.

        nếu tôi có các nguồn lực để tuyên truyền như vậy, tôi sẽ hành động khác.
        Nhưng mục đích của những khoản đầu tư như vậy không hoàn toàn rõ ràng đối với tôi.
        Phân tâm khỏi các vấn đề nội bộ, tạo ra hình ảnh của kẻ thù nhanh chóng, cổ điển - Chúng tôi và Họ, một pháo đài bị bao vây, sẽ tập hợp xung quanh nhà vua ..
        tất cả những điều này chỉ hoạt động tạm thời, và chia rẽ và thống trị trong xã hội Liên bang Nga, tất cả những điều này chỉ là bản vá cho các vấn đề, không phải là một giải pháp. Đập nắp áp suất ...
        Các chương trình dành cho những người có bản năng thấp sẽ không hoạt động .. nếu xã hội có dân trí cao và sử dụng Internet. Bởi vì du lịch chữa khỏi dấu ấn, và giáo dục và người lớn sẽ ngăn chặn các khẩu hiệu sai lệch của các phương tiện truyền thông,
    3. garrett
      garrett 29 tháng 2019 năm 15 15:XNUMX
      +1
      Antares (Antares)
      Bạn vẫn nên phù hợp với những chiếc xe bọc thép))) Bài phát biểu dài này là của ai? Vâng, hãy sống như bạn muốn)))) chỉ khi bất chấp Liên bang Nga mà bạn đóng băng đôi tai của mình, hãy nhớ rằng - Liên bang Nga là kẻ thù, chính cô ấy mới là người phải chịu trách nhiệm cho tất cả mọi thứ!
      1. Antares
        Antares 1 tháng 2019, 12 23:XNUMX
        0
        Trích dẫn: garret
        Bạn vẫn nên phù hợp với chiếc xe bọc thép))) bài phát biểu dài này cho ai

        ý kiến ​​cá nhân của tôi. Cần có một chiếc xe bọc thép cho những người làm hồ sơ
        Trích dẫn: garret
        Chỉ khi bất chấp Liên bang Nga, bạn đóng băng đôi tai của mình, hãy nhớ rằng - Liên bang Nga là kẻ thù, chính cô ấy mới là người phải chịu trách nhiệm cho tất cả mọi thứ!

        hai con tem tuyên truyền.
        1. garrett
          garrett 1 tháng 2019, 12 27:XNUMX
          0
          mỉa mai thế nào nhỉ))) bạn đã xem tuyên truyền của tôi ở đâu)) ??
  12. lithium17
    lithium17 29 tháng 2019 năm 09 21:XNUMX
    +6
    Tôi đã nói rằng mức độ của 60 phút của chúng tôi với Skobeeva "thông minh" là ở mức độ của những vụ bê bối của làng. Mọi thứ đều được biết đến khi so sánh và dựa trên tính chất đại chúng của các chương trình cùng cấp trên TV, điều này rất nổi bật. Phong thái của người phụ nữ này là một cái gì đó, liên tục cắt ngang, la hét và trên thực tế hành xử ở cấp độ mà tôi đã đề cập. Tôi nhớ khi cô ấy nhận được từ Birch và có một sự huyên náo, họ nói rằng họ đã xúc phạm một người phụ nữ! Một người phụ nữ không nên hành động như thế này! Đó là một cái gì đó, lao tới và hét vào mặt Bereza, à, anh ta nói rằng anh ta muốn giao tiếp, nhưng không, chiếc micrô hướng về phía trước và gần như gấp gáp! ở đây tôi hiểu Bereza, người đã tham gia Maidan, nhưng tôi cũng không thể chịu đựng được (nhân tiện, tôi đã xem màn trình diễn của anh ấy trong chương trình, trả lời rất thông minh và hợp lý). Và khán giả cho các chương trình của cô ấy được lựa chọn một cách hợp lý, những người bình thường không xuất hiện ở đó! Cô ấy không thể nghe. Chưa hết, nếu bạn xem các chương trình tương tự trên UkrTV, thì sự so sánh không có lợi cho chúng tôi, và có trật tự hơn và người dân ở đó rất biết chữ!
    1. ngày đầu năm mới
      ngày đầu năm mới 29 tháng 2019 năm 10 55:XNUMX
      +3
      Trích dẫn: lithium17
      60 phút của chúng tôi với Skabeeva "thông minh"


      Không có tuyên truyền chống Ukraine nào tốt hơn. Nhưng đây là tuyên truyền cho đất nước của chúng tôi, rất tiếc, nhiều người xem điều này vô nghĩa
  13. lithium17
    lithium17 29 tháng 2019 năm 09 23:XNUMX
    0
    Trích dẫn: Antares
    Chương trình "Skabeeva" không thể được trình chiếu cho người Ukraine, nếu mục tiêu của bạn không phải là biến họ thành kẻ thù của Nga.
    Tôi không biết cô ấy là ai trước sự cố PACE. Sau khi tôi nhìn thấy những gì cô ấy đang làm. Tôi có thể nói gì các bạn của chúng tôi rằng họ đã đặt cô ấy vào vị trí của mình ..
    Ở Liên bang Nga, những khoản tiền khổng lồ được chi cho công tác tuyên truyền và được tiếp cận một cách đại trà. Nhưng họ đã mắc một sai lầm lớn - xây dựng nó không chính xác và giao nó cho những người như vậy.

    Tôi đăng ký!
  14. APAUS
    APAUS 29 tháng 2019 năm 10 37:XNUMX
    +5
    Tôi không hiểu TV của chúng tôi, họ hoặc tuyển những người nửa vời thẳng thắn cho các chương trình, hoặc làm cho họ trông giống như vậy. Nhưng một cuộc đối thoại với những người thích hợp từ Ukraine sẽ mang lại đánh giá cao hơn. Và hai cảnh quay ngược này Kovtun và Tryukhan, lặp lại những lời của Parubyuy, rõ ràng là đại diện cho một tầng dân cư rất hẹp
    1. 1970 của tôi
      1970 của tôi 30 tháng 2019 năm 19 15:XNUMX
      0
      Trích dẫn từ APAS
      Nhưng cuộc đối thoại với đủ những người từ Ukraine sẽ mang lại xếp hạng cao hơn.
      -và cái nào trong số những cái thích hợp sẽ chịu một viên đạn, như Elderberry? Tôi không thấy đám đông những người muốn?
      1. APAUS
        APAUS 30 tháng 2019 năm 19 52:XNUMX
        0
        Trích dẫn: năm 1970 của tôi
        -và cái nào trong số những cái thích hợp sẽ chịu một viên đạn, như Elderberry? Tôi không thấy đám đông những người muốn?

        Tại sao bạn cần đám đông bò sát này?
        Nó sẽ là đủ cho lỗ chân lông của ba người xem xét đầy đủ tình hình:
        Nhà khoa học chính trị, nhà chiến lược chính trị Liên Xô và Ukraina. Người sáng lập và giám đốc Trung tâm Nghiên cứu Chính trị và Xung đột Kyiv từ năm 1993 Pogrebinsky Mikhail Borisovich.
        Sống ở Kyiv, nhưng rất tỉnh táo đánh giá tình hình.
        Rostislav Vladimirovich Ishchenko - nhà khoa học chính trị, nhà ngoại giao người Ukraine và Nga. Sống ở Moscow
        Hoặc ít nhất là Igor Anatolyevich Guzhva - nhà báo người Ukraine, tổng biên tập trang "Strana.ua"
        1. 1970 của tôi
          1970 của tôi 30 tháng 2019 năm 21 57:XNUMX
          0
          và nghiễm nhiên họ sẽ bị đưa vào danh sách đen ở Ukraine nếu họ đồng ý với quan điểm của Nga ít nhất một lần. Để tồn tại ở đó, họ đang nói những điều vô nghĩa ở đây. Cái chính là nó phải là những điều vô nghĩa đối với Ukraine. Thực tế rằng điều đó là vô nghĩa không quan trọng đối với họ
          1. APAUS
            APAUS 30 tháng 2019 năm 22 00:XNUMX
            0
            Trích dẫn: năm 1970 của tôi
            và tự động họ sẽ bị đưa vào danh sách đen ở Ukraine nếu họ đồng ý với quan điểm của Nga ít nhất một lần

            Tất cả đều trên Peacemaker
            Trích dẫn: năm 1970 của tôi
            Để tồn tại ở đó, họ đang nói những điều vô nghĩa ở đây. Cái chính là nó phải là những điều vô nghĩa đối với Ukraine. Thực tế rằng điều đó là vô nghĩa không quan trọng đối với họ

            Tôi đã đặt tên chính xác những người đối thoại thích hợp, và không phải những người có thể nói những điều vô nghĩa theo thứ tự
            1. 1970 của tôi
              1970 của tôi 30 tháng 2019 năm 22 40:XNUMX
              0
              Trích dẫn từ APAS
              Tôi đã đặt tên chính xác những người đối thoại thích hợp, và không phải những người có thể nói những điều vô nghĩa theo thứ tự
              -Tôi tuyệt đối không tranh luận với bạn, vấn đề là bất kỳ ai ngừng nói những điều vô nghĩa sẽ trở thành "tuyên truyền viên điện Kremlin" đối với Ukraine
              1. APAUS
                APAUS 30 tháng 2019 năm 23 06:XNUMX
                0
                Trích dẫn: năm 1970 của tôi
                Vấn đề là bất cứ ai ngừng nói những điều vô nghĩa sẽ trở thành "nhà tuyên truyền của Điện Kremlin" đối với Ukraine

                Chúng đã có trong tất cả các danh sách có thể có, vì vậy chúng không có nguy cơ bị đánh lại
  15. ngày đầu năm mới
    ngày đầu năm mới 29 tháng 2019 năm 10 52:XNUMX
    +4
    Làm tốt lắm tác giả! Bộ Ngoại giao và các tổ chức khác không cần phải làm gì cả - Skabeeva sẽ làm mọi thứ!
    Đó chỉ là tác giả đã làm để chỉ ra có bao nhiêu người đang xem Skabeeva xuất chúng, công dân Anh Brilev và một nửa công dân Ý Solovyov. Tác giả có thực sự nghĩ rằng ở Ukraine những "người Nga" này là phương sách cuối cùng trong việc định hình dư luận?
    1. Antares
      Antares 29 tháng 2019 năm 12 18:XNUMX
      +5
      Trích từ Silvestr
      Tác giả có thực sự nghĩ rằng ở Ukraine những "người Nga" này là phương sách cuối cùng trong việc định hình dư luận?

      tác giả cho rằng thất bại của những người theo chủ nghĩa dân tộc trong quốc hội chỉ là do công lao của Skabeeva và những nhà tuyên truyền khác. Họ nói rằng người Ukraine đã xem "60 phút" trên các kênh bị cấm ở nước này, nhìn thấy ánh sáng và bỏ phiếu cho đội của Zelensky, đội của Zelensky mà trong những chương trình này xen lẫn những tàn tích của cuộc sống ..
      và trước đó, những người theo chủ nghĩa dân tộc đã bay qua các cuộc bầu cử với một đối tác (ngay sau khi họ mất tài trợ cho Yanukovych) .... cũng là Skabeev. cười
      đây là Kamenev ... ở đây chúng ta phải bắt đầu từ việc này.
  16. iouris
    iouris 29 tháng 2019 năm 11 09:XNUMX
    +4
    Có vẻ như sau khi chương trình phát sóng, tất cả những người tham gia tập trung tại cùng một bàn và ai đó nâng ly chúc mừng: "Chà, chúc mừng chiến thắng của CHÚNG TÔI!"
  17. Lexa-149
    Lexa-149 29 tháng 2019 năm 12 05:XNUMX
    +6
    Tôi hoàn toàn không xem các kênh truyền hình liên bang này! Họ chỉ khuấy động sự tức giận và làm người dân sững sờ. Bạn có thể nghĩ rằng không còn vấn đề gì ở đất nước chúng tôi cả, Liên bang Nga là một thiên đường trên trái đất! Cảm ơn tất cả các bạn xung quanh! Do đó, bạn có thể nhai kẹo cao su có tên ACHUKH (And What Do Khokhlov Have) này.
  18. Nikodim
    Nikodim 29 tháng 2019 năm 14 54:XNUMX
    +4
    Viktor Kamenev, tất nhiên, cưỡi con ngựa yêu thích của mình - "phân tích" về gã hề chính trị trên TV đánh lừa
    Ở đây, tất nhiên, ông đã lôi kéo Mỹ với Trung Quốc và "trò chơi địa chính trị" khác.
    Điều đáng buồn nhất là trong số những độc giả của VO, có những người coi trọng sự mất hiệu lực này
  19. nathanael
    nathanael 29 tháng 2019 năm 14 59:XNUMX
    -3
    Skabeeva, tất nhiên, là một phụ nữ đẹp nhưng phải như thế.
    1. ngày đầu năm mới
      ngày đầu năm mới 29 tháng 2019 năm 15 34:XNUMX
      +3
      Trích dẫn: nafanail
      bitch là một người phụ nữ công bằng nhưng xinh đẹp và nên như thế

      Bạn có nghĩ rằng sự kết hợp này là không thể tách rời?
      Con chó cái có “dừng một con ngựa đang phi nước đại, vào một túp lều đang cháy” không?
      Những con chó cái như vậy có một vị trí trên băng ghế với một túi hạt giống, chứ không phải trong một cái hộp. Nhìn những thứ này một lần là đủ, để không phải nghe thêm nữa.
  20. lithium17
    lithium17 29 tháng 2019 năm 16 09:XNUMX
    -2
    Trích dẫn: Antares
    Được thuê bởi phương tiện truyền thông Nga (tôi sẽ không giấu, nói thẳng ra là các chương trình tuyên truyền) "Các chuyên gia Nga về Ukraine" với hộ chiếu Ukraine. Được trả tiền hậu hĩnh và đóng vai trò là "Hình ảnh của Ukraine"
    Đặc biệt cho chương trình. VỚI tất cả các thuộc tính của hành vi, để người Nga có ấn tượng rõ ràng người Ukraine là ai .. Xét rằng Tryukhan không phải là ai ở Ukraine và thậm chí còn hơn thế nữa!

    Một lần nữa vào vấn đề. Tryukhany và Kovtun ở Ukraine không nhìn (và họ không được lưu giữ ở đó) dựa trên nền tảng của những người thực sự thông minh - Dmitry Spivak, Andrey Palchevsky, Evgeny Chervonenko, Korolevskaya ... và nhiều người khác. Tất cả các loại chương trình chính trị thông minh và có học thức nhất trên Newswan, 112, rất lớn và thậm chí trên kênh trực tiếp với Ganapolsky và Kiselev (do đó), bất chấp sự khắc nghiệt đối với chúng tôi (nhân tiện, nhờ những Skabeev như vậy), chúng trông rất đàng hoàng và thông minh! Và ngay lập tức cho tất cả những người "yêu nước", với những khuyết điểm của họ và những thứ khác (không phục vụ, xử lý sai ....) nhìn, so sánh và xem cho chính mình!
  21. Valeriy A. Proskournin
    Valeriy A. Proskournin 29 tháng 2019 năm 17 03:XNUMX
    +2
    Tôi tự hỏi không biết con bất khả chiến bại này chui ra từ cái lỗ nào, nơi mà những người của Bandera đang vây quanh Kharkov?
    bắt đầu một la Hitler, nói tiếng Nga khó khăn, nhưng anh ta đã nâng lên cấp độ của một nhà ngoại giao sáu ...
    trên thực tế - chính ông ấy sẽ là tổng thống thực sự của đất nước hiện tại ...
  22. Lelek
    Lelek 29 tháng 2019 năm 18 42:XNUMX
    +1
    Và ai là người sử dụng Internet hiệu quả nhất để “can thiệp”, những tin tặc nào tinh vi và khó nắm bắt nhất? Đúng vậy, và không chỉ vậy ...
    Tất nhiên không chỉ như vậy. Ngày kia, các quan sát viên của Capitol-những người đào đất đã "đào" theo tinh thần "Nga can thiệp vào các cuộc bầu cử ở mọi nơi và luôn luôn":
  23. Yury Zaloga
    Yury Zaloga 31 tháng 2019 năm 17 20:XNUMX
    0
    Trước cuộc bầu cử, phép màu Bandera này đã hoạt động như thể phó chủ tịch đã bao phủ ukrozadnik của nó từ mọi phía.
    Nó không thành công. Tuy nhiên, đáng buồn. Nó nói như thế nào? )) "Đừng khạc nhổ vào giếng ...". Nó đã trở lại đây.
  24. Chuẩn tướng
    Chuẩn tướng 1 tháng 2019, 09 40:XNUMX
    0
    Mọi thứ đi theo kinh điển! cười

  25. Ursus
    Ursus 9 tháng 2019, 11 38:XNUMX
    0
    Tôi không thích Olga "Chucha" Skabeeva này. Người phụ nữ ghê tởm nhất. Và rắc rối là đây chính là bộ mặt của nền báo chí hiện đại của chúng ta.
  26. Ursus
    Ursus 9 tháng 2019, 11 40:XNUMX
    0
    Trích dẫn: nafanail
    Skabeeva, tất nhiên, là một phụ nữ đẹp nhưng phải như thế.

    Cơ hội có hạn. Tôi sẽ không ngạc nhiên nếu người ta biết về quyền công dân hoặc giấy phép cư trú thứ hai của cô ấy, bất động sản ở châu Âu, và một số chuyện vặt vãnh khác, chẳng hạn như vườn nho. Nó bây giờ không chỉ là mốt trong vòng tròn của "đồng nghiệp" và "bạn bè" của cô, mà còn cao hơn nhiều. Không có tiền - đã đi vào kinh doanh!