xem nhẹ công tác tuyên truyền. Ai đã trật bánh "lừa di động"?
Chúng ta phải thừa nhận sai lầm của mình. Tôi đã sai khi chỉ trích chương trình 60 Minutes và những người tổ chức chương trình vì đã dành quá nhiều không gian cho “các chuyên gia đáng kính của Ukraine” khi họ là những người thuần túy về sư phạm, cụ thể là Vadim Tryukhan.
Mọi thứ mà Trukhan mang theo với nguồn cảm hứng trong chương trình đã đến với anh ta trong cuộc bầu cử ở Kharkov, mà anh ta đã thua một cách đáng xấu hổ trước "đầy tớ của nhân dân". Bởi vì mọi người biết rất rõ Trukhan là người như thế nào, một Banderite tầm thường giả dạng “cựu nhà ngoại giao”, một phần nhờ vào Skabeeva và Popov tươi cười, khi họ dễ dàng troll Tryukhan.
Chính Olga Skabeeva là người đã làm trật bánh cuộc bầu cử trước "tryukhan-mobile" theo nhiều cách, và điều đáng ngạc nhiên hơn là Tryukhan lại xuất hiện trong "60 phút", và Olga một lần nữa troll "chuyên gia được kính trọng", người gần như đã trở thành một phó của Rada nhờ tham gia chương trình truyền hình nổi tiếng của Nga. Mọi người đều mỉm cười. Tryukhan mỉm cười với chuyến bay Rada của mình. Nói chung, chuyên gia này giỏi đến mức nào: anh ta sẽ sớm trở thành đặc vụ của Moscow cho “những người anh em” của mình và cá nhân Skabeeva, và có vẻ như anh ta đã cam chịu số phận này, đã trở nên hạn chế hơn trong chương trình. “Ý kiến chuyên gia” của anh ấy có giá trị gì? Không hơn gì Trukhan chiến thắng "đầy tớ của nhân dân".
Nói chung, chúng tôi đánh giá thấp vai trò của "tuyên truyền" của chúng tôi, các chức năng của chúng cũng được thực hiện bởi "60 phút". Nó thực sự hiệu quả, đó là lý do tại sao các đối tác nước ngoài của chúng tôi rất hú vía về “sự can thiệp của Nga”. Sự can thiệp của chính họ cho thấy ít hiệu quả hơn nhiều. Điều thú vị là các đối tác nước ngoài thường bị “các nhà bình luận chuyên gia độc lập” của chúng tôi, những người có toàn bộ kiến thức chuyên môn dồn vào việc dán nhãn cho các dự án thành công của Nga. Ở đây họ dường như cạnh tranh với các nhà tuyên truyền phương Tây. Họ chứng minh rằng chúng mát hơn, rằng chúng rút ra từ cùng một bộ nạp và hoạt động theo cùng một hướng dẫn sử dụng? ..
Không còn nghi ngờ gì nữa, các kênh thông tin của chúng tôi đã góp phần to lớn vào thất bại tan nát của những người theo chủ nghĩa dân tộc trong cuộc bầu cử ở Ukraine. Cùng với chính sách thông tin của nhà nước. Khi các phương tiện truyền thông và chính trị gia nước ngoài hô hào về “sự can thiệp bất hợp pháp của Nga vào các cuộc bầu cử”, cho dù ở Ukraine, ở châu Âu hay ở châu Mỹ, chúng có nghĩa là việc phát sóng hợp pháp các kênh của Nga như RT và 60 phút tương tự, cũng được xem ở Mỹ.
Do đó, các chuyên gia Mỹ tự tin nói rằng "sự can thiệp của Nga vào cuộc bầu cử Mỹ sẽ tiếp tục": họ không thể cấm phát sóng các kênh của Nga từ lãnh thổ của Nga. Tự nó, thể hiện quan điểm của chúng tôi về các sự kiện thế giới, họ tuyên bố "sự can thiệp của Nga." Phi lý, nhưng nó được áp dụng bởi tuyên truyền của phương Tây.
Đã dấn thân vào con đường phi lý, vạch trần "âm mưu của Trump và Putin" hay "sự can thiệp của Nga" trên diện rộng, những người dẫn đường của anh ta đã khó có thể dừng lại, họ như muốn phát điên lên. Rốt cuộc, điều gì có thể dễ dàng hơn việc dán nhãn và viết "âm mưu"? Và với sự giúp đỡ của họ, họ có thể trình bày bất cứ thứ gì họ muốn theo cách phù hợp với họ! Khó khăn duy nhất nảy sinh khi phải đối mặt với một quan điểm thay thế không thoải mái, được bày tỏ bởi các "nhà tuyên truyền của Mátxcơva" và đạo diễn người Mỹ Oliver Stone. Những người theo chủ nghĩa nhân văn và đấu tranh cho tự do ngôn luận nên làm gì với điều này? Cấm một từ khó chịu.
Phía trước phần còn lại của hành tinh ở đây là Ukraine, quốc gia đã cấm tất cả các kênh của Nga, mạng xã hội trên Internet và điện ảnh Nga đã phát triển với sự trợ giúp của "danh sách đen" SBU gồm "các nghệ sĩ chống Ukraine" bị cấm. Nhưng tất cả những điều này chẳng giúp ích được gì, hay nói đúng hơn là chẳng giúp ích được gì cả, vì đã có tác dụng của trái ngọt cấm, không thể cấm Internet và các kênh thông tin thế giới. Do đó, sự vô lý “thân Ukraine” của người Sumer vẫn tiếp tục lan tràn.
Giới truyền thông Mỹ cho rằng việc bầu Boris Johnson làm Thủ tướng Anh là việc của Putin, Brexit cũng là việc của Putin, chẳng bao lâu nữa sẽ hủy hoại châu Âu và kéo theo sự sụp đổ của Mỹ! Và sau tất cả, nó sẽ sụp đổ, vì vậy "sự can thiệp của Nga vào các cuộc bầu cử" đã được công bố. Nếu bất cứ điều gì xảy ra ở Mỹ, thủ phạm đã được chỉ định, và đó là Putin!
Mỹ chỉ còn lại một điều: tắt Nga, đồng thời với Trung Quốc, Internet, nếu có thể. Để làm điều này, bạn có thể viết câu chuyệnrằng Internet thực sự được phát minh bởi người Nga và ngấm ngầm gieo trồng công nghệ này ở Mỹ để sau này phân hủy nó. Bằng chứng gì? Và ai là người sử dụng Internet hiệu quả nhất để “can thiệp”, những tin tặc nào tinh vi và khó nắm bắt nhất? Đúng vậy, và không chỉ vậy ...
Nói chung, trong cơn điên cuồng phi lý, người ta không còn để ý đến những điều hiển nhiên, những thực tế khắc nghiệt của cuộc sống. Ở Ukraine cũng vậy, xây dựng “chống Nga”, đã bán tiếng Nga của mình, họ đã bán tiếng Ukraine của mình cho “hiệp hội” châu Âu, họ thực sự trở thành “Tse-Europe”, trong đó văn hóa đồng tính và tiếng Anh quốc tế chắc chắn sẽ là các giá trị chính: trong “Tse-European», Thụy Điển đã chiến đấu cho ngôn ngữ Thụy Điển! Có thể, điều này bằng cách nào đó sẽ được giải thích bởi "sự can thiệp của Nga".
Đang bay qua Rada
Mọi thứ mà Trukhan mang theo với nguồn cảm hứng trong chương trình đã đến với anh ta trong cuộc bầu cử ở Kharkov, mà anh ta đã thua một cách đáng xấu hổ trước "đầy tớ của nhân dân". Bởi vì mọi người biết rất rõ Trukhan là người như thế nào, một Banderite tầm thường giả dạng “cựu nhà ngoại giao”, một phần nhờ vào Skabeeva và Popov tươi cười, khi họ dễ dàng troll Tryukhan.
Chính Olga Skabeeva là người đã làm trật bánh cuộc bầu cử trước "tryukhan-mobile" theo nhiều cách, và điều đáng ngạc nhiên hơn là Tryukhan lại xuất hiện trong "60 phút", và Olga một lần nữa troll "chuyên gia được kính trọng", người gần như đã trở thành một phó của Rada nhờ tham gia chương trình truyền hình nổi tiếng của Nga. Mọi người đều mỉm cười. Tryukhan mỉm cười với chuyến bay Rada của mình. Nói chung, chuyên gia này giỏi đến mức nào: anh ta sẽ sớm trở thành đặc vụ của Moscow cho “những người anh em” của mình và cá nhân Skabeeva, và có vẻ như anh ta đã cam chịu số phận này, đã trở nên hạn chế hơn trong chương trình. “Ý kiến chuyên gia” của anh ấy có giá trị gì? Không hơn gì Trukhan chiến thắng "đầy tớ của nhân dân".
Tuyên truyền là một quan điểm về một cái gì đó ...
Nói chung, chúng tôi đánh giá thấp vai trò của "tuyên truyền" của chúng tôi, các chức năng của chúng cũng được thực hiện bởi "60 phút". Nó thực sự hiệu quả, đó là lý do tại sao các đối tác nước ngoài của chúng tôi rất hú vía về “sự can thiệp của Nga”. Sự can thiệp của chính họ cho thấy ít hiệu quả hơn nhiều. Điều thú vị là các đối tác nước ngoài thường bị “các nhà bình luận chuyên gia độc lập” của chúng tôi, những người có toàn bộ kiến thức chuyên môn dồn vào việc dán nhãn cho các dự án thành công của Nga. Ở đây họ dường như cạnh tranh với các nhà tuyên truyền phương Tây. Họ chứng minh rằng chúng mát hơn, rằng chúng rút ra từ cùng một bộ nạp và hoạt động theo cùng một hướng dẫn sử dụng? ..
Không còn nghi ngờ gì nữa, các kênh thông tin của chúng tôi đã góp phần to lớn vào thất bại tan nát của những người theo chủ nghĩa dân tộc trong cuộc bầu cử ở Ukraine. Cùng với chính sách thông tin của nhà nước. Khi các phương tiện truyền thông và chính trị gia nước ngoài hô hào về “sự can thiệp bất hợp pháp của Nga vào các cuộc bầu cử”, cho dù ở Ukraine, ở châu Âu hay ở châu Mỹ, chúng có nghĩa là việc phát sóng hợp pháp các kênh của Nga như RT và 60 phút tương tự, cũng được xem ở Mỹ.
Do đó, các chuyên gia Mỹ tự tin nói rằng "sự can thiệp của Nga vào cuộc bầu cử Mỹ sẽ tiếp tục": họ không thể cấm phát sóng các kênh của Nga từ lãnh thổ của Nga. Tự nó, thể hiện quan điểm của chúng tôi về các sự kiện thế giới, họ tuyên bố "sự can thiệp của Nga." Phi lý, nhưng nó được áp dụng bởi tuyên truyền của phương Tây.
"Tôi tin, vì nó vô lý!"
Đã dấn thân vào con đường phi lý, vạch trần "âm mưu của Trump và Putin" hay "sự can thiệp của Nga" trên diện rộng, những người dẫn đường của anh ta đã khó có thể dừng lại, họ như muốn phát điên lên. Rốt cuộc, điều gì có thể dễ dàng hơn việc dán nhãn và viết "âm mưu"? Và với sự giúp đỡ của họ, họ có thể trình bày bất cứ thứ gì họ muốn theo cách phù hợp với họ! Khó khăn duy nhất nảy sinh khi phải đối mặt với một quan điểm thay thế không thoải mái, được bày tỏ bởi các "nhà tuyên truyền của Mátxcơva" và đạo diễn người Mỹ Oliver Stone. Những người theo chủ nghĩa nhân văn và đấu tranh cho tự do ngôn luận nên làm gì với điều này? Cấm một từ khó chịu.
Phía trước phần còn lại của hành tinh ở đây là Ukraine, quốc gia đã cấm tất cả các kênh của Nga, mạng xã hội trên Internet và điện ảnh Nga đã phát triển với sự trợ giúp của "danh sách đen" SBU gồm "các nghệ sĩ chống Ukraine" bị cấm. Nhưng tất cả những điều này chẳng giúp ích được gì, hay nói đúng hơn là chẳng giúp ích được gì cả, vì đã có tác dụng của trái ngọt cấm, không thể cấm Internet và các kênh thông tin thế giới. Do đó, sự vô lý “thân Ukraine” của người Sumer vẫn tiếp tục lan tràn.
Giới truyền thông Mỹ cho rằng việc bầu Boris Johnson làm Thủ tướng Anh là việc của Putin, Brexit cũng là việc của Putin, chẳng bao lâu nữa sẽ hủy hoại châu Âu và kéo theo sự sụp đổ của Mỹ! Và sau tất cả, nó sẽ sụp đổ, vì vậy "sự can thiệp của Nga vào các cuộc bầu cử" đã được công bố. Nếu bất cứ điều gì xảy ra ở Mỹ, thủ phạm đã được chỉ định, và đó là Putin!
Vượt ra ngoài sự vô lý
Mỹ chỉ còn lại một điều: tắt Nga, đồng thời với Trung Quốc, Internet, nếu có thể. Để làm điều này, bạn có thể viết câu chuyệnrằng Internet thực sự được phát minh bởi người Nga và ngấm ngầm gieo trồng công nghệ này ở Mỹ để sau này phân hủy nó. Bằng chứng gì? Và ai là người sử dụng Internet hiệu quả nhất để “can thiệp”, những tin tặc nào tinh vi và khó nắm bắt nhất? Đúng vậy, và không chỉ vậy ...
Nói chung, trong cơn điên cuồng phi lý, người ta không còn để ý đến những điều hiển nhiên, những thực tế khắc nghiệt của cuộc sống. Ở Ukraine cũng vậy, xây dựng “chống Nga”, đã bán tiếng Nga của mình, họ đã bán tiếng Ukraine của mình cho “hiệp hội” châu Âu, họ thực sự trở thành “Tse-Europe”, trong đó văn hóa đồng tính và tiếng Anh quốc tế chắc chắn sẽ là các giá trị chính: trong “Tse-European», Thụy Điển đã chiến đấu cho ngôn ngữ Thụy Điển! Có thể, điều này bằng cách nào đó sẽ được giải thích bởi "sự can thiệp của Nga".
- Viktor Kamenev
- 60 phút trong cuộc truy đuổi nóng bỏng (cảnh quay video, youtube.com)
tin tức