Đánh giá quân sự

Đại sứ Philippines tại Mỹ: Thiết bị quân sự của Nga không tương thích với quân đội của chúng tôi

72
Philippines quan tâm đến việc mua máy bay trực thăng mới từ Hoa Kỳ. Đồng thời, các chất tương tự của Nga không đáp ứng được nhu cầu của các lực lượng vũ trang, nguyên nhân là do chúng không tương thích với các thiết bị hiện có. Điều này đã được Đại sứ của quốc gia được chỉ định tại Hoa Kỳ, Jose Manuel Romualdez, tuyên bố vào hôm thứ Ba.


Đại sứ Philippines tại Mỹ: Thiết bị quân sự của Nga không tương thích với quân đội của chúng tôi


Theo ông, Washington đề nghị mua trực thăng vận tải quân sự hạng nặng Chinook.

Chúng rất quan trọng đối với chúng tôi cả trong việc đối phó với thiên tai và vận chuyển binh lính của chúng tôi.

- nhà ngoại giao nói.

Như ông đã lưu ý trước đó, vào tháng 2018 năm 16, Manila đã phê duyệt việc mua một lô XNUMX máy bay trực thăng Black Hawk. Sự lựa chọn thuộc về mô hình cụ thể này, vì theo Romualdes, quân đội Philippines ủng hộ công nghệ Mỹ nhiều hơn.

Những người lính của chúng tôi rõ ràng sẽ thích các sản phẩm do Mỹ sản xuất, không phải vì chúng có điểm gì chống lại các sản phẩm của Nga hay Trung Quốc, mà vì khả năng tương thích là rất quan trọng.

- đại sứ nói.

Tuy nhiên, ấn phẩm địa phương ABS-CBN News lại có ý kiến ​​khác. Manila, tuyên bố, đang đồng ý mua thiết bị quân sự của Mỹ "tránh thiết bị Nga rẻ hơn do các lệnh trừng phạt của Mỹ đối với hàng xuất khẩu quân sự từ Liên bang Nga."

72 bình luận
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. Tiết kiệm
    Tiết kiệm 25 tháng 2019 năm 06 09:XNUMX
    -2
    Vâng, trong máy bay trực thăng của Mỹ có nhiều không gian hơn cho cung thủ với mũi tên và có thể đặt tối đa 1000 ngọn giáo trên dây treo bên ngoài cùng một lúc! Và, tất cả các mũi giáo đều bắn vào kẻ thù chỉ bằng một cú vô lê! Nhưng trên máy bay trực thăng của Nga, điều này là không thể. ...
  2. andrewkor
    andrewkor 25 tháng 2019 năm 06 28:XNUMX
    +16
    Không có gì đáng ngạc nhiên trong tuyên bố của vị đại sứ này. thoát khỏi ách thuộc địa, như Cuba đã làm.
    1. Avis-bis
      Avis-bis 25 tháng 2019 năm 06 49:XNUMX
      +5
      Trích dẫn từ andrewkor
      Không có gì đáng ngạc nhiên trong tuyên bố của vị đại sứ này, do hậu quả của cuộc chiến tranh giữa Tây Ban Nha và Hoa Kỳ năm 1898, Philippines thực sự trở thành thuộc địa của Hoa Kỳ

      Vào trong. Không có gì ngạc nhiên khi dòng xuyên đại dương đầu tiên "PanAm" không phải là châu Âu. và Philippines.
    2. Mauritius
      Mauritius 25 tháng 2019 năm 06 53:XNUMX
      +1
      Trích dẫn từ andrewkor
      Không có gì đáng ngạc nhiên trong tuyên bố của vị đại sứ này. thoát khỏi ách thuộc địa, như Cuba đã làm.

      Philippines từng là một tiểu bang của Hoa Kỳ.
      WIKI: Với Hiệp ước Paris năm 1898, quần đảo trở thành một phần của Hoa Kỳ,
      1. andrewkor
        andrewkor 25 tháng 2019 năm 07 02:XNUMX
        +5
        Đặc biệt.
        Có một người dẫn chương trình truyền hình như vậy là Vladimir Solovyov, một doanh nhân rất thành đạt, và sở thích của anh ấy chính xác là ở Philippines. “Chính xác thì tại sao lại ở đó?” Họ hỏi anh ấy.
      2. Errr
        Errr 25 tháng 2019 năm 07 07:XNUMX
        0
        Trích dẫn từ Mauritius
        Philippines từng là một tiểu bang của Hoa Kỳ.
        Philippines chưa bao giờ là một tiểu bang của Hoa Kỳ.
        1. Mauritius
          Mauritius 25 tháng 2019 năm 08 34:XNUMX
          +1
          Trích dẫn: Errr
          Trích dẫn từ Mauritius
          Philippines từng là một tiểu bang của Hoa Kỳ.
          Philippines chưa bao giờ là một tiểu bang của Hoa Kỳ.
          Hình thức….
          Năm 1935, Philippines được trao quy chế tự trị và cho phép một đại diện tại hạ viện của Quốc hội Hoa Kỳ.
          1. Errr
            Errr 25 tháng 2019 năm 10 37:XNUMX
            +2
            Tôi nhắc lại cho những người có năng khiếu đặc biệt. )))
            Philippines chưa bao giờ là một tiểu bang của Hoa Kỳ. Năm 1935, Khối thịnh vượng chung Philippines, một quốc gia liên kết với Hoa Kỳ, được thành lập, và năm 1946 Hoa Kỳ công nhận nền độc lập của tiểu bang này.
            Trích dẫn từ Mauritius
            Năm 1935, Philippines được trao quy chế tự trị và cho phép một đại diện tại hạ viện của Quốc hội Hoa Kỳ.
            Mỗi bang của Hoa Kỳ được đại diện tại Thượng viện bởi 2 thượng nghị sĩ. Chưa từng có một thượng nghị sĩ nào của Philippines trong toàn bộ lịch sử tồn tại ở thượng viện của Hợp chủng quốc Hoa Kỳ.
            Hiện có các đại diện (không bỏ phiếu) trong Hạ viện Hoa Kỳ từ Đặc khu Columbia và từ một số vùng lãnh thổ chưa hợp nhất như Guam, Quần đảo Bắc Mariana, Quần đảo Virgin thuộc Hoa Kỳ và Samoa thuộc Hoa Kỳ, cũng như từ Liên kết Tự do Bang Puerto Rico. (Với quyền của một cuộc bỏ phiếu cố vấn). Cư dân của không phải tất cả các vùng lãnh thổ trên đều là công dân Hoa Kỳ và chỉ có dân cư của Đặc khu Liên bang Columbia (từ năm 1961) mới đủ tư cách tham gia bầu cử tổng thống Hoa Kỳ.
            Hiện nay, bang gần nhất (theo tình trạng của nó) liên kết với Hoa Kỳ - Khối thịnh vượng chung Philippines mẫu 1935-1946 có lẽ là Bang liên kết tự do Puerto Rico, không phải là một bang của Hoa Kỳ, không có đại diện của mình trong Thượng viện của Quốc hội Hoa Kỳ, chỉ có một đại diện trong Hạ viện của Quốc hội nói trên (chỉ có quyền bỏ phiếu cố vấn) và với những cư dân không phải là công dân Hoa Kỳ, và do đó, không có quyền bầu Tổng thống Hợp chủng quốc Hoa Kỳ.
            Tái bút Và "tulka" của bạn về "Trang trọng ...." Tôi vui lòng đề nghị bạn rút lại. )))
      3. Sergeyj1972
        Sergeyj1972 25 tháng 2019 năm 09 38:XNUMX
        +4
        Họ chưa bao giờ là một tiểu bang của Hoa Kỳ. Họ là một lãnh thổ phụ thuộc của Hoa Kỳ, và sau đó, cho đến khi giành được độc lập vào năm 1946, một quốc gia tự trị (từ năm 1935). Tình trạng, một cái gì đó tương tự như tình trạng của Puerto Rico hiện đại. Họ thậm chí còn cử một đại diện đến Quốc hội Hoa Kỳ. Đồng thời, anh ta chỉ có một phiếu cố vấn và được bầu theo cách phi dân chủ.) Nhân tiện, là một phần của Hoa Kỳ không có nghĩa là có địa vị tiểu bang. Guam, một số lãnh thổ đảo, Puerto Rico là một phần của Hoa Kỳ, nhưng không có quy chế của các tiểu bang hoặc không được bao gồm trong bất kỳ tiểu bang nào. Đồng thời, trong một số vấn đề, luật pháp của các lãnh thổ phụ thuộc này có thể khác rất nhiều so với luật liên bang của Mỹ. Thành phố Washington (Quận Liên bang Columbia) cũng không được bao gồm trong bất kỳ tiểu bang nào. Nhưng, không giống như các vùng lãnh thổ phụ thuộc, nó được tích hợp hoàn toàn vào không gian chính trị và luật pháp của Mỹ. Và cư dân của nó là những công dân Hoa Kỳ chính thức, những người đã bầu đại diện của họ vào Cử tri đoàn Tổng thống. Đúng vậy, Đặc khu Liên bang không có đại diện trong Thượng viện (vì chỉ có đại diện từ các tiểu bang ngồi ở đó), và trong Hạ viện, nó được đại diện bởi một đại biểu với một phiếu cố vấn.
    3. Yehat
      Yehat 25 tháng 2019 năm 10 38:XNUMX
      +1
      Philippines hiện còn lâu mới có thể dẫn trước Mỹ về mọi thứ.
      có sự thật trong lời nói của đại sứ - thực sự di sản của Philippines chủ yếu là công nghệ của Mỹ
      và phần lớn trong số đó tập trung vào các hoạt động ven biển, điều quan trọng đối với Philippines.
      nhưng một số khả năng tương thích đặc biệt cho trực thăng vận tải hoặc Kalash là không cần thiết.
      những thứ kia. đại sứ nói một nửa sự thật.
    4. Peter 1
      Peter 1 25 tháng 2019 năm 15 09:XNUMX
      -4
      bạn có chắc rằng Nga không phải là thuộc địa của Mỹ ?, năm 91 chúng ta cũng thua trong chiến tranh lạnh.
      https://www.youtube.com/watch?v=ACbPKgPQu48
      1. Yehat
        Yehat 26 tháng 2019 năm 09 48:XNUMX
        +2
        chúng ta đã không thua trong chiến tranh lạnh năm '91
        năm 91 bản án chỉ được thi hành
        chúng ta đã thua trong cuộc chiến khi, sau cái chết của Stalin, cuộc đảo chính của Khrushchev diễn ra và chính sách nhân sự của nhà nước thay đổi.
    5. mông thông minh
      mông thông minh 26 tháng 2019 năm 02 22:XNUMX
      -1
      Vâng, tất cả chúng ta đều biết Philippines sống dưới ách đô hộ "nghèo nàn" như thế nào và những người dân yêu tự do ở Cuba "béo" như thế nào
  3. tên lửa757
    tên lửa757 25 tháng 2019 năm 06 28:XNUMX
    +3
    "tránh các thiết bị rẻ hơn của Nga do các lệnh trừng phạt của Mỹ đối với hàng xuất khẩu quân sự từ Liên bang Nga."

    Các biện pháp trừng phạt sẽ "cai trị" ở khá nhiều nơi ..... những kẻ sọc đã vặn vẹo thế giới này vì chính họ! Quá trình căn chỉnh ngược sẽ mất nhiều thời gian, trong khi chúng sẽ sột soạt và cạch cạch vì nước biển!
  4. Strashila
    Strashila 25 tháng 2019 năm 06 31:XNUMX
    +5
    "Các binh sĩ của chúng tôi rõ ràng sẽ thích các sản phẩm do Mỹ sản xuất, nhưng không phải vì chúng có điểm gì đó chống lại các sản phẩm của Nga hoặc Trung Quốc, mà vì khả năng tương thích là rất quan trọng." nhận được giấy chứng nhận đủ điều kiện bay hoặc dịch vụ của họ có uy tín hơn ở Nga.
  5. rayruav
    rayruav 25 tháng 2019 năm 06 37:XNUMX
    +6
    Có, họ có lựu đạn của hệ thống sai
    1. bessonov932
      bessonov932 25 tháng 2019 năm 07 46:XNUMX
      +2
      "Lựu đạn"? Có thể - "Grants"?)))
  6. Đức
    Đức 25 tháng 2019 năm 06 39:XNUMX
    +6
    và chúng tôi cung cấp cho mọi người vài nghìn khẩu Kalash và 200 xe tải liên tiếp
    1. donavi49
      donavi49 25 tháng 2019 năm 08 35:XNUMX
      +3
      Chà, Kalash đã không đi vào, không giống như các aroid của Trung Quốc. Gây ra? Bởi vì mọi thứ của Philippines đều được xây dựng theo NATO 7,62 và 5,56. Không có hộp mực nào khác và thực tế là không có (chúng tôi không tính bất kỳ trường bắn và câu lạc bộ bắn súng nào). Vì vậy, Kalash chủ yếu định cư trong các kho vũ khí và kho hàng. Rất hạn chế được sử dụng ở Marawi và dọn dẹp khu vực xung quanh.
  7. rotmistr60
    rotmistr60 25 tháng 2019 năm 06 43:XNUMX
    +9
    Kỳ dị. Gần đây, Tổng thống Rodrigo Duterte đã có quan điểm khác về vũ khí Nga và sự thay đổi trong chính sách đối ngoại đối với Nga và Trung Quốc. Rõ ràng, người Mỹ thực sự đưa ra một đề nghị không thể từ chối. Và tất nhiên, mấu chốt ở đây không phải là độ "tương thích" của các loại vũ khí. Có thể có sự khác biệt nào về khả năng tương thích giữa các trực thăng tương tự (của Nga hoặc Mỹ) với quân đội Philippines?
    1. Đức 4223
      Đức 4223 25 tháng 2019 năm 07 05:XNUMX
      +7
      Chúng không tương thích với tài khoản của các nhà tài phiệt Philippines hoặc lợi ích của họ.
    2. tihonmarine
      tihonmarine 25 tháng 2019 năm 08 53:XNUMX
      +2
      Tôi đồng ý với bạn. Chính sách về pháo hạm ngay cả trong thời đại chúng ta, như V.I.Lênin đã nói, "là quan trọng nhất".
    3. Avis-bis
      Avis-bis 25 tháng 2019 năm 10 32:XNUMX
      +1
      Trích dẫn: rotmistr60
      Có thể có sự khác biệt nào về khả năng tương thích giữa các trực thăng tương tự (của Nga hoặc Mỹ) với quân đội Philippines?

      Ví dụ, kích thước của thiết bị quân đội được chuyển giao và kích thước của khoang chứa máy bay trực thăng. Thiết bị mặt đất của chúng tôi theo truyền thống nhỏ gọn hơn thiết bị của Hoa Kỳ. Xe jeep và tàu sân bay bọc thép của ai đang phục vụ cho quân đội Philippines?
  8. giáo sư
    giáo sư 25 tháng 2019 năm 06 51:XNUMX
    -7
    Theo ông, Washington đề nghị mua trực thăng vận tải quân sự hạng nặng Chinook.

    Chúng rất quan trọng đối với chúng tôi cả trong việc đối phó với thiên tai và vận chuyển binh lính của chúng tôi.

    Máy bay trực thăng là thú vị




    Như ông đã lưu ý trước đó, vào tháng 2018 năm 16, Manila đã phê duyệt việc mua một lô XNUMX máy bay trực thăng Black Hawk. Sự lựa chọn thuộc về mô hình cụ thể này, vì theo Romualdes, quân đội Philippines ủng hộ công nghệ Mỹ nhiều hơn.

    Black Hawk "không có chất tương tự nào trên thế giới" lol xét về tỷ lệ giữa trọng lượng bản thân và hàng hóa được vận chuyển trong loại trực thăng hạng trung. Nó cũng vượt qua Mi-8. Tuy nhiên, nó cũng tốn kém.
    1. kuroneko
      kuroneko 25 tháng 2019 năm 08 30:XNUMX
      +6
      Trích dẫn: giáo sư
      Black Hawk "không có chất tương tự trên thế giới" lol về tỷ lệ trọng lượng của chính nó so với hàng hóa được vận chuyển trong loại trực thăng hạng trung. Nó cũng vượt qua Mi-8. Tuy nhiên, nó cũng tốn kém.

      Điều gì vô nghĩa? Mi-171 (và về cơ bản đây là hậu duệ của Mi-8) thực sự có cùng trọng lượng và khả năng chuyên chở (ngay cả với phạm vi thực tế dài hơn một chút).
      Và chiếc Ka-32 của Black Hawk này nhìn chung vượt trội hơn về khả năng chuyên chở một tấn. Với trọng lượng như nhau.
      1. giáo sư
        giáo sư 25 tháng 2019 năm 08 33:XNUMX
        -6
        Trích lời của Kuroneko
        Điều gì vô nghĩa? Mi-171 (và về cơ bản đây là hậu duệ của Mi-8) thực sự có cùng trọng lượng và khả năng chuyên chở (ngay cả với phạm vi thực tế dài hơn một chút).

        Hãy so sánh các con số.
        1. kuroneko
          kuroneko 25 tháng 2019 năm 08 34:XNUMX
          +1
          Hãy ngay lập tức so sánh Ka-32. Tôi đã viết về nó ở trên.
          1. giáo sư
            giáo sư 25 tháng 2019 năm 08 47:XNUMX
            -7
            Trích lời của Kuroneko
            Hãy ngay lập tức so sánh Ka-32. Tôi đã viết về nó ở trên.

            Và tôi đang nói về Black Hawk và Mi-8.
            1. kuroneko
              kuroneko 25 tháng 2019 năm 09 05:XNUMX
              +10
              Trích dẫn: giáo sư
              Và tôi đang nói về Black Hawk và Mi-8.

              Đừng ngớ ngẩn, tiểu sử. Ai đã viết
              Black Hawk "không có chất tương tự trên thế giới" lol về tỷ lệ trọng lượng của chính nó so với hàng hóa được vận chuyển trong loại trực thăng hạng trung.

              Và chà, làm bẩn chiếc Mi-8 cũ của chúng ta (nhân tiện, tại sao họ không so sánh ngay nó với Mi-2? Hawk sẽ là người chiến thắng không thể tranh cãi ở đây). Nhưng Ka-32 - Cũng vậy. Trung bình. Trực thăng. Và anh ta thực hiện Black Hawk mà bạn khen ngợi với một điểm số khủng khiếp về thông số được đề cập.
              Có nghĩa là những lời bạn nói về "không có thứ tương tự trên thế giới" là một lời nói dối.
              Mọi thứ đều đơn giản.
              1. giáo sư
                giáo sư 25 tháng 2019 năm 09 16:XNUMX
                -3
                Trích lời của Kuroneko
                Và chà, làm bẩn chiếc Mi-8 cũ của chúng ta (nhân tiện, tại sao họ không so sánh ngay nó với Mi-2? Hawk sẽ là người chiến thắng không thể tranh cãi ở đây).

                Máy bay trực thăng hạng nhẹ Mi-2.

                Trích lời của Kuroneko
                Nhưng Ka-32 - Cũng vậy. Trung bình. Trực thăng. Và anh ta thực hiện Black Hawk mà bạn khen ngợi với một điểm số khủng khiếp về thông số được đề cập.
                Có nghĩa là những lời bạn nói về "không có thứ tương tự trên thế giới" là một lời nói dối.
                Mọi thứ đều đơn giản.

                Các con số trong phòng thu.
                1. kuroneko
                  kuroneko 25 tháng 2019 năm 09 21:XNUMX
                  +6
                  Có, dễ dàng.
                  https://kahelicopters.com/ka-32/
                  Tôi cung cấp từ trang web của nhà sản xuất, ugh, cụ thể là bên trung gian. Vâng, bằng tiếng Anh, vì vậy nó có thể sẽ dễ dàng hơn cho bạn.
                  Tối đa trọng lượng cất cánh, kg - 11000
                  Tải trọng trong cabin, kg - 4200
                  Tải trọng trên hệ thống treo, kg - 5000

                  Lượt của bạn.

                  Trích dẫn: giáo sư
                  Máy bay trực thăng hạng nhẹ Mi-2.

                  Tôi biết. Thật là cường điệu khi truyền đạt tốt hơn ý tưởng về thời đại của Mi-8 và Black Hawk.
                  1. giáo sư
                    giáo sư 25 tháng 2019 năm 09 52:XNUMX
                    -7
                    Trích lời của Kuroneko
                    Lượt của bạn.

                    Rỗng 11,516Lbs
                    Tổng trọng lượng nhiệm vụ - 17,432 Lbs
                    Tổng trọng lượng tối đa - 22,000 Lbs
                    Tổng trọng lượng tối đa (phà) - 24,500 Lbs
                    https://fas.org/man/dod-101/sys/ac/uh-60.htm

                    Trích lời của Kuroneko
                    Tôi biết. Thật là cường điệu khi truyền đạt tốt hơn ý tưởng về thời đại của Mi-8 và Black Hawk.

                    Không ổn. Mi-8 trong biên chế. Khi tất cả mọi người đều bị xóa sổ thì chúng tôi sẽ không so sánh nó.
                    1. kuroneko
                      kuroneko 25 tháng 2019 năm 10 17:XNUMX
                      +11
                      Trích dẫn: giáo sư

                      Rỗng 11,516Lbs
                      Tổng trọng lượng nhiệm vụ - 17,432 Lbs 7907 kg
                      Tổng trọng lượng tối đa - 22,000 Lbs 9979 kg
                      Tổng trọng lượng tối đa (phà) - 24,500 Lbs 11113 kg
                      https://fas.org/man/dod-101/sys/ac/uh-60.htm

                      Giáo sư, tải ở đâu? Hay là nó xấu hổ khi viết? Được rồi, tôi sẽ tự viết. Từ trang web Lockheedmartin.
                      Mang 4,080 kg / 9,000 lbs

                      https://www.lockheedmartin.com/en-us/products/sikorsky-black-hawk-helicopter.html
                      Nhân tiện, rõ ràng bạn đã đọc những gì, tuyên bố Black Hawk "không có thứ tương tự nào trên thế giới." Các trang lặp đi lặp lại một thứ giống nhau. Rõ ràng, chủ nhân của nó cũng muốn quên đi sự tồn tại của Ka-32.
                      Và bây giờ chúng ta hãy đếm. Tôi thậm chí còn dành những dòng TTX YÊU THÍCH NHẤT cho bạn:
                      Tổng trọng lượng tối đa - 22,000 Lbs 9979 kg
                      и
                      Mang 4,080 kg/ 9,000 lbs

                      4080/9979 = 0,408 (tức là có thể mang 40,8% trọng lượng của nó

                      Ka-32 có gì?
                      Trọng lượng 11 tấn, tải trọng 5 tấn (Tôi cũng lưu ý rằng nếu ở Black Hawk, bạn chỉ có thể nhét một tấn với một ít vào buồng lái, thì ở Ka-32 - 4 rưỡi. Chà, được rồi, chúng ta có Hawk "không có thứ tương tự nào trên thế giới ").

                      5000/11000 = 0,454 (tức là có thể mang 45,5% trọng lượng của nó)

                      HỎI: nhiều hơn, 40,8% hay 45,5%?

                      Tái bút: Nếu mọi thứ được tính toán lại theo trọng lượng cất cánh nhỏ nhất của cả hai trực thăng, sự tách biệt của Ka-32 sẽ càng trở nên nổi bật hơn, bởi vì. lần cất cánh nhỏ nhất của nó chỉ là 7200kg. Ít hơn Hawk. Và mất một tấn nữa.
                      Để tính theo mức tối đa có thể nói chung - tốt, Ka-32 cũng thắng ở đây. Tóm lại, anh ấy thắng MỌI NƠI.
                      1. giáo sư
                        giáo sư 25 tháng 2019 năm 10 46:XNUMX
                        -6
                        Trích lời của Kuroneko
                        Giáo sư, tải ở đâu? Hay là nó xấu hổ khi viết? Được rồi, tôi sẽ tự viết. Từ trang web Lockheedmartin.

                        Những gì trong bài báo là những gì anh ấy mang lại. Liên kết ở ngay đó.
                        Từ trang web của nhà sản xuất
                        https://www.lockheedmartin.com/content/dam/lockheed-martin/rms/documents/black-hawk/sikorsky-S70i-brochure.pdf

                        Trích lời của Kuroneko
                        HỎI: nhiều hơn, 40,8% hay 45,5%?

                        45,5%
                      2. kuroneko
                        kuroneko 25 tháng 2019 năm 10 57:XNUMX
                        +8
                        Tôi hy vọng câu hỏi "không có chất tương tự nào trên thế giới" về tỷ lệ trọng lượng của chính nó và hàng hóa chở trong loại trực thăng hạng trung giờ đã được đặt ra, tôi hy vọng?
                        Ka-32 Thắng.

                        Thật là tuyệt khi đi chơi. Với các bạn là người Do Thái, ít nhất nó cũng thú vị.
                        PS Nhân tiện, trong cuộc thảo luận này, tôi không bao giờ phản đối bạn (mặc dù đôi khi tôi muốn - ít nhất là đối với trọng lượng tải / mang không được giảm xuống).
                      3. giáo sư
                        giáo sư 25 tháng 2019 năm 15 39:XNUMX
                        -1
                        Trích lời của Kuroneko
                        Tôi hy vọng câu hỏi "không có chất tương tự nào trên thế giới" về tỷ lệ trọng lượng của chính nó và hàng hóa chở trong loại trực thăng hạng trung giờ đã được đặt ra, tôi hy vọng?
                        Ka-32 Thắng.

                        Bây giờ thì có.

                        Trích lời của Kuroneko
                        PS Nhân tiện, trong cuộc thảo luận này, tôi không bao giờ phản đối bạn (mặc dù đôi khi tôi muốn - ít nhất là đối với trọng lượng tải / mang không được giảm xuống).

                        khuyết điểm cho tôi ... wassat Tôi quên mất Ka. Mi-8 luôn ở trước mắt tôi.
                      4. razaj99
                        razaj99 25 tháng 2019 năm 17 24:XNUMX
                        +5
                        Đúng là nhúng Giáo sư vào một vũng nước màu nâu)))))
                        Và sau đó anh ấy tự nhận mình là không thể sai lầm))))))
                      5. đâm
                        đâm 25 tháng 2019 năm 18 59:XNUMX
                        +1
                        Anh ta có thể tự coi mình ít nhất là một người thợ phi tiêu ... nhưng chúng ta biết rằng ... tiêu cực lol cười
        2. tihonmarine
          tihonmarine 25 tháng 2019 năm 09 00:XNUMX
          +3
          Các số liệu không phải do chúng tôi so sánh mà là của người Philippines. Và bạn có thể chứng minh với chính mình, nhưng không phải với họ, rằng máy bay trực thăng của chúng ta tốt hơn. Vì vậy, hãy cố gắng chứng minh điều đó với pilipkas.
  9. Vasyan1971
    Vasyan1971 25 tháng 2019 năm 07 43:XNUMX
    +7
    Vâng, vâng. Ở Afghanistan, mọi thứ đều tương thích và các phi công Afghanistan vui vẻ, còn các "nhà thông thái" người Philippines thì trở mặt. Nu-nu.
    1. tihonmarine
      tihonmarine 25 tháng 2019 năm 08 57:XNUMX
      +5
      Đừng so sánh phi công Afghanistan và phi công Philippines. Mức độ rất khác nhau, tôi đã làm việc với họ (với những người mới nhất), những người truy cập trang web khác có thể xác nhận điều này.
  10. andrewkor
    andrewkor 25 tháng 2019 năm 07 45:XNUMX
    +1
    Và cuối cùng, người Nga có "lựu đạn của hệ thống sai"! Gee, gee, gee!
  11. brylevsky
    brylevsky 25 tháng 2019 năm 09 59:XNUMX
    +3
    Trích dẫn từ andrewkor
    Nhưng họ không thể vứt bỏ ách thực dân, như Cuba đã làm.

    Và có lẽ họ không muốn. Tôi đã sát cánh cùng các bạn Philippines khoảng 8 năm, hầu như ai trong số họ cũng ăn ngủ và xem mình là công dân Mỹ. Đây là điều họ nên phấn đấu trong cuộc sống. Bạn không thể làm gì về nó, đó là cách chúng được nuôi dưỡng ...
    1. thủy thủ
      thủy thủ 25 tháng 2019 năm 11 07:XNUMX
      +10
      Tôi hoàn toàn đồng ý hi
      Thành thật mà nói, tôi thậm chí đã hơi rùng mình một vài lần vì sự kính trọng của họ (không đùa!) Trước Hoa Kỳ. Chúng được nuôi dưỡng như nô lệ từ thời thơ ấu và được quy định cụ thể ai chính xác là chủ của chúng.
      Là một trong số rất nhiều ví dụ, tôi nhớ không phải sự thật rằng ông già lái thuyền không biết ai là người đầu tiên vào không gian, mà thực tế là ông ta kiên quyết từ chối tin rằng đó KHÔNG phải là người Mỹ! cười
      Hoặc một cảnh sát trưởng khỉ vài năm trước ở eo biển Hormuz đã run rẩy phẫn nộ trước một sĩ quan Ber. bảo vệ Iran, mắng nhiếc những chiến binh Amer kiêu ngạo đang đi trong khu vực 12 dặm của Iran ...
      Ví dụ, một nhà hàng hải linh trưởng trẻ tuổi đã nói với tôi rằng đối với anh ta ở Philippines, TÀI LIỆU nếu bằng tiếng Anh, và nếu bằng tiếng Tagalog, thì đó là một tờ giấy ...
      Điều này là trong suốt nhiều năm, tôi không bao giờ coi trọng bất kỳ điều gì - những người làm việc chăm chỉ, hữu ích và Chúa phù hộ cho họ ... Bây giờ, chỉ trong những năm gần đây, tôi đã nhận thấy cùng một sự kính sợ đối với nước Mỹ giữa những người không phải là anh em và nhiều người khác tương tự. "chuông". Tôi lặp lại, thật rùng rợn ...
      1. giết phát xít
        giết phát xít 25 tháng 2019 năm 12 27:XNUMX
        +3
        Các trạng thái lùn / chuối sẽ luôn nhìn vào miệng của chủ nhân, nếu không có lãnh chúa của chúng thì chúng hoàn toàn là một sự hiểu lầm trên bản đồ thế giới. Điều chính là các nước như Trung Quốc, Ấn Độ, Thổ Nhĩ Kỳ, v.v. duy trì nền độc lập trên chính trường thế giới.
  12. brylevsky
    brylevsky 25 tháng 2019 năm 10 03:XNUMX
    0
    Trích dẫn từ Mauritius
    Philippines từng là một tiểu bang của Hoa Kỳ.
    WIKI: với Hiệp ước Paris năm 1898, quần đảo trở thành một phần của Hoa Kỳ

    Tại sao người Philippines lại có hộ chiếu Philippines mà không phải là Mỹ?
  13. TLD
    TLD 25 tháng 2019 năm 10 21:XNUMX
    +1
    Đồng rúp so với đồng đô la, cho đến khi nó được định giá, đó là toàn bộ. Đó là khi giao dịch đối với đồng rúp sẽ là loại hàng đầu, nhưng hiện tại, Than ôi, không có lợi cho chúng tôi.
    1. kiril1246
      kiril1246 26 tháng 2019 năm 09 27:XNUMX
      -1
      Trích lời của D.P.N.
      Đồng rúp so với đồng đô la, cho đến khi nó được định giá, đó là toàn bộ. Đó là khi giao dịch đối với đồng rúp sẽ là loại hàng đầu, nhưng hiện tại, Than ôi, không có lợi cho chúng tôi.

      Nó sẽ không, ít nhất là không trong tương lai gần. Sức mạnh của đồng tiền dựa trên lòng tin của người dân vào hệ thống chính trị của đất nước. Và làm thế nào để thuyết phục mọi người trên thế giới tin tưởng vào đồng rúp nếu bạn là công dân nước Nga không tin tưởng vào hệ thống chính trị của chính mình.
  14. BOB044
    BOB044 25 tháng 2019 năm 10 38:XNUMX
    +1
    Đại sứ nói đúng, sự tương thích của người Philippines với người Mỹ là một điều rất quan trọng.
  15. Michail Fresko
    Michail Fresko 25 tháng 2019 năm 10 45:XNUMX
    0
    Tương thích với những gì?
  16. Làng tôi ......
    Làng tôi ...... 25 tháng 2019 năm 10 51:XNUMX
    0
    Hừm, lựu đạn của hệ thống sai ...
  17. iouris
    iouris 25 tháng 2019 năm 10 51:XNUMX
    +2
    Mọi người uống ca cao của riêng mình. Philippines đã là chỗ đứng của Hoa Kỳ ngoài khơi Nhật Bản và Trung Quốc trong một thời gian rất dài. Các bang đã giành giật đất nước quan trọng này từ Tây Ban Nha và sẽ không để nó trôi đi như vậy.
  18. Đồ tểCassidy
    Đồ tểCassidy 25 tháng 2019 năm 11 39:XNUMX
    -1
    Đối với tôi, dường như tuyên bố này nằm ngoài thẩm quyền của Đại sứ Philippines tại Hoa Kỳ.
    1. Oleg Zorin
      Oleg Zorin 25 tháng 2019 năm 13 04:XNUMX
      -2
      Bạn có nghĩ rằng anh ấy đã tự ý thốt ra? Trên thực tế, điều này không được thực hiện bởi các nhà ngoại giao chuyên nghiệp.
      1. Đồ tểCassidy
        Đồ tểCassidy 25 tháng 2019 năm 13 06:XNUMX
        0
        Tôi không biết sáng kiến ​​của ai, nhưng những câu hỏi như vậy thường do Bộ Quốc phòng và tổng thống lên tiếng, ý tôi là ai và làm thế nào và ở đâu sẽ mua vũ khí.

        Và nhìn chung, tuyên bố của đại sứ không ảnh hưởng đến quan hệ Philippines-Mỹ, mà là quan hệ với Nga và Trung Quốc.
      2. Sergeyj1972
        Sergeyj1972 25 tháng 2019 năm 13 42:XNUMX
        +1
        Tất cả phụ thuộc vào truyền thống của bang. Ví dụ, chúng tôi luôn có một chính sách ngoại giao siêu tập trung. Ở một số quốc gia, các nhà ngoại giao có quyền tự do hành động nhất định, bao gồm khả năng công khai bày tỏ quan điểm cá nhân của họ về một số vấn đề nhất định.
  19. Nhận xét đã bị xóa.
  20. Alexander Petrov1
    Alexander Petrov1 25 tháng 2019 năm 18 02:XNUMX
    +1
    Chà, người Mỹ và Philippines đã áp dụng các biện pháp trừng phạt, và trước đó ông Duterte đã hát rằng ông ấy chắc chắn cần vũ khí của chúng tôi, kẻ yếu phải chịu ... yêu cầu
    1. bị cầm tù
      bị cầm tù 25 tháng 2019 năm 22 07:XNUMX
      +1
      Ăn thịt anh chàng tội nghiệp.
      1. Alexander Petrov1
        Alexander Petrov1 25 tháng 2019 năm 22 15:XNUMX
        -1
        Vâng, bạn có thể thấy ông già đang chịu rất nhiều áp lực từ Hoa Kỳ ... Vâng
  21. _Ugene_
    _Ugene_ 25 tháng 2019 năm 21 20:XNUMX
    0
    Đây là những thời điểm.
    "Lực lượng Mặt đất Philippines đã nhận được một lô lớn súng phóng lựu chống tăng RPG-7V2 của Nga, cũng như đạn dược và các vật tư liên quan."
    Họ nói rằng họ không tương thích.
  22. bị cầm tù
    bị cầm tù 25 tháng 2019 năm 22 06:XNUMX
    +1
    nháy mắt Dầu cọ không thành công. cười cười cười
  23. Vkd Dvk
    Vkd Dvk 25 tháng 2019 năm 22 14:XNUMX
    -1
    Trích dẫn từ yehat
    Philippines hiện còn lâu mới có thể dẫn trước Mỹ về mọi thứ.
    có sự thật trong lời nói của đại sứ - thực sự di sản của Philippines chủ yếu là công nghệ của Mỹ
    và phần lớn trong số đó tập trung vào các hoạt động ven biển, điều quan trọng đối với Philippines.
    nhưng một số khả năng tương thích đặc biệt cho trực thăng vận tải hoặc Kalash là không cần thiết.
    những thứ kia. đại sứ nói một nửa sự thật.

    Anh ấy nói điều gì đó dễ nhận biết ở Mỹ. Nếu không, nếu anh ta nói điều ngược lại, hoặc đơn giản là im lặng về điều này, thì anh ta sẽ bị bóp nghẹt bằng các biện pháp trừng phạt.
  24. Boris I
    Boris I 26 tháng 2019 năm 04 00:XNUMX
    0
    Philippines từ lâu đã thuộc quyền sở hữu của Hoa Kỳ
    lãnh thổ chưa được tổ chức
    1. Sergeyj1972
      Sergeyj1972 29 tháng 2019 năm 03 29:XNUMX
      0
      Đọc các ý kiến ​​trên. Quá lười biếng để lặp lại. Họ có quy chế của một lãnh thổ cho đến năm 1935.
  25. anh trai3
    anh trai3 26 tháng 2019 năm 11 14:XNUMX
    0
    Sức mạnh nào, sức mạnh nào! Nó đã được ngoạn mục. Và trong giọng nói của người Philippines có một cái gì đó giống như một con gà trống.
  26. Mèo
    Mèo 26 tháng 2019 năm 12 57:XNUMX
    0
    Chống lệch hướng được bảo vệ!
  27. VladVlad
    VladVlad 26 tháng 2019 năm 14 40:XNUMX
    0
    Nga không có bạn bè. Nước Nga chỉ có kẻ thù.
    1. Bão mặt trời
      Bão mặt trời 26 tháng 2019 năm 15 44:XNUMX
      0
      Hoa Kỳ không có bạn bè. Hoa Kỳ chỉ có Nô lệ.
      Và Liên bang Nga có Quân đội và hạm đội (mặc dù có đủ loại ... tin đồn khó chịu về hạm đội)
  28. TLD
    TLD 26 tháng 2019 năm 23 09:XNUMX
    -1
    Tất nhiên, nó không tương thích, bạn có thể mua thứ gì đó với giá một đô la, nhưng trước tiên bạn phải đổi đồng rúp lấy đồng đô la đó.
  29. av58
    av58 26 tháng 2019 năm 23 29:XNUMX
    0
    Đúng vậy, bản thân máy bay / trực thăng chỉ là một phần nhỏ trong chi phí. Đất sẽ có giá cao hơn khoảng 10 lần, và nó không phù hợp với các tiêu chuẩn của NATO.
  30. volga073
    volga073 27 tháng 2019 năm 05 54:XNUMX
    0
    Lựu đạn họ có hệ thống sai)))
  31. cá tra
    cá tra 28 tháng 2019 năm 18 28:XNUMX
    0
    Tốt thôi, hãy để họ mua vũ khí Mỹ với giá cao hơn, nếu họ sợ các lệnh trừng phạt của Mỹ. Các nước thuộc địa cũ vẫn khó thoát khỏi gông cùm của sự bóc lột kinh tế của phương Tây