Đại sứ Philippines tại Mỹ: Thiết bị quân sự của Nga không tương thích với quân đội của chúng tôi

72
Philippines quan tâm đến việc mua máy bay trực thăng mới từ Hoa Kỳ. Đồng thời, các chất tương tự của Nga không đáp ứng được nhu cầu của các lực lượng vũ trang, nguyên nhân là do chúng không tương thích với các thiết bị hiện có. Điều này đã được Đại sứ của quốc gia được chỉ định tại Hoa Kỳ, Jose Manuel Romualdez, tuyên bố vào hôm thứ Ba.

Đại sứ Philippines tại Mỹ: Thiết bị quân sự của Nga không tương thích với quân đội của chúng tôi




Theo ông, Washington đề nghị mua trực thăng vận tải quân sự hạng nặng Chinook.

Chúng rất quan trọng đối với chúng tôi cả trong việc đối phó với thiên tai và vận chuyển binh lính của chúng tôi.

- nhà ngoại giao nói.

Như ông đã lưu ý trước đó, vào tháng 2018 năm 16, Manila đã phê duyệt việc mua một lô XNUMX máy bay trực thăng Black Hawk. Sự lựa chọn thuộc về mô hình cụ thể này, vì theo Romualdes, quân đội Philippines ủng hộ công nghệ Mỹ nhiều hơn.

Những người lính của chúng tôi rõ ràng sẽ thích các sản phẩm do Mỹ sản xuất, không phải vì chúng có điểm gì chống lại các sản phẩm của Nga hay Trung Quốc, mà vì khả năng tương thích là rất quan trọng.

- đại sứ nói.

Tuy nhiên, ấn phẩm địa phương ABS-CBN News lại có ý kiến ​​khác. Manila, tuyên bố, đang đồng ý mua thiết bị quân sự của Mỹ "tránh thiết bị Nga rẻ hơn do các lệnh trừng phạt của Mỹ đối với hàng xuất khẩu quân sự từ Liên bang Nga."

    Các kênh tin tức của chúng tôi

    Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

    72 bình luận
    tin tức
    Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
    1. -2
      25 tháng 2019 năm 06 09:XNUMX
      Vâng, trong máy bay trực thăng của Mỹ có nhiều không gian hơn cho cung thủ với mũi tên và có thể đặt tối đa 1000 ngọn giáo trên dây treo bên ngoài cùng một lúc! Và, tất cả các mũi giáo đều bắn vào kẻ thù chỉ bằng một cú vô lê! Nhưng trên máy bay trực thăng của Nga, điều này là không thể. ...
    2. +16
      25 tháng 2019 năm 06 28:XNUMX
      Không có gì đáng ngạc nhiên trong tuyên bố của vị đại sứ này. thoát khỏi ách thuộc địa, như Cuba đã làm.
      1. +5
        25 tháng 2019 năm 06 49:XNUMX
        Trích dẫn từ andrewkor
        Không có gì đáng ngạc nhiên trong tuyên bố của vị đại sứ này, do hậu quả của cuộc chiến tranh giữa Tây Ban Nha và Hoa Kỳ năm 1898, Philippines thực sự trở thành thuộc địa của Hoa Kỳ

        Vào trong. Không có gì ngạc nhiên khi dòng xuyên đại dương đầu tiên "PanAm" không phải là châu Âu. và Philippines.
      2. +1
        25 tháng 2019 năm 06 53:XNUMX
        Trích dẫn từ andrewkor
        Không có gì đáng ngạc nhiên trong tuyên bố của vị đại sứ này. thoát khỏi ách thuộc địa, như Cuba đã làm.

        Philippines từng là một tiểu bang của Hoa Kỳ.
        WIKI: Với Hiệp ước Paris năm 1898, quần đảo trở thành một phần của Hoa Kỳ,
        1. +5
          25 tháng 2019 năm 07 02:XNUMX
          Đặc biệt.
          Có một người dẫn chương trình truyền hình như vậy là Vladimir Solovyov, một doanh nhân rất thành đạt, và sở thích của anh ấy chính xác là ở Philippines. “Chính xác thì tại sao lại ở đó?” Họ hỏi anh ấy.
        2. 0
          25 tháng 2019 năm 07 07:XNUMX
          Trích dẫn từ Mauritius
          Philippines từng là một tiểu bang của Hoa Kỳ.
          Philippines chưa bao giờ là một tiểu bang của Hoa Kỳ.
          1. +1
            25 tháng 2019 năm 08 34:XNUMX
            Trích dẫn: Errr
            Trích dẫn từ Mauritius
            Philippines từng là một tiểu bang của Hoa Kỳ.
            Philippines chưa bao giờ là một tiểu bang của Hoa Kỳ.
            Hình thức….
            Năm 1935, Philippines được trao quy chế tự trị và cho phép một đại diện tại hạ viện của Quốc hội Hoa Kỳ.
            1. +2
              25 tháng 2019 năm 10 37:XNUMX
              Tôi nhắc lại cho những người có năng khiếu đặc biệt. )))
              Philippines chưa bao giờ là một tiểu bang của Hoa Kỳ. Năm 1935, Khối thịnh vượng chung Philippines, một quốc gia liên kết với Hoa Kỳ, được thành lập, và năm 1946 Hoa Kỳ công nhận nền độc lập của tiểu bang này.
              Trích dẫn từ Mauritius
              Năm 1935, Philippines được trao quy chế tự trị và cho phép một đại diện tại hạ viện của Quốc hội Hoa Kỳ.
              Mỗi bang của Hoa Kỳ được đại diện tại Thượng viện bởi 2 thượng nghị sĩ. Chưa từng có một thượng nghị sĩ nào của Philippines trong toàn bộ lịch sử tồn tại ở thượng viện của Hợp chủng quốc Hoa Kỳ.
              Hiện có các đại diện (không bỏ phiếu) trong Hạ viện Hoa Kỳ từ Đặc khu Columbia và từ một số vùng lãnh thổ chưa hợp nhất như Guam, Quần đảo Bắc Mariana, Quần đảo Virgin thuộc Hoa Kỳ và Samoa thuộc Hoa Kỳ, cũng như từ Liên kết Tự do Bang Puerto Rico. (Với quyền của một cuộc bỏ phiếu cố vấn). Cư dân của không phải tất cả các vùng lãnh thổ trên đều là công dân Hoa Kỳ và chỉ có dân cư của Đặc khu Liên bang Columbia (từ năm 1961) mới đủ tư cách tham gia bầu cử tổng thống Hoa Kỳ.
              Hiện nay, bang gần nhất (theo tình trạng của nó) liên kết với Hoa Kỳ - Khối thịnh vượng chung Philippines mẫu 1935-1946 có lẽ là Bang liên kết tự do Puerto Rico, không phải là một bang của Hoa Kỳ, không có đại diện của mình trong Thượng viện của Quốc hội Hoa Kỳ, chỉ có một đại diện trong Hạ viện của Quốc hội nói trên (chỉ có quyền bỏ phiếu cố vấn) và với những cư dân không phải là công dân Hoa Kỳ, và do đó, không có quyền bầu Tổng thống Hợp chủng quốc Hoa Kỳ.
              Tái bút Và "tulka" của bạn về "Trang trọng ...." Tôi vui lòng đề nghị bạn rút lại. )))
        3. +4
          25 tháng 2019 năm 09 38:XNUMX
          Họ chưa bao giờ là một tiểu bang của Hoa Kỳ. Họ là một lãnh thổ phụ thuộc của Hoa Kỳ, và sau đó, cho đến khi giành được độc lập vào năm 1946, một quốc gia tự trị (từ năm 1935). Tình trạng, một cái gì đó tương tự như tình trạng của Puerto Rico hiện đại. Họ thậm chí còn cử một đại diện đến Quốc hội Hoa Kỳ. Đồng thời, anh ta chỉ có một phiếu cố vấn và được bầu theo cách phi dân chủ.) Nhân tiện, là một phần của Hoa Kỳ không có nghĩa là có địa vị tiểu bang. Guam, một số lãnh thổ đảo, Puerto Rico là một phần của Hoa Kỳ, nhưng không có quy chế của các tiểu bang hoặc không được bao gồm trong bất kỳ tiểu bang nào. Đồng thời, trong một số vấn đề, luật pháp của các lãnh thổ phụ thuộc này có thể khác rất nhiều so với luật liên bang của Mỹ. Thành phố Washington (Quận Liên bang Columbia) cũng không được bao gồm trong bất kỳ tiểu bang nào. Nhưng, không giống như các vùng lãnh thổ phụ thuộc, nó được tích hợp hoàn toàn vào không gian chính trị và luật pháp của Mỹ. Và cư dân của nó là những công dân Hoa Kỳ chính thức, những người đã bầu đại diện của họ vào Cử tri đoàn Tổng thống. Đúng vậy, Đặc khu Liên bang không có đại diện trong Thượng viện (vì chỉ có đại diện từ các tiểu bang ngồi ở đó), và trong Hạ viện, nó được đại diện bởi một đại biểu với một phiếu cố vấn.
      3. +1
        25 tháng 2019 năm 10 38:XNUMX
        Philippines hiện còn lâu mới có thể dẫn trước Mỹ về mọi thứ.
        có sự thật trong lời nói của đại sứ - thực sự di sản của Philippines chủ yếu là công nghệ của Mỹ
        và phần lớn trong số đó tập trung vào các hoạt động ven biển, điều quan trọng đối với Philippines.
        nhưng một số khả năng tương thích đặc biệt cho trực thăng vận tải hoặc Kalash là không cần thiết.
        những thứ kia. đại sứ nói một nửa sự thật.
      4. -4
        25 tháng 2019 năm 15 09:XNUMX
        bạn có chắc rằng Nga không phải là thuộc địa của Mỹ ?, năm 91 chúng ta cũng thua trong chiến tranh lạnh.
        https://www.youtube.com/watch?v=ACbPKgPQu48
        1. +2
          26 tháng 2019 năm 09 48:XNUMX
          chúng ta đã không thua trong chiến tranh lạnh năm '91
          năm 91 bản án chỉ được thi hành
          chúng ta đã thua trong cuộc chiến khi, sau cái chết của Stalin, cuộc đảo chính của Khrushchev diễn ra và chính sách nhân sự của nhà nước thay đổi.
      5. -1
        26 tháng 2019 năm 02 22:XNUMX
        Vâng, tất cả chúng ta đều biết Philippines sống dưới ách đô hộ "nghèo nàn" như thế nào và những người dân yêu tự do ở Cuba "béo" như thế nào
    3. +3
      25 tháng 2019 năm 06 28:XNUMX
      "tránh các thiết bị rẻ hơn của Nga do các lệnh trừng phạt của Mỹ đối với hàng xuất khẩu quân sự từ Liên bang Nga."

      Các biện pháp trừng phạt sẽ "cai trị" ở khá nhiều nơi ..... những kẻ sọc đã vặn vẹo thế giới này vì chính họ! Quá trình căn chỉnh ngược sẽ mất nhiều thời gian, trong khi chúng sẽ sột soạt và cạch cạch vì nước biển!
    4. +5
      25 tháng 2019 năm 06 31:XNUMX
      "Các binh sĩ của chúng tôi rõ ràng sẽ thích các sản phẩm do Mỹ sản xuất, nhưng không phải vì chúng có điểm gì đó chống lại các sản phẩm của Nga hoặc Trung Quốc, mà vì khả năng tương thích là rất quan trọng." nhận được giấy chứng nhận đủ điều kiện bay hoặc dịch vụ của họ có uy tín hơn ở Nga.
    5. +6
      25 tháng 2019 năm 06 37:XNUMX
      Có, họ có lựu đạn của hệ thống sai
      1. +2
        25 tháng 2019 năm 07 46:XNUMX
        "Lựu đạn"? Có thể - "Grants"?)))
    6. +6
      25 tháng 2019 năm 06 39:XNUMX
      và chúng tôi cung cấp cho mọi người vài nghìn khẩu Kalash và 200 xe tải liên tiếp
      1. +3
        25 tháng 2019 năm 08 35:XNUMX
        Chà, Kalash đã không đi vào, không giống như các aroid của Trung Quốc. Gây ra? Bởi vì mọi thứ của Philippines đều được xây dựng theo NATO 7,62 và 5,56. Không có hộp mực nào khác và thực tế là không có (chúng tôi không tính bất kỳ trường bắn và câu lạc bộ bắn súng nào). Vì vậy, Kalash chủ yếu định cư trong các kho vũ khí và kho hàng. Rất hạn chế được sử dụng ở Marawi và dọn dẹp khu vực xung quanh.
    7. +9
      25 tháng 2019 năm 06 43:XNUMX
      Kỳ dị. Gần đây, Tổng thống Rodrigo Duterte đã có quan điểm khác về vũ khí Nga và sự thay đổi trong chính sách đối ngoại đối với Nga và Trung Quốc. Rõ ràng, người Mỹ thực sự đưa ra một đề nghị không thể từ chối. Và tất nhiên, mấu chốt ở đây không phải là độ "tương thích" của các loại vũ khí. Có thể có sự khác biệt nào về khả năng tương thích giữa các trực thăng tương tự (của Nga hoặc Mỹ) với quân đội Philippines?
      1. +7
        25 tháng 2019 năm 07 05:XNUMX
        Chúng không tương thích với tài khoản của các nhà tài phiệt Philippines hoặc lợi ích của họ.
      2. +2
        25 tháng 2019 năm 08 53:XNUMX
        Tôi đồng ý với bạn. Chính sách về pháo hạm ngay cả trong thời đại chúng ta, như V.I.Lênin đã nói, "là quan trọng nhất".
      3. +1
        25 tháng 2019 năm 10 32:XNUMX
        Trích dẫn: rotmistr60
        Có thể có sự khác biệt nào về khả năng tương thích giữa các trực thăng tương tự (của Nga hoặc Mỹ) với quân đội Philippines?

        Ví dụ, kích thước của thiết bị quân đội được chuyển giao và kích thước của khoang chứa máy bay trực thăng. Thiết bị mặt đất của chúng tôi theo truyền thống nhỏ gọn hơn thiết bị của Hoa Kỳ. Xe jeep và tàu sân bay bọc thép của ai đang phục vụ cho quân đội Philippines?
    8. -7
      25 tháng 2019 năm 06 51:XNUMX
      Theo ông, Washington đề nghị mua trực thăng vận tải quân sự hạng nặng Chinook.

      Chúng rất quan trọng đối với chúng tôi cả trong việc đối phó với thiên tai và vận chuyển binh lính của chúng tôi.

      Máy bay trực thăng là thú vị




      Như ông đã lưu ý trước đó, vào tháng 2018 năm 16, Manila đã phê duyệt việc mua một lô XNUMX máy bay trực thăng Black Hawk. Sự lựa chọn thuộc về mô hình cụ thể này, vì theo Romualdes, quân đội Philippines ủng hộ công nghệ Mỹ nhiều hơn.

      Black Hawk "không có chất tương tự nào trên thế giới" lol xét về tỷ lệ giữa trọng lượng bản thân và hàng hóa được vận chuyển trong loại trực thăng hạng trung. Nó cũng vượt qua Mi-8. Tuy nhiên, nó cũng tốn kém.
      1. +6
        25 tháng 2019 năm 08 30:XNUMX
        Trích dẫn: giáo sư
        Black Hawk "không có chất tương tự trên thế giới" lol về tỷ lệ trọng lượng của chính nó so với hàng hóa được vận chuyển trong loại trực thăng hạng trung. Nó cũng vượt qua Mi-8. Tuy nhiên, nó cũng tốn kém.

        Điều gì vô nghĩa? Mi-171 (và về cơ bản đây là hậu duệ của Mi-8) thực sự có cùng trọng lượng và khả năng chuyên chở (ngay cả với phạm vi thực tế dài hơn một chút).
        Và chiếc Ka-32 của Black Hawk này nhìn chung vượt trội hơn về khả năng chuyên chở một tấn. Với trọng lượng như nhau.
        1. -6
          25 tháng 2019 năm 08 33:XNUMX
          Trích lời của Kuroneko
          Điều gì vô nghĩa? Mi-171 (và về cơ bản đây là hậu duệ của Mi-8) thực sự có cùng trọng lượng và khả năng chuyên chở (ngay cả với phạm vi thực tế dài hơn một chút).

          Hãy so sánh các con số.
          1. +1
            25 tháng 2019 năm 08 34:XNUMX
            Hãy ngay lập tức so sánh Ka-32. Tôi đã viết về nó ở trên.
            1. -7
              25 tháng 2019 năm 08 47:XNUMX
              Trích lời của Kuroneko
              Hãy ngay lập tức so sánh Ka-32. Tôi đã viết về nó ở trên.

              Và tôi đang nói về Black Hawk và Mi-8.
              1. +10
                25 tháng 2019 năm 09 05:XNUMX
                Trích dẫn: giáo sư
                Và tôi đang nói về Black Hawk và Mi-8.

                Đừng ngớ ngẩn, tiểu sử. Ai đã viết
                Black Hawk "không có chất tương tự trên thế giới" lol về tỷ lệ trọng lượng của chính nó so với hàng hóa được vận chuyển trong loại trực thăng hạng trung.

                Và chà, làm bẩn chiếc Mi-8 cũ của chúng ta (nhân tiện, tại sao họ không so sánh ngay nó với Mi-2? Hawk sẽ là người chiến thắng không thể tranh cãi ở đây). Nhưng Ka-32 - Cũng vậy. Trung bình. Trực thăng. Và anh ta thực hiện Black Hawk mà bạn khen ngợi với một điểm số khủng khiếp về thông số được đề cập.
                Có nghĩa là những lời bạn nói về "không có thứ tương tự trên thế giới" là một lời nói dối.
                Mọi thứ đều đơn giản.
                1. -3
                  25 tháng 2019 năm 09 16:XNUMX
                  Trích lời của Kuroneko
                  Và chà, làm bẩn chiếc Mi-8 cũ của chúng ta (nhân tiện, tại sao họ không so sánh ngay nó với Mi-2? Hawk sẽ là người chiến thắng không thể tranh cãi ở đây).

                  Máy bay trực thăng hạng nhẹ Mi-2.

                  Trích lời của Kuroneko
                  Nhưng Ka-32 - Cũng vậy. Trung bình. Trực thăng. Và anh ta thực hiện Black Hawk mà bạn khen ngợi với một điểm số khủng khiếp về thông số được đề cập.
                  Có nghĩa là những lời bạn nói về "không có thứ tương tự trên thế giới" là một lời nói dối.
                  Mọi thứ đều đơn giản.

                  Các con số trong phòng thu.
                  1. +6
                    25 tháng 2019 năm 09 21:XNUMX
                    Có, dễ dàng.
                    https://kahelicopters.com/ka-32/
                    Tôi cung cấp từ trang web của nhà sản xuất, ugh, cụ thể là bên trung gian. Vâng, bằng tiếng Anh, vì vậy nó có thể sẽ dễ dàng hơn cho bạn.
                    Tối đa trọng lượng cất cánh, kg - 11000
                    Tải trọng trong cabin, kg - 4200
                    Tải trọng trên hệ thống treo, kg - 5000

                    Lượt của bạn.

                    Trích dẫn: giáo sư
                    Máy bay trực thăng hạng nhẹ Mi-2.

                    Tôi biết. Thật là cường điệu khi truyền đạt tốt hơn ý tưởng về thời đại của Mi-8 và Black Hawk.
                    1. -7
                      25 tháng 2019 năm 09 52:XNUMX
                      Trích lời của Kuroneko
                      Lượt của bạn.

                      Rỗng 11,516Lbs
                      Tổng trọng lượng nhiệm vụ - 17,432 Lbs
                      Tổng trọng lượng tối đa - 22,000 Lbs
                      Tổng trọng lượng tối đa (phà) - 24,500 Lbs
                      https://fas.org/man/dod-101/sys/ac/uh-60.htm

                      Trích lời của Kuroneko
                      Tôi biết. Thật là cường điệu khi truyền đạt tốt hơn ý tưởng về thời đại của Mi-8 và Black Hawk.

                      Không ổn. Mi-8 trong biên chế. Khi tất cả mọi người đều bị xóa sổ thì chúng tôi sẽ không so sánh nó.
                      1. +11
                        25 tháng 2019 năm 10 17:XNUMX
                        Trích dẫn: giáo sư

                        Rỗng 11,516Lbs
                        Tổng trọng lượng nhiệm vụ - 17,432 Lbs 7907 kg
                        Tổng trọng lượng tối đa - 22,000 Lbs 9979 kg
                        Tổng trọng lượng tối đa (phà) - 24,500 Lbs 11113 kg
                        https://fas.org/man/dod-101/sys/ac/uh-60.htm

                        Giáo sư, tải ở đâu? Hay là nó xấu hổ khi viết? Được rồi, tôi sẽ tự viết. Từ trang web Lockheedmartin.
                        Mang 4,080 kg / 9,000 lbs

                        https://www.lockheedmartin.com/en-us/products/sikorsky-black-hawk-helicopter.html
                        Nhân tiện, rõ ràng bạn đã đọc những gì, tuyên bố Black Hawk "không có thứ tương tự nào trên thế giới." Các trang lặp đi lặp lại một thứ giống nhau. Rõ ràng, chủ nhân của nó cũng muốn quên đi sự tồn tại của Ka-32.
                        Và bây giờ chúng ta hãy đếm. Tôi thậm chí còn dành những dòng TTX YÊU THÍCH NHẤT cho bạn:
                        Tổng trọng lượng tối đa - 22,000 Lbs 9979 kg
                        и
                        Mang 4,080 kg/ 9,000 lbs

                        4080/9979 = 0,408 (tức là có thể mang 40,8% trọng lượng của nó

                        Ka-32 có gì?
                        Trọng lượng 11 tấn, tải trọng 5 tấn (Tôi cũng lưu ý rằng nếu ở Black Hawk, bạn chỉ có thể nhét một tấn với một ít vào buồng lái, thì ở Ka-32 - 4 rưỡi. Chà, được rồi, chúng ta có Hawk "không có thứ tương tự nào trên thế giới ").

                        5000/11000 = 0,454 (tức là có thể mang 45,5% trọng lượng của nó)

                        HỎI: nhiều hơn, 40,8% hay 45,5%?

                        Tái bút: Nếu mọi thứ được tính toán lại theo trọng lượng cất cánh nhỏ nhất của cả hai trực thăng, sự tách biệt của Ka-32 sẽ càng trở nên nổi bật hơn, bởi vì. lần cất cánh nhỏ nhất của nó chỉ là 7200kg. Ít hơn Hawk. Và mất một tấn nữa.
                        Để tính theo mức tối đa có thể nói chung - tốt, Ka-32 cũng thắng ở đây. Tóm lại, anh ấy thắng MỌI NƠI.
                        1. -6
                          25 tháng 2019 năm 10 46:XNUMX
                          Trích lời của Kuroneko
                          Giáo sư, tải ở đâu? Hay là nó xấu hổ khi viết? Được rồi, tôi sẽ tự viết. Từ trang web Lockheedmartin.

                          Những gì trong bài báo là những gì anh ấy mang lại. Liên kết ở ngay đó.
                          Từ trang web của nhà sản xuất
                          https://www.lockheedmartin.com/content/dam/lockheed-martin/rms/documents/black-hawk/sikorsky-S70i-brochure.pdf

                          Trích lời của Kuroneko
                          HỎI: nhiều hơn, 40,8% hay 45,5%?

                          45,5%
                        2. +8
                          25 tháng 2019 năm 10 57:XNUMX
                          Tôi hy vọng câu hỏi "không có chất tương tự nào trên thế giới" về tỷ lệ trọng lượng của chính nó và hàng hóa chở trong loại trực thăng hạng trung giờ đã được đặt ra, tôi hy vọng?
                          Ka-32 Thắng.

                          Thật là tuyệt khi đi chơi. Với các bạn là người Do Thái, ít nhất nó cũng thú vị.
                          PS Nhân tiện, trong cuộc thảo luận này, tôi không bao giờ phản đối bạn (mặc dù đôi khi tôi muốn - ít nhất là đối với trọng lượng tải / mang không được giảm xuống).
                        3. -1
                          25 tháng 2019 năm 15 39:XNUMX
                          Trích lời của Kuroneko
                          Tôi hy vọng câu hỏi "không có chất tương tự nào trên thế giới" về tỷ lệ trọng lượng của chính nó và hàng hóa chở trong loại trực thăng hạng trung giờ đã được đặt ra, tôi hy vọng?
                          Ka-32 Thắng.

                          Bây giờ thì có.

                          Trích lời của Kuroneko
                          PS Nhân tiện, trong cuộc thảo luận này, tôi không bao giờ phản đối bạn (mặc dù đôi khi tôi muốn - ít nhất là đối với trọng lượng tải / mang không được giảm xuống).

                          khuyết điểm cho tôi ... wasat Tôi quên mất Ka. Mi-8 luôn ở trước mắt tôi.
                        4. +5
                          25 tháng 2019 năm 17 24:XNUMX
                          Đúng là nhúng Giáo sư vào một vũng nước màu nâu)))))
                          Và sau đó anh ấy tự nhận mình là không thể sai lầm))))))
                        5. +1
                          25 tháng 2019 năm 18 59:XNUMX
                          Anh ta có thể tự coi mình ít nhất là một người thợ phi tiêu ... nhưng chúng ta biết rằng ... tiêu cực lol cười
          2. +3
            25 tháng 2019 năm 09 00:XNUMX
            Các số liệu không phải do chúng tôi so sánh mà là của người Philippines. Và bạn có thể chứng minh với chính mình, nhưng không phải với họ, rằng máy bay trực thăng của chúng ta tốt hơn. Vì vậy, hãy cố gắng chứng minh điều đó với pilipkas.
    9. +7
      25 tháng 2019 năm 07 43:XNUMX
      Vâng, vâng. Ở Afghanistan, mọi thứ đều tương thích và các phi công Afghanistan vui vẻ, còn các "nhà thông thái" người Philippines thì trở mặt. Nu-nu.
      1. +5
        25 tháng 2019 năm 08 57:XNUMX
        Đừng so sánh phi công Afghanistan và phi công Philippines. Mức độ rất khác nhau, tôi đã làm việc với họ (với những người mới nhất), những người truy cập trang web khác có thể xác nhận điều này.
    10. +1
      25 tháng 2019 năm 07 45:XNUMX
      Và cuối cùng, người Nga có "lựu đạn của hệ thống sai"! Gee, gee, gee!
    11. +3
      25 tháng 2019 năm 09 59:XNUMX
      Trích dẫn từ andrewkor
      Nhưng họ không thể vứt bỏ ách thực dân, như Cuba đã làm.

      Và có lẽ họ không muốn. Tôi đã sát cánh cùng các bạn Philippines khoảng 8 năm, hầu như ai trong số họ cũng ăn ngủ và xem mình là công dân Mỹ. Đây là điều họ nên phấn đấu trong cuộc sống. Bạn không thể làm gì về nó, đó là cách chúng được nuôi dưỡng ...
      1. +10
        25 tháng 2019 năm 11 07:XNUMX
        Tôi hoàn toàn đồng ý hi
        Thành thật mà nói, tôi thậm chí đã hơi rùng mình một vài lần vì sự kính trọng của họ (không đùa!) Trước Hoa Kỳ. Chúng được nuôi dưỡng như nô lệ từ thời thơ ấu và được quy định cụ thể ai chính xác là chủ của chúng.
        Là một trong số rất nhiều ví dụ, tôi nhớ không phải sự thật rằng ông già lái thuyền không biết ai là người đầu tiên vào không gian, mà thực tế là ông ta kiên quyết từ chối tin rằng đó KHÔNG phải là người Mỹ! cười
        Hoặc một cảnh sát trưởng khỉ vài năm trước ở eo biển Hormuz đã run rẩy phẫn nộ trước một sĩ quan Ber. bảo vệ Iran, mắng nhiếc những chiến binh Amer kiêu ngạo đang đi trong khu vực 12 dặm của Iran ...
        Ví dụ, một nhà hàng hải linh trưởng trẻ tuổi đã nói với tôi rằng đối với anh ta ở Philippines, TÀI LIỆU nếu bằng tiếng Anh, và nếu bằng tiếng Tagalog, thì đó là một tờ giấy ...
        Điều này là trong suốt nhiều năm, tôi không bao giờ coi trọng bất kỳ điều gì - những người làm việc chăm chỉ, hữu ích và Chúa phù hộ cho họ ... Bây giờ, chỉ trong những năm gần đây, tôi đã nhận thấy cùng một sự kính sợ đối với nước Mỹ giữa những người không phải là anh em và nhiều người khác tương tự. "chuông". Tôi lặp lại, thật rùng rợn ...
        1. +3
          25 tháng 2019 năm 12 27:XNUMX
          Các trạng thái lùn / chuối sẽ luôn nhìn vào miệng của chủ nhân, nếu không có lãnh chúa của chúng thì chúng hoàn toàn là một sự hiểu lầm trên bản đồ thế giới. Điều chính là các nước như Trung Quốc, Ấn Độ, Thổ Nhĩ Kỳ, v.v. duy trì nền độc lập trên chính trường thế giới.
    12. 0
      25 tháng 2019 năm 10 03:XNUMX
      Trích dẫn từ Mauritius
      Philippines từng là một tiểu bang của Hoa Kỳ.
      WIKI: với Hiệp ước Paris năm 1898, quần đảo trở thành một phần của Hoa Kỳ

      Tại sao người Philippines lại có hộ chiếu Philippines mà không phải là Mỹ?
    13. TLD
      +1
      25 tháng 2019 năm 10 21:XNUMX
      Đồng rúp so với đồng đô la, cho đến khi nó được định giá, đó là toàn bộ. Đó là khi giao dịch đối với đồng rúp sẽ là loại hàng đầu, nhưng hiện tại, Than ôi, không có lợi cho chúng tôi.
      1. -1
        26 tháng 2019 năm 09 27:XNUMX
        Trích lời của D.P.N.
        Đồng rúp so với đồng đô la, cho đến khi nó được định giá, đó là toàn bộ. Đó là khi giao dịch đối với đồng rúp sẽ là loại hàng đầu, nhưng hiện tại, Than ôi, không có lợi cho chúng tôi.

        Nó sẽ không, ít nhất là không trong tương lai gần. Sức mạnh của đồng tiền dựa trên lòng tin của người dân vào hệ thống chính trị của đất nước. Và làm thế nào để thuyết phục mọi người trên thế giới tin tưởng vào đồng rúp nếu bạn là công dân nước Nga không tin tưởng vào hệ thống chính trị của chính mình.
    14. +1
      25 tháng 2019 năm 10 38:XNUMX
      Đại sứ nói đúng, sự tương thích của người Philippines với người Mỹ là một điều rất quan trọng.
    15. 0
      25 tháng 2019 năm 10 45:XNUMX
      Tương thích với những gì?
    16. 0
      25 tháng 2019 năm 10 51:XNUMX
      Hừm, lựu đạn của hệ thống sai ...
    17. +2
      25 tháng 2019 năm 10 51:XNUMX
      Mọi người uống ca cao của riêng mình. Philippines đã là chỗ đứng của Hoa Kỳ ngoài khơi Nhật Bản và Trung Quốc trong một thời gian rất dài. Các bang đã giành giật đất nước quan trọng này từ Tây Ban Nha và sẽ không để nó trôi đi như vậy.
    18. -1
      25 tháng 2019 năm 11 39:XNUMX
      Đối với tôi, dường như tuyên bố này nằm ngoài thẩm quyền của Đại sứ Philippines tại Hoa Kỳ.
      1. -2
        25 tháng 2019 năm 13 04:XNUMX
        Bạn có nghĩ rằng anh ấy đã tự ý thốt ra? Trên thực tế, điều này không được thực hiện bởi các nhà ngoại giao chuyên nghiệp.
        1. 0
          25 tháng 2019 năm 13 06:XNUMX
          Tôi không biết sáng kiến ​​của ai, nhưng những câu hỏi như vậy thường do Bộ Quốc phòng và tổng thống lên tiếng, ý tôi là ai và làm thế nào và ở đâu sẽ mua vũ khí.

          Và nhìn chung, tuyên bố của đại sứ không ảnh hưởng đến quan hệ Philippines-Mỹ, mà là quan hệ với Nga và Trung Quốc.
        2. +1
          25 tháng 2019 năm 13 42:XNUMX
          Tất cả phụ thuộc vào truyền thống của bang. Ví dụ, chúng tôi luôn có một chính sách ngoại giao siêu tập trung. Ở một số quốc gia, các nhà ngoại giao có quyền tự do hành động nhất định, bao gồm khả năng công khai bày tỏ quan điểm cá nhân của họ về một số vấn đề nhất định.
    19. Nhận xét đã bị xóa.
    20. +1
      25 tháng 2019 năm 18 02:XNUMX
      Chà, người Mỹ và Philippines đã áp dụng các biện pháp trừng phạt, và trước đó ông Duterte đã hát rằng ông ấy chắc chắn cần vũ khí của chúng tôi, kẻ yếu phải chịu ... yêu cầu
      1. +1
        25 tháng 2019 năm 22 07:XNUMX
        Ăn thịt anh chàng tội nghiệp.
        1. -1
          25 tháng 2019 năm 22 15:XNUMX
          Vâng, bạn có thể thấy ông già đang chịu rất nhiều áp lực từ Hoa Kỳ ... Vâng
    21. 0
      25 tháng 2019 năm 21 20:XNUMX
      Đây là những thời điểm.
      "Lực lượng Mặt đất Philippines đã nhận được một lô lớn súng phóng lựu chống tăng RPG-7V2 của Nga, cũng như đạn dược và các vật tư liên quan."
      Họ nói rằng họ không tương thích.
    22. +1
      25 tháng 2019 năm 22 06:XNUMX
      nháy mắt Dầu cọ không thành công. cười cười cười
    23. -1
      25 tháng 2019 năm 22 14:XNUMX
      Trích dẫn từ yehat
      Philippines hiện còn lâu mới có thể dẫn trước Mỹ về mọi thứ.
      có sự thật trong lời nói của đại sứ - thực sự di sản của Philippines chủ yếu là công nghệ của Mỹ
      và phần lớn trong số đó tập trung vào các hoạt động ven biển, điều quan trọng đối với Philippines.
      nhưng một số khả năng tương thích đặc biệt cho trực thăng vận tải hoặc Kalash là không cần thiết.
      những thứ kia. đại sứ nói một nửa sự thật.

      Anh ấy nói điều gì đó dễ nhận biết ở Mỹ. Nếu không, nếu anh ta nói điều ngược lại, hoặc đơn giản là im lặng về điều này, thì anh ta sẽ bị bóp nghẹt bằng các biện pháp trừng phạt.
    24. 0
      26 tháng 2019 năm 04 00:XNUMX
      Philippines từ lâu đã thuộc quyền sở hữu của Hoa Kỳ
      lãnh thổ chưa được tổ chức
      1. 0
        29 tháng 2019 năm 03 29:XNUMX
        Đọc các ý kiến ​​trên. Quá lười biếng để lặp lại. Họ có quy chế của một lãnh thổ cho đến năm 1935.
    25. 0
      26 tháng 2019 năm 11 14:XNUMX
      Sức mạnh nào, sức mạnh nào! Nó đã được ngoạn mục. Và trong giọng nói của người Philippines có một cái gì đó giống như một con gà trống.
    26. 0
      26 tháng 2019 năm 12 57:XNUMX
      Chống lệch hướng được bảo vệ!
    27. 0
      26 tháng 2019 năm 14 40:XNUMX
      Nga không có bạn bè. Nước Nga chỉ có kẻ thù.
      1. 0
        26 tháng 2019 năm 15 44:XNUMX
        Hoa Kỳ không có bạn bè. Hoa Kỳ chỉ có Nô lệ.
        Và Liên bang Nga có Quân đội và hạm đội (mặc dù có đủ loại ... tin đồn khó chịu về hạm đội)
    28. TLD
      -1
      26 tháng 2019 năm 23 09:XNUMX
      Tất nhiên, nó không tương thích, bạn có thể mua thứ gì đó với giá một đô la, nhưng trước tiên bạn phải đổi đồng rúp lấy đồng đô la đó.
    29. 0
      26 tháng 2019 năm 23 29:XNUMX
      Đúng vậy, bản thân máy bay / trực thăng chỉ là một phần nhỏ trong chi phí. Đất sẽ có giá cao hơn khoảng 10 lần, và nó không phù hợp với các tiêu chuẩn của NATO.
    30. 0
      27 tháng 2019 năm 05 54:XNUMX
      Lựu đạn họ có hệ thống sai)))
    31. 0
      28 tháng 2019 năm 18 28:XNUMX
      Tốt thôi, hãy để họ mua vũ khí Mỹ với giá cao hơn, nếu họ sợ các lệnh trừng phạt của Mỹ. Các nước thuộc địa cũ vẫn khó thoát khỏi gông cùm của sự bóc lột kinh tế của phương Tây

    "Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

    “Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"