Kết quả của Diễn đàn khu vực Nga-Belarus lần thứ 6

Véc tơ phát triển mối quan hệ

Diễn đàn lần thứ 6 về các khu vực của Belarus và Nga đã diễn ra tại St. Năm nay, chủ đề chính của sự kiện được chỉ định là "Mối quan hệ giữa các quốc gia làm nền tảng cho việc hình thành một không gian văn hóa và nhân đạo chung của người dân Belarus và Nga".

Ngày nay, diễn đàn thường niên đã trở thành một trong những lý do chính được phía Nga và Belarus sử dụng để thông qua các quyết định xác định phương hướng phát triển trong tương lai. Các "phân đoạn kiểm soát" khác như vậy, theo quy luật, cũng trùng với các cuộc họp của lãnh đạo cao nhất và việc thông qua các sáng kiến ​​quan trọng đối với sự hội nhập Nga-Belarus, vào đầu tháng 2 (ngày 8 tháng XNUMX - Ngày thống nhất của các dân tộc Nga và Belarus) và tháng XNUMX (XNUMX/XNUMX - Ngày ký hiệp ước thành lập Nhà nước Liên minh).

Năm ngoái diễn đàn được tổ chức tại Mogilev, trước đó chủ nhà của sự kiện là Moscow, Sochi và hai lần là thủ đô của Cộng hòa Belarus. Theo truyền thống, phiên họp toàn thể của sự kiện này có sự tham dự của các tổng thống Nga và Belarus.

Trong khuôn khổ chuyến thăm kéo dài hai ngày, nhà lãnh đạo Belarus Alexander Lukashenko đã thảo luận với ông Vladimir Putin về các bước tiếp theo trong việc phát triển Nhà nước Liên minh: vào ngày 18 tháng XNUMX, các nhà lãnh đạo của hai nước đã hội đàm tại Cung điện Tauride và một ngày trước đó, các tổng thống đã đến thăm Tu viện Valaam.

Trong số các vấn đề được các thành viên diễn đàn và lãnh đạo hai nước thảo luận là việc hình thành một không gian thông tin duy nhất, hợp tác công nghiệp và công nhận lẫn nhau về thị thực. Theo chủ đề chính đã được tuyên bố của diễn đàn, lĩnh vực ưu tiên cho các cuộc thảo luận là sự phát triển của lĩnh vực xã hội và nhân đạo: thống nhất các quy tắc tuyển sinh vào các cơ sở giáo dục đại học, phát triển một cơ chế chuẩn bị chung của Nga và Belarus vận động viên cho Thế vận hội, và một số vấn đề khác.

Đầu máy của hội nhập

Cần lưu ý rằng hợp tác nhân đạo đang trở thành một trong những lĩnh vực tương tác quan trọng, được Tổng thống Nga và Belarus công bố trong cuộc gặp tại Sochi (15-17 / XNUMX). Xu hướng này có những giải thích riêng của nó. Việc Minsk và Moscow giữ các vấn đề gây tranh cãi về kinh tế và chính trị dẫn đến thực tế rằng hợp tác xã hội và nhân đạo được coi là lĩnh vực hứa hẹn nhất cho sự hội nhập sâu rộng hơn nữa của hai quốc gia.

Ngoài mục đích sử dụng tương tác xã hội và nhân văn như một "đầu tàu" của hội nhập, diễn đàn vừa qua đã khơi dậy sự quan tâm đến các chi tiết khác.

Như một số chuyên gia đã viết, việc các nhà lãnh đạo hai nước tổ chức một cuộc họp không chính thức tại Tu viện Valaam có logic riêng của nó. Trong bối cảnh ly giáo nhà thờ ở Ukraine, sự xuất hiện của Vladimir Putin và Alexander Lukashenko đến Valaam đã trở thành một minh chứng cho thấy Nga và Belarus tiếp tục hành động như những người bảo vệ Chính thống giáo và những người phản đối các dự án nhằm làm suy yếu nền văn hóa.lịch sử kết nối của các dân tộc Slav.

Ngoài ra, lần đầu tiên sau sáu năm, Diễn đàn các khu vực được tổ chức tại St. Các đại diện cá nhân của lãnh đạo Nga và Belarus đã nhiều lần tuyên bố rằng thành phố trên sông Neva có tiềm năng to lớn để nhận được vị thế là trung tâm hành chính của Liên bang. Trước đó, bình luận về khả năng giới thiệu một loại tiền tệ duy nhất, Tổng thống Belarus Alexander Lukashenko cho rằng nếu sáng kiến ​​này được thực hiện, trung tâm phát thải nên được thực hiện ở St. “Nơi sinh của Tổng thống Nga, thành phố yêu thích của tôi bây giờ là Leningrad, Petersburg. Hãy để nó ở đó ”, nhà lãnh đạo Belarus nói.

Comments

[svp67]

Kết quả của Diễn đàn khu vực Nga-Belarus lần thứ 6

Tụ tập với nhau, nói nhiều, tản mát ... Ngân sách đã làm chủ.

Trong bối cảnh ly giáo nhà thờ ở Ukraine, sự xuất hiện của Vladimir Putin và Alexander Lukashenko đến Valaam đã trở thành một minh chứng rằng Nga và Belarus tiếp tục hành động như những người bảo vệ Chính thống giáo và phản đối các dự án nhằm làm suy yếu mối quan hệ văn hóa và lịch sử của các dân tộc Slav. .

Tuy nhiên, những mối quan hệ này đang suy yếu và không bên nào thực hiện các bước để ngăn chặn điều này ... Thật không may

[Công dân trung thực]

Tuy nhiên, những mối quan hệ này đang suy yếu và không bên nào thực hiện các bước để ngăn chặn điều này ...

Tôi thậm chí không biết làm thế nào để bắt đầu câu trả lời của mình. Có lẽ tôi sẽ bắt đầu với điều chính, có thể sau này tôi sẽ nhảy vào "chủ đề" như một con bọ chét từ dichlorvos.
Những gì Belarus không muốn từ những gì ở Liên bang Nga. Cô ấy không muốn một đầu sỏ chính trị. Khi họ bắt đầu xé toạc đất nước vì món "nishtyaki ngon lành", và đây chính xác là điều mà nhà nước liên minh đang chờ đợi ở giai đoạn hiện tại. Những “máng ăn” của chúng ta sẽ nhanh chóng mua hết mọi thứ có trong nước Cộng hòa và “chịu dao kéo”, do họ không hiểu CÁCH quản lý mọi thứ.
Điều mà giới tinh hoa cầm quyền của Liên bang Nga và Nước Nga thống nhất không muốn. Đó là cách tiếp cận của Old Man đối với các vấn đề thuộc "deribas" của ngành.
Đó là tất cả. IMHO.

[vivit123]

Hãy cho tôi biết, có những doanh nghiệp lớn nào chưa có vốn của Nga? Về mặt xã hội dân sự, các bang không khác nhau. Đối với tôi, bạn đã sai.

[Công dân trung thực]

Hãy cho tôi biết, có những doanh nghiệp lớn nào chưa có vốn của Nga?

Bạn biết đấy, có thể tất cả các doanh nghiệp ở đó đều có vốn của Nga, nhưng câu hỏi đặt ra là chúng thuộc về nhà nước ở đó. Không có cái gọi là "nhà quản lý hiệu quả"; tất nhiên là ở đó, nhưng họ không đặt một nhà báo vào quyền kiểm soát không gian.

[vivit123]

Tin tôi đi, mọi thứ cũng giống như của chúng ta! Tôi không muốn làm bạn buồn, nhưng những nhận xét như vậy về Belarus bằng cách nào đó thật trẻ con. Tôi đã viết thêm một chút ở đó bên dưới, nhưng không có ý nghĩa gì khi viết nhiều về vấn đề này. Ngay khi tôi nhìn thấy từ đầu sỏ, tôi ngay lập tức im lặng….

[Công dân trung thực]

Tôi đã và vẫn ở Belarus khá thường xuyên, nhưng tôi không thấy “phân chim” mà chúng tôi có ở Nga

[Greg Miller]

Chính xác, KHÔNG CÓ GÌ tiêu chuẩn sống đặc biệt nào ở Belarus khác với người Nga !!! Và nó phải khác! Xét cho cùng, Belarus là một quốc gia nhỏ và rất nghèo, trong khi Nga rộng lớn và rất giàu có, và người dân của họ sống ở những nơi còn tồi tệ hơn so với Belarus. Điều này nói lên nhiều điều về chất lượng của chính phủ trong nước. Bạn có thể thấy ngay quyền lực nằm ở đâu dành cho nhân dân, đâu là quyền lực cho đầu sỏ và bộ máy quan liêu phát triển cùng với nó ... Và việc bạn im lặng trước từ "Đầu sỏ" là vấn đề bất công xã hội hoang dã, vấn đề đói nghèo lao động đủ tháng của người dân sẽ không biến mất ...

[Mèo Man Null]

Trích dẫn: Greg Miller

KHÔNG CÓ GÌ mức sống đặc biệt ở Belarus không khác với người Nga !!! Và nó phải khác! Xét cho cùng, Belarus là một quốc gia nhỏ và rất nghèo.

Doanh thu ngân sách của bạn là bao nhiêu, chẳng hạn như 10 đô la mỡ, bạn vừa viết?

Bạn đã bao gồm 10 khoản trợ cấp ẩn 4.5 (mỡ lợn) này từ Liên bang Nga hay chưa?

Trích dẫn: Greg Miller

Rõ ràng ngay lập tức quyền lực dành cho nhân dân, đâu là quyền lực cho đầu sỏ và bộ máy quan liêu đã phát triển cùng với nó ...

Uh-huh, uh-huh ... có rất nhiều người trong số các bạn ở đây - những người kích động mọi thứ tốt và chống lại mọi thứ xấu

[Greg Miller]

Bạn biết đấy, Ukraine đã "vắt sữa" Nga với khối lượng lớn hơn nhiều so với Belarus. Nhưng đồng thời, những người dân thường ở đó vẫn nghèo cho đến ngày nay. Mặc dù bản thân Ukraine là khu vực giàu có nhất ... Tất cả điều này nói lên chất lượng quyền lực, chất lượng quản trị ở Nga, Belarus và Ukraine ... Chà, và sự hiện diện của một nhà tài phiệt trong nước "không ảnh hưởng gì" trong cuộc sống của hầu hết công dân ...

[Mèo Man Null]

Trích dẫn: Greg Miller

Greg Miller

Tôi xin lỗi nhưng câu hỏi của tôi là

Bạn đã bao gồm 10 khoản trợ cấp ẩn 4.5 (mỡ lợn) này từ Liên bang Nga hay chưa?

Bằng cách nào đó, bạn không muốn trả lời, nhưng vì lý do nào đó ngay lập tức kéo Ukraine vào ... một cách khó xử

[Greg Miller]

Tôi không hình thành phần doanh thu của ngân sách Belarus. 10 tỷ, con số này là từ trang web của Bộ Thống kê Belarus. Nhưng bạn muốn một cái gì đó khác. Bạn phải cho tôi thấy rằng tất cả những thành công của Belarus chỉ là do sự trợ cấp tiềm ẩn từ Nga. Tin tôi đi, tôi biết về những khoản trợ cấp tiềm ẩn này. Tuy nhiên, hãy tin tôi đi, những khoản trợ cấp ẩn này ở Belarus sẽ chẳng có ích lợi gì nếu chúng bị đánh cắp giống như những khoản trợ cấp tương tự của Nga mà Nga phân bổ cho Ukraine. Điều này một lần nữa nhấn mạnh chất lượng quản trị ở Belarus.

[Mèo Man Null]

Trích dẫn: Greg Miller

Điều này một lần nữa nhấn mạnh chất lượng quản trị ở Belarus.

So với Ukraine - chắc chắn. So với Liên bang Nga, có một câu hỏi lớn đặt ra: vậy ai còn “trợ cấp” cho ai: Belarus thuộc Liên bang Nga hay ngược lại?

[Công dân trung thực]

Cat, bạn chỉ là một troll.
Bạn đã từng đến Belarus chưa? Không? Vậy thì tôi chỉ khuyên bạn nên im lặng một lúc.

[210okv]

Tôi không tin điều đó. Bởi vì tôi nhận được thông tin về Belarus không phải từ các phương tiện truyền thông "của chúng tôi" mà là trực tiếp và tôi tự nhìn thấy điều đó. Vì tôi đến đó hầu như hàng năm.

[Dauria]

Những gì Belarus không muốn từ những gì ở Liên bang Nga. Cô ấy không muốn một đầu sỏ chính trị.

Bạn có muốn nói rằng ở Belarus có một chủ nghĩa tư bản đúng đắn tuyệt vời, nhưng ở Nga thì nó lại tồi tệ và sai lầm? Vui. Không có tổ chức công đoàn, không có đình công, không có tầng lớp "trung lưu" cố kết hoặc ở đó hoặc ở đó.
Và có điều này - một giới tinh hoa đầu sỏ quốc gia không muốn đi theo một quốc gia khác. Chuyện kể về doanh nghiệp nhà nước dành cho trẻ em, Gazprom cũng là “quốc doanh”. Nhưng ai là người quyết định cách "vắt sữa" anh ta và chia sẻ thu nhập?

[người chiến thắng n]

Chỉ những LÃNH ĐẠO có năng lực chứ không phải “tập thể lao động” mới nên và có thể phát triển kinh tế. Ở Belarus, các "nhà lãnh đạo" đã bị đánh đồng với các "đầu sỏ" và họ khiến những người ngây thơ khiếp sợ với họ. Ở Nga, bệnh này cũng tồn tại, nhưng có phần ít rõ rệt hơn.
Những công dân lương thiện có cái đầu tỉnh táo hãy mở to mắt hơn và đánh giá xem còn lại những gì “ngon” trên đất nước? Từ khoảng cách của chúng tôi, bạn có thể thấy một cái máng bị vỡ.

[turbin]

Cần phải hiểu rằng ở Belarus không có chế độ đầu sỏ và "người theo chủ nghĩa", bạn có ngây thơ của chúng tôi không?

[Greg Miller]

Thời gian để hòa nhập đã mất, Chubais và Yumashev đã không để chúng tôi đoàn kết vào năm 1996, và bây giờ tất cả chỉ là lãng phí thời gian cho những cuộc nói chuyện suông ...

[bản demo]

Thời gian trôi qua tốt đẹp.
Đúng rồi.
Nói chung, không bao giờ là quá muộn.
Nước Đức sau bao nhiêu năm được thống nhất?
Cần có ý chí và khát vọng.

[Greg Miller]

Trích dẫn từ bản demo

Thời gian trôi qua tốt đẹp.
Đúng rồi.
Nói chung, không bao giờ là quá muộn.
Nước Đức sau bao nhiêu năm được thống nhất?
Cần có ý chí và khát vọng.

Sự thống nhất ngày nay chỉ có thể thực hiện được với một điều kiện - mức sống của người dân bình thường ở Nga phải cao hơn nhiều lần so với người Belarus ... Nếu không, sẽ không có sự thống nhất về các điều kiện của Nga, và giai cấp thống trị đầu sỏ và quan liêu ở Nga sẽ không cho phép chúng tôi đoàn kết theo các điều kiện của Belarus.

[bản demo]

Đúng..........
Đầu vào của bạn không tốt cho chúng tôi ...........
Chờ và xem.

[knn54]

Chúng ta hãy hy vọng rằng vào dịp kỷ niệm 20 năm Hiệp ước, các vấn đề gây tranh cãi sẽ được giải quyết.

[Người thì thầm]

Nhưng liệu Lukashenko có chết đuối vì Chính thống giáo không?

[Nyrobsky]

Trích dẫn: Whisperer

Nhưng liệu Lukashenko có chết đuối vì Chính thống giáo không?

Cho đến nay, ông không được chú ý khi dính líu đến Hồi giáo, Ấn Độ giáo, Phật giáo và Do Thái giáo, ông cũng không tham gia vào các nghi lễ ngoại giáo và các nghi lễ khác.

[Người thì thầm]

Đây là những gì họ viết ...

Những người theo dõi Belarus đều quen thuộc với các “nhà hoạt động” và phương tiện truyền thông (hành động với sự cho phép và hỗ trợ đầy đủ của chính quyền), những người tiến hành các chiến dịch có hệ thống chống lại Chính thống giáo; một chiến dịch cải tạo các nhà thờ, nơi được coi là di tích lịch sử tôn giáo duy nhất của Belarus, v.v.

Lukashenka có thể là một người vô thần mê tín, nhưng anh ta (và những người đứng sau anh ta) hiểu tầm quan trọng của khía cạnh văn hóa của tôn giáo. Sự chuyển đổi sang Chủ nghĩa Thống nhất và Công giáo không phải là hệ quả của lòng trung thành của Lukashenka đối với các nhà thờ này, mà là một phần quan trọng của chính sách de-Russification. Mục tiêu cuối cùng của chiến dịch là sự tự trị hoàn toàn về văn hóa của Belarus, tất nhiên, bao gồm cả tôn giáo (giảm tỷ lệ Chính thống giáo theo một mức độ lớn, Giáo hội Thống nhất của riêng mình).

[Người hướng dẫn]

Thành phố Mozyr, vùng Gomel. Trong những năm gần đây, chỉ có các nhà thờ Chính thống giáo mới được mở cửa. Người Công giáo có một ngôi đền, tòa nhà lịch sử trước đây của một tu viện Công giáo (tôi không nhớ chính xác). Tin lành - một ngôi đền, mới được xây dựng. Những người theo giáo phái đang đóng cửa, những người Baptists dường như đang bám trụ. Không có người Do Thái, không có người Hồi giáo.

[bản demo]

Bạn cũng nhận thấy rằng Ông Già không được làm báp têm trong Nhà thờ?
Ít nhất thì họ đã không hiển thị nó trong loạt video.
Có thể anh ấy không muốn làm mất lòng những người cấp tiến của mình, hoặc có thể nó thực sự không phải của chúng ta?

[parusnik]

Hmm .. hơn 20 năm nói chuyện, cho đến thời điểm này, một không gian chính trị, kinh tế, quân sự, tiền tệ, luật pháp, nhân đạo và văn hóa duy nhất vẫn chưa được tạo ra ngoại trừ phong tục ..

[Anatol Klim]

Trích dẫn từ parusnik

Hmm .. hơn 20 năm, một số cuộc nói chuyện

Chà, đằng sau những cuộc trò chuyện này đang che giấu các khoản bơm, trợ cấp, ưu đãi trị giá hàng tỷ đô la từ Nga cho ngân sách Belarus. Tất cả chúng ta đều nhớ đại sứ Nga tại Belarus đột nhiên không hài lòng với Lukashenko như thế nào, nhưng Babich chỉ đơn giản tính toán và công bố số tiền hỗ trợ của Nga trong năm 2018 lên tới 4-4,5 tỷ USD.
1. Lượng dầu giao hàng miễn thuế của Nga trong năm 2018 lên tới 18 triệu tấn. Thuế xuất khẩu trung bình hàng năm đối với dầu thô trong năm ngoái là 128 USD / tấn. Tổng cộng, 18 triệu * 128 = 2,2 tỷ USD
2. Thu nhập từ chương trình “tái thông quan” 6 triệu tấn dầu với tổng trị giá khoảng 2018 triệu USD cho Belarus trong năm 850, có tính đến khoản thanh toán bổ sung do giá dầu tăng.
Các khoản thu này được chuyển vào ngân sách của Belarus dưới dạng các khoản thu vô cớ từ Nga, tức là trên thực tế là các khoản trợ cấp trực tiếp.
3. Thuế hải quan xuất khẩu đối với dầu thô và các sản phẩm dầu đã bổ sung cho kho bạc của Belarus, theo Bộ Tài chính Belarus, cho năm 2018 là 2,044 tỷ rúp Belarus, tương đương khoảng 970 triệu đô la.
4. Việc tái xuất các sản phẩm dầu của Nga khiến cho Minsk chính thức có thể nhận được số tiền 200 triệu đô la từ ngân sách Nga. Belarus,
Kết quả tính toán dầu cho năm 2018, theo số liệu của Đại sứ Nga tại Belarus Mikhail Babich, lên tới: 2.2 tỷ + 850 triệu + 970 triệu + 200 triệu = 4,22 tỷ đô la.
Và ở đây ở Nga cũng có một cuộc điều động thuế trong ngành công nghiệp dầu mỏ, khí đốt với giá của vùng Smolensk không hứa hẹn. Điều thú vị nhất là Putin cung cấp hỗ trợ cho Lukashenka thông qua các khoản vay chính thức cho ngân sách Belarus, sao cho rõ ràng và dễ hiểu, đồng thời ngừng thực hành trợ cấp ẩn. Nhưng Lukashenka không thích điều này - các khoản vay chính thức là một chuyện, còn một chuyện khác là khi Nga chỉ đơn giản là cho tiền thông qua các ưu đãi và không có khoản vay và không từ bỏ. Đây là những điều, và các cuộc trò chuyện sẽ tiếp tục trong một thời gian dài.

[Doliva63]

Trích dẫn: Anatole Klim

Trích dẫn từ parusnik

Hmm .. hơn 20 năm, một số cuộc nói chuyện

Chà, đằng sau những cuộc trò chuyện này đang che giấu các khoản bơm, trợ cấp, ưu đãi trị giá hàng tỷ đô la từ Nga cho ngân sách Belarus. Tất cả chúng ta đều nhớ đại sứ Nga tại Belarus đột nhiên không hài lòng với Lukashenko như thế nào, nhưng Babich chỉ đơn giản tính toán và công bố số tiền hỗ trợ của Nga trong năm 2018 lên tới 4-4,5 tỷ USD.
1. Lượng dầu giao hàng miễn thuế của Nga trong năm 2018 lên tới 18 triệu tấn. Thuế xuất khẩu trung bình hàng năm đối với dầu thô trong năm ngoái là 128 USD / tấn. Tổng cộng, 18 triệu * 128 = 2,2 tỷ USD
2. Thu nhập từ chương trình “tái thông quan” 6 triệu tấn dầu với tổng trị giá khoảng 2018 triệu USD cho Belarus trong năm 850, có tính đến khoản thanh toán bổ sung do giá dầu tăng.
Các khoản thu này được chuyển vào ngân sách của Belarus dưới dạng các khoản thu vô cớ từ Nga, tức là trên thực tế là các khoản trợ cấp trực tiếp.
3. Thuế hải quan xuất khẩu đối với dầu thô và các sản phẩm dầu đã bổ sung cho kho bạc của Belarus, theo Bộ Tài chính Belarus, cho năm 2018 là 2,044 tỷ rúp Belarus, tương đương khoảng 970 triệu đô la.
4. Việc tái xuất các sản phẩm dầu của Nga khiến cho Minsk chính thức có thể nhận được số tiền 200 triệu đô la từ ngân sách Nga. Belarus,
Kết quả tính toán dầu cho năm 2018, theo số liệu của Đại sứ Nga tại Belarus Mikhail Babich, lên tới: 2.2 tỷ + 850 triệu + 970 triệu + 200 triệu = 4,22 tỷ đô la.
Và ở đây ở Nga cũng có một cuộc điều động thuế trong ngành công nghiệp dầu mỏ, khí đốt với giá của vùng Smolensk không hứa hẹn. Điều thú vị nhất là Putin cung cấp hỗ trợ cho Lukashenka thông qua các khoản vay chính thức cho ngân sách Belarus, sao cho rõ ràng và dễ hiểu, đồng thời ngừng thực hành trợ cấp ẩn. Nhưng Lukashenka không thích điều này - các khoản vay chính thức là một chuyện, còn một chuyện khác là khi Nga chỉ đơn giản là cho tiền thông qua các ưu đãi và không có khoản vay và không từ bỏ. Đây là những điều, và các cuộc trò chuyện sẽ tiếp tục trong một thời gian dài.

Bạn có nghĩ rằng NATO sẽ cung cấp thức ăn rẻ hơn?

[Anatol Klim]

Trích dẫn từ Doliva63

Bạn có nghĩ rằng NATO sẽ cung cấp thức ăn rẻ hơn?

Theo tôi, trước hết mọi người nên sống tự tại, đồng lòng giúp đỡ chứ đừng cho kiếm ăn. Người nghèo của chúng ta có đủ.

[người chiến thắng n]

Không cần phải suy đoán về mối đe dọa của NATO! Trong thực tế, sẽ không còn ký ức về đất nước.

[Alexey R.A.]

Trích dẫn từ Doliva63

Bạn có nghĩ rằng NATO sẽ cung cấp thức ăn rẻ hơn?

Đó là, hoặc nuôi những người anh em, hoặc họ sẽ ngay lập tức đổi giày và rời đi NATO?
Nhân tiện, Nga đã kiếm được gì với số tiền này? Crimea của ai? Nam Ossetia và Abkhazia của ai? MZKT của ai? Mọi thứ như thế nào với căn cứ của Nga? Sự việc diễn ra như thế nào với việc buôn lậu các sản phẩm dưới vỏ bọc tài liệu của Belarus (ví dụ, xuất khẩu chính thức táo của Belarus nhiều lần vượt quá thu hoạch chính thức của họ)?
Một số loại tình anh em đơn phương có được ... bạn cho tôi ăn, nhưng bạn không dám đòi hỏi tôi bất cứ điều gì để đáp lại.

[râu giận dữ]

Tất cả các diễn đàn này có thể kết thúc rất nhanh chóng. Về nguyên tắc, công việc của hàng trăm cơ sở ở Belarus đã nâng cao thế hệ rượu vang nguyên chất từ ​​dâu Ba Lan. Nga không biết cách sử dụng quỹ.

[người trung chuyển]

Thật đáng tiếc, vào thời Liên Xô, Tổng cục chính thứ 6 của Bộ Công nghiệp Vô tuyến Liên Xô tại Belarus lại trực thuộc 9 xí nghiệp và viện nghiên cứu. Khoảng 90 nghìn chuyên gia đã làm việc ở đó, tôi là Trưởng phòng GU từ năm 1978 đến năm 1988. Và họ đã sản xuất các sản phẩm công nghệ cao ở đó (nhà máy Vitebsk TZ. Grodno AM, Horizon, v.v.) Chúng tôi cần khôi phục lại mọi thứ, mọi người cần làm việc, hơn nữa, trong chuyên môn của họ, họ là những người anh em của chúng tôi. Thật là vui khi được làm việc cùng nhau.

[bản demo]

Tiếc thật, nhưng “hai lần bước xuống sông chung một nhà”.
(Heraclitus).

[người chiến thắng n]

Ai nên khôi phục? Putin nữa?

[APAUS]

Có vẻ như không cần phải thuyết phục về tính hiệu quả của liên minh hai nhà nước, nhưng suốt hơn 20 năm qua mọi người vẫn gặp gỡ và thảo luận, trong thời gian này, họ không đi đến vấn đề kết hợp các nền kinh tế. , một đơn vị tiền tệ, một hệ thống chính phủ duy nhất, mặc dù biết phong cách quản lý của Lukashenka và Putin, họ có thể đồng ý trong một ngày

[thợ săn dưới nước]

Trích dẫn từ APAS

Trong thời gian này, họ không đi đến vấn đề thống nhất các nền kinh tế, một đơn vị tiền tệ, một hệ thống quản lý duy nhất.

Tôi không nghĩ rằng họ thậm chí lên án nó.

[người chiến thắng n]

Và từ những quan sát cần đưa ra kết luận: ai là người ngoáy mũi? Ai thích bảo tồn quá khứ? Ai uy hiếp dân làng chất phác bằng “đầu sỏ”?

[vivit123]

Đối với Luka, hiệp hội này giống như một cái liềm cho .... Anh ấy sẽ nhảy đến người cuối cùng và người dân ở Belarus đã bị tẩy não nặng nề bởi những kẻ đầu sỏ (nói chung là một kẻ sùng đạo), à, và những thứ khác tương tự. Rốt cuộc, Nga sẽ ngay lập tức xé nát một nền kinh tế vĩ đại như vậy, và nói chung mọi thứ sẽ rất tồi tệ. Và chúng tôi, ở Nga, có rất nhiều nhà lãnh đạo Belarus và không có gì cả, chúng tôi sống dựa trên sự ranh mãnh, có lẽ họ cũng cần phải sợ ... nhưng chúng tôi không biết ...

[Doliva63]

Em gái của một người bạn sống ở Minsk. Cô ấy có lẽ đã 55 tuổi. Ông ấy nói - Putin của bạn không tệ, nhưng ông ấy còn xa Ông già. Làm sao! Tuy nhiên, tiếng nói của mọi người.

[người chiến thắng n]

Vâng, một bà khác nói….

[Alexey R.A.]

Trích dẫn từ Doliva63

Em gái của một người bạn sống ở Minsk. Cô ấy có lẽ đã 55 tuổi. Ông ấy nói - Putin của bạn không tệ, nhưng ông ấy còn xa Ông già. Làm sao! Tuy nhiên, tiếng nói của mọi người.

Vâng, vâng, rút ​​tiền từ một người hàng xóm trong hai mươi năm, tống tiền anh ta để đi đến phương Tây - Putin thực sự còn xa điều đó.
40 tỷ đô la từ ngân sách của Liên bang Nga chỉ thông qua ngành công nghiệp dầu mỏ - không có gì đáng ngạc nhiên khi Lukashenka không thích "cơ động thuế" đến vậy.

[Doliva63]

Trích dẫn: Alexey R.A.

Trích dẫn từ Doliva63

Em gái của một người bạn sống ở Minsk. Cô ấy có lẽ đã 55 tuổi. Ông ấy nói - Putin của bạn không tệ, nhưng ông ấy còn xa Ông già. Làm sao! Tuy nhiên, tiếng nói của mọi người.

Vâng, vâng, rút ​​tiền từ một người hàng xóm trong hai mươi năm, tống tiền anh ta để đi đến phương Tây - Putin thực sự còn xa điều đó.
40 tỷ đô la từ ngân sách của Liên bang Nga chỉ thông qua ngành công nghiệp dầu mỏ - không có gì đáng ngạc nhiên khi Lukashenka không thích "cơ động thuế" đến vậy.

Vâng, vâng. Trong 20 năm, không có được đồng minh vô điều kiện trong con người của Belarus và Ukraine - điều này phải được thực hiện rất khó khăn. Nhưng Putin đã thành công! Vì vậy, shtaaa, thân mến những người rải rác ... (c).

[w70]

Cần phải bắt Lukashenka và thôn tính Belarus, không ai gây tiếng vang

[Semenov]

Các hoàng thân Nga cũng không nung nấu khát vọng “nằm dưới quyền Matxcova”. Quyền hạn của "giới tinh hoa" rõ ràng sẽ giảm xuống (người trung chuyển sẽ giảm). Và các trường đại học thông thường, một lịch sử, một loại tiền tệ - một con đường tiến hóa hoàn toàn đến một trạng thái.