Đánh giá quân sự

Cơn ác mộng của châu Âu: Đức đang nghĩ về một cuộc tấn công hạt nhân của Nga

39
Phương Tây tiếp tục cáo buộc Nga về mọi tội lỗi chết người và coi đất nước chúng ta là mối đe dọa chính đối với an ninh và hạnh phúc của các nước châu Âu. Lần này, các cáo buộc rộng rãi chống lại Nga đã được đưa ra ở Đức. Và điều này cũng dễ hiểu - tại quốc gia châu Âu này, họ rất lo ngại về việc Hiệp ước INF bị phá hủy và dự đoán nhiều kịch bản, bao gồm cả "cơn ác mộng" cho sự phát triển thêm của các sự kiện.




Báo cáo của Braus và Krause


Sự chú ý của công chúng Đức đã bị thu hút bởi một báo cáo được công bố bởi Joachim Krause, Giám đốc Viện Chính sách An ninh tại Đại học Kiel, và Trung tướng đã nghỉ hưu của Bundeswehr Heinrich Brauss. Có thời, Tướng Braus (ảnh) giữ chức Phó Tổng thư ký NATO, nên ý kiến ​​của một quân nhân cấp cao như vậy trong quá khứ không thể không trở thành tâm điểm chú ý của truyền thông châu Âu. Cơn ác mộng của châu Âu: Đức đang nghĩ về một cuộc tấn công hạt nhân của Nga

Trong báo cáo của họ, Krause và Braus chứng minh một điều rất đáng ngờ, nhưng rất phổ biến ở châu Âu theo quan điểm của Mỹ - Nga bị cáo buộc chuẩn bị các cuộc chiến tranh gây hấn chống lại các nước châu Âu. Đe doạ sử dụng hạt nhân vũ khíTheo các nhà phân tích Đức, Vladimir Putin sẽ sử dụng để buộc các nước châu Âu công nhận sự thống trị của Nga. Với sự trợ giúp của vũ khí hạt nhân, chính xác hơn là sử dụng chúng như một trò lừa bịp, Moscow được cho là có kế hoạch giải quyết một số nhiệm vụ địa chính trị quan trọng.

Về các mục tiêu có thể bị Nga tấn công ở châu Âu, các tác giả của báo cáo nêu tên Ukraine, các nước Baltic (Latvia, Estonia và Lithuania), Ba Lan và khu vực Biển Đen. Theo các nhà phân tích Đức, chính ở đây, Nga có thể tấn công, "thăm dò" sức mạnh của châu Âu.

Không cần phải nói, ai được lợi từ “nghiên cứu” như vậy? Báo cáo của Braus và Krause xuất hiện sau khi cuối cùng đã làm rõ rằng Hiệp ước loại bỏ tên lửa tầm trung và tầm ngắn hơn đã không còn phù hợp. Đương nhiên, hiện nay Lầu Năm Góc dự kiến ​​sẽ triển khai tên lửa ở châu Âu, nhưng để các nước châu Âu đồng tình với diễn biến sự kiện như vậy, cần phải chuẩn bị dư luận. Cần phải thuyết phục người Đức rằng họ không có lý do gì để tin tưởng Nga - Moscow “rất quỷ quyệt” và thực chất đang quân sự hóa và chuẩn bị cho chiến tranh.

Các báo cáo như vậy chỉ giúp đạt được mục tiêu này - có vẻ như không phải người Mỹ, mà là các chuyên gia Đức nói về các kế hoạch gây hấn của Nga. Nhưng nếu Nga bị cáo buộc có những kế hoạch gây hấn, thì châu Âu phải được bảo vệ khỏi nó, phải không? Đây là điều mà các chủ sở hữu ở nước ngoài của các nhà phân tích như vậy đang tin tưởng.

"Một chiều và phi lý": chung trong báo cáo Krause-Braus


Tuy nhiên, báo cáo của Krause và Braus đã gây ra phản ứng trái chiều giữa chính các chuyên gia quân sự Đức. Ông đã bị chỉ trích gay gắt bởi một trong những chiến lược gia có thẩm quyền nhất của Đức, Tướng Harald Kuyat đã nghỉ hưu. Năm 2002-2005 Tướng Kouyat là Chủ tịch Ủy ban Quân sự NATO, và trước đó ông đã có một sự nghiệp tốt trong Không quân Đức và Bộ Quốc phòng Đức, lên đến chức Tổng thanh tra của Bundeswehr. Do đó, quan điểm của Kouyat ở Đức được coi là có thẩm quyền không kém quan điểm của Brauss.


Tướng về hưu Harald Kujat


Theo Kouyat, việc chấm dứt Hiệp ước các lực lượng hạt nhân tầm trung thực sự đã dẫn đến một số vấn đề nghiêm trọng, nhưng kịch bản về một cuộc tấn công của Nga nhằm vào một trong những quốc gia - thành viên của Liên minh Bắc Đại Tây Dương, mà Braus và Krause đang thảo luận. khoảng, không giữ nước. Rốt cuộc, một cuộc tấn công vào một thành viên NATO tự động đặt Nga trước viễn cảnh ảm đạm về một cuộc xung đột quân sự-chính trị với tất cả các nước thuộc Liên minh Bắc Đại Tây Dương.

Vị tướng đã nghỉ hưu thừa nhận rằng Nga thực sự có thể chiếm đóng hoàn toàn các nước Baltic trong vài giờ - điều này, trên thực tế, không có gì phải nghi ngờ ngay cả trong giới lãnh đạo của Liên minh Bắc Đại Tây Dương. Nhưng vũ khí hạt nhân không đóng vai trò gì ở đây, Nga sẽ khá đối phó với các nước Baltic với sự trợ giúp của lực lượng mặt đất. Hoàn toàn không cần thiết phải phát triển bất kỳ chương trình đắt tiền nào trong lĩnh vực vũ khí trong trường hợp này.

Các khoản đầu tư quy mô lớn mà Nga hiện đang thực hiện cho vũ khí, mà báo cáo của Krause-Brauss coi là bằng chứng cho các kế hoạch gây hấn của họ, Kouyat chỉ coi là một công cụ để duy trì sự cân bằng chiến lược với Hoa Kỳ. Nếu Hoa Kỳ đang đầu tư vào trang bị cho quân đội của mình, thì tại sao Nga không nên làm điều này?

Theo Kouyat, tính phiến diện của báo cáo này thể hiện ở chỗ, trong khi chỉ trích Nga chấm dứt Hiệp ước INF, Krause và Braus né tránh câu hỏi về vai trò của Hoa Kỳ và vai trò lãnh đạo của Liên minh Bắc Đại Tây Dương. đóng vai trò phá hủy các thỏa thuận. Bất chấp tính không thể thiếu của Hiệp ước INF đối với các nước châu Âu, cả Washington và Brussels đều không thực hiện bất kỳ nỗ lực nghiêm túc nào để ngăn chặn việc chấm dứt hiệp ước.

Trong khi đó, như Kuyat lưu ý, đối với Hoa Kỳ, việc chấm dứt Hiệp ước INF trên thực tế không gây ra bất kỳ mối đe dọa nào, vì các nước châu Âu, chứ không phải chính Hoa Kỳ, sẽ bị Nga tấn công trong trường hợp xảy ra xung đột vũ trang. Điều này được hiểu rõ ở Washington, và đó là lý do tại sao Hoa Kỳ không quan tâm đúng mức đến việc chấm dứt Hiệp ước INF. Chính các quốc gia Tây Âu có thể bị chấm dứt các thỏa thuận, chủ yếu là Đức, nơi lực lượng và phương tiện ấn tượng của quân đội Mỹ vẫn được triển khai.

Theo ông Kouyat, việc Mỹ không xem xét các đề xuất của Nga về việc kiểm soát vũ khí của NATO cũng là một sai lầm nghiêm trọng, mặc dù kiểm soát lẫn nhau là một trong những công cụ “răn đe” quan trọng nhất. Và làm thế nào để Nga có thể không tự trang bị vũ khí và cho phép liên minh kiểm tra nếu chính Mỹ và NATO không cho phép Nga gửi các cuộc kiểm tra của họ tới các nước trong khối?

Các chính trị gia Đức không đồng ý về sự "gây hấn" của Nga


Đối với giới tinh hoa chính trị Đức, nó không thể hiện một lập trường thống nhất liên quan đến các mối đe dọa có thể có từ Nga. Trong các đảng chính trị lớn nhất của Đức - Liên minh Dân chủ Cơ đốc giáo và Đảng Dân chủ Xã hội của Đức - báo cáo của Krause-Braus đã được đối xử với một số lượng hoài nghi nhất định.

Ví dụ, Nils Schmidt, đại diện của Đảng Dân chủ Xã hội Đức về các vấn đề chính sách đối ngoại, không tin rằng Nga có thể tấn công bất kỳ quốc gia châu Âu nào, và nhấn mạnh tầm quan trọng to lớn của đối thoại giữa châu Âu và Nga.

Người đồng cấp của ông từ Liên minh Dân chủ Cơ đốc giáo, Liên minh Xã hội Cơ đốc giáo, Jurgen Hardt, người phụ trách chính sách đối ngoại của CDU / CSU, cũng không coi Nga là mối đe dọa nghiêm trọng đối với an ninh của Liên minh Châu Âu và Bắc Đại Tây Dương. Liên minh, mặc dù Moscow không chế tạo vũ khí và tiến hành các cuộc tập trận quân sự liên tục. Đối với việc hủy bỏ Hiệp ước INF, Hardt tin rằng bây giờ Vladimir Putin đang cố gắng kiểm tra sự gắn kết của các nước châu Âu, và vì mục đích này mà quyết định chấm dứt các thỏa thuận đã được đưa ra.

Ai muốn quân sự hóa nước Đức?


Trên thực tế, báo cáo của Krause và Braus gần như lặp lại hoàn toàn quan điểm của giới lãnh đạo Hợp chủng quốc Hoa Kỳ về cuộc đối đầu với Nga. Washington tin rằng Nga là một loại "con quỷ dữ", mà bản thân sự leo thang căng thẳng là quan trọng, "xung đột vì lợi ích của xung đột". Giới lãnh đạo Mỹ tìm cách áp đặt quan điểm của mình lên các nước châu Âu - các thành viên NATO, hiểu rõ rằng ở châu Âu, Mỹ cần những đồng minh đáng tin cậy, những người sẵn sàng tham gia vào cuộc chiến vì lợi ích của Mỹ.

Rõ ràng là có rất ít hy vọng cho các nước Baltic lùn, Ukraine suy tàn, và ngay cả cho Ba Lan và Romania - tất cả những nước này không thể được coi là đồng minh thực sự của Hoa Kỳ, vì sức mạnh của các lực lượng vũ trang của họ là không đáng kể so với sức mạnh. của Nga. Ở ngoại ô Nga, Hoa Kỳ có một đồng minh NATO khác - Thổ Nhĩ Kỳ. Nhưng ngày nay, Ankara đang chứng tỏ sự độc lập lớn hơn bao giờ hết; Washington không còn tin tưởng vào Recep Erdogan. Nếu Erdogan chĩa mũi nhọn "nhổ vào mặt" Hoa Kỳ bằng cách mua S-400 của Nga ngay cả khi bị Mỹ đe dọa trừng phạt, thì ông ta cũng có thể vi phạm bất kỳ kế hoạch quân sự nào của Hoa Kỳ.


Bộ trưởng Quốc phòng Đức Ursula von der Leyen với các binh sĩ Bundeswehr


Ý hoặc Hy Lạp là đồng minh nghiêm trọng của Hoa Kỳ ở châu Âu cũng không nên được coi là bởi vì, thứ nhất, lực lượng vũ trang của họ không có đủ sức mạnh cần thiết, và thứ hai, cả hai quốc gia chưa bao giờ có thái độ thù địch với Nga như Ba Lan. và cả Romania. Hóa ra là trong số các đồng minh tiềm năng nghiêm trọng của Hoa Kỳ, chỉ còn lại Đức ở lục địa châu Âu. Nhưng ngay cả ở Đức, nếu không phải là tình cảm thân Nga, thì ít nhất một thái độ trung thành với đất nước của chúng tôi và mong muốn xây dựng một cuộc đối thoại hòa bình và chính thức với Moscow là rất mạnh mẽ.

Đó là lý do tại sao Hoa Kỳ tìm cách tác động đến dư luận trong FRG, đồng thời nhấn mạnh vào việc tăng tài trợ cho Bundeswehr và tăng cường hoạt động của nó trong việc thực hiện các kế hoạch của Mỹ. Ví dụ, Hoa Kỳ thực sự muốn Bundeswehr ở lại lâu hơn ở Syria và Iraq và thậm chí tăng cường sự hiện diện của họ ở các quốc gia Trung Đông này, điều mà bản thân Đức không thực sự cần.

Mỹ cần hạ bệ Nga để biện minh cho sự hiện diện quân sự của mình ở châu Âu


Điều quan trọng là Mỹ phải duy trì sự hiện diện quân sự của mình ở Trung và Đông Âu. Nhưng chỉ có thể giải thích sự cần thiết của nó đối với các nước châu Âu nếu sự cuồng loạn chống Nga được duy trì liên tục, thuyết phục được cả các chính trị gia và người dân rằng có mối đe dọa khủng khiếp về một cuộc tấn công của Nga và thậm chí là một cuộc tấn công hạt nhân. Trong khi đó, nếu trong những năm Chiến tranh Lạnh giữa Mỹ và Liên Xô thực sự có những rủi ro chắc chắn và khá chính đáng khi đối đầu với Liên Xô ở châu Âu, thì giờ đây, không có nguy cơ Nga tấn công các nước châu Âu.

Liên Xô có các nhóm quân hùng hậu ở CHDC Đức, Ba Lan, Tiệp Khắc, Mátxcơva có thể trông cậy vào sự hỗ trợ của các đồng minh trong Tổ chức Hiệp ước Warsaw. Bây giờ không có điều đó. Trong ba mươi năm qua, Nga đã đánh mất những đòn bẩy ảnh hưởng mà Liên Xô từng sở hữu. Ví dụ, quân đội Nga đã không có mặt trong một thời gian dài không chỉ ở các nước Đông Âu, mà còn ở các nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ - các nước Baltic, Ukraine, Moldova, Georgia.

NATO bao gồm hầu hết tất cả các nước không chỉ phương Tây mà còn cả Đông Âu. Không có quân đội Nga ở biên giới cùng nước Đức, nhưng có quân đội Mỹ ở các nước Baltic, Ba Lan và Romania, và các chuyên gia và hướng dẫn viên quân sự Mỹ và NATO “làm việc” ở Gruzia và Ukraine. Lực lượng của các bên hiện nay là không thể so sánh được và trên thực tế, Nga cần phải tự bảo vệ mình trước các kế hoạch gây hấn của NATO, vì Liên minh Bắc Đại Tây Dương đã đánh lừa đất nước chúng ta và tiếp tục mở rộng sang phía đông, từ lâu đã mở rộng ảnh hưởng của mình sang hậu phương. Các nước cộng hòa thuộc Liên Xô.

Hơn nữa, chúng ta không thể nói về việc sử dụng vũ khí hạt nhân, mặc dù ở quy mô hạn chế. Không giống như Hoa Kỳ, Nga nằm gần các quốc gia NATO châu Âu và với một số quốc gia trong số họ, nước này cũng có biên giới trên bộ. Do đó, việc Nga sử dụng vũ khí hạt nhân trên thực tế bị loại trừ, khả năng xảy ra kịch bản như vậy chỉ còn nếu các nước NATO là những nước tấn công Nga trước. Nhưng sẽ có lợi cho Hoa Kỳ khi nói về mối đe dọa có khả năng xảy ra một cuộc tấn công hạt nhân của Nga vào châu Âu để biện minh cho việc triển khai tên lửa của mình ở Đức.
tác giả:
39 bình luận
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. lỗi kỹ thuật số
    lỗi kỹ thuật số 18 tháng 2019 năm 05 40:XNUMX
    +2
    Với sự trợ giúp của vũ khí hạt nhân, chính xác hơn là sử dụng anh ta như một con bọ hung, Moscow bị cáo buộc có kế hoạch giải quyết một số nhiệm vụ địa chính trị quan trọng

    Vì vậy, chắc chắn, nếu không thì tại sao nó lại cần thiết nếu nó không được sử dụng theo bất kỳ cách nào? Đủ rồi ném ngọc trai trước mặt lợn, mỗi lần "giải thích" tại sao nó là cần thiết. Vâng, chúng tôi có, vâng, chúng tôi sẽ không bỏ cuộc, và vâng, chúng tôi sẽ đe dọa chính sự thật về sự hiện diện của nó. Dấu chấm.
    1. trầm cảm
      trầm cảm 18 tháng 2019 năm 09 15:XNUMX
      +4
      Và đó chỉ là sự lặp lại kịch bản tồi tệ của Chiến tranh thế giới thứ hai.
      Chính xác thì điều gì đã được Đức đưa vào mong muốn tấn công Liên Xô? Hitler có các cố vấn-người múa rối, những người đã tạo ra khái niệm cần thiết cho việc này, dựa trên những điều sau đây.
      1. Vào đầu thế kỷ 19, nước Đức là vô số các quốc gia nhỏ, được kết tụ lỏng lẻo một cách không quan trọng. Vào năm 1830, một bảo tàng được thành lập ở Áo với tư cách là một quốc gia nói tiếng Đức, từ việc giải thích rằng quốc gia Đức không chỉ tồn tại như một thứ thống nhất vào thế kỷ thứ 6, mà thậm chí còn tạo ra nước Pháp, vị vua đầu tiên của họ là một người Đức. Do đó, theo sau sự vĩ đại của nước Đức, sự thống nhất bắt buộc của các quốc gia nhỏ cấu thành và tính hợp pháp của các tuyên bố của nhà nước chung được tạo ra đối với toàn bộ lãnh thổ châu Âu (Ukraine đã phải đào Biển Đen để tạo ra các liên kết).
      2. Ý tưởng về việc người Mỹ đi về phía tây lục địa của họ để dọn sạch lãnh thổ khỏi người da đỏ và người Nga đã bám rễ (trong tâm trí của họ, những nét tương đồng với người da đỏ) là cơ sở cho chiến dịch của Đức ở phía đông - "Drang nah osten".
      3. Không phải là cuộc diệt chủng "ầm ĩ" của người Armenia, mà là cuộc diệt chủng "âm thầm" của người dân Ấn Độ dưới dạng một nạn đói tổng thể cướp đi sinh mạng của hàng chục triệu người trong hai năm - sự kiện được tiến hành trong hai năm. một nửa của thế kỷ 19 bởi thống đốc Anh và, hãy tưởng tượng, không được châu Âu chú ý (Được cho là chuyện gia đình của người Anh, và bản thân họ đều giống nhau, do đó chúng tôi sẽ im lặng), là cơ sở cho việc tổ chức các trại tử thần, mà Không ai biết về điều đó vào lúc này - cả ở Đức, cũng như trên thế giới. Đặc biệt là ở Đức.
      Do đó, các quốc gia và nước Anh đã thúc đẩy quá trình nung chảy ý tưởng chung của Chiến tranh thế giới thứ hai - về mặt tư tưởng và vật chất.
      Chúng tôi hiện đang quan sát một nỗ lực để lặp lại kịch bản, theo đó Đức là một con cừu đực trong mối quan hệ với Nga, và Hoa Kỳ và Anh sẽ chèo kéo những điều tốt đẹp.
      1. Sergeyj1972
        Sergeyj1972 24 tháng 2019 năm 10 16:XNUMX
        0
        Vào giữa và đầu thế kỷ 19, Phổ và Áo đã tồn tại, được coi là những cường quốc hạng nhất. Ngoại trừ Áo, hơn một nửa dân số Đức sống ở Phổ, một quốc gia tập trung quyền lực. Vẫn có Bavaria và Sachsen khá lớn. Vì vậy, một phần tư, tối đa một phần ba người Đức sống ở các bang nhỏ và yếu của Đức.
    2. Levius
      Levius 18 tháng 2019 năm 22 38:XNUMX
      0
      Không, không phải dấu chấm. Cây dương. Và hệ thống tiếp theo nên được đặt tên. Chớp. Thế là xong
  2. rotmistr60
    rotmistr60 18 tháng 2019 năm 05 56:XNUMX
    +5
    Nếu những báo cáo như vậy xuất hiện, điều đó có nghĩa là ai đó cần nó. Và ở đây, tác giả đã chỉ ra một cách chính xác về quốc gia, điều này rất có lợi khi vừa biện minh cho sự hiện diện của mình ở châu Âu, vừa làm tăng chi phí của các nước châu Âu để duy trì NATO, và ... Điều này có nghĩa là chiến dịch tiêu diệt Nga sẽ tiếp tục, và ngày càng có nhiều "sự thật" khủng khiếp về những việc làm của cô.
  3. bản demo
    bản demo 18 tháng 2019 năm 06 46:XNUMX
    +2
    Ví dụ, Nils Schmidt, đại diện của Đảng Dân chủ Xã hội Đức về các vấn đề chính sách đối ngoại, không tin rằng Nga có thể tấn công bất kỳ quốc gia châu Âu nào, và nhấn mạnh tầm quan trọng to lớn của đối thoại giữa châu Âu và Nga.

    Tôi luôn hài lòng với một tuyên bố như vậy của câu hỏi - tin, không tin!
    Đức tin là một vấn đề hoàn toàn của cá nhân.
    Câu hỏi là: có thể, có thể không.
    Nga có thể tấn công Đức? Đến Ba Lan? Đến Pháp?
    Vâng, cho toàn bộ khối NATO? Tất cả và cùng một lúc?
    Không thể.
    Lý do?
    1. Thiếu các quỹ cần thiết.
    2. Sự vắng mặt của những xung đột không thể giải quyết được.
    3. Thiếu ý chí chính trị.

    Điều thứ hai được xác nhận bởi mong muốn nhiệt thành bán tài nguyên năng lượng của chúng tôi, ngay cả khi các lệnh trừng phạt, sỉ nhục, lăng mạ, v.v. vẫn còn.
    Ngay cả khi có chính sách thống trị của phương Tây đối với Nga - Russophobia, ban lãnh đạo của chúng tôi vẫn tiếp tục tin rằng đây là một hiện tượng tạm thời.
    Tính thời gian này, giống như mang thai, sẽ không giải quyết được.
    Sẽ được sinh ra vào một thời điểm mà sau đó sẽ còn khó khăn hơn để đối phó.
    1. Den717
      Den717 18 tháng 2019 năm 07 41:XNUMX
      +3
      Trích dẫn từ bản demo
      Điều thứ hai được xác nhận bởi mong muốn nhiệt thành bán tài nguyên năng lượng của chúng tôi, ngay cả khi các lệnh trừng phạt, sỉ nhục, lăng mạ, v.v. vẫn còn.

      Có mong muốn đơn giản là bán hàng hóa cho người mua dung môi. Ngân sách thu được từ những vụ mua bán này lớn hơn nhiều so với "sự sỉ nhục và sỉ nhục" trong lĩnh vực chính trị. Bạn có đề xuất tự hào chấm dứt các hợp đồng tạo ra thu nhập không? Làm thế nào để bạn giải thích điều này với dân số của đất nước? Chúng tôi tự hào, vì vậy chúng tôi có thể chết đói?
      Trích dẫn từ bản demo
      Ngay cả khi có chính sách thống trị của phương Tây đối với Nga - Russophobia, ban lãnh đạo của chúng tôi vẫn tiếp tục tin rằng đây là một hiện tượng tạm thời.

      Tại sao bạn nghĩ vậy? Tự cho rằng mình thông minh hơn các chính trị gia chuyên nghiệp? Chà, chà ... Đồng thời, chúng ta không được quên rằng quan hệ thương mại đôi bên cùng có lợi thì càng khó thuyết phục những người bình thường đội mũ bảo hiểm lên đầu và gây chiến vì những ý tưởng khó hiểu nghe từ người khác. đại sứ quán. Ví dụ về Ukraine trong việc thực hiện các hoạt động vận động là rất đáng học hỏi, đặc biệt là với quyền tự do đi lại giữa các quốc gia, như ở EU. Thương mại chính là “quyền lực mềm”.
      1. bản demo
        bản demo 18 tháng 2019 năm 09 06:XNUMX
        +3
        Tôi xin lỗi vì tôi không thể trả lời bạn trong thời gian thực.
        Được rồi.
        Hiển thị và đọc.
        Điều đầu tiên mà tôi không thích lắm trong nhận xét của bạn là định nghĩa - “hãy tin rằng bản thân thông minh hơn các chính trị gia chuyên nghiệp”.
        Để lại những định nghĩa này cho bạn bè của bạn. Thỏa thuận?
        Tôi thực sự có học hơn một số người, và ít hiểu biết hơn những người khác.
        Không hơn không kém.
        Tâm trí là một phạm trù vô hạn.
        Để nói rằng bạn là người thông minh nhất là ký tên vào sự ngu ngốc của chính bạn.
        Tâm trí là một phạm trù tích lũy và hình thành.
        Một tâm trí có một buồng, nhưng đau buồn từ tâm trí.
        Vậy là có tâm, mọi việc đã xong.

        Bây giờ đến vấn đề.
        Logic - giao dịch với những người trả tiền - là thiếu sót.
        Thương mại là một cách để có được hàng hóa và dịch vụ mà chúng ta cần để đổi lấy những thứ chúng ta đã tự sản xuất ra.
        Thông qua tiền tương đương.
        Nhưng thương mại, theo quan điểm “quyền lực mềm” có đảm bảo phát huy được ý tưởng, quan điểm, cách thức quản lý, các mối quan hệ, văn hóa của chúng ta?
        Về lý thuyết, có.
        Nhưng trong thực tế?
        Vâng, chúng ta, Nga, được lợi gì từ việc chúng ta đã bán hàng tỷ mét khối khí đốt và hàng triệu tấn dầu cho châu Âu?
        Tác dụng của “quyền lực mềm” ở đâu?
        Các biện pháp trừng phạt đã được đưa ra từ năm 2014 và đang được gia hạn sáu tháng một lần.
        Trong bao lâu, với sự cho phép của bạn, chúng tôi nên sử dụng "quyền lực mềm" trong bao lâu?
        Chúng ta phải kiên nhẫn trong bao nhiêu thập kỷ?
        Và mọi người sẽ không nghĩ rằng chúng tôi, những người Nga, phải chịu trách nhiệm về mọi thứ - theo định nghĩa?

        Hãy mở bí mật của Mở.
        Các nguồn năng lượng được bán từ Nga sang EU đến từ một số nhà cung cấp hạn chế - Gazprom, Rosneft, Lukoil, v.v.
        Những thứ kia. Một công ty bình thường không thể được đưa vào vòng tròn của giới thượng lưu này. Không theo lịch trình.
        Nhưng trong những công ty này có rất nhiều người thú vị đang ngồi trong Hội đồng quản trị.
        Họ đến từ đó - từ phương Tây.
        Và họ nhận được cổ tức từ việc bán tài nguyên của chúng tôi.
        Đó chỉ là ở phương Tây mọi người đang bối rối!
        Làm thế nào như vậy.
        Người Nga đã trao tài sản quốc gia của họ cho người Mỹ, người Anh, người Pháp và phần còn lại cho những mảnh giấy đó, sau đó, một lần nữa, họ đầu tư vào nền kinh tế của phương Tây chứ không phải đất nước của họ.
        Và họ gọi những tên đầu sỏ của chúng ta một cách đơn giản - kẻ trộm và kẻ gian.
        Và họ không được phép ở ngưỡng cửa của một ngôi nhà tử tế.
        Giữ trong hành lang.
        Đối với phương Tây, nền kinh tế và lòng yêu nước được kết nối với nhau.
        Và như vậy mới đạt được hiệu quả của “quyền lực mềm”.
        Ngay sau khi người Thổ Nhĩ Kỳ thắt dây an toàn và quyết định mua S-400 của chúng ta, "quyền lực mềm" của người Mỹ và người châu Âu bắt đầu bộc lộ cơ bắp.
        Và sự cuốn hút của người Thổ Nhĩ Kỳ sẽ tăng lên từng ngày.
        Nơi trừng phạt, nơi người Kurd, nơi người Hy Lạp và người Síp.
        Chà, những người tị nạn Thổ Nhĩ Kỳ sẽ bị chà đạp trở lại Thổ Nhĩ Kỳ như thế nào?
        Sultan sẽ hát gì?

        “Quyền lực mềm” nên đưa ra kết quả không phải trong tương lai xa xôi, mơ hồ, mà là ngày mai và ngày kia.
        Và nếu hôm nay không có kết quả, thì chiến thuật sẽ thay đổi.
        Nhưng chiến lược vẫn còn.

        Bây giờ đến các tính cách.
        Hàng xóm của bạn là đối tác của bạn.
        Mua đồ chơi mà bạn phát hành.
        Và bán chúng cho các trường mẫu giáo.
        Nhưng nếu anh ta có thói quen vứt rác từ căn hộ của mình xuống dưới cửa nhà bạn, bạn sẽ cảm nhận nó như thế nào?
        Có lẽ bạn sẽ thuyết phục anh ấy đừng cư xử như vậy?
        Và anh ấy sẽ đi tiểu vào cửa cho bạn trong tương lai.
        Và bạn sẽ kêu gọi lương tâm một lần nữa?
        Để gợi ý về cội nguồn văn hóa chung?
        Tôi sẽ không viết về phần còn lại.
        Tự đoán đi
        Chà, làm thế nào để bạn thích một khách hàng tiềm năng?

        Vì vậy, nó là trong chính trị.
        Có giới hạn và ranh giới.
        Khi lợi ích kinh tế không thể vượt quá chi phí luân lý.
        Nhưng các nhà lãnh đạo của chúng tôi đã sẵn sàng để chìm sâu hơn và sâu hơn vào goo hoang dã này.
        Không nhận ra rằng họ không được coi là "những người đàn ông vàng" (họ bị buộc phải sống trong phân do bản chất hoạt động của họ), mà là những người bị tước đi những dấu hiệu sơ đẳng về phẩm giá của chính họ.
        Và họ cũng nghĩ như vậy về tất cả mọi người của chúng ta.

        Giao dịch và bán!
        1. Den717
          Den717 18 tháng 2019 năm 09 50:XNUMX
          +2
          Trích dẫn từ bản demo
          Tôi xin lỗi vì tôi không thể trả lời bạn trong thời gian thực.

          Tôi sẽ để lại lời khuyên của bạn. Tôi chỉ lưu ý rằng trong nền chính trị của chúng ta, mọi người hầu như luôn luôn được giáo dục và có lượng thông tin phong phú nhất mà không được viết trong các bài báo. Ví dụ, bạn tham gia vào chính trị ở cấp độ nào? Địa phương, khu vực hoặc cao hơn? Làm thế nào bạn có thể xác định những người mà bạn không biết, tức là, nghĩ hoặc nghĩ gì? thậm chí không thảo luận về các chủ đề bạn đang nói? Được gán cho họ những suy nghĩ của người khác? Tuy nhiên, nó phụ thuộc vào bạn ...
          Trích dẫn từ bản demo
          Vâng, chúng ta, Nga, được lợi gì từ việc chúng ta đã bán hàng tỷ mét khối khí đốt và hàng triệu tấn dầu cho châu Âu?

          Tôi sẽ trả lời ngắn gọn - trong năm 2017, chỉ riêng Gazprom đã chuyển 2,2 nghìn tỷ rúp cho ngân sách Nga, với lợi nhuận ròng là 100 tỷ rúp, trên đó toàn bộ cơ sở hạ tầng được xây dựng, bao gồm tất cả các dòng chảy và lực lượng. Tìm kiếm trên Internet, bạn sẽ tìm thấy các báo cáo từ Rosneft và những người khác "không được đưa vào các ngôi nhà tử tế." Đúng, một ngôi nhà tử tế là gì, khái niệm không thể hiểu nổi. Nhưng ngay cả những người đang bị trừng phạt cũng đi đến phương Tây để gặp gỡ các đối tác phương Tây. Đó là, tất cả những điều này là rất mơ hồ.
          Trích dẫn từ bản demo
          Nhưng trong những công ty này có rất nhiều người thú vị đang ngồi trong Hội đồng quản trị.
          Họ đến từ đó - từ phương Tây.

          Câu hỏi là nghiêm túc. Gazprom đã thuê Schroeder và nghĩ về cách anh ta sẽ thúc đẩy lợi ích của người sử dụng lao động với sức nặng của mình trong một môi trường không thân thiện với Nga. Còn anh, Schroeder, thuộc loại “nặng ký” về chính trị. Một vi dụ khac. Đối với thính giác. Gazprom sẽ tước bỏ khí đốt của UkrGTS như thế nào, nếu nó là thành viên của một tập đoàn hoặc đồng sở hữu, và do đó là người thụ hưởng, GTS Ukraine. Nhưng ở Ukraine, một quan điểm tương tự như của bạn đã loại trừ khả năng của các bên quan tâm, bao gồm. và hợp pháp, để sở hữu một phần lợi nhuận từ việc vận chuyển. Còn UkrGTS thì sao, bạn thấy ...
          Trích dẫn từ bản demo
          Nhưng nếu anh ta có thói quen vứt rác từ căn hộ của mình xuống dưới cửa nhà bạn, bạn sẽ cảm nhận nó như thế nào?

          Nhưng đây là cách chúng tôi sẽ đồng ý ... Nếu ai đó mang chất thải nhiên liệu hạt nhân của họ cho chúng tôi, thì chúng tôi bắt đầu thu được một số lợi ích từ chất thải này theo chương trình Đột phá (nếu bộ nhớ phục vụ). Và chính những chất thải này trở thành nhiên liệu vô tận cho các lò phản ứng thế hệ mới. Tại sao tôi phải bị xúc phạm bởi một đối tác như vậy?
          Trích dẫn từ bản demo
          Đó chỉ là ở phương Tây mọi người đang bối rối!

          Tôi xấu hổ hỏi, họ là người như thế nào? Có phải là các dân biểu Hoa Kỳ không? Và ai đã hỏi họ về sự hoang mang? Tôi không thực sự tin tưởng những điều này, bối rối ...

          Trích dẫn từ bản demo
          Và họ gọi những tên đầu sỏ của chúng ta một cách đơn giản - kẻ trộm và kẻ gian.
          Và họ không được phép ở ngưỡng cửa của một ngôi nhà tử tế.

          Chỉ là khét tiếng nhất mà họ chấp nhận, và làm thế nào ?! Một nửa London mà kẻ gian đã mua. Và bạn - "giữ trong hành lang." Tán tốt ...
          Bạn có thể thảo luận về phần còn lại, nhưng vị trí nguyên tắc của bạn là rõ ràng đối với tôi. Cô ấy đang làm bếp. Phản xạ đơn giản - họ ném vào bạn, bạn ném theo phản ứng, họ gửi cho bạn, bạn đáp lại - theo cùng một hướng. Khi ngắt khói trong phòng hút thuốc, điều này sẽ trôi qua và được hiểu rõ. Nhưng quan hệ giữa các bang phức tạp hơn nhiều. Bạn kéo một sợi - bạn phải thấy trước phần còn lại sẽ phản ứng như thế nào. Và điều này, bất cứ điều gì người ta có thể nói, là khoa học và kinh nghiệm. Bạn đang nhìn vào cái này. Tôi cũng không có kinh nghiệm này. Mỗi con dế - vào thứ sáu của nó. Hoặc học tập và trườn lên nấc thang sự nghiệp. Tôi thấy tuổi của bạn không trẻ con, tôi nghĩ bạn có thể bắt chuyện không phải bằng cảm xúc mà bằng sự tính toán lạnh lùng.
          1. trầm cảm
            trầm cảm 18 tháng 2019 năm 10 29:XNUMX
            +1
            Den717, tuyệt vời! Tôi hỗ trợ.
            Nhưng bạn cũng có thể hiểu Demo. Trong bài đăng của mình - sự thù địch với những kẻ đầu sỏ cướp người của họ. Đó chỉ là cuộc đấu tranh của người lao động cho quyền lợi của họ - đây là một chủ đề khác không loại trừ chủ đề này.
            1. Den717
              Den717 18 tháng 2019 năm 11 37:XNUMX
              +3
              Trích dẫn: trầm cảm
              Trong bài đăng của mình - sự thù địch với các nhà tài phiệt,

              Không thích là một trong những đặc điểm của nhận thức cảm tính về thế giới. Tôi nghĩ rằng ngoài tình cảm và cảm xúc, trong cuộc sống bạn cũng có thể được hướng dẫn bởi lý trí. Và nếu muốn nói đến hiện tượng nào đó thì phải nghiên cứu hiện tượng này, không nên hát bài của người khác. Ở đây bạn nói rằng bọn đầu sỏ đã cướp của bạn. Và những nhà tài phiệt, với tư cách là người đứng đầu các tập đoàn nhà nước và những lãnh đạo khác thuộc thành phần không nghèo, thuộc loại này? Họ đã cướp bạn ở đâu? Bao nhiêu? Rốt cuộc, điều này phải được hiểu. Và bạn nói rằng anh ấy tin bạn và ghét họ. Đây là đóng góp của bạn cho "xã hội dân sự". Và có rất nhiều người trong số họ, ở độ tuổi sinh viên, chưa trải qua nền kinh tế và không hiểu làm thế nào và bằng những hình thức và phương pháp nào mà khí hoặc dầu sản xuất được chuyển thành tài sản, và tài sản này được lan truyền như thế nào trong các khoản mục ngân sách. ở nhiều cấp độ khác nhau. Và các nhà báo thiên vị xây dựng kế hoạch tài chính của họ trên sự hiểu lầm này bằng các bài báo khiêu khích được trả tiền. Không để thu hút một nhà tài chính có thẩm quyền và làm rõ các vấn đề cấp bách về sự tồn tại vật chất của chúng ta!
              Trích dẫn: trầm cảm
              cuộc đấu tranh của công nhân cho quyền của họ là một chủ đề khác

              Chỉ cho tôi xem cuộc đấu tranh này ở đâu trong một tiểu bang, khu vực, v.v.? Một số kẻ gian có mong muốn làm suy giảm quyền lực hiện có để cố gắng chiếm đoạt nó. Thôi thì hãy tin tưởng, chúng ta sẽ lựa chọn. Bạn có chắc chắn rằng bằng cách loại bỏ những nhà lãnh đạo này, chúng tôi sẽ có thể cài đặt những người sẽ đáp ứng nguyện vọng của bạn không? Tôi không có tự tin như vậy. Một trong số này đã được đưa lên, lấy ra khỏi bể, để nước đó gần như uống cạn. Nhưng anh ấy là một thành viên của Ủy ban Trung ương của CPSU yêu quý của chúng tôi. Đúng vậy, những kẻ đầu sỏ mà đối tác của chúng ta có cảm tình thù địch đều là những người hoạt động trong đảng hoặc "những người lãnh đạo Komsomol". Cuộc đấu tranh của những người nắm quyền với người dân và những cảm xúc "dịu dàng" đối lập luôn ám ảnh cuộc sống công cộng, ngay cả dưới thời Xô Viết. Xung đột này là vĩnh viễn, và người ta phải có khả năng xây dựng cuộc sống của mình trong đó.
              Trích dẫn: trầm cảm
              Nhưng Demo có thể hiểu là

              Tôi đồng ý với bạn. Tất cả chúng ta đều nghĩ, cách chúng ta nghĩ và cách chúng ta sống. Do đó, một số gặp vấn đề với việc lựa chọn trứng cá muối, những người khác gặp vấn đề với việc mua bánh mì hàng ngày của họ. Và tình thế tiến thoái lưỡng nan này là vĩnh viễn. IMHO
          2. bản demo
            bản demo 18 tháng 2019 năm 13 52:XNUMX
            -1
            Báo cáo tài chính IFRS của Gazprom cho 30 tháng kết thúc ngày 2017 tháng XNUMX năm XNUMX.
            https://www.gazprom.ru/press/news/2017/november/article383572/
            "Dug."
            Tôi đã phải ngồi cả nửa tiếng đồng hồ, phân tích.
            Nhưng các vị thần không nướng nồi, phải không?
            Bạn lấy số từ đâu?
            Từ bầu trời.
            Để xuất hiện được thông báo và được thông báo là một chặng đường dài phải đi.
            Đọc mọi thứ trước.
            Và sau đó lắc chúng tôi với những con số.

            Và nhiều hơn nữa.
            Về sự kỳ diệu của những con số.
            Gazprom đã liệt kê những gì - nhiều hay ít?
            Tất cả mọi thứ chỉ là tương đối.
            Đây là dữ liệu mới nhất từ ​​Ngân hàng Trung ương Liên bang Nga.
            Để tôi cho bạn một con số - 16 nghìn tỷ rúp - đây là các khoản nợ của các công dân Nga đối với các ngân hàng.
            Một con số khác - hơn 33 nghìn tỷ rúp - là số tiền cho vay được phát hành.
            Ngân sách của Bộ Quốc phòng Liên bang Nga là 46 tỷ đô la.
            Khi được dịch sang rúp, nó chỉ ra rằng có một thứ tự lớn hơn các khoản vay và nợ so với ngân sách của một bộ phận quan trọng như vậy.

            Vì vậy, hãy so sánh những gì Gazprom làm, những gì nhà nước làm cho nó (xem xét cho các nhà đầu tư và chủ sở hữu), và những gì họ làm cho người dân, cho người dân.

            Khi bạn cố gắng hiểu làm thế nào bang đang bị cướp với sự giúp đỡ của chính nó, một tình huống rất thú vị phát sinh.
            Có một loại thuế đối với việc khai thác khoáng sản - MET.
            Ngoài ra còn có VAT.
            Có một sự tiêu cực.
            Vì vậy, đây.
            Khi hàng hóa ra khỏi lãnh thổ hải quan, thuế tiêu thụ đặc biệt và thuế GTGT sẽ được hoàn lại.
            Vì vậy, đây.
            BẤT CỨ Ở ĐÂU không có dữ liệu về số tiền Gazprom đã được hoàn trả cho cả hai.
            Thực tế là bao nhiêu?
            Bao nhiêu nghìn tỷ vào túi không phải của dân mà của kẻ gian.
            Và thực tế là họ là kẻ lừa đảo - không có nghi ngờ gì về điều đó.

            Chúng tôi ở đây với những người bạn trong phòng hút thuốc (theo lời khuyên của bạn) ngồi, bối rối và quyết định.
            Bạn không nên có những cuộc trò chuyện này.
            Bạn đang bóp méo sự thật quá nhiều.
            Và dưới chiêu bài chủ quyền và đề cao lợi ích của nhà nước, bạn đang cố truyền đạt ý tưởng rằng tất cả những gì được thực hiện ở đất nước chúng ta chỉ được thực hiện vì lợi ích của nó.

            Tôi nghĩ rằng hầu hết độc giả sẽ đồng ý với tôi - mọi thứ khác xa nó.
            Nhưng ngược lại thôi.
            1. Den717
              Den717 18 tháng 2019 năm 14 23:XNUMX
              +3
              Trích dẫn từ bản demo
              Bạn lấy số từ đâu?

              https://moneymakerfactory.ru/spravochnik/vyiruchka-i-pribyil-gazproma/
              Trích dẫn từ bản demo
              Để tôi cho bạn một con số - 16 nghìn tỷ rúp - đây là các khoản nợ của các công dân Nga đối với các ngân hàng.
              Một con số khác - hơn 33 nghìn tỷ rúp - là số tiền cho vay được phát hành.

              Và nó nói gì? Về tình trạng mù chữ về tài chính của công dân. Cá nhân tôi không vay nợ. Nếu không có đủ tiền cho một thứ gì đó, tôi hoãn việc mua hàng. Không vấn đề gì. Ngay cả các nhà phân tích tài chính cũng cho rằng, việc vay ngân hàng có thể chấp nhận được khi mua tư liệu sản xuất, khi mua nhà. Nhưng không dành cho những ngày lễ, việc tân trang lại căn hộ. Ngay cả một chiếc xe hơi, nếu không có kế hoạch cho công việc, có thể chờ đợi. Nhưng mọi người phải tự quyết định xem mình sẽ xử lý tiền của mình như thế nào. Anh ta sẽ sống dựa vào chúng, hoặc, ngoài ra, anh ta sẽ tham gia vào việc trả nợ. Bạn không nên hát đám tang cho những vấn đề của người khác, có thể họ không tồn tại. Mọi người đi vay, có lẽ họ biết họ đang làm gì.
              Xem xét số tiền Gazprom kiếm được không phải là một nhiệm vụ biết ơn. Đi làm về dầu khí. Xem xét chi phí để trích xuất các PI này. Đừng nói với tôi về tiền lương, được rồi. Họ được trả tiền chính thức, và tính hợp pháp của họ là một vấn đề đối với các cơ quan thực thi pháp luật. Bạn có muốn nhận quá không? Hãy ngồi tương xứng với họ. Nếu ai đó ăn trộm, tôi không biện minh, họ phải bị bắt và trừng trị theo quy định của pháp luật.
              Trích dẫn từ bản demo
              Chúng tôi ở đây với những người bạn trong phòng hút thuốc (theo lời khuyên của bạn) ngồi, bối rối và quyết định.
              Bạn không nên có những cuộc trò chuyện này.

              Vấn đề là gì, tại sao sau đó viết?
              Trích dẫn từ bản demo
              Tôi nghĩ rằng hầu hết độc giả sẽ đồng ý với tôi - mọi thứ khác xa nó.
              Nhưng ngược lại thôi.

              Tôi sống bằng cái tâm của chính mình, và bằng cái tâm của đa số độc giả. Chính vì vậy anh khá hài lòng với những điều kiện mà mình đã tạo ra cho bản thân và gia đình. Đối với tôi, sự đồng ý của một số quần chúng không quan trọng, đối với tôi thẩm quyền của Bộ luật Hình sự Liên bang Nga và những người có lý luận đúng đắn, được xác nhận bởi những thành công thực tế cá nhân.
              1. Bão mặt trời
                Bão mặt trời 18 tháng 2019 năm 19 14:XNUMX
                +2
                Sự hấp dẫn của đối thủ đối với "ý kiến ​​của đa số" giống như một biến thể của định luật Godwin (người đầu tiên được gọi là Hitler). Trong một cuộc trao đổi hay thảo luận, quan điểm không phải là ý kiến ​​của số đông và sự “thích” mà là sự tranh luận của quan điểm. Vì vậy, nhìn chung, tôi ủng hộ quan điểm và lập luận của bạn. Một cách tiếp cận bình tĩnh, cân bằng .. không bộc phát "cảm xúc" (vô nghĩa).
    2. Slon379
      Slon379 19 tháng 2019 năm 06 50:XNUMX
      0
      Vì vậy, họ đang đợi khi chúng ta phát hoảng và bắt đầu vặn van. Chúng tôi đã có được vị thế của một đối tác đáng tin cậy trong nhiều thập kỷ, chúng tôi đã không can thiệp vào các mục tiêu chính trị của mình với áp lực thông qua nền kinh tế, và đúng như vậy. Hãy nhìn những gì đang diễn ra xung quanh nước Mỹ, họ chỉ mới bắt đầu gây áp lực - các đồng minh đang lan rộng, sau đó Merkel sẽ thắt dây an toàn, sau đó là Macron. Và không cần thiết phải đưa thêm những con át chủ bài cho những trò gian lận chính trị này. Và những tuyên bố như vậy trông giống như một sự khiêu khích.
      1. bản demo
        bản demo 19 tháng 2019 năm 14 50:XNUMX
        -2
        Vì vậy, họ đang đợi khi chúng ta phát hoảng và bắt đầu vặn van. Chúng tôi đã có được vị thế của một đối tác đáng tin cậy trong nhiều thập kỷ, chúng tôi đã không can thiệp vào các mục tiêu chính trị của mình với áp lực thông qua nền kinh tế, và đúng như vậy. Hãy nhìn những gì đang diễn ra xung quanh nước Mỹ, họ chỉ mới bắt đầu gây áp lực - các đồng minh đang lan rộng, sau đó Merkel sẽ thắt dây an toàn, sau đó là Macron. Và không cần thiết phải đưa thêm những con át chủ bài cho những trò gian lận chính trị này. Và những tuyên bố như vậy trông giống như một sự khiêu khích.

        Những người tốt, bạn đã đến trong ánh sáng của Chúa ở đâu?
        Có thể là từ cùng một nơi với mọi người khác?
        Và bạn tranh luận một cách tách rời, không có cảm xúc, một cách tỉnh táo và cân bằng.
        Như thể đó không phải là một người phụ nữ đã sinh ra bạn và cũng không phải là những người đã nuôi dạy bạn.

        1. Tư cách của một đối tác đáng tin cậy.
        Nga đã cung cấp khí đốt qua Ukraine cho châu Âu bao nhiêu năm?
        Năm 25.
        Cô ấy bình tĩnh trình bày, không cảm xúc, không đan xen một gam chính trị nào vào đó và không thấm nhuần vào “Hố đen” này bất kỳ sự tôn trọng, không danh dự, không sợ hãi, KHÔNG GÌ, liên quan đến đất nước của chúng tôi.
        Theo lãnh đạo của chúng tôi, các ưu đãi lên tới 200 tỷ USD.
        Và kết quả?
        Bạn lắng nghe chính mình!
        Chúng ta có nên tiếp tục theo đuổi một chính sách tuyệt vời như vậy mà không tính đến thực tế chính trị?
        Bạn là ai?
        Bạn là chính trị gia?
        Chắc là không.
        Nhưng lý do của bạn làm tôi nhớ lại quan điểm của Sergei Lavrov và bộ mà ông ấy lãnh đạo.
        Và họ nói với chúng tôi về chiếc thuyền!
        Không cần vung!
        Nhưng thực tế là?
        Có, người lái có thể được thả xuống để thay đổi hướng đi.

        Mỹ gây áp lực thông qua chính trị.
        Và sẽ cung cấp.
        Họ đang ở trong tình thế đôi bên cùng có lợi.
        Những người không đồng ý với hành động của bá quyền (cả chính trị và kinh tế) sẽ nhận được các biện pháp trừng phạt.
        Họ có quyền như vậy không?
        Có.
        Đơn vị tài khoản trong thanh toán quốc tế là đô la Mỹ.
        Những thứ kia. Tiền tệ quốc gia của Hoa Kỳ.
        Nếu bạn không đồng ý, hãy từ chối.
        Nhiều người đã từ chối?
        Trung Quốc và Nga đang co giật, Ấn Độ và Iran đang cố gắng.

        Vì vậy, có thể thực sự tác động đến chính sách của các quốc gia với sự trợ giúp của một công cụ kinh tế hoặc chính trị, nhưng không thể với sự trợ giúp của những hạn chế đối với việc cung cấp hàng hóa chiến lược?
        Hãy lắng nghe một cách cẩn thận cho chính mình!
        Một số loại chính sách giả mạo mạnh mẽ về "tiêu chuẩn kép" đang nở rộ.

        Bạn chỉ đơn giản là không quan tâm đến những gì tôi làm, nhưng tôi sẽ cố gắng nói và giải thích cách các cơ quan giám sát ở nước ngoài hành xử.
        Khoảng 15 năm trước, sử thi với động cơ diesel bắt đầu.
        Ban đầu chúng vừa tiết kiệm vừa thân thiện với môi trường.
        Và sau đó mọi thứ thay đổi ngay lập tức.
        Và họ không có cái này hay cái kia.
        Và cuộc đàn áp đối với động cơ diesel kém chất lượng bắt đầu.
        Và nó đến mức một công ty được kính trọng - Volkswagen, đã bị bắt vì gian lận sơ đẳng.
        Mình sẽ không mô tả bản chất, ai cần thì tự đọc.
        Chỉ có người Mỹ đã tát cô ấy 16 tỷ đô la.
        Và những cái đó, những người nhỏ bé đã trả giá tốt như thế nào.
        16 TỶ ĐÔ LA Carl!
        Trả.
        Tôi đang chạy.
        Để làm gì.
        Đối với thị trường Châu Mỹ.
        Nhưng!
        Bạn có thể không trả tiền?
        Không, cô gái trả lời, bạn không thể!
        Nếu chú nói trong một tư thế, thì trong một tư thế.
        Không ai tranh luận.
        Hơn nữa - nhiều hơn nữa.
        Tất cả các nhà sản xuất xe chạy bằng động cơ diesel đột nhiên bắt đầu ăn năn!
        Và hãy rắc tro lên đầu bạn
        Đây và Renault, và Peugeot, và Mercedes với BMW. FIAT với sự phân chia tuyệt vời của nó cũng không đứng sang một bên.
        Và họ là gì?
        Họ không bị bắt?
        Sự ham mê có bị đánh gục không?

        Không đơn giản lắm.
        Chỉ là những người Mỹ đã quyết định và quyết định rằng thị trường vận tải cơ giới châu Âu nên trở thành tài sản của người Mỹ.
        Và đã mua những khối lượng lớn cổ phiếu.
        Và không xa nữa là thời điểm thị trường sẽ được phân phối lại.

        Và dầu diesel sẽ lại trở thành thành phần chính trong một số thiết bị phục hồi môi trường (đùa thôi).

        Và trong một khu rừng rậm rạp như vậy, giữa một con thú hung dữ và đói khát như vậy, bạn có đề xuất rằng Nga vẫn là một con thỏ trắng và lông tơ, người sẽ giải thích cho những con thú có răng và nanh những quy tắc cư xử của một quý ông?

        Bạn không chỉ lắng nghe một cách cẩn thận bản thân mà còn nhìn vào gương.
        Bạn đang sống trên hành tinh nào?
        Trà không phải là người ngoài hành tinh?
        Vì vậy, hãy nói về việc tạo ra một vị thế rõ ràng có lợi cho đất nước của bạn.
        Và găng tay trắng nên được cất vào tủ đồ, lúc này, vì không cần thiết.


        Và tôi sẽ không nói về những quân bài tẩy bổ sung và những gian lận chính trị.
        Đối với các khuôn mẫu thông thường đặc trưng cho đối thủ.
        Một hành động khiêu khích là bạn đang cố gắng giả vờ rằng chính sách của nhà nước chúng ta là đúng đắn, chính xác, đã được xác minh và phù hợp với lợi ích quốc gia của Nga.
        Bạn kích động những người như tôi phản ứng giận dữ.
        Và chỉ có sự hiện diện của những người kiểm duyệt tàn bạo mới ngăn tôi sử dụng các cách diễn đạt và đặc điểm khác trong văn bản.
        1. Slon379
          Slon379 20 tháng 2019 năm 08 40:XNUMX
          +1
          Vâng, chúng tôi nghe thấy bạn thân mến. Bạn đều đúng. Bạn tự mình truyền bá nó, và trả lời câu hỏi của chính bạn, tại sao không. Đồng rúp không phải là tiền tệ thế giới và chúng tôi không phải là bá chủ. Để đây là một câu trả lời thực sự, và không phải là tự sát, cần có sự kết hợp của các yếu tố trong nền kinh tế và chính trị trong nước. Chúng ta cần ít nhất một ý tưởng cánh tả mới sẽ mang lại cho giới tinh hoa mới hướng nội. Trong khi chờ đợi, bạn có thể rung chuyển không khí như bạn và di chuyển về phía Ukraine.
        2. Slon379
          Slon379 20 tháng 2019 năm 08 51:XNUMX
          +1
          "Bạn kích động những người như tôi trước những phản ứng giận dữ"
          Bạn cũng giống như vợ tôi, người bị kích động trước những phản ứng giận dữ bởi mọi thứ mà cô ấy cho là sai. Tôi tôn trọng ý kiến ​​của bạn và nó gần gũi với tôi, nhưng ...
          1. bản demo
            bản demo 20 tháng 2019 năm 11 20:XNUMX
            -1
            Được chứ.
            Bạn đã bắt đầu trước.
            Giai thoại cho bạn.
            Anh chàng trong cửa hàng chỉ là một cô bán hàng để cho anh ta xem chiếc quần lót của mình.
            Cô bán hàng mang cho anh ấy đồ phụ nữ.
            Anh ngạc nhiên hỏi cô rằng anh là đàn ông và anh cần quần lót của đàn ông.
            Điều mà cô ấy nói với anh ấy trong sự ngạc nhiên, nhưng sự khác biệt là gì.
            Người đàn ông tuyên bố một cách man rợ với người phụ nữ bán hàng rằng bây giờ anh ta sẽ rút số tiền chênh lệch và đẩy nó đi bất cứ đâu.
            Với sự so sánh của mình, bạn có thể đi bộ vào một cuộc hành trình khiêu dâm với chiếc trống quanh cổ.
            Một chiếc trống để những người cùng “so sánh” biết mình đang đi với ai trên đường đi và nó sẽ không gây nhàm chán.
            Họa sĩ.
            1. Slon379
              Slon379 26 tháng 2019 năm 20 09:XNUMX
              -1
              Đúng, Roman Trachtenberg là kẻ vô dụng trong số các bạn, và dường như bạn đã tự ý đi một chuyến đi bộ đường dài khiêu dâm.
  4. Nyrobsky
    Nyrobsky 18 tháng 2019 năm 06 52:XNUMX
    +4
    Brockhaus và Efron thú vị hơn nhiều so với hai cuốn bánh quy Krause và Braus. Những thứ đó ít nhất đã mang kiến ​​thức đến thế giới, nhưng những điều này là vô nghĩa. Xin gửi lời chào tới Gorbachev và Yeltsin, những người đã phá hỏng Hiệp ước Warsaw và đã phạm sai lầm một cách ngu ngốc trong không gian hậu Xô Viết, không thèm nhận sự đảm bảo bằng văn bản từ NATO rằng khối này sẽ không đến gần biên giới của chúng ta. Giờ đây, các quốc gia vùng Baltic và các quốc gia khác đang được sử dụng để chống lại Nga như những trụ cột tiềm năng. Chúng tôi vừa rời đi, và họ đơn giản, không có chiến đấu, chiếm giữ những lãnh thổ này và sử dụng chúng để chống lại chúng tôi.
  5. g1washntwn
    g1washntwn 18 tháng 2019 năm 06 52:XNUMX
    +3
    Các nước cộng hòa đã bị Liên Xô cắn đứt, bị nhai nát và gần như bị tiêu hóa. Để tiếp tục bữa tiệc của mình, họ sẽ cố gắng biến EU thành một Euro-Reich khác, vì không một kẻ cuồng tín Russophobe nào hiện tại có thể thực hiện một mình vai trò như vậy. Tiếng hú trên các phương tiện truyền thông và số lượng các tướng lĩnh nhảy ra ngoài cửa sổ hét lên "Người Nga đang đến!" Sẽ chỉ tăng lên.
  6. giải phẫu 288
    giải phẫu 288 18 tháng 2019 năm 07 23:XNUMX
    +1
    Như mọi khi, họ sẽ hoàn thành nước Nga, và sau đó rắc tro lên đầu họ!
  7. hoa hồng 56
    hoa hồng 56 18 tháng 2019 năm 07 45:XNUMX
    +1
    Mối nguy hiểm chính của châu Âu là của chính họ DE-ZM với một chữ cái viết hoa, nhưng không còn nữa.
  8. tên lửa757
    tên lửa757 18 tháng 2019 năm 08 02:XNUMX
    +1
    Những bài hát cũ về CHÍNH! Giai điệu này sẽ không bao giờ kết thúc, dường như là không bao giờ….
    Nhưng vì họ đã nhảy với nó hơn một năm, tất cả các "vũ công" đều đã học hết các động tác và pas !!! Vì vậy, nếu một người mới không xuất hiện, cuộc khiêu vũ sẽ đi theo kế hoạch, không có thay đổi, cơ bản!
    1. lỗi kỹ thuật số
      lỗi kỹ thuật số 18 tháng 2019 năm 09 46:XNUMX
      +1
      Trích dẫn từ rocket757
      Nhưng vì họ đã nhảy theo nó hơn một năm

      Vì vậy, những quả trứng hoàn toàn không gây trở ngại cho chúng - do chúng hoàn toàn không có. Bằng "trứng" ý tôi là ý chí bảo vệ chủ quyền và sự sẵn sàng chịu đựng gian khổ lâu dài.
      1. tên lửa757
        tên lửa757 18 tháng 2019 năm 10 10:XNUMX
        +1
        Trích dẫn từ DigitalError
        ý chí bảo vệ chủ quyền và tinh thần sẵn sàng trường kỳ gian khổ.

        Và rủi ro của phán quyết là gì? Vì vậy, Schaub nghiêm túc và với sự tước đoạt?
        Có lẽ ở đâu đó trong các bộ lạc hoàn toàn hoang dã, họ có thể ăn hoặc làm nát ??? Nó đã được rất lâu trước đây.
        Họ vẫn thoải mái trong mọi tình huống ... họ chỉ có thể thúc đẩy từ bên dưới, hay đúng hơn là từ bên cạnh, nếu một doanh nghiệp NGHIÊM TRỌNG bắt đầu bị thua lỗ cụ thể ....
        Chỉ có người nghiêm túc mới tìm ra giải pháp thay vì phá vỡ HỆ THỐNG đã thiết lập, thoải mái và vì anh ta !!!
        1. lỗi kỹ thuật số
          lỗi kỹ thuật số 18 tháng 2019 năm 10 44:XNUMX
          0
          Trích dẫn từ rocket757
          thay vì SIDE

          một nhận xét có giá trị, nhưng tôi mong rằng cơ hội "từ bên dưới" thông qua cơ chế thể hiện ý chí trong bầu cử vẫn chưa đóng lại
          Chỉ người nghiêm túc mới có nhiều khả năng tìm ra giải pháp thay thế

          Vâng, có - có những tin đồn dai dẳng về một số giỏ với xúc xích hun khói sống ...
          Hãy kết thúc, nếu không chúng ta lạc đề khỏi chủ đề của bài viết mỉm cười
  9. 1536
    1536 18 tháng 2019 năm 09 25:XNUMX
    +1
    Như mọi khi, châu Âu có lối thoát duy nhất - tấn công trước?
    Hôm qua (17/57) là ngày kỷ niệm cuộc tuần hành của 000 tù binh Đức qua các đường phố ở Moscow năm 1944, sau thất bại thảm khốc của tàu Wehrmacht gần Minsk. Trong NKVD của Liên Xô, lối đi này của người Đức được gọi là Chiến dịch "Đại Waltz" theo tên của I.V. Stalin.
    Nhưng trong chuyên mục đó có lẽ có những người cha, người ông của những "nhà lãnh đạo" ngày nay của Đức và Liên minh châu Âu, những người ngày nay đang bị bóp nghẹt bởi sự phẫn uất vì thất bại và khát khao trả thù. Châu Âu rất thích khiêu vũ.
  10. parusnik
    parusnik 18 tháng 2019 năm 09 45:XNUMX
    0
    Câu hỏi hoàn toàn là vấn đề kinh tế, sẽ không có NATO và Hoa Kỳ mở rộng quân đội ở châu Âu, sẽ có giảm ngân sách quân sự, sẽ có giảm ngân sách quân sự, khó khăn kinh tế sẽ phát sinh ... Một quân-công nghiệp phức tạp và nó vẫn phải được tải ...
    1. trầm cảm
      trầm cảm 18 tháng 2019 năm 10 50:XNUMX
      0
      Nói chung, tôi để ý cách đây khá lâu: sau khi một bài báo về sự bất công trong chính sách đối nội của chúng ta, ngay lập tức gây ra làn sóng hưởng ứng nồng nhiệt, một bài báo tiếp theo với ẩn ý "Các bạn, hãy chườm đá lên đầu, vì kẻ thù đang ở cổng." Nhưng sự thay đổi hoàn toàn của sự chú ý không còn xảy ra nữa. Bây giờ chúng tôi luôn ở điểm Lagrange. Chúng tôi nhớ tất cả mọi thứ! Chúng ta cảm thấy cả Trái đất và Mặt trời ở cùng một mức độ ...
  11. trước khi
    trước khi 18 tháng 2019 năm 10 39:XNUMX
    0
    ... "Erdogan thách thức" nhổ vào mặt "Hoa Kỳ" ...
    Ở phương Tây họ nhanh chóng quên đi sự phục tùng của họ!
    Đó không phải là Hoa Kỳ, ủng hộ Gülen, đóng khung Erdogan, tổ chức một cuộc đảo chính âm mưu và một âm mưu ám sát Tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ?
    Theo cách tương tự, Hoa Kỳ, sau khi phá vỡ Hiệp ước INF, đang phơi bày cái mông của người châu Âu thay vì của chính họ dưới tên lửa của Nga.
    Đối với châu Âu, số lượng xe tăng và máy bay của Nga là vô ích. Nhưng tiêu diệt châu Âu trong trường hợp xâm lược chống lại Nga - đó là điều đáng hoan nghênh.
    Người châu Âu đã có một cái đầu để suy nghĩ, và không chỉ nhét những chiếc bánh mì kẹp pho mát của Mỹ vào đó.
  12. aszzz888
    aszzz888 18 tháng 2019 năm 12 00:XNUMX
    +1
    Ảnh dưới đây không còn phù hợp. Bà Ursula - Chủ tịch EC được bầu.
    Tổng thống Vladimir Putin đã gửi một bức điện chúc mừng bà Ursula von der Leyen được bầu giữ chức Chủ tịch Ủy ban châu Âu (EC), dịch vụ báo chí Điện Kremlin đưa tin.
  13. Alexey R.A.
    Alexey R.A. 18 tháng 2019 năm 13 46:XNUMX
    +1
    Hóa ra là trong số các đồng minh tiềm năng nghiêm trọng của Hoa Kỳ, chỉ còn lại Đức ở lục địa châu Âu.

    Các lực lượng vũ trang sẽ không bao giờ phục hồi sau hậu quả của chiến thắng của phương Tây trong Chiến tranh Lạnh. mỉm cười
    Đối với Bundeswehr, chiến thắng này còn tệ hơn thất bại - lá chắn đáng tin cậy trên con đường của xe tăng Liên Xô tới châu Âu đột nhiên trở nên không cần thiết. Và khi lập kế hoạch ngân sách quân sự, các cân nhắc chiến lược được thay thế bằng các cân nhắc tài chính. Số lượng nhân viên thường xuyên bị tàn sát, các căn cứ bị cắt giảm, các kho vũ khí của đám đông trở thành mỏ vàng để bổ sung ngân sách - những "con báo" giống nhau không chỉ bán cho những người không có gì cả. Kết quả là vào những năm 10 của thế kỷ 2011, Bundeswehr thu nhỏ lại bằng kích thước của Reichswehr, và số lượng và khả năng phục vụ của thiết bị giảm xuống các giá trị quan trọng. Đội xe tăng tương tự, theo cấu trúc HEER2011 được thông qua vào năm 225, đã giảm xuống còn 2 xe tăng Leopard 2016 - và chỉ trong năm 320, nó đã được tăng lên ... lên đến XNUMX xe.
    Khả năng sử dụng của thiết bị được minh họa rõ ràng qua dữ liệu của năm 2017:
    Xe tăng chiến đấu chủ lực Leopard 2 trong biên chế 132 trong số 167 (2014 trong số 232 trong năm 232)
    Lựu pháo tự hành Panzerhaubitze 2000 đang phục vụ 41 trên 61 (năm 2014 - 76 trên 76)
    BMP SPz Puma đang phục vụ 23/48 (không phải trong năm 2014)
    BTR GTK Boxer phục vụ 102 trên 142 (năm 2014 - 70 trên 70)
    Trực thăng tấn công KHS Tiger phục vụ 12 trên 27 (năm 2014 - 10 trên 10)
    Trực thăng vận tải-chiến đấu NH-90 phục vụ 9 trong số 29 (năm 2014 - 2 trong số 8)

    Máy bay chiến đấu Tornado phục vụ 28 trong số 74 (năm 2014 36 trong số 66)
    Máy bay chiến đấu Eurofighter đang phục vụ 41 trên 79 (năm 2014 8 trên 42)
    Máy bay vận tải S-160 đang phục vụ 18 trong số 29 (2014 trong số 21 vào năm 43)
    Máy bay vận tải A400M phục vụ 1 trong 3 (không phải năm 2014)
    Trực thăng vận tải CH-53 phục vụ 18 trên 42 (năm 2014 7 trên 16)
    SAM Patriot đang phục vụ 6/10 (năm 2014 7 trên 12)

    Tàu ngầm 212 A phục vụ 2/4 (năm 2014 - 1 trên 1)
    Các tàu khu trục trong dịch vụ 7 trên 7 (năm 2014 - 7 trên 8)
    Các tàu hộ tống K 130 trong biên chế 3 trong số 4 (2014 trong số 2 vào năm 2)
    Trực thăng Mk 88 Sea Lynx phục vụ 5 trên 18 (năm 2014 - 0 trên 18)
    Trực thăng Mk 41 Sea King đang phục vụ 4 trên 14 chiếc (năm 2014 - 3 trên 15 chiếc)

    Nói chung, Frau Ursula với chính sách của mình "chúng tôi sẽ tiết kiệm cho quân đội, cắt giảm nhân sự, đặt đời sống xã hội và văn hóa lên hàng đầu - và tất cả những điều này trong khuôn khổ ngân sách quân sự ngày càng giảm"Thiết bị bị giết không tệ hơn một cuộc đột kích của kẻ thù. mỉm cười
    1. Boa co thắt KAA
      Boa co thắt KAA 18 tháng 2019 năm 23 57:XNUMX
      0
      Trích dẫn: Alexey R.A.
      Đối với Bundeswehr, chiến thắng này trở nên tồi tệ hơn thất bại - một lá chắn đáng tin cậy trên con đường của xe tăng Liên Xô đến châu Âu bỗng trở nên không cần thiết.

      Tôi không biết đối với Bundeswehr như thế nào, nhưng đối với FRG, nó đã trở thành sự cứu rỗi khỏi sự hủy diệt hoàn toàn và biến lãnh thổ của đất nước thành sa mạc hạt nhân trong trường hợp xảy ra chiến tranh với ATS!
      Sự thật là, để ngăn chặn trận tuyết lở xe tăng của Liên Xô, Hoa Kỳ đã chuẩn bị 1270 HẠT NHÂN cho các quả mìn hạt nhân ... nhằm ngăn chặn xe tăng Liên Xô tiến đến bờ biển Gibraltar!
      Đó là lý do tại sao FRG không xây dựng các nhà máy điện hạt nhân trên lãnh thổ của mình, lưu ý đến những gì một cuộc tấn công vào các HIF này có thể dẫn đến. Chernobyl và Fukushima là minh chứng cho điều này ...
  14. năm mươi21
    năm mươi21 18 tháng 2019 năm 14 22:XNUMX
    +2
    "Cừu" đang bị các chủ ở nước ngoài đuổi giết thịt. "Cừu" vui vì điều này, họ cũng tự dọa mình.! đánh lừa Nhưng nhìn vào bản đồ của Nga, số lượng người sống ở Nga - không thể. Và nếu họ suy nghĩ kỹ hơn một chút, họ sẽ hiểu rằng Nga không cần lãnh thổ !!!! Để làm chủ của bạn. Nga cần thị trường bên ngoài cho hàng hóa và dịch vụ! KINH DOANH, không phải chiến tranh! Châu Âu bắt đầu một cuộc chiến tranh kinh tế chống lại Liên bang Nga (các biện pháp trừng phạt), đã nhận được một phản ứng. Châu Âu sẽ bắt đầu một cuộc chiến tranh nóng bỏng, và chỉ sau đó một lần nữa nước này mới nhận được một quả sopatka với nắm đấm bọc thép. Hãy làm hòa trong cuộc chiến kinh tế, mọi thứ sẽ không trở nên nóng bỏng. hi
  15. michael3
    michael3 18 tháng 2019 năm 16 24:XNUMX
    +1
    Trong trường hợp xảy ra xung đột với NATO, điều tự nhiên và hợp lý là sử dụng tất cả các lực lượng sẵn có để tấn công ồ ạt vào Hoa Kỳ, sau khi bị tiêu diệt, họ có thể đạt được một thỏa thuận với châu Âu một cách khá bình tĩnh. Tất nhiên, mọi người ở Châu Âu đều hiểu điều này, và ở Hoa Kỳ cũng vậy. Đó là lý do tại sao Hoa Kỳ lấp đầy châu Âu bằng các căn cứ và vũ khí của mình, để trong trường hợp tấn công vào chúng tôi, chúng tôi sẽ phải tiêu diệt chúng trên toàn châu Âu, gây thiệt hại cho các quốc gia đã chấp nhận tất cả những món đồ chơi của Mỹ này. Và tất cả các quốc gia này sở hữu càng nhiều vũ khí của Mỹ thì họ sẽ nhận được càng nhiều, điều này mọi người cũng hoàn toàn rõ ràng.
    Câu hỏi duy nhất là Hoa Kỳ đang ráo riết thực hiện dự án biến châu Âu thành một nhà hát của các hoạt động quân sự trong cuộc chiến của chúng ta với họ. Mơ ước chuyển chi phí quân sự sang chính Châu Âu này để tiết kiệm tối đa cho bản thân và đồng thời thoát khỏi đối thủ địa chính trị khi đối mặt với Châu Âu. Không cần phải nói, có cơ hội.
    Sẽ không tệ lắm nếu chúng ta phá hủy tình trạng của tất cả những công ty giới hạn của Mỹ này, chiếm lấy công nghiệp của họ vào tay chúng ta, v.v., nếu họ và khối của họ đưa mọi thứ vào chiến tranh. Và vì vậy, Hoa Kỳ sẽ có thể trả giá cho chúng tôi (Hoa Kỳ không thực sự trông cậy vào việc đánh bại chúng tôi. Họ còn lâu mới thông minh như họ nghĩ, nhưng cũng không điên rồ), mà không cần đưa vấn đề ra với nhau. tự tử chẳng hạn.
    Và trong công việc xây dựng toàn châu Âu, Hoa Kỳ không coi thường bất cứ điều gì ...
  16. Boa co thắt KAA
    Boa co thắt KAA 18 tháng 2019 năm 23 22:XNUMX
    0
    Trích dẫn: rotmistr60
    Điều này đồng nghĩa với việc chiến dịch ác quỷ hóa nước Nga sẽ tiếp tục, và ngày càng có nhiều "sự thật" khủng khiếp về những việc làm của bà ta sẽ xuất hiện trên các phương tiện truyền thông.

    Và mùa xuân thúc đẩy cơn ác mộng này là ... (chính xác!) ... mong muốn của Hoa Kỳ giao khí đá phiến của họ cho Bà đầm già CHÂU ÂU ... Và ở đây Trump không bao giờ đoán đúng! Một cuộc đối đầu triệt để giữa lợi ích quốc gia của giai cấp tư sản châu Âu và "Delaware" ở nước ngoài được mong đợi ở đây ... Lợi ích của TNCs đang ở chân sau của họ từ những trò hề của Donya về "America uber alles!" Tôi không nghĩ rằng phần thứ hai của "chính phủ thế giới" cũng sẽ dành cho anh ta ...
    Thứ hai, không có "hành động" nào được dự đoán trước ... Chúng tôi đang thu hút các nhà đầu tư vào đất nước. Chúng tôi không phải là Trung Quốc với sự bành trướng kinh tế ra bên ngoài. Tuy nhiên, chúng ta sẽ thực hiện việc sắp xếp lại, hiện đại hóa các Lực lượng vũ trang và chăm lo cho dân cư, nâng cao mức sống của người dân.
    Thứ ba, Tôi tin rằng GDP sẽ sớm kìm hãm sáng kiến ​​chính sách đối ngoại của họ: không sử dụng vũ khí hạt nhân chống lại các nước không có vũ khí hạt nhân của Mỹ. Về nguyên tắc, Pháp đứng ngoài câu lạc bộ hạt nhân NATO. (Nhưng những người cạo râu nhỏ, vì lý do nguyên tắc, tôi rắc bụi ngay cả khi không có lý do. Đủ lý do: "người phụ nữ Anh lại đi tiêu rồi!")
    Về khoản này, Albion xứ sương mù kém hơn nhiều so với các cao bồi Marlboro!
    Và cuối cùng. Chúng tôi đã chiến tranh với người Đức suốt cuộc đời của mình, nhưng thái độ đối với người Ghana giữa chúng tôi, giữa những người dân, về cơ bản khác với thái độ đối với người Anglo-Saxon. Người Đức tử tế và trung thực hơn người Đức và người Yankees ... Vì vậy, chúng tôi hiểu họ ở đâu đó và tha thứ cho họ ở nhiều khía cạnh, trong những điều nhỏ nhặt ...
    Trong lúc này, chúng ta có vũ khí hạt nhân, những vị khách không mời sẽ không đến với chúng ta. Vấn đề chính là dọn dẹp (đúng lúc!) Chuồng Augean của cột thứ 5 ... Để lôi kéo những kẻ đầu sỏ tham gia "từ thiện" và làm việc hiệu quả vì lợi ích xã hội, chứ không chỉ bản thân họ, những người thân yêu của họ!
    AHA.
  17. Chuẩn tướng
    Chuẩn tướng 23 tháng 2019 năm 17 40:XNUMX
    -2
    "...và trên thực tế, chính Nga cần phải tự vệ trước những kế hoạch gây hấn của NATO, vì Liên minh Bắc Đại Tây Dương đã đánh lừa đất nước chúng ta và tiếp tục bành trướng sang phía đông."

    Và phải làm gì?
    "Tôi sẽ tìm thấy một con chó ngu ngốc trên phố với một mảng hói lớn trên đầu, mang nó về nhà, đặt nó vào mục tiêu, gọi nó là Gorbachev, và đá nó mỗi ngày ..."
    Vậy thì sao?

    Đã quá muộn để uống Borjomi khi thận đã rụng. Trước khi tôi phải suy nghĩ!

    Và giới lãnh đạo ngày nay của nước Nga chỉ có thể khiến kẻ thù của chúng ta sợ hãi bằng những thước phim hoạt hình chiến đấu và màn trình diễn "tia laze chiến đấu", cách sử dụng mà chưa ai thấy ...
    Mặc dù một vài lần trên TV, mơ hồ và từ xa, một cái gì đó như vậy đã bay về đâu đó ...

    - "Armata T-14" - chỉ dành cho các cuộc diễu binh, và quân đội vẫn còn cũ, mặc dù xe tăng và xe chiến đấu bộ binh đã được hiện đại hóa. Và tôi rất vui vì những mô hình mới bắt đầu xuất hiện!
    - Không có hạm đội viễn dương, tàu ven biển vẫn thở bằng cách nào đó.
    - AK-12 - chỉ là một phiên bản điều chỉnh nhẹ của AK cũ.
    - Sự thay thế của "Makarov" vẫn chưa thực sự được nhìn thấy, mặc dù đôi khi các trung kế thú vị được gọi.
    - "Công nghệ nano" của Chubais, nơi mà số tiền điên rồ được phân bổ, đã không tồn tại, và bạn của Putin vẫn còn rất lớn ... Điều đó đáng được xem xét ...
    - Ít ra thì cũng tốt khi lương của quân đội được tăng lên và họ đã ngừng chạy trốn khỏi lục quân và hải quân.

    Do đó, chúng ta chỉ có thể xua đuổi kẻ thù bằng lá chắn hạt nhân, "Perimeter", phim hoạt hình quân sự của Putin và báo cáo dũng cảm của Shoigu ...

    Và Pinocchio giàu có của "chúng ta" hiện đã rút hết vốn ra nước ngoài.
    Tất cả rõ ràng? Hay có điều gì khác chưa rõ ràng?