Đánh giá quân sự

Quân đội Hoa Kỳ đã ra lệnh hiện đại hóa pháo tự hành М109А7

41
Công ty BAE Systems của Anh thay mặt Bộ Quốc phòng Mỹ sẽ hiện đại hóa pháo tự hành M109A7 cỡ nòng 155 mm, trong đó dự kiến ​​sẽ tăng tầm bắn và tốc độ bắn của pháo tự hành. Nó được đưa tin bởi Defense News.


Quân đội Hoa Kỳ đã ra lệnh hiện đại hóa pháo tự hành М109А7


BAE Systems của Anh đã phát triển một chương trình hiện đại hóa pháo tự hành М109А7 được gọi là ERCA (Extended Range Canon Artillery, pháo binh tầm xa). Trong quá trình thực hiện chương trình này, pháo sẽ được cải tiến nhằm tăng tầm bắn và tốc độ bắn.

Như đã đưa tin, tháp pháo sẽ có một chút thay đổi trên các xe nâng cấp, và trên pháo, nòng 155 mm tiêu chuẩn với chiều dài 39 cỡ nòng sẽ được thay thế bằng một nòng cỡ 58 (8,9 mét). Sự thay thế này sẽ tăng tầm bắn từ 30 lên 70 km.

Công ty cho rằng kết quả của việc hiện đại hóa phần pháo, khối lượng của lựu pháo tự hành sẽ không thay đổi và điều này sẽ loại bỏ những sửa đổi tốn kém đối với khung gầm của lựu pháo tự hành.

Chương trình cung cấp việc tạo ra một mẫu thử nghiệm của một khẩu lựu pháo M109A7 cải tiến và tiến hành các cuộc thử nghiệm toàn diện, kết quả là sẽ đưa ra quyết định về việc hiện đại hóa phần còn lại của hạm đội pháo phục vụ Quân đội Hoa Kỳ.

Lựu pháo tự hành M109A7 là bản sửa đổi của lựu pháo tự hành M109A6 Paladin. Kết quả của việc hiện đại hóa, M109A đã tăng không gian bên trong, giảm trọng lượng và khả năng làm mát.
Ảnh đã sử dụng:
BAE Systems
41 chú thích
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. Vasily Ponomarev
    Vasily Ponomarev 16 tháng 2019 năm 16 14:XNUMX
    -4
    một khẩu lựu pháo tốt thì đồ sộ và khá rẻ, mình đang thắc mắc không biết có ai biết vai trò của pháo tự hành có đáng kể trong điều kiện hiện đại không, chỉ dùm mình rất nhiều
    1. Lopatov
      Lopatov 16 tháng 2019 năm 17 20:XNUMX
      +3
      Trích dẫn: Vasily Ponomarev
      và khá rẻ

      tám))))))))))))))))))
      Không. Tốt hơn hết là xếp nó vào hạng “siêu đắt” 3.9 triệu đô la. Theo tôi được biết, trưởng nhóm. Nhưng xét về tính mới của nó thì còn rất xa so với những người dẫn đầu.
      1. Vasily Ponomarev
        Vasily Ponomarev 16 tháng 2019 năm 17 44:XNUMX
        0
        Tôi không biết những khẩu Msta của chúng tôi có giá bao nhiêu, nhưng những khẩu pháo tự hành này đã được tung ra nhiều hơn cả acacias và Msta S cộng lại, Tái bút tôi hiểu tại sao tôi lại bị loại, tôi chỉ thích những vũ khí đã hoạt động thành công bấy lâu nay, theo cách riêng của họ, ngựa làm việc
        1. Lopatov
          Lopatov 16 tháng 2019 năm 17 54:XNUMX
          +11
          Trích dẫn: Vasily Ponomarev
          nhưng những khẩu pháo tự hành này được tung ra nhiều hơn acacias và Msta S cộng lại

          Thôi nào, không có hàng trăm cái đâu.

          Trích dẫn: Vasily Ponomarev
          Tôi chỉ thích những vũ khí đã hoạt động rất lâu và thành công

          Xin lỗi, nhưng M109 là biểu tượng cho sự ngu ngốc của người Mỹ. Không có gì "thành công" ở đó, việc bơm một lượng tiền khổng lồ thông thường vào lần hiện đại hóa thứ tám (!!!!!) của hệ thống cũ.

          Và bằng cách này, họ đã có thể lọt vào tay "các nhà lãnh đạo" hai lần rồi. Lúc đầu, rất nhiều tiền đã được đổ vào pháo tự hành XM2001 "Crusader". Đã từ bỏ dự án. Sau đó, không ít tiền trong XM1203 NLOS-C cũng bị bỏ rơi.

          Đồng thời, họ buộc phải bắt đầu hiện đại hóa lần thứ tám của M109 mà không hoàn thành lần trước đó. Tin
          1. Vasily Ponomarev
            Vasily Ponomarev 16 tháng 2019 năm 18 02:XNUMX
            -5
            Trích dẫn: Lopatov
            Trích dẫn: Vasily Ponomarev
            nhưng những khẩu pháo tự hành này được tung ra nhiều hơn acacias và Msta S cộng lại

            Thôi nào, không có hàng trăm cái đâu.

            Trích dẫn: Vasily Ponomarev
            Tôi chỉ thích những vũ khí đã hoạt động rất lâu và thành công

            Xin lỗi, nhưng M109 là biểu tượng cho sự ngu ngốc của người Mỹ. Không có gì "thành công" ở đó, việc bơm một lượng tiền khổng lồ thông thường vào lần hiện đại hóa thứ tám (!!!!!) của hệ thống cũ.

            Và bằng cách này, họ đã có thể lọt vào tay "các nhà lãnh đạo" hai lần rồi. Lúc đầu, rất nhiều tiền đã được đổ vào pháo tự hành XM2001 "Crusader". Đã từ bỏ dự án. Sau đó, không ít tiền trong XM1203 NLOS-C cũng bị bỏ rơi.

            Đồng thời, họ buộc phải bắt đầu hiện đại hóa lần thứ tám của M109 mà không hoàn thành lần trước đó. Tin

            ok))))) Tôi không còn thắc mắc nữa, tạm biệt
    2. Lexa-149
      Lexa-149 16 tháng 2019 năm 18 23:XNUMX
      +4
      Pháo binh tự nó là đáng kể. ACS rất di động và đây là điểm cộng lớn của nó.
      Nếu bạn xem video về công việc của phép tính M109 khi tải BC và bắn từ nó, và sau đó so sánh công việc tính toán của ít nhất bà già 2vs3 (tôi nói chung là im lặng khoảng 2s19) khi bắn từ băng chuyền , đếm số lần thao tác với họ và với chúng tôi, so sánh tốc độ bắn, sau đó, chắc chắn bạn sẽ thay đổi ý định ngược lại.
      1. Vasily Ponomarev
        Vasily Ponomarev 16 tháng 2019 năm 18 32:XNUMX
        +1
        vì vậy tôi không tranh luận, bạn muốn nói điều này
        1. Lexa-149
          Lexa-149 16 tháng 2019 năm 18 35:XNUMX
          +1
          Tôi chỉ muốn gỡ bỏ khăn che mắt khỏi mắt và giảm mức độ quyến rũ. Tuy nhiên, bạn có thể vẫn theo ý kiến ​​của mình. Tôi không cung cấp cho bạn bất kỳ khuyết điểm. Ý kiến ​​cá nhân của bạn là của riêng bạn và bạn có mọi quyền để nói lên nó.
          1. Vasily Ponomarev
            Vasily Ponomarev 16 tháng 2019 năm 18 37:XNUMX
            -1
            Tôi không hiểu gì cả, đầu tiên, không có bất kỳ lời nói nào về sự quyến rũ, và tôi chỉ viết rằng tôi thích những thứ đáng tin cậy như AK 47, tôi không nói bất cứ điều gì về siêu hiện đại của chúng
    3. ngô
      ngô 16 tháng 2019 năm 22 16:XNUMX
      +1
      có ai biết vai trò của pháo tự hành có đáng kể trong điều kiện hiện đại không
      phụ thuộc vào kiểm soát không phận. Ví dụ, trong Chiến tranh Iraq, pháo binh thực tế không được người Mỹ sử dụng, bởi vì so với hàng không, khả năng vận chuyển đạn dược đến mục tiêu đơn giản là không thể so sánh được.
      Nhưng ở Donbas, họ chỉ chiến đấu bằng pháo binh
      1. Vasily Ponomarev
        Vasily Ponomarev 17 tháng 2019 năm 03 51:XNUMX
        -1
        à, có vẻ như ở Iraq lần thứ hai, Arta được sử dụng khá tích cực, tôi đọc thấy rằng họ đã sử dụng hết 3 nguồn cung cấp lyama, về chiếc Donbass thì rõ ràng là họ bắn thiếu tiền vì không có đủ cho máy bay, đại loại như thế này
  2. Ratnik-80
    Ratnik-80 16 tháng 2019 năm 16 17:XNUMX
    +2
    Điều đó với một lần kéo dài nòng súng, phạm vi sẽ tăng gấp hai lần rưỡi, điều kỳ diệu giữ lại
    1. svp67
      svp67 16 tháng 2019 năm 16 29:XNUMX
      +5
      Trích dẫn: Warrior-80
      Điều đó với một lần kéo dài nòng súng, phạm vi sẽ tăng gấp hai lần rưỡi, điều kỳ diệu

      Ngoài ra còn có những "phép màu" khác, với việc tăng chiều dài của nòng súng, nó cũng khiến khối lượng của nó tăng lên, đồng nghĩa với việc phân bố trọng lượng của bản thân cỗ máy, đặc biệt là tháp pháo của nó cũng nên thay đổi. Ngay cả chiếc thùng cũ cũng vượt quá kích thước, điều này đòi hỏi trọng lượng của các đối trọng ở đuôi tháp phải tăng lên, và sẽ có bao nhiêu trong số chúng trong trường hợp này?

      Và liệu máy có thể quay bình thường ở các vị trí của tháp "15-00" và "45-00" (ở giờ "ba" và "chín") không? Xét cho cùng, đối với một phát bắn ở cự ly tối đa, rõ ràng điện tích sẽ lớn hơn và không phải mọi thứ đều có thể bị dập tắt bằng phanh mõm.
      1. Vasily Ponomarev
        Vasily Ponomarev 16 tháng 2019 năm 16 43:XNUMX
        -3
        Trích dẫn từ: svp67
        Trích dẫn: Warrior-80
        Điều đó với một lần kéo dài nòng súng, phạm vi sẽ tăng gấp hai lần rưỡi, điều kỳ diệu

        Ngoài ra còn có những "phép màu" khác, với việc tăng chiều dài của nòng súng, nó cũng khiến khối lượng của nó tăng lên, đồng nghĩa với việc phân bố trọng lượng của bản thân cỗ máy, đặc biệt là tháp pháo của nó cũng nên thay đổi. Ngay cả chiếc thùng cũ cũng vượt quá kích thước, điều này đòi hỏi trọng lượng của các đối trọng ở đuôi tháp phải tăng lên, và sẽ có bao nhiêu trong số chúng trong trường hợp này?

        Và liệu máy có thể quay bình thường ở các vị trí của tháp "15-00" và "45-00" (ở giờ "ba" và "chín") không? Xét cho cùng, đối với một phát bắn ở cự ly tối đa, rõ ràng điện tích sẽ lớn hơn và không phải mọi thứ đều có thể bị dập tắt bằng phanh mõm.

        https://www.thedrive.com/the-war-zone/24238/armys-new-huge-barrel-packing-155mm-howitzer-doubles-range-to-40-miles-in-tests
      2. san4es
        san4es 16 tháng 2019 năm 16 48:XNUMX
        +3
        Trích dẫn từ: svp67
        .... xa mọi thứ có thể bị dập tắt bằng phanh mõm

        Các vết rạn da sẽ hoang tàn cười
      3. Gian hàng ma quỷ
        Gian hàng ma quỷ 16 tháng 2019 năm 17 16:XNUMX
        +1
        thật ngu ngốc khi di chuyển đối trọng mono một cách ngu ngốc và nó sẽ không nặng hơn, nhưng đây là một khẩu súng chứ không phải xích đu của trẻ em và vâng, nòng súng vẫn sẽ nặng hơn hoặc trở thành giá kim cương
    2. GRIGORIY76
      GRIGORIY76 16 tháng 2019 năm 16 30:XNUMX
      0
      Rõ ràng, không phải tất cả mọi thứ đều được chỉ ra trong bài báo, rất có thể là nòng, buồng + đạn tên lửa chủ động.
    3. voyaka uh
      voyaka uh 16 tháng 2019 năm 19 01:XNUMX
      +3
      Vỏ, chắc chắn, là khác nhau. Một bộ tăng cường phản lực đã được thêm vào, hoặc đôi cánh
      để lập kế hoạch.
  3. Tiết kiệm
    Tiết kiệm 16 tháng 2019 năm 16 32:XNUMX
    +1
    Với một nòng súng như vậy, độ giật sẽ tăng lên theo thứ tự độ lớn, do đó, tốc độ bắn sẽ giảm xuống, và chúng ta có thể nói về độ chính xác nếu đường đạn có thể điều chỉnh được hay đang bay. Nhưng, con số 70 km rõ ràng được lấy từ trần -45 km, tôi nghĩ nó sẽ đưa ra như vậy là tối đa.
    1. Vasily Ponomarev
      Vasily Ponomarev 16 tháng 2019 năm 16 42:XNUMX
      -2
      họ đã thử nghiệm rồi, nó bay ở tốc độ 70, họ nói có thể nhiều hơn, bạn có thể tìm kiếm, có tin tức này trên VO
      1. Gian hàng ma quỷ
        Gian hàng ma quỷ 16 tháng 2019 năm 17 15:XNUMX
        +3
        người Đức cũng đã bay đến đó một km hiện tại +/-
        1. Lopatov
          Lopatov 16 tháng 2019 năm 17 41:XNUMX
          +4
          Điều đó cũng giống với người Đức và người Ý, mọi thứ đều ổn
          1. Gian hàng ma quỷ
            Gian hàng ma quỷ 20 tháng 2019 năm 02 38:XNUMX
            0
            tuy nhiên, trong 50 năm nữa, họ sẽ vượt ra ngoài mà họ không làm, và ở Afghanistan, họ đã cho thấy tên cộng với trừ một km
      2. Tiết kiệm
        Tiết kiệm 16 tháng 2019 năm 17 20:XNUMX
        +1
        Vasily Ponamorev hi -Tôi có thể nói với bạn rằng tôi đang chèo thuyền tranh chấp ở phía sau Biển Baltic! Ngay cả một quả đạn tên lửa đang hoạt động được sử dụng ở đó cũng sẽ không bay quá 50 km! Thay thế nòng súng sẽ không có tác dụng gì, bởi vì súng cũng vậy, và độ mòn của nòng ngày càng tăng do dài ra của nó cũng sẽ đóng một vai trò tiêu cực - bạn sẽ phải thay nó thường xuyên hơn, theo cách đó, sau 500 phát bắn! Và một nòng súng ngắn hơn cũng đủ cho 750 phát bắn, nếu tôi không nhầm.
        1. Yehat
          Yehat 16 tháng 2019 năm 17 39:XNUMX
          +1
          ở đây mọi thứ đơn giản hơn, một quả đạn tên lửa chủ động có thể được chế tạo và gửi đi, và thậm chí chính xác, nhưng việc sản xuất hàng loạt quả đạn sẽ dẫn đến thực tế là ở khoảng cách xa, độ chính xác sẽ giảm đáng kể và trở nên vô dụng. Người Mỹ hy vọng vào một hệ thống lái, giống như đạn bắn tỉa, nhưng câu hỏi nằm ở việc chỉ định mục tiêu và hiệu quả của hệ thống này. Saddam đang chế tạo một khẩu pháo tầm cực xa để chống lại Iran.
      3. Ong Yo-mayo
        Ong Yo-mayo 16 tháng 2019 năm 17 50:XNUMX
        +1
        Zamvolta cũng bay địa ngục không biết bao xa, đứng như hai quả Tomahawk. Và nói chung, việc làm lại luôn khó hơn là làm lại - và không nghi ngờ gì nữa, nó sẽ trở nên tồi tệ hơn. Khung gầm và phân bổ trọng lượng chắc chắn không được chọn cho một thùng như vậy? Tất cả mọi thứ, đã không thể. Thêm vào đó, những khẩu pháo tự hành đắt nhất trên thế giới - với việc hiện đại hóa nó sẽ trở nên đắt hơn một lần nữa ...
        Và tại sao họ làm lại thay vì làm một cái mới. loại bỏ các nhiễu của mô hình trước đó? Một lần nữa, họ đã thấy chiến dịch, về những gì họ có thể, như thường lệ, nhưng họ không biết phải LÀM như thế nào và trong một thời gian dài
    2. Vasily Ponomarev
      Vasily Ponomarev 16 tháng 2019 năm 16 43:XNUMX
      -1
      https://www.thedrive.com/the-war-zone/24238/armys-new-huge-barrel-packing-155mm-howitzer-doubles-range-to-40-miles-in-tests
  4. knn54
    knn54 16 tháng 2019 năm 17 05:XNUMX
    +1
    "Msta-S" (lên đến 40 km) không còn là "nhà vô địch"?
    1. Lopatov
      Lopatov 16 tháng 2019 năm 17 34:XNUMX
      +6
      Trích từ knn54
      "Msta-S" (lên đến 40 km) không còn là "nhà vô địch"?

      Và cô ấy chưa bao giờ là nhà vô địch, nòng súng cũng ngắn, không hợp thời trang cỡ nòng 52.
      Nhưng ngay cả ở đây cũng cần phải so sánh tầm bắn của các loại đạn thông thường. Và không hoạt động-phản ứng, và thậm chí còn không được kiểm soát.
  5. Gian hàng ma quỷ
    Gian hàng ma quỷ 16 tháng 2019 năm 17 15:XNUMX
    +1
    không bao giờ tin....
    1. Vasily Ponomarev
      Vasily Ponomarev 16 tháng 2019 năm 17 21:XNUMX
      -3
      tin tức này trên VO chắc chắn đã được balled 2 lần rồi
  6. Mauritius
    Mauritius 16 tháng 2019 năm 17 26:XNUMX
    0
    SAU - Chuyện tào lao thông thường, đây là của Hoa Kỳ, bởi vì với xe tăng, nó rất tệcảm thấy
    1. Yehat
      Yehat 16 tháng 2019 năm 17 41:XNUMX
      +1
      ACS là một đơn vị rất hữu ích và có giá trị. ngay cả những khẩu pháo 120mm khiêm tốn cho bộ binh cũng chỉ là một kho tàng.
    2. Vasily Ponomarev
      Vasily Ponomarev 16 tháng 2019 năm 17 52:XNUMX
      -3
      bạn có thể vui lòng giải thích làm thế nào pháo tự hành liên quan đến xe tăng?
  7. nycomedes
    nycomedes 16 tháng 2019 năm 17 35:XNUMX
    +3
    Một số loại phép lạ với một phạm vi. Ochepyatka?
  8. Điều hành
    Điều hành 16 tháng 2019 năm 17 57:XNUMX
    +5
    Chương trình ERCA cung cấp cho việc phát triển hai loại đạn - một loại đạn phản ứng chủ động không điều khiển XM1113 và một loại đạn nổ định hướng XM1155 ERAP với tầm bắn 70 km


    PS Thân cây dài 9 mét là một máy đào hiệu quả khi lái xe trên địa hình gồ ghề cười
  9. Antipatr
    Antipatr 16 tháng 2019 năm 20 25:XNUMX
    +3

    Uh-uh, và khúc cua?
  10. Shuttle
    Shuttle 17 tháng 2019 năm 02 57:XNUMX
    0
    Trích dẫn: Vasily Ponomarev
    vai trò của pháo tự hành có ý nghĩa trong điều kiện hiện đại không, các bác thông cảm cho em với

    Lựu pháo, như một vật vô tri vô giác, không thể đồng cảm với bạn hay bất kỳ ai khác. Đối xử tốt với bạn là một vấn đề khác.
    Tôi xin lỗi, tôi không thể chứa nazi ngữ pháp bên trong của mình.
  11. Shuttle
    Shuttle 17 tháng 2019 năm 03 06:XNUMX
    0
    Nếu vậy, các nhà luyện kim ở đó phải có một cái gì đó mới trong tay áo của họ. Bởi vì không thể lấy và chỉ đơn giản là tăng chiều dài của nòng súng mà không tăng độ bền của khóa nòng, và do đó trọng lượng của súng. Nó được tuyên bố rằng trọng lượng đã không tăng lên. Hoặc một số phương pháp sản xuất mới, hoặc đạn dược phản ứng mạnh. Mặc dù nếu sau này, thì tại sao lại thay đổi thùng?
    Vui lòng giải thích.
    1. quang phổ
      quang phổ 17 tháng 2019 năm 09 47:XNUMX
      0
      Có thể áo giáp sẽ bị giảm. Tầm bắn tăng lên sẽ cho phép pháo tự hành được đẩy sâu hơn vào phía sau, điều này sẽ làm giảm nguy cơ tham gia vào các cuộc chiến trực tiếp. Và rất có thể, bộ giáp hiện tại sẽ không cứu bạn khỏi nhiều hệ thống tên lửa phóng.
  12. quang phổ
    quang phổ 17 tháng 2019 năm 09 38:XNUMX
    0
    Có vẻ như Mỹ cuối cùng đã đi đến kết luận rằng khẩu M777, với nòng mở rộng, không hiệu quả cho các cuộc xung đột cường độ cao.