Hệ thống điều khiển cỡ nhỏ cho vũ khí nhỏ "Serval"

Trong khuôn khổ Triển lãm Hải quân Quốc tế gần đây tại St.Petersburg, một số bước phát triển đầy hứa hẹn của ngành công nghiệp Nga đã được giới thiệu. Một trong những sản phẩm mới thú vị nhất là cái gọi là. hệ thống điều khiển súng trường cỡ nhỏ vũ khí (M-SLA) "Phục vụ". Sản phẩm này là một tổ hợp bao gồm các bộ điều khiển và mô-đun chiến đấu được điều khiển từ xa để gắn các loại vũ khí khác nhau.

Một trong những tùy chọn lắp cho M-SUO "Serval"

Phát triển sáng kiến

M-SLA "Serval" mới được trình bày bởi mối quan tâm của Morinformsystem-Agat. Dự án là một sáng kiến ​​phát triển nhà máy Izumrud, là một phần của mối quan tâm.

Là một phần của "Serval", có một số khối được thiết kế để gắn trên các phương tiện khác nhau. Bằng cách thay đổi thành phần và số lượng phần tử của hệ thống này, có thể trang bị cho các loại ô tô, xe bọc thép hoặc tàu thủy. Chất lượng chiến đấu của M-SLA được xác định bởi các thiết bị riêng của nó, nhưng đồng thời phụ thuộc vào loại vũ khí được lắp đặt.

Người ta cáo buộc rằng Serval M-SLA đã được thử nghiệm tại địa điểm thử nghiệm, và sau đó được chuyển để thử nghiệm đến một trong những khu vực của Thái Bình Dương hạm đội. Các bài kiểm tra đã kết thúc với kết quả rất tốt. Vì vậy, trong quá trình bắn thử nghiệm, một nhiệm vụ khai hỏa đã được thiết lập để bắn trúng một số mục tiêu. "Serval" bắn trúng họ chỉ với ba phát đạn, trong khi người bắn cùng một loại vũ khí phải trải qua 20 viên đạn.

Sau các cuộc thử nghiệm, chỉ huy Hạm đội Thái Bình Dương đã chuyển sang Bộ Quốc phòng với đề xuất đưa Serval vào phục vụ. Ngoài ra, tổ chức phát triển đã nhận được giấy thông hành xuất khẩu. Điều này cho phép chúng tôi cung cấp một hệ thống mới cho khách hàng nước ngoài.

Do đó, vào thời điểm trình diễn công khai đầu tiên của M-SLA "Serval" đã đi được một chặng đường nhất định và tiến gần nhất có thể đến giai đoạn sản xuất hàng loạt và triển khai trong quân đội.

Tính năng kỹ thuật

M-SUO "Serval" là một phức hợp, bao gồm một số công cụ cho các mục đích khác nhau. Trước hết, đó là điều khiển từ xa của người vận hành. Tổ hợp này cũng bao gồm một mô-đun chiến đấu với vũ khí và một thiết bị quang điện tử để giám sát và tìm kiếm mục tiêu. Cấu hình tối thiểu của "Serval" bao gồm các công cụ riêng biệt, trong khi cấu hình tối đa cho phép sử dụng điều khiển từ xa, bộ phận quang học và bốn mô-đun với vũ khí.

Thiết bị quang điện tử (OED) được chế tạo trên cơ sở một bàn xoay và nhận một bộ phận xoay bằng quang học. Với sự trợ giúp của nó, nó được đề xuất để theo dõi tình hình và tìm kiếm mục tiêu, cũng như tạo ra dữ liệu để bắn. OEP được trang bị bộ ổn định con quay hồi chuyển và có thể được trang bị máy quay video, máy ảnh nhiệt và máy đo khoảng cách laser. Điều tò mò là bố cục OEP được trình bày tại IMDS-2019 khác biệt rõ rệt so với các sản phẩm được giới thiệu trong các tài liệu quảng cáo.

Mô-đun chiến đấu được chế tạo dưới dạng một thiết bị hỗ trợ có lắp đặt xoay cho vũ khí. Trong tài liệu quảng cáo, một mô-đun cấu hình đơn giản được hiển thị, trong khi bố cục triển lãm nhận được một vỏ bọc bổ sung với máy ảnh của riêng nó. Việc hướng dẫn vũ khí được thực hiện bằng các ổ điện có ổn định.

Mô-đun chiến đấu được trang bị súng máy

OEP và mô-đun chiến đấu có khả năng nhắm mục tiêu quang học / vũ khí trong khu vực nằm ngang rộng 160 ° sang phải và trái. Góc nâng - từ -20 ° đến + 80 °. Có thể tự động theo dõi mục tiêu đã chọn. Tốc độ theo dõi - lên đến 60 độ / giây.

Khách hàng được cung cấp một số lựa chọn về phần đu dây cho mô-đun chiến đấu, được thiết kế để hoạt động với các loại vũ khí khác nhau. "Serval" có thể được trang bị súng trường tấn công AK-74, súng máy thuộc họ PC, sản phẩm của Utes hoặc KPV. Do đó, M-SUO "Serval" tương thích với các loại vũ khí cỡ nhỏ có cỡ nòng từ 5,45 đến 14,5 mm. Khả năng sử dụng vũ khí do nước ngoài sản xuất cũng được tuyên bố.

Đặc tính bắn của Serval phụ thuộc trực tiếp vào loại vũ khí được lắp đặt. Đồng thời, bộ ổn định và điều khiển điện tử giúp tăng hiệu quả chữa cháy trên toàn bộ phạm vi hoạt động. Kích thước của tải trọng đạn cũng được xác định bởi các đặc tính của vũ khí được sử dụng.

Việc quản lý được thực hiện bằng cách sử dụng một máy trạm tự động của người vận hành. Nó được trang bị các điều khiển cần thiết và một màn hình để phát hành thông tin. Một điều khiển từ xa có thể điều khiển tối đa bốn mô-đun chiến đấu.

Mỗi mô-đun M-SUO "Serval" có khối lượng không quá 50 kg. Việc quản lý được thực hiện bởi sự tính toán của hai người và một số nhiệm vụ được giải quyết bằng cách tự động hóa, giúp giảm tải cho người vận hành.

Nhiệm vụ của "Serval" được gọi là chiến đấu chống lại các mục tiêu kích thước nhỏ trên mặt đất, trên mặt đất và trên không. Một hệ thống như vậy có thể được sử dụng trên các phương tiện khác nhau và trong các lĩnh vực khác nhau, theo một cách nào đó sẽ mở rộng phạm vi nhiệm vụ cần giải quyết và danh sách các mục tiêu cần đánh.

Lợi ích và tiềm năng

Ở nước ta, rất nhiều mô-đun chiến đấu được điều khiển từ xa cho nhiều mục đích khác nhau đã được tạo ra. M-SUO "Serval" từ mối quan tâm "Morinformsystem-Agat" tương tự như các sản phẩm tương tự, nhưng có một số khác biệt đặc trưng. Họ phân biệt sự phát triển mới với nền tảng của các hệ thống khác, và cũng cho nó những lợi thế đáng chú ý so với chúng. Rất có thể "Serval" trong tương lai gần sẽ có thể nhận ra tiềm năng của nó và đi vào phục vụ.

Một tính năng đặc trưng và lợi thế chính của dự án Serval là một cách tiếp cận tích hợp đối với kiến ​​trúc. M-SLA mới bao gồm một số công cụ cho các mục đích khác nhau, có thể được kết hợp theo yêu cầu và giới hạn của hãng vận tải. Do đó, một bộ tối thiểu có thể được lắp đặt trên các nền tảng nhẹ, trong khi những bộ lớn hơn có thể mang tất cả các hệ thống có sẵn.

Thiết bị quang điện tử

Khi sử dụng tập hợp tối thiểu M-SLA "Serval" là một tương tự của DBMS hiện có. Trong một cấu hình khác, hệ thống này nhận được những lợi thế đáng kể và có thể giải quyết các vấn đề phức tạp hơn. Ví dụ, bốn mô-đun chiến đấu với súng máy cỡ lớn có thể được lắp đặt dọc theo chu vi của một chiếc thuyền hoặc tàu nhỏ, điều này sẽ cung cấp khả năng bảo vệ toàn diện hiệu quả chống lại tàu thủy hạng nhẹ của đối phương ở khoảng cách đáng kể.

Mối quan tâm đặc biệt là khả năng tương thích của mô-đun chiến đấu với súng máy. Một loại vũ khí như vậy là không đặc trưng cho DBMS hiện đại và các mẫu khác được ưa thích hơn. Về mặt này, Serval là một hệ thống duy nhất, nhưng khả năng thực sự trong cấu hình này bị hạn chế. Đạn dưới dạng 30 viên trong một băng đạn có thể tháo rời có thể không đủ cho hầu hết các nhiệm vụ. Tuy nhiên, không thể loại trừ rằng một biến thể như vậy của phức hợp sẽ tìm thấy ứng dụng trong thực tế.

Triển vọng thương mại

Tổ chức phát triển tuyên bố rằng Serval M-SLA đã được thử nghiệm tại các bãi thử nghiệm và trong các bộ phận của Hạm đội Thái Bình Dương. Đại diện Hải quân tỏ ra hài lòng với mẫu máy bay mới và chủ động đưa vào biên chế. Điều này cho thấy mô hình mới, mặc dù mang tính chủ động của sự phát triển, nhưng đã làm hài lòng quân đội và đáp ứng các yêu cầu của họ.

Nếu đề xuất của Hạm đội Thái Bình Dương được chấp nhận thực hiện, Serval có thể ra mắt hàng loạt và trở thành vũ khí trang bị tiêu chuẩn của một số đơn vị chiến đấu. Các hệ thống tương tự có thể được sử dụng trên nhiều thuyền và tàu nhỏ khác nhau. Bạn cũng có thể mong đợi sự ra đời của các yếu tố của M-SLA trên các phương tiện trên bộ. Tuy nhiên, đừng mong đợi rằng điều này sẽ xảy ra trong tương lai gần.

M-SUO do Serval-E thực hiện đã nhận được hộ chiếu xuất khẩu, cho phép nhà phát triển đưa nó ra thị trường quốc tế. Có nhiều sự phát triển trong lĩnh vực DBMS và có sự cạnh tranh gay gắt, nhưng mẫu máy bay mới của Nga có thể có tiềm năng thương mại nghiêm trọng. Không giống như nhiều hệ thống khác, Serval-E không cung cấp một thiết bị cụ thể với vũ khí và điều khiển từ xa, mà là một tổ hợp đầy đủ của kiến ​​trúc mô-đun, có thể thích ứng với các nhiệm vụ và nhu cầu cụ thể.

Như vậy, hệ thống điều khiển vũ khí cỡ nhỏ Serval có thể được coi là một công cụ vạn năng đầy hứa hẹn để giải quyết các nhiệm vụ hỏa lực với triển vọng thương mại tốt. Tình trạng hiện tại của dự án cho thấy rằng các báo cáo mới về sự phát triển và thành công của dự án sẽ xuất hiện trong tương lai rất gần.

Comments

[Nghiệp dư]

Gắn một hệ thống quan sát tuyệt vời trên xe tải vào một khẩu Kalash "xu", yêu cầu nguồn cung cấp năng lượng không yếu cho các servo - đây đã là "đỉnh cao" của tư tưởng kỹ thuật quân sự, nếu không họ sẽ nghĩ ra thứ gì đó cho Thủ tướng.

[DPR riêng biệt]

Trích dẫn: Nghiệp dư

nghĩ ra một cái gì đó cho PM

Nhưng nói chung, thay vì AK, một cái gì đó nghiêm trọng hơn sẽ trông rất hữu cơ trên mô-đun ...

[sấm sét]

Trên thực tế, đây là những gì bài báo nói về nó.

"Serval" có thể được trang bị súng trường tấn công AK-74, súng máy thuộc họ PC, sản phẩm của Utes hoặc KPV.

Và một điều nữa:

Một điều khiển từ xa có thể điều khiển tối đa bốn mô-đun chiến đấu.

[Serge_G_M]

Chủ nghĩa hoài nghi về hệ thống này là điều dễ hiểu. Tôi không biết những triển vọng nào được đề cập ở cuối bài viết, bây giờ đã có nhiều mô hình chiến đấu tiên tiến hơn và / hoặc đã hoàn thiện hơn. Bây giờ Serval, theo đánh giá của bức ảnh, tồn tại dưới dạng một nguyên mẫu duy nhất.
Một nhược điểm nghiêm trọng của hệ thống này là sự tách biệt của mô-đun phát hiện và mô-đun chụp, dẫn đến sự phức tạp đáng kể khi điều chỉnh tầm nhìn và trục của mô-đun quang học, và các hiệu chỉnh phải được tính toán và nhập vào toán học của hệ thống đối với tất cả các góc trỏ ngang và dọc, và sau khi bảo dưỡng (làm sạch và bôi trơn) súng máy / súng máy, việc điều chỉnh lại phải được thực hiện - trĩ vẫn vậy, và làm như thế nào? mang các giá đỡ điều chỉnh với mỗi khu phức hợp là một ý tưởng tuyệt vời. (ống ngắm kết hợp và súng máy trong một bàn xoay cũng được điều chỉnh, nhưng ở đó dễ dàng hơn nhiều và công nghệ đã phát triển tốt)
Khi các modul cách xa nhau, cũng do lỗi của cảm biến góc quay, một lỗi sẽ tích tụ, nó sẽ được bù như thế nào và có được không? cũng thú vị.
Bài viết kết thúc với một đoạn văn tích cực, mặc dù khái niệm còn gây tranh cãi và hệ thống vẫn còn thô, tôi cũng sẽ tích cực - tôi hy vọng các bạn sẽ nhận được một cái gì đó hợp lý. Hệ thống vẫn có những điểm cộng, mặc dù tôi chỉ thấy một điểm - sự rẻ tiền của mô-đun bắn, việc loại bỏ một mô-đun phát hiện riêng biệt, do đó khả năng sống sót của nó tăng lên một chút, tất nhiên, cũng có thể được coi là một điểm cộng, nhưng có một số điểm căng.

[Serge_G_M]

P / S
"Vì vậy, vào thời điểm trình diễn công khai đầu tiên của M-SLA" Serval "đã đi được một chặng đường nhất định và tiến gần nhất có thể đến giai đoạn sản xuất hàng loạt và triển khai trong quân đội."
Khẩu hiệu quảng cáo và hoàn toàn vô nghĩa!
Đánh giá về tư liệu của bài báo, bất cứ ai dù chỉ hơi đụng chạm đến sự phát triển của vũ khí và trang thiết bị quân sự cũng sẽ nói rằng hệ thống này rất, thậm chí không RẤT! xa "đến giai đoạn sản xuất hàng loạt và thực hiện trong quân đội", mặc dù ở thời đại chúng ta mọi thứ đều có thể xảy ra (điều rất đáng buồn)

[Alexey R.A.]

Về cách bố trí của hệ thống với các mô-đun chiến đấu riêng biệt và một mô-đun phát hiện / theo dõi, lý do chọn cách bố trí như vậy rất có thể liên quan đến nhà phát triển:

M-SLA "Serval" mới được trình bày bởi mối quan tâm của Morinformsystem-Agat.

Nói tóm lại, các nhà phát triển đã chuyển "xuống mặt đất" con tàu ZAK quen thuộc với họ, trang bị vũ khí cho nó thay vì AO-18 bằng súng máy / tự động.

[Serge_G_M]

Điều này có thể hiểu được, nhưng thực tế là nếu đối với ZAK một số lỗi trong việc ngắm bắn thì vẫn có thể chấp nhận được, bởi vì Việc đánh bại được thực hiện bởi một trường đạn (mà AO-18 bắn với độ phân tán nhất định), thì đối với một hệ thống với các nhiệm vụ mà Serval phải giải quyết, độ chính xác của mục tiêu là một thông số quan trọng. Có một giải pháp cho vấn đề này, nhưng tôi không thấy nó trong bài báo.

[Ngành công nghiệp đỏ]

Trên thực tế, đây không phải lúc nào cũng là một điểm trừ. Trong một số trường hợp, sẽ thuận tiện hơn khi tách các mô-đun.
Và về việc điều chỉnh, chẳng phải việc sử dụng bộ chỉ định la-de được lắp trên vũ khí có dễ dàng hơn không, trong những tình huống mà bạn đã mô tả hoặc những người khác, hãy kiểm tra bằng thiết bị ngắm của phức hợp? Điều này có thể được thực hiện theo cách thủ công hoặc tự động, nhưng sẽ có ít vấn đề hơn. Và việc điều chỉnh chính xác được thực hiện ít thường xuyên hơn nhiều lần.

[Serge_G_M]

Đánh giá những triển khai của hệ thống này, tối đa được sử dụng là hộp mực chụp lạnh.
Tôi đồng ý rằng sự tách biệt của các mô-đun không phải lúc nào cũng là một điểm trừ, nhưng trong hầu hết các trường hợp, nó vẫn là một điểm trừ.

[Serge_G_M]

Máy bay không người lái với súng là một ý tưởng tuyệt vời, nó thậm chí còn được sử dụng tích cực trong các cuộc xung đột rất cục bộ (các hoạt động chiến đấu là cuộc chiến với một người hàng xóm ồn ào)

[Cá mèo]

Cảm ơn vì video, Sergey, đã rất vui từ trái tim. Nhưng một ý tưởng thực sự tuyệt vời là lái những người hàng xóm bất cẩn theo cách này.

[Serge_G_M]

Vâng, tôi thậm chí sẽ đưa điều này vào cuộc với cảnh sát, khi giải tán và xoa dịu những người biểu tình bạo lực - bạn xác định những người tổ chức gây ồn ào từ trên cao và xử lý chúng theo chiều kim, bạn có thể bắn phi tiêu với thuốc ngủ, lái xe hơi, ném lưới từ ở trên để chúng không bị phân tán mà còn nghĩ ra được rất nhiều điều thú vị!

[Ngành công nghiệp đỏ]

Phi tiêu với thuốc ngủ rất tốt, đặc biệt nếu nó bắn vào mắt. Gazkom cũng vậy, chắc chắn, máy bay không người lái có thể lấy đi rất nhiều đạn để bắn và lưới như vậy.
Và khi một phát súng được bắn do chấn thương, hoặc ngay cả khi một vũ khí bắn trúng giai cấp vô sản, bạn có thể mất thiết bị trị giá vài nghìn đô la. Ý tưởng đó có vẻ như vậy đối với tôi, có lẽ đó là lý do tại sao họ không áp dụng nó, và không phải vì tất cả những kẻ ngu ngốc đang ở xung quanh?

[Serge_G_M]

Một chiếc phi tiêu có thể rơi vào mắt, hoặc có thể là một viên đạn bị chấn thương được sử dụng trực tiếp bởi một cảnh sát, một quả lựu đạn gây choáng được ném bằng tay có thể lọt vào cổ áo của một người, và bây giờ tại sao không sử dụng tất cả những thứ này? Một máy bay không người lái có thể bị bắn hạ bằng súng cao su (súng cao su tuyệt vời hiện đang được bán) hoặc bằng khí nén được bơm, điều này không có nghĩa là bạn không nên từ bỏ phương pháp vô hiệu hóa những kẻ khiêu khích chủ động, điều này có thể ngăn chặn xung đột từ trong trứng nước.
Và về giá cả, máy bay không người lái chỉ là phần nổi của tảng băng chìm, vì để sử dụng nó, cần phải phân bổ, đào tạo và huấn luyện các đội bay không người lái, tạo cơ sở hạ tầng cho việc này và đưa cơ cấu cảnh sát vào cơ cấu tổ chức của cảnh sát, mà thực sự sẽ không tốn một xu. Nhiều khả năng chúng không được sử dụng ở mức độ lớn hơn không phải vì giá cả, mà vì những khó khăn về tổ chức.

[Ngành công nghiệp đỏ]

Về mặt kỹ thuật, bạn đúng. Nhưng xin hãy nhớ rằng, đây không phải là một cuộc chiến. :)
Nhiều điều bạn đã biết mà không có tôi, nhưng tôi sẽ chỉ nhắc bạn. Việc tổ chức bạo loạn luôn là một vấn đề được cân nhắc kỹ lưỡng, tốt, nếu bạn không thực hiện một số bài phát biểu hoàn toàn cánh tả. Thường thì chúng được phát triển bởi các dịch vụ đặc biệt và không dễ để vô hiệu hóa nó. Mọi người được chia thành nhiều nhóm nhỏ, mỗi người đều nắm rõ nhiệm vụ của mình, và đúng lúc cô được các “quản đốc” ra hiệu bắt đầu đám đông, những kẻ khiêu khích rất tích cực mà bạn đã đề cập. Tổng số của họ là đủ, và các đội của họ biết nhiệm vụ. Hơn nữa, như các sự kiện ở Hồng Kông cho thấy, quản lý mạng thường được áp dụng và tổ chức có thể được thay đổi bất cứ lúc nào. Thông qua các mạng của bán kính gần. Vâng, và như vậy. Và tất cả điều này không quá đáng sợ, nhưng cho đến khi tình huống được luật pháp quy định đã được tạo ra (ví dụ, một mối đe dọa đến tính mạng hoặc bất kỳ điều gì khác), và ngay cả trong thời gian đó, một người có quyền. Bạn không thể chỉ bắn anh ta như vậy.
Hơn nữa, máy bay không người lái hoặc bất kỳ hệ thống di chuyển nào khác được coi là kẻ thù tích cực. Điều đó ngay lập tức làm tình hình leo thang, gia tăng sự phản kháng và về nhiều mặt sẽ rơi vào tay những người biểu tình.
Rốt cuộc, những cuộc biểu tình như vậy được tổ chức rầm rộ không phải vì mục đích thành tích nào đó, mà vì mục đích chứng minh rằng nhà nước sẽ chống lại chúng như thế nào.
Do đó, hầu hết họ thường cố gắng sử dụng các công cụ giá vẽ thụ động, nếu có thể. Tôi nghĩ rằng sự tương tác với các cuộc bạo động cho thấy một Trung Quốc tốt ở Hồng Kông. Chắc chắn có rất nhiều điều để học hỏi từ họ. Nhưng bây giờ nó không phải là về điều đó.
Trên thực tế, máy bay không người lái chỉ có thể được sử dụng để lặng lẽ tìm một vị trí và làm việc với máy ảnh. Trong tất cả các trường hợp khác, việc sử dụng nó là bất hợp pháp hoặc không còn đóng vai trò gì nữa.

[g1washntwn]

Không quan trọng đó là Hong Kong hay Piglet Village. Trong trường hợp xảy ra bạo loạn, trước hết cần xác định và vô hiệu hóa những “chỉ huy” và “cố vấn hiện trường” trong đám đông, chính những người mà bạn đang nói đến. Máy bay không người lái chủ yếu là một hệ thống quan sát và tiêu diệt siêu chính xác. Về giám sát các mái nhà và các điểm bắn tỉa khác nữa. Vì vậy, đây chính xác là chiến tranh, chỉ là kẻ thù hoạt động vì có vỏ bọc và sử dụng những người không tham chiến làm vũ khí, lá chắn và ngụy trang của mình.
Bất hợp pháp đối với các chuyên gia, và thậm chí đối với quân đội, không được nêu ra, chỉ có khu vực dân sự được quy định. Sử dụng các phương pháp không gây chết người làm trọng tải: siêu âm, mạng lưới, phun điểm, v.v. những chiếc máy bay không người lái như vậy phù hợp hơn để vô hiệu hóa các nhóm hiếu chiến và khiêu khích hơn là các nhóm tấn công và thiết bị đặc biệt khổng lồ. Giá của chúng trong bối cảnh này không quan trọng hơn hậu quả vật chất và xã hội.

[Ngành công nghiệp đỏ]

Trích dẫn từ g1washntwn

Không quan trọng đó là Hong Kong hay Piglet Village.

Chà, khi bạn có thể đưa ra một ví dụ về những hành động thực tế từ làng Lợn Con, thì bạn sẽ đánh giá như vậy.

Trích dẫn từ g1washntwn

Trong trường hợp xảy ra bạo loạn, trước hết cần xác định và vô hiệu hóa những “chỉ huy” và “cố vấn hiện trường” trong đám đông, chính những người mà bạn đang nói đến.

Bạn không biết đọc và mơ tưởng hoàn toàn vô ích. Tôi đã mô tả chi tiết ở trên rằng các chỉ huy và những người khác đang ngồi ở nhà. Và họ giao tiếp thông qua đại diện của mình, những người thậm chí không cần phải tỏa sáng, họ truyền lệnh hoặc một số thứ khác qua mạng và họ tự tổ chức thông qua đó. Hơn nữa, nhiều nhóm tham gia vào hành động, mỗi nhóm có nhiệm vụ riêng. Ví dụ, họ tạo hình ảnh cho báo chí, à, dù bạn diễn chính, ai cũng biết vai trò của họ thì sẽ kém phần nào hiệu quả, nhưng sẽ không cản trở công việc của họ bằng mọi cách. Vâng, và để có được vào một đám đông vài trăm ngàn, để giam giữ một người nào đó ở đó, để vô hiệu hóa nó, nó sẽ bằng cách phân tán, với tất cả các hậu quả.

Trích dẫn từ g1washntwn

Máy bay không người lái chủ yếu là một hệ thống quan sát và tiêu diệt siêu chính xác.

Gì??? :))) Cho mình xin vài ví dụ được không? Có lẽ là Ripper với Helfire? :)))

Trích dẫn từ g1washntwn

Về giám sát các mái nhà và các điểm bắn tỉa khác nữa.

Gì nửa??? :) Tôi đã viết về điều này - với tư cách là một người quan sát.

Trích dẫn từ g1washntwn

Vì vậy, đây chính xác là chiến tranh, chỉ là kẻ thù hoạt động vì có vỏ bọc và sử dụng những người không tham chiến làm vũ khí, lá chắn và ngụy trang của mình.

Điều gì vô nghĩa? Bạn đang nói gì vậy, bạn có thể không viết điều vô nghĩa này cho tôi? Khi ở đất nước của bạn, bất kỳ cuộc biểu tình nào được xác định là một cuộc chiến, thì tôi sẽ đồng ý với tất cả hậu quả, nhưng hiện tại đây là một số câu chuyện hoang đường trong một thế giới khác.

Trích dẫn từ g1washntwn

Bất hợp pháp đối với các chuyên gia, và thậm chí đối với quân đội, không được nêu ra, chỉ có khu vực dân sự được quy định.

Một lần nữa, điều này hoàn toàn vô nghĩa. Bất kỳ người nào giết người khác phải chịu trách nhiệm về điều đó. Và những "chuyên gia" của bạn nếu họ không phải là quân nhân, thì tôi không biết bạn gọi đó là ai.
Những kẻ khủng bố-Chống lại những kẻ khủng bố? gì đó quen thuộc ... :)))
Còn về quân sự, chuyện này cũng vớ vẩn, xin phép không trực tiếp. Luật cũng áp dụng cho quân đội. Và các hoạt động quân sự và thiết quân luật vẫn cần được tuyên bố nếu bạn không biết không chỉ trong đầu mà còn ở quốc gia hoặc khu vực.

Trích dẫn từ g1washntwn

Sử dụng các phương pháp không gây chết người làm trọng tải: siêu âm, mạng lưới, phun điểm, v.v. những chiếc máy bay không người lái như vậy phù hợp hơn để vô hiệu hóa các nhóm hiếu chiến và khiêu khích hơn là các nhóm tấn công và thiết bị đặc biệt khổng lồ. Giá của chúng trong bối cảnh này không quan trọng hơn hậu quả vật chất và xã hội.

Tất nhiên là không rồi. Tôi sẽ tiết lộ bí mật, trí óc hoạt động tốt nhất. Không phải ý thức ảo tưởng, mà là tâm trí. Tôi vẫn đang chờ đợi những ví dụ của bạn từ Piglet Village. Từ Hồng Kông, tôi có thể đưa ra ví dụ nơi những người biểu tình được tạo cơ hội để làm những việc khác nhau. Ví dụ, đập vỡ kính và đột nhập vào một tòa nhà chính phủ, sơn tường ở đó và thể hiện bằng mọi cách có thể. Và điều này hóa ra rẻ hơn nhiều lần so với bất kỳ tác động nào, kể cả việc không mang lại cho người biểu tình những gì họ đang tìm kiếm. Và sau đó làm việc với cá nhân từng người trong khuôn khổ Bộ luật Hình sự địa phương. Mà không vi phạm pháp luật.
Tái bút làm ơn, tôi rất yêu cầu bạn không viết thêm cho tôi những câu chuyện cổ tích như vậy. Không khó để bạn bàn bạc và đổ hết lên người khác phải không? Tôi chỉ chưa sẵn sàng tinh thần cho các cuộc thảo luận ở cấp mẫu giáo.

[loki565]

Yếu ớt, chúng ta đã có một khẩu súng ngắn bay rồi)))

[Tiết kiệm]

Đạn của 30 viên, điều này không có gì là không có gì trong một trận chiến thực sự! Thức ăn cần băng. Vũ khí tốt nhất là "tia lửa"! Nhưng nói chung, trên cơ sở của nó, bạn có thể tạo một phiên bản tĩnh, để bảo vệ các vùng kín và các cơ sở nhạy cảm.

[iConst]

Trích dẫn: Thrifty

Đạn của 30 viên, điều này không có gì là không có gì trong một trận chiến thực sự! Thức ăn cần băng. Vũ khí tốt nhất là "tia lửa"! Nhưng nói chung, trên cơ sở của nó, bạn có thể tạo một phiên bản tĩnh, để bảo vệ các vùng kín và các cơ sở nhạy cảm.

Theo tôi hiểu, đây là một hệ thống hoạt động nhiều hơn. Không được thiết kế cho một mớ hỗn độn "mát mẻ". Bắn vào mục tiêu, và ở đó, khi có báo động, cần có người kết nối.

PySy: Nhưng trong bức ảnh đầu tiên, thiết kế rất khắc nghiệt ...

[Ngành công nghiệp đỏ]

Một mặt, nó là logic, nhưng mặt khác, tất cả đều dẫn TỪ những gì mà cách xây dựng này ngụ ý. Theo tôi hiểu, ý tưởng chính là sự đơn giản, rẻ tiền, kích thước, trọng lượng. Với tất cả các cải tiến, tất cả những điều này sẽ bị mất ngay lập tức. Thức ăn không nhất thiết phải có băng, có những tạp chí dung lượng lớn, với giá cả trăm chiếc như hộp mực. Đối với các nhiệm vụ khác nhau, điều này là đủ trên mái nhà. Và đối với một cái gì đó nghiêm trọng hơn, phức tạp hơn là cần thiết.

[Fedorov]

Ấn tượng là các học viên sĩ quan đã bảo vệ luận án của mình với đồ án này. Chà, con mèo rừng là một con mèo hoang châu Phi rất ngầu, tôi thậm chí còn vuốt ve được nó.

[quá bác sĩ]

Nếu họ cho tôi vài triệu vào năm 2007, thì đến năm 2011, tôi đã chế tạo ra một thiết bị tốt hơn và nặng từ 15 kg trở xuống. Hôm nay, điều chỉnh theo lạm phát, nó sẽ có giá khoảng 10 triệu.

[sấm sét]

Vâng, bài hát quen thuộc.
"Tôi có thể làm điều đó, nhưng tôi không làm vì tôi không được trả tiền cho nó."

[Ngành công nghiệp đỏ]

Đối với tôi, có vẻ như chìa khóa là - đưa ra một vài triệu.

[Nastia Makarova]

những thứ rất tốt

[maksbazhin]

Điều này là thú vị.
Lẽ ra cô ấy sẽ ở một vị trí đứng yên, trong các chiến hào ở Donbass, nhưng chỉ cần "con trỏ laser" của cô ấy thì không thể vô hiệu hóa được.

[rất nhiều]

Tốt cho một ngôi nhà. Đây là những khách hàng chính.

[sấm sét]

Tốt cho rất nhiều thứ. Và đối với "tiểu" là phù hợp.
Điều gì sẽ xảy ra nếu các chuyên gia-nhà cách mạng cuối cùng trở nên bối rối?

[Ong Yo-mayo]

Giải thích. Nhân tiện, một tháp pháo với súng máy có thể được sử dụng để bảo vệ các đối tượng. Bạn không đồng ý với cô ấy. và bạn thậm chí không đột ngột ném lựu đạn. Mặc dù cửa hàng tốt hơn theo một cách nghiêm túc hơn - tất cả đều nhiều hơn nên có trống

[Đi văngChuyên gia]

Mọi thứ đã được nghĩ đến trước chúng ta. Một động cơ tự động trong vai trò này không thể được giải thích khác hơn là do nghèo đói. Cần một khẩu súng máy. Tôi đã kéo dài dây cáp từ chỗ ngồi của người điều hành đến điểm lắp đặt và bạn có thể "bước vào bộ phận bảo vệ."

[g1washntwn]

Có một góc nhìn. Phát triển, xây dựng. Vì nghiêng ra trước khẩu súng máy từ cùng một "Tiger" dưới đạn và chai nhẹ hơn không làm tăng thêm sức khỏe. Băng cung cấp điện dưới mái nhà. Một người là người nạp đạn, người thứ hai là pháo thủ của tổ hợp.

[Đi văngChuyên gia]

Có "Những chú hổ" với mô-đun "Crossbow-DM", bạn sẽ không phải dính vào đó:

Tuy nhiên, có lẽ không đáng để khởi động sức mạnh dưới mái nhà cho loại vũ khí này. Điều này sẽ hạn chế đáng kể phạm vi áp dụng: trên thực tế, cần phải cắt qua mái của các phương tiện vận tải, để rào một tòa tháp chính thức với các bộ phận tháp pháo vì lợi ích của cỡ vũ khí nhỏ và để cho đi một phần bên trong khối lượng. Và ở đây chỉ cần dẫn các dây cáp (điều khiển, nguồn) vào bên trong là đủ. Bây giờ, nếu tầm cỡ lớn hơn, thì có:

[g1washntwn]

Để nạp lại cả Serval-E và Arbalet-DM, bạn cần phải đưa xác của mình vào lửa hoặc rời khỏi khu vực nguy hiểm (nếu có thể, ví dụ: trên khung xe bị nổ tung trong một cuộc phục kích). Một phần khối lượng bên trong để đảm bảo an toàn cho phi hành đoàn là một điều cần thiết, nếu không thì cả xe tăng, pháo tự hành cũng như tàu sân bay bọc thép đều không cần áo giáp. Và một băng đạn có khả năng thay thế mà không bị nhô ra khi bắn sẽ tốt hơn, ví dụ như băng đạn thông thường cho Korda cho 50 viên đạn hoặc một băng đạn thông thường cho AK.
Xét về tầm cỡ, một AGS trong một tải hoặc một cặp Bumblebees ở bên cạnh có vẻ hữu ích hơn đối với tôi.

[Đi văngChuyên gia]

Đương nhiên dưới hỏa lực sẽ không có ai leo lên nạp đạn. Và cỗ máy này không dành cho một trận chiến nghiêm trọng: tuần tra, trinh sát cũng vậy. Và nơi 450 viên đạn 12,7 ly là không đủ, theo định nghĩa, ở đó, cô ấy bị lệch. Trừ khi vẫn có thể cấy ghép súng máy từ T-90MS:

Áo giáp, thống nhất ... Chà, ngay cả khi không có nó, nó nặng khoảng 250 kg (mái nhà sẽ không uốn cong?) AGS tốt hơn trong mô-đun riêng biệt của nó trên một máy khác. Ong vò vẽ ... không chắc, dùng một lần + nguy hiểm tự lăn vào mình.

[g1washntwn]

Trích dẫn từ CouchExpert

trong đó 450 12,7 mm là không đủ

Một sửa đổi - tối đa 150 cơ số đạn trên cùng một xe tăng Korda và thậm chí hai hộp có băng (thông thường) là 50 nhưng không có nghĩa là sẽ cho hơn 450 phát:

Vì vậy, nếu một tình huống thường được gọi là tục tĩu xảy ra, bạn sẽ phải chui lên mái nhà dưới lửa.

[Đi văngChuyên gia]

Có, tôi đã tìm thấy nó, hãy xem ở đây để biết thêm chi tiết:

Mặc dù về mặt kỹ thuật không có vấn đề gì để kết nối 3 cuộn băng thành một và tăng thể tích của hộp.

[g1washntwn]

Trích dẫn từ CouchExpert

kết nối 3 băng thành một và tăng âm lượng của hộp không có vấn đề

Tổng khối lượng của BC và ổ. Hộp mực 12,7x108mm - 132-140 g (tùy thuộc vào viên đạn) mà không tính đến băng và bản thân hộp là khoảng - 59-63kg. Tổng số - trọng lượng của một người lớn ở bên cạnh - các vấn đề bổ sung. Tôi đề xuất bắt đầu một nguồn cấp dữ liệu băng dưới mái nhà và kéo các hộp bên trong xe. Điểm trừ - bạn cần một nơi, cộng thêm - tỷ lệ sống sót của các nhà khai thác được tăng lên đáng kể.

[Đi văngChuyên gia]

Và nếu bạn tính toán như thế này: tổng trọng lượng - 250 kg, trong đó trên BC - 21 kg (8,4%). Chúng tôi tăng thêm 42 kg (300 vòng) và tăng tổng trọng lượng lên 16,8%. Tất nhiên, các ổ đĩa không thể không bị ảnh hưởng, nhưng chúng có thể được tăng cường. Có thể tự mình sắp xếp lại module một chút, chỗ nào đó có thể làm cho dễ dàng hơn ... Nếu đặt nhiệm vụ và bỏ tiền phát triển thì sẽ có cách giải quyết. Việc đổ lại từ dưới lớp giáp là một sự phức tạp của thiết kế và sự yếu đi của mái nhà (hoặc cần phải có một tòa tháp có độ dày tương đương). Và nó sẽ có liên quan, tốt, có thể một vài lần trong suốt thời gian sử dụng của máy. Bạn có thể thực hiện:
1. Toàn bộ BC trong một băng được nạp vào súng máy trong một vỏ bọc thép (một băng trên 150 không phải là tùy chọn - không có cách nào để mở súng máy và lấp đầy cuối mỗi băng mới) và treo dưới mái nhà. BC bây giờ không tạo áp lực lên giá đỡ từ bên cạnh, nhưng bạn vẫn phải xoay nó theo chiều ngang (và khối lượng vẫn chưa hết), do đó vấn đề về các ổ ngang sẽ vẫn còn. Tôi cũng nghi ngờ vấn đề cấp liệu đồng đều cho các hộp mực ở các góc khác nhau của mục tiêu thẳng đứng (đặc biệt là những hộp cực lớn). Chà, bạn vẫn phải định hình phần mái bên dưới lớp vỏ bọc thép.
2. BC ở dạng tiêu chuẩn của nó vẫn ở trong thùng, và toàn bộ mô-đun sẽ phải được khâu lại bằng áo giáp và tạo thành một tháp thông thường. Nhưng bây giờ từ bên trong, ngay cả khi đang bị bắn, bạn có thể an toàn thay hộp, rút ​​đầu băng, mở súng máy, tiếp nhiên liệu cho băng, vòi ... Ít hơn nhiều so với điều này sẽ không hoạt động:

Có lẽ nó tốt hơn theo cách này, nhưng thậm chí còn khó hơn và tốn kém hơn.

[g1washntwn]

Vỏ bọc thép để cấp băng cũng linh hoạt. Cung cấp các góc thẳng đứng được khai báo lên đến 80 độ. Dẫn nó dưới mái nhà thông qua tấm gắn của mô-đun và đã ở dưới mái nhà vào giá đỡ cho các hộp tiêu chuẩn, có thể thay đổi đơn giản bằng cách liên kết các băng lần lượt. Hoặc ngay lập tức bắt đầu băng từ khi cài đặt (không chắc nó sẽ xoắn hơn 360 độ từ sàn đến mô-đun). Khó hơn, nhưng không khó hơn là sinh con và nuôi lính. Và nhân tiện, số lượng tổn thất lớn nhất chính xác là trong các trường hợp xảy ra 2-3 lần trong toàn bộ quá trình chiến đấu của thiết bị.

[Ngành công nghiệp đỏ]

Điểm của hầu hết các mô-đun từ xa là chiếm ít không gian nhất có thể trong công nghệ.

[g1washntwn]

Sự nhỏ gọn và cơ hội cho các nền tảng khác nhau không phải là điều chính. Mô-đun từ xa được thiết kế để đảm bảo rằng người vận hành vũ khí vẫn được bảo vệ và trong trường hợp này, anh ta sẽ phải nạp lại mô-đun với rủi ro tính mạng. Không chỉ tôi đã đề cập đến sự thiếu hụt của BC cho các điểm dừng.

[Ngành công nghiệp đỏ]

Đương nhiên, ý nghĩa chính của bất kỳ DBM nào (tôi không thích cách viết tắt này) là kiểm soát hỏa lực từ nơi ẩn nấp. Tôi không thể nhưng đồng ý ở đây. Nhưng sau đó tôi rất không đồng ý. Đọc các mô-đun được quản lý, đặc biệt là các cấu trúc nhỏ đó. Một trong những điểm quan trọng nhất của thiết kế là sự vắng mặt của các yếu tố hoặc sự tối thiểu của chúng trong không gian dành riêng.
Vấn đề là DBMS, chủ yếu là những cái nhỏ, không yêu cầu một sự thay đổi nghiêm trọng của nhà cung cấp dịch vụ.
Về “Tính gọn nhẹ và cơ hội cho các nền tảng khác nhau - không phải là điều chính.” Điều này không phải như vậy. Rõ ràng là mô-đun có khả năng sử dụng vũ khí cầm tay sẽ không được đặt trên xe tăng mà là trên xe hạng nhẹ. Trong trường hợp độ nhỏ gọn, kích thước là ưu tiên hàng đầu, nếu không, nó chỉ đơn giản là không thể lắp đặt được. Một mô-đun như vậy, ngay cả về nguyên tắc, sẽ không có bất kỳ sức hấp dẫn thương mại nào nếu nó không thể được lắp đặt trên mái nhà. Đây không phải là mô-đun chống xe tăng hạng nặng, có trọng lượng dưới 4 tấn và khả năng lắp đặt nó đã được tính toán trước cho các phương tiện. Các mô-đun nhỏ này được thiết kế để lắp đặt trên hầu hết mọi thiết bị có thể chịu được trọng lượng và độ giật của nó. Đây không thể là cái chính, đây nói chung là toàn bộ ý nghĩa tồn tại của chúng.

Trích dẫn từ g1washntwn

và trong trường hợp này, anh ta sẽ phải sạc lại mô-đun với rủi ro về tính mạng của mình.

Bạn đang mắc kẹt trong một ý tưởng. Và sau đó có một tải lại hoặc một cái gì đó khác. đây là một mô-đun có thể được đặt gần như ở một trạm kiểm soát, ở phía sau của một chiếc xe hơi dân dụng, thậm chí có thể không cần chuẩn bị đặc biệt cho việc này. Đặt vào nó không phải một loại thiết bị phức tạp nào đó, mà là khẩu AK giống như mọi người xung quanh nó và nó sẽ bắn, hơn nữa, như người ta nói, nó hiệu quả hơn người. Hình thức nạp tiền? nếu cần, bạn có thể cài đặt một cửa hàng có dung lượng lớn hơn, bạn có thể cung cấp nguồn cấp dữ liệu băng từ. Đây là điều thứ hai, bởi vì nó có thể được thực hiện nói chung tại chỗ.

Trích dẫn từ g1washntwn

Không chỉ tôi đã đề cập đến sự thiếu hụt của BC đối với các điểm đứng yên.

Những điểm cố định là gì? tại sao họ cần một hệ thống với AK, chẳng hạn như họ sử dụng PKT sẽ tiện lợi và hiệu quả hơn rất nhiều. Hoặc bất kỳ sản phẩm máy công cụ nào khác đã có đầy đủ các tính năng ngay từ đầu.

[g1washntwn]

Nói chung là một cuộc tranh cãi giữa hai người khiếm thính về việc tắm rửa. Mô-đun để chụp bằng ánh sáng - vâng, thật hợp lý khi làm cho nó đơn lẻ. Nhưng hãy nhìn Serval - khối hướng dẫn tách biệt và nó sẽ không vừa với nóc của cùng một Tiger. Và mọi thứ lớn hơn 14,5 mm đã khá nặng và bị giới hạn bởi BC bên ngoài này trên mô-đun.
Nhân tiện, nó chợt nghĩ ra: đối với dân thường trong hạm đội, một mô-đun như vậy, kết hợp với vòi cứu hỏa, sẽ cho phép cướp biển tưới nước mà không đe dọa thủy thủ đoàn.

[Ngành công nghiệp đỏ]

Tôi đồng ý với hầu hết mọi thứ. Nhưng đối với tôi, dường như riêng biệt cũng có những ưu điểm của nó. Chúng có thể được lắp đặt ở các vị trí khác nhau trên xe, để giữ bí mật hơn, nếu không lắp trên xe thì càng tiện lợi hơn, nhân tiện, một mô-đun quan sát và điều khiển hỏa lực có thể phục vụ nhiều khẩu súng trường. Nhưng đối với một số ứng dụng điển hình, tất nhiên, tất cả trong một mô-đun sẽ được ưu tiên hơn.

[iouris]

Không phải là một từ về việc tuân thủ các yêu cầu kỹ thuật và chiến thuật chung của loại máy bay. Thích hợp cho các công việc trong phòng thí nghiệm về tự động hóa.

[evgen1221]

Nếu muốn, bạn cũng có thể lắp ráp nó trên arduino, để bảo vệ nhà máy sản xuất nến vườn của riêng bạn.

[lời gièm pha cũ]

Để hiểu M-SLA "Serval" là gì, bạn cần nhận ra rằng nó không chỉ bắn mà còn bắn trúng. Hầu như luôn luôn đánh.

[g1washntwn]

Để tạo cho anh ta những băng đạn vô tận như trong phim hành động Hollywood + những yếu tố đơn giản nhất của trí tuệ nhân tạo - và kẻ hủy diệt gần như đã sẵn sàng. Đã bật chế độ "tiêu diệt tất cả" và cố gắng dừng kết hợp này.

[iouris]

Trích dẫn từ: Olddetractor

Cô ấy không chỉ bắn, mà còn đánh. Gần như luôn luôn

Tại sao không phải luôn luôn - những viên đạn không có hướng dẫn? Điều thú vị nữa là bên trong: ai sản xuất cảm biến, vi mạch kỹ thuật số, bóng bán dẫn hiệu ứng trường, ổ đĩa servo, v.v.?

[Strashila]

Tôi đọc các ý kiến ​​về hệ thống này, việc cài đặt một máy đơn giản thực sự không nghiêm trọng. Thực ra mà nói, thành thật mà nói, thứ tối ưu nhất là một thứ như súng máy Maxim cũ tốt làm mát bằng nước, buộc phải lắp thêm một cái bơm có tản nhiệt và một cái quạt gió từ trong xe, đặt cái hộp của hệ thống tiếp đạn cho 500 phát bắn ... và sẽ thực sự có hạnh phúc, sẽ có thể hoạt động trong thời gian dài mà không có nguy cơ quá nhiệt của nòng súng.

[Ngành công nghiệp đỏ]

Trích dẫn từ Strashila

Tôi đọc các ý kiến ​​về hệ thống này, việc cài đặt một máy đơn giản thực sự không nghiêm trọng.

Tại sao?

Trích dẫn từ Strashila

Thực ra mà nói, thành thật mà nói, thứ tối ưu nhất là một thứ như súng máy Maxim cũ tốt làm mát bằng nước, buộc phải lắp thêm một cái bơm có tản nhiệt và một cái quạt gió từ trong xe, đặt cái hộp của hệ thống tiếp đạn cho 500 phát bắn ... và sẽ thực sự có hạnh phúc, sẽ có thể hoạt động trong thời gian dài mà không có nguy cơ quá nhiệt của nòng súng.

Trong thực tế, thật kỳ lạ là không ai làm như vậy. Đây là những điều ngu ngốc của các nhà sản xuất, họ đã không đoán đặt bộ làm mát bằng nước và một chiếc quạt từ xe hơi. Và sau đó là những vụ nổ kéo dài để hạ gục tất cả mọi người.

[Strashila]

"Đây là những trò ngu ngốc của các nhà sản xuất," và việc lắp đặt một chiếc máy đơn giản từ một bộ óc vĩ đại. Những gì nhà phát triển thực sự đã nói “Những hệ thống như vậy có thể tìm thấy ứng dụng trên nhiều tàu thuyền và tàu nhỏ khác nhau.” Mục tiêu tốc độ cao và đối với mục tiêu trên không, việc tạo ra mật độ hỏa lực cao cũng không tệ .. "Đây là những kẻ ngu ngốc. của các nhà sản xuất, họ đã không đoán đặt hệ thống làm mát bằng nước và quạt từ một chiếc xe hơi. ", một đề xuất hoàn toàn về cấu trúc, với giá" xu "sẽ giúp giải quyết vấn đề quá nhiệt của thùng từ các yếu tố kỹ thuật phổ biến có sẵn ở mọi cửa hàng phụ tùng ô tô. Đây là từ loạt phim mà Shilka được yêu thích, vì mật độ lửa mà các thùng làm mát cưỡng bức mang lại.

[Ngành công nghiệp đỏ]

Trích dẫn từ Strashila

"Đây là những trò ngu ngốc của các nhà sản xuất," và việc lắp đặt một chiếc máy đơn giản từ một bộ óc vĩ đại.

Tôi không biết, bạn viết rằng bạn đọc các bình luận.
Nó có thể không chỉ là một khẩu súng máy, mà là bất kỳ vũ khí nhỏ nào, và bản thân kế hoạch này rất thú vị ở chỗ những vũ khí ở đây và bây giờ đều có thể được sử dụng. Nhân tiện, bài báo nói như vậy.
"Khách hàng được cung cấp một số tùy chọn cho phần xoay cho mô-đun chiến đấu, được thiết kế để hoạt động với các loại vũ khí khác nhau. Serval có thể được trang bị súng trường tấn công AK-74, một khẩu súng máy thuộc họ PK, một sản phẩm của Utes hoặc KPV. Vì vậy, Serval M-SUO tương thích với các loại vũ khí cỡ nòng nhỏ từ 5,45 đến 14,5 mm. "
Bạn không thích điều gì ở PC hoặc điều gì đó nghiêm trọng hơn? Nếu nhiệm vụ yêu cầu như vậy. Có những mô-đun ban đầu được thiết kế với vũ khí hạng nặng và khả năng đặc biệt, nhưng kích thước và trọng lượng của chúng lớn hơn nhiều lần. Bạn có chắc là bạn đã đọc bài viết? Mọi thứ đều được viết ở đó. Trọng lượng của mỗi phần của mô-đun không vượt quá 50 kg. Vì vậy nó có thể được một người vận chuyển đến nơi sử dụng.

Trích dẫn từ Strashila

Đây là từ loạt phim mà Shilka được yêu thích, vì mật độ lửa mà các thùng làm mát cưỡng bức mang lại.

Vì vậy, nếu bạn cần một cái gì đó giống như shilka, tức là, tương tự như nó.

[Strashila]

"Mọi thứ đều được ghi ở đó. Trọng lượng của mỗi bộ phận của mô-đun không vượt quá 50 kg", bạn biết trò đùa cũ, đồng hồ tốt, chỉ có pin là nặng đối với chúng. "Tại sao PC không làm hài lòng bạn hoặc điều gì đó nghiêm trọng hơn", có bao nhiêu PC có thể giữ tốc độ bắn cao trong những đợt nổ lâu, sau đó bắn từ việc đốt nóng nòng súng, bạn có thể sáng lên và đợi cho đến khi nó nguội đi?

[Ngành công nghiệp đỏ]

Trích dẫn từ Strashila

bạn biết đùa xưa rồi đấy, đồng hồ tốt, chỉ nặng pin thôi.

Vì vậy, hãy đặt tên cho một số DBM khác có thể được mang theo cách tương tự và cân nặng như nhau. Ngoài ra, do đặc tính của nó, nó có thể được lắp đặt ngay cả trên các tàu nhỏ.

Tính toán thay đổi nòng sau 500 lần bắn. Như bạn muốn - 500 vòng trong băng. Tốc độ bắn thực tế là 250 viên / phút.
Chuyện gì thế?
Như đã viết trong bài báo "Tổ chức phát triển tuyên bố rằng Serval M-SLA đã được thử nghiệm tại các bãi tập và trong các bộ phận của Hạm đội Thái Bình Dương. Các đại diện của Hải quân hài lòng với mẫu mới và đã chủ động đưa nó vào biên chế. Điều này cho thấy mô hình mới dù mang tính chất chủ động phát triển nhưng ông đã bố trí cho quân đội và đáp ứng được yêu cầu của họ.
Đúng, nó không được chỉ định trong cấu hình nào. Nhưng một lần nữa, bạn phải hành động như một đối thủ của các nhà phát triển và khách hàng tiềm năng. Chỉ có họ dựa vào thử thách của họ, còn bạn là gì?

[Strashila]

"Sự thay đổi được tính toán của nòng súng sau 500 lần bắn", với Maxim sau 500 lần bắn, chỉ có nước trong vỏ bắt đầu sôi.

[Ngành công nghiệp đỏ]

Đây là những gì bạn bác bỏ? Bạn có bất kỳ tính toán hoặc tính toán nào về sự cần thiết của một hệ thống như vậy để đưa ra một tốc độ bắn thực tế lớn không?
Để bắn tương đối chính xác, điều này là hoàn toàn quá mức cần thiết. Và để bao phủ khu vực, hệ thống nhiều thùng từ lâu đã được sử dụng.

[Vùng-25.rus]

Trích dẫn: Nghiệp dư

Gắn một hệ thống quan sát tuyệt vời trên xe tải vào một khẩu Kalash "xu", yêu cầu nguồn cung cấp năng lượng không yếu cho các servo - đây đã là "đỉnh cao" của tư tưởng kỹ thuật quân sự, nếu không họ sẽ nghĩ ra thứ gì đó cho Thủ tướng.

aha .... nhưng làm thế nào để thay đổi sừng cho Kalash?))))