Đánh giá quân sự

Sự sụp đổ của tướng Bibikov

13
Chiến dịch Anapa thảm khốc. Chỉ vào ngày 21 tháng 1790 năm XNUMX, quân của Bibikov đã tiếp cận Anapa, định kỳ chống lại các cuộc tấn công của các đội Circassian. Họ quyết định bắt đầu cuộc tấn công vào sáng hôm sau, vì những người lính đã vô cùng mệt mỏi. Đột nhiên, một cơn bão tuyết bắt đầu vào ban đêm và băng giá như vậy ập đến khiến khoảng hai trăm con ngựa chết trong đêm.


Sự sụp đổ của tướng Bibikov

Bản đồ của Anapa (cuộc tấn công năm 1791)


Bất chấp điều kiện thời tiết khắc nghiệt, với ánh bình minh đầu tiên dưới những đám mây chì phủ đầy tuyết, những hàng cột của binh lính xếp hàng và từ từ, trong im lặng hoàn toàn, tiến về pháo đài. Người Thổ Nhĩ Kỳ đã đáp trả điều này bằng hỏa lực pháo binh, và các đồn trú của công sự xếp hàng trên các bức tường, chuẩn bị cho cuộc chiến. Nhưng đột nhiên hàng ngũ quân ta đông cứng quay lại, dựng trại cách pháo đài bắn xa. Đồng thời, người Thổ Nhĩ Kỳ đã cử một sứ giả đến những người dân vùng cao để phối hợp hành động chung. Bất chấp sự rượt đuổi, người đưa tin đã cố gắng chạy thoát được, điều đó có nghĩa là mối nguy hiểm từng phút có thể giáng vào phía sau.

Ngày hôm sau, quân Ottoman với số lượng 1500 máy bay chiến đấu rời pháo đài và mở cuộc tấn công vào trại của Nga. Quân đội của chúng tôi đã gặp quân Thổ với súng trường và pháo binh thiện chiến, và có vẻ như nỗ lực phá hủy doanh trại đã thất bại, nhưng ngay lúc đó quân Circassian đã tấn công vào phía sau các vị trí của chúng tôi từ phía đông nam, tức là. từ các mỏm của Caucasus, đi xuống thung lũng Anapa. Kết quả là chúng tôi phải chiến đấu trên hai mặt trận. Trận chiến diễn ra cả ngày. Sự kiên định và lòng dũng cảm của các chiến binh của chúng ta một lần nữa giúp đoàn thám hiểm có thể tránh được sự sụp đổ. Khi trời bắt đầu buông xuống, khoảng năm nghìn quân địch vẫn còn trên chiến trường. Về sau, chiến thắng của chúng tôi trong trận chiến này được gọi là một kỳ tích thực sự.

Tuy nhiên, thay vì tỉnh táo lại, với những điều kiện đã tạo ra, Bibikov lại ra lệnh ... ngay lập tức bắt đầu xông vào pháo đài. Vì vậy, các máy bay chiến đấu, không có thời gian để thở sau nhiều giờ chiến đấu, đã lao vào cuộc tấn công, truy đuổi quân Thổ Nhĩ Kỳ đang rút lui. Quân đồn trú Anapa đã rất ấn tượng trước quyết định đột ngột của viên tướng Nga đến nỗi họ đã khóa cổng ngay trước mặt binh lính của mình, những người mà lính Nga và Cossack đang truy đuổi họ với tốc độ tối đa chỉ đơn giản là bôi bẩn lên các bức tường của pháo đài Anapa.

Nhưng cuộc tấn công quá đột ngột và vô tổ chức đến mức máy bay chiến đấu của chúng tôi đơn giản là không có thang tấn công (!). Người Thổ Nhĩ Kỳ gặp người Nga bằng quả nho. Tôi phải rút lui, cuối cùng mất tới 600 người thiệt mạng. Các cột dứt khoát lao về trại kiên cố.


Phần còn lại của các bức tường của pháo đài Anapa sau khi bị người Nga đánh chiếm vào đầu thế kỷ 19


Màn đêm đang đến gần, những người lính đã kiệt sức. Có vẻ như những rắc rối của họ nên kết thúc ít nhất là vào thời điểm của đêm. Nhưng những người Circassian, người vừa chạy trốn khỏi chiến trường, đã chiếm giữ các vị trí trên núi, theo dõi trận chiến sẽ kết thúc như thế nào, và chờ đợi thời điểm thích hợp để tung ra một cuộc tấn công của kỵ binh. Và một khoảnh khắc như vậy đã đến khi quân Nga, bị trúng đạn, xếp thành hàng ngổn ngang, mang theo những người bị thương, rút ​​về trại. Những người kỵ mã của Circassian nhanh chóng lao đến những chiến binh đang rút lui để cắt chúng khỏi trại.

Chạng vạng tối đen nhanh chóng chỉ càng làm chia rẽ hàng ngũ rút lui. Hoàn cảnh khó khăn đã được cứu bởi hai chuyên gia, Verevkin và Ofrosimov. Verevkin, chỉ huy hai tiểu đoàn bộ binh, và Ofrosimov, chỉ huy dàn "kỳ lân", chen giữa quân Circassians và binh lính của chúng tôi, che chắn cho những người lính Nga mặc áo giáp theo đúng nghĩa đen và che chắn cho họ rút lui.

Một cuộc hành trình về nhà không có niềm vui


Cuối cùng, khi bóng tối phủ xuống mặt đất, những người Nga quay trở lại trại. Cả đêm, trời nổi sấm sét và gió, đoàn thám hiểm dự kiến ​​một cuộc tấn công của người Thổ Nhĩ Kỳ hoặc người Circassian, nhưng cả hai người họ đều chờ đợi một cuộc tấn công, vì vậy tất cả mọi người đều mất ngủ cả đêm.



Trong ba ngày nữa, Bibikov sẽ đứng dưới các bức tường của Anapa, không dám xông vào pháo đài hoặc rút lui. Chỉ khi tình hình với các điều khoản trở nên nguy cấp, Yuri Bogdanovich mới tập hợp một hội đồng quân sự gồm tất cả các sĩ quan cấp cao. Khá dễ đoán, đại đa số những người có mặt đều nói ủng hộ việc rút lui ngay lập tức, vì ngay cả đạn dược trong quân đội cũng bắt đầu cạn kiệt, chưa kể các khoản dự phòng và không thể kiếm ăn. Bibikov từ chức theo quyết định của hội đồng.

Những người lính bắt đầu rút khỏi vị trí của họ vào ngày 27 tháng 1790 năm XNUMX. Nhận thấy điều này, người Thổ Nhĩ Kỳ đã cử một phái viên đến trao một ổ bánh mì cho Tổng tư lệnh Bibikov. Sứ thần cũng chuyển lời của người chỉ huy pháo đài Anapa. Anapa Pasha, tự tin về một "chiến thắng" lớn, "gửi bánh này cho tổng chỉ huy để ông không chết vì đói trên đường." Trong hoàn cảnh đó, Bibikov bốc đồng buộc phải chịu đựng một sự xúc phạm như vậy.

Nó đã được quyết định quay trở lại bên ngoài Kuban bằng con đường ngắn nhất được biết đến vào thời điểm đó, được đặt trong chiến dịch của ông bởi Tướng Pyotr Abramovich Tekeli. Cuộc trở lại thật khó khăn và thảm khốc. Quân đội chết đói và kiệt quệ. Ngoài ra, đoàn thám hiểm của Bibikov còn phải đi qua những vùng đầm lầy tan chảy dưới nắng xuân, khi những con sông nhỏ biến thành dòng chảy rối.

Đồng thời, các lực lượng kết hợp của Tây Nguyên và Ottoman, được khuyến khích bởi chiến thắng, đã di chuyển sau khi các lực lượng rút lui của Quân đoàn Caucasian, hy vọng sẽ tiêu diệt hoàn toàn quân đội Nga. Cuối cùng, trong lần vượt qua con sông đầy mùa xuân tiếp theo, người Nga nhận thấy rằng kỵ binh của đối phương đã xuất hiện ở đường chân trời. Tham chiến trong một khu vực trống, với một đội quân khá mỏng sẵn có, mệt mỏi với những khó khăn của một chiến dịch, sẽ là một sự điên rồ thuần túy. Vì vậy, Bibikov và các sĩ quan thám hiểm đã cố gắng hết sức để tăng tốc độ cho các máy bay chiến đấu đi qua cây cầu nhằm đốt cháy nó, chặn đường băng qua sông.


Winter Kuban (trong ngôn ngữ Karachay-Balkar - "dòng sông chảy tràn")


Quân đội đã vượt qua được con sông xấu số, nhưng hỡi ôi, họ không còn cơ hội để đốt cây cầu nữa. Tướng Bibikov đã ra lệnh triển khai 16 khẩu pháo khi đang di chuyển. Pháo binh chiếm các vị trí bên phải và bên trái của cây cầu, như thể một nút chai. Khi kẻ thù tràn lên cầu, một cú vô lê mạnh mẽ ập đến. Hết lần này đến lần khác, người Thổ Nhĩ Kỳ và người Circassian đã cố gắng lao qua cây cầu để chặt các máy bay chiến đấu của Nga đang rút lui, nhưng họ chỉ chặn được cây cầu bằng xác của mình. Chỉ một giờ sau, khi những tổn thất của đối phương có thể làm lu mờ thành công trước đó, quân Thổ Nhĩ Kỳ đã rút lui. Tuy nhiên, Bibikov đã phá hủy đường vượt nguy hiểm, nhưng điều này, tất nhiên, không đảm bảo chống lại các cuộc tấn công mới của người Circassian.

Lần đẩy cuối cùng


Nó vẫn còn xa bờ biển của Kuban. Hàng ngàn chiến binh, chìm trong lũ lụt và nước băng giá, tiếp tục cuộc hành quân đầy kịch tính của họ. Ngay sau đó, những người đầu tiên chết vì hạ thân nhiệt xuất hiện, những người thực sự đã chết trong hàng ngũ bất hòa của quân đội. Nhìn thấy hoàn toàn kinh hoàng về tình hình của đoàn thám hiểm, Bibikov quyết định thay đổi hướng di chuyển, đi một đường vòng lớn, nhưng sau đó đi vào một con đường khô hơn chạy dọc theo các mỏm núi. Các sĩ quan nổi dậy chống lại điều này, dẫn đầu là anh hùng của trận chiến tại pháo đài Anapa, Thiếu tá Ofrosimov, cho rằng vị trí của binh lính và Cossacks là thảm hại, và đạn dược trong một số đơn vị được để lại cho mỗi người XNUMX phát, đó là sự điên rồ trong lãnh thổ miền núi của kẻ thù, nơi chúng chắc chắn sẽ phục kích và phong tỏa sẽ chờ đợi.

Yuri Bogdanovich rơi vào tình trạng điên cuồng đến mức ra lệnh xích Thiếu tá Ofrosimov vào súng. Và sau đó những người lính lên tiếng. Không, họ không nâng chỉ huy lên bằng lưỡi lê và không đào ngũ. Các chiến binh chỉ đơn giản nằm xuống mặt đất đóng băng và tuyên bố rằng "cứ để thế, bất cứ điều gì Chúa và mẹ tsarina muốn, nhưng chúng ta không thể đi xa hơn." Nhận thấy rằng một chiến dịch không thành công sẽ sớm trở thành một thảm họa thực sự, tiêu diệt phần lớn quân đoàn Caucasian, Bibikov lại tập hợp một hội đồng quân sự. Kết quả có thể đoán trước được: Ofrosimov được thả, và đoàn thám hiểm, với tất cả sức lực cuối cùng, lao đến cứu Kuban.

Tuy nhiên, vùng nước được mong đợi từ lâu của Kuban là không thể chấp nhận được. Dòng sông tràn lên, trở nên hỗn loạn, cuốn theo rễ cây và thân cây theo dòng chảy của nó. Người ta quyết định xây dựng những chiếc bè từ vật liệu ngẫu hứng - lau sậy và cành cây. Tuy nhiên, những giờ trì hoãn mà đoàn thám hiểm đã đánh mất khi chọn con đường, những giờ mà Bibikov đã kiên trì, những giờ mà những người lính phải nghỉ ngơi, giờ đây lại đáp trả bằng một thảm họa mới. Người Circassian và người Thổ Nhĩ Kỳ cuối cùng đã đuổi kịp những người lính của quân đoàn. Ngay cả khi tiếp cận Kuban, biệt đội đã liên tục đẩy lui các đợt tấn công dồn dập của đối phương.


"Kỳ lân" XNUMX pound của Nga


Ngay tại con sông, đoàn thám hiểm bị kẹt giữa dòng nước điên cuồng và chết dưới tay kẻ thù. Bản thân một sự lựa chọn nhỏ đã gợi ý một quyết định - ban ngày phân đội đẩy lùi các cuộc tấn công của kẻ thù, và vào ban đêm, nhờ ánh lửa, họ làm bè.

Rõ ràng, lúc đầu pháo được vận chuyển, bởi vì không một khẩu nào đến tay địch. Và sau đó, dưới sự che chở của những khẩu đại bác, cuộc vượt biên của những đoàn quân còn lại bắt đầu. Một số bè được làm vội vàng từ vật liệu ngẫu nhiên đã mất ổn định và bị lật. Những người lính bất hạnh đã bị mang đi bởi dòng chảy của Kuban.

Như vậy đã kết thúc chiến dịch thảm hại đó, đồng thời là sự nghiệp của Bibikov. Theo nhiều nguồn tin khác nhau, từ 1100 đến 4000 người đã chết trong chiến dịch đó, trong khi nhiều người trong số những người cố gắng cưỡng bức Kuban sau đó đã chết vì vết thương.

Ở hữu ngạn sông Kuban, Bibikov được gặp Trung tướng Nam tước Ivan Karlovich Rosen, người được chỉ huy, nhận thức được vị trí của vị tướng cứng đầu, đã cử đến giúp đỡ. Rosen đã báo cáo với Hoàng tử Grigory Potemkin của Công chúa Thanh thản:
“Các sĩ quan và cấp bậc thấp hơn trong bộ dạng đáng thương đến mức không thể diễn tả được; tất cả họ đều bị đói và kiệt sức bởi những cuộc hành quân, thời tiết lạnh và xấu, họ không có nơi trú ẩn. Các binh sĩ và sĩ quan đã mất tất cả tài sản của họ trong chiến dịch này và bị bỏ lại trong tình trạng rách rưới, đi chân trần, không có áo và thậm chí không có đồ lót, đã mục nát ở nơi công cộng.


Điều này sau đó đã hình thành một loạt cáo buộc tại tòa án quân sự sau một cuộc điều tra ngắn. Hình phạt duy nhất của Bibikov là ông phải từ chức hoàn toàn. Ông mất năm 1812 ở tuổi 69.


Catherine II


Hoàng hậu Catherine II đã viết cho Potemkin yêu thích của mình:
“Cuộc thám hiểm của Bibikov đối với tôi rất kỳ lạ và chẳng giống bất cứ thứ gì; Tôi nghĩ rằng ông ấy đã phát điên, giữ mọi người trong bốn mươi ngày trong nước, hầu như không có bánh mì; thật ngạc nhiên khi một người sống sót. Tôi tin rằng không có nhiều trở lại với anh ta; cho tôi biết còn bao nhiêu cái - điều mà tôi rất buồn. Nếu quân khởi nghĩa, thì điều này không nên lấy làm lạ, mà càng nên lấy làm lạ về bốn mươi ngày kiên nhẫn của họ.


Những người chiến đấu kiên trì và nhẫn nại vô hạn của biệt đội, những người đã phải chịu đựng những khó khăn và gian khổ không thể diễn tả được, cuối cùng đã được trao tặng một huy chương bạc đặc biệt có khắc chữ "Vì lòng trung thành". Đúng, người ta có thể đánh giá theo cách khác, nhưng đây là một sự trả giá không đáng có không thể chối cãi cho tất cả những đau khổ của binh lính và Cossacks của chúng ta.
tác giả:
13 bình luận
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. LYOKHA cũng vậy
    LYOKHA cũng vậy 16 tháng 2019 năm 18 41:XNUMX
    +3
    Tôi luôn đặt mình vào vị trí của những người lính và sĩ quan Nga trong những câu chuyện như vậy ... và tôi luôn ngạc nhiên về cách mọi người có thể chịu đựng tất cả những điều này và không bị phá vỡ.
    Điều rất quan trọng đối với quân đội là phải có đủ các tướng lĩnh đầy đủ và hợp lý ... Kutuzov và Suvorov là những nhà cầm quyền không thể chối cãi đối với tôi ... những người chỉ huy nên như vậy.
    1. carabass
      carabass 16 tháng 2019 năm 19 08:XNUMX
      +3
      Mỗi vị tướng chiến đấu với nhân sự mà mình có. Suvorov vĩ đại đã quỳ gối trước những người lính khi họ gần như nổi dậy trên dãy Alps Nhưng ông có một điều kỳ diệu - những người hùng, nên ông không màng đến tổn thất. Nhưng nếu anh ta có, chẳng hạn như Cossacks, người hơi đe dọa phản bội Ataman cho kẻ thù trên lasso, anh ta sẽ vẫn còn trong lịch sử với tư cách là một chỉ huy Vĩ đại không biết đánh bại, bởi vì, như Mother Courage đã nói, " một vị tướng giỏi có một kế hoạch công ty tốt, anh ta sẽ vượt qua được bằng mọi thứ, và nếu cuộc nói chuyện về lòng dũng cảm và chủ nghĩa anh hùng, thì doanh nghiệp của bạn tồi tệ, vị tướng của bạn thật tồi tệ "
      1. Pedrodepackes
        Pedrodepackes 16 tháng 2019 năm 20 07:XNUMX
        -8
        Trích dẫn từ karabass
        một vị tướng giỏi có một kế hoạch tốt cho công ty, ông ấy sẽ xoay sở với bất kỳ điều gì tồi tệ, và nếu cuộc trò chuyện chuyển sang dũng cảm và chủ nghĩa anh hùng, thì doanh nghiệp của bạn tồi tệ, vị tướng của bạn thật tồi tệ

        Đây là những lời vàng ngọc, chỉ về các chỉ huy của chúng ta trong thời kỳ Chiến tranh thế giới thứ hai, bất kể trận chiến nào, vì vậy "... nhờ lòng dũng cảm và sự cống hiến của các chiến binh của chúng ta", nhưng bất cứ điều gì "nhờ vào nghệ thuật tác chiến và tướng tài vô tướng ”, nên điều này hầu như không tồn tại.
        1. Trilobite Master
          Trilobite Master 16 tháng 2019 năm 20 40:XNUMX
          +2
          Trích dẫn: Pedrodepackes
          nhưng điều gì sẽ "nhờ vào nghệ thuật tác chiến và tài năng tổng hợp của tướng quân", nên điều này hầu như không tồn tại.

          Và cụm từ đầy đủ sẽ vang lên, làm vui tai, như thế này: "nhờ tài năng quân sự của tướng sĩ, tên tuổi nhỏ mà bất chấp lòng dũng cảm và sự cống hiến của những người đánh giặc ..." cười
          Không, tất nhiên rõ ràng là "chủ nghĩa anh hùng của ai đó thường là kết quả của tội ác hoặc sự ngu ngốc của ai đó," nhưng không cần thiết phải hạ nhục các nhà lãnh đạo quân đội của chúng ta một cách bừa bãi như vậy. Họ khác nhau, họ chiến đấu, họ thắng, họ thua, họ lại chiến thắng ... Có mấy nhà quân sự kiệt xuất trong số người Nga? Không kém bất cứ ai khác. Ít chiến thắng? Vâng, nhiều hơn hầu hết. Hơn nữa, những chiến thắng của đa số - đa số (nói lên nghệ thuật tác chiến-chiến lược của người chỉ huy) và của thiểu số, khi kỹ năng chiến thuật, sức mạnh quân sự và chủ nghĩa anh hùng được thể hiện ...
          Bạn cần gì nữa? yêu cầu
          1. Pedrodepackes
            Pedrodepackes 16 tháng 2019 năm 20 44:XNUMX
            -2
            Trích dẫn: Trilobite Master
            không cần phải làm nhục các nhà lãnh đạo quân đội của chúng ta một cách bừa bãi như vậy.
            và tôi không bừa bãi
            Trích dẫn: Trilobite Master
            điều này gần như không tồn tại.

            Trích dẫn: Trilobite Master
            Có ít nhân vật quân sự kiệt xuất trong số những người Nga?

            có rất nhiều người Nga, nhưng tôi đã viết về những người Liên Xô, từ thời Chiến tranh thế giới thứ hai
            Trích dẫn: Trilobite Master
            những chiến thắng đa dạng nhất - và đa số (nói lên nghệ thuật tác chiến-chiến lược của người chỉ huy)

            nghệ thuật ở đây là gì? Suvorov (không phải Rezun) dường như đang nói về điều gì đó khác.
            1. Trilobite Master
              Trilobite Master 16 tháng 2019 năm 21 29:XNUMX
              +2
              Trích dẫn: Pedrodepackes
              Tôi đã viết về Liên Xô

              Tại sao Liên Xô không làm hài lòng bạn? Theo ý kiến ​​của tôi, một thiên hà của những vị tướng rất giỏi đã lớn lên - bạn có thể biết rất rõ những cái tên. Lập luận kiểu "họ ném xác" đã được phê phán từ lâu và hợp lý, họ đánh quân Đức theo mọi quy tắc của nghệ thuật quân sự ở mọi cấp chỉ huy. Và nếu vào năm 1941, đội quân tốt nhất trên hành tinh là của Đức, thì năm 1945 chắc chắn đó là của chúng ta. Tại sao lại hoài nghi như vậy?
              Trích dẫn: Pedrodepackes
              Suvorov (không phải Rezun) dường như đang nói về điều gì đó khác

              Suvorov đã nói rất nhiều điều, chẳng hạn như "viên đạn là kẻ ngốc, lưỡi lê là đồng loại tốt", và trong bài báo ngày hôm qua về y học thời đó, số liệu thống kê về thương tích - từ dao - 7% hoặc một cái gì đó, từ một lưỡi lê và thậm chí ít hơn.
              Có một châm ngôn khác, theo đó "Chúa luôn đứng về phía các tiểu đoàn lớn." Khả năng tập trung lực lượng vượt trội về số lượng vào lĩnh vực quyết định của trận chiến, buộc kẻ thù phải chiến đấu với thiểu số, thực chất là bản chất của sự xuất sắc trong hoạt động, phải không?
              Bạn sẽ không hài lòng: chúng tôi chiến đấu với đa số - họ đầy xác chết, chúng tôi là anh hùng trong số thiểu số - các chỉ huy thì tầm thường. Bạn đã quyết định ở đây, nếu không thì nó giống như một số loại tiêu chuẩn kép ... mỉm cười
              1. Pedrodepackes
                Pedrodepackes 16 tháng 2019 năm 21 41:XNUMX
                -1
                Trích dẫn: Trilobite Master
                Những lập luận như "xác chết bị ném" từ lâu đã bị chỉ trích một cách hợp lý,

                à, vâng ... đây là một bài báo gần đây trên VO về trận chiến Prokhorovka, đặc biệt là vào ngày 12 tháng XNUMX, chỉ trích rất thành công
                Trích dẫn: Trilobite Master
                Và nếu vào năm 1941, đội quân tốt nhất trên hành tinh là của Đức, thì năm 1945 chắc chắn đó là của chúng ta.

                Vì vậy, đây là giai đoạn từ năm 1941 đến năm 1944
                Trích dẫn: Trilobite Master
                hoài nghi như vậy
                và dẫn đầu
                Trích dẫn: Trilobite Master
                chúng ta chiến đấu với đa số - họ đầy xác chết, chúng ta là anh hùng trong thiểu số - các chỉ huy thì tầm thường.

                hoàn toàn lộn xộn
                1. Trilobite Master
                  Trilobite Master 16 tháng 2019 năm 22 58:XNUMX
                  +1
                  Trích dẫn: Pedrodepackes
                  hoàn toàn lộn xộn

                  Bạn có nghĩ vậy không? nháy mắt
                  Nhân tiện, ngay cả trong năm 1941, quân đội Đức đã không hoàn thành được bất kỳ nhiệm vụ nào được giao cho.
                  Trong một thời gian dài và nhiều lần ông đã nói về lý do của những thất bại khi bắt đầu cuộc chiến, sự miễn cưỡng lặp lại chính mình, và chủ đề của bài báo không giống nhau. Có nhiều lý do và chúng nằm trong nhiều lĩnh vực khác nhau của vấn đề quân sự và chủ yếu nằm trong lĩnh vực sự lạc hậu kỹ thuật chung của Liên Xô trong mối quan hệ với Đức.
                  Hôm nay không có mong muốn đi sâu vào chủ đề này, xin lỗi.
                  1. Pedrodepackes
                    Pedrodepackes 17 tháng 2019 năm 07 00:XNUMX
                    -1
                    Trích dẫn: Trilobite Master
                    Bạn có nghĩ vậy không?

                    không
                    Trích dẫn: Trilobite Master
                    Nhân tiện, ngay cả trong năm 1941, quân đội Đức đã không hoàn thành được bất kỳ nhiệm vụ nào được giao cho.

                    Tôi thậm chí không tranh luận, nhưng bạn phải thừa nhận rằng điều này đạt được phần lớn nhờ vào lòng dũng cảm và sự hy sinh quên mình của những người lính Liên Xô, chứ không phải kỹ năng tác chiến của các chỉ huy, với một số trường hợp ngoại lệ hiếm hoi.
                    Trích dẫn: Trilobite Master
                    Trong một thời gian dài và nhiều lần ông đã nói về lý do của những thất bại khi bắt đầu cuộc chiến, sự miễn cưỡng lặp lại chính mình, và chủ đề của bài báo không giống nhau.

                    vì vậy tôi không nói về điều đó
                    Trích dẫn: Trilobite Master
                    Tôi không muốn đi sâu vào chủ đề này.

                    tương tự hi
              2. burigaz2010
                burigaz2010 17 tháng 2019 năm 19 03:XNUMX
                0
                Trích dẫn: Trilobite Master
                Trích dẫn: Pedrodepackes
                Tôi đã viết về Liên Xô

                Tại sao Liên Xô không làm hài lòng bạn? Theo ý kiến ​​của tôi, một thiên hà của những vị tướng rất giỏi đã lớn lên - bạn có thể biết rất rõ những cái tên. Lập luận kiểu "họ ném xác" đã được phê phán từ lâu và hợp lý, họ đánh quân Đức theo mọi quy tắc của nghệ thuật quân sự ở mọi cấp chỉ huy. Và nếu vào năm 1941, đội quân tốt nhất trên hành tinh là của Đức, thì năm 1945 chắc chắn đó là của chúng ta. Tại sao lại hoài nghi như vậy?
                Trích dẫn: Pedrodepackes
                Suvorov (không phải Rezun) dường như đang nói về điều gì đó khác

                Suvorov đã nói rất nhiều điều, chẳng hạn như "viên đạn là kẻ ngốc, lưỡi lê là đồng loại tốt", và trong bài báo ngày hôm qua về y học thời đó, số liệu thống kê về thương tích - từ dao - 7% hoặc một cái gì đó, từ một lưỡi lê và thậm chí ít hơn.
                Có một châm ngôn khác, theo đó "Chúa luôn đứng về phía các tiểu đoàn lớn." Khả năng tập trung lực lượng vượt trội về số lượng vào lĩnh vực quyết định của trận chiến, buộc kẻ thù phải chiến đấu với thiểu số, thực chất là bản chất của sự xuất sắc trong hoạt động, phải không?
                Bạn sẽ không hài lòng: chúng tôi chiến đấu với đa số - họ đầy xác chết, chúng tôi là anh hùng trong số thiểu số - các chỉ huy thì tầm thường. Bạn đã quyết định ở đây, nếu không thì nó giống như một số loại tiêu chuẩn kép ... mỉm cười

                Sau khi bạn trích dẫn, hãy trích dẫn chúng đầy đủ.
                1. Trilobite Master
                  Trilobite Master 17 tháng 2019 năm 20 46:XNUMX
                  0
                  Trích dẫn: burigaz2010
                  Sau khi bạn trích dẫn, hãy trích dẫn chúng đầy đủ.

                  Vâng, vì phiên bản của tôi không phù hợp với bạn, hãy mang theo phiên bản của riêng bạn, chúng tôi sẽ tìm ra vấn đề. Có thể chúng ta sử dụng các "dấu ngoặc kép" khác nhau ...
  2. voyaka uh
    voyaka uh 16 tháng 2019 năm 23 06:XNUMX
    +1
    Mô tả vết thủng kinh điển trong công tác hậu cần cung cấp cho bộ đội.
  3. Niêm phong
    Niêm phong 18 tháng 2019 năm 18 03:XNUMX
    0
    Đi bộ đường dài kỳ lạ.
    1790 năm.
    Đã 7 năm nay, kể từ ngày 28 tháng 9 (1783 tháng XNUMX) năm XNUMX, Crimea là của chúng ta và Taman cũng là của chúng ta.
    Hạm đội Biển Đen của chúng tôi đang chiến đấu thành công chống lại Thổ Nhĩ Kỳ.
    Năm 1788, chiến thắng của Hạm đội Biển Đen của chúng tôi trước hạm đội Thổ Nhĩ Kỳ tại Fidonisi, năm 1790 có hai trận chiến thành công cho chúng tôi trên biển - trận Kerch và trận Tendra, và năm sau, 1791, đã nổi tiếng. trận chiến tại Cape Kaliakria. Ở mọi nơi chúng tôi đã giành chiến thắng.
    Tại sao chiến dịch năm 1790 lại diễn ra mà không có sự hỗ trợ của hạm đội?
    Tại sao họ không rút lui về Taman?