Alexander và Napoleon. Trận chiến đầu tiên, cuộc gặp gỡ đầu tiên

52

Hoặc tôi hoặc anh ấy


Tháng 1804 năm 20, theo lệnh của Napoléon, một thành viên của hoàng gia Bourbon, Công tước xứ Enghien, bị bắt và đưa ra xét xử. Vào ngày 21 tháng XNUMX, một tòa án quân sự đã buộc tội ông ta chuẩn bị âm mưu sát hại Napoléon Bonaparte và kết án tử hình ông ta. Vào ngày XNUMX tháng XNUMX, hoàng tử của Nhà Bourbon, người suýt trở thành chồng của em gái Alexander I, Nữ công tước Alexandra Pavlovna, đã bị bắn vội vàng trong khe núi của Lâu đài Vincennes.





Ngay khi Alexander biết tin về vụ hành quyết một thành viên của gia đình August, ông đã triệu tập Hội đồng thường trực, Ủy ban bí mật này mở rộng lên 13 thành viên. Rốt cuộc, đó là một chuyện khi nhà vua và hoàng hậu bị đám đông hành quyết, và một chuyện khác nếu vụ hành quyết được khởi xướng bởi một người không che giấu tuyên bố sẽ tạo ra một triều đại châu Âu mới. Tại cuộc họp hội đồng, Hoàng tử Adam Czartoryski, thay mặt Sa hoàng, đã tuyên bố:
“Bệ hạ không thể duy trì mối quan hệ lâu hơn nữa với một chính phủ bị vấy bẩn bởi những vụ giết người khủng khiếp đến mức nó chỉ có thể được coi là hang ổ của bọn cướp.”


Ngay vào ngày 30 tháng 1804 năm XNUMX, đại sứ Nga tại Paris P.Ya. Oubry đã trao cho Bộ trưởng Ngoại giao Pháp, Talleyrand, một công hàm phản đối “sự vi phạm xảy ra trong lãnh thổ của Tuyển hầu tước Baden, các nguyên tắc công lý và luật pháp thiêng liêng đối với tất cả các quốc gia”. Napoléon phản ứng ngay lập tức:
“Người phái sát thủ hối lộ bằng tiền Anh cho cha mình cực kỳ hài hước trong vai trò người bảo vệ đạo đức thế giới.”


Bonaparte ra lệnh cho Talleyrand đưa ra câu trả lời, ý nghĩa của nó như sau: nếu Hoàng đế Alexander biết được những kẻ sát hại người cha quá cố của mình đang ở trên lãnh thổ nước ngoài và bắt giữ họ, thì Napoléon sẽ không phản đối hành vi vi phạm luật pháp quốc tế như vậy. Không thể công khai và chính thức gọi Alexander Pavlovich là kẻ giết cha mẹ một cách rõ ràng hơn.

Đại công tước Nikolai Mikhailovich tin rằng “gợi ý này của Napoléon không bao giờ được tha thứ cho ông ấy, bất chấp tất cả những nụ hôn ở Tilsit và Erfurt.” Alexander bắt đầu coi Napoléon là kẻ thù riêng của mình. Tuy nhiên, lúc này hoàng đế Nga cần sự hỗ trợ của Napoléon để chinh phục Ba Lan và Constantinople. Napoléon cũng cần liên minh với Nga để đảm bảo phong tỏa lục địa Anh và chinh phục Trung và Nam Âu.


Không có Nga, việc phong tỏa Lục địa hay “hệ thống” thực sự mất đi ý nghĩa


Trong một thời gian, Alexander I đã cố gắng khai thác những mâu thuẫn giữa Anh và Pháp cũng như lợi ích chung của họ đối với sự hỗ trợ của Nga. “Bạn cần phải đảm nhận vị trí để trở nên được mọi người mong muốn, mà không phải chấp nhận bất kỳ nghĩa vụ nào đối với bất kỳ ai.” Vòng tròn bên trong của hoàng đế, tạo nên “đảng Anh”, đã truyền cảm hứng cho ông rằng “sự tha hóa của tâm trí, theo bước những thành công của nước Pháp,” đe dọa đến chính sự tồn tại của Đế quốc Nga.

Điển hình là quan điểm của Bộ trưởng Ngoại giao Nga, Hoàng tử Adam Czartoryski, người ghét nước Nga, theo cách nói của ông, đến mức quay mặt đi khi gặp người Nga, và chỉ muốn nền độc lập của quê hương Ba Lan, có thể là được tạo điều kiện thuận lợi bởi một thỏa thuận giữa Nga và Anh. Chính người bạn Ba Lan này đã nhiều lần đề nghị với Sa hoàng:
“Chúng ta cần thay đổi chính sách và cứu châu Âu! Bệ hạ sẽ mở ra một kỷ nguyên mới cho tất cả các quốc gia và sẽ trở thành trọng tài của thế giới văn minh. Liên minh giữa Nga và Anh sẽ trở thành trục chính trị vĩ đại của châu Âu.”


Nhưng Alexander là người ít giống một chiến binh chống lại sự lây nhiễm cách mạng nhất; ông gây ấn tượng với những bài phát biểu thảm hại chống lại “chế độ chuyên quyền” và sự ngưỡng mộ những ý tưởng về tự do, luật pháp và công lý. Ngoài ra, Nga không có lý do thực sự nào để tham gia vào các cuộc chiến tranh của Napoléon. Cuộc chiến ở châu Âu không khiến cô bận tâm. Sa hoàng không quan tâm ai cai trị nước Pháp. Giá như đó không phải là Napoléon.

Alexander bị ám ảnh bởi lý tưởng của mình. “Napoléon hoặc tôi, tôi hoặc anh ấy, nhưng cùng nhau chúng ta không thể trị vì,” ông nói với Đại tá Michaud vào năm 1812, và rất lâu trước khi ông truyền cảm hứng cho em gái mình, Maria Pavlovna: “Không có nơi nào ở Châu Âu cho cả hai chúng ta. Sớm hay muộn, một trong chúng ta cũng phải ra đi." Một tuần trước khi Paris đầu hàng, ông nói với Tol: “Đây không phải về Bourbons, mà là về việc lật đổ Napoléon”. Rõ ràng, nỗi ám ảnh thù hận đối với Napoléon hoàn toàn mang tính chất cá nhân.

Mặt trời mọc ở Austerlitz là vì ai?


Đầu năm 1804, Alexander I bắt đầu thành lập liên minh. Những người tham gia chính là ba cường quốc, một trong số đó cam kết cung cấp vàng và hai cường quốc còn lại - “bia đỡ đạn”. Nga, Áo, cũng như Phổ đã phải điều động 400 nghìn binh sĩ, Anh - để đưa hạm đội của mình vào hoạt động và trả hàng năm 1 triệu 250 nghìn bảng Anh cho mỗi 100 nghìn binh sĩ liên minh hàng năm.

Vào ngày 1 tháng 1805 năm 1789, Alexander I, trong một sắc lệnh gửi tới Thượng viện, đã tuyên bố rằng “mục tiêu duy nhất và không thể thiếu” của liên minh là “thiết lập hòa bình ở châu Âu trên những nền tảng vững chắc”. Pháp lẽ ra phải bị đẩy lùi ra ngoài biên giới của mình vào năm XNUMX, mặc dù điều này không được nêu cụ thể. Và, tất nhiên, nhiều tuyên bố đã im lặng về kế hoạch chiếm giữ Constantinople, Ba Lan, Phần Lan và sự phân chia nước Đức của Alexander I - giữa Nga, Phổ và Áo - với việc chuyển giao phần lớn cổ phần cho Nga.


Các kế hoạch chiến lược của liên minh III không thể không gây ấn tượng


Bắt đầu cuộc chiến năm 1805, Alexander I kêu gọi quân đội Nga “cố gắng nâng cao hơn nữa vinh quang mà họ đã có được và ủng hộ” và các trung đoàn Nga tiến về Rügen và Stralsund, quân của Kutuzov tiến về Áo, quân Áo của Mack - tới Ulm, Tướng Michelson - tới biên giới Phổ . Phổ vào phút cuối đã từ chối tham gia liên minh, và người Áo bắt đầu các hoạt động quân sự mà không đợi quân Nga tiếp cận.

Ngày 14 tháng 1805 năm 20, quân Áo bị đánh bại gần Elchingen, ngày 6 tháng 2, Mack đầu hàng gần Ulm, ngày XNUMX tháng XNUMX, Alexander I đến Olmutz, ngày XNUMX tháng XNUMX, trận Austerlitz diễn ra, có thể đã kết thúc trong thảm họa đối với Napoléon nhưng lại trở thành chiến thắng vĩ đại nhất của ông. Sa hoàng không muốn nghe lời Tướng Kutuzov, người cầu xin hãy đợi quân đoàn dự bị của Bennigsen và Essen, cũng như Thái tử Ferdinand, người đang đến từ Bohemia. Mối nguy hiểm chính đối với quân đội của Napoléon đến từ Phổ, nước này đã bắt đầu hành động và sẵn sàng tấn công ông ta từ phía sau.

Alexander I sau này than thở: “Tôi còn trẻ và thiếu kinh nghiệm. Kutuzov nói với tôi rằng lẽ ra anh ấy nên hành động khác đi, nhưng lẽ ra anh ấy nên kiên trì hơn!” Ngay trước trận chiến, Kutuzov đã cố gắng gây ảnh hưởng lên sa hoàng thông qua Thống chế Tolstoy: “Thuyết phục chủ quyền không giao chiến. Chúng ta sẽ mất nó." Tolstoy phản đối một cách hợp lý: “Công việc kinh doanh của tôi là nước sốt và thịt quay. Chiến tranh là việc của bạn."


Ngay cả nghệ sĩ Hy Lạp nổi tiếng người Nga Sergei Prisekin (1958-2015) cũng không thể cưỡng lại sự cám dỗ để miêu tả chiến thắng của Napoléon tại Austerlitz.


Shishkov và Czartoryski tin rằng chỉ có “sự chịu đựng của triều đình” mới ngăn được Kutuzov thách thức mong muốn rõ ràng của Sa hoàng là chống lại Napoléon. Người anh hùng của Austerlitz, Kẻ lừa dối tương lai Mikhail Fonvizin, cũng có quan điểm tương tự:
“Tổng tư lệnh của chúng tôi, vì lòng từ thiện, đã đồng ý thực hiện những suy nghĩ của người khác, điều mà trong tâm hồn ông ấy không tán thành”.


Trong những ngày cuối cùng của Cuộc chiến tranh yêu nước năm 1812, Kutuzov, khi nhìn thấy biểu ngữ có dòng chữ “Vì chiến thắng ở Austerlitz” thu được từ người Pháp, sẽ nói với các sĩ quan của mình:
“Sau tất cả những gì đang diễn ra trước mắt chúng ta, chiến thắng hay thất bại ít nhiều đều giống nhau đối với vinh quang của tôi, nhưng hãy nhớ: tôi không có lỗi trong trận Austerlitz.”


Trên đường tới Tilsit


Thất bại ở Austerlitz đã trở thành một cú sốc cá nhân đối với sa hoàng. Anh đã khóc gần như suốt đêm sau trận chiến, trải qua cái chết của những người lính và sự tủi nhục của mình. Sau Austerlitz, tính cách và hành vi của anh ta đã thay đổi. Tướng L.N. nhớ lại: “Trước đó ông hiền lành, tin cậy, tình cảm”. Engelhardt, “và bây giờ anh ấy trở nên nghi ngờ, nghiêm khắc đến mức không thể đo lường được, khó gần và không còn dung thứ cho bất cứ ai nói cho anh ấy sự thật.”

Đổi lại, Napoléon đang tìm cách hòa giải với Nga. Ông trả lại những tù binh Nga bị bắt ở Austerlitz, và ra lệnh cho một trong số họ, Hoàng tử Repnin, nói với sa hoàng: “Tại sao chúng ta lại đánh nhau? Chúng ta vẫn có thể đến gần hơn." Napoléon sau đó đã viết cho Talleyrand:
“Sự yên bình của châu Âu sẽ chỉ bền vững khi Pháp và Nga cùng nhau đồng hành. Tôi tin rằng liên minh với Nga sẽ rất có lợi nếu nó không quá thất thường và nếu ít nhất người ta có thể dựa vào tòa án này để làm điều gì đó”.


Ngay cả người Anglophile Czartoryski cũng khuyên Alexander nên tìm cách nối lại quan hệ với Napoléon. Nhưng nhà vua bác bỏ lời khuyên đó. Mọi hành động của anh đều được quyết định bởi một cảm giác duy nhất - trả thù. Và mặc dù vào ngày 8 tháng 1806 năm 12, đại diện của Alexander Ubry đã ký một thỏa thuận tại Paris giữa Pháp và Nga về “hòa bình và tình bạn vĩnh cửu”, nhưng vào ngày 3 tháng XNUMX, sa hoàng đã kết thúc một tuyên bố bí mật về một liên minh giữa Nga và Phổ chống lại Pháp. Cho đến giây phút cuối cùng, Napoléon tin rằng hiệp ước Nga-Pháp sẽ được thông qua, thậm chí còn ra lệnh cho Nguyên soái Berthier, Tổng tham mưu trưởng, đảm bảo việc đưa quân trở lại Pháp. Nhưng vào ngày XNUMX tháng XNUMX, khi biết rằng Alexander từ chối phê chuẩn hiệp ước, Berthier đã ra lệnh trì hoãn việc quay trở lại của quân đội.

Vào ngày 15 tháng 16, Nga, Anh và Phổ thành lập một liên minh mới chống lại Napoléon, Thụy Điển cũng tham gia và vào ngày XNUMX tháng XNUMX, Alexander tuyên chiến với Pháp. Trong tất cả các nhà thờ, họ đọc những thông điệp coi Napoléon là Kẻ phản Chúa, “một sinh vật có lương tâm chai sạn và đáng bị khinh thường”, kẻ đã phạm những tội ác ghê tởm nhất và khôi phục việc thờ thần tượng ở đất nước mình. Ông cũng được giao nhiệm vụ rao giảng kinh Koran, xây dựng giáo đường Do Thái và bàn thờ để tôn vinh những cô gái biết đi.

Quân đoàn 60 quân của Bennigsen được cử đến giúp Phổ, tiếp theo là quân đoàn 40 quân của Buxhoeveden. Trận Pułtusk không mang lại chiến thắng cho cả hai bên, diễn ra trước Trận Eylau vào ngày 8 tháng 1807 năm 26, trong đó Nga mất XNUMX nghìn người chết và bị thương. “Đó là một cuộc thảm sát, không phải một trận chiến,” Napoléon sẽ nói về điều đó. Hai đội quân đóng băng chờ đợi đại đội mùa hè. Eylau không phải là một thất bại của Napoléon nhưng cũng không phải là chiến thắng quyết định của quân Nga.

Tuy nhiên, Alexander lại cảm thấy tự tin. Vào ngày 26 tháng 14, Thỏa thuận Bartenstein đã được ký kết, theo đó Nga hứa với Phổ sẽ giải phóng hoàn toàn và trả lại các lãnh thổ của mình, nhưng đến ngày 18 tháng 25, quân đội Nga dưới sự chỉ huy của Bennigsen đã bị đánh bại gần Friedland, tổn thất tới XNUMX nghìn binh sĩ. và XNUMX tướng.

“Sự khoe khoang của người Nga đã chấm dứt! Các biểu ngữ đội vương miện đại bàng của tôi tung bay trên sông Neman!” - Napoléon tuyên bố về chiến thắng của mình, giành được nhân dịp kỷ niệm trận chiến Marengo vẻ vang dành cho ông. Vào ngày này, anh ấy đã “chinh phục Liên Xô bằng thanh kiếm của mình”.

Sau đó, Koenigsberg, pháo đài cuối cùng của Phổ thất thủ. Napoléon tiếp cận Neman và đứng ở Tilsit ở biên giới Đế quốc Nga. Tàn quân Nga bên ngoài sông Neman đã mất tinh thần. Anh trai của Sa hoàng, Đại công tước Konstantin Pavlovich, tuyên bố: “Có chủ quyền! Nếu bạn không muốn làm hòa với Pháp thì hãy đưa cho mỗi người lính của bạn một khẩu súng lục đã nạp đầy đạn và ra lệnh cho họ tự bắn vào trán mình. Trong trường hợp này, bạn sẽ nhận được kết quả giống như một trận chiến mới và cuối cùng sẽ mang lại cho bạn.”

Alexander và Napoleon. Trận chiến đầu tiên, cuộc gặp gỡ đầu tiên

Ở Tilsit, Alexander và Napoléon thực sự sẽ “chia rẽ” châu Âu không phải là không vui


Vào ngày 20 tháng 22, người ta quyết định hai vị hoàng đế sẽ gặp nhau. Vào ngày XNUMX tháng XNUMX, Alexander cử một trong những “đại bàng của Catherine”, Hoàng tử Lobanov-Rostovsky, đến gặp Napoléon với lời đề nghị và quyền hạn để ký kết một hiệp định đình chiến.
“Hãy nói với Napoléon rằng liên minh giữa Pháp và Nga là mục tiêu mong muốn của tôi và tôi tin tưởng rằng chỉ có ông ấy mới có thể đảm bảo hạnh phúc và hòa bình trên trái đất.”


Napoléon đã thông qua đạo luật đình chiến cùng ngày, nhấn mạnh rằng ông không chỉ muốn hòa bình mà còn muốn liên minh với Nga, đồng thời đề nghị một cuộc gặp cá nhân với Alexander. Tất nhiên, Alexander đã đồng ý. Để không phải đi đến tả ​​ngạn sông Neman do quân Pháp chiếm đóng, và Napoléon đến bờ phải của Nga, các vị vua đã đồng ý gặp nhau giữa sông trên một chiếc bè.
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

52 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +2
    10 tháng 2019 năm 18 09:XNUMX
    Bản thân Napoléon muốn kết hôn với Đại công tước Alexandra Pavlovna.
    1. 0
      12 tháng 2019 năm 15 30:XNUMX
      Trích từ knn54
      Bản thân Napoléon muốn Nữ công tước làm chồng

      Nếu đây là sự thật (tiếc là tôi không biết bất kỳ bằng chứng nào), có lẽ là Ekaterina Pavlovna. Nhưng ngay cả trong trường hợp này, về mặt lý thuyết, anh vẫn có thể trở thành chồng của Hoàng hậu Nga.
      Đạo luật ngày 5 tháng 1797 năm XNUMX vẫn tạo cơ hội cho ngay cả Ekaterina Pavlovna cũng có thể nhận được ngai vàng. Và với tình yêu tự nhiên của nhiều quý tộc Nga đối với mọi thứ của Pháp, sự ngưỡng mộ “âm thầm” đối với thiên tài của Napoléon, sự tham gia của Alexander vào cái chết của cha mình và những sắc thái “nhỏ” khác, tôi hoàn toàn có thể cho rằng “kẻ tiếm quyền” một cách tự nhiên. , có hy vọng và mục tiêu trở thành chồng của Hoàng hậu Nga . Và điều này sẽ dẫn đến những kết quả khá dễ dự đoán.
      Sau tất cả những gì Napoléon đã làm với giới quý tộc cao nhất châu Âu, và những người đi cùng ông, Alexander, khá logic, có thể nghi ngờ điều sau là ... không phải sự chân thành hay gì đó.
      Tôi đã im lặng về cảm xúc mà một hậu duệ bán hợp pháp của cha mẹ bán hợp pháp dành cho một người có sức mạnh, ý chí và có thể ít hơn một chút quyền đối với bất kỳ ngai vàng nào của bất kỳ quốc gia châu Âu nào.

      Ý kiến ​​cá nhân nhưng sâu sắc của tôi là “hoặc ông ấy hoặc tôi” là sự thật chứ không phải ảo tưởng của nhà vua.
  2. +1
    10 tháng 2019 năm 18 12:XNUMX
    Cảm ơn tác giả.
    Rất thú vị về Chertorysky. Bạn đã phải là loại người gì... để bổ nhiệm một trong những bộ trưởng ghét ân nhân của chính mình? Và bộ trưởng đó thật độc đáo?
  3. +1
    10 tháng 2019 năm 18 26:XNUMX
    Tôi không hiểu bài viết. Chính Sanyok đã giết cha mình và lên ngôi.
  4. +3
    10 tháng 2019 năm 19 33:XNUMX
    "...Vào buổi bình minh của Ngày Austerlitz, khi quân đội đang tập hợp, Alexander, với tâm trạng phấn chấn nhất, đã hỏi Kutuzov: “Chà, bạn có nghĩ mọi việc sẽ diễn ra tốt đẹp không?” Kutuzov trả lời với nụ cười tâng bốc nhất: "Ai có thể nghi ngờ chiến thắng dưới sự lãnh đạo của Bệ hạ?!"
    Alexander cáu kỉnh trả lời Kutuzov: “Không, không! Ở đây bạn đang chỉ huy. Tôi chỉ là khán giả thôi! Kutuzov, làm hề xung quanh, lặng lẽ cúi đầu - như thể biết ơn - nhưng không mỉm cười, và ngay sau lưng Alexander đang rút lui, anh ta nói với Tướng Berg (biết rõ rằng điều này sẽ lan rộng khắp nơi và đến tay Alexander): “Tốt lắm việc kinh doanh! Tôi phải chỉ huy một trận chiến mà tôi không muốn tham gia, khi tôi thậm chí còn không muốn tấn công!”
    Rất ít người không thích Alexander nhiều như Kutuzov sau Austerlitz. Tuy nhiên, cảm giác này hoàn toàn là của nhau giữa họ:
    "... Khoảng đầu năm 1802, khi đang đảm nhiệm chức vụ thống đốc quân sự của St. Petersburg, Kutuzov bằng cách nào đó đã rời khỏi văn phòng sa hoàng, lau nước mắt. Trước những câu hỏi mà những người chờ đợi bên ngoài đổ xô đến ông, ông trả lời: “Cả hai khóc, nhưng ai lừa ai?”, Không biết”. (Với)
    1. +2
      10 tháng 2019 năm 22 28:XNUMX
      Và tại sao bạn viết điều này? Kutuzov là một nhà ngoại giao và chỉ huy vĩ đại. Nhưng hoàng đế thậm chí không phải là tổng thống - ông ấy cao hơn nhiều.
  5. -7
    10 tháng 2019 năm 20 00:XNUMX
    Cuộc chiến tranh chinh phục của chủ nghĩa Sa hoàng. Câu chuyện bẩn thỉu
    1. +7
      10 tháng 2019 năm 20 29:XNUMX
      Trích dẫn: Essex62
      Cuộc chiến tranh chinh phục của chủ nghĩa Sa hoàng. Câu chuyện bẩn thỉu

      Kể từ thời điểm Rurik trị vì, tức là. - từ vùng Novgorod và khu vực xung quanh nó, đến 1/6 vùng đất rộng lớn, đầu tiên được gọi là Cộng hòa Ingushetia và sau đó là Liên Xô, tồn tại một chuỗi bất tận các “cuộc chiến tranh chinh phục của chủ nghĩa sa hoàng”. Bạn, Sasha, có xấu hổ về cô ấy không?
      1. +3
        10 tháng 2019 năm 20 51:XNUMX
        Có lẽ anh ấy xấu hổ, nhưng Igor, bạn có nhớ: “những con chuột kêu lên, tự tiêm thuốc nhưng vẫn tiếp tục ăn cây xương rồng” không?
        1. +3
          10 tháng 2019 năm 21 42:XNUMX
          Trích dẫn từ: 3x3zsave
          Bạn còn nhớ: “chuột kêu, tự tiêm thuốc nhưng vẫn tiếp tục ăn xương rồng”?

          Và khi nào những “con chuột” này sẽ bị quá liều?!
          1. +2
            11 tháng 2019 năm 08 33:XNUMX
            Không có quá liều mescaline. wasat
            1. +3
              11 tháng 2019 năm 09 25:XNUMX
              Vì vậy, chúng không chỉ ăn peyote mà còn liên tục tiêm thứ gì đó vào cơ thể, và loài Lophophora williamsii không có nhiều gai. lol
              1. +2
                11 tháng 2019 năm 18 34:XNUMX
                Chúng ngẫu nhiên đâm vào những cây xương rồng lân cận. cười
      2. +2
        11 tháng 2019 năm 13 26:XNUMX
        Vì vậy, Igor, nó giống như một cảm giác kép. Xúc phạm hàng xóm, vắt kiệt ruộng giàu, sông cá là điều không tốt. Chà, bạn có thể làm gì đây, Homo-hapiens là kẻ săn mồi nguy hiểm nhất trên quả bóng. Và anh ta tham lam không giới hạn và giết người chỉ vì mục đích giết chóc. Nó dung hòa rằng đây là tổ tiên của tôi, những người đàn ông Nga giản dị, đã làm việc chăm chỉ, đất đai và những gì ở trong đó với chúng tôi (à, thực sự không phải với chúng tôi) giờ đây đã được tự do. Tôi đã nói đùa một cách vụng về với lòng căm thù không nguôi của mình đối với đủ loại tà ma cao quý (những người đã từ bỏ, như Ulyanich, không được tính) và nói chung, đối với những kẻ ngồi sau đủ mọi hạng. Rõ ràng các đồng chí không hiểu được câu nói đùa.
    2. +2
      10 tháng 2019 năm 21 10:XNUMX
      Than ôi, những thứ khác vẫn chưa được phát minh. Chiến tranh Dân chủ là phát minh sau này)))
      1. +2
        11 tháng 2019 năm 10 10:XNUMX
        Nếu bạn tin điện ảnh Hollywood, chẳng hạn như ba trăm người Spartacist, thì người Hy Lạp cổ đại đã tiến hành các cuộc chiến tranh dành riêng cho dân chủ
  6. +2
    10 tháng 2019 năm 20 17:XNUMX
    Tác giả cũng thuộc loại người cho rằng liên minh với Napoléon chống lại Anh sẽ có lợi cho nước Nga?
    Nhưng đối với tôi có vẻ như câu nói của Alexander
    Napoléon hay tôi, tôi hay anh ấy, nhưng cùng nhau chúng ta không thể trị vì

    nếu nó thực sự được thốt ra thì đó không phải do ác cảm cá nhân của nhà vua mà là do sự hiểu biết tỉnh táo và sâu sắc rằng xung đột giữa hai đế quốc lục địa là không thể tránh khỏi. Và việc Alexander vội vàng thành lập một liên minh và bắt đầu cuộc chiến là kết quả của một quyết định có ý thức nhằm chống lại Napoléon trong khi vẫn còn những lực lượng ở châu Âu có thể chống lại ông ta trong liên minh với Nga.
    Nhìn chung, “một người cai trị yếu đuối và xảo quyệt, một gã bảnh bao đầu trọc, kẻ thù của lao động, vô tình được vinh quang sưởi ấm” (Pushkin yêu quý ông) theo cách riêng của mình, vừa khôn ngoan vừa có tầm nhìn xa. Có lẽ điều đã ngăn cản anh ấy thể hiện đầy đủ những phẩm chất này là sự nghi ngờ (rõ ràng là nó đến từ đâu) và mong muốn làm hài lòng tất cả mọi người, không có ngoại lệ. Dù thế nào đi nữa, so với anh trai mình, anh ấy trông thú vị hơn nhiều với tư cách là một người cai trị…
    “Và nói chung, tôi nghĩ rằng sau Peter Đại đế, nước Nga đã gặp vận rủi rất lớn với các sa hoàng” (c) “Chúng ta sẽ sống đến thứ Hai” mỉm cười
    1. +5
      10 tháng 2019 năm 20 25:XNUMX
      Đó là lý do tại sao mọi thứ đều tuyệt vời với các nữ hoàng! cười
      1. +4
        10 tháng 2019 năm 21 16:XNUMX
        Ngoại trừ các vị vua. mỉm cười Hầu như không có ai khác có.
        1. +7
          10 tháng 2019 năm 22 25:XNUMX
          Trích dẫn: Trilobite Master
          Ngoại trừ các vị vua. Hầu như không có ai khác có.

          Về thực tế là sự kết hợp của các từ: “Tsarina” và “bị tổn thương” chỉ dành cho các vị vua, Orlov G.G. và Potemkin G.A. Ít nhất, họ sẽ không đồng ý với bạn... nháy mắt
          1. +5
            10 tháng 2019 năm 23 05:XNUMX
            Igor, đi đi. truy đòi
            Mẹ Catherine đã làm tôi thất vọng. Đừng làm nhục tôi bằng cách nhớ đến Elizaveta Petrovna và Anna Ioanovna...
            Tôi đã khóc. yêu cầu
            1. +4
              10 tháng 2019 năm 23 48:XNUMX
              Tôi có nên cầu nguyện cho tất cả các nữ hoàng trong một buổi tối không? Và thắp một ngọn nến riêng cho Biron?
            2. -1
              12 tháng 2019 năm 08 47:XNUMX
              Trích dẫn: Trilobite Master
              Mẹ Catherine đã làm tôi thất vọng. Đừng làm nhục tôi bằng cách nhớ đến Elizaveta Petrovna và Anna Ioanovna...

              Họ quên thêm Sophia. Golitsyn hỏi... cười
              cả một người cai trị, gần như một nữ hoàng...
      2. +2
        10 tháng 2019 năm 22 12:XNUMX
        “Vậy thì nhu mì hay nghiêm khắc
        Có rất nhiều khuôn mặt.
        Không có nhiều vị vua
        Và hơn cả những nữ hoàng" (c).
    2. +6
      10 tháng 2019 năm 22 10:XNUMX
      Đó sẽ là một sự so sánh thú vị. Đây là cách tôi tưởng tượng một bảng có ba cột.

      Điều đáng ngạc nhiên là theo thời gian, Nicholas I ngày càng trở nên đáng yêu hơn.

      Và “A Wonderful Beginning of the Alexandrov Days” nói quá nhiều về máu.
      Mặc dù đây đúng hơn là một điểm thống nhất trong một bảng có thể.
    3. +2
      11 tháng 2019 năm 13 14:XNUMX
      Tôi càng đi sâu vào thời đại nửa đầu thế kỷ 19. Tôi càng tin vào tính đúng đắn của lời nói của bạn cả về liên minh với Anh và về cuộc xung đột với Pháp. Chắc chắn là đánh địch ở các vùng xa, ở nước ngoài tốt hơn là ở trong nước.
      Nhưng tôi không đồng ý về Nicholas 1. Không phải là người cai trị ngu ngốc nhất. Nếu không có Chiến tranh Krym, ông có thể đã đi vào lịch sử với tư cách là một trong những vị sa hoàng vĩ đại nhất của Nga.
      1. +3
        11 tháng 2019 năm 13 53:XNUMX
        Trích dẫn từ Trapper7
        Tôi không đồng ý về Nicholas 1

        Một chủ đề riêng để tranh luận. Ý kiến ​​​​của tôi là chính nhờ những sự thụt lùi như Nicholas I và Alexander III mà nước Nga đã rơi vào tình thế mà để được cứu rỗi, nước này rất cần một nhà lãnh đạo thông minh, có ý chí mạnh mẽ và quyết đoán để thực hiện cải cách toàn cầu trong thời gian ngắn nhất. thời gian có thể. Chính chính sách của họ đã tạo ra và làm sâu sắc thêm những mâu thuẫn xã hội đã phá hủy Đế quốc Nga dưới thời vị hoàng đế cuối cùng tầm thường.
        1. +1
          11 tháng 2019 năm 15 22:XNUMX
          Trích dẫn: Trilobite Master
          Một chủ đề riêng để tranh luận.

          Tất nhiên, điều này vượt xa chủ đề và bản thân câu hỏi đã rất phức tạp và có sức chứa. Nhưng nếu bạn viết riêng một bài về vấn đề này thì tôi rất biết ơn.
        2. 0
          11 tháng 2019 năm 23 26:XNUMX
          Vì vậy, đó là nơi đế chế đi. Mọi thứ đều diễn ra tốt đẹp với Nicolas. Mâu thuẫn xã hội quan trọng nhất luôn sâu sắc, sâu sắc hơn rất nhiều. Những kẻ hút máu có thể thực hiện những cải cách nào để thiết lập công bằng xã hội ở Cộng hòa Ingushetia? Tự bắn mình hàng loạt?
        3. +1
          12 tháng 2019 năm 09 23:XNUMX
          Ý kiến ​​​​của tôi là chính nhờ những sự thụt lùi như Nicholas I và Alexander III mà nước Nga đã rơi vào tình thế mà để được cứu rỗi, nước này rất cần một nhà lãnh đạo thông minh, có ý chí mạnh mẽ và quyết đoán để thực hiện cải cách toàn cầu trong thời gian ngắn nhất. thời gian có thể.

          Mikhail, tôi cúi chào bạn, ý kiến ​​​​của tôi hoàn toàn trùng khớp với ý kiến ​​​​của bạn! hi Tôi muốn nói thêm - không chỉ người lãnh đạo, mà cả cấp dưới. Tiếc thay, những tướng lĩnh thời bình được “lính gìn giữ hòa bình” nuôi dưỡng thường chiến đấu kém cỏi. yêu cầu Tôi có thể nói về các quản trị viên dân sự, nhưng có lẽ không phải mọi thứ đều suôn sẻ ở đó.
          Về bài viết - Cảm ơn tác giả. Một bài đọc thú vị dựa trên các nguồn. hi
          Ngày 15 tháng XNUMX, Nga, Anh và Phổ thành lập liên minh mới chống Napoléon, Thụy Điển cũng tham gia

          Vài năm sau, nhờ số phận hạnh phúc của các tù nhân Thụy Điển, cựu thống chế Napoléon Bernadotte sẽ trở thành vua Thụy Điển. người lính
    4. +1
      11 tháng 2019 năm 13 57:XNUMX
      Tác giả cũng thuộc loại người cho rằng liên minh với Napoléon chống lại Anh sẽ có lợi cho nước Nga?

      Thật buồn cười là Kutuzov có thể được xếp vào danh mục này chẳng hạn.
      “...Đối với Bennigsen, khi còn ở Tarutino, đã cầu xin anh ấy hãy hành động một cách hăng hái, Kutuzov nói: “Hỡi em yêu, chúng tôi sẽ không bao giờ đồng ý với anh: anh chỉ nghĩ đến lợi ích của nước Anh, nhưng đối với tôi, nếu Hòn đảo này hôm nay sẽ chìm xuống đáy biển, tôi sẽ không rên rỉ." Kutuzov nói thẳng với Wilson tại Maloyaroslavets: "Tôi nhắc lại một lần nữa, tôi không chắc rằng sự hủy diệt hoàn toàn của Hoàng đế Napoléon và quân đội của ông ta sẽ là một điều may mắn như vậy." cho toàn thế giới. Vị trí của ông sẽ không phải do Nga hay bất kỳ cường quốc lục địa nào khác chiếm giữ, mà là cô ấy là người đã thống trị biển cả, và trong trường hợp đó, quyền thống trị của cô ấy sẽ không thể chịu nổi'.
      Điều này khiến người Anh tức giận, đại diện là Wilson: “Ông ta chỉ là một kẻ lừa đảo già nua, cứng rắn, ghét mọi thứ tiếng Anh và thích phục tùng các kênh đào cai trị nước Pháp hơn là liên minh độc lập với chúng ta một cách không trung thực”.
      Hoặc Thủ tướng Nikolai Rumyantsev. Và có lẽ cả Speransky nữa.
      Về nguyên tắc, tất cả những người có tư tưởng nhà nước và tập trung vào việc bảo vệ lợi ích của Nga đều trực tiếp hoặc gián tiếp phản đối Chiến tranh năm 1812. Một cuộc chiến tranh vẻ vang nhưng lại để lại hậu quả vô cùng tai hại cho nước ta.
      1. +1
        11 tháng 2019 năm 15 03:XNUMX
        Điều gì sẽ xảy ra sau chiến thắng của Napoléon trước nước Anh? Nga sẽ được gì nếu Napoléon treo cờ hiệu của mình trên Tháp? Và ông sẽ gửi quân đội của mình đi đâu trong vài năm tới?
        Nếu chúng ta đặt câu hỏi theo cách này, đối với tôi, vị trí của những người Pháp thân có vẻ rất rất bấp bênh. Tôi nghĩ chính những cân nhắc này đã không cho phép Alexander ủng hộ Napoléon; ông ấy chỉ nhìn về phía trước vài bước. Ngay cả trước khi đánh bại nước Anh, Napoléon đã cố gắng ra lệnh cho Alexander phải giao dịch với ai, cách sống và cai trị. Nếu thắng, ông ấy sẽ không coi Nga ngang hàng với mình chút nào (và ông ấy đã đúng, đó là điều xúc phạm nhất!) và sẽ biến nước này thành một tỉnh thuộc đế chế của riêng mình.
        Vì vậy, tôi đồng ý với Kutuzov về nước Anh (cũng như tôi sẽ đồng ý về bất kỳ quốc gia nào khác), nhưng người ta phải hiểu lời nói của anh ấy từ câu trích dẫn tiếp theo mà bạn đưa ra theo cách mà cuối cùng không cần thiết phải kết liễu Napoléon, để ông ấy như một đối trọng chịu ảnh hưởng của tiếng Anh. Tôi hoàn toàn chia sẻ quan điểm này.
        1. +1
          11 tháng 2019 năm 15 42:XNUMX
          Nga sẽ được gì nếu Napoléon treo cờ hiệu của mình trên Tháp?

          Sau Trafalgar, đây là cơ hội gần như bằng không. Mặt trận Tây Ban Nha - người Pháp đã chiến đấu ở đó nhiều năm, nhưng có ích gì? Hãy để họ chiến đấu thêm 20 năm nữa. Đối với Nga - lựa chọn tốt nhất.
          Mặc dù vậy, tôi e rằng đế chế của Napoléon sẽ không tồn tại được 20 năm chỉ thuần túy về mặt kinh tế.

          và sẽ biến nó thành một tỉnh thuộc đế chế của riêng mình.

          Ngay cả với Áo, điều này cũng không xảy ra, mặc dù có vẻ như vậy.

          Napoléon đã cố gắng ra lệnh cho Alexander phải giao dịch với ai, sống và cai trị như thế nào
          - câu hỏi chủ yếu liên quan đến chế độ phong tỏa lục địa. Chính vì lợi ích của Nga mà thương mại của Anh không thể vượt qua hàng chục tỉnh bị tàn phá, 2 triệu thương vong và các khoản nợ chiến tranh đầy mê hoặc. Mặc dù một số nhóm dân cư nhất định phải chịu đựng ngay cả việc bắt chước phong tỏa.
    5. 0
      11 tháng 2019 năm 15 08:XNUMX
      Chính Alexander là người đã đặt “mỏ” dưới sự trị vì của Nicholas, mỏ đã phát nổ vào năm 1854. Nếu ông nghe lời Kutuzov vào năm 1812 và không tiếp tục cuộc chiến với Napoléon thì nước Anh đã không mạnh lên. Để đảm bảo không gây hấn lẫn nhau, các quốc gia Đức và Áo có thể được coi là vùng đệm. Nhưng Alexander chắc chắn muốn kết liễu Napoléon, điều này làm đảo lộn cán cân quyền lực ở châu Âu. Chỉ có thể đưa ra hai quyết định cho Alexander, và sau đó có điều kiện, như một “điểm cộng”. Lần 1 – bổ nhiệm Kutuzov làm tổng tư lệnh. Và vấn đề không nằm ở khả năng lãnh đạo quân sự xuất sắc của Kutuzov (ở Nga có rất nhiều chỉ huy giỏi), mà nằm ở khả năng ngoại giao của ông. Tất cả những Barclays, Beningsens và Bagrations này đều tốt về mặt cá nhân, nhưng họ ghét nhau và làm mọi thứ bất chấp đối thủ của mình, ngay cả khi mục tiêu chung bị ảnh hưởng. Và chỉ có Kutuzov mới có thể mang lại cho tất cả “chuyển động Brown” này vectơ chuyển động mong muốn. Và, màn thứ 2 (chưa hoàn thành) là nỗ lực cải cách đất nước “từ trên cao”. Đây là lý do tại sao Tsarskoye Selo Lyceum được thành lập - để đào tạo những nhà quản lý hiệu quả và trung thực, những người, theo thời gian, thay thế các quan chức hiện tại, sẽ có thể cải tổ hệ thống kinh tế xã hội của Nga một cách không đổ máu. Nhưng anh ấy chưa bao giờ hoàn thành vấn đề này.
  7. +1
    10 tháng 2019 năm 21 08:XNUMX
    Những phẩm chất nổi bật của A1 rất đáng nghi ngờ - với tư cách là một chính trị gia và một chỉ huy, không có gì để nói...
    Tôi hoàn toàn đồng ý với cách mô tả đặc điểm của A1 do AS Pushkin đưa ra:
    "Một người cai trị yếu đuối và xảo quyệt, một gã công tử hói đầu, kẻ thù của lao động, vô tình bị danh tiếng sưởi ấm"
    Nhưng đối với cá nhân tôi, hoàn toàn không rõ vinh quang được thể hiện ở điều gì?...
    1. 0
      11 tháng 2019 năm 02 27:XNUMX
      Vinh quang của kẻ thống trị có đội quân đánh bại Napoléon năm 1812, tiêu diệt đội quân 600 nghìn người
      1. 0
        11 tháng 2019 năm 09 09:XNUMX
        Nói đại khái :
        Tôi đã đến đúng lúc, đúng nơi...
        Chà, giống như những nhà tư nhân hóa hiện tại, anh ta chỉ tư nhân hóa vinh quang...
        Bạn cũng có thể nói thêm rằng anh ấy biết cách rửa tay kịp thời và không gây cản trở, nhưng điều đó sẽ xảy ra sau...
        Và lúc đầu, khoảng năm mươi nghìn sinh mạng của binh lính Nga trên chiếc A1 tầm thường của Bệ hạ, dường như không bị lương tâm này nặng nề lắm
      2. -1
        12 tháng 2019 năm 08 50:XNUMX
        Trích dẫn: Kronos
        Vinh quang của kẻ thống trị có đội quân đánh bại Napoléon năm 1812, tiêu diệt đội quân 600 nghìn người

        Thuật ngữ đập vỡ là không hoàn toàn thích hợp.
        Người Pháp thường giữ chìa khóa tới Moscow, mặc dù họ đã đầu hàng Paris.
        Hãy nói bị trục xuất, phân tán.
    2. 0
      11 tháng 2019 năm 08 57:XNUMX
      Nhưng đây cũng là từ Pushkin:
      Anh ấy đã chiếm Paris và tạo ra lyceum của chúng tôi!

      Và bạn có thể tranh luận điều nào mang lại nhiều lợi ích hơn
      1. +1
        11 tháng 2019 năm 09 15:XNUMX
        Tôi hoàn toàn đồng ý về lyceum..!
        Tại sao anh ấy lại chọn Paris!?...
        Cha của anh ấy, Paul 1, có tầm nhìn xa hơn nhiều, và chính với Paris, ông ấy muốn có một liên minh, tin tưởng đúng đắn rằng kẻ thù thực sự nằm ở một thủ đô hoàn toàn khác...
      2. 0
        11 tháng 2019 năm 10 55:XNUMX
        Tôi sẽ cho phép mình đưa ra một báo giá hợp lý và tôi thường đồng ý:
        "Bây giờ, một trăm năm mươi năm sau, chiến công của Alexander giống như một hiệu ứng pháo hoa, một tia sáng trống rỗng. Ông ấy đã không làm cho đất nước của mình trở nên vĩ đại hơn trước đây, và thậm chí còn không chỉ cho nó con đường thực sự dẫn đến sự vĩ đại. Đằng sau trò chơi ngông cuồng mà ông ấy đã chơi sau khi trở thành dưới quyền lực của Peter Châu Âu, cô đã áp dụng một quan điểm sai lầm về chủ nghĩa Châu Âu của mình - cô không hiểu rằng những chiến thắng của mình nên giành được không phải ở Kulm và Leipzig, mà là trên các cánh đồng của Lyceum. trong thế kỷ 18, cô ấy đã đạt được những tiến bộ đáng kinh ngạc trong việc đồng hóa văn hóa, chúng vẫn chưa đủ ", để vượt qua con đường mà Châu Âu đã đi trong một nghìn năm. Không việc chiếm được Berlin và Paris có thể biến nó thành một quốc gia Châu Âu cho đến khi Chukhloma của chính nó bị bão chiếm Nó được gọi là “đất nước của tương lai”, nhưng nó thích đi trước chính mình và làm trong hiện tại những gì chỉ có thể làm được trong tương lai. Ở vị trí là một tân sinh viên, cô không có mối quan tâm đặc biệt nào đến phương Tây, và cho đến khi trưởng thành về văn hóa và kinh tế, cô phải kiêng
        từ hoạt động chính trị trong gia đình các cường quốc. Thay vào đó, bà liên tục dính líu đến những mối thù của người khác và bằng mọi hành động của mình, bà cho thấy sự thiếu vắng học thuyết chính sách đối ngoại của riêng mình." (c) Ngoại lệ duy nhất là triều đại của Catherine II. Một khoảnh khắc hiếm hoi khi họ hiểu mình đang làm gì và Tại sao.
        1. 0
          11 tháng 2019 năm 13 16:XNUMX
          Trích dẫn: Ryazan87
          Việc chiếm được Berlin và Paris không thể biến nó thành một quốc gia châu Âu cho đến khi Chukhloma của chính nó bị bão chiếm lấy.

          sự thật đúng đắn
          1. 0
            11 tháng 2019 năm 23 48:XNUMX
            Lựa chọn tốt nhất là hàng rào cao hơn từ geyropa này. Những bậc giác ngộ, chưa rửa sạch (trong quá khứ) và đau khổ này đã mang đến đủ thứ điều xấu cho chúng ta. Petya cố gắng vô ích, chặt cửa sổ. Họ không hiểu anh ấy. Cửa đã bị đóng kín nên anh ấy đang ở trong cửa sổ. Và việc chiếm được Berlin và Paris đã khiến chúng ta trở thành một quốc gia chiến thắng, và vào thế kỷ 20, sau khi chiếm được chúng, nước này đã trở thành cường quốc nhất lục địa. Và Chukhloma đã bị đánh bại.
            Nếu không có sự hỗ trợ của các Hội Tam điểm phương Tây, hay nói đúng hơn là sự hiện diện của một cây dùi cui mạnh mẽ, toàn bộ quốc tế sẽ bắt đầu ca hát.
      3. 0
        11 tháng 2019 năm 13 06:XNUMX
        Và đây cũng chính là Pushkin trong “Eugene Onegin” về Alexander I:
        Kẻ thống trị yếu đuối và xảo quyệt,
        Hói đầu, kẻ thù của lao động,
        Vô tình được sưởi ấm bởi vinh quang,
        Ông ấy đã trị vì chúng tôi sau đó.
  8. -3
    10 tháng 2019 năm 22 31:XNUMX
    Alexander có thể không ngang bằng với Napoléon với tư cách là một chỉ huy, nhưng với tư cách là một chính khách, ông ấy cao hơn ba cái đầu.
    1. +2
      11 tháng 2019 năm 02 28:XNUMX
      Điều này được thể hiện ở điều gì?
      1. 0
        11 tháng 2019 năm 10 13:XNUMX
        Chà, chẳng hạn, anh ấy không hề thô lỗ với người mà anh ấy đang tìm kiếm tình bạn.
      2. 0
        11 tháng 2019 năm 13 22:XNUMX
        Napoléon với tư cách là một chính khách khôn ngoan đã kết thúc vào năm 1808, khi ông biến Tây Ban Nha thân thiện thành kẻ thù không đội trời chung.
      3. 0
        12 tháng 2019 năm 19 18:XNUMX
        Thực tế là ông đã tổ chức được cuộc kháng chiến của đất nước chống lại kẻ thù có quân đội lớn hơn và tốt hơn trên thế giới, đồng thời là một thiên tài quân sự. Và anh ta không chỉ giành chiến thắng mà còn đánh bại đối thủ của mình. Ông đã khéo léo tổ chức các liên minh trong đó các đồng minh cũ của Napoléon và thậm chí cả nguyên soái của ông đều tham gia. Hơn nữa, ngay cả khi một liên minh thất bại thì một liên minh mới sẽ được thành lập sau đó. Napoléon đã giành được toàn bộ châu Âu và Alexander đã thống nhất nó.
  9. -1
    11 tháng 2019 năm 10 24:XNUMX
    Alexander là một kẻ ngốc. Hoàn thành. Ông không quan tâm đến lợi ích của Nga. Một ngày nọ, ông phàn nàn với Napoléon rằng ông lo sợ cho sự an toàn của thủ đô vì người Thụy Điển ở quá gần St. Petersburg. Napoléon ngay lập tức mời ông đánh chiếm Thụy Điển, đến tận Stockholm. Thế là Phần Lan trở thành một phần của Cộng hòa Ingushetia, với sự đồng ý và đề nghị của Napoléon. Napoléon đề nghị Alexander giúp đỡ trong việc chiếm Constantinople. Nga chỉ yêu cầu một điều - sự trung lập trong cuộc đấu tranh của Napoléon với Anh. Nhưng Sanya lại lo lắng về một điều khác - mẹ vợ anh liên tục công khai chế nhạo anh và so sánh anh với Napoléon. Không ủng hộ Alexander. Tham vọng cá nhân đã khiến Nga tiến hành những cuộc chiến tranh vô nghĩa với Pháp.
  10. 0
    11 tháng 2019 năm 17 07:XNUMX
    “Các kế hoạch chiến lược của liên minh số 3 không thể không gây ấn tượng” nhưng tôi sẽ nói kinh điển: “trên giấy tờ thì suôn sẻ nhưng họ lại quên mất khe núi”
  11. 0
    12 tháng 2019 năm 08 59:XNUMX
    Thật khó xử khi so sánh Alexander với Napoléon.
    Một người tự làm. Người thứ hai thẳng thắn làm hỏng việc.
    Người đầu tiên tự mình đạt được ngôi vị hoàng đế, là một người bình thường, thậm chí không phải là người Pháp, người thứ hai, trong một cuộc đảo chính cung điện, đã phạm tội giết cha, lịch sử tiêu chuẩn về ngai vàng của Cộng hòa Ingushetia. Những người lính canh và cái chết của người trước hoặc người bị lưu đày.
    Chỉ có ở đây còn có tiền tiếng Anh.
    Napoléon đã sai gì về Alexander? Đúng, anh ấy nói đúng, nhưng anh ấy vẫn muốn coi RI là đồng minh.
    Napoléon hối hận vì hoàng tử. Anh hiểu rằng đây là một lý do quá nghiêm trọng.
    Nhưng lòng báo thù của Alexander + tiền của nước Anh đã làm nên tất cả công việc của AI, mặc dù bản thân họ đã đạt được rất nhiều thành tựu.
    Nói chung, liệu Cộng hòa Ingushetia có cần thiết phải căng thẳng đến mức biến người dân của mình thành xác chết ở châu Âu vì thất bại và nước Anh hay không vẫn chưa rõ ràng. Và vai trò bia đỡ đạn của nước Anh có phần thấp.
    Và sau Suvorov không còn thiên tài nào tầm cỡ như thế nữa, và Napoléon đã tự mình làm nên điều đó.
    Nói chung, nước Anh là vivat. Tôi đã đạt được mục tiêu của mình. Nhưng RI đã thua lỗ rất nhiều và thậm chí còn bắt đầu tụt lại phía sau.
    Tại sao họ ca ngợi sa hoàng... chế độ nông nô không bị bãi bỏ. Anh ấy không cho tôi tự do mà còn khiến vấn đề trở nên tồi tệ hơn. Độ trễ đã tăng tốc.
    Và chính trị đang theo sau nước Anh.
    Không, bà tốt hơn. Ngay cả bố tôi cũng có tầm nhìn xa hơn (mặc dù gen chết tiệt)

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Crimean Tatar (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm), Kirill Budanov (được đưa vào danh sách những kẻ khủng bố và cực đoan của Rosfinmonitoring)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mikhail Kasyanov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"