T-V "Con báo". Thêm một chút về "con mèo panzerwaffe"

121
Bài viết mà chúng tôi mang đến cho bạn sẽ xem xét một số khía cạnh về tiềm năng chiến đấu của quân Đức. xe tăng Truyền hình "Con báo".





Về áo giáp bảo vệ


Như bạn đã biết, xe tăng hạng trung của Đức được trang bị lớp giáp đặc biệt trong chiến tranh. Trên chiến trường, người ta nhanh chóng nhận ra rằng lớp giáp 30 mm là hoàn toàn không đủ, nhưng T-III và T-IV là những phương tiện tương đối nhẹ: tất nhiên là không thể tăng cường đáng kể lớp giáp của chúng trong mọi hình thức. Nói một cách đơn giản, hoặc sự cải tiến sẽ trở nên quá tầm thường hoặc trọng lượng của xe sẽ vượt quá khả năng của động cơ, khung gầm và hộp số, khiến xe tăng mất đi tính cơ động và độ tin cậy một cách đáng kể. Vì vậy, người Đức đã tìm ra một giải pháp tương đối tốt - họ chỉ tăng cường đáng kể lớp giáp ở hình chiếu phía trước của xe tăng, do đó, cùng một chiếc T-IV có độ dày các phần mũi riêng lẻ của thân tàu lên tới 80 mm, và độ dày của trán tháp pháo - lên tới 50 mm, trong khi các mặt bên của thân tàu và tháp pháo được bao phủ bởi lớp giáp không quá 30 mm.

Và về bản chất, xe tăng Panther mới nhất đã nhận được sự bảo vệ theo cùng một khái niệm: mặt trước của thân tàu được bảo vệ bằng lớp giáp 85 mm hoàn toàn không thể phá hủy, và ngay cả ở các góc nghiêng hợp lý (55 độ), độ dày của tháp pháo ở phần nhô ra phía trước đạt 100-110 mm, nhưng hai bên và phía sau chỉ được bảo vệ bằng các tấm giáp 40-45 mm.

Không còn nghi ngờ gì nữa, đối với T-III và T-IV, sự khác biệt về áo giáp như vậy là hoàn toàn hợp lý, và trên thực tế, đó là cách duy nhất để “tăng cường” khả năng bảo vệ của chúng theo yêu cầu hiện đại, ít nhất chỉ một phần. Nhưng việc áp dụng nguyên tắc tương tự trên Panther, loại xe tăng đã được tạo ra trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại, có hợp lý không? Trong các bình luận thảo luận về các bài viết trong loạt bài “Tại sao T-34 thua PzKpfw III nhưng lại thắng Tiger và Panthers”, đã có những ý kiến ​​khá trái ngược nhau về vấn đề này: một số cho rằng đó là một sai lầm, số khác cho rằng đó là một sai lầm. ngược lại, đó là một cái nhìn thoáng qua về thiên tài của các nhà thiết kế người Đức. Chúng ta hãy cố gắng hiểu điều này chi tiết hơn.

Một tuyên bố từ chối trách nhiệm nhỏ. Ai cũng biết rằng, từ khoảng mùa hè năm 1944, chất lượng áo giáp xe tăng của Đức vì những lý do khách quan đã sa sút nghiêm trọng - nói một cách đơn giản, quân Đức đã mất quyền kiểm soát đối với việc trữ lượng nguyên liệu thô cần thiết cho sản xuất. Tất nhiên, điều này ngay lập tức ảnh hưởng đến an ninh của xe bọc thép Đức, và do đó, người ta thường phân biệt giữa lớp giáp bảo vệ của những chiếc Panther "sớm" và "muộn" với các loại xe tăng khác. Vì vậy, trong bài viết này, chúng tôi sẽ chỉ nói riêng về những chiếc "Panthers" được bảo vệ tốt "đúng chủng tộc" của những phiên bản đầu tiên, vì tất cả các số liệu thống kê và nghiên cứu đưa ra dưới đây đều được thực hiện vào năm 1943.

Vậy câu hỏi đầu tiên là: phải chăng bản thân người Đức cho rằng lớp giáp bảo vệ của Panther là tối ưu và đáp ứng đầy đủ các thách thức hiện nay? Câu trả lời sẽ hoàn toàn tiêu cực, bởi vì vào cuối năm 1942, nhiều binh sĩ Wehrmacht đã bày tỏ nghi ngờ về chất lượng áo giáp bảo vệ của họ. Và vào tháng 1942 năm 85, những người tạo ra Panther, các nhà thiết kế từ công ty MAN, bắt đầu thiết kế một bản sửa đổi được bảo vệ nghiêm túc hơn của Panther - nó được cho là tăng cường tấm trước từ 100 lên 40 mm và các cạnh từ 45-60 mm đến XNUMX mm. Trên thực tế, đây là cách mọi chuyện bắt đầu lịch sử "Panther II", bởi vì ban đầu với cái tên này, người ta dự định sản xuất gần như cùng một loại "Panther", nhưng với lớp giáp được cải tiến và chỉ sau đó họ mới quyết định tăng cường vũ khí cho xe tăng. Trước đó, người ta cho rằng "Panther II" với cùng loại súng nhưng giáp cải tiến sẽ được đưa vào sản xuất ngay khi sẵn sàng, thay thế cho "Panther" ausf.D.

Câu hỏi thứ hai: khả năng bảo vệ áo giáp của “con mèo” Đức tương ứng ở mức độ nào với trình độ vũ khí chống tăng của Hồng quân năm 1943? Chúng ta đừng quên rằng sức mạnh của VET được tạo thành từ nhiều thành phần, trong đó chủ yếu là chất lượng vật chất và kỹ năng chiến đấu của các chiến sĩ, sĩ quan phục vụ nó. Vì vậy, hãy bắt đầu với kỹ năng chiến đấu. Làm thế nào nó có thể được thể hiện?

Hồng quân biết rất rõ rằng Panthers có khả năng bảo vệ trực diện gần như tối thượng, nhưng các bên tương đối yếu. Vì vậy, chỉ số chính thể hiện tính chuyên nghiệp của quân ta có thể coi là khả năng chọn vị trí của lính tăng chống tăng, v.v. để đánh vào các phía tương đối dễ bị tổn thương của Panthers và đuôi tàu.

Về khả năng sát thương của "Panthers"


Dữ liệu thú vị nhất về chủ đề này đã được M. Kolomiets đáng kính trình bày trong cuốn sách “Xe tăng hạng nặng “Panther”. Năm 1943, quân Đức phản công rất mạnh gần Oboyan, khiến quân ta thuộc Phương diện quân Voronezh phải chiến đấu phòng ngự ác liệt. Và, khi tiếng súng tắt, một nhóm sĩ quan có trình độ cao từ cơ sở huấn luyện bọc thép thử nghiệm và khoa học của GBTU KA đã đến địa điểm đột phá dọc theo đường cao tốc Belgorod-Oboyan (30 x 35 km). Mục tiêu của họ là nghiên cứu và phân tích thiệt hại của xe tăng Panther bị hạ gục trong các trận chiến phòng thủ.

Tổng cộng có 31 xe tăng bị hư hỏng đã được kiểm tra. Trong đó, 4 xe tăng bị hỏng vì lý do kỹ thuật, 22 xe mắc kẹt trong chiến hào, XNUMX xe bị trúng mìn và XNUMX xe bị phá hủy do trúng trực tiếp từ bom trên không. Theo đó, XNUMX chiếc Panther bị xe tăng và pháo chống tăng bắn trúng.

Tổng cộng 22 chiếc Panther này đã trúng 58 quả đạn pháo của Liên Xô. Trong số này, 10 chiếc đã bắn trúng lớp giáp phía trước của thân tàu, và tất cả chúng đều nổ tung - không một chiếc xe tăng nào bị hư hại do những cú đánh như vậy. Tháp pháo đã bị trúng 16 quả đạn pháo, một số trong số đó được tạo ra nhờ xuyên thủng, nhưng ủy ban vẫn coi chỉ có 4 chiếc "Panthers" bị vô hiệu hóa do tháp pháo bị hư hại. Nhưng các bên nhận được số lượng đòn đánh tối đa - lên tới 24, khiến 13 xe tăng Đức bị tiêu diệt. Các xe tăng chống tăng của chúng tôi đã bắn được 7 quả đạn vào phía sau xe Panther, khiến 5 xe tăng khác bị vô hiệu hóa, và một quả đạn cuối cùng đã xuyên thủng nòng súng của một trong số chúng.

T-V "Con báo". Thêm một chút về "con mèo panzerwaffe"

Một sĩ quan Liên Xô gần chiếc Panther bị hư hỏng của Trung đoàn xe tăng 39 (số hiệu 535). Tháng 1943 năm 76. Xe tăng nhận được hai lỗ đạn 2 mm ở bên trái thân tàu (số 45) và hai lỗ 1 mm ở bên phải tháp pháo (số XNUMX)


Như vậy, hóa ra trong tổng số quả đạn bắn trúng xe tăng Đức, có 41,4% bắn trúng hai bên hông của Panther. Và ở đây một câu hỏi thú vị được đặt ra. Sự thật là, theo báo cáo của Viện Nghiên cứu Trung ương số 48 biên soạn năm 1942 trên cơ sở kiểm tra 154 xe tăng T-34 bị hư hỏng giáp bảo vệ, 50,5% tổng số đạn bắn trúng những chiếc này. xe tăng đâm vào sườn của họ.

Trong phần bình luận cho các bài viết trong loạt bài này, người ta đã nhiều lần đề cập rằng kết quả này là kết quả của quá trình huấn luyện xuất sắc của các đội chống tăng Đức, kết hợp với khả năng hiển thị kém của những chiếc “ba mươi tư” năm 1942 và những năm sản xuất trước đó. , cũng như điểm yếu trong quá trình huấn luyện chiến thuật của các đội xe tăng Liên Xô. Nhưng bây giờ chúng ta hãy xét đến các phi hành đoàn Đức được huấn luyện hạng nhất và những chiếc Panther, khả năng hiển thị của chúng dường như vượt quá mọi lời khen ngợi. Vậy chúng ta sẽ thấy gì? Trong tổng số lượt truy cập:

1. Phần trước của thân tàu Panther chiếm 17,2% và T-34 - 22,65%. Tức là vào năm 1942, tàu chống tăng của Đức đã tấn công vào bộ phận được bảo vệ tốt nhất của quân đoàn nhiều hơn so với các đồng đội Liên Xô của họ vào năm 1943.

2. Tháp pháo Panther chiếm gần 27,6% và tháp pháo T-34 chiếm 19,4%.

3. Các cạnh của thân tàu Panther chiếm 41,4% tổng số cú đánh và các cạnh của T-34 - 50,5%.


Một chiếc Panther bị hư hại với tháp pháo số 445 của tiểu đoàn xe tăng 51 thuộc sư đoàn Grossdeutschland tại điểm tập kết xe cấp cứu. Mặt trận Trung ương, tháng 1943 năm 76. Bên dưới con số bạn có thể thấy hình bóng của một con báo đang biết đi, và ở bên hông tháp pháo có hai lỗ từ đạn xuyên giáp XNUMX mm


Nghĩa là, trong cả hai trường hợp, chúng ta thấy rằng đối với một quả đạn bắn trúng phần trước của thân tàu, có 2-2,4 quả đạn bắn trúng thành xe tăng - và giá trị này có xu hướng đặc biệt là 2,4 đối với Panthers.

Trong tổng số chiếc Panther bị trúng đạn pháo, 59% bị bắn trúng hai bên. Đối với những chiếc T-34 tham gia chiến dịch Stalingrad, con số này là 63,9% và trong chiến dịch Berlin - 60,5%. Đó là, một lần nữa, các con số gần nhau.

Tất nhiên, dựa trên những số liệu thống kê này, người ta không thể đưa ra những kết luận quá sâu rộng. Tuy nhiên, 31 chiếc Panther bị hạ gục không phải là một mẫu tiêu biểu, và một lần nữa, quân Đức lại mất xe tăng trong một chiến dịch tấn công và một số chiếc T-34 có thể bị hạ gục trong một chiến dịch phòng thủ. Nhưng nhìn chung, sự giống nhau của các hình trên cho thấy rằng các nhà thiết kế một chiếc xe tăng nhằm mục đích tấn công và xuyên thủng hàng phòng ngự của đối phương không thể bỏ qua việc bảo vệ các hình chiếu bên của đứa con tinh thần của họ. Và việc tiêu diệt hàng loạt xe tăng ở bên cạnh là điều bình thường trong chiến đấu vũ trang tổng hợp, và hoàn toàn không phải là hậu quả của sự mù chữ về chiến thuật của các đội xe tăng.

Về sự đầy đủ của biện pháp bảo vệ trên tàu


Vậy hóa ra cách tiếp cận đặt vé “vòng tròn” theo kiểu “tất cả 45” của Liên Xô là đúng hơn? Tất nhiên là không: trước hết, vì trên thực tế, ngay cả trên xe tăng Liên Xô, phần nhô ra phía trước thường được bảo vệ tốt hơn hai bên - chỉ là sự khác biệt giữa khả năng bảo vệ của chúng ít rõ ràng hơn so với xe bọc thép của Đức.

Vì vậy, ví dụ, nếu chúng ta xem sơ đồ đặt trước của mod T-34. 1940



Chúng ta sẽ thấy thân xe trong hình chiếu chính diện có 45 mm nhưng chúng nằm ở một góc 60 độ. cho phần trên cùng và 53 độ. đối với đáy, nhưng các cạnh có 40 mm ở góc 40 độ hoặc 45 mm, nằm hoàn toàn theo chiều dọc, nghĩa là ở góc 0 độ. Và việc làm dày các cạnh sau đó lên 45 mm, mặc dù nó đã tăng khả năng bảo vệ của chúng nhưng vẫn chưa đạt đến mức của hình chiếu phía trước. Đặc điểm tương tự của KV-1 - cả trán và hai bên đều được bảo vệ bởi áo giáp 75 mm, nhưng phần phía trước nằm ở góc 25-30 độ (và thậm chí 70 độ, nhưng ở đó nó “chỉ” 60 độ). mm), nhưng các tấm giáp 75 mm ở các bộ phận bên được lắp theo chiều dọc.

Vì vậy, không còn nghi ngờ gì nữa, phần nhô ra phía trước của bất kỳ chiếc xe tăng nào cũng phải được bảo vệ tốt hơn phần bên hông, nhưng tìm tỷ lệ cường độ bảo vệ phù hợp ở đâu? Nếu lấy xe tăng hạng nặng làm hình mẫu thì đáng chú ý đến Tiger của Đức và IS-2 nội địa. Các mặt của chúng được bảo vệ bởi lớp giáp dày 80-90 mm (đối với IS-2, nó đạt tới 120 mm), được đặt ở một góc nhỏ hoặc thậm chí theo chiều dọc. Các tấm giáp có độ dày tương tự, thậm chí nằm ở góc 0 hoặc gần với nó, không thể bảo vệ xe tăng khỏi pháo chống tăng chuyên dụng như ZiS-2 hay Pak 40, nhưng lại mang lại khả năng bảo vệ tuyệt vời trước đạn xuyên giáp từ chiến trường súng pháo. Và đây có lẽ là mức tối đa hợp lý có thể được yêu cầu từ lớp giáp bên của xe tăng hạng nặng từ thời Thế chiến thứ hai. Còn chiếc ở giữa, hai bên của nó phải bảo vệ khỏi đạn phân mảnh có sức nổ cao của pháo dã chiến và đạn xuyên giáp của súng chống tăng cỡ nhỏ.

Tất nhiên, tất cả những điều trên không có nghĩa là xe tăng hạng trung không thể được sử dụng để xuyên thủng hàng phòng ngự của đối phương, nhưng người ta phải hiểu rằng khả năng phòng thủ tương đối yếu của chúng sẽ dẫn đến tổn thất lớn hơn đáng kể so với việc xe tăng hạng nặng làm điều tương tự. Tuy nhiên, mặt khác, xe tăng hạng trung phải rẻ hơn và có công nghệ tiên tiến hơn nhiều so với xe tăng hạng nặng và được sản xuất với số lượng lớn hơn nhiều, để so với tổng số lượng của chúng, tổn thất sẽ không quá cao. Nhưng "Panther" "đã tìm cách" kết hợp khối lượng của một chiếc xe tăng hạng nặng với sự bảo vệ của một chiếc xe tăng hạng trung, để khi xuyên thủng hàng phòng ngự của đối phương, "Panther" phải chịu tổn thất cao hơn đáng kể so với các xe tăng hạng nặng cổ điển như xe tăng hạng nặng cổ điển như xe tăng hạng nặng cổ điển như xe tăng hạng nặng. IS-2 hay “Hổ”. Hơn nữa, những tổn thất này không thể được bù đắp bằng khối lượng sản lượng lớn.

Về tàu chống tăng Liên Xô


Bây giờ chúng ta hãy xem phần vật chất của VET của Liên Xô. Không, tác giả sẽ không lặp lại lần thứ mười một về đặc tính hoạt động của súng Liên Xô dùng làm súng chống tăng. Để phân tích, chúng tôi sẽ sử dụng một chỉ báo tích hợp như số lần bắn trung bình cần thiết để vô hiệu hóa xe tăng.

Vì vậy, vào năm 1942, theo phân tích của Viện Nghiên cứu Trung ương 48, 154 chiếc “534” bị hư hại của chúng tôi đã nhận được 3,46 quả trúng đích, tương đương 34 quả đạn pháo mỗi xe tăng. Nhưng trong các hoạt động riêng lẻ, giá trị này có thể còn lớn hơn: ví dụ, trong Trận Stalingrad, khi mức độ bảo vệ của T-4,9 hầu như không tương ứng với thuật ngữ "chống đạn đạo", cần trung bình 34 quả đạn để vô hiệu hóa chiếc T-17. Rõ ràng là một số chiếc T-XNUMX đã bị hạ gục ngay từ cú đánh đầu tiên, và một số chịu được XNUMX quả, nhưng tính trung bình thì kết quả gần đúng như đã chỉ ra ở trên.

Tuy nhiên, vào những năm 1944-45, khi lớp giáp của T-34 không còn được coi là chống đạn, đạn pháo 1,5-1,8 là đủ để vô hiệu hóa một chiếc T-22 - pháo chống tăng của Đức đã được tăng cường nghiêm trọng. Đồng thời, trong ví dụ chúng tôi đã xem xét ở trên, 58 quả đạn, hay 2,63 quả đạn mỗi xe tăng, đủ để vô hiệu hóa XNUMX chiếc Panther. Nói cách khác, trạng thái bảo vệ áo giáp của Panther rõ ràng là bị “kẹt” ở đâu đó giữa “chống đạn” và “chống đạn đạo”.

Nhưng có lẽ sự thật là “bầy thú” của Hitler gần Oboyan đã bị tiêu diệt bởi pháo tự hành cỡ lớn “săn thợ săn”? Không có chuyện gì xảy ra. Trong số 22 chiếc Panther, 85 chiếc đã bị tiêu diệt bởi đạn pháo 18 mm, và 76 chiếc còn lại bị tiêu diệt bởi đạn xuyên giáp 45 mm và (chú ý!) XNUMX mm!



Hai bức ảnh chụp một chiếc Panther bị hư hỏng với tháp pháo số 434. Tháng 1943 năm 45. Có thể nhìn thấy rõ các lỗ từ đạn xuyên giáp 26 mm ở các tấm phía sau của thân tàu và tháp pháo. Ở đuôi tàu có dòng chữ phấn “Ilyin 7/XNUMX”


Hơn nữa, loại thứ hai hoạt động hiệu quả một cách đáng ngạc nhiên: ví dụ, đạn xuyên giáp cỡ nòng 45 mm tự tin xuyên thủng tấm bên và phía sau của tháp pháo Panther, lớp áo giáp của súng (ở bên cạnh) và trong một trường hợp là lớp giáp phía trên. đã bị xuyên thủng. Tổng cộng, trong số 7 quả đạn cỡ nòng 45 mm bắn trúng Panther, có 6 quả xuyên qua áo giáp và quả thứ bảy phá hủy nòng súng. Đáng ngạc nhiên, đó là sự thật - một viên đạn cỡ nòng phụ 45 mm đã xuyên thủng lớp giáp 100 mm của tháp pháo Panther!

Trên thực tế, tất cả những tính toán này đều vô nghĩa. Chúng ta nói rất nhiều về việc Wehrmacht nhận được súng chống tăng hạng nhất, trong khi binh lính Liên Xô phần lớn phải hài lòng với khẩu súng "bốn mươi lăm" và khẩu ZiS-76,2 phổ thông 3 mm, mặc dù vậy. tất cả nhiều ưu điểm của chúng đều kém hơn đáng kể về khả năng xuyên giáp của Pak 40 của Đức, chưa kể những “quái vật” KwK 42, v.v. Điều này còn phức tạp hơn bởi các vấn đề về chất lượng đạn xuyên giáp của Liên Xô, sự hiện diện của chúng là không thể phủ nhận. Cũng rõ ràng rằng Panther, vì tất cả những khuyết điểm của nó ở hình chiếu trực diện, hoàn toàn vượt trội hơn T-34 về khả năng phòng thủ.

Nhưng bất chấp lợi thế rõ ràng như vậy, số liệu thống kê trên cho thấy trung bình, các tổ lái xe tăng và chống tăng Đức cần phải đánh nó một hoặc hai lần để hạ gục một chiếc T-34, còn lính Liên Xô cần phải đánh con Panther hai hoặc ba lần. lần. Tất nhiên, có một sự khác biệt, nhưng với thực tế là Panther trong mọi trường hợp không thể là một chiếc xe tăng khổng lồ như T-34, liệu nó có được coi là lớn như vậy không? Và liệu có đúng không khi nói rằng VET trong nước kém hơn so với Đức như nhiều người hiện nay?

Về công thái học


Nói chung, sự thoải mái trong “nơi làm việc” của đội xe tăng Đức ngày nay được coi là điều không thể nghi ngờ; giống như vợ của Caesar, đó là trên hết mọi nghi ngờ. Chẳng hạn, càng thú vị hơn khi đọc nhận xét này về “Panther”, kèm theo báo cáo của G. Guderian:

“Sau lần bắn thứ ba, ống ngắm không thể sử dụng được do khói trong tháp pháo quá nhiều, gây rách. Chúng ta cần một kính tiềm vọng giám sát!”


Có lẽ, trong tương lai, vấn đề này đã được giải quyết bằng cách nào đó, nhưng thật không may, tác giả không biết khi nào và bằng cách nào.

Và một lần nữa - về những mất mát không thể khắc phục


Trong các bài viết trước, tác giả đã nói về nghịch lý quân sự của Đức - với những tổn thất rất khiêm tốn không thể khắc phục được, các đơn vị xe tăng Đức có một lượng lớn thiết bị quân sự cần sửa chữa và số lượng trang thiết bị quân sự sẵn sàng chiến đấu lại rất ít. Tình huống với Panthers minh họa hoàn hảo cho luận điểm này.

Hãy lấy Trung đoàn xe tăng 39, có 5 chiếc Panther vào đầu Chiến dịch Thành cổ (ngày 200 tháng 5). Sau 10 ngày, tức là ngày 31/15,5, thiệt hại không thể khắc phục lên tới 38 xe, tức chỉ bằng khoảng 19% so với con số ban đầu. Có vẻ như trung đoàn thực tế vẫn chưa mất đi tiềm năng chiến đấu... Nhưng không: chỉ có 131 chiếc "Panthers" sẵn sàng chiến đấu, tức là bằng XNUMX% sức mạnh ban đầu! Phần còn lại - XNUMX xe tăng - đang được sửa chữa.

Độ tin cậy kỹ thuật


Một bảng rất thú vị do M. Kolomiets biên soạn về tình hình đội xe tăng của sư đoàn Leibstandarte Adolf Hitler tính đến tháng 1943 năm XNUMX.



Tôi phải nói rằng những con số này đơn giản là thảm khốc về mọi mặt. Hãy bắt đầu với thực tế là về mặt hình thức, sư đoàn có thể được coi là khá sẵn sàng chiến đấu - số lượng xe tăng trong đó dao động từ 167 đến 187 chiếc. Nhưng số lượng xe tăng sẵn sàng chiến đấu dao động từ 13 đến 66 chiếc, tức là trung bình thậm chí còn ít hơn 24% tổng số.

Từ quan điểm về tổn thất trong chiến đấu, người ta có thể kỳ vọng rằng những phương tiện bọc thép được trang bị mạnh mẽ và được bảo vệ tốt nhất sẽ sống sót tốt hơn trong trận chiến - đơn giản là do chất lượng chiến đấu của chúng, giúp tăng khả năng sống sót của chúng trên chiến trường. Tuy nhiên, với xe tăng Đức, mọi chuyện lại diễn ra hoàn toàn ngược lại: số lượng Tiger sẵn sàng chiến đấu, loại xe tăng mạnh nhất và được bọc thép tốt nhất của sư đoàn, không vượt quá 14% tổng số lượng của chúng. Đối với những Panthers đi theo họ, con số này chỉ là 17%, nhưng đối với những “bộ tứ” tương đối yếu thì con số này lên tới 30%.

Tất nhiên, người ta có thể cố gắng quy mọi thứ là do sự thiếu chuẩn bị của các thủy thủ đoàn, nhưng điều này đã xảy ra ở Kursk Bulge, và trước hết chúng ta đang nói về cuối năm 1943, và thứ hai, về một đội hình hoàn toàn ưu tú, đó là Leibstandarte Adolf Gitler". Bạn cũng có thể nhớ đến “những căn bệnh thời thơ ấu” của “mèo Panzerwaffe”, nhưng ngay cả khi đó chúng ta cũng không được quên rằng “Panthers” đã được đưa vào sản xuất vào tháng 1943 năm XNUMX, và xin lỗi, tháng XNUMX, tức là đã gần một năm trôi qua . Thật sự rất bất tiện khi nói về căn bệnh thời thơ ấu của những chú Hổ.

Nhìn chung, những con số trên không thể chối cãi rằng Panther đã không trở thành một chiếc xe tăng thần kỳ, và vào năm 1943, phương tiện này không được phân biệt bởi khả năng bảo vệ tối đa hay độ tin cậy kỹ thuật. Bản thân người Đức tin rằng Panther đã hoàn toàn sẵn sàng chiến đấu vào khoảng tháng 1944 năm 4 - điều này được chứng minh bằng báo cáo của Guderian ngày 1944 tháng 1944 năm 1, được tổng hợp trên cơ sở báo cáo từ các đơn vị chiến đấu. Có lẽ “Panthers” được sản xuất trong khoảng thời gian từ tháng 468 đến tháng XNUMX năm XNUMX, và có XNUMX chiếc như vậy. đã trở thành người giỏi nhất trong số các Wehrmacht Panthers. Nhưng sau đó Đức buộc phải hạ thấp chất lượng áo giáp của xe tăng, và bình minh ngắn ngủi nhường chỗ cho hoàng hôn.

Trên thực tế, ngay cả sau tháng 1944 năm 34, các tổ lái Panther đã mắc phải một số thiếu sót kỹ thuật của chiếc xe tăng này, nhưng chúng ta sẽ nói về chúng sau, khi chúng ta so sánh Panther với T-85-XNUMX...

Còn tiếp...
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

121 chú thích
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +16
    8 tháng 2019 năm 05 43:XNUMX
    Cảm ơn bạn, bài viết thú vị dành cho người hâm mộ xe bọc thép
  2. +18
    8 tháng 2019 năm 06 56:XNUMX
    Chào buổi sáng Andrey!

    Đối với tất cả các tính toán thống kê về ai đã bắn xe tăng, bao nhiêu lần, ở đâu và như thế nào, cần bổ sung thêm một tình huống cực kỳ quan trọng nhưng không cố định và khó tính đến:
    ai và bao nhiêu lần không bắn vào trán xe tăng ("Panther") từ khoảng cách xa, vì ông coi đó là sự lãng phí đạn pháo với nguy cơ làm lộ khẩu súng.

    Tương tự như vậy, số liệu thống kê về “T-34”: tại sao không bắn vào trán anh ta từ “cổng chuồng” - chúng vẫn sẽ xuyên thủng như một tờ giấy, hơn nữa, “cổng chuồng” chính là như vậy cho, để có thể bắn vào trán từ cự ly vài km, trúng kẻ thù.

    Và một điều nữa: điều quan trọng không chỉ là “ai, bao nhiêu lần, ở đâu và như thế nào” bắn vào chiếc xe tăng, mà còn quan trọng là “ai, bao nhiêu lần, ở đâu và như thế nào” bắn trúng chiếc xe tăng này (ý tôi cũng là chiếc xe tăng đó). tỷ lệ phần trăm của số lần bắn và từ chối các lần bắn tương tự này do không chắc chắn về cú đánh / cú đánh mong muốn nói chung và tốc độ bắn giảm do vấn đề về ngắm bắn, v.v.).

    Phản ứng ga, khả năng cơ động và kích thước nhỏ của T-34 là yếu tố quan trọng giúp tăng khả năng sống sót của nó; IMHO, nếu ngang hàng với Panther thì sẽ tệ hơn rất nhiều.

    Tôi không tranh luận về sự thiếu hụt trầm trọng của áo giáp của Panther (đối với chính Panther).
    1. +11
      8 tháng 2019 năm 07 28:XNUMX
      Trích dẫn: Andrey Shmelev
      Tôi không tranh luận về sự thiếu hụt trầm trọng của áo giáp của Panther (đối với chính Panther).

      Đây là lý do tại sao khẩu pháo dài được lắp trên Panther (và ở mức độ thấp hơn là Tiger) nhằm bù đắp những thiếu sót trong khả năng bảo vệ trên tàu, tác chiến hỏa lực tầm xa, như trường hợp của MBT hiện đại. là tiền thân của MBT Châu Âu. Người Đức đã nhìn xa trông rộng về phía trước, thoát khỏi thực tế đương đại, mà (trong số những thứ khác) họ đã phải trả giá cho điều đó
      1. +15
        8 tháng 2019 năm 08 21:XNUMX
        Chúng ta không được quên rằng từ giữa năm 43, quân Đức đã đánh (trừ) trận phòng thủ, đặt xe tăng và pháo tự hành làm pháo chống tăng. do quân Đức bố trí trong các khu vực phòng thủ (khu định cư) đã gây thiệt hại lớn cho quân ta.
        Đây là câu chuyện về chiếc xe tăng của chúng tôi. Chúng tôi đang đứng ở điểm của mình và con Hổ đang đốt cháy chúng tôi - ngay khi có người bước ra, anh ta sẽ bò ra từ phía sau nhà và đánh. Anh ta đã tiêu diệt được 5 xe tăng. Chúng tôi đang nghĩ gì vậy? làm?
        Một người trong chúng tôi nói: Có 2 người họ đang đi tới đó, tôi sẽ đi nhờ giúp đỡ. Xe tăng chạy tới, họ giải thích sự việc - có một con hổ đứng sau nhà.
        IS2 lao ra và đánh thẳng vào nhà, xuyên thủng nó và con Tiger. Chúng tôi bắt 2 tên Đức còn sống làm tù binh. Lính tăng nói, hãy ngồi lên thùng, nếu bạn ngồi trên thùng trong thời gian diễn ra trận chiến. bắn, tôi sẽ để bạn đi, không. Tôi sẽ treo bạn trên cái thùng này. Chà, họ ngồi xuống, nghĩa là xe tăng bắn một phát và họ ngã xuống chết. Cả hai đều bị dập nát xương sống vì lực giật..
      2. +5
        8 tháng 2019 năm 09 41:XNUMX
        Tất nhiên, một trận chiến giữa xe tăng với xe tăng có thể xảy ra như vậy, nhưng hãy để tôi chỉ ra:

        xe tăng không chiến đấu trên bãi duyệt binh, không phải trên võ đài, và thậm chí không có trên bản đồ TẠI ĐÂY vì để đứng lên và bắn tất cả mọi người, trước tiên bạn phải biết đúng nơi, sau đó đến đó và thuyết phục kẻ thù lao vào đó - lần này khó khăn lắm

        Xe tăng chủ yếu chiến đấu với bộ binh, nhưng ở đây chiếc Panther ba inch không phải là lựa chọn tốt nhất, đây là hai chiếc
        1. +3
          8 tháng 2019 năm 09 51:XNUMX
          Trích dẫn: Andrey Shmelev
          thời gian này

          Đúng, không phải trên bãi diễu hành - bãi diễu hành là một nơi lý tưởng, nhưng để tiến gần hơn đến lý tưởng, ngoài một khẩu súng dài, các thiết bị quan sát tốt được lắp đặt, tiến hành trinh sát, phương pháp bố trí chiến đấu (và bạn chính bạn biết tất cả mọi thứ...)
          Trích dẫn: Andrey Shmelev
          đó là hai

          Một khẩu súng ba inch dành cho bộ binh vào thời điểm đó là bình thường (yêu cầu tối thiểu), nhưng thành thật mà nói, một chiếc MBT hiện đại làm xe tăng hộ tống bộ binh cũng không tốt lắm (nhưng không phải vì súng)
          1. +3
            8 tháng 2019 năm 12 38:XNUMX
            Bãi duyệt binh là một nơi lý tưởng, và để tiến gần hơn đến lý tưởng, ngoài súng dài, người ta còn lắp đặt các thiết bị quan sát tốt, tiến hành trinh sát và thực hiện các phương pháp tổ chức chiến đấu (vâng, chính bạn cũng biết mọi thứ ...)


            Bây giờ, nếu 50 xe tăng Liên Xô bị 000 xe tăng NATO áp đảo trong chiến trường giữa vùng Baltic và nước Áo trung lập, thì đúng vậy - thì khái niệm “mèo” thống trị một cách giận dữ

            hãy chú ý đến câu hỏi: liệu có quá khó để bắt được không, ngay cả với 2 chiếc "Panthers", chẳng hạn như 000 xe tăng và pháo tự hành của Liên Xô từ cùng một vùng Baltic, nhưng đã đến Biển Đen? - mật độ đơn hàng không giống nhau
            không có cách nào mà không có sự điều động, nhưng chính với sự điều động này mà những khó khăn lớn bắt đầu

            đòi hỏi tối thiểu


            vỏ ba inch và vỏ đối với chúng là khác nhau)
            1. +1
              8 tháng 2019 năm 13 31:XNUMX
              Trích dẫn: Andrey Shmelev
              hãy chú ý đến câu hỏi: liệu có quá khó để bắt được không, ngay cả với 2 chiếc "Panthers", chẳng hạn như 000 xe tăng và pháo tự hành của Liên Xô từ cùng một vùng Baltic, nhưng đã đến Biển Đen? - mật độ đơn hàng không giống nhau

              Câu trả lời là chúng sẽ không bị tra tấn, chúng không phải là châu chấu, chúng không bao phủ đồng đều lãnh thổ, nhưng với tỷ lệ như vậy thì ai sẽ bắt được ai?
              Trích dẫn: Andrey Shmelev
              vỏ ba inch và vỏ đối với chúng là khác nhau)

              Vì vậy, có vẻ như không có ai phàn nàn).
              1. 0
                8 tháng 2019 năm 14 25:XNUMX
                ai sẽ bắt ai?


                Panzerwaffe bận rộn phải bắt kịp cuộc tấn công khó lường của quân đội Liên Xô
                nhưng ai sẽ kiếm được tiền từ việc đánh bắt cá như vậy là câu hỏi thứ hai
                1. mvg
                  +4
                  8 tháng 2019 năm 23 16:XNUMX
                  bắt được cuộc tấn công khó lường của quân đội Liên Xô

                  Hãy nói điều này với những người đã ở Prokhorovka và băng qua hành lang dài 2 km, hãy tiến về phía trước. Xe tăng không đi qua rừng, không đi qua sông và cũng không đi qua đầm lầy. Không có nhiều nơi có đường cao tốc ở Nga.
                  1. 0
                    8 tháng 2019 năm 23 48:XNUMX
                    Một điều nữa cần lưu ý ở đây. đường cao tốc trông như thế nào vào đầu những năm 40. Trên thực tế, đây là một loại sơn lót tốt với đá dăm. Và không như đường nhựa bây giờ.
                  2. 0
                    9 tháng 2019 năm 00 21:XNUMX
                    Prokhorovka là một ngoại lệ, và đây là năm 1943, nhưng vào năm 1944 mọi thứ đúng như tôi đã viết, một cách có hệ thống.
                  3. +2
                    9 tháng 2019 năm 00 34:XNUMX
                    Ôi, thật bất ngờ, tôi tưởng rằng ở miền nam nước Nga có những thảo nguyên và xe tăng đã thực sự chạy ngang qua chúng. Và dù bạn có tin hay không, một chiếc xe tăng có thể chạy ngang qua cánh đồng. Vâng, vân vân. Tái bút, có những khoảng trống trong rừng và những con đường xuyên qua đầm lầy nháy mắt Nhân tiện, ý tưởng tổ chức phòng thủ chống tăng trong rừng của bạn là gì? Bạn có thể xử lý nó?
        2. 0
          9 tháng 2019 năm 21 42:XNUMX
          nếu một chiếc xe tăng không thể chống lại một chiếc xe tăng, nó đã bị lỗi...
      3. +1
        8 tháng 2019 năm 12 28:XNUMX
        Trích dẫn từ mark1
        tiền thân của MBT châu Âu. N

        Chính xác! Tuy nhiên, chúng tôi cũng đến với điều này sau...
        Trích dẫn từ mark1
        thoát khỏi thực tế đương đại, mà (trong số những thứ khác) họ đã phải trả giá

        Tất nhiên, nhiệm vụ của xe tăng không chỉ là chống tăng, các nhiệm vụ khác còn quan trọng hơn, và đối với họ, con báo còn tệ hơn cả những chiếc T-4 tương tự...
    2. +3
      8 tháng 2019 năm 12 26:XNUMX
      Trích dẫn: Andrey Shmelev
      vì anh ta coi đó là sự lãng phí đạn pháo vô ích với nguy cơ làm lộ khẩu súng.

      1) Hoan hô! hi
      2) Tuy nhiên, việc phải bắn từ bên hông và đuôi tàu từ súng chống tăng cỡ nòng nhỏ chắc chắn sẽ dẫn đến tổn thất của tổ lái tăng lên!
      “Và liệu có đúng không khi nói rằng VET trong nước kém hơn so với VET của Đức như nhiều người hiện nay?”
      than ôi, đúng rồi! Chúng tôi có ít pháo tự hành chống tăng chuyên dụng hơn đáng kể - về cơ bản là SU-85 và 100, một phần là ISU-122...
      1. 0
        8 tháng 2019 năm 18 50:XNUMX
        Chúng tôi đã có ít hơn đáng kể


        Thêm vào đó, nhưng cũng có một sắc thái rất quan trọng: vào năm 1944, người Đức vô cùng thiếu PTA xe ngựa số lượng lớn và rẻ tiền, có khả năng, mặc dù không nhiều lắm, trước yểm trợ từng tiểu đoàn riêng lẻ trên mặt trận trải dài của sư đoàn, và việc cơ động với lực lượng dự bị chống tăng hầu như chỉ có thể thực hiện được ở một độ sâu đáng kể so với tiền tuyến -
        "Không còn nghi ngờ gì nữa, phòng thủ chống tăng là chương buồn nhất trong lịch sử bộ binh Đức. Con đường đau khổ của bộ binh Đức trong cuộc chiến chống lại xe tăng T-34 của Nga ... Rõ ràng sẽ vẫn hoàn toàn không biết tại sao, trong vòng ba năm rưỡi kể từ thời điểm xe tăng T-34 xuất hiện lần đầu tiên vào tháng 1941 năm 1945, cho đến tháng XNUMX năm XNUMX, một loại vũ khí chống tăng bộ binh có thể chấp nhận được đã không được tạo ra." (c) E. Middeldorf
        1. 0
          9 tháng 2019 năm 15 00:XNUMX
          Trích dẫn: Andrey Shmelev
          vào năm 1944, người Đức đang thiếu PTA ngựa kéo số lượng lớn và giá rẻ,

          đây có phải là một sản phẩm tương tự của M-42 của chúng tôi không? Nó khá tốt khi đối đầu với T-34... nhưng người Đức lại bị thu hút bởi chủ nghĩa khổng lồ... yêu cầu

          Trích dẫn: Andrey Shmelev
          không có vũ khí bộ binh chống tăng nào được chấp nhận được tạo ra

          phóng đại... họ có hệ thống pháo và đạn giả...
          1. 0
            9 tháng 2019 năm 16 41:XNUMX
            Không, anh ta phàn nàn rằng Faustpatron có tầm bắn cực kỳ không đủ và bạn không thể bao quát trung đoàn 40 bằng ba gói - điều đó là không đủ
      2. mvg
        +3
        8 tháng 2019 năm 23 29:XNUMX
        Chúng tôi có ít pháo tự hành chống tăng chuyên dụng hơn đáng kể - về cơ bản là SU-85 và 100.

        5000 chiếc Su-85 và Su-100, từ 43 lên 45
        Người Đức có khoảng 2000 chiếc Hetzer (nhiều nhà máy, rất khó đếm và không phải tất cả PT), Jagtpanther - 400, Ferdinand - 100 chiếc. Các PT còn lại ở mức độ như vậy.
        1. +1
          9 tháng 2019 năm 14 54:XNUMX
          Trích dẫn từ mvg
          5000 chiếc Su-85

          Sản xuất SU-85 2050 chiếc... (theo Wiki) yêu cầu
          và khoảng 1500 chiếc SU-100 nữa cho đến khi kết thúc Thế chiến thứ hai...
          Đối với người Đức, Wiki đưa ra:
          Hetzer - 3145
          JagdPz IV - 1977
          Chap 427
          Ferdinand - 91
          Con Hổ - 79
          Panzerjäger I - 202
          Panzerjäger 35R - 200
          Marder I-170
          Marder 2 - 650
          Marder 3 - 975
          Nashorn - 494
          Tổng số 8410 chiếc...
      3. 0
        Ngày 3 tháng 2019 năm 00 52:XNUMX
        Tôi sẽ sửa sang lại gara xong và chuẩn bị viết một bài về xe bọc thép của Đức. Chính xác hơn, về số lượng danh pháp và sửa đổi điên rồ nhất và khủng khiếp nhất của xe tăng và pháo tự hành. Công nghiệp Đức kém, hậu cần kém. Vào đầu cuộc chiến, Hồng quân có khoảng chục thương hiệu xe tăng chính với một số sửa đổi nhỏ. Người Đức đã cắt giảm được một số lượng lớn pháo tự hành.
        1. 0
          Ngày 3 tháng 2019 năm 10 53:XNUMX
          Trích lời của Jaeger
          chỉ là một số lượng lớn súng tự hành mà thôi.

          Họ chỉ vứt bỏ khung gầm và súng thu được yêu cầu giống như việc chúng tôi đã tạo ra SU-76I
          1. 0
            Ngày 5 tháng 2019 năm 19 47:XNUMX
            Nhân tiện, người Đức gần như chưa bao giờ sử dụng một lượng lớn xe bọc thép của Liên Xô, kể cả làm cơ sở khung gầm.
            Lấy cùng một Pz. III, xe sửa đổi hoàn toàn khác nhau từ A đến N
            1. 0
              Ngày 6 tháng 2019 năm 14 59:XNUMX
              Trích lời của Jaeger
              Người Đức thậm chí còn hiếm khi sử dụng khung gầm làm căn cứ.

              Chà, tại sao - những chiếc T-26 không có tháp pháo lại được sử dụng làm máy kéo, v.v...
              1. 0
                Ngày 17 tháng 2019 năm 18 35:XNUMX
                So với tổng số xe bị bắt giữ thì con số này rất nhỏ.
    3. mvg
      +4
      8 tháng 2019 năm 22 42:XNUMX
      ai, bao nhiêu lần, ở đâu và như thế nào bắn vào xe tăng

      Nhận xét rất hay. Vì tổng số VET trong quân đội Liên Xô lớn hơn nhiều lần. Và chúng bắn trúng từ cự ly 300 mét, vì Panther bắn vào T-34-85 từ cự ly 1,5-2 km. Chúng tôi học cách chiến đấu ở tuổi 43.
      P.S.: Tôi thực sự muốn xem con số 34-85, sản xuất được bao nhiêu, thất thoát bao nhiêu. 40 nghìn xe tăng, bạn có thể phá hủy toàn bộ Châu Âu, cùng với Reichstag và Tháp Eiffel. Trong đó có Notre Dame.
  3. +5
    8 tháng 2019 năm 07 47:XNUMX
    Cảm ơn Andrey!
    Một lần nữa vui mừng.
  4. +2
    8 tháng 2019 năm 08 01:XNUMX
    Nhưng như một lính tăng kỳ cựu đã nói về Panthers, trong đó họ buộc phải chiến đấu như những người ưu tú, họ đã chọn các thủy thủ đoàn và nhét họ vào những chiếc xe tăng bị bắt sau khi sửa chữa.
    Trong cả năm thành viên tổ lái, chính Xạ thủ là người vui mừng - Anh ta ré lên, hét lên và nở một nụ cười hài lòng - Các thiết bị dẫn đường và súng thật tuyệt vời, chúng tôi phải khóc, nhổ nước bọt và mắng chiếc xe tăng bằng mọi giá - từ nước máy cho người chỉ huy. Họ vô tình đốt cháy hộp số và động cơ rồi quay trở lại ngành công nghiệp ô tô trong nước.
    Dựa trên kết quả của cuộc pháo kích, các chuyên gia của chúng tôi lắc đầu, ngạc nhiên và ngưỡng mộ khẩu súng, nhưng điều vô cùng bất ngờ là do trong quá trình pháo kích, phần phía trước phía dưới của thân tàu đã lộ ra ở các góc và xuyên thủng - và trên nhiều phiên bản sửa đổi khác nhau của Panther, người Đức chưa bao giờ sửa chữa khuyết điểm này.Như các chuyên gia đã nói :Trông nó không giống các nhà thiết kế Đức..
  5. 0
    8 tháng 2019 năm 08 18:XNUMX
    Họ nhẹ nhàng “chải lông” cho con báo. Nó là cần thiết để vuốt nó hoàn toàn theo hạt.
  6. +4
    8 tháng 2019 năm 08 25:XNUMX
    Andrey, lý do về độ dày cần và đủ của áo giáp bên tất nhiên là thú vị, nhưng bạn giải thích thế nào về sơ đồ đặt trước của IS-4 chẳng hạn? Các mặt của nó DÀY HƠN so với mặt trước. Và tôi nghĩ nó được tạo ra bởi những người ngu ngốc không biết tại sao và tại sao họ lại làm điều này. Tôi dám nói rằng tôi biết lý do, nhưng phiên bản của bạn thật thú vị.

    Tái bút Và nhân tiện, toàn bộ khái niệm về MBT chính xác là cách tiếp cận “Panther” đối với kế hoạch đặt trước. Trán gang, mặt bìa cứng. Những thứ kia. kế hoạch của cô ấy cuối cùng hóa ra là tiến bộ. Thậm chí sau nhiều thập kỷ, heh.
    1. -1
      8 tháng 2019 năm 13 25:XNUMX
      Và sau đó chính những “người ngu ngốc” này đã tạo ra IS8 (T-10), đây cũng là IS-4 nhưng có ít áo giáp hơn (rất thô sơ).
    2. +4
      8 tháng 2019 năm 18 32:XNUMX
      Trích lời của Kuroneko
      Andrey, lý do về độ dày cần và đủ của áo giáp bên tất nhiên là thú vị, nhưng bạn giải thích thế nào về sơ đồ đặt trước của IS-4 chẳng hạn? Các mặt của nó DÀY HƠN so với mặt trước.

      Không, chính hình chiếu phía trước dày hơn :)))) Bạn chỉ nhìn vào độ dày của giáp mà còn cần nhìn vào các góc nghiêng. IS-4 có mũi 140 mm ở góc 60 độ và cạnh bên - 160 mm nhưng ở góc 0-38 độ.
      Trích lời của Kuroneko
      Tái bút Và nhân tiện, toàn bộ khái niệm về MBT chính xác là cách tiếp cận “Panther” đối với kế hoạch đặt trước. Trán gang, mặt bìa cứng. Những thứ kia. kế hoạch của cô ấy cuối cùng hóa ra là tiến bộ.

      Tôi không đồng ý :))) Tôi sẽ cố gắng giải thích bằng một ví dụ.
      Lúc đầu, những con tàu được làm bằng gỗ, sau đó được bọc áo giáp. Đương nhiên, họ bảo vệ toàn bộ hội đồng - và điều này mang tính tiến bộ. Sau đó, để xuyên thủng lớp giáp, cỡ nòng của súng đã được tăng lên và không thể bọc giáp toàn bộ mặt bên của những khẩu súng như vậy. Sau đó, áo giáp bắt đầu được kéo lại với nhau thành các đai giáp hẹp chỉ bảo vệ những thứ quan trọng nhất - phòng động cơ và nồi hơi, ổ đạn. Và nó đã tiến bộ.
      Nhưng sau đó, các loại súng bắn nhanh cỡ nòng trung bình xuất hiện, có thể bắn thủng các đầu không được bảo vệ của con tàu bằng đạn nổ mạnh. Kết quả là, họ lại bắt đầu cố gắng đặt số lượng bảng tối đa - và điều này ngày càng tiến bộ.
      Và sau đó họ áp dụng khái niệm "chỉ có súng lớn", tầm chiến đấu tăng lên, và rõ ràng là một trận mưa mìn không còn đe dọa các đầu nữa, nhưng đạn xuyên giáp trở nên rất nặng. Và bộ giáp lại được kéo thành những đai giáp hẹp, gọi kế hoạch này là “tất cả hoặc không có gì” - và điều này cũng được coi là tiến bộ vào thời điểm đó!
      Đạo đức rất đơn giản - không có phương án áo giáp tiến bộ nào, nhưng có những phương án đáp ứng tốt nhất yêu cầu của một thời điểm cụ thể - có tính đến các phương tiện hủy diệt mà kẻ thù có sẵn. Vì vậy, trong Thế chiến thứ hai, khả năng phòng thủ của Panther không tiến bộ :) hi
      1. 0
        9 tháng 2019 năm 21 06:XNUMX
        Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
        Không, chính hình chiếu phía trước dày hơn :)))) Bạn chỉ nhìn vào độ dày của giáp mà còn cần nhìn vào các góc nghiêng. IS-4 có mũi 140 mm ở góc 60 độ và cạnh bên - 160 mm nhưng ở góc 0-38 độ.

        Đó là sự thật, không còn nghi ngờ gì nữa nếu bạn xem xét bộ giáp được đưa ra ở trên. Nhưng đó không hẳn là điều tôi đang hỏi. Đúng hơn - à tại sao trên thực tế, trong IS-4, họ đã quay trở lại với áo giáp toàn diện? Hơn nữa, trong bài viết của mình, bạn đã tóm tắt nhu cầu và sự đầy đủ của áo giáp trên tàu cho các loại xe tăng khác nhau, đặc biệt đề cập đến IS-2:
        Nếu lấy xe tăng hạng nặng làm hình mẫu thì đáng chú ý đến Tiger của Đức và IS-2 nội địa. Các mặt của chúng được bảo vệ bởi lớp giáp dày 80-90 mm (đối với IS-2, nó đạt tới 120 mm), được đặt ở một góc nhỏ hoặc thậm chí theo chiều dọc. Các tấm giáp có độ dày tương tự, thậm chí nằm ở góc 0 hoặc gần với nó, không thể bảo vệ xe tăng khỏi pháo chống tăng chuyên dụng như ZiS-2 hay Pak 40, nhưng lại mang lại khả năng bảo vệ tuyệt vời trước đạn xuyên giáp từ chiến trường súng pháo. Và đây có lẽ là mức tối đa hợp lý có thể được yêu cầu từ lớp giáp bên của xe tăng hạng nặng từ thời Thế chiến thứ hai.

        Tôi lưu ý rằng IS-4 được phát triển từ số 43 đến số 46 và trên cơ sở IS-2. Những thứ kia. Các nhà thiết kế, trong quá trình phát triển con quái vật này, đã thể hiện sự không đồng tình với luận điểm của bạn về "mức tối đa hợp lý" của áo giáp bên của xe tăng hạng nặng - theo như tôi hiểu. Và nếu không phải vì vô số khó khăn và trục trặc trong quá trình phát triển, không phải vì yêu cầu đưa càng nhiều IS-2 càng tốt từ xưởng ra mặt trận (và không phải vì việc tạo ra IS-3 mang tính cách mạng lớn) , có lẽ IS-4 đã có thể chiến đấu trong Thế chiến thứ hai.
        Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
        Vì vậy, trong Thế chiến thứ hai, khả năng phòng thủ của Panther không tiến bộ :)

        Tôi cũng không tranh luận với điều này. Tôi đã nói rằng, về bản chất, kế hoạch MBT của cô ấy sau đó đã được thông qua. Bởi vì nếu không thì không có cách nào để ép khả năng bảo vệ và vũ khí của xe tăng hạng nặng vào trọng lượng và kích thước của một chiếc xe tăng hạng trung (mặc dù MBT hiện đại của phương Tây thực sự đã trở thành xe tăng hạng nặng).
        Cá nhân tôi thấy việc từ bỏ lớp xe tăng hạng nặng là một sai lầm về lâu dài. Mặc dù đây là một chủ đề khác để thảo luận. Nhưng sơ đồ phòng thủ của Panther không thể gọi là tệ, nó “chỉ” đi trước thời đại rất nhiều. Nhưng ngay cả người Đức cũng phục vụ khá nhiều, bởi vì... sau Stalingrad, mất thế chủ động chiến lược, chính kế hoạch này là phù hợp nhất để phòng thủ và sử dụng xe tăng của một người thuần túy như một vũ khí chống tăng (Hetzer cực kỳ thành công cũng xác nhận điều này, mặc dù ông ta có thể được coi là người giỏi nhất “ Tàu khu trục chống tăng Đức của Liên Xô - điều kiện sống và sự thoải mái khi làm việc cho thủy thủ đoàn thực sự là trong nước - cũng như khả năng bảo trì, cùng với khả năng sản xuất và giá cả).
        1. 0
          10 tháng 2019 năm 07 50:XNUMX
          Trích lời của Kuroneko
          Đúng hơn, tại sao IS-4 lại quay trở lại với loại áo giáp toàn diện?

          Vì vậy nó không bao giờ là hình tròn. Hình chiếu chính diện của IS-4 được bảo vệ tốt hơn nhiều so với hai bên
          Trích lời của Kuroneko
          Nhưng sơ đồ phòng thủ của Panther không thể gọi là tệ, nó “chỉ” đi trước thời đại rất nhiều.

          Điều đó là có thể và cần thiết. Đối với một chiếc xe tăng hạng nặng thì rõ ràng là không đủ
  7. +6
    8 tháng 2019 năm 08 46:XNUMX
    Trích lời của Kuroneko
    nhưng bạn giải thích như thế nào về sơ đồ đặt chỗ của IS-4 chẳng hạn? Các mặt của nó DÀY HƠN so với mặt trước.

    Xe tăng đột phá hạng nặng hoạt động như một phần của trung đoàn xe tăng hạng nặng riêng biệt để tăng viện cho các đơn vị theo hướng tấn công chính. Panther là “xe tăng tuyến tính được sử dụng để tuyển mộ các trung đoàn của một sư đoàn xe tăng; không ai tạo ra cấu trúc đặc biệt cho nó, không ai đặt ra nhiệm vụ đặc biệt.
    Trích lời của Kuroneko
    Và tôi nghĩ nó được tạo ra bởi những người ngu ngốc không biết tại sao và tại sao họ lại làm điều này.

    Những người tạo ra xe tăng - những nhà thiết kế - không phải là những nghệ sĩ tự do. Các thông số chính của thiết bị trong tương lai sẽ được quân đội và khách hàng thông báo cho họ. Ngược lại, quân đội hình thành các thông số dựa trên chiến thuật, số liệu thống kê quân sự và khả năng kẻ thù xuất hiện vũ khí phản công. Lớp giáp của IS-4 được thiết kế để bảo vệ toàn diện (trừ phần sau) khỏi súng 88mm L71.
    1. 0
      9 tháng 2019 năm 21 25:XNUMX
      Trích dẫn từ DesToeR
      Những người tạo ra xe tăng - những nhà thiết kế - không phải là những nghệ sĩ tự do. Các thông số chính của thiết bị trong tương lai sẽ được quân đội và khách hàng thông báo cho họ. Ngược lại, quân đội hình thành các thông số dựa trên chiến thuật, số liệu thống kê quân sự và khả năng kẻ thù xuất hiện vũ khí phản công.

      Không phải trong trường hợp này. IS-4 được tạo ra theo sáng kiến ​​riêng của mình, không có thông tư từ trên xuống. Những thứ kia. - ý tưởng đến từ chính các nhà thiết kế. Ủy ban GABTU sau đó đã cho phép sản xuất vì Tôi thích dự án.
      Mùa hè năm 1943, N.L. được bổ nhiệm làm nhà thiết kế trưởng của SKB-2 tại Nhà máy Chelyabinsk Kirov (ChKZ). Tinh thần. Có đủ thông tin về tình trạng chế tạo xe tăng của Đức và triển vọng phát triển của nó, Dukhov ngay lập tức bắt tay vào thúc đẩy ý tưởng tạo ra một loại xe tăng hạng nặng mới. Theo ông, Hồng quân cần một cỗ máy có khả năng bảo vệ và trang bị vũ khí không thua kém những chú Hổ Đức về khả năng bảo vệ và trang bị. Ngoài ra, cần phải đảm bảo rằng xe tăng được bảo vệ khỏi tất cả các loại vũ khí chống tăng hiện có và tương lai. Nhìn chung, dự án sẽ không hề dễ dàng và một số vấn đề nảy sinh trong quá trình quảng bá ý tưởng. Do đó, ban quản lý ChKZ đã quyết định tự mình phát triển một dự án mới với chữ cái “K”.

      https://topwar.ru/14412-tank-is-4-samyy-tyazhelyy-seriynyy-v-sssr.html
  8. -15
    8 tháng 2019 năm 09 13:XNUMX
    Công nghệ cao, nền tảng của mọi công nghệ Đức. Đó là lý do tại sao tôi tôn trọng cô ấy!
    1. +2
      8 tháng 2019 năm 10 10:XNUMX
      Và công nghệ ở đâu? Trong chiến tranh bạn cần rất nhiều xe tăng, hãy so sánh PPSh và MP40!
    2. +19
      8 tháng 2019 năm 10 37:XNUMX
      Trích từ Zum
      Công nghệ cao, nền tảng của mọi công nghệ Đức. Đó là lý do tại sao tôi tôn trọng cô ấy!

      Google công nghệ là gì. Panthers thậm chí còn không có mùi công nghệ cao. Chính việc thiếu khả năng sản xuất (đọc độ phức tạp, thời gian và chi phí sản xuất cao) là vấn đề chính của con báo. T-34 có công nghệ tiên tiến cao, cho phép phụ nữ và thanh thiếu niên sản xuất loại xe tăng này với số lượng hàng chục nghìn...
    3. +13
      8 tháng 2019 năm 10 53:XNUMX
      Hiệu quả công nghệ cao trong sản xuất chính là nhờ công nghệ của Liên Xô. Kể từ khi bắt đầu sản xuất T-34, KV và nhiều loại thiết bị khác, các nhà thiết kế và kỹ thuật viên đã cố gắng giảm đáng kể chi phí lao động, tiêu thụ kim loại và theo đó là chi phí sản xuất. Và do đó, hãy tăng khối lượng sản xuất với cùng nguồn lực đầu tư. Điều tương tự cũng xảy ra với người Mỹ. Việc sản xuất Panther đòi hỏi chi phí cao hơn nhiều lần so với T-34 hay Sherman, và kết quả là quân Đồng minh có ưu thế vượt trội về số lượng. Chẳng hạn, sản lượng hàng tháng của 2 nhà máy sản xuất Panther đạt tối đa 257 xe mỗi tháng, riêng Uralvagonzavod sản xuất 800 xe tăng mỗi tháng. Sản lượng IS-2 (sau này là IS-3) ở Tankograd (ChKZ) đạt 300 xe mỗi tháng. Kết quả là, một kết quả hợp lý.
      Về “khả năng sản xuất”, có thể đề cập đặc biệt đến khả năng sản xuất và bảo trì của Panthers, và thậm chí cả Tiger, với khung gầm so le của chúng. Đây là một sự nhạo báng tinh vi của các nhà thiết kế đối với đội xe tăng và thợ sửa chữa, một “sáng tạo” thực sự của thiên tài Teutonic u ám.
    4. +3
      8 tháng 2019 năm 12 31:XNUMX
      Trích từ Zum
      Công nghệ cao

      bạn không hiểu ý nghĩa của từ này... đầu gấu
    5. +8
      8 tháng 2019 năm 13 55:XNUMX
      Trích từ Zum
      Công nghệ cao, nền tảng của mọi công nghệ Đức. Đó là lý do tại sao tôi tôn trọng cô ấy!

      Bạn có biết rằng các mặt bên của Panther (và các Fritz khác trước năm 1944) được chế tạo để lắp các ổ đĩa cuối cùng không? Bạn có biết rằng tháp pháo cho "Panther" đã được cắt bởi các nhà sản xuất hoa văn - nếu không thì nó không được hàn? Và máy chạy bộ của tháp đã được lắp ráp như thế nào? Đẩy từng quả bóng qua một đoạn clip đặc biệt ... Và để thay đổi con lăn ở giữa, tôi phải tháo rời một nửa bên, hoặc thậm chí toàn bộ bên - từ nửa ngày đến hai ngày.
      Và các thanh xoắn chỉ có thể được vặn trong nhà máy ... và chất lỏng trong phanh chống giật của súng chỉ có thể được thay đổi trong nhà máy ... và các loại đạn chỉ có thể được sử dụng trong xe tăng chứ không thể sử dụng trong súng dã chiến (tuy nhiên, đây là điều bất hạnh của tất cả các loại súng tăng Đức). Một thợ khóa có trình độ học vấn đặc biệt đã được phép lắp ráp Panther.
      © uv. M.N. Svirin

      Và một số điều hay nữa về “Panther”:
      Sau khi tôi thấy cách, khi khởi động động cơ Panther từ một chiếc xe tăng tạm thời (một thùng nhựa 20 lít), xăng giảm trước mắt chúng tôi, nó chạy không tải - tôi đã hiểu tại sao xe tăng Đức không thể được gọi là tốt nhất trong cuộc chiến đó ... Các bạn ơi, 700 lít xăng thứ 87 cho Panther và hơn 1000 một chút cho Royal Tiger cho một trăm km - điều này không được xử lý bằng bất cứ điều gì.
      © fvl1_01
    6. 0
      9 tháng 2019 năm 21 49:XNUMX
      Công nghệ tuyệt vời! Và đặc biệt là khả năng bảo trì!
  9. 0
    8 tháng 2019 năm 09 13:XNUMX
    Cảm ơn, bài viết tuyệt vời
    Chúng tôi đang chờ đợi sự tiếp tục.
  10. +5
    8 tháng 2019 năm 09 13:XNUMX
    hi Tôi hy vọng tác giả không phiền nếu tôi đăng tải những tài liệu thời đó từ trang web “Ký ức Nhân dân”, một mẩu lịch sử mỉm cười
    Tóm tắt đặc điểm chiến thuật và kỹ thuật của xe tăng Đức bắt được T-V /Panther/






    Phạm vi bắn tối đa có thể tiêu diệt xe tăng Panther của Đức

    [trung tâm]
    1. +5
      8 tháng 2019 năm 09 23:XNUMX
      xe tăng hiện đại hóa mới thuộc loại "Panther" 20.11.1944/XNUMX/XNUMX
      1. +3
        8 tháng 2019 năm 14 59:XNUMX
        Lực lượng xe tăng địch đã chế tạo được thiết bị bắn ban đêm từ xe tăng T-V Panther.
        1. +1
          8 tháng 2019 năm 21 05:XNUMX
          các thiết bị đã được tạo ra để bắn vào ban đêm từ xe tăng T-V "Panther".

    2. +4
      8 tháng 2019 năm 13 37:XNUMX
      Tóm tắt đặc điểm chiến thuật và kỹ thuật của xe tăng Đức bắt được T-V /Panther/
      ,, hình ảnh đã biến mất truy đòi




  11. +1
    8 tháng 2019 năm 09 34:XNUMX
    Một bài viết rất thú vị và quan trọng nhất là nhiều thông tin. Cảm ơn tác giả!
  12. 0
    8 tháng 2019 năm 09 45:XNUMX
    tác giả đã bỏ sót một chi tiết - ở phút 44 và 45 t-34 đã mạnh hơn rồi = t-34-85
  13. 0
    8 tháng 2019 năm 10 35:XNUMX
    Andrey, cảm ơn bạn vì phần tiếp theo thú vị của loạt bài về xe tăng trong Thế chiến thứ hai!
  14. +9
    8 tháng 2019 năm 10 37:XNUMX
    Thống kê thú vị. Tôi chỉ đơn giản là ngạc nhiên trước khả năng tìm ra những điều thú vị trên cánh đồng tưởng chừng đã được cày xới từ lâu và cần mẫn của tác giả đáng kính. tốt
  15. +11
    8 tháng 2019 năm 10 45:XNUMX
    Bài báo hay. Tôi muốn lưu ý thêm một tình huống nữa mà tôi không thấy trong bài viết và trong phần bình luận. Sự thiên vị của người sống sót. Hầu hết các xe tăng đều bị hất văng sang một bên. Nhưng điều này không có nghĩa là hầu hết các cú đánh đều đến từ bên cánh. Rất có thể xe tăng đã bị tấn công trực diện nhiều lần nhưng xe tăng không bị tiêu diệt và tiếp tục chiến đấu sau đó.
    Xin lỗi, tiếng Nga của tôi không phải là ngôn ngữ mẹ đẻ của tôi, tôi đã dạy nó ở trường khoảng 25 năm trước.
    1. +2
      8 tháng 2019 năm 11 04:XNUMX
      Nikola, Andrey đang nói cụ thể về những cú va chạm dẫn đến phá hủy thiết bị. Tất nhiên, số lần trúng đạn trực diện mà không dẫn đến việc xe tăng bị phá hủy sẽ lớn hơn đáng kể. Hơn nữa, các sơ đồ bọc thép cho xe tăng IS-3 và T-44, trong quá trình phát triển nguyên tắc bọc thép khác biệt với khả năng bảo vệ lớn nhất cho hình chiếu phía trước (và giảm diện tích của hình chiếu phía trước) là được sử dụng, dựa trên các nghiên cứu thống kê về cả xe tăng bị phá hủy và những xe tăng được đưa vào các nhà máy sửa chữa.
  16. -1
    8 tháng 2019 năm 10 56:XNUMX
    Nhân tiện, họ đã cố gắng lắp động cơ diesel trên Panther, một chiếc Daimler-Benz MB 507 có công suất 850 mã lực.
  17. +4
    8 tháng 2019 năm 10 59:XNUMX
    Một chút lạc đề.

    Kết quả một chiếc Panther bị trúng tên lửa RP-3 từ máy bay Hawker Typhoon của Anh.
    RP-3 - tên lửa không đối đất không điều khiển được phát triển trên cơ sở RS-82 của Liên Xô và được đưa vào sử dụng vào cuối năm 1941. Chúng được sử dụng bởi máy bay chiến đấu ném bom để tiêu diệt xe tăng, xe lửa, ô tô và các mục tiêu mặt đất khác , và cũng để chống tàu ngầm và tàu nhỏ. Bốn loại đạn chính đã được sản xuất: “25lb AP Mk-I” (có đầu xuyên giáp), “60lb SAP No2 Mk-I” (bán xuyên giáp), “60lb HE No1 Mk-I” và “ 18lb HE Mk-I” (có đầu nổ mạnh). ). Tổng cộng có 1 nghìn tên lửa đã được bắn. Đặc tính hiệu suất của đạn: cỡ nòng –041 mm; chiều dài - 76,2 m; chiều dài đầu đạn - 1.4 - 315 mm; đường kính đạn – 558-87 mm; trọng lượng đạn - 152 - 19,7 kg; trọng lượng đầu đạn - 36,8 - 8,2 kg; trọng lượng sạc – 27,2 kg; tốc độ ban đầu – 5,8 – 350 m/s; xuyên giáp - ở khoảng cách 480 m - 1000 mm; tầm bắn - 78 km.
    Bây giờ vào chủ đề.
    Nhưng bất chấp lợi thế rõ ràng như vậy, số liệu thống kê đưa ra ở trên cho thấy, trung bình, các tổ lái xe tăng và chống tăng Đức cần phải bắn trúng nó một hoặc hai lần để hạ gục một chiếc T-34, còn lính Liên Xô cần phải bắn trúng chiếc Panther hai hoặc hai lần. ba lần.
    Các số liệu thống kê không tính đến khoảng cách mà các xạ thủ chống tăng của Đức và Liên Xô phải bắn cũng như số lượng súng và chính các xạ thủ chống tăng mà xe tăng đã tiêu diệt.
    Khi tính đến các chỉ số này, việc so sánh VET sẽ có một cái nhìn hơi khác.
    1. +1
      8 tháng 2019 năm 12 51:XNUMX
      Trích dẫn từ Undecim
      Các số liệu thống kê không tính đến khoảng cách mà các xạ thủ chống tăng của Đức và Liên Xô phải bắn cũng như số lượng súng và chính các xạ thủ chống tăng mà xe tăng đã tiêu diệt.
      Khi tính đến các chỉ số này, việc so sánh VET sẽ có một cái nhìn hơi khác.

      Đối với tôi, có vẻ như về mặt vật lý, đơn giản là không thể tìm thấy số liệu thống kê như vậy
    2. +1
      8 tháng 2019 năm 12 57:XNUMX
      Các số liệu thống kê không tính đến khoảng cách mà các xạ thủ chống tăng của Đức và Liên Xô phải bắn cũng như số lượng súng và chính các xạ thủ chống tăng mà xe tăng đã tiêu diệt.
      Khi tính đến các chỉ số này, việc so sánh VET sẽ có một cái nhìn hơi khác.


      Vâng thưa ngài! à, “đại loại” là điều tôi muốn nói trước đó, nhưng tôi không thể diễn đạt và hoàn thành ý nghĩ một cách rõ ràng)
    3. +2
      8 tháng 2019 năm 13 35:XNUMX
      Trích dẫn từ Undecim
      Kết quả một chiếc Panther bị trúng tên lửa RP-3 từ máy bay Hawker Typhoon của Anh.


      Truyện cổ tích Anh.
      Đầu đạn RP-3 12lb (5.4 kg) Chất nổ cao (TNT hoặc TN/RDX) khi sử dụng
      Bạn có tin được 5,4-5,8 kg thuốc nổ có thể lật đổ một chiếc xe tăng 44 tấn?
      Có, nếu 6 hoặc 8 tên lửa đồng thời rơi xuống một đường ray, điều này không thực tế, xe tăng sẽ không bị lật.
      Đạn pháo 356 mm có khả năng lật đổ xe tăng hạng nặng - trường hợp nổi tiếng trong cuộc đổ bộ Normandy.
      1. +1
        8 tháng 2019 năm 14 28:XNUMX
        "Truyện cổ tích Anh" - lật nó lên "mái nhà" theo cách thủ công, sau đó, để có hiệu quả cao hơn, hãy tháo đường ray và tháo con lăn? Tất nhiên, họ được cạo và cạo, nhưng không ở mức độ giống nhau. cười
        1. +3
          8 tháng 2019 năm 15 10:XNUMX
          Trích: Sea Cat
          "Truyện cổ tích Anh" - lật nó lên "mái nhà" theo cách thủ công, sau đó, để có hiệu quả cao hơn, hãy tháo đường ray và tháo con lăn? Tất nhiên, họ được cạo và cạo, nhưng không ở mức độ giống nhau. cười


          Có - và nếu bạn nhìn kỹ - họ đã đặt hai cành giâm của một con sâu bướm trên MTO dưới bể...
          Và không có miệng núi lửa, không có đất ném ra khỏi chúng...

          Chà, nếu bạn thừa nhận rằng 5,8 kg có thể lật đổ một chiếc xe tăng :))
          thì mìn chống tăng như TM-41 cũng có nên làm điều này không? Nhưng chúng chỉ làm gián đoạn đường ray và làm văng bánh xe trên đường, giống như các loại mìn mạnh hơn TM-57, TM-62, v.v.
          1. +3
            8 tháng 2019 năm 15 15:XNUMX
            Trong trung đoàn của chúng tôi, một người thợ cơ khí, thực hiện một bài tập tiêu chuẩn, đã ném được nửa trăm bốn chiếc lên tháp pháo mà không có tên lửa hay chất nổ nào cho bạn. Theo thời gian, tôi bắt đầu quên đi những con số tiêu chuẩn và mọi thứ khác. Nhưng có một vết lún ở bánh răng thứ năm. Vâng, mọi người đã có rất nhiều niềm vui. mỉm cười
            1. +2
              8 tháng 2019 năm 15 18:XNUMX
              Trích: Sea Cat
              Nhưng có một vết lún ở bánh răng thứ năm. Vâng, mọi người đã có rất nhiều niềm vui.


              Trong khi nghiên cứu bức ảnh, tôi đã nghĩ về điều tương tự - lật nó trong khi tải và cho nổ tung nếu không thể sơ tán - như một lựa chọn.

              Lật xe tăng/máy kéo khi đang chất hàng là một điều tốt
              1. 0
                8 tháng 2019 năm 15 22:XNUMX
                Lật xe tăng/máy kéo khi đang chất hàng là một điều tốt


                Có, nhưng tại sao lại tháo con lăn?
                1. +2
                  8 tháng 2019 năm 15 27:XNUMX
                  Trích: Sea Cat
                  Lật xe tăng/máy kéo khi đang chất hàng là một điều tốt


                  Có, nhưng tại sao lại tháo con lăn?

                  Họ không thể sơ tán - họ đã cho nổ tung nó - một lựa chọn?

                  Và đôi khi những cây cầu không giữ được :)


                  Bạn có thể ký - cuộc đình công RS-82, nhưng chúng tôi sẽ không giống người Anh :)
                  1. +1
                    8 tháng 2019 năm 15 52:XNUMX
                    Tất nhiên, chúng ta sẽ không như vậy. Và về vụ nổ tiếp theo, có lẽ bạn nói đúng, tôi vẫn chưa nghĩ đến phương án này. Vậy thì rõ ràng sân trượt băng “cô đơn” đến từ đâu. nháy mắt
                    Đúng vậy, và việc lái một thứ về cơ bản là một chiếc xe tăng hạng nặng, bất kể người ta gọi nó là gì, băng qua cây cầu gỗ rõ ràng là mong muốn gặp rắc rối. Tôi nhớ những cây cầu này, nếu tôi có thể nói như vậy, đã phản ứng như thế nào trước 36 tấn trong chiếc “năm mươi tư” của tôi. Cây cầu “đi” như say khi chúng tôi bay qua.
                    1. 0
                      8 tháng 2019 năm 15 59:XNUMX
                      Trích: Sea Cat
                      Bạn nói đúng, tôi chưa nghĩ kỹ về lựa chọn này. Vậy thì rõ ràng sân trượt băng “cô đơn” đến từ đâu.


                      Google nó - có những bức ảnh như vậy - thường bị vứt ra đường, ít khi được hoàn nguyên nhờ nỗ lực của người lái xe.




                      Dưới đây là những người thợ săn chiến lợi phẩm người Anh đang bắt một con báo - khi chất lên một lưới kéo như vậy, lật úp là cách phổ biến nhất khiến chiếc xe tăng không thể sử dụng được và nếu không thể sơ tán thì cho nổ tung nó là cách duy nhất.

                      Nhiều khả năng chiếc xe tăng đã hoạt động không bình thường và bị văng ra đường.
                2. 0
                  8 tháng 2019 năm 15 38:XNUMX
                  Trích: Sea Cat
                  Lật xe tăng/máy kéo khi đang chất hàng là một điều tốt


                  Có, nhưng tại sao lại tháo con lăn?


                  Các đội xe tăng Đức không phải đều là Cariuses và Vitmans - họ vẫn là những nghệ sĩ xiếc...
                  1. +2
                    8 tháng 2019 năm 15 53:XNUMX
                    Tôi đã đọc Carius nhưng thật đáng tiếc cho Vitman khi anh ta đã không sống sót trong cuộc chiến này, một đối thủ xứng đáng.
        2. 0
          8 tháng 2019 năm 15 25:XNUMX
          Trích: Sea Cat
          "Truyện cổ tích Anh" - lật nó lên "mái nhà" theo cách thủ công, sau đó, để có hiệu quả cao hơn, hãy tháo đường ray và tháo con lăn? Tất nhiên, họ được cạo và cạo, nhưng không ở mức độ giống nhau. cười

          Có những câu chuyện tương tự về việc xe tăng Đức bị lật nhào gần Moscow như thế nào sau vụ nổ gần của một quả đạn pháo 6 inch bắn ra từ một khẩu pháo kiểu 1877.
        3. +3
          8 tháng 2019 năm 15 26:XNUMX
          Đồng chí Diemer thậm chí còn không nghi ngờ rằng bức ảnh này không phải của Anh mà là của Đức, chụp từ số 012 của Waffen-Arsenal. Con beo.

          Rõ ràng người Đức đã quyết định biện minh cho thất bại của họ bằng sức mạnh của PC Anh và dàn dựng bức ảnh này, và Goebbels đã phân phối nó thông qua các phương tiện truyền thông Đức, và nhiều năm sau, các nhà xuất bản của Waffen-Arsenal đã lấy được nó từ Bundesarchiv.
          1. +1
            8 tháng 2019 năm 15 55:XNUMX
            Vic, nhưng trên thực tế, quân Đồng minh đã đốt cháy xe tăng Đức từ trên không. Bạn biết Whitman và nhóm của ông ấy đã kết thúc như thế nào
            1. +2
              8 tháng 2019 năm 21 28:XNUMX
              Tôi thấy có hai lựa chọn cho chú thích bên dưới bức ảnh này. Trong Waffen-Arsenal, người Đức viết rằng đây là kết quả của hàng không.
              Baryatinsky, người sử dụng nguồn tin tương tự ở mức độ đáng kể, viết rằng đây là kết quả vụ nổ của một quả đạn pháo 406 mm từ thiết giáp hạm Nelson.
              Đương nhiên, phiên bản có đạn trông đáng tin cậy hơn. Tuy nhiên, tôi không tìm thấy thông tin nào có thể nghiêng về một trong các phiên bản một cách rõ ràng.
              1. +1
                8 tháng 2019 năm 22 58:XNUMX
                Nhưng câu chuyện với viên đạn cỡ nòng chính "NelsonA" trông rất, thậm chí rất đẹp. Hãy tưởng tượng tiêu đề trên báo chí: “Báo đấu tay đôi với thiết giáp hạm”! Mọi thứ đều hỗn loạn! Hạm đội Anh lại giành chiến thắng, nhưng giờ là Panzerwaffe. cười
          2. +3
            9 tháng 2019 năm 09 39:XNUMX
            Trích dẫn từ Undecim
            Đồng chí Diemer thậm chí còn không nghi ngờ


            Đối với tôi, với tư cách là một chuyên gia kỹ thuật đã làm việc với các phương tiện bánh xích trong 20 năm, không có lý do gì để nghi ngờ.
            Và khi tôi thấy có sự khác biệt giữa các thông số đã công bố của vũ khí và hiệu ứng được tạo ra (đầu đạn của tên lửa RP-3 có khả năng xé nát đường ray hoặc xé nát bánh xe đường, nhưng không thể lật xe tăng bằng bất kỳ cách nào ) - câu hỏi đặt ra là mức độ nhất quán của chú thích cho bức ảnh.
            Và không có vấn đề gì khi chữ ký được đưa ra bởi các nhà tuyên truyền của Goebbels hoặc các nhà nghiên cứu sau này - nó không tương ứng với thực tế do tác động nổ mạnh của đầu đạn RS không đáng kể.
            Mức tối đa cho phép là tên lửa có thể bắn trúng khung xe - làm văng con lăn và xé nát con sâu bướm, sau đó, để dọn đường và đưa cột ra khỏi đòn tấn công, xe tăng đã bị hất văng khỏi đường ( ví dụ: bằng cách bắt nó bằng một cặp máy kéo nửa ray hoặc một chiếc xe tăng khác) - những bức ảnh tương tự được trích dẫn ở trên.
            Nhưng trong mọi trường hợp, tên lửa RP-3 sẽ không thể hạ gục xe tăng kiểu TV.
            Trân trọng, Dmitry.
            1. +3
              9 tháng 2019 năm 11 19:XNUMX
              Tôi sẽ trả lời đặc biệt cho bạn, với tư cách là một chuyên gia về xe bánh xích.
              Nhận xét của tôi thậm chí không nói rằng chiếc xe tăng đã bị lật do vụ nổ NURS. Người ta viết rằng đây là kết quả của một hành động. Bạn đã mô tả một trong các tùy chọn cho kết quả này một cách hoàn hảo trong nhận xét cuối cùng của mình.
              Trân trọng, Victor.
        4. BAI
          +3
          9 tháng 2019 năm 13 11:XNUMX
          Đó chính xác là những gì đã xảy ra.
          [quote][/Sau đó, chiếc Panther này đã bị Kỹ sư Đồng minh lật ngược để đưa nó ra khỏi đường.quote]
          Con báo này sau đó đã được các kỹ sư của Liên minh lăn qua để đưa nó ra khỏi đường đi.
          http://www.worldwar2database.com/gallery/wwii0141
          1. BAI
            0
            9 tháng 2019 năm 13 16:XNUMX
            Một số vấn đề khi chỉnh sửa. Câu trả lời của tôi là một bình luận

            Sea Cat (Konstantin) Hôm qua, 14:28


            "Truyện cổ tích Anh" - lật nó lên "mái nhà" theo cách thủ công, sau đó, để có hiệu quả cao hơn, hãy tháo đường ray và tháo con lăn? Tất nhiên, họ được cạo và cạo, nhưng không ở mức độ giống nhau. cười

          2. +2
            9 tháng 2019 năm 13 21:XNUMX
            Rất nhiều sự chú ý dành cho một con mèo không may mắn, thật tuyệt khi được giao tiếp với những người nhiệt tình. hi
    4. 0
      8 tháng 2019 năm 14 02:XNUMX
      Trích dẫn từ Undecim
      RP-3 - tên lửa không đối đất không điều khiển được phát triển trên cơ sở RS-82 của Liên Xô và được đưa vào sử dụng vào cuối năm 1941.


      Trên cơ sở đó? :))

      Tối đa - Liên Xô đã được yêu cầu phản hồi về tính hiệu quả của RS-82 như một vũ khí chống tăng.

      Những gì RP-3 có thể làm là tiêu diệt bánh xích hoặc tháp pháo của xe tăng hạng trung chỉ với đầu đạn nặng 60 pound.
      1. 0
        9 tháng 2019 năm 21 59:XNUMX
        Đồng ý. Người Anh khen ngợi RP-3 của họ rất nhiều. Kết quả pháo kích của xe tăng RS-132,82 hoàn toàn không ấn tượng và tôi nghĩ rằng đối tác của Anh cũng không hiệu quả hơn, mặc dù tôi không phủ nhận tính hiệu quả của việc sử dụng loại vũ khí đó trên các khu vực và chống lại các mục tiêu không có vũ khí.
    5. +1
      8 tháng 2019 năm 15 50:XNUMX
      Hãy để tôi nghi ngờ điều đó. Ít nhất FAB-100 ở khoảng cách 5-10 mét.
  18. BAI
    +2
    8 tháng 2019 năm 11 32:XNUMX
    Hồng quân biết rất rõ rằng Panthers có khả năng bảo vệ trực diện gần như tối thượng, nhưng các bên tương đối yếu. Vì vậy, chỉ số chính thể hiện tính chuyên nghiệp của quân ta có thể coi là khả năng chọn vị trí của lính tăng chống tăng, v.v. để đánh vào các phía tương đối dễ bị tổn thương của Panthers và đuôi tàu.

    Đội chống tăng của chúng tôi biết cách đánh mèo. Nhưng những tài liệu như vậy đã được phát hành sau Kursk (cũng có một tờ rơi như vậy dành cho Tiger).
  19. +5
    8 tháng 2019 năm 12 16:XNUMX
    Bài báo gây ấn tượng lạ - nó được viết thú vị, có những sự thật thú vị (chủ yếu về tỷ lệ xe tăng sẵn sàng chiến đấu mà quân Đức có - tôn trọng tác giả! yêu ) và nỗ lực phân tích lượt truy cập, nhưng hơi lạ...
    Tác giả có kích động thảo luận không?
    Về việc bọc thép, kinh nghiệm cho thấy rằng cách tiếp cận của Đức nhằm tăng cường bọc thép cho hình chiếu phía trước đã trở thành cổ điển, không có gì phải bàn ở đây! yêu cầu Nhưng nỗ lực nhằm thống nhất độ dày của áo giáp cho T-34 (vâng, với các góc khác nhau) hóa ra là một sai lầm, điều này đã bị loại bỏ trên T-44. Và sự phát triển của KV-1 thành KV-1 đã dẫn đến sự suy yếu của lớp giáp bên yêu cầu
    Những điều cơ bản của nghệ thuật quân sự nói rằng bạn không thể mạnh mẽ ở mọi nơi, vì vậy không thể tạo ra một chiếc xe tăng không thể bị hư hại!
    Và người Đức mắc bệnh tạo ra bánh wunderwaffe nên cuối cùng họ lại có một con chuột... đầu gấu
  20. +4
    8 tháng 2019 năm 12 17:XNUMX
    Từ những quan sát cá nhân, liên quan đến vấn đề công thái học: ở Kubinka, chúng tôi đã leo lên được T4, 38T, T34-85, T34-76 và Panther, Panther có vẻ khó chịu nhất. IMHO, cần lưu ý rằng tất cả các ô tô đều không có một số thiết bị bên trong và tất nhiên là không có pin.
  21. +1
    8 tháng 2019 năm 12 29:XNUMX
    Cảm ơn tác giả về bài viết! Như mọi khi, bài đọc tuyệt vời cho bữa trưa - vừa thú vị vừa mang tính thông tin)
    nhưng đối với “bốn” tương đối yếu thì nó đạt tới 30%.

    Có lẽ bí mật nằm ở khả năng bảo trì tuyệt vời của những chiếc xe tăng này, không giống như hổ và báo.
  22. +1
    8 tháng 2019 năm 12 33:XNUMX
    Muốn hạ gục một chiếc T-34 thì phải đánh nó một hai lần, còn lính Liên Xô phải đánh Panther hai ba lần.

    Số lượng trường hợp không thâm nhập có được tính đến trong số liệu thống kê này không?
    Có lẽ tác giả muốn nói rằng để vô hiệu hóa một chiếc xe tăng, không phải 2-3 đòn mà phải 2-3 đòn sẽ xuyên giáp.
    1. +1
      8 tháng 2019 năm 16 23:XNUMX
      Trích dẫn: DimerVladimer
      Số lượng trường hợp không thâm nhập có được tính đến trong số liệu thống kê này không?

      vâng
  23. +1
    8 tháng 2019 năm 13 04:XNUMX
    Bạn cũng có thể nhớ đến “những căn bệnh thời thơ ấu” của “mèo Panzerwaffe”, nhưng ngay cả khi đó chúng ta cũng không được quên rằng “Panthers” đã được đưa vào sản xuất vào tháng 1943 năm XNUMX, và xin lỗi, tháng XNUMX, tức là đã gần một năm trôi qua . Thật sự rất bất tiện khi nói về căn bệnh thời thơ ấu của những chú Hổ.


    Ở đây, mọi thứ không đơn giản như vậy - xe được đưa vào sản xuất vào tháng 1943 năm 1943 và việc sử dụng chiến đấu bắt đầu vào mùa hè năm XNUMX. Trong khi quân đội đang tổng hợp danh sách khiếu nại thì đến tháng XNUMX, đội xe của loạt phim đầu tiên vẫn chưa bị loại bỏ hoàn toàn.
    Việc thực hiện những thay đổi trong sản xuất mà không có sự phối hợp với quân đội vẫn là thủ tục quan liêu, các cuộc thử nghiệm mới cho đến khi được các cơ quan quan liêu phê duyệt - vì vậy việc tung ra các lô "Panthers" cải tiến từ tháng 1944 năm XNUMX là một khoảng thời gian khá dài trong điều kiện thời chiến.
  24. +1
    8 tháng 2019 năm 13 09:XNUMX
    trong bài báo
    Nhưng bây giờ chúng ta hãy lấy các phi hành đoàn và Panthers của Đức được huấn luyện hạng nhất, khả năng hiển thị của chúng dường như vượt quá mọi lời khen ngợi

    trên thực tế, con báo bị mù một nửa - nó có 2 lựa chọn quan sát - người chỉ huy với tháp pháo và xạ thủ
    Người điều khiển đài xạ thủ nhìn rất hẹp, giống như một con chuột chũi. Xạ thủ cũng nhìn rất hẹp nên không thể tìm thấy mục tiêu nếu không có sự trợ giúp của người chỉ huy. Và người chỉ huy có khoảng 40% tầm nhìn toàn diện hoặc có điểm mù hoặc khó kiểm soát. Kết quả là người chỉ huy luôn giữ cửa sập hầu như luôn mở hoặc nửa mở. Nếu so sánh với T4 và Tiger, mật độ tầm nhìn xung quanh chúng tôi đã giảm khoảng một nửa.
    Khả năng hiển thị khoảng cách cũng không tốt lắm - máy đo khoảng cách một mắt và độ phóng đại 4x. Nói chung, bạn sẽ không thể đọc truyện cười trong khoảng cách một km.
    Thực tế không có sự trùng lặp nào trong đánh giá cả. 3 thành viên phi hành đoàn đều bị mù hoặc nhìn thấy trong khu vực rất hẹp, người lái xe không có thời gian để xác định mục tiêu. Có một phần tình trạng quá tải của người chỉ huy, điều mà người Đức đã cố gắng tránh trong nhiều năm.
  25. +7
    8 tháng 2019 năm 13 10:XNUMX
    Đồng chí Andrei thân mến, từ Chelyabinsk, các đồng chí cần phải bắt và bắt, quỳ gối vào bụng anh ta, và đúng cách!
    Nói theo nghĩa bóng.

    Với cách tiếp cận Vấn đề này và xem xét Câu hỏi với sự thật trong tay, người ta không được lướt Internet mà phải viết bài, sách và luận văn.

    Tôi đã nói về điều này rất nhiều khi anh ấy đang nghiên cứu về hạm đội…
    Bây giờ tôi đã chuyển sang xe tăng. Và một lần nữa điều tương tự.

    Và một lần nữa, chỉ trên Internet...

    Không, bạn phải đánh anh ta.
    Sự thật

    Nếu không thì anh ấy sẽ không bao giờ xuất bản nghiên cứu của mình dưới dạng bản cứng...
    1. +2
      8 tháng 2019 năm 14 36:XNUMX
      Bạn phục vụ ở đâu, bạn thân mến? Mặt khác, cách trình bày của bạn về “đầu gối trong ruột” gợi ý những suy nghĩ nhất định. Tôi từng biết một người lính gác đã nghỉ hưu, anh ấy cũng bày tỏ thái độ của mình đối với nhiều vấn đề khác nhau theo cách gần giống như vậy.
      1. +4
        8 tháng 2019 năm 20 49:XNUMX
        Bản dịch của yêu tinh The Fellowship of the Ring. Sam: "Thật là đẹp, Fyodor Mikhailovich (Frodo) thậm chí còn không muốn chửi thề!" cười
    2. +1
      8 tháng 2019 năm 20 17:XNUMX
      Một điều vô nghĩa, khó hiểu! Miner đã quyết định truyền tải điều gì đến người đọc bình luận? Andrey có những bài viết xuất sắc về lịch sử quân sự, lập luận và minh họa rất hay.
      1. 0
        10 tháng 2019 năm 05 39:XNUMX
        Nói cho tôi biết, bạn nghĩ những gì tôi viết có ý nghĩa gì?
        1. 0
          11 tháng 2019 năm 03 57:XNUMX
          Than ôi, ý nghĩa thật khó nắm bắt. Bạn có muốn xem mọi thứ được xuất bản dưới dạng bìa cứng không? Bạn đã bao giờ thử thâm nhập vào thị trường xuất bản chưa? Nó đã được thu thập và chia sẻ hoàn toàn, bạn có thể xuất bản nó bằng chi phí của mình, nhưng đã in một ấn bản, không ai có thể đảm bảo rằng nó sẽ bán hết hay thậm chí chỉ đơn giản là phân phối đến các cửa hàng.
  26. 0
    8 tháng 2019 năm 13 22:XNUMX
    Một lần nữa, tôi cảm ơn Andrey vì bài viết, tôi đọc nó rất thích thú
  27. +4
    8 tháng 2019 năm 13 23:XNUMX
    Cảm ơn tác giả.
    Về đội chống tăng. Đây là điều khiến tôi chú ý trong những bức ảnh chụp những con báo bị bắn hạ. Trên chiếc đầu tiên, xe tăng số 535, không có dấu hiệu nào khác từ các cú đánh, chỉ có những vết dẫn đến sự xuyên thủng của áo giáp, điều này cho thấy trình độ của người bắn. Hơn nữa, người bắn đạn pháo 45 mm xếp chúng thành một đống, như thể từ một khẩu súng bắn tỉa, rõ ràng là bắn thành hai viên từ một ống ngắm, và người bắn từ 76 mm rõ ràng đã chọn một dấu hiệu nhận dạng làm điểm ngắm (a xảy ra phổ biến, kể cả trong ngành hàng không), và gần như đã dính vào đó.
    Trong bức ảnh thứ hai (xe tăng số 445), lại có hai vết xuyên thấu và hai vết ricochet (IMHO), mọi thứ cũng rất đông đúc.
    Và bức ảnh thứ ba hoặc thứ tư (một chiếc xe tăng có dòng chữ “Ilyin…”) Có một bài hát ở đây: ba lần xuyên thấu và ít nhất ba lần bật lại, ở phía sau tòa tháp, mọi thứ đều đông đúc đến mức tất cả các cú đánh thực sự có thể được che chắn bởi cửa sập bị thiếu.
    Những thứ kia. với sự huấn luyện kém và vũ khí kém, các đòn tấn công sẽ được phân bổ đều hơn trên toàn khu vực, nhưng ở đây chúng tập trung và ở những nơi có nhiều khả năng xuyên thủng nhất.
    1. +1
      8 tháng 2019 năm 18 02:XNUMX
      Trích dẫn: súng trường cơ giới
      Cảm ơn tác giả.
      Về đội chống tăng. Đây là điều khiến tôi chú ý trong những bức ảnh chụp những con báo bị bắn hạ. Trên chiếc đầu tiên, xe tăng số 535, không có dấu hiệu nào khác từ các cú đánh, chỉ có những vết dẫn đến sự xuyên thủng của áo giáp, điều này cho thấy trình độ của người bắn. Hơn nữa, người bắn đạn pháo 45 mm xếp chúng thành một đống, như thể từ một khẩu súng bắn tỉa, rõ ràng là bắn thành hai viên từ một ống ngắm, và người bắn từ 76 mm rõ ràng đã chọn một dấu hiệu nhận dạng làm điểm ngắm (a xảy ra phổ biến, kể cả trong ngành hàng không), và gần như đã dính vào đó.
      Trong bức ảnh thứ hai (xe tăng số 445), lại có hai vết xuyên thấu và hai vết ricochet (IMHO), mọi thứ cũng rất đông đúc.
      Và bức ảnh thứ ba hoặc thứ tư (một chiếc xe tăng có dòng chữ “Ilyin…”) Có một bài hát ở đây: ba lần xuyên thấu và ít nhất ba lần bật lại, ở phía sau tòa tháp, mọi thứ đều đông đúc đến mức tất cả các cú đánh thực sự có thể được che chắn bởi cửa sập bị thiếu.
      Những thứ kia. với sự huấn luyện kém và vũ khí kém, các đòn tấn công sẽ được phân bổ đều hơn trên toàn khu vực, nhưng ở đây chúng tập trung và ở những nơi có nhiều khả năng xuyên thủng nhất.

      Bố tôi đấu với 43mm với tỷ số 44-45. Nếu bắn kém thì anh đã không sống được để chứng kiến ​​Chiến thắng. đồ uống Nhân tiện, anh ấy khen ngợi khẩu súng rất nhiều.
  28. +2
    8 tháng 2019 năm 13 52:XNUMX
    dịch từ tiếng Đức từ kinh nghiệm sử dụng xe tăng Panther.




  29. +2
    8 tháng 2019 năm 15 51:XNUMX
    hi ...về bản chất, xe tăng Panther nhận được sự bảo vệ theo khái niệm tương tự: phần trước của thân tàu được bảo vệ bởi lớp giáp 85 mm hoàn toàn không thể phá hủy
    .... Bản thân người Đức tin rằng Panther đã hoàn toàn sẵn sàng chiến đấu vào khoảng tháng 1944 năm XNUMX
  30. +4
    8 tháng 2019 năm 20 12:XNUMX
    Cảm ơn bạn, Andrey! Một bài báo xuất sắc và bác bỏ rất hay những “sử gia” như G. Popov và những người khác thích viết về tổn thất của Panzerwaffe thấp hơn tổn thất của lực lượng xe tăng Hồng quân bao nhiêu lần. Những người chứng kiến ​​kể với tôi rằng sau Trận Kursk, quân tiến công đã chiếm được các căn cứ sửa chữa, xe lửa và nhà máy sửa chữa xe tăng ở Kharkov, nơi chứa đầy những chiếc Tiger, Panther và các phương tiện bọc thép khác bị phá hủy, đặc biệt là ở Kharkov.
  31. 0
    9 tháng 2019 năm 09 56:XNUMX
    Trích dẫn: Thợ mỏ
    Bây giờ tôi đã chuyển sang xe tăng

    không))) xe tăng là tàu tuần dương trên bộ.
  32. 0
    9 tháng 2019 năm 14 18:XNUMX
    Họ chỉ tăng cường đáng kể lớp giáp hình chiếu phía trước của xe tăng của họ
    bây giờ về cơ bản thì giống nhau: hầu hết xe tăng chỉ được bọc thép ở phía trước và hai bên được làm bằng bìa cứng...
    Tái bút Tôi thực sự muốn xem sự so sánh giữa Panther và 34-85, đối với tôi chúng gần bằng nhau, nhưng vẫn chưa rõ cái nào tốt hơn.
  33. +2
    9 tháng 2019 năm 17 03:XNUMX
    Người Teuton có bộ não lệch lạc. Hoàn toàn vô dụng cho chiến đấu, một chiếc limousine, đi êm ái, điều chỉnh cẩn thận nhất các bộ phận của thân tàu và tháp pháo, như thể con mèo là bất khả xâm phạm và họ sẽ cưỡi nó cho đến khi tiếng còi ung thư trên một tòa nhà cao tầng chứ không phải tòa nhà tiếp theo giờ, thậm chí vài phút chiến đấu. Và một thứ vô dụng như Zimmerit. Rốt cuộc, họ đã sử dụng nó cho đến giữa năm 44. Loạt phổ biến nhất là Ausf A - tất cả và G - hơn một nửa. Khung gầm đơn giản là tuyệt vời. Tôi hiện đang lắp ráp G ở quy mô 48, ngay cả những con lăn bằng nhựa, bạn nhớ nhé, không có bất kỳ sự xoắn nào của bu lông, chỉ có thể được treo trên trục cân bằng bằng cách làm trật khớp ngón tay của bạn.
    Họ không có cơ hội đánh bại chúng tôi. Kẻ bị ám đã thua ở hiệp thứ 41. Dù thế nào đi chăng nữa, cuộc tấn công chớp nhoáng vẫn không kết thúc, cần phải làm bạn với Liên Xô và tiêu diệt bọn Saxon kiêu ngạo. Thế giới ngày nay sẽ khác.
    1. +1
      10 tháng 2019 năm 17 06:XNUMX
      Zimmerit, theo tôi hiểu, là “cắt” trong tiếng Đức
      ai đó trong quân đội đã vận động các nhà cung cấp loại bột trét này
  34. +1
    9 tháng 2019 năm 19 25:XNUMX
    Tác giả không cho biết khoảng cách mà 22 con báo bị bắn trúng. Nếu 22 chiếc T-34 chọc thủng các vị trí gần Oboyan, chúng sẽ bị trúng 22 phát đạn.
    1. 0
      11 tháng 2019 năm 07 42:XNUMX
      Trích dẫn từ: ager1751
      Nếu 22 chiếc T-34 chọc thủng các vị trí gần Oboyan, chúng sẽ bị trúng 22 phát đạn.

      Như tôi đã nói, số lần trúng đích trên 1 chiếc T-34 là 1,5-1,8 trong năm 1944-45. Không phải 1
  35. 0
    11 tháng 2019 năm 06 59:XNUMX
    ....Tác giả Làm tốt lắm, anh ấy đã làm được một công việc vĩ đại!!!!!!......
  36. +1
    11 tháng 2019 năm 16 16:XNUMX
    Tôi tự hỏi có bao nhiêu quả đạn bắn trúng giáp ngang của xe tăng? Nó rất mỏng và có thể bị xuyên thủng bởi đạn HE từ 76 mm trở lên cũng như đạn 120 mm tối thiểu. Tôi không có thông tin về mìn 82 mm.
    1. 0
      16 tháng 2019 năm 21 58:XNUMX
      vâng, sẽ rất tuyệt nếu biết
  37. 0
    3 tháng 2019, 20 24:XNUMX
    (Đỉnh của "ba mươi bốn" với pháo 76,2 mm, hoặc T-34 mẫu 1943 so với T-IVH).
  38. 0
    5 tháng 2019, 09 50:XNUMX
    Trích dẫn từ mvg
    Phần còn lại của PT trong chừng mực

    Và Stug III,IV và LIV/70, cũng như Sdkfz.234 (trong phiên bản PT khác) đều bị máy tính tiền bỏ sót hoàn toàn?)))))...Tôi bị sốc!!))

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"