Lực lượng Không quân Hoàng gia: con đường xuống đáy

49 326 101
Có một câu nói từ thời nước Anh còn là một đế quốc nơi mặt trời không bao giờ lặn, và người Anh hạm đội mạnh hơn bất kỳ đối thủ nào nhiều lần. Bây giờ nghe có vẻ như một sự nhạo báng, nhưng vào thời đó, điều đó hoàn toàn tự nhiên. Một phiên bản của câu nói nghe giống như thế này. "Có rất nhiều hải quân các nước do vua đứng đầu, nhưng chỉ có một hải quân hoàng gia, không cần phải nói rõ là của ai." Tương tự như vậy, Lực lượng Không quân Hoàng gia Anh (RAF) đã không cần phải làm rõ trong một thời gian dài - trong số các lực lượng không quân lớn nhất khác trên thế giới, họ đang ở một vị trí xứng đáng. Nhưng mọi thứ đều trôi chảy, mọi thứ đều thay đổi, và đặc biệt là tàn dư quyền lực chảy giữa ngón tay của những kẻ thống trị đế chế trước đây, mà bây giờ là xe tăng ngành công nghiệp bị giết, là nhà phát minh ra xe tăng, và không có tàu sân bay hạt nhân của riêng mình, nhưng nó có thể tạo ra một trò ngốc câu chuyện với việc Novichok đầu độc Skripals, và đốt con mèo bất hạnh bằng súng phun lửa. Với RAF, mọi thứ giống như với phần còn lại của những biểu tượng của vinh quang trước đây.

Tin tức tốt và xấu


Mới đây, tờ Daily Mail đã đăng tải một bài báo của Joel Adams về tình trạng thảm khốc của Lực lượng Không quân Hoàng gia Anh, trong đó có việc cắt giảm phi đội máy bay chiến đấu. Hay đúng hơn, chiến đấu và tấn công hàng không (bây giờ hai khái niệm này trong RAF đã trở thành một tổng thể duy nhất - không còn máy giật nữa). Đầu tiên, bằng cách thông báo cho hạt giống "tốt tin tức"rằng RAF lần đầu tiên thực hiện các phi vụ chiến đấu chống lại các phần tử khủng bố IS bị Nga cấm ở Syria và Iraq trên các máy bay F-35 mới, hoàn thành 14 lần xuất kích trong 10 ngày.



Và sau đó tác giả chuyển sang tin xấu. Ông báo cáo rằng chiếc máy bay Tornado vốn đã lỗi thời hoàn toàn của các phi công trong RAF được sửa đổi từ máy bay tiêm kích-đánh chặn F.3, máy bay ném bom và máy bay trinh sát GR.4, đã bị rút khỏi biên chế vào đầu vụ này. năm. Kết quả của hành động này, gây ra bởi cả lý do tài chính và sự lỗi thời của hạm đội, RAF chỉ còn lại 119 máy bay chiến đấu được liệt kê trong biên chế - 102 chiếc Eurofighter Typhoon FGR.4 (cần làm rõ rằng 22 máy bay huấn luyện chiến đấu trong danh sách này là chưa tính đến) và 17 chiếc F-35В "Lightning-2". Đồng thời, trong số 17 máy bay mới này, 8 chiếc thường trú tại Hoa Kỳ, được sử dụng ở đó để huấn luyện phi công, và RAF không thể trông cậy vào chúng trong các hoạt động tác chiến hoặc nhiệm vụ chiến đấu.

Lực lượng Không quân Hoàng gia: con đường xuống đáy

Tình hình năm 2007 và 2019

So sánh không có lợi cho hiện tại


Trong khi gần đây, vào năm 2007, có 210 máy bay chiến đấu trong biên chế, máy bay chính khi đó là Tornado, nhưng những cơn bão đầu tiên đã xuất hiện - 32 bên (một lần nữa, không bao gồm các phương tiện huấn luyện chiến đấu). Vẫn còn những chiếc máy bay tiêm kích-ném bom cuối cùng của Jaguar, nhưng vào năm 2008, chiếc xe đơn giản và đáng tin cậy này đã bị loại bỏ, giống như trước đó họ đã nói lời tạm biệt với các phiên bản mặt đất của máy bay tiêm kích cất và hạ cánh ngắn Harrier.

Đồng thời, Tư lệnh Lực lượng Không quân và Bộ Quốc phòng Anh tuyên bố rằng sự khác biệt về số lượng máy bay không tương ứng với sự khác biệt về khả năng, nhắc lại rằng các máy bay hiện tại có khả năng tuyệt vời, và tin rằng số lượng hiện tại là đủ cho họ. Tất nhiên, đây không gì khác hơn là một mỏ tốt để chơi xấu và bài xấu. Và bản thân Lightning, nói chung, không chỉ không phải là một kiệt tác mà còn là một vấn đề lớn không bao giờ kết thúc, và nó chỉ tương ứng với cấp độ của thế hệ thứ 5 về mặt thiết bị điện tử hàng không và khả năng bố trí bên trong một bộ vũ khí hạn chế. . "Typhoon" chỉ trong loạt phim cuối cùng đã biến thành một thứ tương tự như những gì khách hàng và người sáng tạo đã thấy trong đó nhiều năm trước. Nhưng không phải tất cả các máy bay loại này đều mang dáng dấp kỹ thuật của loạt máy bay mới nhất. Và độ tin cậy của cả Typhoon và Lightning đến mức có thể chia đôi một cách an toàn phi đội gồm hàng trăm máy bay chiến đấu này. Nhưng tác giả của bài báo trên Daily Mail không muốn nói về điều này.


So sánh sức mạnh chiến đấu của RAF cho các năm 1989, 2007 và 2019

Nhưng anh ấy đề cập đến quá khứ gần đây. Khi Chiến tranh Lạnh kết thúc, năm 1989, RAF có 850 máy bay chiến đấu và các phương tiện tấn công trong sức mạnh chiến đấu. Trong số này, khoảng 400 chiếc là Tornadoes (chủ yếu là F.1 và GR.1), khoảng một trăm máy bay chiến đấu Phantom do Mỹ sản xuất, hơn một trăm chiếc Jaguar, hơn 170 chiếc Harrier (sửa đổi GR.3) và hơn 35 máy bay ném bom "Buccaneer ". Tác giả không bỏ cuộc và cũng đề cập đến thời kỳ Chiến tranh thế giới thứ hai, khi ngành công nghiệp Anh sản xuất hơn XNUMX nghìn máy bay chiến đấu khác nhau, đặc biệt, Spitfires (mà người ta có thể tự hào) và Hurricanes (sẽ tốt hơn không nhớ). Nhưng tại sao lại so sánh hàng không piston và thời chiến với thời hiện đại? Có một sự quá mức cần thiết rõ ràng ở đây.

lịch sử huy hoàng


Nếu chúng ta lật lại lịch sử, thì "Quân đoàn bay Hoàng gia" (Royal Flying Corps, RFC) với toàn bộ "tiểu đoàn không quân" trong thành phần được thành lập vào tháng 1912 năm 1911. Điều này xảy ra sau những hành động thành công của người Ý chống lại người Thổ Nhĩ Kỳ trong mùa thu năm 1912, người đã sử dụng máy bay trong các hoạt động này. Mặc dù nhiều tài liệu hơn để phản ánh đã được cung cấp bởi Chiến tranh Balkan lần thứ nhất, xảy ra vào mùa thu năm 5, nơi các phi công tình nguyện Nga cũng tham gia. Vào đầu Chiến tranh thế giới thứ nhất, RFC bao gồm 63 phi đội và bao gồm 200 máy bay, kém xa các nhà lãnh đạo, trong đó có Đức và Nga, mỗi đội có hơn 1912 máy bay. Đồng thời, người Anh cũng có thể trở thành chủ sở hữu đầu tiên của máy bay chiến đấu - một chiếc máy bay như vậy được Vickers tạo ra như một chiếc thử nghiệm vào năm 1913-XNUMX, nhưng quán tính suy nghĩ đã thắng.


Sĩ quan RFC với chiếc Sopwith Snipe của anh ấy, Thế chiến thứ nhất

Nhận ra giá trị của hàng không trong chiến tranh, người Anh nhờ nền công nghiệp phát triển đã nhanh chóng trở thành người dẫn đầu. Khi vào năm 1918, RFC trở thành RAF và lực lượng không quân đầu tiên trên thế giới với tư cách là một nhánh độc lập của lực lượng vũ trang, chứ không chỉ là một “bộ phận bay phụ” của lục quân hoặc hải quân như nhiều quốc gia đã làm trong Thế chiến thứ hai (ví dụ: người Mỹ và người Nhật). Vào thời điểm đó, RAF đã có 150 phi đội và 3300 máy bay, đồng thời là lực lượng không quân lớn nhất thế giới vào thời điểm đó. Tuy nhiên, RAF cũng có hơn 20000 máy bay - đã có những thời điểm như vậy.


Sân bay RAF năm 1939


Spitfire nổi tiếng không cần giới thiệu. Trong ảnh, nhiều khả năng là máy bay cải tiến Mk.V

Sau Chiến tranh thế giới thứ hai và quá trình chuyển đổi sang máy bay phản lực, số lượng RAF liên tục giảm. Nếu nhìn vào nhân sự thì từ 300 nghìn người. đến cuối những năm 50 giảm xuống còn 150 nghìn người, đến năm 1985 là 90 nghìn người và cuối những năm 90 còn 50 nghìn người. Theo đó, đội bay cũng giảm theo.

Tiếp theo có thể không tốt hơn


Đồng thời, Adams cũng chú ý một cách chính xác rằng việc chuyển giao Typhoons không theo kịp việc "cắt bỏ" các loại máy bay cũ, cụ thể là Tornado, và tình hình cung cấp F-35B sẽ thậm chí còn tồi tệ hơn. 138 máy bay loại này đã được đặt hàng, nhưng ngay cả lô 48 chiếc đầu tiên cũng sẽ không được chuyển giao đầy đủ cho đến năm 2024, với chi phí ít nhất là 9 tỷ bảng Anh. Đồng thời, ngay cả những "cơn bão" mới mà người Anh đã bắt đầu cắt giảm một phần - vì lý do tài chính và kỹ thuật (việc hiện đại hóa khó khăn và tốn kém hoặc hoàn toàn không thể), 16 xe Tranche-1 đã được đưa ra khỏi biên chế và được gửi tới tái chế (loạt đầu tiên). Biết đâu, đột nhiên, trong lúc chờ đợi Tia chớp, họ sẽ quyết định cắt một phần của Tranche-2? Và rồi những lời hứa của lãnh đạo Vùng Mátxcơva rằng "công viên sẽ đổ rạp thêm một chút, và sau đó thậm chí sẽ lớn lên" sẽ không có giá trị trên tờ giấy mà chúng có thể được in ra.

Tất nhiên, người Anh không phải là những người duy nhất đã giảm mạnh lực lượng không quân của họ trong thập niên 90 và thiên niên kỷ mới. Họ đã giảm mọi thứ và hơn thế nữa đôi khi - cả người Mỹ, người Trung Quốc và chúng tôi, nhưng không có gì để nói về NATO châu Âu. Trong số các "Euro-NATO cũ", nhà nước không tan rã, nhưng nhìn vào sự phát triển của lực lượng vũ trang của họ, người ta không thể nói như vậy. Nhưng người Anh luôn là một quốc gia có tham vọng và có cơ hội, và thực tế giờ đây chỉ có tham vọng. Ngay cả khi F-35B (về mặt khách quan là tệ hơn hai lựa chọn còn lại vì những lý do rõ ràng) có thể biện minh cho những câu chuyện quảng cáo mà các nhà sản xuất kể về nó, nó không thể ở nhiều nơi cùng một lúc. Và khi Lực lượng Không quân của bạn yếu hơn nhiều lần, chẳng hạn như Lực lượng Thổ Nhĩ Kỳ, thì có thể có tham vọng gì? Chính xác hơn, có thể có những tham vọng - có những vấn đề trong việc thực hiện. Một "nỗi đau ma" của việc mất điện vẫn còn. Thật kỳ lạ là cho đến nay các lực lượng vũ trang quốc gia Anh không hề đổ lỗi cho Nga và cá nhân V.V Putin về tình trạng tồi tệ. Hơn nữa, khẩu hiệu “Lực lượng vũ trang Anh chưa bao giờ sống tồi tệ như dưới thời Putin” không thể gọi là sai. Và sự thật là không bao giờ. Nhưng nếu ai đó như Boris Johnson hoặc một nhân vật có chỉ số IQ tương đương trở thành thủ tướng, thì chúng ta có thể không nghe thấy điều đó.
101 chú thích
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +7
    4 tháng 2019 năm 18 13:XNUMX
    Vâng, hãy để anh ta. Nền kinh tế phải tiết kiệm!
    Dưới sự che chở của những người anh em họ, họ sống không tệ ...... thuộc địa cũ bao phủ khu đô thị cũ như ... VZhR (một cử chỉ biểu cảm bằng đôi tay của mình) ... nếu không thể thành lời!
    1. +1
      5 tháng 2019 năm 08 58:XNUMX
      Tôi đồng ý, tại sao họ cần phải tăng cường quân đội nếu không có kẻ thù gần đó, và đề phòng, có một con chó xích như Hoa Kỳ.
      1. +1
        5 tháng 2019 năm 09 04:XNUMX
        Trích dẫn từ maxim947
        có một con chó xích như Hoa Kỳ

        Tôi sẽ không tranh luận rằng trong trường hợp của họ cái đuôi lái con chó .... có một sự đồng thuận rõ ràng hoặc được che đậy.
        Kiêu hãnh từ các hòn đảo, kinh nghiệm đi taxi, mọi người và mọi thứ, đều có số tiền hợp lý! Vì vậy, mọi thứ đều có thể như vậy!
        Yankees "tội nghiệp" !!! Và những người theo chủ nghĩa Zionists cai trị họ và những người anh em họ của họ chỉ đạo .... "Mowgli tội nghiệp !!!"
        1. +3
          5 tháng 2019 năm 09 17:XNUMX
          Không ai cai trị họ, nhưng họ sẽ luôn đứng lên vì người Anh. Và dù những tấm nệm có bền đến đâu thì vẫn cần có những đồng minh.
          ZY Thật không may, chỉ có chúng ta trong lịch sử không gặp may mắn với các đồng minh... Và người ta đã nói - “Có kẻ thù của nước Anh là điều tồi tệ, nhưng trở thành đồng minh của nước Anh còn tệ hơn..
          1. +1
            5 tháng 2019 năm 09 38:XNUMX
            Trích dẫn từ maxim947
            Không ai cai trị họ, nhưng họ sẽ luôn đứng lên vì người Anh.

            Trên thực tế, có một Liên minh Euro-Đại Tây Dương không thể tách rời! Họ sợ điều gì nhất?
            Vâng, tất nhiên, nếu họ muốn chỉ đạo một nơi nào đó, thực sự, họ có thể xúc! Nhưng nó thường ở xa các đảo.
    2. +2
      5 tháng 2019 năm 11 20:XNUMX
      Tiêu tiền cho quân đội thì có ích gì nếu bạn chỉ có thể trả cho bố già một mái nhà?
      1. 0
        5 tháng 2019 năm 11 32:XNUMX
        Trích dẫn: chàng trai thông thái
        trả một mái nhà cho cha đỡ đầu

        Vì vậy, nó là trên thực tế! Chỉ có bố già .... cho một người mới và ông ấy có rất nhiều kế hoạch của riêng mình, mà không phải tất cả, phường của ông ấy đều thích!
        Cái đuôi là con chó .... ai thắng?
  2. +1
    4 tháng 2019 năm 18 16:XNUMX
    Một mặt, người ta chỉ có thể ghen tị với người Anh nhỏ bé. Rõ ràng họ không có kẻ thù thực sự nếu có đủ khả năng để phóng chiếc máy bay như thế này. Mặt khác, thêm một chút nữa và một số loại Argentina-Jamaica sẽ lấy nó và tấn công họ. Mười năm nữa trong tình trạng này và Zimbabwe sẽ phải bắt kịp.
    1. +2
      4 tháng 2019 năm 18 28:XNUMX
      Họ cũng tung ra hạm đội, và từng là chúa tể của biển cả.
    2. -4
      4 tháng 2019 năm 20 29:XNUMX
      Và mặt khác, nhiều hơn một chút và một số loại Argentina-Jamaica sẽ lấy họ và chồng chất lên

      Hàng đống về khối NATO? tôi nghi ngờ
      1. +7
        5 tháng 2019 năm 01 16:XNUMX
        Lần trước, khi lũ tiểu nhân xúm vào Argentina, khối NATO ngồi không kêu trời. Theo đó, một cuộc chiến tranh thuộc địa nào đó có thể dễ dàng ngoại suy, ở đó những người cạo râu nhỏ chồng chất lên nhau, và NATO không can thiệp. Ví dụ với Tây Ban Nha, với Gibraltar.
      2. 0
        5 tháng 2019 năm 11 13:XNUMX
        Hàng đống về khối NATO?

        MooN đã trả lời bạn hoàn toàn chính xác.
        Tại sao NATO lại can thiệp?
        Bài báo thứ năm nói về phòng thủ tập thể trong trường hợp một thành viên NATO bị tấn công.
      3. 0
        6 tháng 2019 năm 07 47:XNUMX
        Họ đã thử vào năm 1982. Tất cả đã kết thúc như thế nào thì ai cũng biết.
    3. Nhận xét đã bị xóa.
  3. 0
    4 tháng 2019 năm 18 17:XNUMX
    Tác giả, bạn có dễ dàng đánh giá chỉ số IQ của người khác như một người mà về mặt lý thuyết, sẽ không bao giờ có thể ứng cử vào chức vụ tể tướng không?)
    Tái bút và bài báo về định mức, phê bình (và tự phê bình của họ) về vấn đề giảm quy mô lực lượng Không quân là khá xác đáng.
    1. +5
      5 tháng 2019 năm 01 18:XNUMX
      Để ước tính gần đúng mức chỉ số IQ của ông Johnson, không cần thiết phải đăng ký vào vị trí của ông. Chỉ cần một người tỉnh táo với học lực lớp 8 trung thực là đủ.
      1. -5
        5 tháng 2019 năm 05 49:XNUMX
        Chà, nó là gì, mức độ này, ít nhất là xấp xỉ? Bạn có phải là người tỉnh táo, với trình độ học vấn 8 bậc?
  4. +11
    4 tháng 2019 năm 18 25:XNUMX
    Theo tôi, họ chỉ bỏ đi một thứ rác rưởi, thế thôi.
    1. +16
      4 tháng 2019 năm 18 42:XNUMX
      Trích từ Malkavianin
      Theo tôi, họ vừa mới thoát khỏi những thứ tạp nham.

      Ý tưởng của bạn rất hay, nhưng với dao cạo thì mọi thứ phức tạp hơn. Như thường lệ: ai trả tiền cho bản nhạc thì cô gái sẽ nhảy. Người Anh đã đăng ký hai dự án rất tốn kém, gây nhiều tranh cãi về tính hiệu quả: hai tàu chở máy bay và một chiếc F-35. Để cứu những dự án này, họ bắt đầu phá bỏ mọi thứ: ngay sau lần hiện đại hóa tiếp theo, Harrier đã bị xóa sổ; bỏ Tornado F.3 và bỏ GR.4; họ đã giết chết một dự án rất thành công về Apache hay còn gọi là WAH-64 của họ, những người lính thực sự thích nó; có vấn đề với xe tăng... Nó lớn, nó không kém phần nhỏ. Không phải mọi thứ đều suôn sẻ với nhân sự: họ đang sử dụng quân dự bị cho các chuyến công tác. Đất nước này chắc chắn là giàu có, nhưng những vấn đề ở đó đã chồng chất lên nóc nhà và bản thân họ cũng không hiểu mình sẽ giải quyết như thế nào. Và cái quái gì với họ, giá như họ tìm được các chuyên gia bảo trì các nhà máy điện hạt nhân - những điều khác nhau sẽ xảy ra...
      1. +1
        4 tháng 2019 năm 18 59:XNUMX
        Người Anh không ngu ngốc. Chắc chắn có những lý do chính đáng để hy sinh các dự án khác vì lợi ích của hàng không mẫu hạm với máy bay hiện đại. Ví dụ, họ cắt giảm ngân sách quốc phòng để có lợi cho việc tăng chi tiêu xã hội. Tôi cũng đọc ở đâu đó rằng mọi thứ đều rất buồn với việc sản xuất vũ khí hiện đại. Năng lực bị mất.
        1. +7
          4 tháng 2019 năm 19 10:XNUMX
          Trích từ Malkavianin
          ... Năng lực bị mất.

          Nhiều đến nỗi nhiều trung tâm cuộc gọi đã được chuyển đến Ấn Độ. Đúng vậy: không chỉ người Ấn Độ làm việc, mà còn được đưa đến Ấn Độ
          Trích từ Malkavianin
          Người Anh không ngu ngốc ...
          Sau năm năm sống trên hòn đảo của Nữ hoàng, tôi cảm thấy nghi ngờ: kênh khám phá đã nuôi dưỡng nhiều thế hệ
          1. +1
            5 tháng 2019 năm 01 24:XNUMX
            Call center là một chuyện, nhưng BAE thì hoàn toàn khác. Tôi không biết nó như thế nào với các năng lực, nhưng trường kỹ thuật của họ rất đồng đều. Nếu không mất nhân sự thì về lý thuyết, có đủ kinh phí thì họ làm được nhiều. Một điều nữa là họ không còn muốn nữa.
            1. +1
              5 tháng 2019 năm 05 40:XNUMX
              Có lẽ là họ có thể, và họ đào tạo các kỹ sư thiết kế, chỉ trong số những đứa trẻ của kênh khám phá 'có rất ít những kẻ bạo lực thực sự, vì vậy không có những người lãnh đạo'.
      2. +2
        4 tháng 2019 năm 19 04:XNUMX
        Đúng vậy: bạn cần để lại hai loại - Typhoon và F-35, và loại bỏ rác.
        Càng nhiều loại máy bay phục vụ, khả năng sẵn sàng chiến đấu của Lực lượng Phòng không càng giảm.
        Vì bạn cần mua nhiều phụ tùng thay thế cho tất cả các loại này nên hãy chuẩn bị
        kỹ thuật viên khác nhau, vv
        1. +8
          4 tháng 2019 năm 19 26:XNUMX
          Ở đó có gì vậy. để lại 5 miếng.
          Đây là số tiền bạn có thể tiết kiệm cho phụ tùng thay thế!
    2. +4
      4 tháng 2019 năm 19 53:XNUMX
      Lam thê nao để noi. Tornados và Jaguars là những tờ rơi tốt, phù hợp với giá trị đồng tiền tốt nhất trong RAF. Chúng bị cắt chỉ vì mục đích kinh tế, mặc dù tất nhiên, sự lỗi thời của tàu lượn cũng diễn ra. Typhoon là một chiếc xe kỳ lạ - dự án được sinh ra trong đau đớn theo đúng nghĩa đen và đối với tôi, không hề biện minh cho bản thân (phải mất một thời gian rất dài để đưa nó trở thành tiêu chuẩn, và khi họ gặp vấn đề với khung máy bay, chiếc xe đã như vậy đáng tin cậy). Phần còn lại, vâng, khách quan là rác.
  5. +2
    4 tháng 2019 năm 18 51:XNUMX
    Vâng, cảm ơn Chúa. Ít đau đầu hơn.
  6. +2
    4 tháng 2019 năm 19 03:XNUMX
    Đó là nơi họ đi.
  7. +3
    4 tháng 2019 năm 19 15:XNUMX
    Chúng ta có nghĩ rằng trong những năm 90 chỉ có Nga mất sức mạnh quân sự không? Không có gì giống như vậy: điều tương tự đã xảy ra ở phương Tây. Nếu không có kẻ thù, vậy tại sao lại phải duy trì một quân đội, hải quân và không quân như vậy, phình to đến mức phì đại? Trong những năm 90, Hoa Kỳ đã "cắt giảm" hạm đội của họ, chỉ có thể so sánh với cuối Thế chiến II. Và tôi không nói về Pháp và Anh. Và đối với những người thích nói về chủ đề này, tôi khuyên bạn nên leo lên gác lửng của mình và lấy các tập tin đầy bụi của tạp chí "Tạp chí Quân sự nước ngoài" (và tôi chắc rằng nhiều người trong số họ đã sống sót) trong những năm 70-80 và so sánh số lượng tàu chiến và máy bay trước đó và bây giờ ở Mỹ, Pháp, Anh.
    1. 0
      4 tháng 2019 năm 19 28:XNUMX
      Chà, điều đó có bình thường không?
      Chỉ là một số người ở đây đang than vãn rằng có rất ít máy bay và tàu ở Nga.
      Và nó hóa ra là bình thường.
      Hay đối với họ đó chỉ là điều bình thường còn đối với chúng ta thì mọi thứ bỗng chốc biến mất?
      1. 0
        4 tháng 2019 năm 19 37:XNUMX
        Điều này là bình thường! Ai đang cố gắng dìm tất cả mọi người và mọi thứ vào cuộc "chạy đua vũ trang" một lần nữa?
        1. +3
          4 tháng 2019 năm 20 28:XNUMX
          Thật "buồn" cho Lực lượng Không quân Hoàng gia Anh khi miếng cốt lết không vừa miệng ...
          1. +1
            4 tháng 2019 năm 21 07:XNUMX
            Vâng, tôi rất buồn vì Lực lượng Không quân và Hải quân Hoàng gia đã giúp chúng tôi chiến đấu và sống sót trong cuộc chiến khủng khiếp này. Và việc Ông nội tôi đến Berlin trên chiếc pháo tự hành của mình cũng là công lao của họ, dù chỉ là một phần nhỏ, và rằng Bà tôi, người suốt cuộc chiến ở bệnh viện hậu phương đã giúp nhiều chiến sĩ trở lại nghĩa vụ và sống sót, xin cảm ơn đến các loại thuốc, những người cũng đến từ Vương quốc Anh. Tôi có nên nhắc bạn về “đoàn xe vùng cực” không? Hay tốt hơn là không nên làm vậy? Vì vậy, những miếng “cốt lết” là của bạn, hãy tự ăn nếu vừa miệng…
            1. +2
              4 tháng 2019 năm 23 04:XNUMX
              Và về những "đoàn xe cơ cực" để nhắc nhở bạn? Hay tốt hơn là không?
              Một nửa số đoàn xe đang ở phía dưới. Điều này tôi xin cho khách quan.
              1. 0
                5 tháng 2019 năm 10 51:XNUMX
                Và điều này có liên quan gì? Nằm ở phía dưới, có. Trong một giây: những đoàn xe này không đi trong thời bình dọc theo tuyến đường Gurzuf-Batumi. Do đó, họ nói dối. Bạn muốn nói rằng chỉ có người Anh phải chịu trách nhiệm về điều này? Đây cũng là tôi, vì khách quan.
                1. +2
                  5 tháng 2019 năm 13 56:XNUMX
                  Và điều này có liên quan gì? Nằm ở phía dưới, có. Trong một giây: những đoàn xe này không đi trong thời bình dọc theo tuyến đường Gurzuf-Batumi. Do đó, họ nói dối. Bạn muốn nói rằng chỉ có người Anh phải chịu trách nhiệm về điều này? Đây cũng là tôi, vì khách quan.
                  Trên thực tế, hầu hết cuộc hành trình đều có sự đồng hành của chính người Anh (à, đó chỉ là một nhận xét). Cái chính là những đoàn xe này đã chở một số hàng hóa, và đổi lại lấy ra gỗ, vàng, bạch kim,…. không miễn phí chút nào. Ngoài ra, ai đã đặt người Đức vào Liên Xô? Người Anglo-Saxon. Và sau đó họ thu lợi từ nó. Mục đích là để kích động, và sau đó kết thúc. Tuy nhiên, nó đã không thành công. Nguyên nhân bắt đầu cuộc chiến này hoàn toàn nằm ở thế giới phương Tây, nơi bao gồm tất cả các sinh vật Angla-Saxon.
                  1. -3
                    5 tháng 2019 năm 14 12:XNUMX
                    Nhà yêu nước tiêu biểu. Liên Xô đã không tấn công Ba Lan, chính người Phần Lan đã tấn công những tin sốt dẻo, người Anglo-Saxon phải chịu trách nhiệm cho cái chết của 30 triệu công dân Liên Xô ... tốt, người Đức có lẽ ... tốt, hãy để Ukraine, họ đã bị chiếm đóng. 2 năm, họ không biết gì về cuộc chiến ...
                    1. +2
                      5 tháng 2019 năm 14 21:XNUMX
                      Nhà yêu nước tiêu biểu. Liên Xô đã không tấn công Ba Lan, chính người Phần Lan đã tấn công những tin sốt dẻo, người Anglo-Saxon phải chịu trách nhiệm cho cái chết của 30 triệu công dân Liên Xô ... tốt, người Đức có lẽ ... tốt, hãy để Ukraine, họ đã bị chiếm đóng. 2 năm, họ không biết gì về cuộc chiến ...
                      Tìm hiểu lịch sử, và chỉ sau đó cố gắng rải rác ý thức trong các bình luận, tất nhiên, nếu sau đó mong muốn nảy sinh và lương tâm của bạn cho phép điều đó.
                      P.s. điển hình - "Tôi biết mọi thứ tốt hơn bạn"
                      1. -3
                        5 tháng 2019 năm 15 54:XNUMX
                        Và trong phần bình luận của mình, tôi đã ám chỉ những sự thật nổi tiếng mà không ai có thể phủ nhận (tất nhiên là nếu người đó đọc câu chuyện). Và những lập luận của bạn về việc người Anh đặt quân Đức vào Liên Xô khiến tôi nhớ đến cái gọi là. Âm mưu của mặt trăng, mà chắc bạn cũng lấy làm "lịch sử". Có thể phương Tây quan tâm đến việc chuyển giao các hành động thù địch sang lãnh thổ của Liên Xô, nhưng để kết liễu một ai đó ở đó .... âm mưu)
                      2. +1
                        5 tháng 2019 năm 16 05:XNUMX
                        Và trong phần bình luận của mình, tôi đã ám chỉ những sự thật nổi tiếng mà không ai có thể phủ nhận (tất nhiên là nếu người đó đọc câu chuyện). Và những lập luận của bạn về việc người Anh đặt quân Đức vào Liên Xô khiến tôi nhớ đến cái gọi là. Âm mưu của mặt trăng, mà chắc bạn cũng lấy làm "lịch sử". Có thể phương Tây quan tâm đến việc chuyển giao các hành động thù địch sang lãnh thổ của Liên Xô, nhưng để kết liễu một ai đó ở đó .... âm mưu)
                        Bạn đã gợi ý về những câu chuyện thần thoại nổi tiếng, bạn có nghiêm túc quyết định thể hiện kiến ​​thức của mình về lịch sử không? "Tỏa sáng", đặc biệt là về cách người Anh quyết định. Tôi đang nói về thế giới Anglo-Saxon nói chung. Mọi người đều hiểu tất cả mọi thứ ngoại trừ bạn. Và sự đối đầu giữa hai nền văn minh Đông và Tây là một thực tế được nhiều người biết đến. Buổi sáng tốt lành.
                      3. +4
                        6 tháng 2019 năm 11 46:XNUMX
                        À, vì bạn đang nói về lịch sử, vậy hãy để tôi hỏi.
                        Ai đã hủy bỏ các hạn chế của Đức đối với sự phát triển của hải quân?
                        Ai là người khởi xướng thỏa thuận Munich?
                        Ai đã ném người Pháp mà không cung cấp cho họ một vỏ bọc không khí đã hứa?
                        Ai đã không phản ứng với việc tái thiết vùng Rhine?
                        Ai đã không phản ứng trước những tiếng kêu kéo dài hàng tháng của tình báo Ba Lan (kể từ mùa xuân năm 1939) về việc Đức chuẩn bị xâm lược, và sau thất bại của người Ba Lan, những người đã ngồi trong chiến hào của “cuộc chiến vui nhộn” gần một năm?
                        Nhân tiện, ai đã hoan nghênh việc chiếm đóng lãnh thổ của Ba Lan, vào thời điểm đó, bởi các bộ phận của Hồng quân? Phải không Churchill?


                        Và nó hoạt động như thế nào để kể về cuộc chiến?
                        Việc Đức loại bỏ các hạn chế đối với hạm đội đã buộc người Pháp phải vội vàng khởi động một chương trình tăng cường hạm đội và không cho phép họ điều quân bằng các máy bay chiến đấu hiện đại kịp thời.

                        Việc tái thiết khu vực sông Rhine đã làm thay đổi cơ bản quan điểm của Bỉ về vấn đề phòng thủ tập thể. Nếu trước đó nó cho phép quân đội đồng minh vào lãnh thổ của mình trong trường hợp có nguy cơ bùng nổ chiến tranh, tức là trước, thì sau đó nó đồng ý tiếp nhận quân đội SAU KHI bắt đầu chiến tranh, nghĩa là trên thực tế. . Điều này đã dẫn đến điều gì đã được biết đến.

                        Việc Tiệp Khắc đầu hàng dẫn đến thực tế là ngay trước khi xâm lược Ba Lan, Wehrmacht đã nhận được hơn 800 xe tăng, rất nhiều pháo hạng nặng, kho đạn và chất nổ khổng lồ, và một nền công nghiệp quân sự phát triển.

                        Và chính sách kỳ lạ đối với Ba Lan không còn nghi ngờ gì nữa rằng nó đã được xóa bỏ ngay lập tức để không can thiệp vào cuộc chiến Nga-Đức. Bởi vì, một mặt, các yêu cầu hỗ trợ quân sự của người Ba Lan bị phớt lờ, không có hoạt động chuyển giao hàng loạt xe tăng và máy bay, mặt khác, người Ba Lan đã bị thuyết phục một cách nhẹ nhàng đáng ngờ để chấp nhận hỗ trợ quân sự từ Liên Xô. Tại sao không đưa ra cho Ba Lan một tối hậu thư như ở Munich? Bạn chấp nhận các điều khoản của "Người mới tham gia" hoặc sẽ không có đảm bảo nào cả.

                        Chà, không cần phải biết người Anh đã ném đá người Pháp vào năm 1940 như thế nào. Đây là kiến ​​thức chung.

                        Đúng vậy, Liên Xô đã thực hiện một số hành động quân sự để cải thiện vị thế của mình trước chiến tranh. Và khi nó bật ra, đúng.
                      4. Nhận xét đã bị xóa.
                      5. val
                        -2
                        4 tháng 2019, 16 48:XNUMX
                        Và điều gì là đúng? Pháp, Hoa Kỳ, Anh vẫn ở trong biên giới của họ và với tên của họ.
                        Và nhìn vào bản đồ của Đế chế Ross, Liên Xô và Nga. So sánh tiềm năng, nguồn nhân lực, GDP.
                        Mất bao nhiêu lãnh thổ. Điều gì là đúng trong quan điểm chiến lược?
                      6. 0
                        5 tháng 2019, 12 57:XNUMX
                        Tốt tốt tốt! Là bạn, đừng làm quá! dừng lại
                        Nước Anh từ một đế chế vĩ đại biến thành một hòn đảo không có chính sách đối ngoại và hạm đội.
                        Pháp cũng mất hết thuộc địa.
                        Và Liên Xô, nếu công dân của họ không đổi nó lấy một miếng xúc xích, sẽ khác với biên giới của thời đế quốc chỉ khi không có Phần Lan, quốc gia vốn đã gắn chặt với quyền của một liên minh cá nhân, và Ba Lan, mất mát trong đó nói chung là khá hữu ích.
                        Mặt khác, ông kiểm soát gần như toàn bộ Đông Âu và thông qua các vệ tinh của mình, ông được đại diện ở châu Phi, Trung Đông và Nam Mỹ.

                        Sau chiến tranh, thế giới thực sự bị chia cắt giữa Liên Xô và Hoa Kỳ. Vậy thì ai có khả năng giữ lại những gì họ nhận được.
                    2. +3
                      5 tháng 2019 năm 16 29:XNUMX
                      Trích dẫn từ vlados
                      ... Chính người Phần Lan đã tấn công ...


                      Chúng ta đang nói về loại chiến tranh nào? Phần Lan ĐẦU TIÊN tấn công RSFSR và nó đã xảy ra vào năm 1919. Sau đó, người Phần Lan Trắng đã chiếm đóng những vùng lãnh thổ đó (bạn có thể hỏi những gì quân đội Phần Lan đã phạm phải trong quá trình chiếm đóng thành phố Vyborg của Nga), họ được yêu cầu quay trở lại Liên Xô vào cuối những năm 30 (và không chỉ để quay trở lại, mà còn bồi thường gấp đôi, trên toàn lãnh thổ), nhưng người Phần Lan, nhận ra rằng biên giới đi qua gần như dọc theo rìa của Leningrad sẽ rất hữu ích cho việc đánh chiếm nhanh như chớp thành phố, đã từ chối một cách thách thức.
                      Chính sau đó, Liên Xô buộc phải có hành động quân sự và chỉ những vùng lãnh thổ được lấy từ Phần Lan cần thiết cho việc phòng thủ chất lượng cao của Leningrad trong trường hợp xảy ra chiến tranh với Đức và không hơn thế nữa.
                      Tổn thất của Liên Xô thực sự rất lớn, nhưng Hồng quân đã hoàn thành nhiệm vụ của mình một cách trọn vẹn và kinh nghiệm thu được từ cuộc chiến này đơn giản là vô giá - đó là sự xuất hiện của súng tiểu liên, sự xuất hiện của dầu mỡ vũ khí mùa đông và đào tạo hàng loạt các tay súng bắn tỉa và các nhóm phá hoại và trinh sát.
                      Sau khi Phần Lan đầu hàng sau kết quả của Chiến tranh thế giới thứ hai, Liên Xô không chiếm đóng nước này, không tước bỏ tư cách nhà nước và không cắt lãnh thổ. Đây là cách tốt nhất để nói rằng ý định của Liên Xô đối với Phần Lan ban đầu không phải là bản chất gây hấn, mà chỉ là do cân nhắc về việc đảm bảo an ninh của Liên Xô và không hơn thế nữa.

                      PS Liên kết để phỏng vấn nhà sử học Bair Irincheev, thảo luận về cuốn sách của Lars Westerlund về những vụ giết người của người Nga ở Phần Lan năm 1918-1922.
                      https://www.youtube.com/watch?v=665N1ElS57c
                      1. -5
                        6 tháng 2019 năm 15 44:XNUMX
                        Theo tôi hiểu, bạn sẽ không phiền nếu người Thổ chiếm Crimea với sự hỗ trợ của NATO, bởi vì đó là lãnh thổ của Thổ Nhĩ Kỳ trước khi Catherine và Suvorov xuất hiện? Ồ, xin lỗi, trước khi họ là lãnh thổ của người Tatars, thật kỳ lạ là, không giống như người Nga, họ không bận tâm nhiều đến điều này ...
                        Và khi người Chechnya tàn sát các tay súng cơ giới của Nga ở Grozny, không phải họ chỉ đơn giản là cố gắng giành lại nền độc lập đã mất 300 năm trước? Không, họ bị công nhận là khủng bố, và bị quân đội liên bang loại bỏ, giống như các nhóm cướp.
                        Và nếu những kẻ nghèo nàn đã bị buộc phải tấn công Phần Lan cho một cuộc chiến trong tương lai với người Đức, thì tại sao họ lại giỏi hơn những người Anglo-Saxon, những người có lẽ cũng buộc phải tấn công người Đức? Được cho là .....
                        Ý tôi là, Liên Xô không giỏi hơn và không kém hơn các nước tham gia khác trong Chiến tranh thế giới thứ hai, nhưng vì một số lý do được coi là người chịu khổ và tử vì đạo chính, mặc dù không ai phải chịu trách nhiệm về cái chết của chỉ 10 triệu binh sĩ. ngoại trừ sự chỉ huy ngu ngốc của Liên Xô.
                      2. +1
                        7 tháng 2019 năm 02 40:XNUMX
                        Chiến tranh là chiến tranh - công việc của những người trẻ.
                        Làm thế nào về việc diệt chủng dân thường dựa trên sắc tộc - điều đó có thể chấp nhận được không?
                        Vụ sát hại người Nga ở Phần Lan năm 1918-1922 có được chấp nhận không?
                        https://14-sonde.livejournal.com/86845.html
                  2. +2
                    6 tháng 2019 năm 11 07:XNUMX
                    Trích dẫn từ: Stalki
                    Ngoài ra, ai đã đặt người Đức vào Liên Xô? Người Anglo-Saxon. Và sau đó họ thu lợi từ nó

                    Vâng, công bằng mà nói, bản thân người Anh đã phải gánh chịu hậu quả khá nặng nề vì điều này. Đầu tiên về mặt thể chất vào năm 1940. Và sau đó là về mặt chính trị. Khi đã xúi giục Behemoth khi đối mặt với Hoa Kỳ tham gia vào cuộc chiến, chính họ đã ký bản án cho mình là một đế chế. Trong hệ thống chính trị thế giới mới, được hình thành xung quanh LHQ và Hội đồng Bảo an, đế quốc Anh đã bị xé nát bởi cả hai kẻ bá quyền. Của chúng tôi vì chính trị, shtatovtsy vì lý do trọng thương.
                    1. +1
                      6 tháng 2019 năm 15 30:XNUMX
                      Vâng, công bằng mà nói, bản thân người Anh đã phải gánh chịu hậu quả khá nặng nề vì điều này. Đầu tiên về mặt thể chất vào năm 1940. Và sau đó là về mặt chính trị. Khi đã xúi giục Behemoth khi đối mặt với Hoa Kỳ tham gia vào cuộc chiến, chính họ đã ký bản án cho mình là một đế chế. Trong hệ thống chính trị thế giới mới, được hình thành xung quanh LHQ và Hội đồng Bảo an, đế quốc Anh đã bị xé nát bởi cả hai kẻ bá quyền. Của chúng tôi vì chính trị, shtatovtsy vì lý do trọng thương.
                      À, tôi sẽ không tranh luận ở đây, ở đây bạn nói đúng. Chà, đó là lỗi của họ khi họ thiển cận.
            2. +1
              5 tháng 2019 năm 00 19:XNUMX
              Đây là tất cả những gì người Anh đang làm: đầu tiên, xúi giục Hitler đến Liên Xô, sau đó giúp Liên Xô chống lại Hitler
            3. +1
              5 tháng 2019 năm 14 57:XNUMX
              Việc giao hàng cho thuê đáp ứng chưa đến 10% nhu cầu của quân đội, và họ được trả cho việc cho thuê bằng vàng và nguyên liệu thô. Thêm vào đó, có khá nhiều tàu của chúng tôi trong đoàn xe. Và nhân tiện, người Anh, tại nix đầu tiên, như một quy luật, đã bỏ rơi các đoàn xe, không giống như người Amers và của chúng ta.
              1. -2
                5 tháng 2019 năm 16 22:XNUMX
                Google, xin vui lòng, số lượng tù nhân chiến tranh của Liên Xô trong những ngày đầu tiên của cuộc chiến. Đây là tôi thực tế là tất cả mọi người đều sợ chết, không chỉ người Anh
              2. 0
                6 tháng 2019 năm 07 57:XNUMX
                Bạn có một luồng ý thức biến thái. Tôi vẫn khuyên bạn nên tự tìm hiểu lịch sử của Lend-Lease chi tiết hơn, bây giờ, Cảm ơn Chúa, đã có đủ tài liệu về chủ đề này.
      2. Nhận xét đã bị xóa.
        1. -1
          5 tháng 2019 năm 10 58:XNUMX
          Đối với tháng 11, các tàu khu trục nhỏ hiện đại sẽ làm được điều đó. Và không có 3 chiếc trong số đó, ngày nay có 2,5 chiếc trong tình trạng sẵn sàng chiến đấu liên tục, thậm chí có người nói rằng XNUMX. Những lúc như vậy ...
      3. +2
        5 tháng 2019 năm 11 54:XNUMX
        Đối với họ thì không sao. Bởi vì nếu ai đó quyết định tấn công Vương quốc Anh (và điều này đã vô nghĩa, vì không có ai), thì cô ấy sẽ không chiến đấu với kẻ thù một mình. Có Hoa Kỳ, nước sẽ tham chiến cho đồng minh của mình - Anh. Dù gì thì cũng có NATO. Và đây không còn là một trăm máy bay và ba tàu khu trục nhỏ nữa. Nhưng ai sẽ chiến đấu về phía Nga, ví dụ như Crimea, nếu NATO tấn công nó? Belarus? Bố không. Kazakhstan? Anh ấy không quan tâm. Anh ấy ở xa. Trung Quốc? Nói chung, anh ta sẽ không bao giờ làm như vậy, anh ta không đến với những trò gian lận như vậy. Syria? Vui. Iran? Ngay bây giờ, Anh lao vào chiến đấu vì Nga .... Đó là lý do tại sao Anh có bao nhiêu máy bay chiến đấu không quan trọng. Ít nhất 10 chiếc. Và giống như của bạn
        Chà, điều đó có bình thường không?
        Chỉ là một số người ở đây đang than vãn rằng có rất ít máy bay và tàu ở Nga.
        Và nó hóa ra là bình thường.
        Hay chỉ là bình thường đối với họ, còn với chúng ta, mọi thứ đều biến mất ngay lập tức?

        chỉ vận động không đúng chỗ.
        1. 0
          5 tháng 2019 năm 16 49:XNUMX
          Trích: Lapunevsky
          ... Nhưng ai sẽ chiến đấu về phía Nga ...


          Trong Thế chiến thứ hai, Mông Cổ đứng về phía Liên Xô - có thể nó sẽ giúp đỡ một lần nữa?
          1. 0
            5 tháng 2019 năm 17 50:XNUMX
            Ai sẽ giúp họ cười
    2. 0
      5 tháng 2019 năm 22 29:XNUMX
      Trích dẫn: Nycomed
      trèo lên gác lửng của bạn và nhận được các hồ sơ đầy bụi của tạp chí "Foreign Military Review" (và tôi chắc rằng nhiều người trong số họ đã sống sót) trong những năm 70-80 và so sánh số lượng tàu chiến và máy bay khi đó và bây giờ ở Hoa Kỳ,

      Về phần Hoa Kỳ, mặc dù số lượng AUG lớn nhất thế giới, nhưng họ dành phần lớn thời gian không phải cho các chiến dịch quân sự, mà ở bức tường, trong khi bảo trì. 85% thời gian nó được sửa chữa và bảo trì. Trên thực tế, không quá hai AUG của Hoa Kỳ làm nhiệm vụ chiến đấu cùng một lúc. Và với sự phức tạp của thiết bị, thời gian bảo trì nó sẽ chỉ tăng lên, và thời gian trong các chiến dịch quân sự sẽ giảm theo.
  8. +2
    4 tháng 2019 năm 20 48:XNUMX
    Nhưng đã từng có những tấm áp phích vẽ các tàu sân bay vũ khí hạt nhân của Anh - Vulcan và Ma cà rồng. Và người Anh có của riêng họ, và không phải thuê từ thuộc địa cũ.
    Tác giả đúng 100% - họ từ từ thổi bay mọi thứ sau chiến tranh, nhưng họ vẫn tiếp tục phồng má và phồng má, như thể một nửa thế giới thuộc về họ.
    1. +1
      5 tháng 2019 năm 11 56:XNUMX
      Điều gì là đúng? Họ có cần 2000 máy bay chiến đấu không? Nếu ai đó quyết định tấn công Vương quốc Anh (và điều này là vô nghĩa, bởi vì không có ai), thì cô ấy sẽ không chiến đấu với kẻ thù một mình. Có Hoa Kỳ, nước sẽ tham gia cuộc chiến tranh giành đồng minh của mình - Anh. Dù gì thì cũng có NATO. Và đây không còn là một trăm máy bay và ba tàu khu trục nhỏ nữa. Nhưng ai sẽ chiến đấu về phía Nga, ví dụ như Crimea, nếu NATO tấn công nó? Belarus? Bố không. Kazakhstan? Anh ấy không quan tâm. Anh ấy ở xa. Trung Quốc? Nói chung, anh ta sẽ không bao giờ làm như vậy, anh ta không đến với những trò gian lận như vậy. Syria? Vui. Iran? Ngay bây giờ, anh ấy lao vào chiến đấu vì Nga .... Đó là lý do tại sao Anh có bao nhiêu máy bay chiến đấu không quan trọng. Ít nhất 10 chiếc.
    2. -2
      5 tháng 2019 năm 16 13:XNUMX
      Putin giữ một khoản tiền gửi ở đó từ thuế của bạn) Và Abramovich có lẽ đã có hơn một nửa tài sản của mình ở đó. Do đó, má, không giống như một số, chúng có thể phồng lên)
    3. 0
      6 tháng 2019 năm 07 58:XNUMX
      "Ma cà rồng" mang vũ khí hạt nhân? Đã vui rồi. cười
  9. +3
    4 tháng 2019 năm 22 13:XNUMX
    Trích dẫn: Nycomed
    Hay tốt hơn là không?

    Cần.
    Chỉ là, trong hầu hết mọi chủ đề, bạn đều kèn cựa về cho vay-cho thuê?
    "Giao hàng quan trọng", v.v. Nhìn vào số liệu thống kê, có bao nhiêu máy bay (không phải loại tốt nhất), xe tăng (đôi khi tương tự như vật trưng bày trong bảo tàng), đầu máy hơi nước, v.v. thiết bị được cung cấp dưới hình thức cho thuê, và bao nhiêu được cung cấp bởi ngành công nghiệp trong nước.
    Mỹ, Anh, Canada đã lấy được bao nhiêu vàng, bạch kim, kim cương từ nước Nga Xô Viết?

    Và về thuốc men, thiết bị vô tuyến, dây điện, và cuối cùng là "Mặt trận thứ hai-món thịt hầmKhông ai quên, chị gái của bố tôi đã được cứu bằng huyết tương từ những nguồn cung cấp này.

    Nói về cho vay-cho thuê, và sau đó tôi nhớ đến những bức thư của Stalin gửi cho Churchill và Roosevelt đầy trách móc: "khi nào thì bạn sẽ mở mặt trận thứ hai?" Những lá thư này để lại như thể trống rỗng vào năm 1941, 42, 43.
    Churchill hàng tháng đưa ra những lý do mới, bình tĩnh nhìn binh lính Nga chết trong điều kiện rút lui khó khăn nhất.

    Vào năm 1942 (hoặc 43), Mỹ được cho là sẽ gửi một lô Boston cho Liên Xô, Churchill trong một lá thư yêu cầu Stalin đợi đợt giao hàng này để các máy bay Mỹ sẽ được gửi đến Anh.
    Stalin đồng ý!
    Vậy là xong.
    1. 0
      5 tháng 2019 năm 07 05:XNUMX
      thú vị, nhưng khi Liên Xô tấn công Nhật Bản, người Mỹ hỏi khi nào?
    2. 0
      5 tháng 2019 năm 10 30:XNUMX
      "... có bao nhiêu máy bay (không phải loại tốt nhất) ..."
      Nói với A.I. Pokryshkin và tất cả các phi công của sư đoàn anh ta.
      1. +1
        5 tháng 2019 năm 12 55:XNUMX
        Và sư đoàn của Pokryshkin đó là sư đoàn duy nhất trong Hồng quân?
        1. 0
          5 tháng 2019 năm 16 33:XNUMX
          Tất nhiên, không phải là duy nhất. Tốt nhất! tốt
      2. -1
        5 tháng 2019 năm 16 28:XNUMX
        Nhưng anh không biết rằng trong những ngày đầu tiên của cuộc chiến, hơn 500 máy bay nội địa đã bị phá hủy ngay tại sân bay. Và Pokryshkin và những người anh em của anh ấy trên Air Cobras của Mỹ đã cứu không khí của chúng tôi
  10. +9
    4 tháng 2019 năm 22 24:XNUMX
    So sánh tuyệt đẹp. Và Rostselmash đã bị dừng ở đây từ tháng Tám. Trong hai tháng cho đến nay. Và sau đó là tối đa 3 ngày làm việc trong tuần. Bởi vì trợ cấp của chính phủ dừng lại. Và việc cắt giảm tại Rotsvertol bắt đầu. Trong khi 10%. Từ ngày 1/20 giảm XNUMX%. Tại nhà máy Pribor, nhiều người cũng buộc phải đi nghỉ. Vì vậy vẫn chưa biết ai có "ĐÁY".
    1. +1
      5 tháng 2019 năm 11 06:XNUMX
      Ở đâu như thế nào. Ở nước ta thì ngược lại, ngày nghỉ giảm đi một nửa và tuần làm việc được tăng thêm 5 giờ.
  11. +1
    4 tháng 2019 năm 22 55:XNUMX
    hãy khách quan: các cuộc chiến không phân thắng bại do số lượng máy bay. Nước Anh có mạng lưới gián điệp và tình báo mạnh nhất trên thế giới. Để cô ấy chiến thắng, cô ấy thậm chí không cần VS.
    Và hãy lấy trường hợp Iraq dưới thời Sadam: Tập đoàn quân số 5 được coi là hùng mạnh, và nó đã đi đâu? Tất cả những gì tôi muốn nói là: đừng coi những kẻ ngốc người Anh. Họ sẽ không bao giờ tự chiến đấu. Trừ khi một số công ty ở nước cộng hòa chuối có giáo. Có NATO. Ngay cả khi không tính Hoa Kỳ, thì nếu cộng tất cả các lực lượng vũ trang lại với nhau, bạn sẽ nhận được những con số rất nghiêm trọng. Việc chuẩn bị, v.v. lại là một vấn đề khác. Nhưng hiện tại còn có Hoa Kỳ. Là một hợp đồng bảo hiểm và là người bảo đảm cho sự an toàn. Và người Anh với 100 máy bay và người Đức với XNUMX xe tăng đều hiểu tất cả những điều này. Nhưng tất cả các quốc gia này đều có mối quan hệ chặt chẽ với nhau về mặt kinh tế. Và có một đội quân thế giới có đội quân mạnh nhất. vì vậy tất cả những nét vẽ nguệch ngoạc nhỏ này đều thú vị, nhưng chúng không nói lên điều gì trên toàn cầu.
  12. +6
    4 tháng 2019 năm 23 38:XNUMX
    Tư liệu từ loạt bài "Điều gì đã thúc đẩy, như vậy và đã gặp nhau."
    Một Vyatkin "đặc biệt cho Tạp chí Quân sự" kể lại một bài báo của Joel Adams, cũng là một chuyên gia xuất sắc trong lĩnh vực hàng không, người, trước khi trở thành nhà báo, đã tham gia vào lĩnh vực thương mại Internet trong mười ba mươi năm của mình.
    Bài viết của “chuyên gia” này không được đăng trên Daily Mail mà trên nguồn điện tử MailOnline. Mặc dù tài nguyên này là một trang web báo chí và là trang web báo tiếng Anh được truy cập nhiều nhất trên thế giới, nhưng nó lại bị mang tiếng xấu và bị cấm làm nguồn tài liệu cho Wikipedia tiếng Anh.
  13. 0
    5 tháng 2019 năm 01 42:XNUMX
    Kích thước của Vương quốc Anh là gì? Trong trường hợp không có thuộc địa, họ không cần ba trăm máy bay trên đảo.

    Thêm vào đó, bằng cách nào đó chúng ta đã quên mất tàu sân bay. Hai phần đang được xây dựng. Và sau đó chúng sẽ "hoạt động" trên thực tế.
  14. 0
    5 tháng 2019 năm 05 49:XNUMX
    Sau sự sụp đổ của Liên Xô và Bộ Nội vụ Warsaw, không còn kẻ thù nào giữ được toàn bộ “phương Tây tiến bộ” trong tình trạng tốt. Và họ đều là những người thực dụng trần trụi, nếu không có kẻ thù thì chi tiền mua vũ khí làm gì. Và khi đó các cuộc bầu cử sắp diễn ra và chúng ta có thể hứa hẹn sẽ có nhiều lợi ích hơn. Đó là cách mọi chuyện đã đi xuống. Và thậm chí bây giờ sẽ không có ai tấn công họ, ngoại trừ một số người ngoài hành tinh. Thế là họ chặt con cá tầm xuống. Và bản thân họ có thể và thực sự tấn công bất cứ ai. Đó là lý do vì sao chúng ta cần đủ loại AUG và F 35.
  15. -1
    5 tháng 2019 năm 06 08:XNUMX
    Trước sức ép của Mỹ đối với F-35, nếu Anh đang tính đến dự án thế hệ thứ 5 của mình, thì điều này có thể không sớm xảy ra. Mặt khác, người ta có thể trốn tránh các cam kết của NATO trong một thời gian dài, giới hạn bản thân ở sự hiện diện thuần túy trên danh nghĩa trong các cuộc phiêu lưu có thể xảy ra với Mỹ.
  16. 0
    5 tháng 2019 năm 08 43:XNUMX
    Bài báo là tốt. Hân hoan. Quân địch càng ít vũ khí, quân dụng thì ta càng ngủ yên))))))
  17. +3
    5 tháng 2019 năm 09 40:XNUMX
    Trích dẫn: E.S.
    Đây là tất cả những gì người Anh đang làm: đầu tiên, xúi giục Hitler đến Liên Xô, sau đó giúp Liên Xô chống lại Hitler

    Bạn cày nhuyễn: mọi người kích động mọi người chống lại mọi người.
    "Các mối quan hệ của Liên Xô với các cường quốc châu Âu vào đầu Chiến tranh thế giới thứ hai được xác định bằng việc chia cắt châu Âu thành ba phe quân sự-chính trị: Anh-Pháp, Đức-Ý và Liên Xô, mỗi phe đều tìm cách đạt được. Cơ sở của chính sách đối ngoại của Liên Xô là những tính toán sau đây được I.V. Stalin đưa ra vào ngày 7 tháng 1939 năm 07 trong một cuộc nói chuyện với lãnh đạo của Comintern: "Cuộc chiến đang diễn ra giữa hai nhóm nước tư bản (nghèo và giàu). về thuộc địa, nguyên liệu, v.v.) để chia lại thế giới, cho sự thống trị trên toàn thế giới! Chúng tôi không phiền nếu họ chiến đấu tốt và làm suy yếu lẫn nhau. Không tồi nếu vị trí của các nước tư bản giàu có nhất (đặc biệt là Anh) bị lung lay bởi tay Đức. Hitler, không nhận ra điều đó và không muốn điều đó, đã làm đảo lộn và phá hoại hệ thống tư bản chủ nghĩa ... Chúng ta có thể điều động, đẩy bên này chống lại bên kia, để chúng ta có thể tự xé lẻ mình ra. Hiệp ước không xâm lược sẽ giúp ích cho nước Đức ở một mức độ nào đó. Thời điểm tiếp theo là thúc đẩy phía bên kia. "Như vậy, ban lãnh đạo Liên Xô sẽ tận dụng tối đa vị trí" quan sát viên trong cuộc chiến của hai nhóm đế quốc "http://militera.lib.ru/research/meltyukhov /XNUMX.html
    Tôi nhắc bạn rằng vào ngày 3 tháng 1939 năm 3, Vương quốc Anh tuyên chiến và các hoạt động quân sự trên biển bắt đầu ngay sau khi tuyên chiến. Ngay trong ngày 5 tháng 6, tàu hơi nước chở khách Athenia của Anh đã bị trúng ngư lôi và chìm. Vào ngày 17 và 1939 tháng 29, các tàu Bosnia, Royal Setre và Rio Claro bị đánh chìm ngoài khơi Tây Ban Nha. Vương quốc Anh đã phải giới thiệu đoàn tàu. Vào ngày XNUMX tháng XNUMX năm XNUMX, tàu ngầm U-XNUMX của Đức đã đánh chìm tàu ​​sân bay Coreys của Anh... v.v.
    Trong khi Anh đang có chiến tranh với Đức, Liên Xô vẫn duy trì mối quan hệ chính trị, kinh tế và quân sự chặt chẽ với Đức. Tỷ trọng của F. Đức trong kim ngạch thương mại của Liên Xô năm 1939 là 6,3% và năm 1940 - 40,4%, trong khi tỷ trọng của Pháp và Anh giảm đáng kể, còn Hoa Kỳ tăng nhẹ.
    1. 0
      5 tháng 2019 năm 13 08:XNUMX
      Bạn hoàn toàn đúng! Không ai, vào thời điểm đó, có thể tưởng tượng: đặt cược cho ai và cho ai, và các mối quan hệ kinh tế ... Bạn chỉ có thể gục đầu ngay lập tức. truy đòi
    2. +1
      5 tháng 2019 năm 17 03:XNUMX
      Trung tá Không quân Liên Xô dự bị
      "Mối quan hệ của Liên Xô với các cường quốc châu Âu vào đầu Thế chiến thứ hai..." http://militera.lib.ru/research/meltyukhov/07.html
      Trong khi Anh đang có chiến tranh với Đức, Liên Xô vẫn duy trì mối quan hệ chính trị, kinh tế và quân sự chặt chẽ với Đức. Tỷ trọng của F. Đức trong kim ngạch thương mại của Liên Xô năm 1939 là 6,3% và năm 1940 - 40,4%, trong khi tỷ trọng của Pháp và Anh giảm đáng kể, còn Hoa Kỳ tăng nhẹ.



      Ở đó.
      “... Có thể cả Berlin và Moscow đều không muốn ký một văn bản chính thức nào có thể khắc phục sự phân chia Ba Lan giữa họ.
      Điều này có thể cho Anh và Pháp thấy rằng Liên Xô không tuyên bố các lãnh thổ quốc gia của Ba Lan và các hành động của họ có khả năng chống lại Đức. Tại London và Paris, hai khóa học về chính sách đối ngoại đã xuất hiện liên quan đến Moscow. Một trong số họ coi Liên Xô là kẻ thù chính của các đồng minh phương Tây, vì thiệt hại mà mọi phương tiện đều tốt., và lần thứ hai tiến hành từ nhu cầu đánh bại Đức ban đầu, vốn đòi hỏi sự tham gia của Moscow trong mặt trận chống Đức bằng mọi cách có thể. Trong mọi trường hợp, các đồng minh phương Tây quan tâm đến việc kích động căng thẳng trong quan hệ Xô-Đức, mà họ đã sử dụng, ví dụ, các cuộc đàm phán Xô-Thổ Nhĩ Kỳ vào ngày 25 tháng 17 đến ngày 1939 tháng XNUMX năm XNUMX về một hiệp ước tương trợ. Ngoài ra, giới tuyên truyền Anh-Pháp tích cực vận dụng luận điểm về “hiểm họa đỏ” đối với châu Âu ... ”
      1. +1
        5 tháng 2019 năm 22 58:XNUMX
        Mọi người đều muốn đánh lừa những người còn lại, và lấy càng nhiều đồ đạc càng tốt từ ngôi nhà đang cháy của một trong những người hàng xóm cho chính họ .... Chính trị là một ngành kinh doanh bẩn thỉu.
  18. +1
    5 tháng 2019 năm 10 21:XNUMX
    Trích từ MooH
    ví dụ, đối với Gibraltar.

    Nước Anh có rất nhiều tài sản mà không có bất kỳ cơ sở pháp lý lành mạnh nào.
    Căn cứ Síp chẳng hạn.
    1. 0
      5 tháng 2019 năm 13 20:XNUMX
      Bạn không thích căn cứ Briton ở Síp? Đòi quyền lợi của bạn với nó, ai ngăn cản bạn?
      1. 0
        5 tháng 2019 năm 13 22:XNUMX
        đừng lo lắng, và người Thổ Nhĩ Kỳ và người Hy Lạp đã trình bày
        1. 0
          5 tháng 2019 năm 13 26:XNUMX
          Họ sẽ đối xử với người Hy Lạp như những người hàng xóm, nhưng không ai sẽ hỏi người Thổ Nhĩ Kỳ.
      2. +2
        5 tháng 2019 năm 13 24:XNUMX
        Tôi đã đến Síp và nhìn thấy căn cứ đó. và người Síp, nhân tiện, hoàn toàn không phản đối việc có căn cứ này ở đó.
    2. -4
      5 tháng 2019 năm 13 32:XNUMX
      Tại sao chúng ta phải quan tâm đến số phận của Gibraltar? Bản thân chúng ta có ít vấn đề nội bộ hơn không? Bạn có thực sự nghĩ rằng ngay khi Gibraltar thuộc quyền quản lý của Tây Ban Nha, mức sống của chúng ta sẽ tăng lên?
      1. 0
        5 tháng 2019 năm 13 37:XNUMX
        gibraltar = kiểm soát tất cả thông qua vận chuyển ở Địa Trung Hải.
        Việc người Anh tự động mất quyền kiểm soát đồng nghĩa với việc chúng ta có thái độ kiềm chế hơn đối với các tàu của mình.
  19. 0
    5 tháng 2019 năm 13 28:XNUMX
    Trích dẫn: Nycomed
    và người Síp, nhân tiện, hoàn toàn không phản đối việc có căn cứ này ở đó.

    không ai hỏi người Síp
  20. -1
    5 tháng 2019 năm 13 34:XNUMX
    Trích dẫn: Trung tá Không quân Liên Xô dự bị
    Bạn cày nhuyễn: mọi người kích động mọi người chống lại mọi người.

    người Anh tin rằng họ có thể ngồi dưới sự che chở của hạm đội trong khi những người khác đang chiến đấu, như trong PMV.
    về nguyên tắc, điều này đã xảy ra, nhưng chỉ với sự giúp đỡ rất nhiều từ Hoa Kỳ.
    và do đó gây ra một mớ hỗn độn lẫn nhau chống lại tất cả.
    Họ không giúp được Ba Lan, họ xấu hổ bỏ trốn khỏi Pháp, chạy sang Hy Lạp.
    1. -5
      5 tháng 2019 năm 14 18:XNUMX
      Trong đầu bạn đang có mớ hỗn độn gì vậy ...
      1. 0
        5 tháng 2019 năm 14 19:XNUMX
        chính xác thì bạn không thích cái gì?
    2. Nhận xét đã bị xóa.
  21. -3
    5 tháng 2019 năm 14 02:XNUMX
    Hospadi, hãy lo lắng về Lực lượng Không quân của bạn ... Bạn đã sản xuất rất nhiều SU-57 chưa? Những chiếc MiG đã được sửa chữa chưa?
    1. 0
      5 tháng 2019 năm 17 13:XNUMX
      Trích dẫn từ vlados
      Hospadi, hãy lo lắng về Lực lượng Không quân của bạn ... Bạn đã sản xuất rất nhiều SU-57 chưa? Những chiếc MiG đã được sửa chữa chưa?


      Các MIG hiện có sẽ được sửa chữa. Việc sản xuất MIG mới đang được đặt ra - Không quân Nga có cần MIG-29 và MIG-35 không?
      1. 0
        6 tháng 2019 năm 17 20:XNUMX
        Thực tế là MiG-29 chiếm phần lớn trong các máy bay chiến đấu, và tình trạng hiện tại của chúng thật đáng trách.
        Cho dù tất cả các loại máy bay su-27, su-35 và các đối tượng tuyên truyền khác siêu cơ động đến mức nào, chúng cũng sẽ không làm gì được 1500 chiếc f-16 được phục vụ thường xuyên. Ví dụ, máy sấy đắt hơn và kém linh hoạt hơn, do đó, nếu không có MiG, Không quân Nga không gây ra mối đe dọa cụ thể nào đối với Anh.
        1. 0
          6 tháng 2019 năm 17 57:XNUMX
          Nếu có thể ký kết hợp đồng với Ấn Độ, việc sản xuất hàng loạt MIG sẽ được khởi động. Thật không may, không ai từ chính phủ ủng hộ Migovtsy, trái ngược với sự ủng hộ của nhà nước cho Thế vận hội được tổ chức ở Sochi. Hãy để người Migovians viết thư ...
          https://www.strategium.ru/forum/topic/20985-sozdateli-migov-napisali-otkryitoe-pismo-prezidentu

          Liên kết huấn luyện không chiến liên kết Lipetsk

  22. +1
    5 tháng 2019 năm 14 51:XNUMX
    Trong thế giới hiện đại, sự siết chặt tài chính mạnh hơn mối đe dọa quân sự. Tại sao họ cần máy bay và xe tăng khi các sàn giao dịch và các ngân hàng lớn nhất + giới tinh hoa của hầu hết các quốc gia đều khá hài lòng với tình hình hiện tại trong tay họ?
    1. 0
      5 tháng 2019 năm 15 57:XNUMX
      Một nhận xét hoàn toàn phù hợp. Nhân tiện, cùng một "Hội Tam điểm Do Thái" và "Những người theo chủ nghĩa phục quốc Do Thái" cũng có nhiều khả năng nộp thuế, có thể nói là cho Nữ hoàng)
  23. 0
    5 tháng 2019 năm 22 52:XNUMX
    Nhưng ba nút màu đỏ thì sao?
  24. 0
    5 tháng 2019 năm 23 22:XNUMX
    Trích dẫn từ vlados
    Một nhận xét hoàn toàn phù hợp. Nhân tiện, cùng một "Hội Tam điểm Do Thái" và "Những người theo chủ nghĩa phục quốc Do Thái" cũng có nhiều khả năng nộp thuế, có thể nói là cho Nữ hoàng)

    Không, các Masons Do Thái trả thuế cho người Zionists, người Zionists - cho người Khabadovites, người Khabadovites cho Illuminati, Illuminati cho người mặc đồ da đen, và Oorfene Juice, người cũng là Giáo hoàng của Rome và Nữ hoàng Anh trong một người, kiểm soát tất cả mọi người.
    1. 0
      6 tháng 2019 năm 16 32:XNUMX
      Anh ấy cũng là phó thứ nhất của Sotona)
  25. +2
    5 tháng 2019 năm 23 31:XNUMX
    Trích dẫn: Nycomed
    Tất nhiên, không phải là duy nhất. Tốt nhất! tốt


    Ví dụ tốt.
    Dưới đây là một ví dụ khác về mặt tiền thứ hai và cho thuê lại mà bạn rất yêu thích:
  26. -1
    6 tháng 2019 năm 07 23:XNUMX
    Trong thế giới hiện đại, một cuộc chiến tranh toàn cầu như các cuộc chiến tranh thế giới trước đây là không thể xảy ra. Ngay sau khi vũ khí hạt nhân được sử dụng. Và sau đó, nói chung, tôi sẽ đánh giá bạn có bao nhiêu và những gì. Mọi người đều hiểu điều này một cách hoàn hảo. Và để giải quyết các vấn đề địa phương, quân đội nhiều triệu người là không cần thiết. chú ý đến cuộc xung đột Syria, bao nhiêu máy bay của chúng tôi tham gia ở đó. Tôi là người Anh, ngay cả khi xác chết của đế quốc này phân hủy thêm, nhưng quân đội của chúng tôi phải tương đương với kích thước của đất nước, cơ động và trang bị vũ khí chất lượng cao nhất.
  27. 0
    9 tháng 2019 năm 00 05:XNUMX
    Trích dẫn từ: Stalki
    Một nửa đoàn xe nằm ở phía dưới


    1400 tàu đã được thực hiện. Mất 85.