Uralvagonzavod thực hiện công việc hiện đại hóa súng của xe tăng T-14 "Armata"

"Uralvagonzavod" đã hoàn thành công việc phát triển hiện đại hóa pháo 125 mm xe tăng T-14 "Armata" cho loại đạn mới. Điều này được báo cáo trong báo cáo hàng năm doanh nghiệp, được đăng trên trang web UVZ.

Theo báo cáo, UVZ đã hoàn thành tất cả các công việc trong phần hợp phần của công việc phát triển Armata về hiện đại hóa pháo 125 mm 2A82-1M. Ngoài ra, trong khuôn khổ R&D này, doanh nghiệp đã bắt đầu sản xuất súng để thử nghiệm các kiểu bắn mới.

Cũng có thông tin cho rằng công việc đã bắt đầu "điều phối khả năng ứng dụng của sản phẩm Sokol-V trong hệ thống pháo 125 mm 2A82-1M", trong khi không tiết lộ sản phẩm nào đang được tạo ra như một phần của R&D này.

Tài liệu do Bộ Quốc phòng phân phối cho biết khả năng xuyên giáp của pháo của xe tăng T-14 Armata, bao gồm cả tên lửa dẫn đường, là 1200 mm, trong khi các xe tăng T-90M, T-72B3M, T-72B3, T-80VM có độ xuyên giáp 700 mm. Người ta cho rằng khả năng xuyên giáp của pháo chính xác cao 2A82-1M được nâng cấp với loại đạn mới sẽ tăng lên đáng kể.

Các cuộc thử nghiệm cấp nhà nước đối với xe tăng T-14 Armata sẽ bắt đầu trong năm nay. Năm 2018, tại Diễn đàn Quân đội, Bộ Quốc phòng đã ký hợp đồng cung cấp 2021 xe chiến đấu T-132 và T-14 trên nền tảng Armata cho quân đội vào cuối năm 15. Đồng thời, Phó Thủ tướng Yuri Borisov khẳng định sẽ không mua hàng loạt xe tăng mới vì giá thành cao. Thay vào đó, ít tiền hơn sẽ được chi vào việc nâng cấp các xe tăng đã được đưa vào sử dụng, chẳng hạn như T-72 và T-90.

Trước đó, UVZ thông báo rằng họ đã sẵn sàng tạo ra một loại xe tăng mới với pháo 14 mm dựa trên T-152 "Armata".

Comments

[Chúa tể Sith]

Chúng tôi khai thác trong một thời gian dài, nhưng chúng tôi đi nhanh))

[NEXUS]

Trích dẫn: Lord of the Sith

Chúng tôi khai thác trong một thời gian dài, nhưng chúng tôi đi nhanh))

Cho đến nay, chúng tôi chỉ đang khai thác, với T-14,15,16, với Kurganets và Boomerang, với SU-57. Một hy vọng cho các lực lượng răn đe dưới dạng lực lượng hạt nhân chiến lược.

[nick]

Trích dẫn: NEXUS

Cho đến nay, chúng tôi chỉ đang khai thác, với T-14,15,16, với Kurganets và Boomerang, với SU-57.

Các ưu tiên trong sự phát triển của Lục quân và Hải quân được xác định bởi các nhà chuyên môn. IMHO giờ đây chúng tôi cần các hệ thống siêu âm, tầm bắn không giới hạn và ICBM mới cho Lực lượng Tên lửa Chiến lược để thay thế các Voyevod sắp ra mắt.

[DPR riêng biệt]

Trích dẫn: Lord of the Sith

Chúng tôi khai thác trong một thời gian dài, nhưng chúng tôi đi nhanh))

Trước đó, UVZ thông báo rằng họ đã sẵn sàng tạo ra một loại xe tăng mới với pháo 14 mm dựa trên T-152 "Armata".

Họ đã tạo ra nó từ lâu, nếu không có những "tuyên bố" bay bổng ...
Theo "cách thức chủ động", như đã được thực hiện ở Liên Xô ... Hơn nữa, đôi khi không phải trong những năm và thời điểm dễ dàng nhất ...

[Chúa tể Sith]

Nếu tôi ở vị trí của lãnh đạo UVZ và các tướng lĩnh từ Bộ Tổng tham mưu, tôi cũng sẽ làm như vậy. Chiếc xe tăng, hay nói đúng hơn là nền tảng, cần được chạy càng nhiều càng tốt, được trang bị còi và hàng giả, và chỉ sau đó là hàng loạt, và không hoạt động giống như người Mỹ với những chiếc máy bay nổi tiếng.
Trong kho có hàng nghìn chiếc xe tăng đời trước, chỉnh sửa theo kiểu xe tăng phương Tây của chúng ta sẽ khiến mẹ nó há hốc mồm)))
Và công nghệ đã có ở đó. Vội vàng ở đâu? Tại sao lại dư thừa?

[URAL72]

Có một tiêu chí như "hiệu quả-chi phí", bạn cần phải tìm hiểu xem chi phí của Almaty cao hơn bao nhiêu và hiệu quả là bao nhiêu. Nhưng trong mọi trường hợp, tỷ lệ sống sót của thủy thủ đoàn cao hơn nhiều, có nghĩa là lính tăng sẽ không chiến đấu bằng một chân trong cửa sập, do đó, hiệu quả sử dụng phương tiện sẽ tăng lên. Có lẽ 10 chiếc xe tăng đắt tiền sẽ tốt hơn 20 chiếc T-72B3M rẻ hơn, và trang bị hiện nay không đơn giản, một phi hành đoàn được đào tạo cần được bảo vệ.

[Prokletyi Pirat]

Trích dẫn: URAL72

Có một tiêu chí như "hiệu quả-chi phí", bạn cần phải tìm hiểu xem chi phí của Almaty cao hơn bao nhiêu và hiệu quả là bao nhiêu.

Ở đây, cần đánh giá hiệu quả chi phí của khái niệm chung về MBT, chứ không phải việc triển khai cụ thể của nó ở dạng Armata T14.

[nick]

Trích dẫn: URAL72

bạn cần tìm hiểu chi phí của Almaty cao hơn bao nhiêu và hiệu quả là bao nhiêu.

Tăng tính năng hoạt động của T-72 do hiện đại hóa rẻ hơn Armat sản xuất. Và mặc dù tiềm năng của T-90 và T-72 nâng cấp không bằng T-14 nhưng nó khá đủ để chống lại thành công xe tăng NATO.

[Chúa tể Sith]

Armata, hay đúng hơn là T-14, là một cỗ máy tập trung vào mạng lưới, mỗi công ty chỉ có hai chiếc là đủ.
Bây giờ chúng đang lăn bánh.

[Ong Yo-mayo]

Trên thực tế, điều này luôn được thực hiện, ngoại trừ thời chiến. Không hoàn hảo trong thiết bị quân sự là xác chết ngay cả trong thời bình, ngoài ra, phi công F-35 Nhật Bản sẽ xác nhận.
Làm thế nào về giá ba chân? F-35 không phải là máy bay để bay mà là để bán. 4 trăm chiếc trong số họ đã được tán thành, nhưng nó hoàn toàn không được chấp nhận đưa vào phục vụ, tình trạng chính thức là "khả năng sẵn sàng chiến đấu hạn chế." Trong thực tế, nó có thể cất cánh (nhân tiện, nếu không có gió ở đuôi, nó sẽ cháy hết), sử dụng một vài tên lửa tầm ngắn và năm loại bom, đồng thời, có thể. không để rơi. TẤT CẢ CÁC

[Den717]

Trích dẫn: Ong Yo-mayo

F-35 không phải là máy bay để bay mà là để bán. 4 trăm người trong số họ được tán thành, nhưng anh ta không hề được nhận nuôi

Đôi khi họ bán chiếc máy bay của họ bằng một con dao vào cổ họng của người mua. Chúng tôi bán VT độc quyền trên môi trường thị trường. Mà không cần ép buộc. Đó là toàn bộ sự khác biệt.

[victor50]

Trích dẫn: Ong Yo-mayo

Trên thực tế, điều này luôn được thực hiện, ngoại trừ thời chiến.

Bạn vẫn nói rằng bạn đã hét lên rằng chúng tôi luôn tạo ra một thứ vô song. Lặng lẽ tạo ra, lặng lẽ đưa ra trong tâm trí, nếu cần thiết, và sau đó ... thực sự khoe khoang để thông báo và sau đó không nhất thiết ... không cần thiết trong mọi trường hợp.

[Grigory_78]

Đã có rất nhiều "được tạo ra trên cơ sở sáng kiến" đã bị tấn công thành công đến chết ở Bộ Quốc phòng với lý do "sự phát triển chắc chắn là thú vị, nhưng hơi tốn kém", và chỉ mang lại tổn thất cho người tạo, mà bây giờ, một cơ sở sáng kiến, các nhà sản xuất được giảng dạy bằng kinh nghiệm cay đắng, trên cơ sở sáng kiến, chỉ tạo ra trên giấy, nếu từ MO không nhận được ít nhất một số đảm bảo rằng công việc sẽ được thanh toán.

[nick]

Trích dẫn: Separ DNR

Họ đã tạo ra nó từ lâu, nếu không có những "tuyên bố" bay bổng ...
Trong "chủ động"

Và ai sẽ trả tiền cho các sáng kiến? Công nhân và kỹ sư?

[g1washntwn]

Có hai lựa chọn khác:
1. Dự án đang chết dần chết mòn như "dệt" T-4. Sự phát triển được đưa sang các dự án khác.
2. Dự án đang được "giữ" với những cải tiến cho đến thời kỳ sẽ không còn chỗ nào để "siêu hiện đại hóa" T-72.
Nếu nó tồn tại, giá trị của nó sẽ không giảm theo bất kỳ cách nào, mà ngược lại, vì vậy chúng tôi sẽ viện lý do về chi phí cao và lưu ý rằng một lô hạn chế không thể có lợi nhuận theo bất kỳ cách nào và tất cả khoản lỗ tích lũy, không yếu này sẽ lại treo trên nhà phát triển và nhà sản xuất.
Phát triển sáng kiến ​​là một chiến lược có rủi ro cao, nhưng những rủi ro này hoàn toàn không nằm trong ngân sách của MoD. Nó ngồi trên người linh mục một cách đồng đều và nó phù hợp với anh ta, tiền không phải ngân sách, tôi là người tiêu dùng và tôi đúng, hãy để các nhà sản xuất làm hài lòng tôi. Đó là "ce la vie" trong điều kiện của "chủ nghĩa xã hội chưa hoàn thành và chủ nghĩa tư bản kém phát triển."

[svp67]

Thật lạ là UVZ bắt đầu thiết kế và hiện đại hóa súng từ khi nào?
Rõ ràng, bản thân nó không phải là vũ khí đã trải qua quá trình hiện đại hóa, mà là hệ thống nạp đạn tự động của nó, và giờ đây nó cho phép sử dụng BOPS mạnh hơn, và do đó dài hơn.

[Sân bay]

Trích dẫn từ: svp67

Thật lạ là UVZ bắt đầu thiết kế và hiện đại hóa súng từ khi nào?

Khách hàng của UVZ, và như vậy, cửa hàng thứ 9 đã tham gia.

[anh trai không muốn]

Trích dẫn từ: svp67

cho phép bạn sử dụng BOPS mạnh hơn và do đó dài hơn.

Nghĩ về điều đó quá. Bộ nạp tự động hiện đại hóa. Và đây trên tờ VO, họ đã viết về điều này liên quan đến T-72, có vẻ như. Có vấn đề: đường kính "quét" của AZ lớn hơn chiều rộng của cơ thể. Tôi đã phải cắt và đóng lại. Điều gì đã kết thúc - tôi không nhớ. Họ đã không đặt một khẩu súng như vậy.

[Sân bay]

Uralvagonzavod thực hiện công việc hiện đại hóa súng của xe tăng T-14 "Armata"

...Tiếng hoan hô ! sẽ có nhiều bình luận hơn? ... à, vâng ... "phát triển tiến hóa theo tinh thần thời đại", "tăng sức mạnh của bắn", "không có tương tự", "quân đội đã trở nên mạnh mẽ hơn", một nửa xe tăng sẽ bị thổi bay khỏi "abram" ... Tôi tức giận? vâng! tại sao lại viết về tất cả các diễn biến? trong Chiến tranh thế giới thứ hai, họ sẽ đặt họ vào tường mà không nghi ngờ gì ... nhưng bây giờ bạn hiểu không, hoặc họ đang trolling, hoặc họ đang làm việc, hoặc "các nhà báo lại đào lên một cảm giác" ... thời đại của thông tin mở? phản gián lửa ...

[DPR riêng biệt]

Trích dẫn: Aerodrome

và bây giờ hiểu rằng, hoặc họ đang trolling, hoặc họ đang làm việc, hoặc "các nhà báo lại tiếp tục tìm kiếm một cảm giác" ... thời đại của thông tin mở? sa thải phản gián ...

Dẫn dắt bình luận của bạn đến một cái gì đó chung chung. Bởi vì nó không rõ ràng chính xác bạn muốn nói gì.

[Sân bay]

Trích dẫn: Separ DNR

Trích dẫn: Aerodrome

và bây giờ hiểu rằng, hoặc họ đang trolling, hoặc họ đang làm việc, hoặc "các nhà báo lại tiếp tục tìm kiếm một cảm giác" ... thời đại của thông tin mở? sa thải phản gián ...

Dẫn dắt bình luận của bạn đến một cái gì đó chung chung. Bởi vì nó không rõ ràng chính xác bạn muốn nói gì.

không hiểu, tốt, được, không phấn đấu, nó không có nghĩa là của bạn.

[DPR riêng biệt]

Trích dẫn: Aerodrome

không hiểu, tốt, được, không phấn đấu, nó không có nghĩa là của bạn.

Chà ... Thật là hoang đường ... Chà ... Chúng ta hãy nhớ ...

[Sân bay]

Trích dẫn: Separ DNR

À ... nhớ ...

viết tốt hơn ...

[DPR riêng biệt]

Trích dẫn: Aerodrome

viết tốt hơn ...

Không vấn đề gì

[Hoang tưởng50]

Trích dẫn: Separ DNR

Bởi vì nó không rõ ràng chính xác bạn muốn nói gì.

Serge Nó thậm chí không đáng để thử, bởi vì việc hiểu ý nghĩa bằng những suy nghĩ phi lý sẽ là vô nghĩa. Đây là một câu "bia" kinh điển không cần đối thủ. Trong ngày, vào buổi chiều muộn (có tính đến múi giờ), số lượng bài tập đó tăng lên gấp nhiều lần.

[DPR riêng biệt]

Trích dẫn từ Paranoid50

Sergey, Bạn thậm chí không nên cố gắng, bởi vì nó là vô nghĩa để hiểu được ý nghĩa bằng những suy nghĩ vô nghĩa. Đây là một câu "bia" kinh điển không cần đối thủ.

San, bản thân tôi lúc này đang ở trong “khu tiêu bia”… Tôi đang nghỉ ngơi tại vị.
Nhưng, như họ nói, không nhiều ROUGH như trong nhận xét đã đề cập hữu ích. Cảm ơn !

[Làm tốt lắm]

Nó xảy ra, đừng lo lắng.

[Boa co thắt KAA]

Trích dẫn: Aerodrome

sa thải phản gián ...

Chẳng có bí quyết gì, chẳng hạn, trong chuyện này ... Mọi người đều biết "điều gì cần phải làm", nhưng không ai biết "làm thế nào để làm điều đó" (tức là BIẾT CÁCH)! - đó là nơi cất giấu bí mật nhà nước!
Và mọi thứ từ lâu đã trở thành sắc thái: chất phụ gia, áp suất, nhiệt độ, quy trình công nghệ dưới tác động của bức xạ có hướng, dòng hạt tích điện, sự đông cứng bằng tia laze, lớp bề mặt sôi ... và những phức tạp khác của khoa học tiên tiến! Đó là nơi mà SECRET sống, và không phải trong thông điệp ít ỏi đó mà khẩu súng dài hơn 100mm.
IMHO

[Puzoter]

Nó hoàn toàn không phải là một thực tế rằng tất cả những gì được viết ở đây là sự thật :). Ví dụ, nó có thể là thông tin sai lệch để buộc những người bạn đã thề thốt của chúng ta chi tiền và nguồn lực vào việc hiện đại hóa mà không ai cần, hoặc ngược lại, không áp dụng các hệ thống thực sự hiệu quả, bởi vì. khẩu súng này làm giảm lợi thế của họ xuống còn không.

[armata_armata]

Đồng thời, Phó Thủ tướng Yuri Borisov khẳng định sẽ không mua hàng loạt xe tăng mới vì giá thành cao. Thay vào đó, ít tiền hơn sẽ được chi vào việc nâng cấp các xe tăng đã được đưa vào sử dụng, chẳng hạn như T-72 và T-90.

Chà, sau đó họ sẽ phát triển hiện đại hóa pháo 125 mm trên T-72 và T-90

[av58]

Rất có thể đây chính xác là những gì đang xảy ra và pháo 2A82-1M sẽ chuyển sang các loại xe tăng có thiết kế trước đây.

[anh trai không muốn]

Trích dẫn từ: av58

tiếng vang trên xe tăng của các thiết kế trước đó

Không, không ... Họ đã thử nó và có một bài báo về nó trên VO. Bộ nạp tự động không phù hợp với vỏ máy. Họ đã thoát khỏi tình huống này, nhưng sau đó họ dường như coi nó là cái giá phải trả. Vì vậy, không có khẩu súng như vậy trên "Đột phá".

[tên lửa757]

Xe tăng trở nên tốt hơn, thậm chí tốt hơn và hoàn toàn tốt hơn! Điều này là tốt!
Nó chỉ tiếp tục ngày càng đắt hơn! Đây không phải là ruột, nhưng bạn phải trả tiền cho những gì tốt nhất và không phải là ít!
Vâng, nhiều hơn nữa, phi hành đoàn cần được dạy và dạy nhiều hơn nữa!

[nycomedes]

Nó sẽ sớm trở nên lớn hơn, giống như Maus of the Fritz, nhưng nó sẽ không bao giờ đi vào quân đội ...

[sanya_sergant]

Trích dẫn từ rocket757

Vâng, nhiều hơn nữa, phi hành đoàn cần được dạy và dạy nhiều hơn nữa!

Và đối với tôi, công nghệ càng hiện đại thì càng dễ sử dụng. Trước đây, có một trăm nghìn thiết bị và công tắc trong buồng lái của máy bay và phi hành đoàn gồm 4 người, bây giờ một màn hình và một nút bấm trên ghế uống cà phê.

[tên lửa757]

VÂNG??? Không phải trải nghiệm đáng buồn nào về chiếc Boeing khiến bạn có bất kỳ suy nghĩ nào?
Đã có thông tin, tôi không thể đảm bảo tính xác thực, nhưng vẫn còn !!!
Tình huống tương tự, khiến hai máy bay thiệt mạng, đã được khắc phục bằng CỌC CHUẨN BỊ KINH NGHIỆM, tức là. BẤT CHẤP CHƯA XẢY RA.
Nó là như vậy đó!
Tôi thích Schaub ở vị trí lãnh đạo, ở vị trí lãnh đạo, vâng MỌI NƠI, có những chuyên gia được đào tạo, có kinh nghiệm.
Còn bạn thì sao?

[sanya_sergant]

Sao nhiều cảm xúc vậy?
Đây là từ danh mục - dừng Trái đất, tôi sẽ xuống.
Rõ ràng là khi ngồi trên taxi, tốt hơn là nên có một ông chú tóc hoa râm nhiều kinh nghiệm ngồi sau tay lái, chứ không phải một cô gái tóc vàng 19 tuổi. (Dù ai biết thì ai biết ...)
Nhưng điều này không phủ nhận một thực tế là trong một chiếc xe hiện đại có 2 bàn đạp thay vì 3, ABS, ESP, gối, tượng nhỏ, hoa tiêu, định vị ... gai trên bánh xe. Tóm lại, những thiết bị như vậy dễ quản lý hơn nhiều so với Moskvich 412 năm 1975. Và cô gái tóc vàng làm tốt.

[tên lửa757]

Vâng, vâng, họ đã chứng minh điều này cho tôi rồi, con người thì khác! Một lần! Bởi vì khi đó họ có những tình huống, có những VẤN ĐỀ với chiếc xe thông minh của họ, những vấn đề này được giải quyết ngay lập tức .... tất nhiên là nếu bạn biết. Tôi sẽ đến đó, tôi sẽ đặt bộ thủy lực đã rửa vào và chiếc xe sẽ ngừng kêu / lạch cạch.
Nhân tiện, trong hầu hết các phân xưởng, chúng đều bị đóng đinh, tốt nhất là chúng bị kẹp bằng một phó bản! Nhưng bạn có thể làm mọi thứ theo cách khác, tế nhị hơn, điều đúng đắn hơn.
Tái bút Ngay cả trong các hội thảo, mọi người đều thích THAY ĐỔI! Những gì không rẻ và vô nghĩa, đối với các chủ sở hữu, rất thường xuyên.

[sanya_sergant]

Họ đã chứng minh điều gì đó cho bạn một cách vô ích. Nó vô dụng.
Bạn có ý kiến ​​của riêng bạn.
Không có ý nghĩa gì khi chứng minh với một người lái taxi già rằng một con lục lạc hun khói mát hơn con ngựa của ông ta.
Và tôi chỉ nói về bài đăng của bạn. Vào năm 1975, một người Bolondian sẽ không thể lái M-412. Cô ấy chắc chắn sẽ cần biết về nén, sạc hiện tại .... Nhưng cô ấy có cần nó không? Và bây giờ máy giặt của cô ấy ngừng phun - cô ấy nhấn một nút trên Internet - sau nửa giờ một chuyên gia đến, "sửa" mọi thứ (đổ đầy nước) - và thế là xong, chúc bạn có một chuyến đi vui vẻ, hãy gọi tên!
Mọi thứ trở nên rất đơn giản. Tiến triển. Cho dù bạn muốn hay không, đó là một sự thật.

[tên lửa757]

Từ ví dụ về "cô gái tóc vàng" ..... một trong số này đã gây ra cho tôi! FAR TỪ THÀNH PHỐ, FAR TỪ INTERNET, FAR FROM THE WORKSHOP ...... chỉ có tin nhắn SMS mới có thể gửi "bị hỏng, giúp tôi ra, tại địa điểm quen thuộc của chúng tôi N2", nhân tiện, chúng tôi thậm chí còn không đến được nơi !
Chà, đã là “địa chỉ” thì ai cũng hiểu ngay nên tìm chúng ở đâu?
Những cô gái tóc vàng, tức là, tốt, có giá trị, các bác sĩ có hàm răng vững chắc để chữa lành, khối óc để sắp đặt và hàn gắn, nếu sho!
Nhân tiện, doanh nghiệp là NHẤN MỘT NÚT, làm thẳng bộ não của bảng máy tính, sau khi lắc !!! Ý tôi là, một Muscovite và các tác phẩm kinh điển khác, đó là một ngôi trường tốt cho tương lai, nhưng nó không bao giờ có hại cho việc học tập.
Ngay cả "cô gái tóc vàng" cũng muốn biết rằng hướng dẫn về ô tô của cô ấy được viết có lý do và không có hại khi đọc ... vâng, và những gì không phải ở khắp mọi nơi đều ở gần đây, thì những gì nên ở gần đó, trong sự hiểu biết của cô ấy.
Vậy là xong.

[Gritsa]

Trích dẫn từ: sanya_sergant

Và đối với tôi, công nghệ càng hiện đại thì càng dễ sử dụng.

Có lẽ sử dụng công nghệ hiện đại dễ dàng hơn. Tuy nhiên, các nút trên điều khiển từ xa dễ bấm hơn. hơn là kéo một đòn bẩy cơ học. Nhưng bảo trì khó hơn nhiều. nhờ vào một loạt các thiết bị điện tử, tự động hóa. Nghĩa là, việc lái xe tăng đã trở nên dễ dàng hơn, nhưng việc sửa chữa ...

[Tiết kiệm]

Họ sẽ ngay lập tức chế tạo một chiếc xe tăng với súng cỡ nòng 152 mm! Và trang bị cho T125 M một khẩu súng cỡ nòng 90 mm mới!

[người Nam Phi]

[quote] [đã sẵn sàng tạo ra một loại xe tăng mới với súng 14 mm dựa trên T-152 Armata./ trích dẫn] Bạn có thể nghĩ rằng dự án này sẽ rẻ hơn. Nhưng như một thử nghiệm, nó sẽ rất tốt.

[tối đa 8]

Pháo 152A2 83 mm nòng trơn với nòng mạ crom cung cấp áp suất khí dạng bột là 7700 atm, trong khi các loại pháo xe tăng hiện đại nhất không cho phép quá 3000. Áp suất cao mang lại cho viên đạn tốc độ ban đầu cao và sức công phá khủng khiếp khi va chạm với mục tiêu. Ở cự ly 195 km, đạn xuyên giáp của "Object XNUMX" bắn trúng đối phương với lực mạnh gấp rưỡi so với đạn tiêu chuẩn của xe tăng ở cự ly XNUMX km.

Pháo xe tăng cỡ nòng lớn cũng có thể sử dụng các loại đạn từ kho vũ khí pháo binh: tên lửa phân mảnh nổ cao, nhiệt áp, tên lửa dẫn đường Krasnopol và thậm chí cả đạn nhiệt hạch chiến thuật với đương lượng kiloton. Tầm bắn XNUMX km và tổ hợp bảo vệ chống lại vũ khí hủy diệt hàng loạt giúp phi hành đoàn khỏi hậu quả của một vụ nổ hạt nhân.

[cá cược-2bet]

Thông tin về áp suất 7700 atm ở đâu?

[ROS 42]

Trích dẫn từ merkava-2bet

Thông tin về áp suất 7700 atm ở đâu?

Phần thân của súng dựa trên lựu pháo 2A65, đã được sản xuất thành công, là cơ sở của tổ hợp Msta. Tuy nhiên, không giống như loại sau, 2A83 có thành thùng nhẵn. Hơn nữa, bên trong nòng súng còn có một lớp mạ crôm, giúp tăng áp suất của khí bột lên 7700 atm, trong khi ở các loại súng xe tăng hiện nay, nó không vượt quá mốc ba nghìn. Chiều dài nòng là 47,25 cỡ nòng 7200 mm tính bằng mm (125A2M 46 mm có 51 cỡ nòng / 6381 mm). Nó cũng có kế hoạch tăng chiều dài nòng lên 52 cỡ nòng.

đầy đủ: https://raigap.livejournal.com/372073.html

[ROSS_51]

Chà, có lẽ họ sẽ tiết kiệm được đạn pháo.)) Để xé các xe tăng trống bằng chì của tháp khỏi dây đeo vai, như IS-2 trong Chiến tranh thế giới thứ hai.

[Polymer]

Ít nhất thì rõ ràng tại sao họ không vội vàng với việc sản xuất hàng loạt.

[Boa co thắt KAA]

Chúng tôi đã đi theo con đường cải tiến chất lượng của T-14. Điều này khiến tôi nhớ đến con đường của các nhà thiết kế người Đức trên “Con hổ”. Vì vậy, chúng ta sẽ sớm có một "Royal Armata" trên các hướng tấn công chính, điều mà không một loại vũ khí chống tăng nào, không một loại xe tăng nào của NATO có thể làm nên chuyện!

[tên lửa757]

Ngày mai chúng ta không có chiến tranh .... còn thời gian, hãy bình tĩnh đưa sản phẩm vào tâm, làm đi!
Chỉ có mọi thứ khác, QUAN TRỌNG, không nên bị lãng quên.

[Berkut24]

Và với khẩu súng, vẫn có những vấn đề. Các mẫu mảnh được thực hiện theo đơn đặt hàng đặc biệt, nhưng cho đến nay chúng vẫn chưa thể đi vào hàng loạt.

[Vadim237]

Loạt đầu tiên gồm 132 bệ, trong đó 100 xe tăng để vận hành thử nghiệm.

[Bars1]

"Sản phẩm Sokol-V" là gì?

[av58]

Có cảm giác T-14 giờ đây không còn là một chiếc xe tăng nối tiếp mà là một nền tảng để thử nghiệm các công nghệ và vũ khí nâng cấp xe tăng của các thiết kế trước đây.
Tôi sẽ không ngạc nhiên lắm nếu pháo 2A82-1M từ T-14 chuyển sang T-90M, T-72B3M, T-72B3 và T-80VM.

[ROSS_51]

Đạn sẽ không vừa với AZ.

[av58]

Các nhà thiết kế có đầu hay không?

[ROSS_51]

Có một đầu, và nó đã được nâng cấp lên kích thước 740 mm cho Lead-1,2.
Và có vẻ như họ đã tìm ra giải pháp làm thế nào để gắn chân không AZ dưới 900 mm cho 2A82, nhưng .. quyết định không thay đổi khẩu súng đã được đưa ra. Điều này có nghĩa là T-90, T-72 và T-80 cũng sẽ không nhìn thấy Chân không.

[av58]

Đặc điểm chính trong các quyết định của chúng tôi là chúng thay đổi ngay cả sau khi chúng được hoàn thiện. Vì vậy, nó không có ý nghĩa gì cả, nhưng trong trường hợp này, nó không quan trọng chút nào: điều quan trọng là một giải pháp kỹ thuật và công nghệ đã được tìm ra

[Vadim237]

Hiện tại, chiến xa chủ lực của chúng ta là Mango, với khả năng xuyên giáp 500 mm ở cự ly 2000 mét.

[Grigory_78]

Theo tôi hiểu, buồng của súng A82 có thể chịu được nhiều áp lực hơn, ít nhất có thể sử dụng các loại điện tích mạnh hơn.
Và có vẻ như họ đã giải quyết vấn đề với độ dài của đường đạn. Ít nhất thì Lead-1,2 tuyên bố có thể leo lên được, chỉ có điều thân xe tăng cần được làm lại một chút. Điều đó trong quá trình hiện đại hóa không phải là điều gì đó hoàn toàn khó tin.

[itarnmag]

Chưa được phát hành nhưng đã được nâng cấp

[cá cược-2bet]

Họ nhìn thấy chiến lợi phẩm, thiếc.
để hiện đại hóa pháo 125 mm 2A82-1M, sau cụm từ này, câu hỏi đặt ra là, bản thân khẩu súng này là mới, và cần được nghiên cứu và cải tiến như một phần của công việc nghiên cứu và phát triển của chính chiếc xe tăng, chứ không phải riêng lẻ, hơn nữa, nó được đặt ra như một phần của các cuộc thử nghiệm. chúng tôi.
Tài liệu do Bộ Quốc phòng phân phối cho biết khả năng xuyên giáp của pháo của xe tăng T-14 Armata, bao gồm cả tên lửa dẫn đường, là 1200 mm, trong khi các xe tăng T-90M, T-72B3M, T-72B3, T-80VM có độ xuyên giáp 700 mm, và nó thường giết chết tôi, trước khi họ nói dối rằng độ chính xác 1024 mm, và bây giờ thậm chí còn hơn nữa, và đây là cỡ nòng 125 mm, ngay cả pháo xe tăng NATO cỡ nòng 140 mm cũng đang nghỉ ngơi, rằng các xạ thủ đã học cách thay đổi luật của vật lý và vật lý nhiệt, vô nghĩa.

[Vadim237]

Rất có thể, tên lửa mới với độ xuyên giáp 1200 mm này có ba đầu đạn tích lũy, nhưng vấn đề không phải ở chỗ, mà là Abrams có sửa đổi mới nhất của KAZ Trophy và đạn bao gồm BOPS M 829E4 có sức xuyên giáp là khoảng hoặc hơn 1000 mm áo giáp, trên phạm vi 2000 mét. Với sức xuyên giáp như vậy, tất cả chiến xa của chúng ta sẽ bị đánh tan, ít nhất phải treo một thứ gì đó lên chúng, ít nhất là Liên hệ 5, ít nhất là Relic. Và tất cả các tên lửa chống tăng của chúng ta, bao gồm cả tên lửa chống tăng, sẽ bị đánh chặn với xác suất 90% bởi KAZ do Israel sản xuất. Và tôi không tin vào việc đánh chặn BOPS hiện đại bằng súng cối của Almaty - loại đạn đánh chặn phải có động năng tương đương với một viên đạn nhỏ đang bay.

[lopuhan2006]

Trong trường hợp này, mọi thứ đều đúng với T-14! 100 mảnh sẽ đủ để tích lũy số liệu thống kê. Và T-90 và K hiện có sẽ giữ vị trí ngang giá. Vào lúc này, không có mối đe dọa thực sự của một cuộc chiến tranh quy mô lớn! Nhưng với chi phí thấp hơn, bạn có thể có được kinh nghiệm vận hành. Với sự suy thoái của địa chính trị, nếu bạn nhìn lại, thì ví dụ với Syria cho thấy động lực - 6 tàu ngầm 636, RTO, Su-30 và Su-34, S400, v.v., mà ngành công nghiệp này đã bão hòa quân đội chỉ trong 3-4. nhiều năm. Vì vậy, tôi không có gì phàn nàn về Shoigu. Và cả những trò giả mạo, vũ khí hạt nhân chiến lược, sự gia tăng và mở rộng của các lực lượng mặt đất và đổ bộ. Với ngân sách của chúng tôi, kết quả còn hơn cả ấn tượng!) Đại loại như vậy.

[armata_armata]

Trong trường hợp này, mọi thứ đều đúng với T-14! 100 miếng là đủ

Đặc vụ Bộ Ngoại giao có thể được nhìn thấy từ xa, nhưng không hiểu sao ở đây họ được gọi là "những người yêu nước"

[lopuhan2006]

Sau đó nhiều hơn! Su-30 cực kỳ thiếu cho hạm đội, và Su-35 không đủ, mạng lưới sân bay nhỏ, Viễn Đông thực tế không có sân bay nào, không có máy bay PLO hiện đại và đường dây tĩnh để cảnh báo sớm tàu ​​ngầm. ở tất cả !!! Không có máy bay AWACS rẻ tiền nào ở khoảng cách của chúng tôi cả !!! Và bây giờ là hạm đội: có rất ít tàu PLO và tàu quét mìn, không có tàu quét mìn, có sự chậm trễ nghiêm trọng cả về số lượng và chất lượng đối với tàu ngầm, cả thông thường và lắp đặt hạt nhân, các vấn đề về chống ngư lôi đã đặt ra vấn đề cạnh và một gói hạn chế, chăn nuôi các loại thuyền viên khác nhau, thiếu VNEU, vẫn chưa có người cứu hộ tàu ngầm chính thức trong mỗi hạm đội, bạn có thể tiếp tục lâu dài, nhưng về không gian, chỉ có nước mắt! Tôi thậm chí không biết tôi là ai? Vsepropalshik, một đặc vụ của phương Tây, hay lo lắng cho quê hương và đổ lỗi cho nhà nước!

[viện trợ]

Tại sao anh ta cần một khẩu súng mới tại cuộc diễu hành.

[Den717]

Trích dẫn: Separ DNR

Theo "cách thức chủ động", như đã được thực hiện ở Liên Xô

Trong "lệnh chủ động" - đây là chi phí của riêng bạn với nguy hiểm và rủi ro của riêng bạn. Mức độ giá thành của vũ khí hiện đại không phải là rất nhỏ. Vấn đề tài chính cũng hiện diện. Cách đây không lâu, UVZ đã đứng trên bờ vực phá sản. Vì vậy, "không có thời gian cho béo", để thực hiện các lệnh quốc phòng mà không có nợ ...

[Alexey-74]

Có vẻ như cho đến khi toàn bộ tiềm năng hiện đại hóa (bao gồm cả tồn đọng của Liên Xô) của các phương tiện bọc thép hiện có cạn kiệt, việc mua các loại thiết bị mới nhất, như trên bộ, sẽ bị trì hoãn một cách giả tạo. cũng như hàng không. Các lô nhỏ để vận hành và thử nghiệm

[Prokletyi Pirat]

Không chỉ xem quảng cáo, bạn cần nhớ "quảng cáo không nói dối! Nó không nói lên toàn bộ sự thật!" Vì vậy, với công nghệ mới, không phải mọi thứ đều hồng hào như họ nói, và nó không liên quan nhiều đến chi phí, hôn nhân và sự tắc nghẽn của các nhà phát triển, mà là về việc mất lợi thế và không có khả năng giải quyết các vấn đề hiện tại, và vì nó không giải quyết vấn đề, sau đó không có ích gì khi tiêu tiền….

[Grigory_78]

Nó trông giống như nó, thật đáng buồn. Một mặt, tôi không muốn đánh nhau nếu có chuyện gì xảy ra. Mặt khác, tôi thực sự muốn có một kỹ thuật mới, không chỉ một chút, mà là một cái đầu tốt hơn kỹ thuật cũ. Tuy nhiên, những người trẻ tuổi chắc chắn sẽ chiến đấu trong điều mới mẻ, sẽ dễ dàng hơn nhiều cho họ để làm chủ tất cả những điều mới lạ này.

[Yehat]

khả năng xuyên giáp của súng của xe tăng T-14 "Armata", bao gồm cả tên lửa dẫn đường, là 1200 mm

Tôi có rất ít niềm tin vào điều này. không chắc rằng một búi tóc đầy đủ chính thức sẽ phù hợp với các kích thước của đường đạn
và cái khác bây giờ bạn không thể vượt qua bất kỳ ai ngoài những thứ rác rưởi.
và do đó tôi đang chìm đắm trong việc tái trang bị nhanh chóng với khẩu súng 152-155mm, để một con cáo bắc cực tích lũy bình thường có thể nằm gọn trong đó, mà không cần đề cập đến chủ đề tăng sức xuyên của đạn xuyên giáp, hiệu quả của thuốc nổ cao. và buckshot, cũng như các thước đo phụ.

[ROSS_51]

Như thế này? Tandem đã được đưa vào phục vụ từ năm 1992. "Invar" và "Invar-M"

[Yehat]

Trích dẫn: Alexey-74

Các lô nhỏ để vận hành và thử nghiệm

điều này sẽ thực dụng nếu không bỏ qua tốc độ tăng trưởng thực của các mối đe dọa

[Yehat]

Trích dẫn: ROSS_51

Như thế này?

Tôi đã nói "đầy đủ", và không phải những gì họ có thể chen vào.