Hệ thống không người lái cho xe bọc thép tiên tiến

30 414 82

Việc sử dụng các công nghệ hiện đại sẽ cung cấp cho các tổ lái xe bọc thép khả năng chiến đấu cao nhất. nhận thức tình huống, hiệu quả kiểm soát tài sản trinh sát và vũ khí. Việc trao đổi dữ liệu tình báo với các phương tiện chiến đấu mặt đất của đơn vị và với các đơn vị chiến đấu khác trên chiến trường sẽ nâng cao hơn nữa hiệu quả của các hoạt động chung của họ. Tuy nhiên, những biện pháp này không toàn diện từ quan điểm cung cấp thông tin tình báo cho xe bọc thép.


Hàng không hỗ trợ cho lực lượng mặt đất - trực thăng chiến đấu Mi-28NM, Ka-52 và máy bay tấn công Su-25 của Lực lượng Vũ trang Nga




Khả năng hiển thị hạn chế


Các phương tiện trinh sát trên không sẽ luôn có lợi thế hơn các phương tiện trinh sát trên mặt đất, ít nhất là vì lý do tầm nhìn của thiết bị trên mặt đất bị hạn chế bởi độ cong của bề mặt, tự nhiên (núi, đồi, rừng) và nhân tạo (các tòa nhà và công trình) chướng ngại vật. Theo đó, tầm nhìn càng kém - địa hình càng không bằng phẳng, không gian xanh, các tòa nhà - mối đe dọa mà khu vực này gây ra cho quân bộ binh càng lớn. Điều này được khẳng định qua nhiều cuộc xung đột cục bộ, khi xe bọc thép chịu tổn thất nặng nề nhất trên núi hoặc trong cuộc tấn công vào các khu vực đông dân cư. Không có khả năng trinh sát trước, xe bọc thép chỉ có thể dựa vào tốc độ phản ứng cao về cuộc tấn công và khả năng “tấn công” của bạn.

Đề xuất phá hủy các thành phố trên quy mô lớn pháo binh đình công hoặc thậm chí là hạt nhân vũ khí Nó khó có thể được xem xét một cách nghiêm túc vì nó có thể không được chấp nhận về mặt chính trị và đạo đức. Ngoài ra, có thể xảy ra tình huống địch tiến hành chiến dịch đánh chiếm thành phố, trong trường hợp đó những người dân không sơ tán sẽ trở thành “lá chắn sống” của hắn.

Hiện tại, giải pháp tốt nhất là sự phối hợp giữa bộ binh và xe bọc thép, nhưng điều này phần lớn không được thực hiện. làm giảm khả năng cơ động của lực lượng mặt đất (có thể dễ dàng hình dung tốc độ di chuyển của các cột sẽ giảm đi bao nhiêu khi có bộ binh đi cùng).

Lực lượng không quân (AF) có thể cung cấp thêm thông tin tình báo cho lực lượng mặt đất, nhưng ưu tiên của họ sẽ luôn hướng tới việc giải quyết các vấn đề của chính họ, trong khi máy bay có người lái, khi hoạt động ở độ cao thấp và tốc độ thấp, cực kỳ dễ bị tổn thương trước hỏa lực của kẻ thù từ cả hai phía nhỏ. vũ khí và từ máy bay phòng không di độnghỏa tiễn phức hợp. Nói cách khác, Lực lượng Không quân sẽ không thể cung cấp hỗ trợ trên không liên tục cho lực lượng mặt đất ngay cả khi họ muốn, và khả năng phát hiện kẻ thù ngụy trang của hàng không sẽ bị hạn chế bởi độ cao và tốc độ bay của máy bay. Ngoài ra, yểm trợ trên không có hiệu quả chống lại xe bọc thép của đối phương hơn là chống lại nhân lực phân tán và ngụy trang.

Trên thực tế, những gì họ thường thích so sánh xe tăng lực lượng vũ trang của các quốc gia trên thế giới, tức là một cuộc đối đầu "xe tăng chống xe tăng", có thể được coi là kịch bản ít có khả năng xảy ra một cuộc đụng độ chiến đấu, vì mối đe dọa chính đối với xe tăng chính xác là hàng không và nhân lực ngụy trang của kẻ thù bằng vũ khí chống- vũ khí xe tăng.

UAV cho xe tăng


Một đặc điểm nổi bật của các lực lượng vũ trang trong thế kỷ 21 là sự bão hòa của họ với các phương tiện bay không người lái và điều khiển từ xa (UAV và RPV), các hệ thống robot trên mặt đất, trên mặt nước và dưới nước.

Nhiệm vụ của các hệ thống không người lái và điều khiển từ xa bao gồm từ hành động vì lợi ích của từng quân nhân, đối với các UAV phóng bằng tay như máy bay trực thăng siêu nhỏ Black Hornet, đến giải quyết các vấn đề chiến lược với các tổ hợp phức tạp cao độ, chẳng hạn như UAV trinh sát chiến lược RQ của Mỹ. -4 Global Hawk hoặc phương tiện dưới nước không người lái Poseidon của Nga "


Máy bay không người lái mini Black Hornet và máy bay không người lái trinh sát chiến lược RQ-4 Global Hawk



Máy bay không người lái mini màu đen

Vì lợi ích của xe bọc thép, việc trinh sát có thể được thực hiện bởi các UAV nhỏ, độ cao tương đối thấp với thời gian bay dài, chẳng hạn như UAV Korsar do Công ty Cổ phần KB Luch phát triển. Khả năng bay lâu trên không sẽ cho phép UAV “bay lượn” trên chiến trường, nhanh chóng cung cấp thông tin tình báo cho lực lượng mặt đất. Khả năng sống sót của UAV phải được đảm bảo bằng khả năng hiển thị thấp trong phạm vi radar, hồng ngoại và quang học.


Máy bay không người lái "Corsair"


Thông số sản phẩm:
- chiều dài - 4,2 m;
- sải cánh - 6,5 m;
- chiều cao - 1,2 m;
- trọng lượng cất cánh tối đa - 200 kg;
- tốc độ bay hành trình - 120 km/h;
- tốc độ bay tối đa - 150 km/h;
- tầm bay tối đa - 120 km;
- độ cao bay tối đa - 5100 m;
— thời gian bay — 10 giờ;
— thiết bị bổ sung — “Con mắt nhìn thấu mọi thứ”, “Không gian chiến đấu”.




Máy bay không người lái "Corsair"

Tuy nhiên, bất chấp tất cả những lợi ích mà UAV loại Corsair có thể mang lại, chúng không thể được coi là giải pháp cho mọi vấn đề trong việc cung cấp thông tin tình báo cho xe bọc thép. Những chiếc UAV như vậy có thể hoạt động không vì lợi ích của từng đơn vị xe bọc thép cụ thể mà chỉ vì lợi ích của một nhóm xe bọc thép. Đồng thời, tốc độ thay đổi cao của tình hình trên chiến trường có thể khiến thông tin tình báo do UAV cung cấp trở nên lỗi thời, ngay cả khi được truyền đi theo thời gian thực.

UAV trên xe tăng


Việc thu nhỏ UAV giúp có thể xem xét khả năng đặt chúng trực tiếp trên xe tăng. Đặc biệt, phương án bố trí một UAV như vậy trên xe bọc thép nền tảng Armata đang được xem xét. Dron phải cất cánh từ một giá đỡ đặc biệt trên cơ thể và quay trở lại nó. UAV phải được điều khiển và cấp nguồn thông qua cáp linh hoạt. Việc phát triển UAV Pterodactyl cho nền tảng Armata được thực hiện bởi Khoa Hệ thống Robot Hàng không của Viện Hàng không Moscow.

Một tổ hợp tương tự khác là Vikhr UAV thuộc loại quadrocopter (hexacopter/octacopter), được giới thiệu lần đầu tiên vào năm 2016 và dự định sử dụng trên xe bọc thép như một phương tiện trinh sát có tính cơ động cao.


UAV "Cơn lốc" trên dây cáp linh hoạt phía trên xe bọc thép


Xem xét tốc độ phát triển của thị trường UAV loại quadcopter, có thể giả định rằng thiết kế của chúng sẽ được cải tiến nhanh chóng. Vì vậy, việc xuất hiện các UAV loại này như một phần trang bị trinh sát tiêu chuẩn cho xe bọc thép chỉ có thể coi là vấn đề thời gian.


Máy bay không người lái trình bày tại Hội nghị khoa học và thực tiễn về UAV lần thứ II do Bộ Quốc phòng Nga tổ chức



UAV do tổ hợp công nghiệp quân sự Israel sản xuất


Có thể giả định rằng UAV "xe tăng" sẽ khác với các máy bay dân sự ở thiết kế gia cố. Việc cung cấp năng lượng cho UAV thông qua cáp linh hoạt sẽ tăng công suất truyền động và khả năng tải, có thể được sử dụng để tăng khả năng bảo vệ UAV khỏi các mảnh vỡ và va chạm với chướng ngại vật. Trong trường hợp đứt cáp hoặc cần phải vượt quá chiều dài của nó, UAV phải được trang bị pin dự phòng cho 5-10 phút bay và kênh trao đổi dữ liệu vô tuyến dự phòng.

Trước đây vật chất chúng tôi đã nói về việc nâng cao nhận thức về tình huống, tối ưu hóa công thái học của buồng lái và việc sử dụng hệ thống dẫn động tốc độ cao sẽ giúp loại bỏ một trong các thành viên phi hành đoàn mà không làm giảm hiệu quả chiến đấu. Trong trường hợp này, bạn có thể kết hợp vị trí chỉ huy và xạ thủ. Tuy nhiên, sự xuất hiện của UAV như một phần của thiết bị trinh sát bọc thép cần có một người điều khiển riêng để điều khiển nó. Người chỉ huy xe bọc thép phải được giao nhiệm vụ này. Tầm nhìn mở rộng mà UAV sẽ cung cấp cho người chỉ huy xe bọc thép sẽ cho phép anh ta phát hiện kịp thời các mục tiêu bị che khuất bởi địa hình, chướng ngại vật tự nhiên hoặc nhân tạo và đánh dấu vị trí của chúng trên bản đồ kỹ thuật số của khu vực.

Bài viết này không thảo luận về các hệ thống robot trên mặt đất, bởi vì từ quan điểm nhận thức tình huống, chúng sẽ không mang lại lợi thế đáng kể cho xe bọc thép và việc thực hiện các giải pháp hiện có đặt ra một số câu hỏi nhất định. Có lẽ chúng ta sẽ quay trở lại với các hệ thống robot trinh sát và chiến đấu trên mặt đất trong một bài viết riêng.

Ảnh hưởng của UAV đến chiến thuật sử dụng xe bọc thép


Ngoài việc phát hiện sớm kẻ thù, “mắt trên không” sẽ cho phép xe bọc thép sử dụng vũ khí ngoài tầm nhìn của các phương tiện trinh sát trên mặt đất. Vũ khí chính của xe bọc thép hoạt động trực tiếp trên chiến trường (chúng tôi chưa xem xét pháo binh và các hệ thống tên lửa khác nhau) nhằm mục đích tấn công mục tiêu bằng hỏa lực trực tiếp, tuy nhiên, nó cũng có thể được sử dụng để tấn công hiệu quả các mục tiêu phía sau hàng rào; hãy xem xét một số phương án :

1. Khi xe bọc thép di chuyển qua khu vực đô thị, người chỉ huy sử dụng UAV phát hiện các súng phóng lựu được giấu ở các tầng trên của tòa nhà, chờ thời cơ tấn công từ bán cầu sau. Xạ thủ sử dụng DUMV với súng cỡ nòng từ 30 mm có thể tiêu diệt các tổ súng phóng lựu bằng cách sử dụng đạn pháo có ngòi nổ tiếp xúc hoặc kích nổ từ xa trên quỹ đạo, hoặc đạn pháo sabot có vây xuyên giáp (BOPS), có khả năng xuyên thủng tường của hầu hết các tòa nhà hiện đại với sự hình thành của một trường các phần tử phá hủy thứ cấp (gạch và các mảnh bê tông).

2. Khi đang lái xe trên địa hình gồ ghề, sử dụng UAV, một tổ lái ATGM bị phát hiện, đang ẩn nấp khỏi thiết bị trinh sát chính của xe bọc thép bằng một rào chắn tự nhiên. Tùy thuộc vào tầm bắn tới mục tiêu, nó có thể bị trúng đạn từ súng bắn nhanh hoặc súng tăng kích nổ từ xa trên quỹ đạo, hoặc tên lửa ATGM cũng thực hiện chế độ kích nổ từ xa trên quỹ đạo.

3. Khi di chuyển trong đô thị, UAV phát hiện điểm bắn của địch hoặc xe bọc thép nằm ở góc hoặc phía bên kia của tòa nhà. Trong trường hợp này, có thể xem xét phương án bắn trúng mục tiêu bằng súng tăng BOPS. Theo một số báo cáo, khi một chiếc xe tăng BOPS được bắn vào cuối tòa nhà, nó sẽ xuyên thủng lối vào thứ tư. Về mặt lý thuyết, điều này cho phép bạn bắn trúng các mục tiêu được bọc thép nhẹ và có thể cả xe tăng (trong các hình chiếu bên) nằm phía sau tòa nhà. Tất nhiên, điều này sẽ yêu cầu các cuộc thử nghiệm để xác nhận khả năng bắn trúng mục tiêu phía sau chướng ngại vật về năng lượng và độ chính xác của đạn sau khi bay qua một tòa nhà. Trong một phương án thay thế, xe bọc thép được tiến tới để tấn công mục tiêu từ phía mà đối phương ít kiểm soát hơn (vũ khí và thiết bị giám sát được quay sang một bên).

Chụp ngoài đường chân trời


Ngoài vũ khí được thiết kế để bắn trực tiếp, xe bọc thép còn có thể được trang bị vũ khí có khả năng tấn công kẻ thù ngoài tầm nhìn. Trong trường hợp này, chỉ có hai lựa chọn để sử dụng nó - chỉ định mục tiêu bên ngoài hoặc chỉ định mục tiêu từ UAV của chính xe bọc thép. Rõ ràng, lựa chọn thứ hai giúp tăng đáng kể khả năng tấn công các mục tiêu ở xa của xe bọc thép.

Đạn nổ phân mảnh dẫn đường (HE) có thể được sử dụng làm vũ khí trang bị cho xe tăng để tấn công các mục tiêu ngoài tầm nhìn, loại đạn này có thể dễ dàng điều chỉnh cho pháo cỡ nòng 125 mm. Nếu sử dụng pháo cỡ nòng 152 mm, đạn pháo dẫn đường Krasnopol (UAS) hiện có với tầm bắn khoảng 25 km có thể được sử dụng từ pháo này.


UAS "Krasnopol-M2" với hệ thống dẫn đường bằng laser do Công ty Cổ phần "KBP" phát triển


Trang bị vũ khí của xe chiến đấu bộ binh (IFV) có thể bao gồm tên lửa dẫn đường chống tăng (ATGM) loại Kornet với tầm bắn lên tới 10 km hoặc Hermes ATGM tầm xa đầy hứa hẹn. Tất nhiên, để sử dụng được loại đạn trên, UAV phải được trang bị các thiết bị phù hợp.


Hệ thống tên lửa chống tăng "Kornet" do Công ty Cổ phần "KBP" phát triển



ATGM đầy hứa hẹn "Hermes". Dựa trên hình dáng bên ngoài của các nguyên mẫu ATGM, có thể giả định rằng nó kết hợp các công nghệ tên lửa của tổ hợp pháo và tên lửa phòng không Pantsir (ZPRK) và Krasnopol UAS (ít nhất là ở một trong các biến thể tên lửa)


Một loại vũ khí khác cho phép bạn bắn vào mục tiêu bằng hỏa lực gián tiếp là súng cối. Lực lượng vũ trang Israel sử dụng khá thành công súng cối 60 mm như một phần vũ khí của xe tăng Merkava. Việc triển khai các hệ thống tự động dựa trên súng cối cỡ nòng nhỏ kết hợp với khả năng trinh sát mục tiêu của UAV có thể trở thành giải pháp hiệu quả để chống lại một số loại mục tiêu nhất định.

Hệ thống không người lái cho xe bọc thép tiên tiến

Súng cối Soltam 60 mm gắn trên xe tăng Merkava dùng để chống lại hỏa lực của địch từ phía sau chỗ nấp


Câu hỏi đặt ra là liệu có ích gì khi sử dụng vũ khí tầm xa trên xe bọc thép được thiết kế để đi đầu trong các hoạt động chiến đấu, đặc biệt là trên xe tăng? Câu trả lời chắc chắn sẽ là tích cực. Sự gia tăng phạm vi sử dụng vũ khí xảy ra đồng thời với sự phát triển của các phương tiện ngụy trang và các nguyên tắc chỉ huy và kiểm soát lấy mạng làm trung tâm của các lực lượng vũ trang. Trong những điều kiện này, mối đe dọa đối với xe bọc thép có thể phát sinh cả ở khu vực lân cận, vốn cần áo giáp, bảo vệ tích cực và tốc độ phản ứng cao, và ở xa, đòi hỏi phải có vũ khí thích hợp cho phép chúng “tiếp cận” các mục tiêu ở xa. Đồng thời, phải tính đến việc trang bị vũ khí tầm xa cho xe bọc thép “tiền tuyến” không được coi là mục đích làm phương hại đến những đặc điểm chính.

Đầu ra


Sự hiện diện của UAV được tích hợp vào thiết kế của các phương tiện bọc thép đầy hứa hẹn và do người chỉ huy điều khiển sẽ có khả năng cho phép tầm nhìn bị đẩy lùi vài chục km, tạo cơ hội tiến hành trinh sát các mục tiêu trong các tòa nhà, phía sau các khu vực tự nhiên và tự nhiên. rào cản nhân tạo và sẽ mang lại khả năng sử dụng vũ khí có tầm bắn xa.

Trong tài liệu tiếp theo, chúng ta sẽ xem xét các phương án khác nhau về thành phần và cách bố trí vũ khí có thể được trang bị trên các phương tiện bọc thép đầy hứa hẹn.
82 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. -4
    Ngày 28 tháng 2019 năm 18 34:XNUMX
    Vâng, hãy quên xe tăng trong các khu vực xây dựng - chúng đứng ở ngoại ô và hỗ trợ hỏa lực cho bộ binh. Mọi thứ khác đều đúng.
    1. +2
      Ngày 28 tháng 2019 năm 18 40:XNUMX
      Với tôi, có vẻ như không nên có dây cáp nào cả, nên có 2 chiếc UAV cho xe tăng, trong khi một chiếc đang ở trên không, chiếc còn lại đang ở trạm sạc không dây, hạ cánh ở chế độ tự động để sạc khi còn 10% pin (hoặc ít nhất 15 phút bay) dây cáp sẽ bám khắp mọi nơi và sức gió của dây cáp. Bạn nói đúng về thành phố
      1. -4
        Ngày 28 tháng 2019 năm 18 43:XNUMX
        Vâng, cáp là một ý tưởng tồi.
      2. AVM
        +2
        Ngày 29 tháng 2019 năm 11 16:XNUMX
        Trích từ Tuxu
        Với tôi, có vẻ như không nên có dây cáp nào cả, nên có 2 chiếc UAV cho xe tăng, trong khi một chiếc đang ở trên không, chiếc còn lại đang ở trạm sạc không dây, hạ cánh ở chế độ tự động để sạc khi còn 10% pin (hoặc ít nhất 15 phút bay) dây cáp sẽ bám khắp mọi nơi và sức gió của dây cáp. Bạn nói đúng về thành phố


        Cáp phù hợp nếu cần liên tục giữ máy bay không người lái ở độ cao nhất định và di chuyển theo thuật toán nhất định, chẳng hạn như 50 m phía trước xe bọc thép. Nó có thể được gắn vào máy bay không người lái bằng một nam châm điện; nếu có tải xảy ra (nó bị vướng vào dây hoặc cành cây), nó có thể ngay lập tức được tháo ra và rút vào cuộn dây. Và máy bay không người lái sẽ tự động hạ cánh và từ hóa bảng tiếp xúc. Một ưu điểm khác là khả năng chống ồn hoàn toàn.

        Nhưng tất nhiên, trong tương lai rất có thể sẽ không có dây cáp. Pin đang được cải thiện theo cách này hay cách khác. Ở các mẫu điện thoại mới nhất, quá trình sạc nhanh sẽ hoàn tất trong khoảng 10 phút, điều tương tự có thể được áp dụng cho máy bay không người lái. Và để chống nhiễu, kênh vô tuyến có thể được sao chép bằng kênh quang (laser) trong tầm nhìn.
    2. -1
      Ngày 28 tháng 2019 năm 19 14:XNUMX
      Quên xe tăng ở khu vực xây dựng

      Xe tăng cảm thấy tuyệt vời trong các khu vực xây dựng - bạn chỉ cần biết cách sử dụng chúng.
      1. 0
        Ngày 28 tháng 2019 năm 19 31:XNUMX
        cười ...vâng.
        Những chiếc xe tăng mang lại cảm giác tuyệt vời trong số rất nhiều nơi trú ẩn dành cho những người có ATGM, RPG và các tiện ích và quà tặng khác.
        1. -2
          Ngày 28 tháng 2019 năm 19 36:XNUMX
          Những chiếc xe tăng mang lại cảm giác tuyệt vời trong số rất nhiều nơi trú ẩn dành cho những người có ATGM, RPG và các tiện ích và quà tặng khác.

          Và có.
          Có cần phải nhai gì không? ))
        2. +6
          Ngày 28 tháng 2019 năm 19 39:XNUMX
          Trích dẫn từ Krasnodar
          trong số rất nhiều nơi trú ẩn cho những kẻ có hệ thống chống tăng

          Nó thật tuyệt vời. Đặc biệt là với một đơn vị bộ binh hoạt động tốt và có kết nối ổn định.

          Nhưng những “kẻ có hệ thống chống tăng” này ở “các khu vực tập trung” đang gặp phải những vấn đề rất lớn. Trước hết, với việc lựa chọn vị trí bắn - nó hoàn toàn rác rưởi
          1. -3
            Ngày 28 tháng 2019 năm 19 42:XNUMX
            Nó thật tuyệt vời. Đặc biệt là với một đơn vị bộ binh hoạt động tốt và có kết nối ổn định.

            đồ uống
            1. 0
              Ngày 28 tháng 2019 năm 19 48:XNUMX
              Chà, tôi sẽ không tranh luận với các chuyên gia))
              Đặc biệt là về vấn đề khó khăn trong việc lựa chọn vị trí bắn ở các hướng nguy hiểm cho xe tăng trong khu vực tập trung của các tổ lái vũ khí chống tăng hi
              1. +1
                Ngày 28 tháng 2019 năm 20 12:XNUMX
                Trích dẫn từ Krasnodar
                Đặc biệt về vấn đề khó chọn vị trí bắn ở các hướng nguy hiểm cho xe tăng

                Ờ... "hướng xe tăng nguy hiểm trong khu vực đông đúc"? Về nguyên tắc điều này có thể thực hiện được không?
                1. 0
                  Ngày 28 tháng 2019 năm 20 22:XNUMX
                  Đúng ))
                  Cụ thể - một con phố có ít nhất giao thông hai chiều, đại lộ, lối vào thành phố, quảng trường, v.v. Đọc về cuộc tấn công của Israel vào Suez, liên bang Grozny và Hồng quân Berlin hi
                  1. +1
                    Ngày 28 tháng 2019 năm 20 37:XNUMX
                    Trích dẫn từ Krasnodar
                    Đúng ))

                    KHÔNG. Trong một “khu vực xây dựng”, toàn bộ khu vực này hoàn toàn là một “khu vực nguy hiểm cho xe tăng”.

                    Chà, về ATGM trong “khu vực xây dựng”... Một lần nữa, vấn đề chọn vị trí bắn là rất lớn. Điều này là do tầm bắn tối thiểu và nhu cầu hộ tống mục tiêu sau khi phóng tên lửa hoặc khi mục tiêu bị tên lửa bắt giữ, cũng như các vấn đề an toàn cho bản thân tổ lái. Nói tóm lại, ngay cả việc chọn vị trí để bắn vào mục tiêu đứng yên cũng là một vấn đề lớn.
                    1. +1
                      Ngày 28 tháng 2019 năm 21 26:XNUMX
                      Có một game nhập vai cho việc đó. Tốt lắm! Nhân tiện, ukrov ở Aydar có tới 4 RPG7 mỗi bộ phận và MỌI NGƯỜI đều có một con ruồi, hoặc thậm chí nhiều hơn một con. Ở những nhóm nhạc nam như Sparta, mọi người đều được huấn luyện cách sử dụng súng phóng lựu. Và họ được trang bị đầy đủ chúng.
                      1. +1
                        Ngày 28 tháng 2019 năm 21 33:XNUMX
                        Trích dẫn: 113262a
                        Có một game nhập vai cho việc đó. Tốt lắm!

                        Và cũng rất có vấn đề về việc bắn ở khu vực đông dân cư. Tầm bắn ngắn, không thể bắn từ trong nhà, đặc biệt nguy hiểm từ đơn vị bộ binh hỗ trợ xe tăng.

                        Trích dẫn: 113262a
                        Nhân tiện, ukrov ở Aydar có tới 4 RPG7 mỗi bộ phận và MỌI NGƯỜI đều có một con ruồi, hoặc thậm chí nhiều hơn một con.

                        Người Chechnya, những người có nhiều kinh nghiệm hơn trong vấn đề này, chưa bao giờ tham gia vào những điều vô nghĩa như vậy.
                      2. -2
                        Ngày 28 tháng 2019 năm 22 59:XNUMX
                        Đây là cách họ bắn - từ những mái nhà, từ đống đổ nát, từ “cửa sổ của cái gọi là nơi trú ẩn không có mái che”, v.v.
                      3. -1
                        Ngày 29 tháng 2019 năm 08 38:XNUMX
                        Trích dẫn từ Krasnodar
                        Họ bắn như thế nào?

                        Họ cố gắng bắn. Bộ binh, lính bắn tỉa, phi công trực thăng rất vui mừng với những cuộc thử nghiệm như vậy...
                      4. 0
                        Ngày 29 tháng 2019 năm 09 24:XNUMX
                        Tôi tự hỏi bạn tưởng tượng tất cả những điều này như thế nào...đặc biệt là bộ binh vui vẻ trong các trận chiến ở khu vực đã xây dựng)).
                      5. -2
                        Ngày 29 tháng 2019 năm 10 46:XNUMX
                        Trích dẫn từ Krasnodar
                        Tôi tự hỏi làm thế nào bạn tưởng tượng được tất cả điều này

                        Những người lính bộ binh đang ngồi trên một tòa nhà năm tầng nào đó và vui vẻ bắn súng máy vào những kẻ nguyên bản bò lên nóc các tòa nhà khác bằng súng phóng lựu hoặc hệ thống chống tăng để “bắn vào xe tăng”

                        Một lần nữa, việc lựa chọn hỏa lực thông thường cho PTS khi chiến đấu ở khu vực đông dân cư là điều khó khăn. Và do đó, khá dễ dàng để đảm bảo kiểm soát các vị trí có thể. Nếu bạn có bộ não.
                    2. -1
                      Ngày 28 tháng 2019 năm 22 45:XNUMX

                      KHÔNG. Trong một “khu vực xây dựng”, toàn bộ khu vực này hoàn toàn là một “khu vực nguy hiểm cho xe tăng”.

                      ... cười ...Hướng xe tăng nguy hiểm
                      một dải địa hình cho phép, do điều kiện về khả năng và năng lực xuyên quốc gia, kẻ thù có thể sử dụng ồ ạt quân xe tăng (thiết giáp).

                      Về khả năng xuyên quốc gia - ở một số khu vực Ả Rập (và không chỉ) không phải ô tô nào cũng có thể đi qua giữa các ngôi nhà. Và ở đó, bạn chỉ có thể đứng dậy hoặc mắc kẹt dưới đống đổ nát của các tòa nhà - nếu chúng bị phá hủy như một chiếc máy ủi - 3-4 tầng, bằng đá, v.v.
                      Chà, về ATGM trong “khu vực xây dựng”... Một lần nữa, vấn đề chọn vị trí bắn là rất lớn. Điều này là do tầm bắn tối thiểu và nhu cầu hộ tống mục tiêu sau khi phóng tên lửa hoặc khi mục tiêu bị tên lửa bắt giữ, cũng như các vấn đề an toàn cho bản thân tổ lái. Nói tóm lại, ngay cả việc chọn vị trí để bắn vào mục tiêu đứng yên cũng là một vấn đề lớn.

                      Vấn đề với điều này là gì? ))
                      Chọn - một loạt các tòa nhà, một loạt các phòng, một loạt các cửa sổ (và không chỉ) một nhóm người quan sát trên mọi con đường + - rộng (hướng nguy hiểm của xe tăng). Có những ATGM hoạt động theo nguyên tắc bắn và quên, nếu bạn lo ngại về sự an toàn của phi hành đoàn, v.v. Khoảng cách - tầm bắn - từ 100 m đến 10 km. Trong điều kiện đô thị, hoàn toàn có thể chụp, tùy theo cách bố trí của thành phố, từ 300-400 mét trở lên! Do đó, khi đưa thiết bị vào khu định cư thù địch, nó không giao nhau dọc theo các đường phố chính mà vuông góc với chúng, tuy nhiên, điều này không bảo vệ khỏi game nhập vai, v.v. Khi xe tăng xuất hiện, cùng với bộ binh, hỏa lực vũ khí nhỏ hạng nặng bắn vào binh lính nhằm buộc họ phải tìm chỗ ẩn nấp - ai sẽ chú ý xem tên lửa phòng không được phóng từ đâu? Hơn nữa, sẽ có một vài trong số này cho mỗi xe tăng. Một lần nữa - cuộc tấn công vào Suez, cuộc tấn công vào Grozny, v.v.
                      1. +1
                        Ngày 29 tháng 2019 năm 08 36:XNUMX
                        Trích dẫn từ Krasnodar
                        Về khả năng xuyên quốc gia - ở một số khu vực Ả Rập (và không chỉ) không phải ô tô nào cũng có thể đi qua giữa các ngôi nhà.

                        Và xe tăng sẽ vượt qua 8))))) Đó là lý do tại sao nó thực chất là một chiếc xe tăng.



                        Trích dẫn từ Krasnodar
                        Hướng xe tăng nguy hiểm
                        một dải địa hình cho phép, do điều kiện về khả năng và năng lực xuyên quốc gia, kẻ thù có thể sử dụng ồ ạt quân xe tăng (thiết giáp).

                        Một cách chính xác!
                        Bạn không hiểu câu nào trong cụm từ bạn trích dẫn?

                        Trích dẫn từ Krasnodar
                        Vấn đề với điều này là gì? ))

                        To lớn. Chỉ cần ra ngoài sân, thế là đủ đối với một người biết suy nghĩ.
                      2. 0
                        Ngày 29 tháng 2019 năm 09 28:XNUMX
                        cười
                        Ngồi trong một đồn kiên cố cạnh một tòa nhà, trong 90% trường hợp, bạn sẽ không hiểu họ bắn vào mình từ đâu. Thôi, ngay trong thành phố… à, ồ, tôi không tranh cãi với những người có kinh nghiệm, có kinh nghiệm nữa hi
                      3. -1
                        Ngày 29 tháng 2019 năm 10 40:XNUMX
                        Trích dẫn từ Krasnodar
                        Ngồi trong một đồn kiên cố bên cạnh một tòa nhà

                        Và ai bắt bạn phải “ngồi trong đồn kiên cố cạnh tòa nhà” thay vì tổ chức phòng thủ ngay trong “tòa nhà” này?

                        Trích dẫn từ Krasnodar
                        Thôi, ngay trong thành phố… à, ồ, tôi không tranh cãi với những người có kinh nghiệm, có kinh nghiệm nữa

                        Và đúng như vậy. Tôi không nghĩ bạn có kinh nghiệm chiến đấu ở khu vực đông dân cư. Trên thực tế, đó là lý do tại sao bạn không thể hiểu được ý tưởng mà tôi đang cố gắng truyền đạt cho bạn. Việc lựa chọn vị trí bắn ở khu vực đông dân cư là rất khó khăn.
                      4. +1
                        Ngày 29 tháng 2019 năm 10 55:XNUMX
                        Tôi đã tuần tra biên giới giữa Rafah và Ai Cập trong vài tuần vào đầu những năm 0. Một vài lần chúng tôi đã ra ngoài để hỗ trợ các hoạt động được khởi xướng ở các khu vực đã xây dựng)). Nhưng sau đó không có hoạt động chống khủng bố nghiêm túc ở Gaza - lựu đạn tự chế, bắn từ vũ khí hạng nhẹ và súng cối vào một điểm kiên cố, tuần tra (bằng xe bọc thép), v.v., bao gồm cả trẻ em chạy theo xe bọc thép và ném lựu đạn tự chế, cũng như mìn nằm dọc tuyến đường tuần tra ở cái gọi là “hành lang Philadelphia”. Nếu người Palestine có RPG 7 thì sẽ có nhiều tổn thất hơn. Bạn sẽ không thể tìm ra ai đang bắn ở đâu)))))
                        Mặc dù họ đã làm nổ tung một quả Merkava trên một quả mìn nặng nửa tấn ở đâu đó ở Gaza vào thời điểm đó. Bây giờ hãy tưởng tượng rằng có một cuộc tấn công bằng xe bọc thép vào chính thành phố - họ sẽ phóng nó mà không gặp trở ngại nào, và trong chính thành phố sẽ có xe tăng của Khan, và điều này được đảm bảo. Và ôi, sẽ không ngọt ngào cho bộ binh lắm đâu!
  2. 0
    Ngày 28 tháng 2019 năm 19 13:XNUMX
    Bài viết tuyệt vời, thật tuyệt vời. Vấn đề đã được xem xét từ mọi phía. Chính nhờ phát hiện kịp thời kẻ thù mà chiếc xe tăng trở thành một chiếc xe tăng chứ không phải một Cyclops mù không có mắt.
    Tất cả các phương tiện phát hiện hiện đại đều yêu cầu một lượng năng lượng điện khá lớn và xe tăng có khả năng cung cấp năng lượng đó - có nghĩa là nó cần được trang bị tối đa tất cả các phương tiện phát hiện.
  3. +2
    Ngày 28 tháng 2019 năm 19 42:XNUMX
    Câu hỏi: Trong một chiếc xe tăng, người chỉ huy điều khiển, xạ thủ định vị mục tiêu và người thợ điều khiển phương tiện.

    Ai đang lái "UAV cho xe tăng"? Ai đánh giá thông tin nhận được từ UAV? Chúng ta có thể đặt một người khác vào xe tăng ở đâu và hàn một chiếc hộp trên động cơ?
    1. -3
      Ngày 28 tháng 2019 năm 19 51:XNUMX
      Ai đang lái "UAV cho xe tăng"? Ai đánh giá thông tin nhận được từ UAV? Chúng ta có thể đặt một người khác vào xe tăng ở đâu và hàn một chiếc hộp trên động cơ?

      Câu hỏi như vậy không được đặt ra trong các phương tiện chiến đấu bộ binh và tàu sân bay bọc thép - có đủ người.
      Nhưng trong một chiếc xe tăng, vâng, bạn sẽ phải suy nghĩ điều gì đó về nó.
      1. 0
        Ngày 28 tháng 2019 năm 19 53:XNUMX
        Trích dẫn từ lucul
        Câu hỏi như vậy không được đặt ra trong các phương tiện chiến đấu bộ binh và tàu sân bay bọc thép - có đủ người.

        Ngược lại, ở đó thậm chí còn ít người hơn. Không có người chỉ huy phương tiện và trên thực tế, các chức năng chỉ huy phải được thực hiện bởi người điều khiển xạ thủ.
    2. AVM
      +2
      Ngày 28 tháng 2019 năm 19 55:XNUMX
      Trích dẫn: Lopatov
      Câu hỏi: Trong một chiếc xe tăng, người chỉ huy điều khiển, xạ thủ định vị mục tiêu và người thợ điều khiển phương tiện.

      Ai đang lái "UAV cho xe tăng"? Ai đánh giá thông tin nhận được từ UAV? Chúng ta có thể đặt một người khác vào xe tăng ở đâu và hàn một chiếc hộp trên động cơ?


      “Người chỉ huy điều khiển” nghĩa là gì? Về cơ bản, cần có người chỉ huy vì xe tăng hiện đại gặp vấn đề với tầm nhìn bình thường. Nếu vấn đề này được giải quyết thì về cơ bản không cần đến người chỉ huy, anh ta có thể kết hợp công việc của một xạ thủ. Nếu có hướng dẫn gắn trên mũ bảo hiểm, “áo giáp trong suốt” và theo dõi tự động thì công việc của xạ thủ là gì? Tôi nhìn thấy mục tiêu, ra lệnh và mọi thứ khác đều được thực hiện tự động.
      1. 0
        Ngày 28 tháng 2019 năm 20 24:XNUMX
        Trích dẫn từ AVM
        “Người chỉ huy điều khiển” nghĩa là gì?

        Điều này có nghĩa là nó kiểm soát... Đọc Điều lệ, phần 3

        Trích dẫn từ AVM
        Về cơ bản, cần có người chỉ huy vì xe tăng hiện đại gặp vấn đề với tầm nhìn bình thường. Nếu vấn đề này được giải quyết thì về cơ bản không cần đến người chỉ huy, anh ta có thể kết hợp công việc của một xạ thủ.

        tám))))
        Chiếc xe tăng đang di chuyển. Người thợ máy đang quan sát đường đi. Người chỉ huy đóng vai trò là xạ thủ và nhắm vào các xe chiến đấu bộ binh của đối phương cách xe tăng một km. Chà, súng phóng lựu của địch ở mạn phải vẫn ổn... Anh ta vui vẻ, anh ta có thể bắn, và sẽ không ai nhìn thấy anh ta.

        Chúng tôi đã gặp vấn đề lớn với DUMB trên xe tăng. Người chỉ huy sử dụng nó hoặc điều khiển trận chiến..... Trên thực tế, một người đã mất tích. Và bạn đề xuất làm cho cuộc sống của phi hành đoàn trở nên khó khăn hơn.
        1. AVM
          +1
          Ngày 28 tháng 2019 năm 20 40:XNUMX
          Trích dẫn: Lopatov
          Trích dẫn từ AVM
          “Người chỉ huy điều khiển” nghĩa là gì?

          Điều này có nghĩa là nó kiểm soát... Đọc Điều lệ, phần 3


          Hiến chương có liên quan gì đến nó khi chúng ta nói về công nghệ đầy hứa hẹn? Có lẽ bạn cũng nên đọc hướng dẫn sử dụng kỵ binh? Nhân tiện, đây là một vấn đề nghiêm trọng đối với các nhà phát triển ở Liên bang Nga, khi những phát triển mới đi kèm với các điều lệ và quy định hiện có. Bộ máy quan liêu của quân đội.

          Trích dẫn: Lopatov
          Trích dẫn từ AVM
          Về cơ bản, cần có người chỉ huy vì xe tăng hiện đại gặp vấn đề với tầm nhìn bình thường. Nếu vấn đề này được giải quyết thì về cơ bản không cần đến người chỉ huy, anh ta có thể kết hợp công việc của một xạ thủ.

          tám))))
          Chiếc xe tăng đang di chuyển. Người thợ máy đang quan sát đường đi. Người chỉ huy đóng vai trò là xạ thủ và nhắm vào các xe chiến đấu bộ binh của đối phương cách xe tăng một km. Chà, súng phóng lựu của địch ở mạn phải vẫn ổn... Anh ta vui vẻ, anh ta có thể bắn, và sẽ không ai nhìn thấy anh ta.


          Điều này cũng đã được thảo luận trong các tài liệu trước đây - hiển thị hình ảnh trong mũ bảo hiểm sẽ tăng tốc độ nhận thức về môi trường xung quanh lên nhiều lần và có thể tăng gấp nhiều lần. Ổ đĩa DUMV tốc độ cao sẽ cho phép bạn thực hành đánh mục tiêu nhanh hơn nhiều lần - 180 độ/giây. so với 30-40 hiện nay.

          Và súng phóng lựu vẫn không gặp vấn đề gì. Để đảm bảo được các thiết bị hiện có chú ý, một trung đội thủy thủ đoàn phải được bố trí trong một chiếc xe tăng có kích thước bằng một chiếc Belaz, mỗi chiếc đều có thiết bị quan sát riêng.

          Vấn đề này có thể còn tranh cãi lâu dài, nhưng không phải vô ích khi Israel, quốc gia không hề ngừng chiến đấu, đang thúc đẩy "áo giáp trong suốt" cho xe bọc thép và TBPM (Namer).

          Trích dẫn: Lopatov
          Chúng tôi đã gặp vấn đề lớn với DUMB trên xe tăng. Người chỉ huy sử dụng nó hoặc điều khiển trận chiến..... Trên thực tế, một người đã mất tích. Và bạn đề xuất làm cho cuộc sống của phi hành đoàn trở nên khó khăn hơn.


          Tuyệt vời, họ muốn giấu những chiếc xe tăng để không phải chui ra khỏi áo giáp để bắn súng máy, nhưng bây giờ hóa ra đây lại là một vấn đề ...
          1. -1
            Ngày 28 tháng 2019 năm 20 58:XNUMX
            Trích dẫn từ AVM
            Hiến chương có liên quan gì đến nó?

            Xin chào, chúng tôi đến đây......

            Trích dẫn từ AVM
            Điều này cũng đã được thảo luận trong các tài liệu trước - hiển thị hình ảnh trong mũ bảo hiểm sẽ tăng tốc độ nhận thức về môi trường lên nhiều lần

            Nó sẽ không “tăng tốc” bất cứ điều gì; trái lại, nó sẽ làm chậm lại. Nhưng nó sẽ mang lại nhận thức tình huống tốt hơn. Tuy nhiên, điều này sẽ không giải quyết được vấn đề thiếu “giây” khi sử dụng UAV.


            Trích dẫn từ AVM
            Và súng phóng lựu vẫn không gặp vấn đề gì.

            Trong... Còn bây giờ thì không, nhưng bạn vẫn muốn cải thiện cuộc sống của mình....

            Trích dẫn từ AVM
            Tuyệt vời, họ muốn giấu tàu chở dầu

            Ơ...... Và cái gì, trước khi phát minh ra DUMB, lính tăng phải bò ra từ đâu đó dưới áo giáp để bắn súng và súng máy đồng trục?
            1. AVM
              +3
              Ngày 28 tháng 2019 năm 21 07:XNUMX
              Trích dẫn: Lopatov
              Trích dẫn từ AVM
              Hiến chương có liên quan gì đến nó?

              Xin chào, chúng tôi đến đây......


              Điều lệ được điều chỉnh cho phù hợp với thực tế công nghệ và chiến thuật. Việc thực thi giáo điều khó có thể mang lại bất kỳ lợi ích nào.

              Trích dẫn: Lopatov
              Trích dẫn từ AVM
              Điều này cũng đã được thảo luận trong các tài liệu trước - hiển thị hình ảnh trong mũ bảo hiểm sẽ tăng tốc độ nhận thức về môi trường lên nhiều lần

              Nó sẽ không “tăng tốc” bất cứ điều gì; trái lại, nó sẽ làm chậm lại. Nhưng nó sẽ mang lại nhận thức tình huống tốt hơn. Tuy nhiên, điều này sẽ không giải quyết được vấn đề thiếu “giây” khi sử dụng UAV.


              Nâng cao nhận thức về tình huống là tăng tốc nhận thức về môi trường. Bạn vặn cần điều khiển của thiết bị quan sát trong một phút cho đến khi tìm thấy mục tiêu hay chỉ quay đầu lại?

              Sẽ có đủ thời gian để chỉ xạ thủ nhìn xung quanh. Người chỉ huy sẽ xử lý dữ liệu từ UAV, hay nói đúng hơn là dữ liệu tổng hợp từ thiết bị UAV và xe bọc thép. Và có thể nói, UAV đưa ra các mệnh lệnh ở “mức cao”.

              Trích dẫn: Lopatov
              Trích dẫn từ AVM
              Và súng phóng lựu vẫn không gặp vấn đề gì.

              Trong... Còn bây giờ thì không, nhưng bạn vẫn muốn cải thiện cuộc sống của mình....


              Nó sẽ được phát hiện trước từ UAV, nếu không, ngay khi nó ló ra, nó sẽ bị phát hiện thông qua “áo giáp trong suốt” bằng tín hiệu tự động vào mục tiêu nhiệt có cấu hình nhất định, khiến vũ khí quay 0,5- 1 giây, thật là một sự cải tiến...

              Trích dẫn: Lopatov
              Trích dẫn từ AVM
              Tuyệt vời, họ muốn giấu tàu chở dầu

              Ơ...... Và cái gì, trước khi phát minh ra DUMB, lính tăng phải bò ra từ đâu đó dưới áo giáp để bắn súng và súng máy đồng trục?


              Và từ phòng không 12,7?
              1. -1
                Ngày 28 tháng 2019 năm 21 22:XNUMX
                Trích dẫn từ AVM
                Điều lệ đang được điều chỉnh

                Chính xác. Nhưng họ vẫn tiếp tục viết về “ý nghĩa của việc ra lệnh”...

                Trích dẫn từ AVM
                Nâng cao nhận thức về tình huống là tăng tốc nhận thức về môi trường.

                Không.
                Nâng cao nhận thức tình huống - tăng lượng thông tin nên không có hiện tượng “tăng tốc” mà ngược lại.
                Bạn sẽ đọc một cuốn sách 1000 trang chậm hơn nhiều so với một cuốn tạp chí 10 trang

                Trích dẫn từ AVM
                Nó sẽ được phát hiện trước từ UAV

                Vâng.... Họ nói rằng họ đã thông qua Công ước của Liên Hợp Quốc "về việc cấm di chuyển súng phóng lựu"

                Trích dẫn từ AVM
                sẽ phát hiện thông qua "áo giáp trong suốt"

                Ai sẽ tìm ra? Thợ máy bận, xạ thủ bận... Và người chỉ huy điều khiển UAV thay vì quản lý đơn vị của mình.
                Trừ khi tình cờ một trong số họ bị phân tâm khỏi việc hoàn thành nhiệm vụ và nhìn thấy một khẩu súng phóng lựu bắn ra từ khóe mắt... Để có thời gian thốt ra một lời chửi thề ngắn gọn trước khi chết.

                Trích dẫn từ AVM
                Và từ phòng không 12,7?

                Một câu hỏi nhanh: tại sao nó được gọi là "phòng không"?
                1. AVM
                  0
                  Ngày 29 tháng 2019 năm 11 29:XNUMX
                  Trích dẫn: Lopatov
                  Trích dẫn từ AVM
                  Điều lệ đang được điều chỉnh

                  Chính xác. Nhưng họ vẫn tiếp tục viết về “ý nghĩa của việc ra lệnh”...


                  Chỉ có bạn mới có thể ra lệnh theo những cách khác nhau. Nó giống như trong các ngôn ngữ lập trình - có cấp độ thấp, trong mã máy và có cấp độ cao khi sử dụng các lệnh.

                  Tương tự với lệnh. Bạn có thể dành một giờ để nghiền ngẫm nhiệm vụ, gọi tọa độ của mục tiêu trên radio hoặc bạn có thể hướng ánh mắt vào mục tiêu và nhấn hai nút - target / type. Thời gian ra lệnh giảm đi đáng kể.

                  Trích dẫn: Lopatov
                  Trích dẫn từ AVM
                  Nâng cao nhận thức về tình huống là tăng tốc nhận thức về môi trường.

                  Không.
                  Nâng cao nhận thức tình huống - tăng lượng thông tin nên không có hiện tượng “tăng tốc” mà ngược lại.
                  Bạn sẽ đọc một cuốn sách 1000 trang chậm hơn nhiều so với một cuốn tạp chí 10 trang


                  Nếu đọc là để giải quyết thì được, nhưng Vân cần hiểu một số thông tin thì còn tùy vào cách trình bày. Một người sẽ trình bày những thông tin cần thiết trên 10 tờ, còn người kia sẽ “đổ nước” vào 1000.

                  Thông tin cho phi hành đoàn cũng vậy. Nếu trước đó được số hóa, xử lý và trình bày dưới dạng dễ đọc thì sẽ là một cuốn sách 10 trang có 1000 trang thông tin. Những thứ kia. hình ảnh được trộn lẫn, các mục tiêu được đánh dấu và nhận dạng, v.v.

                  Và thế là điều tốt nhất cho phi hành đoàn là loại bỏ hoàn toàn tầm nhìn, họ ngồi trong một chiếc hộp bọc thép, suy ngẫm về sự mong manh của sự tồn tại...

                  Trích dẫn: Lopatov
                  Trích dẫn từ AVM
                  Nó sẽ được phát hiện trước từ UAV

                  Vâng.... Họ nói rằng họ đã thông qua Công ước của Liên Hợp Quốc "về việc cấm di chuyển súng phóng lựu"


                  Chuyển động bằng radar hoặc các phương tiện phát hiện khác thậm chí còn được phát hiện nhanh hơn.

                  Trích dẫn: Lopatov
                  Trích dẫn từ AVM
                  sẽ phát hiện thông qua "áo giáp trong suốt"

                  Ai sẽ tìm ra? Thợ máy bận, xạ thủ bận... Và người chỉ huy điều khiển UAV thay vì quản lý đơn vị của mình.
                  Trừ khi tình cờ một trong số họ bị phân tâm khỏi việc hoàn thành nhiệm vụ và nhìn thấy một khẩu súng phóng lựu bắn ra từ khóe mắt... Để có thời gian thốt ra một lời chửi thề ngắn gọn trước khi chết.


                  Bất kỳ điều nào ở trên đều có thể được phát hiện, thậm chí từ khóe mắt của bạn, một mục tiêu được đánh dấu bằng khung, cho biết loại tiềm năng, bằng tín hiệu âm thanh. Thậm chí có thể triển khai DUMV một cách tự động. Tất cả những gì còn lại là nhấn nút "bắn".

                  Trích dẫn: Lopatov
                  Trích dẫn từ AVM
                  Và từ phòng không 12,7?

                  Một câu hỏi nhanh: tại sao nó được gọi là "phòng không"?


                  ZU-23 cũng được gọi như vậy, nhưng ưu điểm của nó lại bộc lộ ở một khả năng khác. Còn với “súng máy phòng không”, làm sao xử lý được mục tiêu trên cao? Và nó có thể được triển khai gần như ngay lập tức, không giống như tháp pháo của xe tăng có súng máy đồng trục.

                  Nhân tiện, không ai bắt người chỉ huy sử dụng DUMV, hay còn gọi là "phòng không", chỉ để anh ta sử dụng nó cho các mối đe dọa từ trên không, vấn đề là gì?
          2. +2
            Ngày 28 tháng 2019 năm 21 47:XNUMX
            Trích dẫn từ AVM
            Điều này cũng đã được thảo luận trong các tài liệu trước đây - hiển thị hình ảnh trong mũ bảo hiểm sẽ tăng tốc độ nhận thức về môi trường xung quanh lên nhiều lần và có thể tăng gấp nhiều lần.

            Không, nó không cho phép điều đó. Bạn có thể nhìn chính xác hơn và nhanh hơn nhưng bạn vẫn không thể hiểu được những gì mình nhìn thấy và đưa ra quyết định nhanh hơn nhiều.

            Đã có những bài viết về topware về chủ đề này, chẳng hạn như thí nghiệm của Đức về việc giảm tổ lái xe tăng xuống còn hai người. Không hoạt động! Về bản chất, không có nhiều Caesar có khả năng giải quyết đồng thời bảy vấn đề cùng một lúc. Một người bình thường đắm chìm trong một hoặc hai vấn đề có thể nhìn thấy được và ngừng phản ứng với những vấn đề còn lại (đọc về tai nạn máy bay). Và trong số những cái bị bỏ qua này cũng có những cái rất quan trọng...
            1. AVM
              0
              Ngày 29 tháng 2019 năm 11 33:XNUMX
              Trích dẫn từ: Saxahorse
              Trích dẫn từ AVM
              Điều này cũng đã được thảo luận trong các tài liệu trước đây - hiển thị hình ảnh trong mũ bảo hiểm sẽ tăng tốc độ nhận thức về môi trường xung quanh lên nhiều lần và có thể tăng gấp nhiều lần.

              Không, nó không cho phép điều đó. Bạn có thể nhìn chính xác hơn và nhanh hơn nhưng bạn vẫn không thể hiểu được những gì mình nhìn thấy và đưa ra quyết định nhanh hơn nhiều.

              Đã có những bài viết về topware về chủ đề này, chẳng hạn như thí nghiệm của Đức về việc giảm tổ lái xe tăng xuống còn hai người. Không hoạt động! Về bản chất, không có nhiều Caesar có khả năng giải quyết đồng thời bảy vấn đề cùng một lúc. Một người bình thường đắm chìm trong một hoặc hai vấn đề có thể nhìn thấy được và ngừng phản ứng với những vấn đề còn lại (đọc về tai nạn máy bay). Và trong số những cái bị bỏ qua này cũng có những cái rất quan trọng...


              Đúng vậy - thí nghiệm. Ngay cả bây giờ công nghệ vẫn chưa trưởng thành đến thời điểm này, đây là triển vọng trong 10-20 năm tới.

              Động cơ phản lực cũng ít được sử dụng trong Thế chiến thứ hai, cũng như tên lửa đạn đạo và hành trình của Đức - một sự lãng phí thời gian và tiền bạc, nhưng bây giờ thì sao?

              Bây giờ chúng ta có thể tạo ra sự tương tự với tia laser và súng điện từ, những thứ mà nhiều người từ chối vì thực tế là "chúng đã loay hoay trong nhiều năm và không có tác dụng gì". Công nghệ phải trưởng thành.

              Công nghệ nào cũng có thời của nó.
              1. -1
                Ngày 29 tháng 2019 năm 20 10:XNUMX
                Trích dẫn từ AVM
                Công nghệ nào cũng có thời của nó.

                Chính xác! Những gì bạn đề xuất chỉ có thể được hiện thực hóa bởi AI chính thức. Ugh ugh ugh.. Tôi hy vọng nó không đến mức đó. “Ma trận” thôi chưa đủ để chúng ta hạnh phúc trọn vẹn :(
          3. 0
            Ngày 30 tháng 2019 năm 02 39:XNUMX
            Trích dẫn từ AVM
            hóa ra đây là một vấn đề...

            mỉm cười
  4. +4
    Ngày 28 tháng 2019 năm 20 18:XNUMX
    Hiệu quả được tuyên bố của phương tiện không người lái CHƯA ĐƯỢC XÁC NHẬN trong bất kỳ cuộc xung đột quân sự hoặc xung đột quân sự nào! Không ai! Mọi thứ được in đều TUYỆT VỜI và một số tưởng tượng. Trên thực tế, mọi thứ khó khăn và tỉnh táo hơn nhiều. Đặc biệt đáng ngạc nhiên là nỗ lực giao cho phi hành đoàn (trực thăng, xe tăng hoặc một số vật thể khác) nhiệm vụ điều khiển một phương tiện trinh sát không người lái. Bất cứ ai thực sự quen thuộc với đặc thù của hoạt động chiến đấu đều hiểu rằng lượng thông tin tải lên phi hành đoàn vượt quá khả năng sinh lý của họ gấp 6-7 lần. Và sau đó một số nguồn thông tin bổ sung được thêm vào không được đồng bộ hóa về thời gian hoặc không gian... đầy đủ atas!!! Vì lý do này, khắp nơi chỉ có kế hoạch và ước mơ. Bài viết như một tuyển tập những lời chúc không tệ... nhưng chỉ vậy thôi))))
    1. AVM
      +1
      Ngày 28 tháng 2019 năm 20 31:XNUMX
      Trích từ RVlad
      Hiệu quả được tuyên bố của phương tiện không người lái CHƯA ĐƯỢC XÁC NHẬN trong bất kỳ cuộc xung đột quân sự hoặc xung đột quân sự nào! Không ai! Mọi thứ được in đều TUYỆT VỜI và một số tưởng tượng. Trên thực tế, mọi thứ khó khăn và tỉnh táo hơn nhiều. Đặc biệt đáng ngạc nhiên là nỗ lực giao cho phi hành đoàn (trực thăng, xe tăng hoặc một số vật thể khác) nhiệm vụ điều khiển một phương tiện trinh sát không người lái. Bất cứ ai thực sự quen thuộc với đặc thù của hoạt động chiến đấu đều hiểu rằng lượng thông tin tải lên phi hành đoàn vượt quá khả năng sinh lý của họ gấp 6-7 lần. Và sau đó một số nguồn thông tin bổ sung được thêm vào không được đồng bộ hóa về thời gian hoặc không gian... đầy đủ atas!!! Vì lý do này, khắp nơi chỉ có kế hoạch và ước mơ. Bài viết như một tuyển tập những lời chúc không tệ... nhưng chỉ vậy thôi))))


      Tải thông tin? Có phải khi người lái xe bọc thép đánh lái bằng chân vì không thể nhìn thấy gì từ xe? Hay vì hệ thống thị giác nguyên thủy, khi bạn phải quan sát cả tiếng đồng hồ mới hiểu được mình đang nhìn thấy gì?

      Điều này đã được thảo luận trong bài viết trước. Về tối ưu hóa đầu ra thông tin và phân tích dữ liệu sơ bộ. Nó được gọi là một người “người tổ chức các hành động chứ không phải người điều hành hệ thống”, theo tôi, điều này đã được giải quyết trong RAH-66.

      UAV không cần điều khiển bằng cần điều khiển. Ngay cả các UAV dân sự hiện có cũng có chức năng theo dõi một người khi anh ta bay phía sau chủ nhân và quay phim anh ta. Và chúng ta đang nói về công nghệ đầy hứa hẹn có thể được triển khai trong 10-20 năm tới; nó (UAV) sẽ có thể ban đầu đưa ra các mệnh lệnh cấp chung.
      1. +1
        Ngày 28 tháng 2019 năm 20 46:XNUMX
        Trích dẫn từ AVM
        UAV không cần điều khiển bằng cần điều khiển. Ngay cả các UAV dân sự hiện có cũng có chức năng theo dõi một người khi anh ta bay phía sau chủ nhân và quay phim anh ta. Và chúng ta đang nói về công nghệ đầy hứa hẹn có thể được triển khai trong 10-20 năm tới; nó (UAV) sẽ có thể ban đầu đưa ra các mệnh lệnh cấp chung.

        Có vẻ như bạn chưa hiểu rõ ý nghĩa của việc "điều khiển UAV".
        Thứ nhất, đây là sự chuẩn bị cho chuyến bay - tức là dựa trên thông tin tình báo có sẵn và kế hoạch tác chiến của người chỉ huy, phát triển đường bay cho UAV, vùng chú ý đặc biệt, v.v.
        Thứ hai, kiểm soát lộ trình, thay đổi lộ trình nếu cần thiết phù hợp với thông tin tình báo nhận được.
        Và thứ ba, điều quan trọng nhất và “tốn nhiều công sức” nhất là thu thập thông tin tình báo, đánh giá, giải thích, v.v.

        Trên thực tế, cần ít nhất một người để điều khiển UAV. Và không có người như vậy trong xe tăng.
        1. AVM
          0
          Ngày 28 tháng 2019 năm 20 56:XNUMX
          Trích dẫn: Lopatov
          Trích dẫn từ AVM
          UAV không cần điều khiển bằng cần điều khiển. Ngay cả các UAV dân sự hiện có cũng có chức năng theo dõi một người khi anh ta bay phía sau chủ nhân và quay phim anh ta. Và chúng ta đang nói về công nghệ đầy hứa hẹn có thể được triển khai trong 10-20 năm tới; nó (UAV) sẽ có thể ban đầu đưa ra các mệnh lệnh cấp chung.

          Có vẻ như bạn chưa hiểu rõ ý nghĩa của việc "điều khiển UAV".
          Thứ nhất, đây là sự chuẩn bị cho chuyến bay - tức là dựa trên thông tin tình báo có sẵn và kế hoạch tác chiến của người chỉ huy, phát triển đường bay cho UAV, vùng chú ý đặc biệt, v.v.
          Thứ hai, kiểm soát lộ trình, thay đổi lộ trình nếu cần thiết phù hợp với thông tin tình báo nhận được.
          Và thứ ba, điều quan trọng nhất và “tốn nhiều công sức” nhất là thu thập thông tin tình báo, đánh giá, giải thích, v.v.

          Trên thực tế, cần ít nhất một người để điều khiển UAV. Và không có người như vậy trong xe tăng.


          Đầu tiên, bạn có thể chỉ cần di chuyển các thiết bị quan sát lên cao hơn để quan sát các ngọn đồi hoặc các chướng ngại vật khác.

          Thứ hai, việc kiểm soát tuyến đường có ý nghĩa gì? Có thể có các thuật toán phần mềm cho hành vi của UAV:
          - bay qua xe tăng;
          - bay 100 m phía trước xe tăng;
          - ...
          Và tầm nhìn từ UAV có thể được điều khiển bằng hướng dẫn tương tự của mũ bảo hiểm. Nếu bạn nhấn và giữ nút, bạn quay đầu và UAV (hoặc thiết bị trinh sát trên nó) sẽ quay.

          Vâng, cần có người chỉ huy để đánh giá và giải thích thông tin. Anh ta chỉ tay vào mục tiêu, chọn loại mục tiêu từ menu ngữ cảnh, sau đó xạ thủ sẽ tìm ra.

          Đừng quên +10-20 năm...
          1. 0
            Ngày 28 tháng 2019 năm 21 11:XNUMX
            Trích dẫn từ AVM
            Đầu tiên, bạn có thể chỉ cần di chuyển các thiết bị quan sát lên cao hơn để quan sát các ngọn đồi hoặc các chướng ngại vật khác.

            Để làm gì? Nếu dữ liệu này có thể dễ dàng lấy được từ một ông chủ cấp cao?

            Trích dẫn từ AVM
            Thứ hai, việc kiểm soát tuyến đường có ý nghĩa gì?

            Nó có nghĩa là kiểm soát. Thay đổi nó nếu cần thiết.
            Tốc độ thay đổi tùy thuộc vào điều kiện thời tiết hoặc tốc độ di chuyển của các đơn vị của họ, thay đổi độ cao do điều kiện thời tiết và địa hình, cũng như hành động của kẻ thù. Thay đổi lộ trình nếu cần trinh sát bổ sung, nếu nhiệm vụ của đơn vị thay đổi, nếu tình hình chung trên chiến trường thay đổi... Và vân vân...



            Trích dẫn từ AVM
            Vâng, cần có người chỉ huy để đánh giá và giải thích thông tin.

            Đây chính xác là những gì anh ấy đang làm. Nhận được thông tin này từ cả chỉ huy cấp cao, đơn vị bộ binh và những người lân cận bên phải và bên trái, và tận mắt qua thiết bị quan sát. Đơn giản là anh ta không có thời gian để nhìn vào màn hình phát hình ảnh từ UAV.
        2. -1
          Ngày 28 tháng 2019 năm 21 08:XNUMX
          Đúng 100%. Là một tùy chọn, UAV hoàn toàn tự động với AI. Nhưng ngay cả khi đó, vẫn chưa hoàn toàn rõ ràng người chỉ huy sẽ xem xét chiến trường và thông tin từ UAV cùng lúc như thế nào, đưa ra quyết định chiến đấu và điều khiển phi hành đoàn. Hóa ra bạn cần một chiếc xe tăng có AI, sau đó bạn không cần tổ lái, nhưng sẽ có rất nhiều vấn đề khác nảy sinh. Nhìn chung, việc trang bị máy bay không người lái trên xe tăng là điều nên làm nhưng không bắt buộc. Chỉ tiến hành trinh sát trước trận đánh, hoặc trên đường hành quân
          1. 0
            Ngày 28 tháng 2019 năm 21 28:XNUMX
            Trích từ evgic
            UAV hoàn toàn tự động, có AI

            Cho đến nay chúng ta chưa có AI có khả năng nhận dạng bất kỳ mục tiêu nào một cách đáng tin cậy, kể cả bằng các dấu hiệu gián tiếp.
            Và tôi e rằng trước AI như vậy, cũng như trước Bắc Kinh ngược lại...

            Trích từ evgic
            Nhưng ngay cả khi đó, vẫn chưa hoàn toàn rõ ràng người chỉ huy sẽ xem xét chiến trường và thông tin từ UAV cùng lúc như thế nào,

            Tại sao anh ấy lại làm điều này? Sẽ dễ dàng hơn nếu có một đơn vị trinh sát riêng “đội bay UAV”. Trên thực tế, điều này sẽ đảm nhiệm tất cả những việc này, cung cấp cho người chỉ huy xe tăng những thông tin đã “nhai” về các mục tiêu cụ thể, v.v.
            1. +1
              Ngày 28 tháng 2019 năm 23 31:XNUMX
              Tại sao anh ấy lại làm điều này?

              Giả sử, UAV xe tăng và "UAV chiến trường" là những thiết bị khác nhau cả về kích thước và khả năng. Một máy bay không người lái lớn sẽ phát hiện các mục tiêu lớn, nhưng bay vào một ngôi nhà, bay lượn trên một khu rừng hoặc bụi rậm, bay lên một ngọn đồi đáng ngờ và thả một quả lựu đạn vào đó - tất cả những điều này đều là công việc của một chiếc tankodron. Có lẽ việc kiểm soát nó tốt hơn nên để cho xạ thủ.
              Nhưng ý tưởng về xe tăng UAV chắc chắn là đúng.
              1. -1
                Ngày 29 tháng 2019 năm 08 29:XNUMX
                Trích dẫn từ Metlik
                Giả sử, UAV xe tăng và "UAV chiến trường" là những thiết bị khác nhau cả về kích thước và khả năng.

                Vâng. Đầu tiên là hoàn toàn vô dụng, thậm chí có hại, vì nó làm giảm khả năng sống sót của xe tăng trên chiến trường. Cái thứ hai rất hữu ích.

                Trích dẫn từ Metlik
                Nhưng ý tưởng về xe tăng UAV chắc chắn là đúng.

                Một cách tự nhiên. Giống như tất cả các ý tưởng khác coi xe tăng như một con ngựa hình cầu trong chân không và không phải là một phần của hệ thống...

                Và ý tưởng về lò bánh xe tăng, giàn khoan xe tăng cũng “chắc chắn đúng” phải không? Tàu chở dầu sẽ xoay sở thế nào nếu không có bánh mì và đặc biệt là không có nước? Mọi thứ đều tuân theo khái niệm xe tăng tự chủ hoàn toàn, điều này cũng yêu cầu nó phải được trang bị UAV wasat
                1. +1
                  Ngày 29 tháng 2019 năm 11 35:XNUMX
                  Trích dẫn: Lopatov
                  Mọi thứ đều tuân theo khái niệm tự chủ toàn bộ bể chứa

                  Tuy nhiên, UAV sẽ khó tăng trọng lượng của xe tăng và không yêu cầu thay đổi thiết kế, mặc dù nó sẽ yêu cầu bổ sung các thiết bị điện tử và khiến nó đắt hơn và phức tạp hơn. Nó sẽ cung cấp cho phi hành đoàn các khả năng bổ sung - quan sát và tiêu diệt kẻ thù, và cách sử dụng chúng tùy thuộc vào chính các tàu chở dầu.
                  Trước đó, tôi đã đề xuất rằng UAV chủ yếu cần thiết cho xe bọc thép - để tìm kiếm súng chống tăng, nhưng không có gì sai với khái niệm về quyền tự chủ của xe tăng, giống như bất kỳ loại xe bọc thép nào. Trong điều kiện tác chiến điện tử, việc không liên lạc được và tiếp tục chiến đấu là chuyện bình thường.
      2. -1
        Ngày 28 tháng 2019 năm 20 51:XNUMX
        Cần phải cung cấp cho quân đội nhiều thiết bị trinh sát (UAV) từ cấp trung đội đến tiểu đoàn, đồng thời liên tục tiến hành các cuộc tập trận. Quân địch và trang bị của chúng phải bị tiêu diệt với sự hỗ trợ của trinh sát (UAV), chỉ cần quét sạch chúng. bỏ pháo binh là chìa khóa để chiến thắng.
      3. Nhận xét đã bị xóa.
      4. 0
        Ngày 29 tháng 2019 năm 14 32:XNUMX
        Đối với AVM. Bạn sẽ không nhìn thấy bất cứ thứ gì bằng con mắt của phương tiện chiến đấu bộ binh (xe tăng, ô tô) hoặc với sự trợ giúp của UAV. Than ôi. Hay nói đúng hơn là bạn sẽ chỉ nhìn thấy những gì bạn đã thấy 40 năm trước, 10 năm trước và 50 năm nữa bạn cũng sẽ thấy điều tương tự. Sẽ không có gì thay đổi. Dù người ta có cố gắng đến mấy cũng không ai thay đổi được vật lý)))) Có một định luật đơn giản trong triết học: sự phủ định của phủ định. Ví dụ, ngay sau khi một chiếc máy bay (chẳng hạn) được cấp một số đặc tính mới cho phép nó tăng hiệu quả chiến đấu, thì sau một hoặc hai năm, lực lượng phòng không sẽ loại bỏ hoàn toàn những đặc tính này và ngược lại. Hiệu quả chiến đấu tương đối phần nào thay đổi, nhưng hiệu quả chiến đấu tuyệt đối vẫn giữ nguyên, ở cùng mức độ. Nhưng giá thiết bị ngày càng tăng, không ngừng tăng. Và nếu bạn chia mức tăng hiệu quả chiến đấu cho mức tăng chi phí, bạn sẽ thấy một bức tranh rất đáng buồn: trên mỗi đơn vị hiệu quả chiến đấu tăng lên sẽ có một lượng đơn vị tiền tệ đáng kinh ngạc. Đó chỉ là kinh doanh và không có gì hơn. Chà, để bạn hiểu rõ hơn, hãy giải quyết một vấn đề đơn giản: khu vực quan sát tức thời từ UAV (loại được đề cập trong bài viết, độ cao bay 300 m, độ phân giải quang học trên máy bay 1 m/pixel) 0.04 mét vuông. km, diện tích quét cần thiết để hình thành ý tưởng về tình hình hoạt động của tổ lái BMP là 4...6 mét vuông. km. Xác suất để tổ lái sử dụng thiết bị bay không người lái sẽ phát hiện được tổ lái súng máy đang phục kích ở khu vực này là bao nhiêu? Và anh ấy sẽ cần bao nhiêu thời gian cho việc này? Tôi sẽ nói ngay: một người đang ngồi, một người đang nằm, v.v. Bạn sẽ không bao giờ tìm thấy nó với khu phức hợp trên tàu này. Trạm IR cũng là một trợ thủ yếu)))) Khi giải quyết được vấn đề này, chắc hẳn bạn sẽ bắt đầu hiểu họ viết trong bài đó những điều vớ vẩn gì. Và tốt hơn hết là bạn nên giữ im lặng về việc tối ưu hóa đầu ra thông tin... trình độ công nghệ máy tính hiện tại và các nguyên tắc cấu tạo của nó sẽ không bao giờ cho phép thực hiện được điều này.
        1. AVM
          0
          1 tháng 2019 năm 18 52:XNUMX
          Trích từ RVlad
          Đối với AVM. Bạn sẽ không nhìn thấy bất cứ thứ gì bằng con mắt của phương tiện chiến đấu bộ binh (xe tăng, ô tô) hoặc với sự trợ giúp của UAV. Than ôi. Hay nói đúng hơn là bạn sẽ chỉ nhìn thấy những gì bạn đã thấy 40 năm trước, 10 năm trước và 50 năm nữa bạn cũng sẽ thấy điều tương tự. Sẽ không có gì thay đổi. Dù người ta có cố gắng đến mấy cũng không ai thay đổi được vật lý)))) Có một định luật đơn giản trong triết học: sự phủ định của phủ định. Ví dụ, ngay sau khi một chiếc máy bay (chẳng hạn) được cấp một số đặc tính mới cho phép nó tăng hiệu quả chiến đấu, thì sau một hoặc hai năm, lực lượng phòng không sẽ loại bỏ hoàn toàn những đặc tính này và ngược lại. Hiệu quả chiến đấu tương đối phần nào thay đổi, nhưng hiệu quả chiến đấu tuyệt đối vẫn giữ nguyên, ở cùng mức độ. Nhưng giá thiết bị ngày càng tăng, không ngừng tăng. Và nếu bạn chia mức tăng hiệu quả chiến đấu cho mức tăng chi phí, bạn sẽ thấy một bức tranh rất đáng buồn: trên mỗi đơn vị hiệu quả chiến đấu tăng lên sẽ có một lượng đơn vị tiền tệ đáng kinh ngạc. Đó chỉ là kinh doanh và không có gì hơn. Chà, để bạn hiểu rõ hơn, hãy giải quyết một vấn đề đơn giản: khu vực quan sát tức thời từ UAV (loại được đề cập trong bài viết, độ cao bay 300 m, độ phân giải quang học trên máy bay 1 m/pixel) 0.04 mét vuông. km, diện tích quét cần thiết để hình thành ý tưởng về tình hình hoạt động của tổ lái BMP là 4...6 mét vuông. km. Xác suất để tổ lái sử dụng thiết bị bay không người lái sẽ phát hiện được tổ lái súng máy đang phục kích ở khu vực này là bao nhiêu? Và anh ấy sẽ cần bao nhiêu thời gian cho việc này? Tôi sẽ nói ngay: một người đang ngồi, một người đang nằm, v.v. Bạn sẽ không bao giờ tìm thấy nó với khu phức hợp trên tàu này. Trạm IR cũng là một trợ thủ yếu)))) Khi giải quyết được vấn đề này, chắc hẳn bạn sẽ bắt đầu hiểu họ viết trong bài đó những điều vớ vẩn gì. Và tốt hơn hết là bạn nên giữ im lặng về việc tối ưu hóa đầu ra thông tin... trình độ công nghệ máy tính hiện tại và các nguyên tắc cấu tạo của nó sẽ không bao giờ cho phép thực hiện được điều này.


          Họ đã khuấy động một điều gì đó kỳ lạ - họ mang vật lý và triết học vào.

          Tôi có quan điểm khác về UAV, thiết bị điện tử và phần mềm. Viết về sự ngu ngốc của UAV dành cho xe bọc thép đối với những người đề xuất nó cho Almaty. Và về việc thiếu tài nguyên tính toán cho những người tạo ra F-35, chẳng hạn, tài liệu hay: https://habr.com/ru/post/453538/

          Tất cả những gì bạn viết đều được gọi là “cuộc cạnh tranh kiếm và khiên”, và nó sẽ không bao giờ dừng lại. Và vâng, đây là một công việc kinh doanh, giống như hầu hết mọi hoạt động của con người. Và nếu chúng ta nghĩ rằng chúng ta sẽ lắp một khẩu đại bác và ngày mai họ sẽ chế tạo áo giáp từ nó, thì chúng ta không cần phải làm gì cả, chúng ta sẽ chỉ còn lại một chiếc rìu đá và một chiếc gậy.
          1. 0
            1 tháng 2019 năm 21 52:XNUMX
            Đối với AVM. Bạn không biết nguyên lý hoạt động của hệ thống trinh sát trên không và không hiểu điều chính - tính chất vật lý của quá trình thu thập, xử lý và truyền dữ liệu: hiệu suất tối đa của tổ hợp quang-điện tử (OEC) trên máy bay UAV nằm trong vùng có tốc độ bay 400 km/h và tương đương gần 4 km vuông/giờ. Đối với những gì bạn đã viết ở đó, hiệu suất của UAV OEC không cao hơn 1.1 km vuông/h. Điều này có nghĩa là UAV của bạn sẽ quét một khu vực có bán kính 1.2 km trong điều kiện thời tiết quang đãng trong ít nhất 3 giờ, với khả năng trường nhìn tức thời của OEC chạm vào vị trí của tổ lái súng máy hạng nặng mong muốn nhỏ hơn 0.001 (tức là cực kỳ khó xảy ra). Vì vậy, trong khi thiết bị trinh sát trên không của bạn phát hiện ra thứ gì đó, xe chiến đấu bộ binh sẽ bị trúng đạn hoặc bị tiêu diệt cùng với tổ lái. Tổng thời gian sống sót trên chiến trường trong cuộc chiến vũ trang tổng hợp của xe bọc thép hạng nhẹ là 15 phút!!!! Đồng thời, phi hành đoàn sẽ bận rộn cố gắng tìm hiểu "con mắt ma thuật từ thiên đường" đang gửi cho họ điều gì qua kênh vô tuyến, thay vì chiến đấu tầm thường và mong muốn sống sót)))) Chà, chống lại một dân tộc không vũ trang nổi loạn cái đó không có gì ngoài những chiếc chĩa, vâng, nó sẽ hoạt động. Chà, nếu trời mưa hoặc, Chúa ơi, sương mù thì sao? Phải làm gì? IR sẽ không hoạt động. Hệ số tán xạ của phần nhìn thấy được của quang phổ sẽ sao cho OEC sẽ hiển thị sữa và không có toán học nào cho phép người ta chọn một mục tiêu khả thi dựa trên nền của bề mặt bên dưới. Không có mạng lưới thần kinh sẽ cứu vãn tình hình. “Những người bạn” của chúng tôi thường chỉ ra cách họ bắn trúng các mục tiêu có độ tương phản IR ở vùng núi hoặc bất cứ nơi nào khác. Nhưng chính xác là trong điều kiện lý tưởng và không có phản ứng phòng không. Do đó, trước khi sao chép bất kỳ nội dung tào lao nào từ các trang web tiếng Anh, bạn nên xem qua vật lý... Bây giờ, dựa trên nhận xét thứ hai của bạn về công nghệ máy tính và những thành công của F-35... Bạn có thể biết chiều hướng nào sẽ là hệ phương trình vi phân mô tả quá trình tầm thường khi bạn băng qua một giao lộ thông thường và sẽ mất bao lâu để giải nó bằng máy tính nhanh nhất? Và nhiệm vụ này được bạn giải quyết với tư cách là một đối tượng sinh học nhiều lần mỗi ngày mà không cần nỗ lực nhiều. Và chiến đấu trên mặt đất hiện đại tương đối phức tạp hơn về cường độ và số lượng đối tượng tham gia... Và không có thời gian dự trữ. Nhưng trong một trận không chiến, nhiệm vụ đơn giản hơn nhiều. Vì vậy, nó vẫn đang được sắp xếp bằng cách nào đó. Nhưng trên trái đất thì không có... Thật không may, bạn đang khuấy động mọi thứ lên))) Những tài liệu như vậy phải được trình bày kèm theo một phân tích phê bình khoa học hoặc như một tuyên bố thực tế. Và xin lưu ý: có nhiều đề xuất về UAV (khoảng 4 nghìn mẫu, khác nhau...), nhưng không quá 500 chiếc đang được đưa vào sử dụng (mỗi quốc gia có 20-5 chiếc). Mọi thứ khác chỉ là một trận bão tuyết tầm thường...
            1. AVM
              0
              1 tháng 2019 năm 22 24:XNUMX
              Trích từ RVlad
              Đối với AVM. Bạn không biết nguyên lý hoạt động của hệ thống trinh sát trên không và không hiểu điều chính - tính chất vật lý của quá trình thu thập, xử lý và truyền dữ liệu: hiệu suất tối đa của tổ hợp quang-điện tử (OEC) trên máy bay UAV nằm trong vùng có tốc độ bay 400 km/h và tương đương gần 4 km vuông/giờ. Đối với những gì bạn đã viết ở đó, hiệu suất của UAV OEC không cao hơn 1.1 km vuông/h. Điều này có nghĩa là UAV của bạn sẽ quét một khu vực có bán kính 1.2 km trong điều kiện thời tiết quang đãng trong ít nhất 3 giờ, với khả năng trường nhìn tức thời của OEC chạm vào vị trí của tổ lái súng máy hạng nặng mong muốn nhỏ hơn 0.001 (tức là cực kỳ khó xảy ra). Vì vậy, trong khi thiết bị trinh sát trên không của bạn phát hiện ra thứ gì đó, xe chiến đấu bộ binh sẽ bị trúng đạn hoặc bị tiêu diệt cùng với tổ lái. Tổng thời gian sống sót trên chiến trường trong cuộc chiến vũ trang tổng hợp của xe bọc thép hạng nhẹ là 15 phút!!!! Đồng thời, phi hành đoàn sẽ bận rộn cố gắng tìm hiểu "con mắt ma thuật từ thiên đường" đang gửi cho họ điều gì qua kênh vô tuyến, thay vì chiến đấu tầm thường và mong muốn sống sót)))) Chà, chống lại một dân tộc không vũ trang nổi loạn cái đó không có gì ngoài những chiếc chĩa, vâng, nó sẽ hoạt động. Chà, nếu trời mưa hoặc, Chúa ơi, sương mù thì sao? Phải làm gì? IR sẽ không hoạt động. Hệ số tán xạ của phần nhìn thấy được của quang phổ sẽ sao cho OEC sẽ hiển thị sữa và không có toán học nào cho phép người ta chọn một mục tiêu khả thi dựa trên nền của bề mặt bên dưới. Không có mạng lưới thần kinh sẽ cứu vãn tình hình. “Những người bạn” của chúng tôi thường chỉ ra cách họ bắn trúng các mục tiêu có độ tương phản IR ở vùng núi hoặc bất cứ nơi nào khác. Nhưng chính xác là trong điều kiện lý tưởng và không có phản ứng phòng không. Do đó, trước khi sao chép bất kỳ nội dung tào lao nào từ các trang web tiếng Anh, bạn nên xem qua vật lý... Bây giờ, dựa trên nhận xét thứ hai của bạn về công nghệ máy tính và những thành công của F-35... Bạn có thể biết chiều hướng nào sẽ là hệ phương trình vi phân mô tả quá trình tầm thường khi bạn băng qua một giao lộ thông thường và sẽ mất bao lâu để giải nó bằng máy tính nhanh nhất? Và nhiệm vụ này được bạn giải quyết với tư cách là một đối tượng sinh học nhiều lần mỗi ngày mà không cần nỗ lực nhiều. Và chiến đấu trên mặt đất hiện đại tương đối phức tạp hơn về cường độ và số lượng đối tượng tham gia... Và không có thời gian dự trữ. Nhưng trong một trận không chiến, nhiệm vụ đơn giản hơn nhiều. Vì vậy, nó vẫn đang được sắp xếp bằng cách nào đó. Nhưng trên trái đất thì không có... Thật không may, bạn đang khuấy động mọi thứ lên))) Những tài liệu như vậy phải được trình bày kèm theo một phân tích phê bình khoa học hoặc như một tuyên bố thực tế. Và xin lưu ý: có nhiều đề xuất về UAV (khoảng 4 nghìn mẫu, khác nhau...), nhưng không quá 500 chiếc đang được đưa vào sử dụng (mỗi quốc gia có 20-5 chiếc). Mọi thứ khác chỉ là một trận bão tuyết tầm thường...


              Tất cả các tính toán của bạn là hoàn toàn vô nghĩa. Đặc biệt là về việc quét vào lúc 3 giờ. Với độ cao nào, với quang học nào, độ nhạy của cảm biến, quang học nào, với trường nhìn nào, tốc độ quét với mức phơi sáng như thế nào sẽ cho kết quả chấp nhận được? Có rất nhiều câu hỏi phức tạp và bạn sẽ phải làm những phép tính lớp ba.

              “Phân tích khoa học” cũng là một điều rất cụ thể. Tôi nhận thấy rằng họ thường cố gắng biện minh cho những phát biểu điên rồ nhất bằng toán học. Như trong đoạn trước với ví dụ của bạn về việc quét vào lúc 3 giờ. Lấy ví dụ, chiếc UAV nguyên thủy nhất, với quang học nguyên thủy, một ma trận và dựa vào đó để tính toán, tính đến 3-4 tham số trong số 30-40 tham số cần thiết để hiểu vấn đề. Và mọi thứ có vẻ ổn.

              Tuyệt vời. Họ đang phát triển vũ khí laser - nhận xét “vật lý không cho phép” (trong khi những người cũng tin tưởng chắc chắn vào “Peresvet”), UAV - “vật lý không cho phép”, v.v. Và khi những hệ thống như vậy xuất hiện trong kho vũ khí của Israel hoặc Hoa Kỳ, họ sẽ bắt đầu tìm kiếm “đài của Popov - chúng tôi là người đầu tiên và họ đã đánh cắp nó từ chúng tôi”. Ngăn chặn những lời tuyên bố “thất bại”, thời Liên Xô – Mỹ cướp bóc của nhau, bây giờ mọi chuyện còn buồn hơn…

              Cái gì người ngu ngốc liệu nước này có sử dụng 4500 nghìn loại UAV khác nhau không? Và không có 20 người trong số họ đang phục vụ mà có khoảng một trăm, thậm chí nhiều hơn.

              Và tôi không “viết lại” từ các trang tiếng Anh.
              1. 0
                2 tháng 2019 năm 11 22:XNUMX
                Ông Mitrofanov, xin hãy bình tĩnh. Thứ nhất, đây không phải là phép tính lớp 3. Và đây không phải là điều vô nghĩa. Đây là những kết quả thực tế, được xác nhận bằng các thử nghiệm tại địa điểm thử nghiệm. Tại sân tập Nga của chúng tôi. Và trong chiến đấu cũng vậy)))) Xác suất bị phát hiện không liên quan gì đến chất lượng của OEC, nó là một đặc điểm không thể thiếu bao gồm xác suất mục tiêu mong muốn sẽ rơi vào khu vực quan sát. Phần còn lại liên quan đến xác suất nhận dạng, lựa chọn, v.v. Nhưng nếu không có mục tiêu trong khu vực quan sát thì có gì để nhận biết? Khoảng 20 này ám chỉ loại, theo tên có, dưới một trăm. Chà, về tia laser là một chủ đề riêng biệt... ở đây bạn đang bơi một cách thẳng thắn. Và họ đã nói dối về Cornet. Nó không hoạt động theo cách đó... Xin đừng xúc phạm, tôi chỉ đang cố gắng hiểu mức độ năng lực của bạn. Bởi vì, bất kể cụm từ nào, mù chữ kỹ thuật hoặc giáo dục hàng ngày vẫn xuất hiện. Nhưng mọi người đọc bạn và bị đánh lừa bởi sự ngu ngốc... Hãy lấy cuốn sách “Nhiệt kế hồng ngoại” của Gossorg và đọc nó và bạn sẽ thấy rằng chúng ta sẽ không bao giờ tạo ra hyperboloid của kỹ sư Garin, và không phải vì không có Popov hay mọi thứ đã bị đánh cắp, mà là bởi vì bạn không thể lừa dối thiên nhiên. 3 năm trước, tôi đã gặp một “chuyên gia” quyết đoán giống như bạn, người đã thề và thề rằng sẽ bắn hạ bất kỳ UAV nào bằng tia laze. Đã đầu tư rất nhiều tiền vào việc phát triển. Trong hội trường, ở khoảng cách 25 m, mọi thứ đều đang bốc cháy, kim loại đang bị đốt cháy..., tóm lại là hoàn toàn kinh hoàng. Họ đã cho anh cơ hội để chứng minh điều đó trong điều kiện thực tế điển hình: Tháng 60, ngày nắng lạnh, độ ẩm 20%, MDV 0.5 km, khu vực Moscow, họ đưa cho anh một chiếc UAV. Khoảng cách 100 km tới mục tiêu. Tốc độ mục tiêu XNUMX km/h. Không thể bắn hạ được. Chúng tôi đau khổ suốt hai ngày, không có chuyện gì xảy ra... Nếu bạn nhìn vào kết quả làm việc của người Mỹ theo hướng này, bức tranh hoàn toàn giống nhau: họ chỉ trình bày những gì liên quan đến điều kiện của mô hình. Và người Trung Quốc cũng có điều tương tự... Và bài hát tương tự về máy bay không người lái. Tôi sẽ không dạy bạn, tôi không quan tâm. Nhưng ví dụ của bạn cho thấy toàn bộ mức độ xuống cấp của nền giáo dục trong nước... thật đáng buồn
                1. 0
                  3 tháng 2019 năm 08 38:XNUMX
                  Bạn cảm thấy thế nào về việc UAV xe tăng không phải là một đơn vị độc lập mà được tích hợp trực tiếp vào hệ thống điều khiển của xe tăng? Hệ thống cáp, khả năng di chuyển hạn chế. Các nhiệm vụ bay đơn giản nhất: cất cánh, bay lơ lửng (quadcopter) phía trên máy, tăng lên độ cao nhất định, lệch trong một khoảng cách ngắn. Những chức năng như vậy thực sự có thể được giải quyết ở cấp độ lái tự động mà không cần sự điều khiển của thành viên phi hành đoàn.
                  Thông tin được thu thập bằng cách sử dụng cùng một thuật toán và phương tiện tương tự của hệ thống điều khiển hỏa lực như thông qua các thiết bị quan sát chính, nhưng UAV chỉ di chuyển các cảm biến đến một độ cao nhất định để mở rộng “trường quan sát”. Một loại kính tiềm vọng của xe tăng. Thiết bị không thu thập bất kỳ thông tin nào một cách độc lập; nó chỉ thay đổi lượng dữ liệu ở đầu vào. Dữ liệu nhận được sẽ được điều chỉnh và hiển thị trên các phương tiện xuất dữ liệu tiêu chuẩn dành cho người chỉ huy và xạ thủ.
                  Nó không bay đi đâu cả, không bị ai điều khiển. Treo trên xe và chỉ nhìn vào nơi mà tầm nhìn hướng tới.
                  1. 0
                    3 tháng 2019 năm 21 01:XNUMX
                    Nó không hoạt động. Đầu tiên, tất cả những thứ này phải được cất giữ ở đâu đó, trên bể hoặc trong bể. Không có chỗ trong bể. Không có gì. Thứ hai, nó hạn chế rất nhiều khả năng cơ động của xe tăng, tức là. trong phong trào điều này sẽ áp đặt những hạn chế mạnh mẽ. Đặc biệt là ở các khu vực có rừng và trên núi. Thứ ba, gió gần mặt đất không phải là gió ở độ cao 200-300 m Dây cáp sẽ chắc chắn. Thứ tư, năng lượng. Bạn không thể mang theo nhiều thứ trên tàu. Việc cung cấp điện từ bể chứa với dòng điện một chiều qua cáp sẽ yêu cầu, ngoài một cuộn dây lớn, độ dày của lõi. Những thứ kia. một mét cáp tuyến tính (để truyền 10...50 kW) sẽ dưới 1 kg... Và sẽ vô nghĩa nếu sử dụng một UAV riêng lẻ cho một đơn vị bọc thép riêng biệt: tài sản trinh sát trên không của quân đội ở cấp lữ đoàn, nếu được sử dụng đúng cách và tuân theo các thông số kỹ thuật chính xác và phù hợp. UAV có thể đáp ứng rất tốt mọi nhiệm vụ. Vấn đề là ở nước ta có rất ít người có thể viết được thông số kỹ thuật thành thạo, nhưng số người có thể hiểu được nó lại càng ít hơn...
                    1. 0
                      6 tháng 2019 năm 10 20:XNUMX
                      Bảo quản trong mô-đun gắn bên ngoài trên bức tường phía sau của tháp. Mô-đun này chứa cả ghế ngồi và hệ thống cấp điện. Có lẽ là một máy phát điện có nguồn cung cấp nhiên liệu, có lẽ là pin được kết nối với hệ thống điện của xe tăng.
                      Rõ ràng là tại sao những hạn chế sẽ nảy sinh trong rừng. Nhưng trong rừng không có ích gì với một chiếc kính tiềm vọng như vậy. Bạn có đồng ý không?
                      Và chỉ với một chuyển động đơn giản, “kính tiềm vọng” sẽ di chuyển độc lập, duy trì vị trí phía trên bể (có thể đánh dấu trên thân để thuận tiện cho việc định vị tự động) và chiều cao. Cuối cùng, có thể liên kết bộ điều khiển của xe tăng với hệ thống ra lệnh của UAV để nó “biết” xe tăng sẽ đi đâu. Ở tốc độ cao, đương nhiên, hãy giảm độ cao bay lượn. Bạn hiểu rằng ở tốc độ 50 km/h, việc chụp ảnh ngoài đường chân trời cũng chẳng ích gì.
                      Điều gì sẽ xảy ra ở vùng núi?

                      Khối lượng của cáp là một câu hỏi. Nhưng không ai nói về việc leo 200 mét. Súng xe tăng có tầm bắn. Độ cao bay của “kính tiềm vọng” phải đảm bảo nhắm mục tiêu trên toàn bộ phạm vi này. Pháo của xe tăng nội địa hiện đại có tầm bắn 10 km. Nhưng không thể nhắm ở khoảng cách xa như vậy. Nâng kính tiềm vọng lên chỉ 10 mét và bạn sẽ đến được đường chân trời 17 km. Nhưng không ai có thể nhìn thấy bất cứ điều gì ở xa như vậy. Ở đây quang học cần phải được thực hiện rất nghiêm túc. Và chiều cao 5-7 mét là khá đủ. Theo dữ liệu của bạn, cáp sẽ nặng 5 - 7 kg. Theo tôi, không gây tử vong. Tôi không đề xuất nâng UAV cao hơn xe tăng 200 mét. Nhưng ngay cả độ cao 20 mét cũng sẽ mang đến những cơ hội hoàn toàn mới.

                      Về ý nghĩa của một chiếc UAV riêng lẻ, bạn không cần bận tâm rằng súng xe tăng hiện đại được sử dụng tốt nếu ở tầm bắn một nửa, hoặc thậm chí ở một phần ba. Và nếu có sự chuyển đổi sang cỡ nòng lớn hơn, tình hình sẽ trở nên tồi tệ hơn. 2A83 được đồn đại sẽ ném OFS ở cự ly 12-20 km. Nhưng xe tăng vẫn có thể nhắm mục tiêu tối đa 5 km.
  5. 0
    Ngày 28 tháng 2019 năm 20 31:XNUMX
    Hermes vẫn còn được chú ý cho lực lượng mặt đất? Tôi tưởng nó đã bị hủy rồi.
    1. AVM
      +1
      Ngày 28 tháng 2019 năm 20 50:XNUMX
      Trích dẫn từ Black Griffin
      Hermes vẫn còn được chú ý cho lực lượng mặt đất? Tôi tưởng nó đã bị hủy rồi.


      Nó vẫn chưa được thông qua, không biết chắc liệu nó có bị hủy bỏ hay không. Nhưng rất có thể họ sẽ làm vậy. Việc chuyển đổi tên lửa Pantsir để hoạt động trên mặt đất là quá hấp dẫn.
      1. 0
        Ngày 29 tháng 2019 năm 22 57:XNUMX
        Quá hấp dẫn khi biến tên lửa Pantsir hoạt động trên mặt đất

        Ý tưởng này có gì hấp dẫn ngoài việc thiếu hệ thống chỉ dẫn/chỉ định mục tiêu ở một phạm vi nhất định?
        Và nếu bạn có nó, theo tôi, bạn có thể tạo ra một tên lửa tầm xa dựa trên bất cứ thứ gì. Ví dụ, cả hai và một giai đoạn.
        1. AVM
          0
          1 tháng 2019 năm 18 44:XNUMX
          Một trong các lựa chọn dẫn đường từ Krasnopol sẽ được thực hiện, dẫn đường trên chùm tia laze phản xạ, lựa chọn còn lại sẽ được thực hiện với dẫn đường GPS/Glonass hoặc kết hợp. Có thể sẽ có thứ gì đó xảy ra với thiết bị tìm kiếm quang/nhiệt.

          Việc nhắm mục tiêu có thể được thực hiện bởi một nhóm trinh sát hoặc máy bay không người lái hoặc máy bay trực thăng không tiêu thụ đạn dược của chính nó. Điều này đúng với bất kỳ hệ thống vũ khí tầm xa nào.

          Đối với tên lửa, tại sao không phải từ Pantsir, nếu nó rẻ, đáng tin cậy và có thể sửa đổi tương đối dễ dàng?
          1. 0
            1 tháng 2019 năm 21 31:XNUMX
            Nó có thể được chỉ đạo bởi một nhóm trinh sát hoặc một máy bay không người lái, hoặc một máy bay trực thăng không tiêu thụ đạn dược của chính mình.

            Vâng, nó không tiêu tốn đạn dược, nhưng bằng cách chiếu sáng mục tiêu, nó sẽ mạo hiểm tính mạng và đi vào khu vực bị ảnh hưởng. Tôi nhắc lại, nếu có phương pháp hướng dẫn, bạn có thể đưa ra phương pháp chữa trị lâu dài dựa trên bất cứ điều gì.
            Đối với tên lửa, tại sao không phải từ Pantsir nếu nó rẻ?

            Không tốn kém? Không tốn kém để làm gì cho một hệ thống phòng không? Có phải một hệ thống phòng không rẻ tiền cũng rẻ cho ATGM?
            Tại sao nó không đắt? Không phải do đầu đạn cỡ nhỏ? Liệu bộ phận cỡ nhỏ này có đủ đáp ứng nhu cầu của ATGM không? Và nếu vẫn chưa đủ và cần phải tăng cỡ nòng thì liệu nó có còn rẻ không?
            1. AVM
              0
              1 tháng 2019 năm 22 10:XNUMX
              Trích dẫn từ alexmach
              Nó có thể được chỉ đạo bởi một nhóm trinh sát hoặc một máy bay không người lái, hoặc một máy bay trực thăng không tiêu thụ đạn dược của chính mình.

              Vâng, nó không tiêu tốn đạn dược, nhưng bằng cách chiếu sáng mục tiêu, nó sẽ mạo hiểm tính mạng và đi vào khu vực bị ảnh hưởng. Tôi nhắc lại, nếu có phương pháp hướng dẫn, bạn có thể đưa ra phương pháp chữa trị lâu dài dựa trên bất cứ điều gì.
              Đối với tên lửa, tại sao không phải từ Pantsir nếu nó rẻ?

              Không tốn kém? Không tốn kém để làm gì cho một hệ thống phòng không? Có phải một hệ thống phòng không rẻ tiền cũng rẻ cho ATGM?
              Tại sao nó không đắt? Không phải do đầu đạn cỡ nhỏ? Liệu bộ phận cỡ nhỏ này có đủ đáp ứng nhu cầu của ATGM không? Và nếu vẫn chưa đủ và cần phải tăng cỡ nòng thì liệu nó có còn rẻ không?


              Giai đoạn thứ hai không phải là tầm cỡ nhỏ. Và đây không phải là giáo điều, giai đoạn thứ hai của Hermes có thể không có cỡ nòng nhỏ, nó không cần khả năng cơ động của hệ thống phòng thủ tên lửa.

              "Mạo hiểm tính mạng", đặc biệt là UAV. Và nói chung, đối với phiên bản có hướng dẫn GPS, chỉ có tọa độ được gửi, nhưng đối với mục tiêu được chiếu sáng (đang di chuyển), chỉ những giây cuối cùng của chuyến bay được chiếu sáng, tên lửa đi vào vùng tấn công và vào giây phút cuối cùng đèn chiếu sáng chuyển sang TRÊN. Cho đến thời điểm này, bút đánh dấu không tự lộ mặt và khi đó đã quá muộn, phản hồi sẽ không có thời gian để tiếp cận.

              Tôi sẽ không hướng dẫn bạn về giá cả, nhưng tôi nghi ngờ rằng hệ thống phòng thủ tên lửa Pantsir đắt hơn (khá rẻ hơn) so với một sản phẩm có tầm bắn tương đương, có thể là hệ thống phòng thủ tên lửa hoặc ATGM của bất kỳ nhà sản xuất nào khác. Bạn gợi ý gì?
              1. 0
                1 tháng 2019 năm 22 24:XNUMX
                Giai đoạn thứ hai không phải là tầm cỡ nhỏ. Và đây không phải là giáo điều, giai đoạn thứ hai của Hermes có thể không có cỡ nòng nhỏ, nó không cần khả năng cơ động của hệ thống phòng thủ tên lửa.

                90mm.
                Hãy nhìn vào cỡ nòng của Pturov.
                Và đây không phải là giáo điều, giai đoạn thứ hai của Hermes có thể không tầm cỡ nhỏ

                Việc tăng sức cản không khí cũng như giảm tốc độ và tầm bay có ý nghĩa gì...
                Hoặc một sự phức tạp với việc lắp đặt một động cơ bổ sung... nhưng mục đích của việc sử dụng hai cỡ nòng, hai giai đoạn là gì?
                “Mạo hiểm tính mạng”, đặc biệt là UAV

                Vậy không có sự phản đối nào đối với xạ thủ và trực thăng?
                đối với mục tiêu được chiếu sáng (đang di chuyển), việc chiếu sáng chỉ xảy ra trong những giây cuối cùng của chuyến bay, tên lửa đi vào vùng va chạm và vào giây phút cuối cùng đèn chiếu sáng bật lên

                Điều này đòi hỏi sự đồng bộ hóa nghiêm túc giữa xạ thủ và người phóng... à, giả sử nó hoạt động với Krasnopol...
                Bạn gợi ý gì?

                Tôi không gợi ý gì cả, tôi chỉ không hiểu rõ giá trị của chiếc Hermes này trong phiên bản ATGM. Ví dụ, không rõ tại sao nó lại tốt hơn tên lửa một tầng...
                1. AVM
                  0
                  1 tháng 2019 năm 22 32:XNUMX
                  Trích dẫn từ alexmach
                  Giai đoạn thứ hai không phải là tầm cỡ nhỏ. Và đây không phải là giáo điều, giai đoạn thứ hai của Hermes có thể không có cỡ nòng nhỏ, nó không cần khả năng cơ động của hệ thống phòng thủ tên lửa.

                  90mm.
                  Hãy nhìn vào cỡ nòng của Pturov.
                  Và đây không phải là giáo điều, giai đoạn thứ hai của Hermes có thể không tầm cỡ nhỏ

                  Việc tăng sức cản không khí cũng như giảm tốc độ và tầm bay có ý nghĩa gì...
                  Hoặc một sự phức tạp với việc lắp đặt một động cơ bổ sung... nhưng mục đích của việc sử dụng hai cỡ nòng, hai giai đoạn là gì?
                  “Mạo hiểm tính mạng”, đặc biệt là UAV

                  Vậy không có sự phản đối nào đối với xạ thủ và trực thăng?
                  đối với mục tiêu được chiếu sáng (đang di chuyển), việc chiếu sáng chỉ xảy ra trong những giây cuối cùng của chuyến bay, tên lửa đi vào vùng va chạm và vào giây phút cuối cùng đèn chiếu sáng bật lên

                  Điều này đòi hỏi sự đồng bộ hóa nghiêm túc giữa xạ thủ và người phóng... à, giả sử nó hoạt động với Krasnopol...
                  Bạn gợi ý gì?

                  Tôi không gợi ý gì cả, tôi chỉ không hiểu rõ giá trị của chiếc Hermes này trong phiên bản ATGM. Ví dụ, không rõ tại sao nó lại tốt hơn tên lửa một tầng...


                  Xin lỗi, buổi tối lười chia bài quá, mình sẽ trả lời trong “đống”.

                  Sự gia tăng đường kính có thể được bù đắp bằng các mặt phẳng phát triển hơn và vâng, động cơ giai đoạn hai. Và hệ thống "hai tầng" làm giảm tầm nhìn của tầng thứ hai (nó nhỏ hơn một cách ngu ngốc), tăng tầm bắn do giảm trọng lượng (sàn tên lửa đã rơi ra). Và chỉ cần xây dựng quy mô lớn của một giai đoạn đầu tiên thống nhất sẽ rẻ hơn.

                  Nếu tăng tốc độ, họ có thể thay thế đầu đạn bằng "xà beng" trong một số tình huống (về cơ bản là ATGM-BOPS), tất nhiên nếu tốc độ cho phép...

                  Việc đồng bộ hóa xạ thủ và bệ phóng là một mẫu giáo, nó được thực hiện cách đây 15 năm mà không gặp vấn đề gì, khi GPS vẫn còn là SiRFstar II. Hoàn toàn không có nơi nào không có cô ấy.

                  Đối với xạ thủ và trực thăng, người ta đã nói rằng rủi ro của họ khi bắn từ bệ khác là rất nhỏ, thấp hơn nhiều so với việc họ bắn khi thứ gì đó như “Sở thú” có thể phát hiện ra họ.
                  1. 0
                    1 tháng 2019 năm 23 08:XNUMX
                    Những suy nghĩ thú vị. Tôi không đồng ý về việc tăng tầm bay do giai đoạn biến mất; ở giai đoạn trên, phần lớn khối lượng phải là nhiên liệu, và khi nó cháy hết, khối lượng của tên lửa cũng giảm đi. Chà, tôi nhắc lại rằng đối với tôi, có vẻ như cách bố trí tên lửa không quá quan trọng so với hệ thống dẫn đường. Đó là lý do tại sao mối liên hệ đặc biệt với Hermes có vẻ xa lạ đối với tôi, đặc biệt là vì khu phức hợp như vậy, theo như tôi hiểu, không tồn tại.
                    1. AVM
                      0
                      1 tháng 2019 năm 23 14:XNUMX
                      Trích dẫn từ alexmach
                      Những suy nghĩ thú vị. Tôi không đồng ý về việc tăng tầm bay do giai đoạn biến mất; ở giai đoạn trên, phần lớn khối lượng phải là nhiên liệu, và khi nó cháy hết, khối lượng của tên lửa cũng giảm đi. Chà, tôi nhắc lại rằng đối với tôi, có vẻ như cách bố trí tên lửa không quá quan trọng so với hệ thống dẫn đường. Đó là lý do tại sao mối liên hệ đặc biệt với Hermes có vẻ xa lạ đối với tôi, đặc biệt là vì khu phức hợp như vậy, theo như tôi hiểu, không tồn tại.


                      Có, tôi không chắc chắn 100% về việc triển khai nó, bây giờ không có gì có thể xảy ra. Hôm nay họ viết về LMUR - https://topwar.ru/159600-zavesa-tajny-nad-izdeliem-305-priotkryta-na-chto-sposoben-groznyj-vzlomschik-dlja-nochnogo-ohotnika.html, có người nói rằng điều này là Hermes, nhưng tôi không chắc. Ngoài ra, chúng tôi mong muốn nhân rộng các tổ hợp Mi-28/Ka-52 và điều này có thể tương tự với ATGM.

                      Về trọng lượng, tôi đồng ý, điều này không quá quan trọng, nhưng ít nhất sáu mảnh thịt từ một con cừu đen. Nếu có tên lửa hai tầng và kích thước của nó phù hợp với ATGM, thì việc thống nhất có thể giải quyết được vấn đề. Và giai đoạn thứ hai có thể khác - ít mạnh hơn, nhưng với tầm bắn tăng lên, hoặc tầm ngắn, nhưng với đầu đạn lớn, v.v.
      2. 0
        Ngày 30 tháng 2019 năm 10 33:XNUMX
        Cảm ơn câu trả lời!
  6. -1
    Ngày 28 tháng 2019 năm 21 05:XNUMX
    Kết luận - khả năng tiến hành các hoạt động quân sự thành công, mọi nơi và mọi nơi, như mọi khi, phụ thuộc vào chất lượng điều chế thuốc, chiến thuật phù hợp và sự hiện diện của nhiều tiện ích công nghệ cao giúp cuộc sống của bạn dễ dàng hơn và làm phức tạp cuộc sống của kẻ thù!!!
    Ông tuyên bố rằng nếu không có một nền khoa học và công nghiệp RIÊNG phát triển, theo thời gian, sự tụt hậu sẽ xuất hiện và theo đó, khả năng mất tất cả và mọi người sẽ tăng lên!
    Vấn đề là chúng ta có thực sự hiểu được điều này hay không? Nhưng chúng ta làm việc nghiêm túc, chuyên sâu để điều này không xảy ra?
    Sự nghi ngờ có cơ sở..... họ có thể muốn có một con át chủ bài, nhưng không hiểu sao tôi không thể tin được!
  7. +2
    Ngày 28 tháng 2019 năm 22 05:XNUMX
    Tôi vẫn thích bài viết. Bất chấp sự lạc quan quá mức của tác giả trong các chi tiết :) Tôi đặc biệt thích Mini-UAV Black Hornet (“Black Hornet”), một thứ vô giá đối với một đội bộ binh!

    Và có những chỉnh sửa hoặc câu hỏi, chẳng hạn như trong cụm từ “Krasnopol-M2 UAS với hệ thống dẫn đường bằng laser..” - từ dẫn đường có nghĩa là gì? Đạn đột nhiên học cách tìm kiếm mục tiêu và trở thành đường dẫn, hay nó vẫn chỉ bay dọc theo chùm tia laze phản xạ? Khi họ viết GOS, họ thường muốn nói đến một hệ thống hướng dẫn và tìm kiếm tích cực được tích hợp sẵn. Tôi chưa từng nghe điều này về Krasnopol. Tôi hiểu rằng đây là một hệ thống bán tích cực.
    1. AVM
      +2
      Ngày 29 tháng 2019 năm 11 38:XNUMX
      Trích dẫn từ: Saxahorse
      Tôi vẫn thích bài viết. Bất chấp sự lạc quan quá mức của tác giả trong các chi tiết :) Tôi đặc biệt thích Mini-UAV Black Hornet (“Black Hornet”), một thứ vô giá đối với một đội bộ binh!

      Và có những chỉnh sửa hoặc câu hỏi, chẳng hạn như trong cụm từ “Krasnopol-M2 UAS với hệ thống dẫn đường bằng laser..” - từ dẫn đường có nghĩa là gì? Đạn đột nhiên học cách tìm kiếm mục tiêu và trở thành đường dẫn, hay nó vẫn chỉ bay dọc theo chùm tia laze phản xạ? Khi họ viết GOS, họ thường muốn nói đến một hệ thống hướng dẫn và tìm kiếm tích cực được tích hợp sẵn. Tôi chưa từng nghe điều này về Krasnopol. Tôi hiểu rằng đây là một hệ thống bán tích cực.


      Có một số cách để nhắm mục tiêu bằng cách sử dụng tia laser.

      Kornet ATGM nhắm vào chùm tia laze, tức là chùm tia nhìn vào đuôi tên lửa và hướng tới điểm có cường độ lớn nhất. Điểm cộng là không thể gây nhiễu và trực thăng Whirlwind ATGM cũng nhắm tới.

      Và "Krasnopol", hay ATGM "Helvier" của Mỹ nhắm vào chùm tia laser phản xạ từ mục tiêu. Những thứ kia. chúng có đầu dẫn đường, nhưng chỉ dùng cho bức xạ laser có bước sóng và sự điều chế nhất định. Nhược điểm là dễ can thiệp hơn. Một trong những ưu điểm là tính linh hoạt cao trong sử dụng; việc chiếu sáng mục tiêu có thể được thực hiện bởi máy bay không người lái, máy bay trực thăng khác, phi hành đoàn mặt đất, v.v.
      1. 0
        Ngày 29 tháng 2019 năm 20 00:XNUMX
        Trích dẫn từ AVM
        Và "Krasnopol", hay ATGM "Helvier" của Mỹ nhắm vào chùm tia laser phản xạ từ mục tiêu.

        Gần đây tôi nhận thấy một số thống kê thú vị. Người Mỹ viết rằng trong Bão sa mạc, Mavericks với thiết bị tìm kiếm hồng ngoại (tức là dẫn đường hoàn toàn) cho thấy hiệu suất 0.8-0.9, nhưng Mavericks với thiết bị tìm kiếm laser (mà ILC chủ yếu sử dụng) chỉ cho thấy 0.6 lần bắn trúng. Đó là lý do tại sao phiên bản sửa đổi tiếp theo của máy tìm kiếm Maverick đã xuất hiện, một phiên bản lai! Những thứ kia. laser có thể chuyển sang hồng ngoại theo lệnh hoặc trong trường hợp mất chùm tia.
        1. AVM
          0
          1 tháng 2019 năm 18 41:XNUMX
          Trích dẫn từ: Saxahorse
          Trích dẫn từ AVM
          Và "Krasnopol", hay ATGM "Helvier" của Mỹ nhắm vào chùm tia laser phản xạ từ mục tiêu.

          Gần đây tôi nhận thấy một số thống kê thú vị. Người Mỹ viết rằng trong Bão sa mạc, Mavericks với thiết bị tìm kiếm hồng ngoại (tức là dẫn đường hoàn toàn) cho thấy hiệu suất 0.8-0.9, nhưng Mavericks với thiết bị tìm kiếm laser (mà ILC chủ yếu sử dụng) chỉ cho thấy 0.6 lần bắn trúng. Đó là lý do tại sao phiên bản sửa đổi tiếp theo của máy tìm kiếm Maverick đã xuất hiện, một phiên bản lai! Những thứ kia. laser có thể chuyển sang hồng ngoại theo lệnh hoặc trong trường hợp mất chùm tia.


          Vâng, giờ đây họ có những người tìm kiếm đa băng tần chính thống. Từ quan điểm chiến đấu, điều này là tốt, nhưng đắt tiền. Cả đơn giản và phức tạp đều cần thiết. Những cái phức tạp chống lại một đối thủ nặng ký, những cái đơn giản - để đuổi theo barmalei.
  8. -1
    Ngày 28 tháng 2019 năm 22 15:XNUMX
    Bây giờ họ đang tập trung vào phát triển trí tuệ nhân tạo, thu thập và xử lý tất cả dữ liệu tình báo từ mọi nguồn thông tin, nhưng thành phẩm sẽ đến tay quân đội sau 10 năm nữa.
  9. +2
    Ngày 29 tháng 2019 năm 03 03:XNUMX
    Cách đây một thời gian, đã xuất hiện các báo cáo về đề xuất phát triển loại máy bay không người lái "có dây buộc" kiểu trực thăng để trang bị cho xe tăng. Trong tương lai, không loại trừ khả năng xe bọc thép sẽ được trang bị máy bay không dây tương tự. Có thể tìm được “chỗ” đặt UAV mini trên xe bọc thép; nhưng câu hỏi vẫn chưa được giải quyết: “ai và như thế nào” sẽ “làm việc” với máy bay không người lái? Nó sẽ “thuận tiện” như thế nào khi tiến hành các hoạt động chiến đấu “mạnh mẽ”? (Nhân tiện, điều này đã được một số người dùng diễn đàn trên trang này cân nhắc. Khá " "hợp lý" là trang bị UAV cho các xe tuần tra trinh sát trong các đơn vị trinh sát. Nhưng đối với các đơn vị xe tăng... thì có lẽ cần nhớ đến những cái tên "mốt": BMPT (xe chiến đấu hỗ trợ xe tăng) và "mạng- tính trung tâm”?! Chúng ta có thể cố gắng giải quyết vấn đề theo 2 “cách”...: 1. Mở rộng khái niệm (chức năng) của BMPT bằng cách sửa đổi cấu trúc của nền tảng để trang bị cho BMPT một máy bay không người lái... 2. Phát triển một nền tảng đặc biệt “dành cho UAV” 3. Xe tăng, BMPT hoặc “nền tảng đặc biệt” với UAV được hợp nhất trong cấu trúc của một đơn vị duy nhất và trong một hệ thống lấy mạng làm trung tâm duy nhất. xe bọc thép với một máy bay không người lái “riêng biệt”.
  10. +2
    Ngày 29 tháng 2019 năm 04 32:XNUMX
    Gửi tác giả: bạn viết “Các thiết bị trinh sát trên không sẽ luôn có lợi thế hơn các thiết bị trên mặt đất, ít nhất là vì lý do tầm nhìn của thiết bị trên mặt đất bị hạn chế bởi độ cong của bề mặt…”

    Độ cong bề mặt là một hạn chế đối với bất kỳ hệ thống quan sát dựa trên đường ngắm (trong phạm vi quang học - chắc chắn)!

    Nếu không, một bài viết thú vị. Trong chiến đấu tầm xa, dây cáp tiếp xúc với mảnh vỡ, đạn... ít hơn EM và thiết bị giám sát quang học của xe bọc thép.

    Và chẳng ích gì khi liên tục treo UAV trên xe bọc thép. Anh ta cất cánh, nhìn quanh và cúi xuống... như một chiếc kính tiềm vọng. Thời gian quan sát phụ thuộc vào tốc độ thay đổi vị trí của mục tiêu địch, mức độ cung cấp thông tin của dữ liệu tích hợp và truyền đi dự đoán vị trí của mục tiêu và thuật toán dữ liệu giám sát... Nhân tiện, APACH (Hoa Kỳ, một máy bay trực thăng có hệ thống / radar chỉ định mục tiêu quá cánh quạt) không được hiển thị liên tục mà "bỏ ga" một cách rời rạc " Dựa trên tần số đọc Kotelnikov/Nyquist...
  11. +1
    Ngày 29 tháng 2019 năm 07 50:XNUMX
    “Vào năm 1964, một chiếc trực thăng thu nhỏ đã được trình diễn, có khả năng truyền năng lượng bằng bức xạ vi sóng” (WIKI). Đó là về cáp...
    Nhân tiện, cơ sở cho khả năng sống sót của UAV sẽ là việc sản xuất hàng loạt và chi phí thấp. Những thứ kia. Thiết bị (bọc thép) không chỉ phải có một UAV mà còn phải có một bộ để chiến đấu, chẳng hạn như đạn dược.
    Nhân tiện, còn một điều nữa là khi nào mỗi lính bộ binh sẽ được trang bị UAV của riêng mình? Một ví dụ về khả năng này là sự phát triển thông tin liên lạc trong quân đội: họ bắt đầu từ sở chỉ huy, sau đó chuyển sang trang bị và bây giờ là lính bộ binh.
  12. 0
    1 tháng 2019 năm 15 51:XNUMX
    Trích dẫn từ AVM
    Và tầm nhìn từ UAV có thể được điều khiển bằng hướng dẫn tương tự của mũ bảo hiểm. Nếu bạn nhấn và giữ nút, bạn quay đầu và UAV (hoặc thiết bị trinh sát trên nó) sẽ quay.

    Và sau đó chiếc xe tăng rơi vào một cái hố. Cái đầu cúi xuống, chiếc UAV lao vào bức tường gần nhất.
    1. AVM
      0
      1 tháng 2019 năm 18 39:XNUMX
      Trích dẫn: Tavrik
      Trích dẫn từ AVM
      Và tầm nhìn từ UAV có thể được điều khiển bằng hướng dẫn tương tự của mũ bảo hiểm. Nếu bạn nhấn và giữ nút, bạn quay đầu và UAV (hoặc thiết bị trinh sát trên nó) sẽ quay.

      Và sau đó chiếc xe tăng rơi vào một cái hố. Cái đầu cúi xuống, chiếc UAV lao vào bức tường gần nhất.


      Việc quay đầu chỉ cho biết hướng hoặc hướng của camera quan sát. Và đây khó có thể là chế độ chính. Việc sử dụng tập lệnh khi đang di chuyển sẽ dễ dàng hơn. Nhưng nếu xe tăng đã dừng lại và bạn cần nhìn ra phía sau hoặc vào tòa nhà thì sẽ có sự kiểm soát trực tiếp. Có, và chuyển động lắc đầu có thể được khắc phục nếu đó là một hệ thống thông minh (nó sẽ kết nối chuyển động của thân xe và chuyển động của đầu).
      1. 0
        2 tháng 2019 năm 10 31:XNUMX
        Hóa ra đó là một hệ thống rất thông minh. Giá sẽ cao ngất ngưởng. Nhưng đây phải là những thứ “tiêu thụ được”. Theo số lượng xe tăng hoặc xe bọc thép chở quân (BMP).
        Nói chung, tôi thực sự nghi ngờ tính thực tế của việc sử dụng UAV như một phần của xe tăng. Sẽ tốt hơn nếu tạo một không gian duy nhất khi dữ liệu từ tất cả các loại trinh sát (cho dù từ Strelets KRUS hoặc từ các UAV trinh sát chính thức) đi vào một cơ sở dữ liệu duy nhất, nơi dữ liệu được xử lý và theo yêu cầu của mỗi xe tăng- xe bọc thép, hiển thị trên màn hình dưới dạng bản đồ với các đối tượng được phát hiện. Chưa chơi WoT? Ở đó, nếu một trinh sát “thắp sáng” kẻ thù thì cả đội sẽ nhìn thấy hắn trên bản đồ. Mọi người phải lo việc riêng của mình - phát hiện trinh sát, trấn áp vũ khí hỏa lực.
  13. -1
    28 tháng 2019 năm 21 58:XNUMX
    như UAV trinh sát chiến lược RQ-4 Global Hawk của Mỹ hay phương tiện lặn không người lái Poseidon của Nga.



    Tại sao...Poseidon là UAV trinh sát của chúng ta???