Người ta biết đến các cuộc thử nghiệm hệ thống phát hiện vệ tinh UAV

Ở Nga, công nghệ đang được phát triển để tạo ra các hệ thống radar nhằm giám sát không gian trên bề mặt Trái đất cũng như không gian gần Trái đất. Do đó, các chuyên gia từ tổ chức RTI, một phần của AFK Sistema, đã thực hiện các chuyến bay thử nghiệm của tổ hợp phát hiện máy bay không người lái và các mục tiêu bay thấp khác.

Dịch vụ báo chí RTI lưu ý rằng Viện Kỹ thuật Vô tuyến Nga được đặt theo tên. Các bài kiểm tra của Viện sĩ A.L. Mint đã được thực hiện vào năm 2018. Khi quét khu vực này, thuật toán “siêu phân giải” đã được sử dụng, điều này sẽ giúp tạo ra “thị trường mới cho viễn thám Trái đất” trong tương lai gần. Việc quét được thực hiện bởi tổ hợp radar trên tàu ở dải sóng centimet và decimet.

Các tổ hợp loại này có một số lợi thế chắc chắn so với quang học truyền thống. Đặc biệt, những lợi thế đó bao gồm khả năng hoạt động trong mọi thời tiết và khả năng giám sát suốt ngày đêm, bất kể quy mô của khu vực được thuê.

Trên thực tế, chúng ta đang nói về một hệ thống điều khiển không gian có thể được đặt trên các vệ tinh và “nhắm” vào việc thăm dò một vật thể cụ thể trên bề mặt Trái đất hoặc trong bầu khí quyển của Trái đất.

Comments

[Sân bay]

Người ta biết đến các cuộc thử nghiệm hệ thống phát hiện vệ tinh UAV

Đây là chủ đề. Bước tiếp theo là phá hủy (sẽ)

[lwxx]

“Các nhà chức trách thừa nhận không thể sản xuất hàng loạt vệ tinh GLONASS-K trong ngân sách cho năm 2019 do thiếu linh kiện nhập khẩu. Chính phủ đã đảm bảo rằng số tiền này sẽ được phân phối lại cho các dự án phát triển thay thế nhập khẩu.” Và bạn đang nói về sự hủy diệt… Bạn sẽ không bị bỏ lại ở đây với cái mông trần.

[sũng nước]

Trích dẫn từ lwx

Các nhà chức trách thừa nhận không thể sản xuất hàng loạt vệ tinh GLONASS-K trong ngân sách năm 2019 do thiếu linh kiện nhập khẩu

Liên kết với củi? Nó bằng cách nào đó không thuyết phục.

[lwxx]

Tại sao chúng ta không thể tự làm điều đó? RBC, Vesti, à, nếu bạn là người hâm mộ những thứ chính thức thì Rossiya24

[sũng nước]

Trích dẫn từ lwx

Chà, nếu bạn là fan của chính thức thì

Xin vui lòng TASS. Hoặc một liên kết đến một viện nghiên cứu.

[Grigory_45]

Trích dẫn từ sogdy

Liên kết với củi?

Không thể tự mình đối phó? Đây không phải là thông tin mà bạn cần phải tìm kiếm lâu dài và tỉ mỉ...

Ít nhất là "Tin tức khu công nghiệp quân sự", https://vpk.name/news/295761_zapadnyie_sankcii_podrezali_glonass.html

[sũng nước]

Trích dẫn: Gregory_45

Đây không phải là thông tin mà bạn cần phải tìm kiếm lâu dài và tỉ mỉ...

Bạn không thấy nguồn tin của mình buồn cười sao?

[trượt]

Trích dẫn từ lwx

“Các nhà chức trách thừa nhận không thể sản xuất hàng loạt vệ tinh GLONASS-K trong ngân sách cho năm 2019 do thiếu linh kiện nhập khẩu.

Tin tức không có gì cả. Một năm trước, người ta nói rằng Zheleznogorsk sẽ chỉ có đủ linh kiện nhập khẩu mua trước đó để sản xuất 2 thiết bị Glonass-K. Vì vậy, những thiết bị này sau khi ra mắt sẽ được thay thế bằng mẫu mới - Glonass-K10, ba thiết bị đang trên đường trượt, trong đó một phần ba tỷ lệ linh kiện nhập khẩu đã giảm xuống 2%. Việc ra mắt thiết bị Glonass-KXNUMX đầu tiên như một phần của thử nghiệm thiết kế chuyến bay - bắt đầu từ cuối năm nay dựa trên điều kiện kỹ thuật của nhóm.

[Victor_B]

Có điều gì đó thật không thể tin được ...
Thật không may, tôi đã nghiên cứu radar trong quân đội, vì vậy khi các nhà báo viết với con mắt xanh rằng radar có thể dễ dàng, dù biết bao nhiêu km, xác định loại máy bay (thật tiếc là nó không thể cho biết thông tin của phi công). chưa có tên) “nó vẫn làm tôi cười.”
Vâng, họ thực sự làm vậy. Nhưng với một mức độ xác suất nào đó. Với khả năng xảy ra lỗi rất cao. Vâng, nhiều hơn 50%.
Vâng, các thuật toán đang được cải thiện. Nhưng một người mù cầm gậy sẽ nhận biết và mô tả một vật thể chính xác hơn nhiều so với radar.

[Sân bay]

Trích dẫn từ: Victor_B

Có điều gì đó thật không thể tin được ...
Thật không may, tôi đã nghiên cứu radar trong quân đội, vì vậy khi các nhà báo viết với con mắt xanh rằng radar có thể dễ dàng, dù biết bao nhiêu km, xác định loại máy bay (thật tiếc là nó không thể cho biết thông tin của phi công). chưa có tên) “nó vẫn làm tôi cười.”

mọi thứ đang được cải thiện. và vì vậy, vâng, trong những năm 80, “loại” thực tế không được xác định, ngoại trừ có lẽ bằng tốc độ. và tất nhiên là chiều cao.

[Victor_B]

mọi thứ đang được cải thiện. và vì vậy, vâng, trong những năm 80, “loại” thực tế không được xác định, ngoại trừ có lẽ bằng tốc độ. và tất nhiên là chiều cao.

Tiến bộ không đứng yên.
Nhưng đơn giản là có những định luật vật lý hạn chế những khả năng đó.
Một số có thể được bỏ qua dọc theo đường cong, nhưng không phải lúc nào cũng vậy.
Tôi sẽ rất vui nếu phương pháp mới có hiệu quả.

[VitaVKO]

Trích dẫn từ: Victor_B

Một điều gì đó thật không thể tin được.

Tất nhiên, về mặt hình thức, nhờ độ phân giải siêu cao, có thể phát hiện được các UAV và các mục tiêu bay thấp từ vệ tinh. Bạn cần phải có một bộ xử lý rất mạnh trên bo mạch để có thể sử dụng được hiệu ứng của khẩu độ ăng-ten tổng hợp. Vì vậy, xét từ góc độ phát triển vi điện tử vũ trụ trong nước, đây chắc chắn là một bước đột phá. Nhưng trong trường hợp này, cần đánh giá hiệu quả của hệ thống giám sát không gian đối với UAV. Và điều quan trọng ở đây là trả lời câu hỏi: cần bao nhiêu vệ tinh trong số này để liên tục giám sát toàn bộ lãnh thổ Nga hoặc ít nhất một khu vực?

[không chết]

Việc phát hiện ra chúng thôi là chưa đủ, bạn còn cần phải bằng cách nào đó bắn hạ chúng để không ai trong số chúng lẻn vào nơi không nên đến. Nhưng kê cũng bắt đầu tích cực sử dụng chúng cho mục đích dân sự. Ví dụ: các nhiếp ảnh gia của chúng tôi quan tâm đến việc chụp ảnh toàn cảnh. Và làm thế nào ngày nay một thiết bị như vậy có thể được phân biệt với kẻ thù hoặc kẻ khủng bố?

[anh trai xám]

Trích: VitaVKO

Bạn cần phải có một bộ xử lý rất mạnh trên bo mạch,

Không nhất thiết - dữ liệu có thể được xử lý ở mọi nơi, kể cả trên mặt đất.

[Cube123]

Trích dẫn từ: Victor_B

Có điều gì đó thật không thể tin được ...
Thật không may, tôi đã nghiên cứu radar trong quân đội, vì vậy khi các nhà báo viết với con mắt xanh rằng radar có thể dễ dàng, dù biết bao nhiêu km, xác định loại máy bay (thật tiếc là nó không thể cho biết thông tin của phi công). chưa có tên) “nó vẫn làm tôi cười.”

Chúng ta đang nói không chỉ về radar. Các máy bay không người lái chiến lược hiện đại có kênh điều khiển vệ tinh. Và từ một vệ tinh khác, việc xác định các máy phát của các kênh đó sẽ dễ dàng hơn so với từ mặt đất. Đơn giản là do các thùy bên của ăng-ten của chúng hướng lên trên. Do đó, trước tiên, việc tìm hướng với độ chính xác thấp, sau đó, khi đã rõ nơi cần tìm, hãy xác định vị trí với độ chính xác cần thiết.
Và loại máy bay hiện được xác định bằng chữ ký của nó, riêng biệt như dấu vân tay. Nó có thể bị làm giả, nhưng rất khó.

[Victor_B]

Và loại máy bay hiện được xác định bằng chữ ký của nó, riêng biệt như dấu vân tay.

Aha!
Chữ ký!
Đây là chữ ký của bạn trong ảnh - có dễ nhận ra không?
Và từ phía sau? Và từ trên cao? Từ phía dưới?
Máy bay có luôn quay thẳng về phía trước, theo hướng nghiêng hay 3/4 không?
Bạn đã bao giờ nhìn thấy tín hiệu phản xạ trên radar ICO hoặc trên chỉ báo tín hiệu (máy hiện sóng) chưa?
Anh ấy nhảy đẹp làm sao. Liên tục.
Tôi đảm bảo với bạn rằng “không phải mọi thứ đều đơn giản như vậy” (c).
Từ "chữ ký" thật đẹp. Ngoài ra còn có AFAR. Mát quá.
Và dấu vân tay cũng có thể không đầy đủ hoặc không rõ ràng.

[may mắn]

Aha!
Chữ ký!
Đây là chữ ký của bạn trong ảnh - có dễ nhận ra không?
Và từ phía sau? Và từ trên cao? Từ phía dưới?
Máy bay có luôn quay thẳng về phía trước, theo hướng nghiêng hay 3/4 không?
Bạn đã bao giờ nhìn thấy tín hiệu phản xạ trên radar ICO hoặc trên chỉ báo tín hiệu (máy hiện sóng) chưa?
Anh ấy nhảy đẹp làm sao. Liên tục.
Tôi đảm bảo với bạn rằng “không phải mọi thứ đều đơn giản như vậy”

Tất cả là về chuyển đổi tín hiệu)))
Tôi hy vọng bạn đã nghe nói về MRI? Hiện nay hầu như phòng khám nào cũng có. Và trước đó họ cũng nói rằng điều này là không thể, và sau đó họ chỉ đơn giản là phát triển một thuật toán thích hợp.

[Victor_B]

Tôi hy vọng bạn đã nghe nói về MRI?

Vậy thì sao? Đây là một ý tưởng!
Xoay radar IOS xung quanh radar của họ. Và theo nguyên lý MRI, từng lớp một sẽ có thể kiểm tra khả năng tàng hình của chúng bên trong.
Km từ 400 trăm.

[Cube123]

Trích dẫn từ: Victor_B

Tôi hy vọng bạn đã nghe nói về MRI?

Và theo nguyên lý MRI, từng lớp một sẽ có thể kiểm tra khả năng tàng hình của chúng bên trong.
Km từ 400 trăm.

Đó chính xác là cách nó hoạt động. Ví dụ, hãy xem bài viết của DTN A.A. Potapov và thư mục dành cho nó - có rất nhiều điều thú vị ở đó
“FRACTAL VÀ SỰ TỔNG HỢP NĂNG ĐỘNG TRONG CÁC VẤN ĐỀ HIỆN ĐẠI
VIỄN THÁM"
A.A. Potapov
Viện Kỹ thuật Vô tuyến và Điện tử RAS
101999, Mátxcơva, St. Mokhovaya, 11, tòa nhà 7, IRE RAS
E - mail: [e-mail]
Ít nhất là phần "Phân loại fractal và phân cụm đối tượng."

[Grigory_45]

Trích dẫn: Cube123

Các máy bay không người lái chiến lược hiện đại có kênh điều khiển vệ tinh. Và từ một vệ tinh khác, việc xác định các máy phát của các kênh đó sẽ dễ dàng hơn so với từ mặt đất.

UAV liên lạc với vệ tinh bằng ăng-ten có tính định hướng cao. Việc tìm kiếm bức xạ từ các thùy bên của một ăng-ten như vậy còn tệ hơn việc tìm kim đáy bể. Chà, chúng tôi đã tìm thấy nó - sau đó thì sao?

Trích dẫn: Cube123

Loại máy bay hiện được xác định bằng chữ ký của nó, riêng biệt như dấu vân tay

Nó không đơn giản như vậy. Loại máy bay chỉ được xác định bằng xác suất (và với xác suất nhỏ) chứ không có sự đảm bảo. Chân dung radar của một chiếc máy bay - nó khác với các góc độ khác nhau.

[tên lửa757]

Chủ đề này hấp dẫn .... Tôi sẽ hài lòng hơn với tin tức về việc khôi phục / hồi sinh ngành sản xuất vô tuyến điện tử, nơi mọi thứ trước đây đã bị phá hủy / cướp phá..... ví dụ như nhà máy "Hệ thống thông gió" tại nhà trước đây của tôi! !! Thật buồn khi nhìn thấy biển hiệu của các cửa hàng nội thất và những thứ vô nghĩa về thương mại khác ở lối vào cũ.... chúng không thuộc về nơi đó!!!

[may mắn]

Chủ đề thật hấp dẫn

Chủ đề này không chỉ hấp dẫn - nó còn là một cuộc cách mạng thực sự - chuyển đổi tín hiệu vô tuyến thành hình ảnh hiển thị và ở độ phân giải cực cao!!!!
Bạn có nhận thấy các “đối tác” Israel của chúng ta không được đưa vào chủ đề này không? )))

[tên lửa757]

Trích dẫn từ lucul

Chủ đề không chỉ hấp dẫn - nó

Tôi hài lòng với tất cả thành tựu của các nhà khoa học và nhà phát triển của chúng tôi!!! Đáng kính và đặc biệt là trẻ trung!
Tôi không vui vì chúng tôi vẫn chưa khôi phục SẢN XUẤT mọi thứ chúng tôi cần với chất lượng bình thường và giá cả hợp lý!
Và hợp tác với các nhà phát triển bên thứ ba... là có thể, nhưng trong giới hạn hợp lý và chỉ để phát triển sản xuất CỦA CHÚNG TÔI, bởi vì trong những năm tháng chậm lại/cướp bóc/đình trệ, chúng tôi đã mất mát rất nhiều!!!
Các tình huống có khác nhau, điều chính là giải quyết chúng vì lợi ích của chúng ta.

[không chết]

Đây là một vấn đề tế nhị: nếu bạn quá cẩn thận, một số UAV sẽ trượt qua, nhưng nếu bạn quá cẩn thận, bạn sẽ thấy tiếc cho con chim! Mặc dù, ai biết được, một số con kền kền hoặc đại bàng được điều khiển bằng máy ảnh có thể xử lý một miếng thịt - thu thập thông tin mà người ta muốn giữ bí mật.

[Rusfaner]

Sẽ rất thú vị nếu đọc chi tiết hơn - hoàn toàn là sự tò mò về mặt kỹ thuật. Những phương pháp trực tiếp và gián tiếp nào có thể được sử dụng để xác định một vật thể cách xa ba trăm km? Bởi bức xạ của anten, cái nào lên? Nhưng, không hẳn là lên, mà là đến “bệnh viện” của bạn, v.v. và như thế. Nói chung, nó cực kỳ thú vị, nhưng tôi nghi ngờ rằng có thể đạt được giác ngộ trong tương lai gần.
Có lẽ ai đó sẽ cung cấp một số thông tin gần hơn với chủ đề ...
Hãy để tôi làm rõ cho những người cảnh giác: Tôi là “người trên tàu” của chúng tôi, bao gồm cả đơn nhập học, bị thất lạc do tuổi tác. Ngay cả bức ảnh trong biệt danh cũng là thật, hồi tôi còn nhảy...

[may mắn]

Những phương pháp trực tiếp và gián tiếp nào có thể được sử dụng để xác định một vật thể cách xa ba trăm km?

Đó là tất cả về sự chuyển đổi.

Khi quét khu vực này, thuật toán “siêu phân giải” đã được sử dụng, điều này sẽ giúp tạo ra “thị trường mới cho viễn thám Trái đất” trong tương lai gần. Việc quét được thực hiện bởi tổ hợp radar trên tàu ở dải sóng centimet và decimet.

Các thuật toán chuyển đổi phạm vi centimet và decimet thành phạm vi quang học mà chúng ta có thể truy cập được. Đây là bí mật của ROFAR)))
(Tôi đoán).

[Rusfaner]

Tôi cũng cho rằng thiết bị sóng centimet rất có thể để phân tích bức xạ từ “mặt đất” - ở đây bạn có thể “tưởng tượng/mô hình hóa” trong một thời gian dài. Mặt khác, nếu chúng ta có thể nhìn thấy (theo nghĩa đen) các bức xạ vô tuyến từ Trái đất, thì bề mặt của nó sẽ được “chiếu sáng” đối với chúng ta với mật độ dày đặc hơn bầu trời đầy sao vào ban đêm.

[Cube123]

Trích dẫn: Rusfaner

Sẽ rất thú vị nếu đọc chi tiết hơn - hoàn toàn là sự tò mò về mặt kỹ thuật. Những phương pháp trực tiếp và gián tiếp nào có thể được sử dụng để xác định một vật thể cách xa ba trăm km?

Trong thực tế - không phải là một điểm. Nếu bước sóng của thiết bị định vị nhỏ hơn nhiều so với kích thước của vật thể thì phạm vi đó không quá quan trọng. Tín hiệu phản xạ có hình dạng phụ thuộc vào kích thước hình học và hình dạng bề mặt của vật được chiếu xạ. Và sau đó nó gần như là toán học thuần túy.

Chỉ để có ý tưởng - hãy xem "Trạng thái ứng dụng hiện tại trong vật lý phóng xạ của fractal, toán tử phân số và chia tỷ lệ". Một thư mục rất thú vị. http://www.radiotec.ru/article/7015

Để làm rõ mức độ nghiêm trọng của vấn đề này, ở vị trí thứ năm của thư mục là tác phẩm hợp tác với B.V. Bunkin. "Một học giả, hai lần là anh hùng lao động xã hội chủ nghĩa. Từ 1968 đến 1998 - tổng thiết kế của doanh nghiệp NPO Almaz, chuyên phát triển và sản xuất hàng loạt các hệ thống tên lửa phòng không làm nền tảng cho vũ khí phòng không trong nước lực lượng: S-75, S-125, S-300, S-400."

https://ru.wikipedia.org/wiki/Бункин,_Борис_Васильевич

[Rusfaner]

Cảm ơn! Tôi chắc chắn sẽ kiểm tra nó.

[Rusfaner]

“Để có ý tưởng, hãy xem “Tình trạng hiện tại của các ứng dụng trong vật lý phóng xạ của fractal, toán tử phân số và chia tỷ lệ”. Thư mục rất thú vị. http://www.radiotec.ru/article/7015" (c)
Potapov này là một chàng trai thông minh! Cảm ơn một lần nữa! Tôi đã tìm thấy một tác phẩm gần đây hơn: http://docplayer.ru/47032579-Fraktaly-i-skeyling-v-radiolokacii-vzglyad-iz-2015-goda.html

[Vkd Dvk]

Trích dẫn từ: Victor_B

Có điều gì đó thật không thể tin được ...
Thật không may, tôi đã nghiên cứu radar trong quân đội, vì vậy khi các nhà báo viết với con mắt xanh rằng radar có thể dễ dàng, dù biết bao nhiêu km, xác định loại máy bay (thật tiếc là nó không thể cho biết thông tin của phi công). chưa có tên) “nó vẫn làm tôi cười.”
Vâng, họ thực sự làm vậy. Nhưng với một mức độ xác suất nào đó. Với khả năng xảy ra lỗi rất cao. Vâng, nhiều hơn 50%.
Vâng, các thuật toán đang được cải thiện. Nhưng một người mù cầm gậy sẽ nhận biết và mô tả một vật thể chính xác hơn nhiều so với radar.

Còn việc tích lũy thông tin thì sao? Tất nhiên, không phải mọi thứ đều cho phép nó tích lũy, chẳng hạn như những thay đổi theo mùa trong cảnh quan. Nhưng những đặc điểm hoành tráng, lâu dài, có thể được sử dụng để tạo ra hình ảnh có độ phân giải cực kỳ chính xác. À, UAV là thứ gây xao lãng. Để làm choáng váng người đọc bình thường.