Sự trỗi dậy của "khoa học vô sản". Vụ bắt giữ Nikolai Vavilov những năm cuối cùng

120

"Cuộc sống ngắn ngủi, bạn phải vội vàng"


Lý do chính dẫn đến việc Nikolai Vavilov bị bắt là cuộc đối đầu với nhà nông học Trofim Lysenko, người bắt đầu truyền bá ý tưởng của mình cho tất cả các ngành khoa học sinh học.

Sự trỗi dậy của "khoa học vô sản". Vụ bắt giữ Nikolai Vavilov những năm cuối cùng




Ủy ban Nhân dân Beria về vấn đề này đã viết cho Molotov vào ngày 16 tháng 1939 năm XNUMX:
“NKVD đã xem xét những tài liệu mà sau khi bổ nhiệm T. D. Lysenko làm chủ tịch Viện Khoa học Nông nghiệp N. I. Vavilov và trường phái tư sản về cái gọi là“ di truyền học chính thức ”do ông đứng đầu đã tổ chức một chiến dịch có hệ thống nhằm làm mất uy tín của Lysenko với tư cách là một nhà khoa học .. Do đó, tôi yêu cầu sự đồng ý của bạn để bắt giữ N. I. Vavilov. "


Có thể nói, đối với nhà cầm quyền Xô Viết, việc bỏ tù một nhà khoa học tầm cỡ như thế này là một vấn đề khá nghiêm trọng. Chính vì vậy mà thời điểm bắt giữ được chọn rất lâu và được tính toán kỹ lưỡng. Kết quả là, tháng 1940 năm 6 đã được chọn - Chiến tranh thế giới thứ hai đã diễn ra được gần một năm (nước Pháp đã sụp đổ), và người châu Âu không còn theo dõi số phận của nhà sinh vật học Liên Xô nữa. Ngoài ra, đó là thời điểm Vavilov đi thám hiểm miền Tây Ukraine ở vùng Chernivtsi. Chúng ta phải tri ân những dịch vụ đặc biệt - mọi thứ được thực hiện khá lặng lẽ, và giới khoa học trong một thời gian dài hoàn toàn không biết tung tích của Nikolai Vavilov. Nhiều người tin rằng bản thân cuộc thám hiểm về nhiều mặt đã là một cái bẫy đối với viện sĩ. Kết quả là vào ngày 1940 tháng XNUMX năm XNUMX, nhà khoa học bị bắt. Và mọi người trong NKVD đều hiểu rất rõ rằng hình phạt sẽ là hành hình.


Ghi chú của Nikolai Vavilov gửi V.S. Lekhnovsky, viết ngày 6 tháng 1940 năm XNUMX


Thu thập bằng chứng thỏa hiệp và bịa đặt một vụ án hình sự chống lại Vavilov bắt đầu sớm hơn nhiều so với năm 1940. Vào đầu những năm ba mươi, các lời khai đã bị đánh bại bởi các nhà nông học và sinh vật học bị bắt trên khắp đất nước, trong đó nhà khoa học được tuyên bố là nhà tư tưởng của nhóm chịu trách nhiệm tổ chức nạn đói trong nước. Vì vậy, người kiểm lâm V. M. Savich từ Khabarovsk, bị tra tấn, đã làm chứng chống lại nhà sử học địa phương V. K. Arsenyev, và buộc tội Vavilov đã chuyển thông tin cho quân Nhật. Bản thân nhà khoa học đã tìm hiểu về một số "lời thú tội" này. P.P. Zvoryakin, người đứng đầu bộ phận cây thức ăn gia súc của Viện Trồng trọt toàn Nga, đã bị bắt, và sau những cuộc thẩm vấn và tra tấn mệt mỏi, anh ta đã ký vào tất cả những gì được đề nghị cho anh ta. Tất nhiên, những lời buộc tội rơi vào anh ta và các đồng nghiệp của anh ta tại viện. Vavilov, khi biết về điều này, cho biết:
"Tôi không đổ lỗi cho anh ấy, tôi cảm thấy rất hối hận cho anh ấy ... nhưng, tuy nhiên, sự khinh bỉ ..."


Rõ ràng, ngay từ lúc đó, nhà khoa học nhận ra rằng anh ta có thể bị tống vào tù bất cứ lúc nào với tội danh bị cáo buộc - các cơ quan mật vụ đã tích lũy đủ bằng chứng vạch trần các hoạt động "chống Liên Xô" của anh ta.

Stalin không phủ nhận những nhận xét khó chịu về Vavilov. Vì vậy, vào năm 1934, tại một cuộc họp, một nhà sinh vật học đã mắc sai lầm và đề nghị Liên Xô sử dụng các phương pháp tốt nhất của Hoa Kỳ trong nông nghiệp. Theo Vavilov, điều này có thể hợp lý. Đáp lại, Stalin công khai phản đối nhà nghiên cứu này với những người khác:
“Đó là những gì bạn nghĩ, Giáo sư. Những người Bolshevik chúng tôi nghĩ khác ”.


Lúc này, Stalin được OGPU thông báo về việc tiết lộ "các thành viên của tổ chức phản cách mạng trong nông nghiệp" gồm Nikolai Vavilov, Nikolai Tulaikov và Yefim Liskun. Từ danh sách này, chỉ có người cuối cùng có thể tránh bị bắt. TẠI phần trước của tài liệu về Nikolai Vavilov, mối quan hệ giữa Stalin và nhà khoa học được mô tả chi tiết hơn.


Các kế hoạch không thành hiện thực


Bức ảnh cuối cùng của Nikolai Vavilov trước khi bị bắt


Lộ trình các chuyến thám hiểm của viện sĩ ở Nam Mỹ và Bắc Mỹ. Ở đây và ở nhiều nơi khác trên thế giới, Nikolai Vavilov đã tích lũy được một bộ sưu tập các loài thực vật mà theo Nhóm Cố vấn về Nghiên cứu Nông nghiệp Quốc tế của Ngân hàng Thế giới, có thể trị giá hơn 8 nghìn tỷ đô la (không phải lỗi đánh máy) theo tỷ giá hối đoái năm 1998.


Bất chấp mối đe dọa rõ ràng, Vavilov tiếp tục tích cực tham gia vào khoa học cho đến khi bị bắt. TẠI câu chuyện bao gồm một số câu cửa miệng của anh ấy:
“Cuộc sống là ngắn ngủi, chúng ta phải nhanh chóng”, “Chúng ta làm việc và chúng ta sẽ làm việc” và “Không có thời gian để chờ đợi cho đến khi thời điểm tốt nhất đến”.


Cho đến năm 1940, nhà nông học, nhà địa lý và nhà di truyền học Nikolai Vavilov đã cố gắng thu thập càng nhiều nguyên liệu thực vật càng tốt trên khắp thế giới để tiếp tục di thực trong nước. Liên Xô được phân biệt bởi nhiều điều kiện khí hậu khác nhau, đòi hỏi nguồn nguyên liệu dồi dào cho công việc chăn nuôi. Điều này chỉ đạt được một phần.


Viện sĩ Nikolai Vavilov với con trai Oleg


Cần lưu ý riêng rằng Vavilov đã có cơ hội ở nước ngoài và tìm thấy một vị trí xứng đáng trong giới khoa học tinh hoa. Vì vậy, chẳng hạn, nhà di truyền học Theodosius Dobzhansky, khi ông ở lại Hoa Kỳ vào năm 1931, dĩ nhiên, đã cứu sống ông và trở thành nhà di truyền học nổi tiếng thế giới. Dobzhansky làm việc trong nhóm gồm thành viên tương ứng của Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô, nhà tế bào học Grigory Levitsky, người cũng chịu áp lực liên quan đến vụ án Vavilov và chết trong bệnh viện nhà tù năm 1942. Đồng thời, nhiều học sinh của Levitsky đã bị trù dập. Hoặc lấy ví dụ về nhà sinh vật học Nikolai Vladimirovich Timofeev-Resovsky, người mà Viện sĩ Nikolai Koltsov đã can ngăn vào năm 1937 từ Đức trở về Liên Xô. Vào thời điểm này, Timofeev-Resovsky đứng đầu khoa di truyền và lý sinh tại Viện Nghiên cứu Não bộ ở Đức Buch (ngoại ô Berlin). Cùng lúc đó, Nikolai Vavilov chuyển cho người đồng nghiệp nước ngoài của mình một bức thư với nội dung cảnh báo về việc sắp bị bắt giữ khi đến nhà. Tại Đức, Timofeev-Resovsky có một người con trai bị tống vào trại vì các hoạt động chống phát xít, nơi anh ta chết. Sau cuộc chiến vì tội phản quốc, nhà sinh vật học bị kết án 10 năm trong trại. Nikolai Koltsov bị truy lùng liên quan đến vụ án Vavilov và năm 1940 qua đời vì một cơn đau tim.

1700 giờ thẩm vấn


Kể từ mùa thu năm 1940, những người thân của viện sĩ đã làm mọi thứ có thể vào thời điểm đó để giải phóng. Vợ của Vavilov, Elena Barulina, đã có mặt tại tiệc chiêu đãi của Công tố viên Liên Xô Bochkov, nhưng vô ích. Gia đình của nhà khoa học bị bắt vô cùng may mắn - họ được mời đến sống ở làng Ilyinskoye gần Moscow, nơi gia đình của một nhà di truyền học bị đàn áp khác, Giáo sư Georgy Karpechenko, sinh sống. Những người Vavilov rời Leningrad vào tháng 1941 năm 1, vài tháng trước khi bắt đầu cuộc phong tỏa thành phố, trong đó Elena Barulina, một người tàn tật thuộc nhóm 28, đã không thể sống sót. Và vào ngày 1941 tháng XNUMX năm XNUMX, chính Karpechenko, cựu trưởng khoa di truyền của Viện Trồng trọt toàn Nga và khoa tương ứng của Đại học Leningrad, đã bị xử bắn. Đó là kỹ sư bộ gen đầu tiên trên thế giới đã tìm cách kết hợp hai loại cây trong một sinh vật - bắp cải và củ cải. Kết quả là một loại bắp cải lai hiếm không có giống cải nào trên thế giới. Lý do của việc bắt giữ và hành quyết là do tranh chấp với các tín đồ của Trofim Lysenko. Karpechenko bị buộc tội hoạt động tội phạm dưới sự lãnh đạo của Nikolai Vavilov.

Sau khi bị bắt, Vavilov đã bị thẩm vấn 400 lần, với tổng thời gian thẩm vấn gắt gao lên tới 1700 giờ. Kết quả là, các nhà điều tra “phát hiện ra” rằng từ năm 1925, viện sĩ là một trong những lãnh đạo của tổ chức Đảng Nông dân Lao động. Hơn nữa, vào năm 1930, ông ta tham gia một tổ chức nhất định của cánh hữu, tổ chức này đã tiến hành các hoạt động lật đổ của tổ chức này ở hầu hết các tổ chức mà Vavilov là thành viên. Mục tiêu công việc của nhà khoa học là phá hoại và xóa bỏ hệ thống nông trại tập thể như một hiện tượng, cũng như sự sụp đổ của nền nông nghiệp nước này. Nhưng những lời buộc tội như vậy, hóa ra là không đủ cho một bản án tử hình, và công tố viên đã bổ sung thêm nhiều mối liên hệ với các cộng đồng người da trắng ở nước ngoài. Điều này thật dễ dàng để thực hiện, vì Vavilov rất thường xuyên đi công tác khoa học ở nước ngoài, điều này tự động khiến ông không được tin cậy. Cần nhấn mạnh ảnh hưởng đặc biệt của Trofim Lysenko đối với quá trình điều tra đối với Viện sĩ Vavilov, điều mà nhiều người đã quên. Vào ngày 5 tháng 1941 năm XNUMX, điều tra viên khét tiếng Khvat, người đã công khai chế nhạo viện sĩ trong các cuộc thẩm vấn, đã gửi yêu cầu đến trưởng phòng điều tra của NKGB, Vlodzimirsky, phê duyệt thành phần của ủy ban chuyên gia về vụ Vavilov. Danh sách chỉ được phê duyệt sau khi có visa của Trofim Lysenko ...


Ảnh trong tù của Nikolai Vavilov



Nikolai Vavilov trong phòng trưng bày của Nhà thờ Đức Bà. 1913-1914


Tòa nhà của Viện Công nghiệp Thực vật Liên hiệp được đặt theo tên của Nikolai Ivanovich Vavilov. Leningrad, 1967


Bản án tử hình được tuyên vào ngày 9 tháng 1941 năm 12, và một tháng rưỡi sau, đơn xin ân xá bị bác bỏ. Vavilov đã thừa nhận một phần tội lỗi của mình trong phiên tòa, nhưng sau đó cho biết trong một tuyên bố rằng anh ta đang rút lại lời khai của mình. Vào ngày 1940 tháng XNUMX năm XNUMX, nhà khoa học nói về vụ kiện đang diễn ra:
“Tôi tin rằng các tài liệu do cuộc điều tra xử lý một chiều và không chính xác bao hàm các hoạt động của tôi và rõ ràng là kết quả của những bất đồng trong công việc khoa học và chính thức của tôi với một số người, theo quan điểm của tôi, đã mô tả các hoạt động của tôi theo hướng thiên vị đường. Tôi tin rằng đây không phải là điều gì khác ngoài một sự vu khống được dựng lên để chống lại tôi.


Điều thú vị là trong số nhiều người vắng mặt làm chứng chống lại Vavilov, có cả Georgy Karpechenko. Sau đó, hóa ra hầu hết các lời khai chỉ đơn giản là bịa đặt. Vì vậy, trong vụ án Vavilov, có một tài liệu ghi ngày 7 tháng 1940 năm 1937, trích dẫn lời khai của một Muralov nhất định, người đã bị xử bắn như một "kẻ thù của nhân dân" vào năm XNUMX.

Bất chấp số phận của viện sĩ dường như đã được niêm phong, vào tháng 1942 năm 20, Merkulov đã viết một bức thư cho Ulrich, Chủ tịch Tòa án Tối cao Liên Xô, với yêu cầu bãi bỏ án tử hình đối với Nikolai Vavilov. Ông giải thích ý tưởng này bằng khả năng mời một nhà khoa học tham gia vào các công trình quan trọng về quốc phòng. Rõ ràng, đó không phải là về nghiên cứu sinh học hoặc nông học cụ thể - họ muốn đưa nhà khoa học tham gia vào công việc của trại. Merkulov trong lá thư này cũng kiến ​​nghị bãi bỏ việc hành quyết đối với viện sĩ và nhà triết học Luppol Ivan Kapitonovich, người bị giam giữ trong tử tù trong nhà tù Saratov cùng với Vavilov. Kết quả là Luppol đã phải nhận 1943 năm trong trại và chết vào năm XNUMX.







Vavilov không bị lãng quên ở nước ngoài. Vào ngày 23 tháng 1942 năm 20, ông được bầu làm thành viên của Hiệp hội Hoàng gia London, và bốn ngày sau, ông được thông báo với tử tù rằng cuộc hành quyết đã được thay thế bằng 26 năm trại lao động. Liệu bước đi này có liên quan đến phản ứng của phương Tây không? Có thể là như vậy, vào ngày 1943 tháng XNUMX năm XNUMX, Viện sĩ Nikolai Vavilov chết trong tù vì chứng loạn dưỡng hoặc, theo các nguồn tin khác, vì một cơn đau tim. Tôi không đủ can đảm để bắn ...

Cho đến năm 1945, không ai nói trực tiếp về cái chết của một nhà khoa học. Những cáo phó đầu tiên chỉ xuất hiện ở nước ngoài sau khi Thế chiến II kết thúc. Một trong những phản ứng đặc trưng đối với những hành động tàn bạo như vậy của chế độ Xô Viết là việc rút hai người đoạt giải Nobel, Gregory Möller và Henry Dale, khỏi Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô (năm 1948). Tuy nhiên, vào thời điểm đó, điều thú vị nhất trong cuộc đời của “khoa học vô sản” mới bắt đầu: ngôi sao của “thiên tài thực sự” - Trofim Denisovich Lysenko - đã mọc trên bầu trời.
120 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. -6
    Ngày 13 tháng 2019 năm 06 03:XNUMX
    Rõ ràng là ... chế độ Stalin đẫm máu đã tiêu diệt một thiên tài khác ... nếu không thì chúng ta đã sống ngày hôm nay ... nhưng không rõ ai thay vì những thiên tài này đã di chuyển Liên bang Xô Viết? Điều mà tác giả không nói ...
    1. -13
      Ngày 13 tháng 2019 năm 06 22:XNUMX
      Tác giả đã nói dối. Chính Vavilov đã viết đơn tố cáo LYSENKO và nhiều hơn nữa.
      LYSENKO không có nghĩa là phủ nhận tầm quan trọng của di truyền. Chính LYSENKO đã tạo điều kiện thực sự cho sự phát triển của khoa học và nông nghiệp trong SOVIET UNION.
      Tất cả * sự vĩ đại * của Vavilov chỉ nằm trong thực tế là * vượt qua ngọn đồi * anh ấy được ca ngợi không thể đo lường được. Tôi có một câu hỏi, ai có thể được khen ngợi bởi người Mỹ và người da trắng? Ngày nay Gorbachev được ca ngợi ở đó….
      1. +19
        Ngày 13 tháng 2019 năm 08 47:XNUMX
        Trích: Vasily50
        Tác giả đã nói dối. Chính Vavilov đã viết đơn tố cáo LYSENKO và nhiều hơn nữa.
        LYSENKO không có nghĩa là phủ nhận tầm quan trọng của di truyền. Chính LYSENKO đã tạo điều kiện thực sự cho sự phát triển của khoa học và nông nghiệp trong SOVIET UNION.
        Tất cả * sự vĩ đại * của Vavilov chỉ nằm trong thực tế là * vượt qua ngọn đồi * anh ấy được ca ngợi không thể đo lường được. Tôi có một câu hỏi, ai có thể được khen ngợi bởi người Mỹ và người da trắng? Ngày nay Gorbachev được ca ngợi ở đó….

        Tôi không biết ai đã tố cáo ai, nhưng theo Lysenko, di truyền học, hiện nay rất quan trọng trong các lĩnh vực khoa học như y học, sản xuất cây trồng và sinh học, là khoa học giả. Đó là, anh ấy đã ném chúng tôi trở lại quá trình phát triển, và chỉ vì ý kiến ​​cá nhân của anh ấy.
        1. -5
          Ngày 13 tháng 2019 năm 10 50:XNUMX
          Tôi không quen với những kết luận như vậy của Lysenko. Tôi cũng không quen với những hành động của anh ta chống lại các nhà di truyền học của nước Nga Xô Viết.
          Nếu bạn và tác giả có bất kỳ sự kiện tài liệu nào, tôi sẽ đọc chúng một cách vui vẻ.
          1. +15
            Ngày 13 tháng 2019 năm 10 58:XNUMX
            https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Flife.ru%2F1061880
            Đọc bài báo. Nếu bạn muốn tôi tìm những câu trích dẫn cụ thể từ các bài phát biểu của anh ấy, tôi sẽ sẵn lòng làm việc đó vào cuối buổi chiều.
            1. -1
              Ngày 13 tháng 2019 năm 11 43:XNUMX
              Bạn quên rằng vào những năm 30, di truyền học là một ngành khoa học hơi khác so với những gì chúng ta biết ngày nay.
              Trước khi Khrushchev đến, Lysenko là một chuyên gia tài năng, lỗi lạc trong lĩnh vực nghiên cứu ứng dụng. Không sở hữu tài nguyên quản trị. Và cứ một bài báo của ông ấy, được viết theo một phong cách rất đặc trưng của giới khoa học chúng ta, thì có 10 bài từ phe ngược lại, được viết thậm chí còn phức tạp hơn.
              Những bài báo này hoàn toàn không làm gì cả.
              1. +13
                Ngày 13 tháng 2019 năm 11 53:XNUMX
                Anh ấy đang ở trong xu hướng “kế hoạch 30 năm trong XNUMX năm”. Nhân tiện, vật lý hạt nhân hiện đại cũng khác so với những năm XNUMX của thế kỷ trước. nháy mắt
        2. 0
          Ngày 17 tháng 2019 năm 17 17:XNUMX
          Không có gì. Vấn đề là có một số khác biệt giữa những gì trong những năm đó được hiểu là di truyền và những gì bây giờ. Nó giống như với "điều khiển học", "đã bị đàn áp ở Liên Xô", nhưng, tuy nhiên, máy tính đầu tiên ở châu Âu hoạt động ở Liên Xô - vào năm 1952. Về vấn đề di truyền, sẽ mất nhiều thời gian để kể lại, nhưng đây là một bài viết dành cho bạn sẽ làm sáng tỏ phần nào tâm hồn đã mất của bạn - https://www.kramola.info/vesti/rusy/genetika-v-sssr-vavilov -protiv-lysenko
      2. -7
        Ngày 13 tháng 2019 năm 17 06:XNUMX
        Những người hâm mộ Vavilov nên đọc các tác phẩm * khoa học * và các lý thuyết được đề xuất của anh ấy. Nếu bạn tìm thấy nó tất nhiên. Tốt hơn hết là đừng coi kế hoạch thu thập hạt giống như một lý thuyết khoa học hay khám phá, đừng trộn lẫn khoa học và du lịch. Đặc biệt là du lịch với sự thoải mái bắt buộc và tùy tùng, và tất cả điều này với chi phí của nhà nước. Các lựa chọn của Vavilov không liên quan gì đến những gì ngày nay có nghĩa là * kỹ thuật di truyền *.
        Thực tế là đối với những người theo chủ nghĩa tự do, bất kỳ điều THỰC SỰ nào giúp được NGA đó đều bị người dân ghét bỏ, giống như những người trong thực tế đã làm ít nhất một điều gì đó.
        Rõ ràng niềm kiêu hãnh thiếu sót và sự hiểu biết về sự bất lực của bản thân là cơ sở của sự căm ghét những người theo chủ nghĩa tự do. Nhân tiện, ở NHÂN VIÊN NGA, điều này càng thể hiện rõ ràng hơn. Ở đó Nikolai cho vị trí số 2 đã ghen tị với sự thông minh và khéo léo đến mức anh ta đang nói về đất nước về ... gia đình và cuộc sống của chính anh ta.
    2. +5
      Ngày 13 tháng 2019 năm 06 36:XNUMX
      Trích dẫn: apro
      và tại sao Liên Xô hoàn toàn tự túc cho thức ăn


      Đây là bạn về phi quân sự, chưa từng thấy trên thế giới nạn đói 1922, 25, 33, 47 với hàng triệu nạn nhân? giữ lại

      Và đây là người có phúc, béo phì (trong thực tế thay thế của bạn) 1952: Aristov A. B. Bí thư Ủy ban Trung ương Đảng CPSU-Stalin:
      “Tôi đã ở Ryazan. - Có gì ở đó? Gián đoạn? - Không, tôi nói, đồng chí. Stalin, không bị gián đoạn, nhưng đã lâu không có bánh mì, không có bơ, không có xúc xích. Bản thân anh đã đứng xếp hàng với Larionov lúc 6-7 giờ sáng, kiểm tra. Không có bánh mì ở bất cứ đâu.
      Molotov, Malenkov, Kaganovich. 1957. Bản ghi của Hội nghị toàn thể tháng 1998 của Ban Chấp hành Trung ương Đảng CPSU và các tài liệu khác. M., 193. S. XNUMX.


      Và những gì về việc mua ngũ cốc ở nước ngoài trong nhiều thập kỷ?

      không lời….
      1. +1
        Ngày 13 tháng 2019 năm 07 05:XNUMX
        Olgovich. Rất vui được gặp bạn. Chào mừng bạn trở lại!
      2. -3
        Ngày 13 tháng 2019 năm 10 52:XNUMX
        Và những gì về việc mua ngũ cốc ở nước ngoài trong nhiều thập kỷ?

        Nghiêm khắc, cưng, nghiêm nghị.
        không lời….

        Với điều này, bạn đang dẫn trước phần còn lại. Đây là với lương tâm tồi tệ hơn nhiều.
        1. +5
          Ngày 13 tháng 2019 năm 11 29:XNUMX
          Trích dẫn: Miron
          Nghiêm khắc, cưng, nghiêm nghị.

          Đất đai của Liên Xô trở nên nghèo nàn đến mức cần phải mua một số ngũ cốc cho TIỀN TỆ (từ bọn đế quốc chết tiệt, hơn nữa)? giữ lại Chuyện gì vậy? Thật là, lại là ... kẻ thù ?! lol
          Trích dẫn: Miron
          Với điều này, bạn đang dẫn trước phần còn lại. Ở đây với lương tâm nhiều tệ hơn.

          Bạn là ai, hỡi người, để nói về lương tâm? lol
          1. -2
            Ngày 13 tháng 2019 năm 11 32:XNUMX
            Làm cho phông chữ lớn hơn. Vì vậy, người ta ít thấy rằng đằng sau anh ta là một hố đen hận thù đang ngổn ngang.
            1. +4
              Ngày 14 tháng 2019 năm 08 10:XNUMX
              Trích dẫn: Miron
              Làm cho phông chữ lớn hơn. Vì vậy, người ta ít thấy rằng đằng sau anh ta là một hố đen hận thù đang ngổn ngang.

              Để làm gì? Hố hận đen của bạn đối với lịch sử của đất nước bạn không thể bị đóng lại bởi bất cứ điều gì .....
          2. Nhận xét đã bị xóa.
            1. 0
              2 tháng 2019, 21 35:XNUMX
              Trích dẫn từ: BUG_NUYK
              Olgovich chào mừng! Lâu rồi không lấy ra. Bạn khỏe không? Và nhân tiện, tôi ngay lập tức nhìn vào những người theo giáo phái tân commi. Chà, nó sắp bắt đầu. Không có cách nào chữa khỏi căn bệnh cộng sản này. Chỉ cưỡng bức tâm thần học. Đây là tất cả sương của Chúa dành cho họ, tất cả các bạn đang nói dối .... những con vật nhỏ vui nhộn.


              Bạn không thích điều gì ở chủ nghĩa cộng sản?
        2. -1
          Ngày 17 tháng 2019 năm 08 36:XNUMX
          Trích dẫn: Miron
          Nghiêm khắc, cưng, nghiêm nghị.
          Có gì khác biệt?! Chà, nếu họ thay đổi ngũ cốc chất lượng cao làm thức ăn gia súc, họ sẽ phải mua chất lượng cao với số tiền khác. Khối lượng không thay đổi - bạn cần cùng một lượng calo!
          1. 0
            Ngày 17 tháng 2019 năm 17 30:XNUMX
            Trích dẫn: Simargl
            Có gì khác biệt?!

            Sự khác biệt là rất lớn. Ngay cả những nỗ lực của người trồng ngô cũng không đủ để phá hủy hoàn toàn nền kinh tế thời Stalin, và đó là lý do tại sao có đủ ngũ cốc để nướng bánh.
            1. 0
              Ngày 17 tháng 2019 năm 18 55:XNUMX
              Trích dẫn từ: sdv68
              Sự khác biệt là rất lớn.
              Không.
              Giờ đây, bằng cách móc ngoặc hoặc bằng kẻ gian, họ đang cố gắng đẩy ngũ cốc chất lượng cao ra nước ngoài, và sau đó thức ăn gia súc được mua. Số lượng calo như nhau, nhưng hiệu quả khác nhau (bạn phải thêm hương vị để làm cho bánh sừng bò có điều kiện ăn được).
              Nói một cách đơn giản, nếu họ không mua thức ăn gia súc, họ sẽ ngồi hoàn toàn không có thịt! Và người trồng ngô, mặc dù anh ta là một tên ngốc và một tên vô lại, thậm chí anh ta phải cố gắng giảm mua ngũ cốc!
      3. +1
        Ngày 17 tháng 2019 năm 01 04:XNUMX
        Trích dẫn: Olgovich
        những nạn đói chưa từng có trên thế giới năm 1922, 25, 33, 47
        không thể nhìn thấy được. Nhưng nạn đói ở Mỹ thì sao, vào những năm 30 cũng có nạn đói ở miền tây Ukraine, mặc dù thời đó không có ở Liên Xô. ở tuổi 47, chiến tranh vẫn là điều đáng trách. Và những nạn đói thường xuyên ở Đế quốc Nga vào cuối thế kỷ 19 - đầu thế kỷ 20 là hoàn toàn có thể so sánh được.
        1. -1
          Ngày 17 tháng 2019 năm 08 38:XNUMX
          Trích lời của Pauladin.
          Nhưng nạn đói ở Mỹ thì sao, vào những năm 30 cũng có nạn đói ở miền tây Ukraine, mặc dù thời đó không có ở Liên Xô.
          Bạn không so sánh nguyên nhân của nạn đói ở Hoa Kỳ và Ukraine: nguyên nhân là khác nhau.
          1. 0
            Ngày 17 tháng 2019 năm 17 28:XNUMX
            Trích dẫn: Simargl
            lý do là khác nhau.

            Một cách chính xác. Trong các bang - chính sách của nhà nước. Tại Liên Xô, một trận hạn hán đã ảnh hưởng đến cả Ba Lan (chính xác hơn là Tây Ukraine, khi đó thuộc về Ba Lan) và một phần là Hungary.
            1. 0
              Ngày 17 tháng 2019 năm 19 10:XNUMX
              Trích dẫn từ: sdv68
              Trong các bang - chính sách của nhà nước. Tại Liên Xô, một trận hạn hán đã ảnh hưởng đến cả Ba Lan (chính xác hơn là Tây Ukraine, khi đó thuộc về Ba Lan) và một phần là Hungary.
              Chính sách và chiến lược của nhà nước (địa chủ - trên bộ) đã dẫn đến nạn đói định kỳ ở nông thôn: địa chủ đẩy lương tối đa để lấy ngoại tệ, mà không cung cấp dự trữ chiến lược (trong trường hợp mất mùa), và cũng không phát triển công nghệ làng xã, trong khi nhà nước thực hiện chiếm dụng thặng dư (không phải sớm Liên Xô đã phát minh ra nó).
              Chỉ có hai lý do dẫn đến nạn đói: thiếu nguồn cung cấp khẩn cấp và lạc hậu về công nghệ.
              Một người phát triển công suất trung bình 150 W, một con ngựa - lên đến 1000 (những con mà chúng ta có - đúng hơn là khoảng 600), một con trâu - lên đến 1300. Một máy kéo - từ 50 kW, tức là một máy kéo có hiệu suất tương đương với 300-400 người, 50-80 con ngựa, khoảng 30-40 con trâu. Và đó chỉ là một chiếc máy.
              Lý thuyết sử dụng đất (khai hoang, nông học, v.v.) sẽ mang lại hiệu quả cao hơn nữa.
              Khoảng cách về hiệu quả của nguồn nhân lực ở nước ta và ở các nước “phát triển” là rất lớn!
              Nếu không phát triển ngôi làng, họ đã bơm mọi thứ họ có thể ra khỏi đó. Kết quả là những năm đói kém liên tục.
              Điều này chỉ có thể bị đánh bại bằng cách mở rộng các trang trại (trang trại tập thể), những nơi có thể mua thiết bị đắt tiền và hỗ trợ các nhà nông học "vô dụng" (và những phụ nữ tay trắng khác).
              Những thứ kia. hạn hán là một cái gì đó mà tất cả các tính toán sai lầm có thể được đổ lỗi, nhưng nó thậm chí không phải là lý do chính.
              Ở Mỹ, nó cũng giống như vậy. Chỉ có điều họ không chiếm đoạt lương thực ở đó - họ chiếm đoạt đất đai và tiền bạc (công việc) một cách ngu ngốc.
      4. 0
        Ngày 17 tháng 2019 năm 17 26:XNUMX
        Trích dẫn: Olgovich
        Bạn đang nói về những nạn đói phi quân sự, chưa từng có trên thế giới vào các năm 1922, 25, 33, 47 với hàng triệu nạn nhân?

        1. Nạn đói vào ngày 25 này là gì? Anh ta đã ở đâu? Tôi chưa nghe tin tức gì về anh ta.
        2. Ở Cộng hòa Ingushetia, cũng có nạn đói với hàng triệu nạn nhân - một "Stolypin" đáng giá.
        3. Đối với phần còn lại, hãy google để biết các chu kỳ mặt trời và các đợt hạn hán liên quan. Do đó, nạn đói năm 22,33 và 47. Thêm vào đó, sự kết thúc của cuộc nội chiến được áp dụng vào ngày 22, với cuộc Chiến tranh Vệ quốc lần thứ 47, khi một nửa đất nước nằm trong đống đổ nát, và trong các trang trại tập thể, phụ nữ tự canh tác đất đai. Đối với ngày 33, có một nạn đói ở những gì sau đó là Ba Lan và Hungary. Bao gồm qua thanh toán.
        4. Do đó, kết luận ở Liên Xô chỉ có ba "nạn đói lớn" - lần thứ 22, khi có NEP, nhưng không có trang trại tập thể (cũng như trưng dụng lương thực), thứ 33 - có các trang trại tập thể nhưng họ có chưa đạt được sức mạnh và thứ 47 - "mềm" nhất trong tất cả các nạn đói - phần còn lại không có nạn đói ở Liên Xô.

        Trích dẫn: Olgovich
        Và những gì về việc mua ngũ cốc ở nước ngoài trong nhiều thập kỷ?


        Vì điều này, hãy nói lời cảm ơn tới kẻ khử Stalin đầu tiên, người đã bắt đầu phá hủy nền kinh tế Stalin.
    3. +8
      Ngày 13 tháng 2019 năm 07 27:XNUMX
      Trích dẫn: apro
      và tại sao Liên Xô hoàn toàn tự túc về lương thực mà không phải là ngày nay?

      Không quốc gia nào trên thế giới có thể tự cung tự cấp, đặc biệt là Liên Xô, nơi 50% diện tích đất canh tác nằm trong vùng rủi ro nông nghiệp. Vavilov đề nghị cải thiện cây trồng bằng cách chọn lọc, và không gieo lúa mì ở nơi nó sẽ không phát triển.
      1. -2
        Ngày 13 tháng 2019 năm 07 35:XNUMX
        Trích dẫn từ Prometey
        Không quốc gia nào trên thế giới có thể tự cung tự cấp,

        Tôi không đồng ý. SGA hoàn toàn tự cung tự cấp và là 1 nhà xuất khẩu lương thực. Hà Lan cũng đi đầu. Liên Xô tự sản xuất lương thực với số lượng đủ cho nhu cầu tiêu dùng của mình. Rõ ràng là cà phê và hạt ca cao không phát triển trên lãnh thổ, nhưng điều này không quan trọng. Hãy so sánh sản lượng bình quân đầu người của Liên Xô và SGA.
      2. 0
        Ngày 17 tháng 2019 năm 17 32:XNUMX
        Trích dẫn từ Prometey
        Không quốc gia nào trên thế giới có thể tự cung tự cấp, đặc biệt là Liên Xô,

        Và trong khi đó nó đã được.

        Trích dẫn từ Prometey
        Vavilov đề nghị cải thiện cây trồng bằng cách chọn lọc, và không gieo lúa mì ở nơi nó sẽ không phát triển.

        Lysenko cũng đã làm điều này. Đối với những gì / nơi nó sẽ phát triển và những điều kiện cần được tạo ra cho việc này, hãy google để biết "kế hoạch của Stalin cho sự biến đổi của tự nhiên" và những gì nó thực sự đã đưa ra, và cách nó bị cắt bởi một người trồng ngô.
    4. +2
      Ngày 13 tháng 2019 năm 20 31:XNUMX
      apro, được rồi Vavilov, nhưng Nguyên soái tương lai Meretskov là tại sao, bạn hoàn toàn không biết gì, bạn không muốn nhìn thấy những sai sót rõ ràng, bạn phải thừa nhận rằng có những sai lầm và những sai lầm khá lớn, và mọi thứ đều rõ ràng ở đây, nó luôn khó khăn để xây dựng một đội hình mới lần đầu tiên trên thế giới và những sai lầm là không thể tránh khỏi
    5. 0
      Ngày 17 tháng 2019 năm 08 34:XNUMX
      Trích dẫn: apro
      và tại sao Liên Xô hoàn toàn tự túc về lương thực mà không phải là ngày nay?
      Tôi đang nghĩ: họ đã nuôi Tselina, rồi cả Khrushch và ngô để làm gì? Có phải vì dân số tăng theo cấp số nhân?
  2. +7
    Ngày 13 tháng 2019 năm 06 04:XNUMX
    Tên của Vavilov vẫn còn trong các tấm bia tưởng niệm và sự kính trọng đối với các nhà khoa học Liên Xô và Nga Và "những gì" Trofim Lysenko để lại là ký ức không đẹp về một ...
    1. -3
      Ngày 13 tháng 2019 năm 08 37:XNUMX
      Vâng, chính Vavilov là người cung cấp thông tin, nhưng anh ta đã không gặp may. Và Lysenko đã để lại trường phái lai tạo (giống hướng dương mà Pustovoit lai tạo, đây không phải là kỹ thuật di truyền, đây là chọn lọc), giống lúa mì, phương pháp trồng cây theo tổ vuông, trồng khoai bằng mắt ... Vì vậy, hãy đọc bớt đi "Ogonyok “Năm 1989.
      1. +4
        Ngày 13 tháng 2019 năm 10 25:XNUMX
        Vấn đề của các hệ thống chuyên chế: các quan điểm khoa học khác nhau không thể tồn tại song song. Sự tố cáo lẫn nhau với người lãnh đạo bắt đầu, dẫn đến việc tiêu diệt bên thua cuộc.
        1. +6
          Ngày 13 tháng 2019 năm 21 11:XNUMX
          Trích dẫn từ: voyaka uh
          Vấn đề của các hệ thống chuyên chế: các quan điểm khoa học khác nhau không thể tồn tại song song

          Bài báo này hữu ích và nhiều thông tin ở chỗ nó chứa thông tin rằng các quyết định về đàn áp chống lại Vavilov đã được đưa ra ở các cấp an ninh nhà nước và tiểu bang cao nhất. Tôi luôn ngạc nhiên bởi mong muốn chuyển cuộc thảo luận về nguyên nhân và hậu quả của sự đàn áp về chủ đề mà các đặc vụ được tuyển dụng giữa các nhà khoa học đã viết đơn tố cáo, hoặc rằng chi phí cho khoa học không phải lúc nào cũng tối ưu. Hơn nữa, điều đáng ngạc nhiên là những lời tố cáo luôn được chú ý như vậy, mặc dù các nhà khoa học công khai tranh luận và nêu quan điểm của họ trong các sách chuyên khảo. Sự sai lầm trong quan điểm của Lysenko dễ dàng được xác minh bằng những thí nghiệm đơn giản bởi những sinh viên có tư tưởng, nhưng nỗ lực thảo luận điều này bị coi là phản quốc và bị đàn áp nghiêm trọng hơn là phục vụ trong cảnh sát chiếm đóng Đức. Và giờ đây, những người ca ngợi Lysenko đang thực sự đấu tranh để đảm bảo rằng ở Nga, cấu trúc quyền lực không chuyển từ cảnh sát, FSB, văn phòng công tố sang cộng đồng khoa học.
    2. +7
      Ngày 13 tháng 2019 năm 11 03:XNUMX
      Trofim Lysenko đã để lại những giống lúa mì vụ đông. Nguồn cung cấp cho 50% nước Nga bằng bánh mì.
      Vavilov đã để lại một bộ sưu tập hạt giống trên toàn thế giới. Ở Na-uy.
      Vavilov bổ sung quỹ hạt giống ở Leningrad theo nguyên tắc còn lại. Và cô ấy, đủ giàu, nhưng 1/4 trong số những người anh ấy để lại cho Na Uy.
      Kể từ năm 2008, việc Nga tiếp cận cơ sở nghiên cứu này, được tạo ra bằng vàng của Liên Xô, đã bị cấm.
  3. -8
    Ngày 13 tháng 2019 năm 06 12:XNUMX
    Ủy viên Nhân dân: "Vavilov N.I. và trường phái tư sản gọi là" di truyền học chính thức "do ông ta đứng đầu đã tổ chức một chiến dịch có hệ thống nhằm làm mất uy tín của Lysenko với tư cách là một nhà khoa học ... Vì vậy, tôi xin sự đồng ý của ông bắt giữ Vavilova N.I.
    nhà lai tạo V. M. Savich từ Khabarovsk bị tra tấn đã làm chứng chống lại nhà sử học địa phương V. K. Arsenyev, và buộc tội Vavilov đã chuyển thông tin cho người Nhật. Bản thân nhà khoa học đã tìm hiểu về một số "lời thú tội" này. Bắt giam Trưởng phòng cây trồng thức ăn gia súc của Viện Công nghiệp thực vật toàn Nga P.P. Zvoryakin, và sau khi kiệt sức thẩm vấn và tra tấn anh ấy đã ký tất cả những gì được đề nghị cho anh ấy.

    Ở đâu, khi nào trên thế giới lại có sự tàn bạo chống lại màu sắc của dân tộc như vậy?

    Những tổn thất đối với nền khoa học Nga do những người Bolshevik mang lại là khôn lường. Ngay cả với những mất mát này, lợi nhuận lớn đã được thực hiện. Và sẽ đạt được GÌ nếu họ không có ở đó và các Vavilov có thể tạo ra, tạo ra và không mục nát trong mặt đất và các trại? Nước Nga đã không đạt đến đỉnh cao nào, vì điều này tất cả?

    Nó vẫn chỉ để ngưỡng mộ tiềm năng to lớn của khoa học Nga, đã nằm trước VOR và tiếc nuối về những mất mát không thể bù đắp của nó .....
    1. +9
      Ngày 13 tháng 2019 năm 08 52:XNUMX
      Tôi không đồng ý, khoa học Nga đã nhận được một động lực phát triển to lớn chính là nhờ VOR. Các chế độ quân chủ Poi là Mendeleev, Lomonosov - Tôi không tranh cãi, nhưng những người Bolshevik đã trao cơ hội bình đẳng cho mọi thành phần trong xã hội. Tôi không phải là một fan hâm mộ của những người cộng sản - nhưng vẫn ..
      1. -4
        Ngày 13 tháng 2019 năm 10 11:XNUMX
        Trích dẫn từ Krasnodar
        Tôi không đồng ý, khoa học Nga đã nhận được một động lực phát triển to lớn chính là nhờ VOR.

        Vâng vâng.....

        Và bây giờ, một lời cho NHÂN CHỨNG: Từ một lá thư Người đứng đầu Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô Oldenburg A.V. Lunacharsky (và đây là năm 1922, đã Năm năm chính phủ "phát triển" khoa học Vâng):

        12 tháng 2 1922



        Ủy ban nhân dân về giáo dục



        Tầm quan trọng của khoa học đối với cuộc sống của người dân và đối với nhà nước là rõ ràng đối với bất kỳ ai đã suy nghĩ về câu hỏi này.

        Tại thời điểm này, chúng tôi đang tạo một sự tồn tại không thể đối với công việc khoa học ở Nga. Không có gì để nói về số lượng đáng kinh ngạc các nhà khoa học chết từ một số ít người trước đây đã cố gắng với nỗ lực to lớn để đương đầu với những nhiệm vụ rộng lớn đặt ra trước mắt. Các phòng thí nghiệm trong tất cả các lĩnh vực kiến ​​thức không thể hoạt động, vì không có nhiên liệu, khí đốt, điện, dụng cụ, thuốc thử. Tất cả những thành tựu vĩ đại nhất của khoa học trong những năm gần đây hầu như không thể tiếp cận được với họ, bởi vì các phòng thí nghiệm phải bằng lòng với công việc thủ công, vì không có khoản vay nào cho công việc thực sự. ..
        Sự sụp đổ của khoa học ở nước ta hiện nay đồng nghĩa với sự phá hủy tính liên tục đó trong công việckhông có nó thì khoa học không thể sống. Giáo dục đại học, với sự tàn phá khủng khiếp của nó, không hứa hẹn bất kỳ lực lượng khoa học mới nào, bởi vì các chuyên gia là cần thiết, nhưng trường đại học hiện đại không cung cấp họ, và các trường đặc biệt, với tình trạng nghèo nàn về cơ sở vật chất giảng dạy, sẽ chỉ cung cấp những kỹ thuật viên đáng thương: chúng ta không nhìn thấy các nhà khoa học hay kỹ thuật viên. Trong tương lai gần của nước Nga, khi, theo trật tự tự nhiên của mọi thứ, các nhà khoa học và kỹ thuật hiện đại cuối cùng sẽ chết.

        Nhưng ngay cả điều này vẫn chưa đủ: sự suy yếu của khả năng nghiên cứu khoa học trong những năm gần đây, đặc biệt là sự ngừng in gần như hoàn toàn, gánh nặng công việc không thể chịu đựng được đã đổ lên vai phần lớn các nhà khoa học, những người mà thể lực bị suy yếu bởi gian khổ, lâu dài. thiếu vắng sự giao tiếp trước đây với phương Tây, từ đó chỉ có những liên lạc không thường xuyên của các nhà khoa học riêng lẻ, tất cả những điều này kết hợp với nhau đã dẫn đến sự suy yếu về năng suất của các nhà khoa học, dẫn đến sự suy yếu về khả năng phân tích và tổng hợp. Người ta trở nên bị thuyết phục về điều này với nỗi sợ hãi và cay đắng khi nghe các báo cáo và đọc các bài báo của những người chỉ vài năm trước đang trong thời kỳ nở rộ của sự sáng tạo, và bây giờ chỉ còn là một cái bóng mờ nhạt của quá khứ. Hiện tượng này là ghê gớm một cách lạ thường, vì nó là một dấu hiệu chắc chắn về sự diệt vong không chỉ của các nhà khoa học vật lý Nga, mà còn của cả khoa học Nga.




        Hiện tượng khủng khiếp đến mức không thể im lặng được nữa,

        Cần phải ngay lập tức đưa ra quyết định về tầm quan trọng đặc biệt của công tác khoa học đối với nhà nước, để thực hiện nó bằng cách phân bổ ngay cả kinh phí và bộ máy nhà nước phù hợp, được trao quyền hạn rộng rãi với sự tham gia của chính các nhà khoa học. Chỉ một biện pháp đặc biệt, khẩn cấp như vậy mới có thể làm được bất cứ điều gì.

        Các khoản tín dụng phải được cấp ngay cho việc in ấn, cho phòng thí nghiệm, cho thư viện và bảo tàng, cho các chuyến thám hiểm khoa học và các chuyến công tác. Trong ngân sách khổng lồ của một quốc gia như Nga, các khoản tín dụng cho tất cả những điều này tương đối không đáng kể, chúng chỉ phải được cung cấp ngay bây giờ - vụ tai nạn đã xảy ra và thậm chí có thể trong hai hoặc ba tháng nữa, nó sẽ không thể ngăn cản được.

        Tất cả dữ liệu kỹ thuật số có thể được truyền đạt ngay lập tức, nhưng để cung cấp cho chúng mà không cần biết quyết định chính của cơ quan chức năng - trở thành khoa học ở Nga hay không - vô ích, vô ích khi tham gia vào bất kỳ loại tính toán nào. Chúng tôi đang chờ phản hồi ngay lập tức nhân danh sự tồn tại của nền khoa học Nga đó, mà cho đến bây giờ vẫn có thể khơi dậy sự tôn trọng của cả thế giới đối với những người làm công tác khoa học Nga.

        Viện Hàn lâm Khoa học Nga kêu gọi các nhà chức trách và hy vọng rằng tiếng nói của họ sẽ được lắng nghe và mọi việc có thể sẽ được thực hiện ngay lập tức để cuộc cách mạng Nga không phải chịu trách nhiệm nặng nề về cái chết của khoa học. Nước Nga cần khoa học và khoa học phải được bảo tồn vì cuộc sống của đất nước và con người


        Họ đã nghe .... Nhưng biết bao nhiêu đã bị mất một cách không thể cứu vãn ..... Bao nhiêu người đã bị bắn, bị phá hủy và gieo trồng trong tương lai ....
        1. +6
          Ngày 13 tháng 2019 năm 10 19:XNUMX
          Bạn đã chỉ ra đúng khoảng thời gian đang được xem xét - từ năm 1917 đến năm 1922, tức là nội chiến, tàn phá, v.v. Và chúng ta hãy nhìn vào khoảng thời gian từ năm 1922 đến cuối những năm 80.
          1. 0
            Ngày 13 tháng 2019 năm 11 13:XNUMX
            Trích dẫn từ Krasnodar
            Bạn đã chỉ ra khá đúng khoảng thời gian được đề cập - từ năm 1917 đến năm 1922,

            Đây là thời kỳ "đại trỗi dậy" của khoa học, theo sử học Bolshevik. Vâng Đọc các bức thư của Oldenburg và SAU giai đoạn này ...
            Trích dẫn từ Krasnodar
            Và chúng ta hãy nhìn vào khoảng thời gian từ năm 1922 đến cuối những năm 80.

            Vào ngày 7 tháng 1931 năm XNUMX, Kaganovich được thông báo rằng các phòng thiết kế trực thuộc OGPU đã được thành lập và đang làm việc tại Moscow, Leningrad, Zap. Siberia, Rostov-on-Don.

            Ghi chú chỉ ra rằng các phòng thiết kế đã: 74 điệp viên; 9 kẻ khủng bố; 98 người đứng đầu các tổ chức; 44 kẻ phá hoại; 14 thành viên của các đảng công nghiệp; 184 tên phản cách mạng.

            Nó bình thường, phải không?

            Vào tháng 1937 năm 38, một nhà vật lý lý thuyết xuất sắc XNUMX tuổi bị bắt ở Leningrad Vladimir Fok. Viện sĩ Pyotr Leonidovich Kapitsa-Stalin:
            “Việc điều trị Fock này khiến cả chúng tôi và các nhà khoa học phương Tây, phản ứng bên trong, chẳng hạn như phản ứng với việc trục xuất Einstein khỏi Đức... Chúng tôi có ít nhà khoa học như Fok, và khoa học đồng minh có thể tự hào về anh ấy trước nền khoa học thế giới, nhưng điều này càng trở nên khó khăn hơn khi anh ấy bị tống vào tù ... ”

            Đã được giải phóng!

            Trong hơn một NĂM, Kapitsa đấu tranh đòi thả Landau: một lần nữa ông viết cho Stalin:
            “Tương lai tuyệt vời của những ý tưởng của Landau đã được Bohr và các nhà khoa học hàng đầu khác công nhận. Sự mất mát của Landau với tư cách là một nhà khoa học của Viện chúng tôi, cho cả nền khoa học Liên Xô và thế giới, sẽ không được chú ý và sẽ được cảm nhận một cách mạnh mẽ. ”

            Ông ta hành hạ tất cả những người thân cận với Stalin, nhưng vô ích. Và chỉ khi khám phá ra tính siêu lỏng của heli, anh ta mới nhận ra LÀM THẾ NÀO để cứu Landau. Kapitsa-Molotov:
            “Chúng tôi đã tìm ra một số hiện tượng mới có thể làm sáng tỏ một trong những bí ẩn bí ẩn nhất của vật lý hiện đại. Nhưng điều này cần sự trợ giúp của một nhà lý thuyết. Ở Liên Xô của chúng tôi, lĩnh vực lý thuyết mà tôi cần đã được Landau nắm vững hoàn toàn, nhưng rắc rối là, tôi phải nói thẳng rằng, tôi không thể tin rằng Landau là tội phạm nhà nước.

            Anh ấy buộc phải viết cái này
            : Đường cao tốc Kaluga 32, apt. 14. Matxcova

            Phó Chính ủy N.K.V.D.

            Tov. Merkulov.

            Tôi, Viện sĩ P. L. Kapitsa, nhận trách nhiệm về công dân bị bắt Lev Davidovich Landau, một cựu nhân viên của Viện Các vấn đề Vật lý thuộc Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô.

            P. Kapitsa9

            Matxcova, ngày 21 tháng 1939 năm XNUMX

            CA FSB RF, Số R-18609. Script. Chữ ký trong một phong bì.


            Và chỉ sau đó Landau đã được cứu .....

            Bây giờ hãy nói cho tôi biết: ĐÂY là cách các học giả và nhà khoa học được cho là dành thời gian của họ? Bình thường, có ...
            1. +6
              Ngày 13 tháng 2019 năm 11 51:XNUMX
              Lại. Tôi không lý tưởng hóa những người Bolshevik, Nhưng những quả sung giống Landau sẽ trở thành người dưới quyền của sa hoàng. Khavkin Vladimir Aronovich, người tạo ra vắc-xin chống lại bệnh dịch hạch và bệnh tả, đã không có cơ hội thực hiện nghiên cứu khoa học ở nước Nga Sa hoàng, bởi vì. là một người Do Thái. Tôi buộc phải chuyển đến Thụy Sĩ, nơi tôi làm việc lặng lẽ. Sau đó, người Anh chú ý đến anh ta, trao cho anh ta chiến lợi phẩm, một chỉ huy và thiết bị để nghiên cứu ở Ấn Độ.
              Năm 1897, Nữ hoàng Victoria đã trao tặng Khavkin một trong những mệnh lệnh cao nhất của Đế chế Anh. Để vinh danh ông, một buổi tiệc chiêu đãi đã được tổ chức tại London, với sự tham dự của các bác sĩ Anh lớn nhất. Bác sĩ phẫu thuật nổi tiếng Lister đã có bài phát biểu chào mừng. Cảm ơn Khavkin vì tất cả những gì tốt đẹp mà anh ta đã làm cho Ấn Độ và vì thế cho Vương quốc Anh, Lister lưu ý rằng trong tất cả những điều thấp hèn trên thế giới, điều đáng ghê tởm nhất là chủ nghĩa bài Do Thái.

              . Khi biết về sự bùng phát của bệnh dịch hạch ở Nga, Khavkin đã đề nghị tặng phương pháp của mình cho các bác sĩ Nga, để dạy họ cách điều chế vắc-xin. Nhưng lần này cũng vậy, thiện ý của anh đã bị từ chối.
              Và có bao nhiêu Joffes, Landaus, Khavkins, Elizarovs, Gurevich không thể đột phá dưới thời Romanovs?
              Và có bao nhiêu đứa trẻ nông dân tài năng sẽ không được học hành, bởi vì nó không phải là bắt buộc ở Cộng hòa Ingushetia và sẽ không làm giàu cho đất nước và thế giới bằng những khám phá của họ? Chế độ quân chủ Romanov là một chủ nghĩa mù quáng đã biến một đất nước với tiềm năng tri thức khổng lồ thành rác rưởi nông nghiệp, và những người Bolshevik, ngay cả với tất cả những gì của họ, đã cải thiện đáng kể tình hình.
              1. +3
                Ngày 13 tháng 2019 năm 13 50:XNUMX
                Trích dẫn từ Krasnodar
                Và có bao nhiêu Joffes, Landaus, Khavkins, Elizarovs, Gurevich không thể đột phá dưới thời Romanovs?

                Bạn sẽ ngạc nhiên, nhưng - rất nhiều. Nếu bạn nhìn vào tiểu sử của những nhà thiết kế máy bay hàng đầu trong Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại, bạn có thể thấy rằng tất cả họ đều bắt đầu trong các phòng tập thể dục của Nga hoàng và trường đại học. Tupolev tốt nghiệp Trường Kỹ thuật Đế quốc Matxcova. Cùng với Zhukovsky, ông đã tổ chức TsAGI. Và Zhukovsky là một thành viên tương ứng của Viện Hàn lâm Khoa học Hoàng gia.
                Petlyakov, một sinh viên của Tupolev, đã học ở đó.
                Sukhoi, một sinh viên xuất sắc tại Phòng tập thể dục nam Gomel, đã đọc tài liệu kỹ thuật của Đức trong bản gốc. Nam sinh. tài liệu kỹ thuật. Trong bản gốc. Ông học tại Trường Kỹ thuật Đế quốc Matxcova.
                Myasishchev - đã học ở đó.
                Lavochkin - tốt nghiệp trường thể dục Kursk.
                Ilyushin - tốt nghiệp trường phi công dành cho quân nhân của Câu lạc bộ Hàng không Hoàng gia Nga.
                Polikarpov - tốt nghiệp Đại học Bách khoa St.Petersburg.
                Gurevich (nhà thiết kế MiG) là con trai của một thợ cơ khí chưng cất. Đại học Bách khoa Kharkov của Montpellier ở Pháp. Bình thường là vậy - con trai của một thợ cơ khí tại một trường đại học Pháp.
                1. +3
                  Ngày 13 tháng 2019 năm 14 04:XNUMX
                  tốt
                  Vâng, chỉ về Gurevich - bạn đã quên mất một số người chú thương gia đã trả cho anh ta niềm vui này, cũng như lý do tại sao anh ta bị buộc phải học tại Đại học Bách khoa Pháp.
                  Tôi đang viết về những người lao động-nông dân tài năng và trẻ em Do Thái, hầu hết trong số họ bị cấm trên con đường đến với khoa học vì những điều không bắt buộc, vào thời Nga hoàng, giáo dục tiểu học hoặc vì những trở ngại của nhà nước liên quan đến tôn giáo (nói chung là điên rồ! ).
                  Chương trình xóa mù chữ "Likbez" của những người Bolshevik không có từ đầu,
                  Vào cuối thế kỷ 1897, dân số của Đế quốc Nga biết chữ là rất thấp đối với một quốc gia đã bắt đầu phát triển công nghiệp. Điểm xuất phát về trình độ biết chữ của cả nước vào đầu thế kỷ 21,1 là số liệu năm 29,3, được các nhà khoa học trong và ngoài nước công nhận: tổng cộng - 13,1%, trong đó nam XNUMX% và nữ XNUMX%.
                  Điều này có bình thường đối với một nước Châu Âu không ??
                  Và thực tế là phần lớn những người theo chủ nghĩa Phục quốc là người nhập cư từ Cộng hòa Ingushetia cũng ổn chứ? Họ có thể đã sử dụng tài năng của mình ở Nga, nếu họ biến một hố khô ở Trung Đông thành một quốc gia nằm giữa Pháp và Luxembourg theo HDI. Đồng thời, họ có đóng góp đáng kể cho khoa học và nghệ thuật phương Tây. Vì vậy, cảm ơn những người Bolshevik vì căn cứ NI của Nga và bầu trời yên bình trên cao. Và xấu hổ về sự chuyên quyền của người Romanov!
                  1. +2
                    Ngày 13 tháng 2019 năm 18 26:XNUMX
                    Trích dẫn từ Krasnodar
                    Vâng, chỉ về Gurevich - bạn đã quên mất một số chú thương gia đã trả cho anh ta niềm vui này,

                    Anh ta không có một "chú thương gia". Nhưng có một người cha thợ máy kiếm được nhiều tiền đến mức có thể cho con trai sang Pháp du học. Và đúng vậy, xin lưu ý rằng "những kẻ chống lại người Do Thái thấp hèn" vì một lý do nào đó đã không ngăn cản người Do Thái học xong trung học và vào đại học. Nhân tiện, anh ta đã bị trục xuất vì tham gia vào các cuộc bạo động.
                    Trích dẫn từ Krasnodar
                    Vào cuối thế kỷ 1897, dân số của Đế quốc Nga biết chữ là rất thấp đối với một quốc gia đã bắt đầu phát triển công nghiệp. Điểm khởi đầu cho trình độ biết chữ của cả nước vào đầu thế kỷ XNUMX là số liệu năm XNUMX,

                    Vậy là năm 1897. Kể từ thời điểm đó, chính phủ Nga hoàng đã có một bước tiến quan trọng trong vấn đề giáo dục công cộng.
                    Saprykin trong chuyên khảo "Tiềm năng giáo dục của Đế chế Nga" viết:
                    Dữ liệu của cuộc tổng điều tra toàn bộ trường học vào tháng 1911 năm 1915 và cuộc điều tra một phần vào tháng 50 năm XNUMX cho thấy rằng vào thời điểm đó ở các tỉnh miền Trung Đại Nga và Tiểu Nga, hầu như trẻ em trai được giáo dục hoàn chỉnh. Tình hình khác với việc giáo dục trẻ em gái (ngay cả ở Nga thuộc Châu Âu, không quá XNUMX% trẻ em gái học tiểu học) và với tình hình ở các tỉnh có phần lớn dân số không phải là người Nga, chủ yếu ở các khu vực Trung Á, như cũng như ở các tỉnh xa xôi của Siberia.

                    Trong vòng chưa đầy 20 năm, tình hình đã khác hẳn, không thua gì Anh hay Pháp cùng loại.
                    Trích dẫn từ Krasnodar
                    Và thực tế là phần lớn những người theo chủ nghĩa Phục quốc là người nhập cư từ Cộng hòa Ingushetia cũng ổn chứ? Họ có thể đã sử dụng tài năng của mình ở Nga, nếu họ biến một hố khô ở Trung Đông thành một quốc gia nằm giữa Pháp và Luxembourg theo HDI.

                    Ma-đỏ tươi như một sửa đổi. Israel có một người bảo trợ tài chính và quân sự hùng mạnh khi đối mặt với Hoa Kỳ, chưa bao giờ có những người cộng sản với ý tưởng san bằng điên rồ của họ và tiêu diệt những người bất đồng chính kiến. Và Israel vào thời điểm thành lập đã tích lũy những người có học thức từ khắp nơi trên thế giới. Với những dữ liệu ban đầu như vậy, bất kỳ ai cũng có thể tạo ra một trạng thái thịnh vượng ngay giữa sa mạc. Nam Phi và Rhodesia là một ví dụ về điều này - người dân ở đó đã tạo ra các quốc gia thịnh vượng trong điều kiện tồi tệ hơn nhiều.
                    1. +2
                      Ngày 13 tháng 2019 năm 18 56:XNUMX
                      Anh ta không có một "chú thương gia". Nhưng có một người cha thợ máy kiếm được nhiều tiền đến mức có thể cho con trai sang Pháp du học. Và đúng vậy, xin lưu ý rằng "những kẻ chống lại người Do Thái thấp hèn" vì một lý do nào đó đã không ngăn cản người Do Thái học xong trung học và vào đại học. Nhân tiện, anh ta đã bị trục xuất vì tham gia vào các cuộc bạo động.

                      Đúng vậy - cha tôi là một thợ cơ khí nhà máy chưng cất-nêu trên Wikipedia - một chuyên gia có trình độ đã làm việc cho một số nhà máy do đó, ông có thể cho phép con trai mình đi du học, nhưng anh ta đã bị trục xuất vì hoạt động công dân khỏi Đại học Kharkov, nhưng anh ta đã vào đó sau khi tốt nghiệp thể dục với huy chương bạc - đúng hơn, một ngoại lệ so với khối xám của những người đồng tôn giáo. thông qua kiến ​​thức để được nhận vào các trường đại học của Cộng hòa Ingushetia. Đọc Babel, có chi tiết về điều này.
                      Vậy là năm 1897. Kể từ đó, chính phủ Nga hoàng đã có một bước tiến đáng kể

                      Ước tính số dân biết chữ cho năm 1914-1917. khác nhau khá nhiều. Thường thì tỷ lệ biết chữ vào năm 1914 ở Đế quốc Nga được ước tính là 30% tổng dân số. Một số nhà khoa học phương Tây ước tính dân số Nga biết chữ vào năm 1915 là 35-38%. Cũng có một ước tính về tỷ lệ biết chữ của dân số Nga là 45% vào năm 1914. Cựu Bộ trưởng Bộ Giáo dục P. N. Ignatiev trong bài báo của mình đã đưa ra ước tính 56% dân số Nga biết chữ (năm 1916). Nó có phù hợp với tiêu chuẩn Pháp-Anh không?

                      Ma-đỏ tươi như một sửa đổi. Israel có một người bảo trợ tài chính và quân sự hùng mạnh khi đối mặt với Hoa Kỳ, chưa bao giờ có những người cộng sản với ý tưởng san bằng điên rồ của họ và tiêu diệt những người bất đồng chính kiến. Và Israel vào thời điểm thành lập đã tích lũy những người có học thức từ khắp nơi trên thế giới. Với những dữ liệu ban đầu như vậy, bất cứ ai cũng có thể tạo ra một trạng thái thịnh vượng ngay giữa sa mạc. Nam Phi và Rhodesia là một ví dụ về điều này - ở đó mọi người đã tạo ra các quốc gia thịnh vượng trong điều kiện tồi tệ hơn nhiều

                      1) Người bảo trợ quyền lực này xuất hiện ở Israel sau khi người Do Thái giành được lãnh thổ chính vào cuối những năm 60, do sự can thiệp lớn của Liên Xô, quân sự và tiền tệ, trong cuộc xung đột Ả Rập-Israel bên phía Ả Rập. Sự bảo trợ tài chính dành cho việc trả lại Sinai cho người Ai Cập.
                      2) Vì vậy, những người theo chủ nghĩa Zionist phần lớn cho đến những năm 70 là những người theo chủ nghĩa vô chính phủ, chủ nghĩa xã hội và cộng sản. Con tàu của những kẻ phản đối ý thức hệ của người Do Thái, đã kéo vũ khí vào năm 1948, đã bị bắn ở ngoài khơi Tel Aviv))
                      3) Nó không chỉ tích lũy những người có học, mà còn có 600 nghìn người Do Thái - những người nhập cư từ các nước Ả Rập, trong đó chỉ có người Iraq biết chữ. Chẳng hạn, người Do Thái ở Yemen đã đốt lửa trên những chiếc máy bay đưa họ đến Israel - điều đó thật lạnh lẽo đối với con người. ))
                      4) Những người từ các nước phát triển đã sống / sinh sống ở Rhodesia và Nam Phi.
              2. +3
                Ngày 14 tháng 2019 năm 08 51:XNUMX
                Trích dẫn từ Krasnodar
                Lại. Tôi không lý tưởng hóa những người Bolshevik, nhưng những quả sung giống Landau sẽ trở thành người dưới quyền sa hoàng

                Giá trị "wills" của bạn là gì? Cha anh BECAME một kỹ sư cơ khí, mẹ anh BECAME một bác sĩ ở Nga, bản thân anh học tại phòng tập thể dục dưới thời Romanovs.
                Trích dẫn từ Krasnodar
                Và có bao nhiêu Joffes, Landaus, Khavkins, Elizarovs, Gurevich không thể đột phá dưới thời Romanovs?

                Để không viết những điều vô nghĩa tự phụ với nỗi đau khổ, bạn chỉ cần biết rằng Ioffe đã học và trở thành một nhà khoa học rất lâu trước khi kẻ trộm, Gurevich học tại Đại học Hoàng gia Kharkov, cũng trước VOR.
                Trích dẫn từ Krasnodar
                Và có bao nhiêu đứa trẻ nông dân tài năng sẽ không được học hành, bởi vì nó không phải là bắt buộc ở Cộng hòa Ingushetia và sẽ không làm giàu cho đất nước và thế giới bằng những khám phá của họ?

                Để không viết những điều vô nghĩa giả tạo, bạn chỉ cần biết rằng giáo dục tiểu học phổ cập miễn phí thực sự tồn tại ở Cộng hòa Ingushetia, đó là về 140 000 hàng nghìn trường học, hàng nghìn trường học đã được đưa vào hoạt động MỖI NĂM, trong khi những người Bolshevik từ năm 1917 đến năm 1927 hầu như không xây dựng một ngôi trường nào, do đó tước đi nền giáo dục kịp thời của hàng triệu người.
                Trích dẫn từ Krasnodar
                Chế độ quân chủ Romanov là một chủ nghĩa mù quáng đã biến một đất nước với tiềm năng tri thức khổng lồ thành rác rưởi nông nghiệp, và những người Bolshevik, ngay cả với tất cả những gì của họ, đã cải thiện đáng kể tình hình.

                Nước Nga của những người Romanov sở hữu nền khoa học đẳng cấp THẾ GIỚI, tiềm năng của nền khoa học này, bất chấp những tổn thất khủng khiếp do những người Bolshevik ngu dốt gây ra, vẫn đạt được rất nhiều. Và có bao nhiêu không đạt được do thua lỗ?
                1. 0
                  Ngày 14 tháng 2019 năm 09 08:XNUMX
                  cười
                  Vô nghĩa thảm hại? Và có bao nhiêu người đã không vào được các trường đại học vì những hạn chế đối với "kẻ thù của Đấng Christ"? Và có bao nhiêu người đã không học được vì thiếu sự giáo dục bắt buộc đối với trẻ em công nhân-Cơ đốc? Và có bao nhiêu người Bolshevik ngu dốt đã biết chữ nhờ Likbez? Và cường quốc khoa học thế giới đã được đối xử như thế nào ở nước ngoài (những người có tiền)? Bạn đã mua máy ở nước ngoài? Máy bay trong Thế chiến I nhận được từ nước ngoài? Chà, ngoại trừ bữa tiệc giới hạn của Ilya Muromets? Nó như thế nào? Bằng chứng của khoa học thế giới? Hóa học - vâng, đã ở mức độ. Có lẽ. Mendeleev, v.v. Toán học là có thể. Thuốc men? Lĩnh vực quân sự - vâng. Vật lý - Tôi không nghe thấy gì cả. Văn học và nghệ thuật - vâng, siêu cấp của thế giới. Bạn không thể tranh luận ở đây. Nhưng đây không phải là khoa học.
                  1. +3
                    Ngày 14 tháng 2019 năm 10 40:XNUMX
                    Trích dẫn từ Krasnodar
                    Và có bao nhiêu người đã không vào được các trường đại học vì những hạn chế đối với "kẻ thù của Đấng Christ"?

                    Ioffe bạn biết: Sinh năm 1880 trong gia đình một thương gia của phường hội thứ hai, Faivish Ioffe (1852-1898) và một bà nội trợ, Rasheli Abramovna Weinstein. Người Do Thái.
                    Các nhà hóa học Nga:
                    Beilstein, Fyodor Fyodorovich
                    Berkenheim, Abram Moiseevich
                    Berkenheim, Boris Moiseevich
                    Blank, Reuben Markovich
                    Trích dẫn từ Krasnodar
                    Và có bao nhiêu người đã không học được vì thiếu sự giáo dục bắt buộc đối với trẻ em công nhân-Cơ đốc?

                    đó là và số lượng sinh viên ở Cộng hòa Ingushetia sẽ CAO HƠN vào những năm 1930 so với ở Liên Xô ..
                    Những người Bolshevik đã có thể khôi phục số lượng trường học chỉ sau 10 năm!
                    Trích dẫn từ Krasnodar
                    Hóa học - vâng, đã ở mức độ. Có lẽ. Mendeleev, v.v. Toán học là có thể. Thuốc men? Lĩnh vực quân sự - vâng. Vật lý - không nghe thấy gì.

                    Làm thế nào là nó có thể viết?! yêu cầu
                    Ioffe, Khlopin, Mysovsky và những người sáng lập ra khoa học nguyên tử Nga và Liên Xô - giáo viên của Kurchatovs và những người khác, Popov (radio), Zworykin, Stoletov, Jacobi, Dolivo-Dobrovolsky, v.v.
                    Nhân tiện, chương trình truyền hình đầu tiên trên thế giới là ở St.Petersburg, vào năm 1911, với một máy quét điện tử, một ống tia điện tử, tức là. xem truyền hình, cảm ơn Nga (nhà khoa học Rosing, mục nát trong trại cú)

                    Tàu ngầm diesel đầu tiên trên thế giới, như chúng ta đã biết, là của Nga, với động cơ diesel của Nga.

                    con tàu đầu tiên, v.v.
                    1. +1
                      Ngày 14 tháng 2019 năm 10 47:XNUMX
                      Vâng, Zvarykin đã tạo ra TV ở Hoa Kỳ, nhưng đó không phải là vấn đề. Shaw có tất cả chúng tôi là người đầu tiên - tôi biết. Điều đó trong hầu hết các trường hợp, chúng tôi cũng đưa nó vào loạt phim cuối cùng. Và - một lần nữa - những người Bolshevik với Likbez đã lôi kéo nước Nga ra ánh sáng, cho tất cả mọi người, bất kể nguồn gốc chủng tộc và xã hội (vâng, xã hội), cơ hội bình đẳng. Những gì không có trong RI. hi
                      1. +1
                        Ngày 15 tháng 2019 năm 11 10:XNUMX
                        Trích dẫn từ Krasnodar
                        Và - một lần nữa - những người Bolshevik với Likbez đã kéo nước Nga ra ngoài ánh sáng, mang đến cho tất cả mọi người, bất kể nguồn gốc chủng tộc và xã hội (vâng, xã hội), cơ hội bình đẳng.

                        Likbez-tuyên truyền, kém cỏi, theo chủ nghĩa hình thức, theo nhiều cách, chiến dịch hoàn toàn thất bại (trở lại mù chữ, narrimer)
                        Trích dẫn từ Krasnodar
                        không phân biệt chủng tộc và nền tảng xã hội (vâng, xã hội) cơ hội bình đẳng. Những gì không có trong RI.

                        Hệ số khả năng tiếp cận của GDĐH cho tất cả các bộ phận dân cư ở Cộng hòa Ingushetia cao hơn nhiều so với cùng một nước Anh, nơi nó thực sự là nơi tập trung nhiều tầng lớp.

                        Và trong các trường đại học kỹ thuật của Cộng hòa Ingushetia, hoàn toàn không phải do các quý tộc đứng đầu.

                        Nói cho tôi biết, có bao nhiêu quý tộc học tại các trường đại học của Liên Xô, đây là về cơ hội "bình đẳng".
                        Trích dẫn từ Krasnodar
                        hãy đặt điều này trong loạt bài cuối cùng

                        70% tàu trên thế giới thuộc về NGA: chúng được phát minh lần đầu tiên ở đó, ở
                        được chế tạo với số lượng lớn - theo các dự án của Nga, với động cơ diesel của Nga và tại các nhà máy của Nga.

                        Quan tâm đến tàu ngầm của Nga, v.v. hi
                      2. 0
                        Ngày 15 tháng 2019 năm 11 15:XNUMX
                        Cảm ơn vì những thông tin thú vị về tàu - Tôi sẽ đọc nó. Theo Likbez, tôi không đồng ý với bạn, chương trình đã thành công. Ở Anh, các trường đại học ưu tú là nơi tập trung rất nhiều tầng lớp ưu tú, và ngay cả những người từ các thuộc địa cũng học trong đó - Gandhi cũng vậy.
                        Tôi không biết về những đứa trẻ quý tộc trong các trường đại học của Liên Xô, tôi nghĩ rằng không có vấn đề gì khi nhập học, với việc làm thêm - chắc chắn là có.
                      3. 0
                        Ngày 15 tháng 2019 năm 11 32:XNUMX
                        Trích dẫn từ Krasnodar
                        Theo Likbez - Tôi không đồng ý với bạn là chương trình đã thành công

                        Krupskaya để giúp bạn
                        Trích dẫn từ Krasnodar
                        Ở Anh, các trường đại học ưu tú là nơi tập trung rất nhiều tầng lớp ưu tú, và những người từ các thuộc địa đã học trong những trường đó - Gandhi cũng vậy.

                        Cả những kỹ thuật nữa. Chúng ta đang nói về thời gian của RI
                        Trích dẫn từ Krasnodar
                        Tôi không biết về những đứa trẻ quý tộc trong các trường đại học của Liên Xô, tôi nghĩ rằng không có vấn đề gì khi nhập học

                        Chà, ít nhất bạn đã đọc về những thứ ...
                      4. +2
                        Ngày 15 tháng 2019 năm 12 03:XNUMX
                        Krupskaya đã chỉ trích việc thực hiện chương trình giáo dục, và cô ấy cũng viết như sau:

                        "Ở Đức và Thụy Sĩ," cô viết trên Pravda, "chỉ những người ốm nặng từ khi mới sinh ra mới mù chữ. Nước Mỹ, nơi luôn tràn ngập những người di cư mù chữ từ các nước lạc hậu, trong điều kiện tồi tệ hơn các nước tư sản châu Âu. Tuy nhiên, Nó làm được tất cả. Năm 1922, trong Tuần lễ Khai sáng (từ ngày 3 đến ngày 9 tháng 1927), cuộc vận động xóa nạn mù chữ rộng rãi nhất đã được phát động. “Không nên có nạn mù chữ ở các nước Bắc Mỹ vào năm XNUMX. Không nên áp dụng cách tiếp cận quan liêu.

                        So sánh với tình hình của Đế quốc Nga khai sáng
                        Bất cứ ai vào học viện kỹ thuật của Anh))
                        Về việc bị tước đoạt:
                        Họ không được bầu và không được bầu, ngay cả khi họ thuộc một trong các loại sau:
                        a) những người sử dụng lao động làm thuê với mục đích kiếm lời;
                        b) những người sống bằng thu nhập không được hưởng, chẳng hạn như: lãi vốn, thu nhập từ doanh nghiệp, tiền thu được từ tài sản, v.v ...;
                        c) thương nhân tư nhân, thương mại và trung gian thương mại;
                        d) các nhà sư và những người phụ trách tinh thần của các nhà thờ và các giáo phái tôn giáo;
                        e) các nhân viên và đặc vụ của cảnh sát cũ, một đội hiến binh và bộ phận an ninh đặc biệt, cũng như các thành viên của nhà trị vì ở Nga;
                        f) những người được công nhận theo quy trình đã lập là bị bệnh tâm thần hoặc mất trí, cũng như những người được giám hộ;
                        g) những người bị kết án vì tội hám lợi và làm mất uy tín trong một thời gian do luật định hoặc bản án của tòa án

                        Và những gì về quyền tiếp cận của các quý tộc vào các trường đại học?
                      5. 0
                        Ngày 15 tháng 2019 năm 12 56:XNUMX
                        Trích dẫn từ Krasnodar
                        So sánh với tình hình của Đế quốc Nga khai sáng

                        Mỹ và Nga để so sánh? Ở Mỹ, nó tốt hơn. Nhưng vào những năm 1930, tôi nhắc lại, sẽ có NHIỀU học sinh ở Nga (nếu nó còn sống sót) hơn ở Liên Xô - đó là xu hướng phát triển và xây dựng giáo dục phổ cập.
                        Trích dẫn từ Krasnodar
                        Bất cứ ai vào học viện kỹ thuật của Anh))

                        Saprykin D.L. Tiềm năng giáo dục của Đế quốc Nga
                        Trích dẫn từ Krasnodar
                        Và những gì về quyền tiếp cận của các quý tộc vào các trường đại học?

                        Cho số liệu thống kê: có bao nhiêu người thuộc tầng lớp quý tộc đã học tại các trường đại học của Liên Xô.
                      6. +1
                        Ngày 15 tháng 2019 năm 13 03:XNUMX
                        Tôi không tin vào một tương lai tươi sáng dưới thời Romanovs. Đối với các quốc gia, Krupskaya đưa ra một ví dụ, nhưng về Thụy Sĩ và Đức, đó đã là một tuyên bố thực tế, được thiết kế để cho thấy sự lạc hậu của Nga hoàng do thái độ thiên hạ đối với người dân thường ở Cộng hòa Ingushetia.
                        Có thống kê nào về các tầng lớp xã hội trong các trường đại học của Liên Xô không? Nếu có, tôi rất muốn xem nó!
            2. Nhận xét đã bị xóa.
            3. 0
              Ngày 17 tháng 2019 năm 17 37:XNUMX
              Trả lời về mọi thứ là chủ đề của một bài báo riêng biệt, nhưng đối với Landau, đây là một phần của chương trình giáo dục dành cho bạn.
        2. 0
          Ngày 13 tháng 2019 năm 20 53:XNUMX
          và những gì bạn mong đợi sẽ nhận lại từ một dân tộc mù chữ bị nghiền nát, sự thay đổi về hình thái chính trị xã hội không phải là cảnh tượng dành cho những người yếu tim, đây là hiện thực khách quan và đừng mong đợi điều gì khác trong tương lai, tôi rất hoang mang quan tâm đến cuộc cách mạng Pháp vĩ đại, bạn cũng không được hòa giải hoặc làm thế nào
    2. -5
      Ngày 13 tháng 2019 năm 11 12:XNUMX
      Thứ nhất, họ chỉ bị tra tấn nếu người đó có liên quan đến việc thực hiện vụ tấn công khủng bố.
      Ngoài những kẻ bạo dâm và những người có bệnh lý mà chính quyền không chịu trách nhiệm ở bất kỳ nơi nào trên thế giới, NKVD là một tổ chức của người dân và không sử dụng các biện pháp vật lý. Như một vấn đề của nguyên tắc.
      Không có tiềm năng to lớn nào trước Cách mạng xã hội chủ nghĩa Tháng Mười vĩ đại. Hơn nữa, những nỗ lực đưa ra các phương pháp tiếp cận khoa học để phát triển công nghiệp và nông nghiệp đã bị phá hủy bởi các thị tộc chiến tranh của giới quý tộc và nhiều người nước ngoài yêu thích và phản đối của họ, những người mà sự phát triển của khoa học và sản xuất đồng nghĩa với sự mất quyền lực không thể tránh khỏi.
      1. 0
        Ngày 13 tháng 2019 năm 11 40:XNUMX
        Trích dẫn: Miron
        Thứ nhất, họ chỉ bị tra tấn nếu người đó có liên quan đến việc thực hiện vụ tấn công khủng bố.

        lol
        Trích dẫn: Miron
        Không có tiềm năng to lớn nào trước Cách mạng xã hội chủ nghĩa Tháng Mười vĩ đại.

        Trên đây là lá thư của người đứng đầu Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô, A. Oldenberg, về CÁCH các nhà khoa học và khoa học Nga đã bị phá hủy sau VOR.

        TẤT CẢ đã biết con cú. dự án - hạt nhân, không gian và pr-tạo Các nhà khoa học NGA và sinh viên của họ, được học bởi họ trong các CƠ SỞ GIÁO DỤC CAO HƠN IMPERIAL (Vernadsky, Mysovsky, Ioffe, Khlopin, Semyonov, v.v.).
        Trích dẫn: Miron
        Hơn nữa, những nỗ lực đưa ra các phương pháp tiếp cận khoa học để phát triển công nghiệp và nông nghiệp đã bị phá hủy bởi các thị tộc chiến tranh của giới quý tộc và nhiều người nước ngoài yêu thích và phản đối của họ, những người mà sự phát triển của khoa học và sản xuất đồng nghĩa với sự mất quyền lực không thể tránh khỏi.

        lol
      2. +5
        Ngày 13 tháng 2019 năm 11 43:XNUMX
        "Yếu tố loài người": 22 cách tra tấn của NKVD

        1. Tra tấn thuốc lá. Việc sử dụng da người như một cái gạt tàn là một thủ tục rất đau đớn, khiến cho đôi tai của những kẻ hành quyết thích thú với tiếng kêu thảm thiết của nạn nhân.

        2. Đinh đóng đinh. Các ngón tay đã được đặt trong các thiết bị đặc biệt.

        3. Đánh mà không để lại dấu vết. Họ đánh các bị cáo bằng thước, và bao cát, cũng như đánh vào bộ phận sinh dục nam.

        4. Tra tấn côn trùng. Họ có thể nhốt anh ta trong một cái hộp với rệp, hoặc họ có thể, trói anh ta, đặt anh ta trên một con kiến.

        5. Tra tấn bằng âm thanh. Nạn nhân buộc phải trả lời tất cả các câu hỏi một cách lớn tiếng. Hoặc họ đến gần và hét vào tai, đôi khi với sự trợ giúp của một con bò đực. Tiếng ồn lớn có thể khiến bạn mất thính giác và thậm chí khiến bạn phát điên.

        6. Tra tấn nhẹ. Đèn rất sáng liên tục được bật trong phòng giam. Cùng một luồng sáng chiếu thẳng vào mặt người bị điều tra và trong các cuộc thẩm vấn. Mắt ngấn nước, thần thức mờ mịt, phát ngôn.

        7. Chết đói. Sau 10-15 ngày bị bỏ đói cưỡng bức, người tù đã sẵn sàng cho hầu hết mọi thứ.

        8. Tra tấn bằng cơn khát. Ở đây, nạn nhân thậm chí có thể được cho ăn - nhưng luôn luôn là thức ăn rất mặn, vì vậy tôi càng muốn uống nhiều hơn.

        9. Tra tấn bằng chứng mất ngủ. Về tác dụng, nó giống như tra tấn ánh sáng và có thể được sử dụng cùng với nó. Ảo giác và nhức đầu bắt đầu.

        10. Một loạt các cuộc thẩm vấn. Người đó liên tục bị kéo, tra khảo, đưa đi thẩm vấn và đưa về. Người đó thường xuyên ở trong trạng thái lo lắng, căng thẳng và sớm muộn gì cũng suy sụp tinh thần.

        11. Nuốt. Nạn nhân được luồn qua những chiếc răng (giống như dây cương của con ngựa) vào giữa một mảnh vải bền, hai đầu buộc vào chân. Kết quả là, không cử động cũng không la hét.

        12. Ngắn mạch trong tủ hoặc ngăn kéo. Nhiều giờ ở trong một chiếc hộp kín chật chội, trong đó người ta chỉ có thể đứng hoặc chỉ có thể ngồi, ảnh hưởng không tồi tệ hơn việc đánh đập và la hét đối với các nạn nhân.

        13. Đóng cửa trong một niche. Trong một thị trường ngách, một người, như một quy luật, không chỉ cảm thấy bị đóng cửa, mà còn sống trên thực tế.

        14. Ngắn mạch trong phòng giam trừng phạt. Nhiệt độ trong những nhà tù này rất thấp, thường xuyên ẩm ướt và nước ngập đến đầu gối thêm vào đó là cái lạnh. Ba đến năm ngày trong phòng giam trừng phạt có thể hủy hoại sức khỏe của một người suốt đời. Nhưng sau 10-15 ngày ở trong xà lim trừng phạt, mọi người thường chỉ sống không quá một tháng.

        15. Hố. Tù nhân không chỉ có thể được đặt trong một không gian kín.

        16. Bể phốt. Vài chục người bị nhốt trong một căn phòng chật chội ("bể phốt"). Các tù nhân đứng gần, và nếu một trong số họ chết (và điều này thường xảy ra), xác chết có thể đứng trong đám đông trong vài ngày.

        17. "Ghế". Nạn nhân bị buộc phải ngồi trên ghế trên một tấm ván đóng đinh.

        18. Phân. Người đó bị đặt trên một chiếc ghế đẩu và không được di chuyển trong vài giờ. Nếu một người di chuyển, họ sẽ đánh anh ta, anh ta ngồi không di chuyển, chân và lưng bắt đầu tê và bắt đầu đau.

        19. Tra tấn quỳ gối. Việc quỳ gối trước điều tra viên hoặc lính canh nhiều ngày không chỉ gây gắng sức về thể chất mà còn gây áp lực lên tinh thần.

        20. Tra tấn đứng. Lúc nào cũng buộc người bị điều tra phải đứng, không cho người đó dựa vào tường, ngồi xuống hoặc ngủ thiếp đi.

        21. Tra tấn trẻ em. Một đứa trẻ được đặt trước mặt người phụ nữ (hoặc của cô ấy, hoặc của người khác, nhưng khi đó nó còn nhỏ) và họ bắt đầu tra tấn. Trẻ bị gãy ngón tay, bàn tay.

        22. Tra tấn hiếp dâm. Một phiên bản khá chuẩn của việc tra tấn phụ nữ. Đôi khi nạn nhân bị xếp chung phòng giam với tội phạm.
        1. +3
          Ngày 13 tháng 2019 năm 12 01:XNUMX

          9. Tra tấn bằng chứng mất ngủ. Về tác dụng, nó giống như tra tấn ánh sáng và có thể được sử dụng cùng với nó. Ảo giác và nhức đầu bắt đầu.

          10. Một loạt các cuộc thẩm vấn. Người đó liên tục bị kéo, tra khảo, đưa đi thẩm vấn và đưa về. Người đó thường xuyên ở trong trạng thái lo lắng, căng thẳng và sớm muộn gì cũng suy sụp tinh thần.

          Đây là những gì Shabak sử dụng ngày nay. Trên thế giới, việc tra tấn không được công nhận.
        2. -2
          Ngày 13 tháng 2019 năm 12 14:XNUMX
          Bật bộ não của bạn, sau đó viết. Những điều vô nghĩa như vậy chỉ phù hợp với những đứa trẻ chậm phát triển trí tuệ. Solzhenitsyn đã đọc một cái gì đó, vì vậy anh ta là một kẻ nói dối và là một người cung cấp thông tin cho trại.
        3. 0
          Ngày 17 tháng 2019 năm 17 39:XNUMX
          Cho phép tôi một câu hỏi. Và tại sao ssno lại tra tấn ai đó ở đó, vì dù sao thì các vụ án cũng đã được ngụy tạo và thủ phạm đã được chỉ định. Và việc bị cáo có ký vào bản án hay không không quan trọng, vì mọi thứ đã được quyết định cho anh ta và lời khai của anh ta, về nguyên tắc, không thể thay đổi bất cứ điều gì? Bao gồm chấm dứt điều vô nghĩa của bạn.
          1. 0
            17 tháng 2019 năm 15 02:XNUMX
            Tại sao vô nghĩa? Hãy đặt mình vào vị trí của một điều tra viên! Một số trường hợp liên tiếp được gửi đến ba người đứng đầu mà không được công nhận và bản thân BẠN cũng đang bị điều tra vì sự mềm mỏng đối với kẻ thù cùng lớp!
  4. +3
    Ngày 13 tháng 2019 năm 06 17:XNUMX
    Hoặc lấy ví dụ về nhà sinh vật học Nikolai Vladimirovich Timofeev-Resovsky, người mà Viện sĩ Nikolai Koltsov đã can ngăn vào năm 1937 từ Đức trở về Liên Xô. Vào thời điểm này, Timofeev-Resovsky đứng đầu khoa di truyền và lý sinh tại Viện Nghiên cứu Não bộ ở Đức Buch (ngoại ô Berlin). ... Sau cuộc chiến vì tội phản quốc, nhà sinh vật học bị kết án 10 năm trong trại.

    Vào ngày 4 tháng 1946 năm 10, Tòa án Quân sự Tối cao RSFSR đã kết án ông ta XNUMX năm tù về tội phản quốc.
    Ông đã có thời gian phục vụ trong chi nhánh Samarkov của Karlag [14]. Nhưng vào năm 1947, liên quan đến công việc của Liên Xô về việc chế tạo bom nguyên tử, với tư cách là một chuyên gia về di truyền bức xạ, Timofeev-Resovsky được chuyển từ trại đến "Object 0211" ở vùng Chelyabinsk (nay là thành phố Snezhinsk [15 ]) để làm việc về các vấn đề an toàn bức xạ, năm 1951 được ra tù, và năm 1955, ông được xóa án tích [11]. Năm 1955, ông ký lá thư Ba Trăm.
    Năm 1955-1964, ông đứng đầu khoa lý sinh tại Viện Sinh học thuộc Chi nhánh Ural của Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô ở Sverdlovsk. Đồng thời, ông đã đọc một số loạt bài giảng về ảnh hưởng của bức xạ đối với sinh vật và sinh học phóng xạ tại Khoa Vật lý của Đại học Ural và làm việc tại trạm sinh học do ông thành lập trên Hồ Bolshoye Miassovo trong Khu bảo tồn Ilmensky.
    Năm 1964-1969, ông đứng đầu khoa sinh học phóng xạ và di truyền học tại Viện X quang Y tế thuộc Viện Hàn lâm Khoa học Y tế Liên Xô ở Obninsk (Vùng Kaluga).
    Từ năm 1969, ông làm cố vấn tại Viện Các vấn đề Y sinh ở Moscow.
    Nikolai Vladimirovich Timofeev-Resovsky mất năm 1981 và được chôn cất [21] tại nghĩa trang Konchalovsky ở Obninsk. "(Trích từ WIKIPEDIA).
    "Những lời nói dối nhỏ gây ra những nghi ngờ lớn." (Yu.Semenov)
    ps Tôi xin lỗi vì những trích dẫn dài.
    1. +1
      Ngày 13 tháng 2019 năm 06 39:XNUMX
      Bạn đã tìm thấy những lời nói dối ở đâu?
      1. 0
        Ngày 13 tháng 2019 năm 07 15:XNUMX
        nhà sinh vật học bị kết án 10 năm trong trại

        Và đó là nó. Nhưng anh ấy đã không ngồi trong 10 năm. "Zubr" của D. Granina
        1. +1
          Ngày 13 tháng 2019 năm 07 41:XNUMX
          Tôi hy vọng chỉ về Timofeev-Resovsky, sẽ có một tài liệu riêng. Tại sao phải tiết lộ ngay bây giờ?
        2. -1
          Ngày 13 tháng 2019 năm 08 13:XNUMX
          Trích dẫn: Nghiệp dư
          Và đó là nó. Nhưng anh ấy đã không ngồi trong 10 năm. "Zubr" của D. Granina

          Những thứ kia. bạn đã nói dối về sự "dối trá" của tác giả.

          Bài báo trung thực, nhiều thông tin và được viết bằng tiếng Nga xuất sắc.

          Cảm ơn tác giả!
          1. -1
            Ngày 13 tháng 2019 năm 08 19:XNUMX
            Một trong những phản ứng đặc trưng đối với những hành động tàn bạo như vậy của chế độ Xô Viết là việc ...

            được viết bằng tiếng Nga xuất sắc.

            Bravo!
            1. -3
              Ngày 13 tháng 2019 năm 08 29:XNUMX
              Trích dẫn: Nghiệp dư
              Một trong những phản ứng đặc trưng đối với những hành động tàn bạo như vậy của chế độ Xô Viết là việc ...

              được viết bằng tiếng Nga xuất sắc.

              Bravo!

              một cách chính xác! Vâng
              1. -2
                Ngày 13 tháng 2019 năm 11 19:XNUMX
                Vẫy lưỡi như vậy.
                Và các giao thức cho studio được "viết bằng tiếng Nga hoàn hảo." không thay thế.
                NKVD rất mạnh về mặt bằng chứng. Vì vậy, hãy dừng những tuyên truyền thái quá, và lấy tư cách của một con chó sủa. Trắng và mịn.
                1. +1
                  Ngày 13 tháng 2019 năm 11 45:XNUMX
                  Trích dẫn: Miron
                  NKVD rất mạnh về mặt bằng chứng.

                  giữ lại lol
                  Trích dẫn: Miron
                  Vì vậy, dừng lại dư thừa tuyên truyền và đưa vị trí con chó sủa. Trắng và mịn

                  Chúng ta tạm biệt nhé!
                  Theo cách thức như vậy và với những "lý lẽ" như vậy - hãy giao tiếp với chính mình ....
  5. +2
    Ngày 13 tháng 2019 năm 06 36:XNUMX
    dòng tái bản của cặn bã perestroika không hề suy yếu, ai đó đang khuấy đảo hoàn toàn thùng của Ogonkov .... Nó bốc mùi rất mạnh, họ lại đang đạp đổ "chế độ Stalin đẫm máu", một lần nữa họ đang tìm kiếm cực hình ..., một lần nữa thứ gì đó đã mục nát ở "nước Nga tự do"
    1. +1
      Ngày 13 tháng 2019 năm 08 23:XNUMX
      Trích dẫn từ wooja
      dòng tái bản của độ đục perestroika không suy yếu

      Vì vậy, hãy làm sáng tỏ những "cặn bã": hãy cho chúng ta biết thiên tài, nhà khoa học Nga vĩ đại Vavilov đã làm việc như thế nào sau năm 1940, thúc đẩy nền khoa học Nga trong nhiều thập kỷ, và không bị tra tấn trong tù.

      Hoặc cho bạn cái này:
      Vavilov bị thẩm vấn 400 lần, trong đó tổng thời gian thẩm vấn mệt mỏi lên tới 1700 giờ.
      Có "khoa học" không?
      1. -2
        Ngày 13 tháng 2019 năm 09 03:XNUMX
        Họ tra khảo, bắt giữ, tiếc thay là để làm gì, phần lớn là vì cắt tiền ..., vì vụ mùa tàn của cây atisô ở Jerusalem của Mexico được trồng thay cho khoai tây, Khrushchev đã có những người thầy ấn tượng ..., được rồi, việc không hoạt động của Học viện của Khoa học Nông nghiệp trong nạn đói những năm 30, vì vậy sau cùng vẫn có những cuộc thám hiểm quy mô lớn ra nước ngoài, Tupolev cũng làm việc trong một sharashka để tự do bằng tiền, nhưng nhà thiết kế đã có thành tích thực sự ...., trong danh sách 100 các nhà khoa học của thế kỷ 20, Lysenko đứng thứ 63 vì đóng góp đáng kể vào di truyền và chọn lọc ... nhưng Vavilov không có ở đó, anh trai của Vavilov là giáo sư vật lý quang học thành công nhất tại Đại học Tổng hợp Moscow, người đoạt giải thưởng Stalin, một trong những người sáng tạo vũ khí hạt nhân ..., nhân tiện, Vavilov đã nhận được lệnh ân xá ... nhưng không sống để nhìn thấy nó vì sự nhầm lẫn của quân đội ...., trình độ của viện sĩ có phần phóng đại ..., một cái giếng điển hình- trình biên dịch được kết nối ...
        1. 0
          Ngày 13 tháng 2019 năm 09 44:XNUMX
          Tôi rất muốn thấy một liên kết đến danh sách 100 nhà khoa học của thế kỷ 20 này. Và tôi nghe nó một lần nữa và một lần nữa.
        2. 0
          Ngày 13 tháng 2019 năm 10 48:XNUMX
          Trích dẫn từ wooja
          Bị thẩm vấn, bị bắt, thật không may là để làm gì

          Tất cả đều được phục hồi.
          Hay dựa vào .... "kết luận" của bạn?giữ lại Không
          Trích dẫn từ wooja
          được rồi không hành động học viện khoa học nông nghiệp trong nạn đói 30

          giữ lại
          Trích dẫn từ wooja
          trình độ của viện sĩ có phần phóng đại ..., một trình biên dịch điển hình với các liên kết tốt.

          Xúc phạm một nhà khoa học vĩ đại của Nga không làm cho bạn thuyết phục hơn.

          Các nhà khoa học và viện sĩ Nga thuyết phục hơn nhiều:
          .X.40

          Andrei Andreevich thân mến! 13

          Tôi đang chuyển tới bạn một lá thư mà tôi nhận được từ vợ của Viện sĩ Nikolai Ivanovich VAVILOV14, Elena Ivanovna Barulina-Vavilova15,

          Việc bắt giữ N.I. Vavilov là một điều hoàn toàn bất ngờ đối với tôi.

          Tôi đã biết N.I. Vavilov gần hơn 20 năm. Trước mắt tôi, ông đã trở thành một nhà khoa học lớn của Liên Xô có danh tiếng trên toàn thế giới.

          Tôi biết anh ấy như một công dân Xô Viết trung thực nhất, người đã cống hiến sức lực của mình cho sự nghiệp khoa học Xô Viết và đất nước với sự nhiệt tình cao cả và sự tận tâm hoàn toàn.

          Vì vậy, tôi ủng hộ yêu cầu của vợ N.I. Vavilov nhờ bạn giúp làm rõ trường hợp của N.I. Vavilov càng sớm càng tốt.

          Phó Xô viết tối cao của Liên Xô

          V.A.Vesnin


          CA FSB RF. Hệ điều hành F.3. Op. 7. D. 3. L. 65. Ban đầu. Chữ viết trên giấy tiêu đề của một phó Xô viết tối cao của Liên Xô Viện sĩ V.A. Vesnin.
          1. -1
            Ngày 13 tháng 2019 năm 11 08:XNUMX
            Có rất nhiều ý kiến, như ở Odessa ..., và một trong số nhiều người của tôi, tất nhiên, là một người yêu nước thật tuyệt vời ... nhưng đổ lỗi mọi thứ cho Stalin và Lysenko là ngu ngốc và không trung thực .. …… ... , Vavilov đã sống một cuộc đời tuyệt vời dưới "mái nhà" của những "nội tạng máu mủ", và anh ấy đã đi rất nhiều ... như bao người khác, nhưng khi đất nước không còn rượu và theo đó, không có cao su, thì chỉ đơn giản là bụi. làm mất công việc kinh doanh của anh ta ...., không phải mọi thứ đều đơn giản vào thời điểm đó, và càng nhiều hơn nữa của khoa học thời kỳ Xô Viết ... hãy hỏi những người đã viết và bảo vệ các luận án vào thời điểm đó ..., Vavilov, từ một người trung lập cùng quan điểm, là người mới nổi như Lysenko, chỉ là người sau này không thành công, và người đầu tiên trong số ít quý tộc sống dưới thời Liên Xô và có bằng đại học ..., tình trạng thiếu nhân sự.
        3. +1
          Ngày 14 tháng 2019 năm 16 51:XNUMX
          wooja, bản thân bạn có lẽ là một nhà khoa học và nhà di truyền học vĩ đại từ danh sách 100 người này, vì bạn ngay lập tức nhìn thấy thông qua trình biên dịch Vavilov này với các kết nối tốt. Anh ấy dường như đã biên soạn các tác phẩm của mình cho bạn, vì anh ấy gây ra sự tức giận như vậy?
  6. -4
    Ngày 13 tháng 2019 năm 07 22:XNUMX
    Bịa đặt một trường hợp chống lại một nhà khoa học, và thậm chí bắt giữ anh ta, chỉ là một số loại vô nghĩa. Người đàn ông Liên Xô đã được công nhận trên toàn thế giới. Sự đố kỵ hay sự ngu ngốc đáng kinh ngạc của chính phủ Xô Viết?
    1. +2
      Ngày 13 tháng 2019 năm 08 32:XNUMX
      Trích dẫn từ Prometey
      Bịa đặt một trường hợp chống lại một nhà khoa học, và thậm chí bắt giữ anh ta, chỉ là một số loại vô nghĩa. Người đàn ông Liên Xô đã được công nhận trên toàn thế giới. Sự đố kỵ [hay sự ngu ngốc đáng kinh ngạc của chính phủ Xô Viết?

      Và để giả định rằng trường hợp này có thể không bịa đặt (đơn giản, là một trong các phiên bản), tôn giáo không cho phép,
      Trích dẫn từ Prometey
      hoặc sự ngu ngốc đáng kinh ngạc

      ?
    2. +1
      Ngày 13 tháng 2019 năm 09 17:XNUMX
      Liên Xô đặc biệt không hoan nghênh việc lạm dụng tài chính và những thất bại trong công tác tổ chức, cũng như những kết quả khoa học đáng ngờ thẳng thắn chỉ ra sự phá hoại và kém năng lực, và có rất nhiều tội lỗi cũ ....
      1. 0
        Ngày 13 tháng 2019 năm 21 25:XNUMX
        Trích dẫn từ wooja
        Liên Xô đặc biệt không hoan nghênh việc lạm dụng tài chính

        Có một trường hợp khi một chính trị gia thân cận với Stalin đã mua một chiếc máy bay được trang bị máy chuyển động vĩnh cửu ở phương Tây. Kapitsa đã được hướng dẫn để phân loại và lặp lại thiết kế. Tất nhiên, kẻ phung phí tiền của người dân sẽ không bị bỏ tù, và Kapitsa sợ phải đề cập đến trường hợp này bằng văn bản cho đến khi chết.
    3. +2
      Ngày 13 tháng 2019 năm 09 37:XNUMX
      Trích dẫn từ Prometey
      Bịa đặt một trường hợp chống lại một nhà khoa học, và thậm chí bắt giữ anh ta, chỉ là một số loại vô nghĩa. Người đàn ông Liên Xô đã được công nhận trên toàn thế giới. Sự đố kỵ hay sự ngu ngốc đáng kinh ngạc của chính phủ Xô Viết?

      Sự tháo gỡ cơ hội, không còn nữa. Hệ thống đã được quan liêu hóa.
    4. -4
      Ngày 13 tháng 2019 năm 09 57:XNUMX
      Tất cả đều được viết trong bản cáo trạng. Anh ta làm gián điệp, hãm hại, phá hoại, thậm chí đứng đầu một đảng phái nào đó. Kết quả là Liên Xô đã thất bại trong lĩnh vực nông nghiệp. Thật tốt là các Lysenkoites đã nhận ra kịp thời. Và trong những năm qua, thiệt hại chỉ ngày càng tăng. Liên Xô thậm chí phải mua lúa mì ở nước ngoài. Chỉ bây giờ tác hại cuối cùng đã dừng lại - Nga đã trở thành nước xuất khẩu ngũ cốc lớn nhất trên thế giới.
      1. 0
        Ngày 13 tháng 2019 năm 10 56:XNUMX
        Chỉ bây giờ tác hại cuối cùng đã dừng lại - Nga đã trở thành nước xuất khẩu ngũ cốc lớn nhất trên thế giới.

        Điều này có nên có nghĩa là một cái gì đó tốt? Hiện chúng tôi trồng lúa mì nhiều hơn 25% (mỗi người) so với Liên Xô (1987 và 2017), và chúng tôi xuất khẩu nhiều hơn 4400% so với lúc đó (mỗi người).
        Đó là lý do tại sao tiêu thụ nội địa ở Nga vào năm 2017 là 699 kg lúa mì / người và ở Liên Xô vào năm 1987 - 787 kg lúa mì. Ở những vị trí khác còn đáng buồn hơn.
        1. +2
          Ngày 13 tháng 2019 năm 11 09:XNUMX
          Tôi đến cửa hàng tạp hóa và thấy trên kệ nó buồn hơn nhiều vào thời Liên Xô.
          1. 0
            Ngày 13 tháng 2019 năm 11 15:XNUMX
            Sau năm 87, khi các doanh nghiệp, tổ chức được phép trực tiếp ký kết hợp đồng xuất khẩu với các công ty nước ngoài thì điều đó càng trở nên đáng buồn hơn.
            Bạn có đi đến cửa hàng để mua lúa mì không? Bạn đang nói về lúa mì, và tôi đang nói về lúa mì.
            1. -1
              Ngày 13 tháng 2019 năm 12 58:XNUMX
              Tôi không hiểu nỗi buồn của bạn là gì. Chúng tôi bán lúa mì, chúng tôi không mua nó. Chúng tôi bán rất nhiều. Gần như nhiều như Liên Xô đã mua. Thực tế là họ bắt đầu ăn ít bánh mì là rất tốt, họ bắt đầu ăn nhiều thịt, trái cây và rau hơn.
              1. +1
                Ngày 13 tháng 2019 năm 16 01:XNUMX
                Và tôi không buồn. Cuộc trò chuyện chỉ đơn giản là về "tác hại đối với nông nghiệp Liên Xô" và làm thế nào tác hại đã dừng lại. Và khi những lập luận cho điều này - rằng họ bắt đầu xuất khẩu nhiều lúa mì hơn hay ăn nhiều thịt, bánh mì và rau hơn - tức là sự đồng nhất giữa sản xuất với tiêu dùng - thì điều này, theo tôi, thật kỳ lạ. Họ bắt đầu ăn nhiều loại sản phẩm nhất định hơn vì họ bắt đầu nhập khẩu nhiều hơn, chứ không phải vì chúng bắt đầu phát triển tốt hơn hoàn toàn, nghĩa là phát triển nhiều hơn, "thoát khỏi tác hại của những ngày qua." Ngay cả khi không có sự tham gia của di truyền, an ninh lương thực của bang cũng không bị ảnh hưởng. Đúng, năng suất không có GMO sẽ thấp hơn, nhưng thông số này rất quan trọng đối với các quốc gia có chỉ số cao (dân số / đất có thể canh tác) và đối với chúng tôi, chúng tôi hoàn toàn có thể tự cung cấp cho mình các phương pháp truyền thống hơn, bằng cách này, giải quyết vấn đề việc làm .
                Tổng bộ sưu tập
                1987 (RSFSR) 2017 (RF)
                Dân số, triệu 145,3 146,9
                Rau nghìn tấn 11 154
                Trái cây và quả mọng, nghìn tấn 2
                Nho nghìn tấn 772 398
                Chè nghìn tấn 7,6 5,5
                Gia súc, gia cầm khối lượng nghìn tấn 9 432
                Sữa, triệu tấn 52,88 30,2
                Trứng, tỷ miếng 47,4 44,8
                Len, nghìn tấn 216,2 57

                Đối với ý kiến ​​phản đối rằng so sánh năng suất thì đúng hơn, và nó thấp hơn, và bây giờ nó cao hơn, tôi sẽ trả lời - vậy là đã 30 năm trôi qua, khoa học đang làm công việc của nó (chỉ bây giờ, về cơ bản, không phải của chúng ta). Nếu chúng ta trừ đi 30 năm giống nhau từ năm 1987 và so sánh 1987 và 1957, thì xét về mặt tương đối so sánh các giai đoạn, năm 1987 có vẻ thuận lợi hơn năm 2017.
                Dựa trên cơ sở nào mà họ thường nói rằng không có di truyền học hoặc điều khiển học ở Liên Xô? Không phải là một ưu tiên và không phải là tất cả - đây là những điều khác nhau. Có các viện nghiên cứu, có các nhà khoa học, tôi có một loạt "Eureka!" Trong thư viện nhà mình. Tôi hoàn toàn nhớ "Hội thoại về Miễn dịch học mới", "Hoạt động về mặt sinh học", và "Hội thoại về nông nghiệp" và các sách khác "về chủ đề này". Họ không thể xuất hiện từ hư không.
                1. 0
                  Ngày 13 tháng 2019 năm 16 15:XNUMX
                  Khoa học Liên Xô đã có thể bù đắp một phần cho sự tồn đọng của nó. Tất nhiên, những kỷ luật này đã không chết. Bản thân tôi đã học tại một trường trung cấp tại Đại học Novosibirsk và giải quyết các vấn đề về di truyền học. Nhưng nếu không có thất bại này, nó đã có thể tốt hơn.
                  Nếu bạn sống ở Liên Xô, bạn phải nhớ những loại đường may đã được thực hiện trong các cửa hàng tạp hóa. Tôi đã dành một nửa thời thơ ấu và tuổi thanh xuân của mình để xếp hàng. Do đó, chúng ta có thể nói về những con số trong một thời gian dài, và những sự kiện trên kệ nói về một thứ khác.
                  1. +2
                    Ngày 13 tháng 2019 năm 16 22:XNUMX
                    Các quầy sẽ cho bạn biết không phải về sự thất bại của sản xuất, mà về sự thất bại của việc phân phối. Và đó là một câu chuyện khác. Tôi nhớ đường may trên đó không còn có thể nhắm mắt chỉ từ năm 87, trước đó vẫn bình thường, nhưng đây là những nét khoanh vùng, tất nhiên có thể khác với bạn.
                    1. +1
                      Ngày 13 tháng 2019 năm 16 44:XNUMX
                      Có một thất bại trong cả phân phối và lưu trữ (cá nhân ông làm việc trong các cửa hàng rau của Liên Xô).
                      Ở Matxcơva, ở các vùng khai thác khác nhau (Kuzbass, Donbass, v.v.), ở phía Bắc, nguồn cung vẫn chưa là gì, mặc dù không thể so sánh với vùng hiện đại, nhưng ở vùng hẻo lánh ... Thịt và bơ trên phiếu giảm giá, xúc xích , xúc xích và gà - nếu bị "vứt bỏ", vân vân. Tôi không ám chỉ thực tế của Liên Xô, nhưng đó là điểm yếu của Liên Xô.
        2. +4
          Ngày 13 tháng 2019 năm 12 09:XNUMX
          Hiện nay Liên bang Nga có đủ lúa mì cho nhu cầu trong nước và xuất khẩu. Về tiêu thụ, nó nhỏ hơn so với Liên minh, vì vậy đừng quên về thời trang cho PP, lối sống lành mạnh, nhiều loại thực phẩm hơn so với dưới thời Liên Xô, v.v.
        3. +2
          Ngày 13 tháng 2019 năm 12 55:XNUMX
          Tôi xin lỗi, trong số liệu, mức hiệu chỉnh là 699/787 kg đối với tất cả ngũ cốc, chỉ đối với lúa mì là 379/406 kg.
    5. -1
      Ngày 13 tháng 2019 năm 13 34:XNUMX
      Giải quyết điểm số của đối thủ. Môi trường học thuật vẫn là một môi trường rắn. Ai đó có kết nối cao hơn và nhiều tài nguyên quản trị hơn.
  7. +2
    Ngày 13 tháng 2019 năm 07 41:XNUMX
    Ồ, một lần nữa, những câu chuyện ngụ ngôn về việc Stalin ăn thịt trẻ sơ sinh và những người đàn ông KGB đẫm máu ... Trực tiếp theo lời kể của ông E.T. Gaidar
    1. +1
      Ngày 13 tháng 2019 năm 09 19:XNUMX
      bài hát cũ theo cách mới ...., hoài cổ ...
  8. -3
    Ngày 13 tháng 2019 năm 10 58:XNUMX
    Ồ, "Spark" đã thở vào .... Ngay khi còn trẻ, vào năm 1988. Ông Fedorov - người phát minh ra cỗ máy thời gian?
  9. +4
    Ngày 13 tháng 2019 năm 11 00:XNUMX
    Vavilov là một người có quan điểm cực kỳ cấp tiến. Trong thời đại mà phương Tây sử dụng khoa học như một công cụ để biến việc phân chia con người thành các đẳng cấp thành một quy luật, thậm chí đến mức biện minh cho những tội ác diệt chủng, thì tính cách cuồng nhiệt và thích mạo hiểm đã đưa nó đến thảm họa.
    Đã đủ thời gian để nói một cách chắc chắn rằng NKVD không mắc sai lầm ở cấp độ hệ thống. Không phải là một công cụ để bức hại mọi người. Và anh ta đã thể hiện sự phản kháng cực kỳ cao, khả năng miễn dịch, trước những nỗ lực lợi dụng bản thân cho các hành động phạm tội của cá nhân.
    Vì vậy, nó vẫn là liên hệ với tác giả với một câu hỏi, các giao thức cho studio.
  10. +1
    Ngày 13 tháng 2019 năm 12 51:XNUMX
    Các sản phẩm tinh khiết, không biến đổi gen - quá trình sản xuất tốn nhiều công sức, việc tiêu thụ chúng rất tốn kém. Không nhiều người có đủ khả năng để mua các sản phẩm hữu cơ. Sự tàn phá của các trang trại nông dân do các tập đoàn lớn giới thiệu hạt giống GMO và tổn hại sức khỏe bởi các sản phẩm GMO rẻ tiền nhưng nguy hiểm chỉ là phần nổi của tảng băng chìm của các vấn đề trong sự phát triển của khoa học di truyền. Về bản chất, tất cả đều phụ thuộc vào việc tạo ra lợi nhuận và lựa chọn nguồn nhân lực. Nhóm dân số nghèo nhất có được sự tăng trưởng về số lượng với chi phí chất lượng và lợi nhuận nhận được từ việc giới thiệu, bao gồm cả các sản phẩm GMO, được sử dụng để cải thiện chất lượng cuộc sống của tầng lớp thượng lưu, bao gồm cả việc trồng các sản phẩm hữu cơ cho họ.
    Sẽ là lạ nếu người lãnh đạo, với bản năng giai cấp của mình, không làm sáng tỏ hậu quả của việc phát triển di truyền cho người dân. Nhưng ngày nay tất cả những thành tựu trong quá trình phát triển xã hội của xã hội đều bị đảo ngược và hypertrophied mang bản chất phản xã hội. Sự giàu có của giới tài phiệt ở Nga đang tăng với tốc độ không giới hạn, thậm chí trên phạm vi toàn cầu. Việc nâng tuổi nghỉ hưu, cũng như cho phép các sản phẩm GMO ở Nga, là hệ quả của bản chất vô nhân đạo, săn mồi của chính phủ ngày nay.
    https://commentarii.ru/blog/44000124450/medvedev-podpisal-programmu-po-prevrasheniyu-rossii-v-gmo-stranu
  11. +1
    Ngày 13 tháng 2019 năm 13 11:XNUMX
    Làm tê liệt số phận của các nhà khoa học, nhà văn và nhân vật văn hóa nổi tiếng là một thủ thuật cũ. Vấn đề là chỉ một người ở trong chủ đề rất cao mới có thể đánh giá sự đóng góp cho khoa học của một thiên tài cụ thể, và những bài báo kiểu này không được tham gia. Theo đó, không có ích gì khi xem xét mọi thứ được viết về hoạt động khoa học trong bài báo này, vì nó không được viết bởi một chuyên gia trong lĩnh vực nghiên cứu di truyền. Bạn chỉ có thể đánh giá các tài liệu của vụ án hình sự, cũng không có trong bài báo. Sau đó, câu hỏi là những gì có trong đó? Từ các tài liệu thực tế, chỉ sự kiện nổi tiếng. Ý nghĩa của việc viết opus không rõ ràng. Không thể biện minh và chứng minh sự vô tội của viện sĩ. Nó cũng không chứng minh được sự ngụy tạo của các tuyên bố. Kết quả là những tiếng hú vô nghĩa theo nghi thức về sự vô nhân đạo của chế độ Xô Viết vốn đã nhàm chán. Bài báo vô giá trị, không có thông tin để suy nghĩ về
    1. +1
      Ngày 13 tháng 2019 năm 16 50:XNUMX
      Như bạn đã nói, cần phải "ký sinh" vào số phận của Nikolai Vavilov vì đánh giá mơ hồ về di sản khoa học của ông ở nước Nga hiện đại. Trục của bụi bẩn được đổ lên nhà khoa học trên nhiều nguồn trên Internet thật đáng kinh ngạc. Mục đích của các bài báo, cho dù nghe có vẻ sáo mòn đến đâu, đều mang tính giáo dục. Bạn biết đấy, để viết về tiểu sử của các nhà khoa học và di sản khoa học, không cần thiết phải lao đầu vào di truyền học, nông học, v.v. Có một cộng đồng chuyên gia thế giới và Nga (Liên Xô) nói rõ ràng rằng Nikolai Vavilov là một nạn nhân của chế độ và cái chết của anh ta là không thể cứu vãn. Đối với cá nhân tôi như vậy là đủ. Ngoài ra, trước đây tôi liên quan trực tiếp đến khoa học tự nhiên nên sẽ không khó để tôi viết một tài liệu chi tiết về những khám phá và ý nghĩa của Vavilov. Nhưng ai sẽ đọc về "thực vật học" thẳng thắn?
      Đọc kỹ văn bản của tài liệu hơn - có về các tài liệu của vụ án hình sự.
      Bạn biết đấy, tôi không hề mệt mỏi khi đọc và nghe những "tiếng hú" về sự phi nhân của chế độ Stalin. Ít nhất là miễn là có những người đoàn kết với chế độ này.
    2. +1
      Ngày 14 tháng 2019 năm 09 24:XNUMX
      Trích từ evgic
      Vấn đề là chỉ một người ở trong chủ đề rất cao mới có thể đánh giá sự đóng góp cho khoa học của một thiên tài cụ thể, và những bài báo kiểu này không được tham gia. Theo đó, không có ích gì khi xem xét mọi thứ được viết về hoạt động khoa học trong bài báo này, vì nó không được viết bởi một chuyên gia trong lĩnh vực nghiên cứu di truyền.

      Vấn đề là bạn, một người không chuyên nghiệp, nhưng đảm nhận việc đánh giá các khía cạnh khoa học của các hoạt động của Vavilov. Trong khi các chuyên gia DÀI và nhất trí đánh giá cao, với mức đánh giá cao nhất.
      Trích từ evgic
      . Bạn chỉ có thể đánh giá các tài liệu của vụ án hình sự, cũng không có trong bài báo.

      Nó không dành cho bạn, một người không chuyên nghiệp, để đánh giá các tài liệu của trường hợp. Và các luật sư chuyên nghiệp đã nói lời của họ, hoàn toàn phục hồi cho anh ta.
      Trích từ evgic
      . Ý nghĩa của việc viết opus không rõ ràng. Không thể biện minh và chứng minh sự vô tội của viện sĩ. Nó cũng không chứng minh được sự ngụy tạo của các tuyên bố. Kết quả là những tiếng hú vô nghĩa theo nghi thức về sự vô nhân đạo của chế độ Xô Viết vốn đã nhàm chán. Bài báo vô giá trị, không có thông tin để suy nghĩ về

      Mọi thứ trở nên rõ ràng: cho thấy nhà khoa học lỗi lạc người Nga và nhiều nhà khoa học khác và chế độ đó đã chà đạp họ như thế nào.
      1. -3
        Ngày 14 tháng 2019 năm 09 54:XNUMX
        Tôi, không giống như bạn demogogov, chuyên nghiệp. Tôi có bằng luật và 15 năm kinh nghiệm. Đừng troll nữa.
        1. -2
          Ngày 14 tháng 2019 năm 10 05:XNUMX
          Trích từ evgic
          Tôi, không giống như bạn demogogov, chuyên nghiệp. Tôi có bằng luật và 15 năm kinh nghiệm. ngừng trolling

          Vâng, không quan trọng là bạn troll có bằng luật.

          TÒA ÁN đã đưa ra quyết định về việc phục hồi và luật sư phải TÔN TRỌNG điều đó.

          Sự bất đồng của troll là điều ít quan tâm nhất hi
          1. -2
            Ngày 14 tháng 2019 năm 10 15:XNUMX
            Đó không phải là về tòa án, mà là về bài báo. Vào những năm 90, ngay cả Bandera cũng được chứng minh. Hãy nhìn vào số lượng bài viết vô giá trị của bạn và bạn sẽ hiểu rằng bạn là một troll, hơn nữa, không phải gánh nặng kiến ​​thức, điều đó làm cho bạn trông buồn cười. Nỗ lực sắp xếp các từ và nghĩa rõ ràng không có tác dụng với bạn. Vì vậy, hãy im lặng và đâm đầu vào chiếc bút được tặng kèm khác của bạn.
            1. -1
              Ngày 15 tháng 2019 năm 11 45:XNUMX
              Trích từ evgic
              Đó không phải là về tòa án, mà là về bài báo.

              Bài báo dựa trên điều gì? Nó không phải là SỰ THẬT?

              Vậy thì, những "suy đoán" trống rỗng của bạn là gì về các chất liệu của trường hợp dựa trên nền tảng này? lol
              Trích từ evgic
              Nhìn vào số lượng bài đăng vô bổ về sư phạm của bạn và bạn sẽ hiểu rằng bạn là một troll, hơn nữa, không phải gánh nặng về kiến ​​thức, điều đó khiến bạn trông thật lố bịch. Nỗ lực sắp xếp các từ và nghĩa rõ ràng không có tác dụng với bạn.

              Ý kiến ​​của bạn là "rất có giá trị" đối với tôi. lol
              Bạn là ai, người đàn ông thân yêu? giữ lại
              Trích từ evgic
              Vì vậy, hãy im lặng và đâm đầu vào chiếc bút được tặng kèm khác của bạn.

              Rơi xuống....... cười lol
  12. -1
    Ngày 13 tháng 2019 năm 13 16:XNUMX
    Xin Chúa cấm, nếu nước Nga vẫn có thể phục hồi sau "thí nghiệm xã hội" quái dị đã gây ra số phận của nhân dân chúng ta trong thế kỷ 20.
    1. +3
      Ngày 13 tháng 2019 năm 15 08:XNUMX
      Nhờ thử nghiệm xã hội này, Nga đã không bị ném bom vào thời kỳ đồ đá. Sa hoàng, người cha, sẽ không rút vũ khí hạt nhân, và rất có thể ông đã thua trong cuộc chiến với Đức Quốc xã.
      1. -2
        Ngày 13 tháng 2019 năm 16 52:XNUMX
        Trước hết, bạn đã có thể lan truyền bao nhiêu điều vô nghĩa về “Nước Nga tồi tệ”?
        Trong Đế chế Sa hoàng có một xã hội lạc hậu và một nền chính trị cản trở việc đưa các sáng kiến ​​vào cuộc sống hàng ngày, nhưng khoa học mới là thứ tiên tiến nhất. Nước này chiếm vị trí hàng đầu về hóa học, kỹ thuật vô tuyến, khoa học tên lửa (ở dạng đã có từ đầu thế kỷ), chế tạo máy bay, và chắc chắn sẽ chiếm vị trí tương tự trong vật lý hạt nhân khi nó xuất hiện (tất cả là Liên Xô đầu tiên các nhà vật lý hạt nhân thuộc trường phái Sa hoàng "trùng hợp" như bạn nói?)
        Thứ hai, nước Nga thời Sa hoàng không bao giờ tuyên bố là kẻ thù của thế giới tư bản, và có truyền thống là bạn với Mỹ. Tại sao lại đánh cược vào thời kỳ đồ đá, và làm thế nào mà 150 quốc gia khác không có vũ khí hạt nhân lại tồn tại trên thế giới này, và nhiều quốc gia thậm chí còn phát triển mạnh mẽ?
        Thứ ba, vũ khí hạt nhân với số lượng thương mại đủ để quyết định kết quả của cuộc chiến tranh chỉ được tích lũy từ những năm 50. Và nếu không có sự di cư của nhiều nhà khoa học tài năng đến Mỹ từ Đế quốc Nga trước đây và châu Âu, thì thực tế là Mỹ đã không thể kiềm chế sức mạnh của nguyên tử.
        1. +5
          Ngày 13 tháng 2019 năm 17 41:XNUMX
          1) Về hóa học - tôi không biết, theo đánh giá của Mendeleev - có lẽ
          2) Trong khoa học tên lửa - tôi không nghĩ, đúng hơn là Vương quốc Anh
          3) Chế tạo máy bay - tốt, Ilya Muromets đã được cải tiến, tôi đồng ý. Và ngoài điều này, có vẻ như họ đã bay trên Formans và những người khác, phải không?
          4) Về các nhà vật lý Xô Viết đầu tiên - đương nhiên, nhưng dưới thời sa hoàng, cả Joffe và Landau đều không có cơ hội chứng tỏ mình, giống như nhiều người khác
          5) Không quốc gia nào trên thế giới có những nguồn tài nguyên như vậy - họ sẽ đánh bom và đặt dưới sự kiểm soát của họ
          6) Sikorsky chạy trốn từ Cộng hòa Ingushetia đến Mỹ, và về phần nguyên tử, những người tị nạn từ Đức và Đế chế Áo-Hung trước đây (ba người trong số họ học cùng một trường).
          1. -1
            Ngày 14 tháng 2019 năm 09 55:XNUMX
            Trích dẫn từ Krasnodar
            1) Về hóa học - tôi không biết, theo đánh giá của Mendeleev - có lẽ

            Và bạn nên biết:
            Zelinsky, ví dụ, Lesgaft, Nobil, Vernadsky, Pavlov, Prokudin-Gorsky, v.v.
            Trích dẫn từ Krasnodar
            2) Trong khoa học tên lửa - tôi không nghĩ, đúng hơn là Vương quốc Anh

            Tất cả các xạ thủ đều biết rằng bệ phóng tên lửa salvo của Trung tướng Konstantinov đã trở thành nguyên mẫu của Katyushas huyền thoại trong Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại (từ VO)
            Trích dẫn từ Krasnodar
            3) Chế tạo máy bay - tốt, Ilya Muromets đã được cải tiến, tôi đồng ý. Và ngoài điều này, có vẻ như họ đã bay trên Formans và những người khác, phải không?

            nope: Nga đứng đầu thế giới về hàng không hải quân, máy bay ném bom hải quân đầu tiên, máy bay chiến đấu hải quân, máy bay trinh sát hải quân có điện báo-Nga thiết kế và chế tạo, hạm đội tàu sân bay mạnh nhất thế giới (sau Anh) -Russian, AUG đầu tiên -Người Nga, chuyến bay qua vùng cực đầu tiên trên biển- Tiếng Nga, v.v.
            Trích dẫn từ Krasnodar
            Về những nhà vật lý đầu tiên của Liên Xô - đương nhiên, nhưng dưới thời sa hoàng, cả Joffe và Landau đều không có cơ hội chứng tỏ mình, giống như nhiều người khác

            đọc về Joffe!
            Ngẫu nhiên, Tiếng nga các nhà hóa học, tiên nghiệm (theo ý kiến ​​của bạn) không thể sống và tạo ra trong RI:
            Beilstein, Fyodor Fyodorovich
            Berkenheim, Abram Moiseevich
            Berkenheim, Boris Moiseevich
            Blank, Reuben Markovich, v.v.
            Trích dẫn từ Krasnodar
            Không quốc gia nào trên thế giới có nguồn tài nguyên như vậy - họ sẽ đánh bom và đặt dưới sự kiểm soát của họ

            NOBODY cho nghìn nhiều năm-. không thể
            1. +3
              Ngày 14 tháng 2019 năm 10 38:XNUMX
              Không ai tranh cãi rằng nhiều khám phá đã được thực hiện ở Nga. Câu hỏi đặt ra là chúng được giới thiệu ở đâu và chúng được giới thiệu như thế nào. Và chúng đã được phát triển như thế nào. Tôi biết về Zelensky. Tôi đã viết về Khavkin, và thực tế là, vì nguồn gốc tôn giáo của tôi, họ cho tôi sự lựa chọn - hoặc được rửa tội, hoặc bạn sẽ không làm việc ở đây - thật điên rồ. Hoặc thậm chí tốt hơn - được rửa tội hoặc bạn sẽ không làm điều đó!
              - và tôi nói chung là một Phật tử, mặc dù Rabinovich
              - không quan tâm, được rửa tội! )))
              Về phần họ có thể - họ không thể - nếu không có một quả bom mạnh, thứ mà những người Bolshevik ngu dốt đã tung ra dưới sự hướng dẫn nghiêm ngặt của tên bạo chúa đẫm máu Stalin và tên điên cuồng Beria - thì họ sẽ ném bom vào thùng rác.
              1. -1
                Ngày 15 tháng 2019 năm 11 28:XNUMX
                Trích dẫn từ Krasnodar
                Về phần họ có thể - họ không thể - nếu không có một quả bom mạnh, thứ mà những người Bolshevik ngu dốt đã tung ra dưới sự hướng dẫn nghiêm ngặt của tên bạo chúa đẫm máu Stalin và tên điên cuồng Beria - thì họ sẽ ném bom vào thùng rác.

                MỘT LẦN LẠI Tôi thu hút sự chú ý của bạn đến WHO đứng sau sự phát triển của công nghệ hạt nhân: đó là CÁC NHÀ KHOA HỌC NGA Vernadsky, Ioffe, Khlopin, Mysovsky, Fersman, Bashilov, Nenadkevich, Shcherbakov, v.v.

                Các sinh viên của họ, Kurchatovs và những người khác, những người đã làm việc tại Mysovsky cyclotron, được bạn biết đến.

                Nền kinh tế thứ tư hoặc thứ năm của thế giới ngày nay (là nước Nga trước khi có VOR) CÓ THỂ với bom hạt nhân.
                Vì vậy, dù sao thì Nga cũng đã có vũ khí hạt nhân.
                1. +2
                  Ngày 15 tháng 2019 năm 11 30:XNUMX
                  Biết được lịch sử xuất hiện bom hạt nhân của Liên Xô không phải là một sự thật. Rất nhiều hoạt động tình báo nước ngoài.
  13. +2
    Ngày 13 tháng 2019 năm 17 10:XNUMX
    Yêu cầu đối với những người tham gia VO là mô tả cùng một chi tiết công lao của Lysenko và những người gắn bó của ông trong vấn đề phá hoại khoa học và nông nghiệp trong nước.
  14. 0
    Ngày 13 tháng 2019 năm 21 17:XNUMX
    Tại sao Lysenko bị vu khống

    Viện sĩ Lysenko đã bị bôi nhọ trong nhiều năm. Korotich với Ogonyok của cuối những năm 80 và Dudintsev với Quần áo trắng đã thành công trong việc này. Họ đưa ra huyền thoại rằng đã có những cuộc đàn áp di truyền học được cho là ở Liên Xô ..

    Điều này không đúng, bởi vì Lysenko cũng là một nhà di truyền học. Và cuộc tranh cãi khoa học là giữa hai hướng di truyền học. Lysenko không đồng ý với Vavilov về một điểm - về vấn đề hệ số di truyền của các tài sản mua được.

    Vavilov tin rằng các tài sản có được không được kế thừa và bộ gen không thay đổi trong suốt lịch sử tồn tại của nó. Lysenko, ngược lại, cho rằng bộ gen có thể thay đổi, cố định các đặc tính có được. Nghiên cứu khoa học hiện đại đã hoàn toàn xác nhận tính đúng đắn của Lysenko.

    Cuộc tranh chấp này cũng mang một ý nghĩa triết học sâu sắc. Chính vì điều này mà rất nhiều bụi bẩn và sự ghê tởm đã đổ lên đầu Lysenko. Đây là cách N.V. Ovchinnikov giải thích nó. trong tác phẩm "Viện sĩ Trofim Denisovich Lysenko ...": Nghiên cứu Văn học, (LUCH), 2009.

    “Để hiểu tại sao chống lại T.D. Lysenko trong những năm 1960-90 một cuộc chiến tranh thông tin tổng lực như vậy đã được tiến hành, cần chú ý đến ý nghĩa xã hội của khái niệm chính do ông bảo vệ - khả năng thay đổi tính di truyền dưới ảnh hưởng của những thay đổi trong điều kiện sống của sinh vật. Tuy nhiên, quan điểm này, được ông xác nhận trong các thí nghiệm thực tế, mâu thuẫn với quan điểm tư tưởng của một số nhóm có ảnh hưởng, những người có niềm tin về tính ưu việt bẩm sinh và bất biến của một số dân tộc (hoặc nhóm xã hội) so với những nhóm khác.

    Phê bình lý thuyết Weismann của T.D. Lysenko cũng góp phần vào sự thất bại của các dự án ưu sinh, được thúc đẩy tích cực vào những năm 1920 và 30 bởi các nhà di truyền học Weismann hàng đầu ở Liên Xô. Những dự án này, phân chia người dân Liên Xô thành “có giá trị” và “hạng hai”, gần với cách nghĩ của cả những người theo chủ nghĩa Trotsky lúc bấy giờ - những người tương tự như Đức Quốc xã, những đối thủ cạnh tranh của họ - và nhiều người theo chủ nghĩa tự do, những người kế tục và thường là họ hàng của họ. .. "


    Đó là, hóa ra các nhà khoa học và những cá nhân tài năng khác chỉ có thể là những đại diện thuần túy về mặt di truyền của tầng lớp ưu tú. và không phải từ một dân tộc có nguồn gốc đơn giản.
    Sự vênh váo này đến cả tác giả của bài báo, ngay cả trong tiêu đề, và nhiều người tham gia diễn đàn VO, có quá nhiều bình luận, trong đó có những lời thổn thức về việc phá hủy quỹ gen của quốc gia ở Liên Xô,.
  15. NGA
    -1
    Ngày 15 tháng 2019 năm 11 24:XNUMX
    Thật đáng buồn khi chính phủ hiện tại lặp lại những sai lầm và tội ác của người Gruzia.
  16. 0
    17 tháng 2019 năm 15 04:XNUMX
    Nhưng tất cả đều giống nhau, những người trước đây mặc quần áo thông minh hơn nhiều so với những người còn lại