Chung kết trận Yaroslav. Chúng ta sẽ giữ chân Sana'a chứ?
Trận Yaroslav đã kết thúc. Các cuộc phản công của quân đoàn 3 và 8 không mang lại kết quả (Xem. Cuộc đấu tranh giành thế chủ động trong trận Yaroslav. Hai phản chứng).
Vào ngày 7 tháng 3, tư lệnh của Tập đoàn quân XNUMX được thay thế: Tướng Bộ binh L.V. (P.) Lesh trở thành tư lệnh quân đội, và một thời gian sau đó một tổng tham mưu trưởng mới xuất hiện.
Vào ngày này, hoạt động giảm dần.
Cánh trái của Quân đoàn 3 Caucasian (Sư đoàn bộ binh 52) rút về Dobcha. Trong các trận đánh ác liệt từ ngày 5 tháng 7 đến ngày 7 tháng 206, sư đoàn đã không diệt được đầu cầu phía hữu ngạn sông. San tại làng Lezhakhov và Chertse. Sư đoàn bị tổn thất đáng kể. Vì vậy, vào ngày 4 tháng XNUMX, chỉ huy trưởng của Sư đoàn bộ binh thứ XNUMX Salyan Người thừa kế Trung đoàn Tsesarevich, Tư lệnh của Order of St. George, bậc XNUMX, Đại tá V.V. Zaitsev, đã qua đời.
Cánh phải của Quân đoàn 24 lại chiếm các vị trí ở phòng tuyến Hule - Falcons - Tsenke - Tsetula. Sư đoàn súng trường Caucasian số 3 chiếm giữ các vị trí ở Menkish Stary, trong khi Lữ đoàn Plastun số 2 - ở Menkish Novy, và Lữ đoàn Plastun số 1 - ở Velki Ochi ở cánh trái quân đội.
Quân đoàn 5 Caucasian được bố trí khu vực chiến đấu từ vùng ngoại ô phía đông Makovisko đến Vetlin. Quân đoàn hợp nhất đã bị giải tán - liên quan đến việc các bộ phận của Sư đoàn bộ binh 77 rời đi Molodich.
Dự trữ của cả lục quân và mặt trận đã được sử dụng hết - “Quân đoàn 5 Caucasian đã được đưa vào hoạt động, cũng như sư đoàn 77; tổng tư lệnh cử lực lượng dự bị cuối cùng - các lữ đoàn plastun - tăng cường cho quân đoàn hợp nhất và quân đoàn 24 để yểm trợ cho cuộc rút lui sang hữu ngạn San của quân đoàn 21 và 22 ... ”.
Tham mưu trưởng mặt trận báo cáo với Bộ tư lệnh Quân đoàn 3 "ý kiến của Tổng tư lệnh", trong đó có việc nhường ít diện tích chiếm đóng nhất có thể cho đối phương, và chỉ nhượng bộ dưới áp lực của hoàn cảnh. "cực kỳ cần thiết" và đã cạn kiệt mọi khả năng để bảo vệ "chúng tôi đã chiếm đóng". Cơ sở của các hành động của các binh đoàn Phương diện quân Tây Nam không phải là cơ động chiến đấu, mà là tranh giành không gian và phục tùng ý chí của kẻ thù đang hoạt động tích cực. Các quân đoàn 3 và 8 được mệnh lệnh “giữ vững, không lùi bước” và “giữ vững tại chỗ”. Nó đã được quyết định để bảo vệ Przemysl.
Chỉ thị cuối cùng của Bộ Tổng tư lệnh mặt trận Tây Nam Bộ quy định: “Ta đặt ra nhiệm vụ trước mắt cho các quân của mặt trận là kiên cường bảo vệ từng tấc đất, để địch kiệt, dồn lực lượng. phù hợp hơn với tình hình hiện tại, lại tiếp tục tấn công; Các đội quân thứ 4 và 3 cung cấp hướng đi cho Brest, Vladimir-Volynsk, hoạt động liên kết chặt chẽ với nhau. Các tập đoàn quân 8, 11, 9 dựa vào quân khu Kyiv.
Tập đoàn quân 3 sẽ được triển khai từ sông. Bystrzhitsa dọc theo sông. Por và vùng thượng lưu sông. Veprzha đến Krasnobrod - bao gồm Narol, và Tập đoàn quân 8 - từ Narol đến Komarno.
Vào lúc 20 giờ tối ngày 7 tháng 3, tư lệnh mới của Tập đoàn quân 3 đã ra lệnh rằng, vào ban đêm, Sư đoàn súng trường Caucasian 12 sẽ thay thế các đơn vị của Sư đoàn bộ binh Siberia số 77 và 5 trong khu vực Makovisko-Vetlin. Phần tương ứng được giao cho chỉ huy Quân đoàn 21 Caucasian, cả hai lữ đoàn plastun sau này đều tập trung ở khu vực Korzhents-Brzhezin, trong khu dự bị của quân đội. Khi chiếm phân khu Makovisko-Vetlin, mệnh lệnh phải đặc biệt chú ý đến việc giữ vững Vetlin và liên lạc chặt chẽ với Quân đoàn XNUMX.
Lữ đoàn của sư đoàn 77, được giải phóng sau ca trực, đáng lẽ phải được gửi ngay trong đêm đó cho tư lệnh quân đoàn 24 - để lữ đoàn vượt qua đoạn đường đến Cheterboka trong bóng tối (khi đó lẽ ra phải có ít nhất 5 giờ nghỉ ngơi). Việc di chuyển của lữ đoàn từ Cheterboka đã được chỉ huy bởi tư lệnh Quân đoàn 24. Sư đoàn súng trường Siberia số 12, cũng được giải phóng sau khi chuyển hướng, tập trung ở Zapalovo vào ban đêm. Cùng với sư đoàn 45 (nó chiếm khu vực từ Tsetul qua Olkhova đến Makovisko), sư đoàn 12 Siberia thành lập quân đoàn 29, dưới sự chỉ huy tạm thời của tướng Sulimov. Quân đoàn được giao phó khu vực nêu trên, trước đây do sư đoàn 45 chiếm giữ.
Tư lệnh Quân đoàn 24, khi tiếp nhận Sư đoàn 77, phải dùng mọi biện pháp cần thiết để ngăn chặn bước tiến của địch giữa cánh phải của Quân đoàn 24 và cánh trái của Quân đoàn 3 Caucasian. Vì Quân đoàn 24 phải hoạt động trong các khu rừng, nên nó được lệnh phải tích cực sử dụng súng máy trong các khu rừng và đưa khu rừng vào trạng thái bất khả xâm phạm nhất bằng cách tổ chức phong tỏa và phá rừng. Sư đoàn bộ binh 9 với toàn bộ sức mạnh, cùng với khu vực mà nó chiếm đóng, ngay lập tức được chuyển từ Quân đoàn 3 Caucasian sang Quân đoàn 10.
Lệnh này đưa ra một trật tự tổ chức, và các lĩnh vực quốc phòng được phân bổ đồng đều hơn giữa các quân đoàn, nhưng chúng không đặt ra các nhiệm vụ hoạt động - điều chính yếu là giữ vị trí của chúng. Nhiệm vụ chủ động duy nhất là ra lệnh cho Quân đoàn 24 khôi phục tình hình bên cánh phải. Điều này dẫn đến việc khôi phục cánh trái của Quân đoàn 3 Caucasian.
Trận chiến kết thúc - các quân đoàn của Tập đoàn quân 3 không còn cố gắng đột phá sang bên kia sông. San và đến Yaroslav, chờ đợi các cuộc tấn công hành quân tiếp theo của kẻ thù.
L. von Rotkirch đã tóm tắt kết quả của cuộc hành quân rất có ý nghĩa đối với địch: “Cho đến tối ngày 20 tháng XNUMX (ở khắp mọi nơi trong câu trích dẫn - phong cách mới - A. O.) chúng tôi vượt sông 30 km, đánh trả quân Nga khỏi Sinyava và giữ bờ phía đông của sông, bất chấp các cuộc tấn công ồ ạt của quân Nga. ... Trong mắt Hoàng đế Đức, các trung đoàn Vệ binh, Áo và Hungary đang ở đỉnh cao của thiên chức. Hoàng đế vội vàng cho quân của mình, và vào ngày 17 tháng 100, ông đến gặp họ trong một chiếc xe hơi, chào đón họ dọc đường bởi những người bị thương được vận chuyển bằng tiếng kêu lớn "Hurray." Những người bị thương nhận ra chiếc xe hoàng gia bởi tiêu chuẩn màu vàng đang bay trên đó. Quân đội của Mackensen ... đã vượt sông ba lần, cuối cùng chiếm lại không gian ở độ sâu XNUMX km. Đó là một thành công lớn. "
Cũng như các trận đánh khác trong chiến dịch Gorlitsky, các trận đánh gần Yaroslav và trên sông. San đã mắc phải những sai lầm chiến thuật của bộ chỉ huy Nga.
Trong khi A. Mackensen lại dùng "nắm đấm" đánh vào hệ thống phòng thủ của quân Nga thì bộ chỉ huy Tập đoàn quân 3 Nga lại "bôi xấu" hệ thống phòng thủ của họ dọc bờ sông. San. Bất chấp sự dũng cảm của quân đội còn sót lại, vị trí tập trung đông đúc của quân đoàn, việc thiếu quân dự bị và sự thụ động của bộ chỉ huy đã không cho quân Nga cơ hội thành công trong hoạt động. Trụ sở Bộ Tổng tư lệnh tối cao gây sức ép lên lãnh đạo mặt trận, xác định nguyên tắc: “bằng mọi giá không lùi bước”. Bộ chỉ huy của cả Tập đoàn quân 3 và Phương diện quân Tây Nam đều nhận thức rõ rằng địch sẽ không thể tạo ra một tuyến phòng thủ vững chắc dọc theo sông. San, nhưng buộc phải tuân thủ. Mục tiêu trên do Tổng tư lệnh tối cao đặt ra đã làm tê liệt khả năng sáng tạo quân sự của tư lệnh Phương diện quân Tây Nam, người thực sự biến thành quan sát viên phụ. Mong muốn chiến đấu để duy trì không gian đã biện minh cho việc triển khai quân đội và quân đoàn của họ, và loại trừ việc sử dụng cơ động. Việc cơ động tác chiến của các quân đoàn và quân đoàn Nga cực kỳ hạn chế, điều này được giải thích là do việc thực hiện các chỉ thị của Bộ Tư lệnh tối cao và việc mất thế chủ động tác chiến-chiến lược.
Ngày 3 tháng 8, Bộ Tổng tư lệnh tối cao yêu cầu chỉ huy Phương diện quân Tây Nam: “Không thể tách một nhóm cơ động của lực lượng lớn nhất có thể từ Tập đoàn quân 5 và tấn công các lực lượng này từ Przemysl vào sườn địch. quân tiến lên Yaroslav và Radymno? Nếu cần, tôi cho phép bạn sử dụng sư đoàn tiếp cận của Quân đoàn 3 Caucasian, nhưng tôi yêu cầu bạn sử dụng nó một cách tập thể. Tôi nghĩ rằng ... tình hình bên cánh phải của Tập đoàn quân 4 có thể được xoa dịu và cải thiện bằng các hành động tích cực từ Rozvadovsky tete-de-pon, với điều kiện là hai hoặc ba sư đoàn từ Tập đoàn quân XNUMX được tập hợp trong đó. Việc sắp đặt là hoàn toàn chính xác, nhưng một mặt, dưới tác động của tổn thất, bộ đội bị mất khả năng cơ động, mặt khác, Bộ Tư lệnh đã tự áp đặt lên tính sáng tạo trong tác chiến của cấp dưới.
Đặc biệt quan tâm là bức thư của Tham mưu trưởng Phương diện quân Tây Nam, Trung tướng V. M. Dragomirov, gửi cho Tham mưu trưởng Bộ Tổng tư lệnh tối cao - nó không chỉ đưa ra đánh giá tác chiến-chiến lược về tình hình. về Mặt trận Tây Nam mà còn đề ra những biện pháp thiết thực để vượt qua khủng hoảng.
Vladimir Mikhailovich ghi nhận sự vô vọng của vị trí chiến lược: quân Nga chiếm một vị trí cực kỳ căng thẳng mà không có khả năng chuyển quân với tốc độ mong muốn. Hơn nữa, sự suy yếu của các cánh quân của Phương diện quân Tây Nam khiến chúng càng trở nên án binh bất động. Các quan điểm phổ biến về điều động không cho phép khả năng rút lui để thu thập và tập trung lực lượng - mặc dù, như bức thư đã lưu ý, chỉ những hành động như vậy thường mới có thể tránh được thất bại ở từng bộ phận (như trường hợp của Tập đoàn quân 3 ở giai đoạn cuối. của tháng 1914 năm XNUMX). Những bất lợi của vị trí tuyến tính khiến người phòng thủ phải chịu các đòn tấn công của kẻ thù, và kết quả là ít nhiều thất bại lớn trong lĩnh vực này hoặc lĩnh vực khác. Một bộ phận đáng kể của quân đội đã bị gông cùm bởi các hành động trên núi. Quân Nga chiến đấu ngoan cường, cầm cự đến cực điểm cuối cùng - nhưng điều này chỉ dẫn đến sự rối loạn không đáng có của quân đội.
Theo tác giả, quân đội trước hết cần được bổ sung nhanh chóng và với một đội ngũ chất lượng cao, bởi vì những người được huấn luyện kém và gần như không có vũ khí phần lớn là vô dụng. Vị tướng đề xuất biện pháp sau: dồn toàn bộ thành phần sẵn có của các tiểu đoàn dự bị (thậm chí có nguy cơ làm đảo lộn hoàn toàn chúng) vào các đơn vị có tổ chức của Quân đội chủ động, cùng với vũ khí và sĩ quan. Ông đã đề xuất biện pháp thích hợp trong bức điện số 5868 ngày 25 tháng XNUMX. Và chúng ta nên bắt đầu ngay một tổ chức mới của các tiểu đoàn này.
Nên loại bỏ khả năng mất Przemysl, không cố gắng biến nó thành một pháo đài sẵn sàng chiến đấu - hiện tại không có thời gian và tiền bạc cho việc này. Thay vào đó, hãy cố gắng hết sức để tăng cường và cung cấp cho Brest, chuẩn bị cho nó để gặp kẻ thù.
Rovno, Kyiv, Cherkasy, Mogilev, Kremenchug và các tuyến dọc sông Styr, Ikva, Pelkva, Smotrich, Bug, Sluch, Dniester và Dnieper cần được củng cố.
Tác giả của bức thư chỉ ra việc cung cấp khẩn cấp đạn dược cho quân đội "trên quy mô lớn" - vì chính điều này mới có thể khôi phục được thế mạnh, tiếp tục cuộc chiến đấu.
Cuối cùng, cần cấp bách xây dựng một kế hoạch hành động và kiên trì thực hiện nó. Đại tướng chỉ rõ sự nguy hiểm của vị trí quân số 4, nếu địch đột phá xuống hạ Sán có thể trở nên rất nguy hiểm. Ở dấu hiệu đầu tiên của điều này, việc rút lui nhanh chóng đến Vistula là cần thiết. Hiện tại, ông lưu ý rằng ngay khi áp lực của quân Áo-Đức ở Galicia kết thúc, mặt trận của nó sẽ bị phá vỡ.
V. M. Dragomirov kêu gọi hãy làm việc cho tương lai - không chỉ tính đến hiện tại mà còn tính toán cả những triển vọng có thể xảy ra trong tương lai. Suy cho cùng, các biện pháp muộn màng không chỉ vô ích mà còn có thể gây nguy hiểm.
Những lý do chính khiến khả năng cơ động của quân đội Nga bị suy giảm là do tổ chức thông tin liên lạc kém và sự ràng buộc của các đội quân với các điểm địa lý và các vị trí nhất định.
Yu N. Danilov đã đề xuất một dự án thành lập một đội quân cơ động đặc biệt, được cho là tập trung ở hậu phương của Phương diện quân Tây Nam và trở thành xương sống của các tập đoàn quân 3 và 8 đang rút lui: “Có vẻ như sẽ rất hữu ích nếu tập hợp một cánh quân ở Rava Russkaya, Tomashov, có thể đóng vai trò hỗ trợ cơ động nếu chúng tôi buộc phải đánh lui hai bên sườn của các tập đoàn quân 3 và 8. Nếu ý tưởng này có vẻ phù hợp với bạn về tình hình, thì bây giờ có phải là không thích hợp không, khi đã gắn quân đoàn 22 và 18 vào quân đoàn 9, để thuyên chuyển tướng Shcherbachev. (Thượng tướng bộ binh D. G. Shcherbachev - Tư lệnh Tập đoàn quân 11 Phương diện quân Tây Nam) với các văn phòng của mình ở Rava Russkaya, nơi ông có thể ngay lập tức tổ chức việc củng cố khu vực được đặt tên là Rava Russkaya, Tomashov và nhận quân phù hợp. Tất nhiên, Quân đoàn Caucasian 2 và Sư đoàn bộ binh 20 là không đủ cho việc này; có lẽ sẽ đúng lúc để nghĩ đến việc chuyển một hoặc hai quân đoàn từ Tập đoàn quân 9 qua Lvov.
Nhưng giao thông vận tải đã không cho phép triển khai dự án khá thú vị này vào đúng thời điểm.
Có vẻ như, trong điều kiện khả năng cơ động hạn chế, Tập đoàn quân 3, bị ảnh hưởng nhiều nhất trong cuộc đột phá Gorlitsky, có thể tách khỏi kẻ thù, thiết lập một tuyến phòng thủ đáng tin cậy và, sau khi chiếm được các vị trí được trang bị, trở thành trục, trụ cho cơ động các binh chủng khác của Phương diện quân Tây Nam.
Rút lui khỏi Wisloka, Tập đoàn quân 3 đã không thể giành được khoảng trống, tách khỏi kẻ thù đang truy đuổi, và theo đó, nó có đủ thời gian để tự đưa mình vào trật tự, ít nhất là tăng tốc biên chế, bổ sung đạn dược và phòng thủ. hệ thống ở ngoại ô sông. San, nó không. Việc buộc phải rút lui về pp San và Dniester đã làm suy yếu đáng kể hiệu quả chiến đấu của các tập đoàn quân thuộc Phương diện quân Tây Nam (và đặc biệt là Tập đoàn quân 3). Các bộ đội của Phương diện quân Tây Nam lẽ ra phải độc lập thực hiện một cuộc hành quân-cơ động táo bạo, tách khỏi địch, rút lui trước sức ép trực tiếp của địch truy kích. Đặc biệt, bằng cách này, một nỗ lực sẽ được thực hiện để áp đặt ý chí của một người lên kẻ thù.
Kết quả là, khi chiếm lĩnh khu vực chiến đấu dài 110 km dọc mặt trận, 3 quân đoàn của Tập đoàn quân 24, bị suy yếu bởi các trận đánh trước đó và dàn hàng ngang, đã phải trì hoãn đối phương đang tập trung mổ xẻ ở một hướng - trong khu vực của Quân đoàn XNUMX. Trong tình huống như vậy, lực lượng phòng thủ không chỉ cần một lực lượng dự bị mạnh mà còn phải có sự hiện diện của một nhóm tấn công cơ động - nhưng không có lực lượng dự bị tương ứng.
Đồng thời, địch dồn lực lượng, phương tiện theo hướng tiến công chủ yếu, liên tiếp tấn công đầu tiên ở quân thứ 3, sau đó vào tập đoàn quân 8, quân đoàn của chúng, bị tổn thất cao trong các trận hỏa lực, dần dần bị thất bại. Ưu thế về pháo hạng nặng đã tạo điều kiện thuận lợi đáng kể cho nhiệm vụ của kẻ thù, những kẻ đã áp dụng một cách khéo léo cơ động hành quân.
Ngoài việc thiếu quân dự bị và khả năng cơ động yếu của quân đội, sự lộn xộn về tổ chức đã ảnh hưởng lớn đến sự thất bại của Tập đoàn quân 3. Trước hết, điều này liên quan đến việc trộn lẫn và "tách rời" các đơn vị và đội hình, kể cả những đơn vị được chuyển đến quân khu làm lực lượng dự bị. Và mặc dù ban lãnh đạo của Quân đoàn 3 đã nhận được mệnh lệnh sau: "Tổng tư lệnh tối cao đặt toàn bộ Quân đoàn Caucasian 5 theo ý của bạn với chỉ thị duy nhất là không phân tán nó ra từng phần", quân đoàn này đã bị xé lẻ, thành lập Quân đoàn hợp nhất. và "lỗ hổng" ở mặt trận quân đội. Và chỉ khi kết thúc cuộc hành quân, anh ta mới hoạt động như một khối duy nhất trên sông. San.
Sự nhầm lẫn còn đụng đến vấn đề nhân sự. Vì vậy, lệnh của Tư lệnh Tập đoàn quân 3 ngày 5 tháng 10 lúc 55 giờ 3 đã ra lệnh cho Tư lệnh Quân đoàn 3 Ca-xtơ-rô, Thượng tướng Pháo binh V.A nắm quyền chỉ huy Quân đoàn hợp nhất. Tư lệnh quân đoàn 5 Caucasian, tư lệnh lục quân ra lệnh đầu hàng tướng Artemyev (Trung tướng V. V. Artemiev - Chủ nhiệm Sư đoàn bộ binh 52 - A. O.); tổng hành dinh của quân đoàn vẫn thuộc quyền của Tướng Artemiev. Nhưng lúc 11 giờ 37 phút, một mệnh lệnh đã được ban hành, trao quyền chỉ huy Quân đoàn hợp nhất vào tay tư lệnh Quân đoàn 5 Caucasian: “Để thay đổi mệnh lệnh hành quân năm 1702, Tướng Istomin được bổ nhiệm làm tư lệnh Quân đoàn hợp nhất. Quân đoàn, lúc 3 giờ 30 phút. ngày nhận được đích thân từ chỉ huy của quân đội chỉ thị chi tiết về cuộc tấn công sắp tới.
Việc thay đổi tư lệnh của Quân đoàn 3 trong thời gian tác chiến cũng là một bước được cho là mơ hồ.
Đồng thời, quân Đức và Áo buộc phải đình chỉ cuộc tấn công - đối phương đã kiệt sức. Do đó, trong chừng mực có thể, trước sự phản đối hăng hái của quân Nga, kế hoạch hành động đã định của quân Đức và Áo trên sông. San bị xé xác. Và sự phát triển tiếp theo của các hoạt động ở khu vực Phương diện quân Tây Nam mang một màu sắc hoàn toàn khác, điều này có ý nghĩa rất quan trọng trong việc phá vỡ kế hoạch của bộ chỉ huy Áo-Đức trong chiến dịch xuân hè năm 1915.
nguồn
RGVIA. F. 2007. Op. 1. D. 42. Phần 4; D. 48. Phần 1; D. 54. Phần 1;
Bộ sưu tập tài liệu. Hoạt động Gorlitskaya. M., năm 1941;
Năm của cuộc chiến từ 19 tháng 1914 năm 19 đến 1915 tháng 1915 năm XNUMX. M., XNUMX;
Biên niên sử chiến tranh. - Năm 1915. - Số 38, 39;
Österreich-Ungarns Letzter Krieg 1914-1918. BdII. Viên, năm 1931;
Reichsarchiv. Der Weltkrieg 1914 - 1918. Bd 7. Berlin, 1931;
Reichsarchiv. Der Weltkrieg 1914 - 1918. Bd 8. Berlin, 1932;
Falkenhayn E. nền. Bộ Tư lệnh Tối cao 1914-1916 trong các quyết định quan trọng nhất của nó. M., 1923;
Hoffman M. Chiến tranh những cơ hội bị bỏ lỡ. M. - L., năm 1925;
Stepun F. Theo ghi chép của sĩ quan pháo binh. Praha: Ngọn lửa, 1926;
Brusilov A. A. Ký ức của tôi. M., 1983;
Ludendorff E. nền. Những kỷ niệm của tôi về cuộc chiến 1914-1918. M. - Mn., 2005;
Washburn S. Chiến dịch của Nga. Tháng 1915 đến tháng 1915 năm XNUMX. Luân Đôn, năm XNUMX.
Văn chương
Thành phần của các quân đoàn dã chiến huy động Đức, các sư đoàn kỵ binh và quân đoàn dự bị. Nhà in Trụ sở Bộ Tổng tư lệnh tối cao, 1915;
Lịch trình chiến đấu của quân đội Áo-Hung. Tổng hợp theo số liệu hiện có trong Cục Tình báo của Bộ Tổng tư lệnh các binh đoàn Phương diện quân Tây Nam vào ngày 25 tháng 1915 năm 1915. B. m., XNUMX;
Đại chiến. 1915 Tiểu luận về các nghiệp vụ chính. Mặt trận phía Tây của Nga. Tr., 1916;
Rotkirch L. T. nền. Đột phá Phương diện quân Carpathian của Nga gần Gorlitsa-Tarnov vào năm 1915. Tr., 1921;
Bản phác thảo chiến lược của cuộc chiến 1914-1918. Phần 4. M., 1922;
Ritter H. Phê bình Chiến tranh thế giới. Tr., 1923;
Danilov Yu N. Nga trong Thế chiến 1914-1915. Berlin, năm 1924;
Bonch-Bruevich M.D. Mất Galicia bởi chúng tôi vào năm 1915. Phần II. M. - L., năm 1926;
Kersnovsky A. A. Câu chuyện Quân đội Nga. TT. 3-4. M., 1994;
Lobanov D. A., Oshchepkov L. G. Lịch sử của Trung đoàn bộ binh 194 Trinity-Sergius. Perm, 2006;
Kibovsky A., Leonov O. 300 năm lính thủy đánh bộ Nga. T. 1. (1705-1855). M., 2008;
Lịch sử về Hai Trăm Năm mươi mốt Sư đoàn của Quân đội Đức đã tham gia Chiến tranh (1914-1918). Washington, năm 1920.
Vào ngày 7 tháng 3, tư lệnh của Tập đoàn quân XNUMX được thay thế: Tướng Bộ binh L.V. (P.) Lesh trở thành tư lệnh quân đội, và một thời gian sau đó một tổng tham mưu trưởng mới xuất hiện.
L. V. (P.) Lesh
Khi kết thúc hoạt động
Vào ngày này, hoạt động giảm dần.
Cánh trái của Quân đoàn 3 Caucasian (Sư đoàn bộ binh 52) rút về Dobcha. Trong các trận đánh ác liệt từ ngày 5 tháng 7 đến ngày 7 tháng 206, sư đoàn đã không diệt được đầu cầu phía hữu ngạn sông. San tại làng Lezhakhov và Chertse. Sư đoàn bị tổn thất đáng kể. Vì vậy, vào ngày 4 tháng XNUMX, chỉ huy trưởng của Sư đoàn bộ binh thứ XNUMX Salyan Người thừa kế Trung đoàn Tsesarevich, Tư lệnh của Order of St. George, bậc XNUMX, Đại tá V.V. Zaitsev, đã qua đời.
V. V. Zaitsev
Cánh phải của Quân đoàn 24 lại chiếm các vị trí ở phòng tuyến Hule - Falcons - Tsenke - Tsetula. Sư đoàn súng trường Caucasian số 3 chiếm giữ các vị trí ở Menkish Stary, trong khi Lữ đoàn Plastun số 2 - ở Menkish Novy, và Lữ đoàn Plastun số 1 - ở Velki Ochi ở cánh trái quân đội.
Quân đoàn 5 Caucasian được bố trí khu vực chiến đấu từ vùng ngoại ô phía đông Makovisko đến Vetlin. Quân đoàn hợp nhất đã bị giải tán - liên quan đến việc các bộ phận của Sư đoàn bộ binh 77 rời đi Molodich.
Dự trữ của cả lục quân và mặt trận đã được sử dụng hết - “Quân đoàn 5 Caucasian đã được đưa vào hoạt động, cũng như sư đoàn 77; tổng tư lệnh cử lực lượng dự bị cuối cùng - các lữ đoàn plastun - tăng cường cho quân đoàn hợp nhất và quân đoàn 24 để yểm trợ cho cuộc rút lui sang hữu ngạn San của quân đoàn 21 và 22 ... ”.
Tham mưu trưởng mặt trận báo cáo với Bộ tư lệnh Quân đoàn 3 "ý kiến của Tổng tư lệnh", trong đó có việc nhường ít diện tích chiếm đóng nhất có thể cho đối phương, và chỉ nhượng bộ dưới áp lực của hoàn cảnh. "cực kỳ cần thiết" và đã cạn kiệt mọi khả năng để bảo vệ "chúng tôi đã chiếm đóng". Cơ sở của các hành động của các binh đoàn Phương diện quân Tây Nam không phải là cơ động chiến đấu, mà là tranh giành không gian và phục tùng ý chí của kẻ thù đang hoạt động tích cực. Các quân đoàn 3 và 8 được mệnh lệnh “giữ vững, không lùi bước” và “giữ vững tại chỗ”. Nó đã được quyết định để bảo vệ Przemysl.
Chỉ thị cuối cùng của Bộ Tổng tư lệnh mặt trận Tây Nam Bộ quy định: “Ta đặt ra nhiệm vụ trước mắt cho các quân của mặt trận là kiên cường bảo vệ từng tấc đất, để địch kiệt, dồn lực lượng. phù hợp hơn với tình hình hiện tại, lại tiếp tục tấn công; Các đội quân thứ 4 và 3 cung cấp hướng đi cho Brest, Vladimir-Volynsk, hoạt động liên kết chặt chẽ với nhau. Các tập đoàn quân 8, 11, 9 dựa vào quân khu Kyiv.
Tập đoàn quân 3 sẽ được triển khai từ sông. Bystrzhitsa dọc theo sông. Por và vùng thượng lưu sông. Veprzha đến Krasnobrod - bao gồm Narol, và Tập đoàn quân 8 - từ Narol đến Komarno.
Vào lúc 20 giờ tối ngày 7 tháng 3, tư lệnh mới của Tập đoàn quân 3 đã ra lệnh rằng, vào ban đêm, Sư đoàn súng trường Caucasian 12 sẽ thay thế các đơn vị của Sư đoàn bộ binh Siberia số 77 và 5 trong khu vực Makovisko-Vetlin. Phần tương ứng được giao cho chỉ huy Quân đoàn 21 Caucasian, cả hai lữ đoàn plastun sau này đều tập trung ở khu vực Korzhents-Brzhezin, trong khu dự bị của quân đội. Khi chiếm phân khu Makovisko-Vetlin, mệnh lệnh phải đặc biệt chú ý đến việc giữ vững Vetlin và liên lạc chặt chẽ với Quân đoàn XNUMX.
Lữ đoàn của sư đoàn 77, được giải phóng sau ca trực, đáng lẽ phải được gửi ngay trong đêm đó cho tư lệnh quân đoàn 24 - để lữ đoàn vượt qua đoạn đường đến Cheterboka trong bóng tối (khi đó lẽ ra phải có ít nhất 5 giờ nghỉ ngơi). Việc di chuyển của lữ đoàn từ Cheterboka đã được chỉ huy bởi tư lệnh Quân đoàn 24. Sư đoàn súng trường Siberia số 12, cũng được giải phóng sau khi chuyển hướng, tập trung ở Zapalovo vào ban đêm. Cùng với sư đoàn 45 (nó chiếm khu vực từ Tsetul qua Olkhova đến Makovisko), sư đoàn 12 Siberia thành lập quân đoàn 29, dưới sự chỉ huy tạm thời của tướng Sulimov. Quân đoàn được giao phó khu vực nêu trên, trước đây do sư đoàn 45 chiếm giữ.
Tư lệnh Quân đoàn 24, khi tiếp nhận Sư đoàn 77, phải dùng mọi biện pháp cần thiết để ngăn chặn bước tiến của địch giữa cánh phải của Quân đoàn 24 và cánh trái của Quân đoàn 3 Caucasian. Vì Quân đoàn 24 phải hoạt động trong các khu rừng, nên nó được lệnh phải tích cực sử dụng súng máy trong các khu rừng và đưa khu rừng vào trạng thái bất khả xâm phạm nhất bằng cách tổ chức phong tỏa và phá rừng. Sư đoàn bộ binh 9 với toàn bộ sức mạnh, cùng với khu vực mà nó chiếm đóng, ngay lập tức được chuyển từ Quân đoàn 3 Caucasian sang Quân đoàn 10.
Lệnh này đưa ra một trật tự tổ chức, và các lĩnh vực quốc phòng được phân bổ đồng đều hơn giữa các quân đoàn, nhưng chúng không đặt ra các nhiệm vụ hoạt động - điều chính yếu là giữ vị trí của chúng. Nhiệm vụ chủ động duy nhất là ra lệnh cho Quân đoàn 24 khôi phục tình hình bên cánh phải. Điều này dẫn đến việc khôi phục cánh trái của Quân đoàn 3 Caucasian.
Trận chiến kết thúc - các quân đoàn của Tập đoàn quân 3 không còn cố gắng đột phá sang bên kia sông. San và đến Yaroslav, chờ đợi các cuộc tấn công hành quân tiếp theo của kẻ thù.
Một số kết quả
L. von Rotkirch đã tóm tắt kết quả của cuộc hành quân rất có ý nghĩa đối với địch: “Cho đến tối ngày 20 tháng XNUMX (ở khắp mọi nơi trong câu trích dẫn - phong cách mới - A. O.) chúng tôi vượt sông 30 km, đánh trả quân Nga khỏi Sinyava và giữ bờ phía đông của sông, bất chấp các cuộc tấn công ồ ạt của quân Nga. ... Trong mắt Hoàng đế Đức, các trung đoàn Vệ binh, Áo và Hungary đang ở đỉnh cao của thiên chức. Hoàng đế vội vàng cho quân của mình, và vào ngày 17 tháng 100, ông đến gặp họ trong một chiếc xe hơi, chào đón họ dọc đường bởi những người bị thương được vận chuyển bằng tiếng kêu lớn "Hurray." Những người bị thương nhận ra chiếc xe hoàng gia bởi tiêu chuẩn màu vàng đang bay trên đó. Quân đội của Mackensen ... đã vượt sông ba lần, cuối cùng chiếm lại không gian ở độ sâu XNUMX km. Đó là một thành công lớn. "
Một nhóm tù binh Nga bị bắt trong cuộc giao tranh trên sông. San. Thư viện công cộng New York
Cũng như các trận đánh khác trong chiến dịch Gorlitsky, các trận đánh gần Yaroslav và trên sông. San đã mắc phải những sai lầm chiến thuật của bộ chỉ huy Nga.
Trong khi A. Mackensen lại dùng "nắm đấm" đánh vào hệ thống phòng thủ của quân Nga thì bộ chỉ huy Tập đoàn quân 3 Nga lại "bôi xấu" hệ thống phòng thủ của họ dọc bờ sông. San. Bất chấp sự dũng cảm của quân đội còn sót lại, vị trí tập trung đông đúc của quân đoàn, việc thiếu quân dự bị và sự thụ động của bộ chỉ huy đã không cho quân Nga cơ hội thành công trong hoạt động. Trụ sở Bộ Tổng tư lệnh tối cao gây sức ép lên lãnh đạo mặt trận, xác định nguyên tắc: “bằng mọi giá không lùi bước”. Bộ chỉ huy của cả Tập đoàn quân 3 và Phương diện quân Tây Nam đều nhận thức rõ rằng địch sẽ không thể tạo ra một tuyến phòng thủ vững chắc dọc theo sông. San, nhưng buộc phải tuân thủ. Mục tiêu trên do Tổng tư lệnh tối cao đặt ra đã làm tê liệt khả năng sáng tạo quân sự của tư lệnh Phương diện quân Tây Nam, người thực sự biến thành quan sát viên phụ. Mong muốn chiến đấu để duy trì không gian đã biện minh cho việc triển khai quân đội và quân đoàn của họ, và loại trừ việc sử dụng cơ động. Việc cơ động tác chiến của các quân đoàn và quân đoàn Nga cực kỳ hạn chế, điều này được giải thích là do việc thực hiện các chỉ thị của Bộ Tư lệnh tối cao và việc mất thế chủ động tác chiến-chiến lược.
Ngày 3 tháng 8, Bộ Tổng tư lệnh tối cao yêu cầu chỉ huy Phương diện quân Tây Nam: “Không thể tách một nhóm cơ động của lực lượng lớn nhất có thể từ Tập đoàn quân 5 và tấn công các lực lượng này từ Przemysl vào sườn địch. quân tiến lên Yaroslav và Radymno? Nếu cần, tôi cho phép bạn sử dụng sư đoàn tiếp cận của Quân đoàn 3 Caucasian, nhưng tôi yêu cầu bạn sử dụng nó một cách tập thể. Tôi nghĩ rằng ... tình hình bên cánh phải của Tập đoàn quân 4 có thể được xoa dịu và cải thiện bằng các hành động tích cực từ Rozvadovsky tete-de-pon, với điều kiện là hai hoặc ba sư đoàn từ Tập đoàn quân XNUMX được tập hợp trong đó. Việc sắp đặt là hoàn toàn chính xác, nhưng một mặt, dưới tác động của tổn thất, bộ đội bị mất khả năng cơ động, mặt khác, Bộ Tư lệnh đã tự áp đặt lên tính sáng tạo trong tác chiến của cấp dưới.
Dự án của Dranomirov
Đặc biệt quan tâm là bức thư của Tham mưu trưởng Phương diện quân Tây Nam, Trung tướng V. M. Dragomirov, gửi cho Tham mưu trưởng Bộ Tổng tư lệnh tối cao - nó không chỉ đưa ra đánh giá tác chiến-chiến lược về tình hình. về Mặt trận Tây Nam mà còn đề ra những biện pháp thiết thực để vượt qua khủng hoảng.
V. M. Dragomirov
Vladimir Mikhailovich ghi nhận sự vô vọng của vị trí chiến lược: quân Nga chiếm một vị trí cực kỳ căng thẳng mà không có khả năng chuyển quân với tốc độ mong muốn. Hơn nữa, sự suy yếu của các cánh quân của Phương diện quân Tây Nam khiến chúng càng trở nên án binh bất động. Các quan điểm phổ biến về điều động không cho phép khả năng rút lui để thu thập và tập trung lực lượng - mặc dù, như bức thư đã lưu ý, chỉ những hành động như vậy thường mới có thể tránh được thất bại ở từng bộ phận (như trường hợp của Tập đoàn quân 3 ở giai đoạn cuối. của tháng 1914 năm XNUMX). Những bất lợi của vị trí tuyến tính khiến người phòng thủ phải chịu các đòn tấn công của kẻ thù, và kết quả là ít nhiều thất bại lớn trong lĩnh vực này hoặc lĩnh vực khác. Một bộ phận đáng kể của quân đội đã bị gông cùm bởi các hành động trên núi. Quân Nga chiến đấu ngoan cường, cầm cự đến cực điểm cuối cùng - nhưng điều này chỉ dẫn đến sự rối loạn không đáng có của quân đội.
Theo tác giả, quân đội trước hết cần được bổ sung nhanh chóng và với một đội ngũ chất lượng cao, bởi vì những người được huấn luyện kém và gần như không có vũ khí phần lớn là vô dụng. Vị tướng đề xuất biện pháp sau: dồn toàn bộ thành phần sẵn có của các tiểu đoàn dự bị (thậm chí có nguy cơ làm đảo lộn hoàn toàn chúng) vào các đơn vị có tổ chức của Quân đội chủ động, cùng với vũ khí và sĩ quan. Ông đã đề xuất biện pháp thích hợp trong bức điện số 5868 ngày 25 tháng XNUMX. Và chúng ta nên bắt đầu ngay một tổ chức mới của các tiểu đoàn này.
Nên loại bỏ khả năng mất Przemysl, không cố gắng biến nó thành một pháo đài sẵn sàng chiến đấu - hiện tại không có thời gian và tiền bạc cho việc này. Thay vào đó, hãy cố gắng hết sức để tăng cường và cung cấp cho Brest, chuẩn bị cho nó để gặp kẻ thù.
Rovno, Kyiv, Cherkasy, Mogilev, Kremenchug và các tuyến dọc sông Styr, Ikva, Pelkva, Smotrich, Bug, Sluch, Dniester và Dnieper cần được củng cố.
Tác giả của bức thư chỉ ra việc cung cấp khẩn cấp đạn dược cho quân đội "trên quy mô lớn" - vì chính điều này mới có thể khôi phục được thế mạnh, tiếp tục cuộc chiến đấu.
Cuối cùng, cần cấp bách xây dựng một kế hoạch hành động và kiên trì thực hiện nó. Đại tướng chỉ rõ sự nguy hiểm của vị trí quân số 4, nếu địch đột phá xuống hạ Sán có thể trở nên rất nguy hiểm. Ở dấu hiệu đầu tiên của điều này, việc rút lui nhanh chóng đến Vistula là cần thiết. Hiện tại, ông lưu ý rằng ngay khi áp lực của quân Áo-Đức ở Galicia kết thúc, mặt trận của nó sẽ bị phá vỡ.
V. M. Dragomirov kêu gọi hãy làm việc cho tương lai - không chỉ tính đến hiện tại mà còn tính toán cả những triển vọng có thể xảy ra trong tương lai. Suy cho cùng, các biện pháp muộn màng không chỉ vô ích mà còn có thể gây nguy hiểm.
Những lý do chính khiến khả năng cơ động của quân đội Nga bị suy giảm là do tổ chức thông tin liên lạc kém và sự ràng buộc của các đội quân với các điểm địa lý và các vị trí nhất định.
Dự án của Danilov
Yu N. Danilov đã đề xuất một dự án thành lập một đội quân cơ động đặc biệt, được cho là tập trung ở hậu phương của Phương diện quân Tây Nam và trở thành xương sống của các tập đoàn quân 3 và 8 đang rút lui: “Có vẻ như sẽ rất hữu ích nếu tập hợp một cánh quân ở Rava Russkaya, Tomashov, có thể đóng vai trò hỗ trợ cơ động nếu chúng tôi buộc phải đánh lui hai bên sườn của các tập đoàn quân 3 và 8. Nếu ý tưởng này có vẻ phù hợp với bạn về tình hình, thì bây giờ có phải là không thích hợp không, khi đã gắn quân đoàn 22 và 18 vào quân đoàn 9, để thuyên chuyển tướng Shcherbachev. (Thượng tướng bộ binh D. G. Shcherbachev - Tư lệnh Tập đoàn quân 11 Phương diện quân Tây Nam) với các văn phòng của mình ở Rava Russkaya, nơi ông có thể ngay lập tức tổ chức việc củng cố khu vực được đặt tên là Rava Russkaya, Tomashov và nhận quân phù hợp. Tất nhiên, Quân đoàn Caucasian 2 và Sư đoàn bộ binh 20 là không đủ cho việc này; có lẽ sẽ đúng lúc để nghĩ đến việc chuyển một hoặc hai quân đoàn từ Tập đoàn quân 9 qua Lvov.
Tổng tư lệnh Tổng hành dinh Đại tướng Bộ binh Yu N. Danilov
Nhưng giao thông vận tải đã không cho phép triển khai dự án khá thú vị này vào đúng thời điểm.
Kết quả
Có vẻ như, trong điều kiện khả năng cơ động hạn chế, Tập đoàn quân 3, bị ảnh hưởng nhiều nhất trong cuộc đột phá Gorlitsky, có thể tách khỏi kẻ thù, thiết lập một tuyến phòng thủ đáng tin cậy và, sau khi chiếm được các vị trí được trang bị, trở thành trục, trụ cho cơ động các binh chủng khác của Phương diện quân Tây Nam.
Rút lui khỏi Wisloka, Tập đoàn quân 3 đã không thể giành được khoảng trống, tách khỏi kẻ thù đang truy đuổi, và theo đó, nó có đủ thời gian để tự đưa mình vào trật tự, ít nhất là tăng tốc biên chế, bổ sung đạn dược và phòng thủ. hệ thống ở ngoại ô sông. San, nó không. Việc buộc phải rút lui về pp San và Dniester đã làm suy yếu đáng kể hiệu quả chiến đấu của các tập đoàn quân thuộc Phương diện quân Tây Nam (và đặc biệt là Tập đoàn quân 3). Các bộ đội của Phương diện quân Tây Nam lẽ ra phải độc lập thực hiện một cuộc hành quân-cơ động táo bạo, tách khỏi địch, rút lui trước sức ép trực tiếp của địch truy kích. Đặc biệt, bằng cách này, một nỗ lực sẽ được thực hiện để áp đặt ý chí của một người lên kẻ thù.
Kết quả là, khi chiếm lĩnh khu vực chiến đấu dài 110 km dọc mặt trận, 3 quân đoàn của Tập đoàn quân 24, bị suy yếu bởi các trận đánh trước đó và dàn hàng ngang, đã phải trì hoãn đối phương đang tập trung mổ xẻ ở một hướng - trong khu vực của Quân đoàn XNUMX. Trong tình huống như vậy, lực lượng phòng thủ không chỉ cần một lực lượng dự bị mạnh mà còn phải có sự hiện diện của một nhóm tấn công cơ động - nhưng không có lực lượng dự bị tương ứng.
Đồng thời, địch dồn lực lượng, phương tiện theo hướng tiến công chủ yếu, liên tiếp tấn công đầu tiên ở quân thứ 3, sau đó vào tập đoàn quân 8, quân đoàn của chúng, bị tổn thất cao trong các trận hỏa lực, dần dần bị thất bại. Ưu thế về pháo hạng nặng đã tạo điều kiện thuận lợi đáng kể cho nhiệm vụ của kẻ thù, những kẻ đã áp dụng một cách khéo léo cơ động hành quân.
Ngoài việc thiếu quân dự bị và khả năng cơ động yếu của quân đội, sự lộn xộn về tổ chức đã ảnh hưởng lớn đến sự thất bại của Tập đoàn quân 3. Trước hết, điều này liên quan đến việc trộn lẫn và "tách rời" các đơn vị và đội hình, kể cả những đơn vị được chuyển đến quân khu làm lực lượng dự bị. Và mặc dù ban lãnh đạo của Quân đoàn 3 đã nhận được mệnh lệnh sau: "Tổng tư lệnh tối cao đặt toàn bộ Quân đoàn Caucasian 5 theo ý của bạn với chỉ thị duy nhất là không phân tán nó ra từng phần", quân đoàn này đã bị xé lẻ, thành lập Quân đoàn hợp nhất. và "lỗ hổng" ở mặt trận quân đội. Và chỉ khi kết thúc cuộc hành quân, anh ta mới hoạt động như một khối duy nhất trên sông. San.
Sự nhầm lẫn còn đụng đến vấn đề nhân sự. Vì vậy, lệnh của Tư lệnh Tập đoàn quân 3 ngày 5 tháng 10 lúc 55 giờ 3 đã ra lệnh cho Tư lệnh Quân đoàn 3 Ca-xtơ-rô, Thượng tướng Pháo binh V.A nắm quyền chỉ huy Quân đoàn hợp nhất. Tư lệnh quân đoàn 5 Caucasian, tư lệnh lục quân ra lệnh đầu hàng tướng Artemyev (Trung tướng V. V. Artemiev - Chủ nhiệm Sư đoàn bộ binh 52 - A. O.); tổng hành dinh của quân đoàn vẫn thuộc quyền của Tướng Artemiev. Nhưng lúc 11 giờ 37 phút, một mệnh lệnh đã được ban hành, trao quyền chỉ huy Quân đoàn hợp nhất vào tay tư lệnh Quân đoàn 5 Caucasian: “Để thay đổi mệnh lệnh hành quân năm 1702, Tướng Istomin được bổ nhiệm làm tư lệnh Quân đoàn hợp nhất. Quân đoàn, lúc 3 giờ 30 phút. ngày nhận được đích thân từ chỉ huy của quân đội chỉ thị chi tiết về cuộc tấn công sắp tới.
Việc thay đổi tư lệnh của Quân đoàn 3 trong thời gian tác chiến cũng là một bước được cho là mơ hồ.
Lính Đức bị thương trong các trận chiến gần Yaroslav-Rzheshuv. Thư viện công cộng New York
Đồng thời, quân Đức và Áo buộc phải đình chỉ cuộc tấn công - đối phương đã kiệt sức. Do đó, trong chừng mực có thể, trước sự phản đối hăng hái của quân Nga, kế hoạch hành động đã định của quân Đức và Áo trên sông. San bị xé xác. Và sự phát triển tiếp theo của các hoạt động ở khu vực Phương diện quân Tây Nam mang một màu sắc hoàn toàn khác, điều này có ý nghĩa rất quan trọng trong việc phá vỡ kế hoạch của bộ chỉ huy Áo-Đức trong chiến dịch xuân hè năm 1915.
nguồn
RGVIA. F. 2007. Op. 1. D. 42. Phần 4; D. 48. Phần 1; D. 54. Phần 1;
Bộ sưu tập tài liệu. Hoạt động Gorlitskaya. M., năm 1941;
Năm của cuộc chiến từ 19 tháng 1914 năm 19 đến 1915 tháng 1915 năm XNUMX. M., XNUMX;
Biên niên sử chiến tranh. - Năm 1915. - Số 38, 39;
Österreich-Ungarns Letzter Krieg 1914-1918. BdII. Viên, năm 1931;
Reichsarchiv. Der Weltkrieg 1914 - 1918. Bd 7. Berlin, 1931;
Reichsarchiv. Der Weltkrieg 1914 - 1918. Bd 8. Berlin, 1932;
Falkenhayn E. nền. Bộ Tư lệnh Tối cao 1914-1916 trong các quyết định quan trọng nhất của nó. M., 1923;
Hoffman M. Chiến tranh những cơ hội bị bỏ lỡ. M. - L., năm 1925;
Stepun F. Theo ghi chép của sĩ quan pháo binh. Praha: Ngọn lửa, 1926;
Brusilov A. A. Ký ức của tôi. M., 1983;
Ludendorff E. nền. Những kỷ niệm của tôi về cuộc chiến 1914-1918. M. - Mn., 2005;
Washburn S. Chiến dịch của Nga. Tháng 1915 đến tháng 1915 năm XNUMX. Luân Đôn, năm XNUMX.
Văn chương
Thành phần của các quân đoàn dã chiến huy động Đức, các sư đoàn kỵ binh và quân đoàn dự bị. Nhà in Trụ sở Bộ Tổng tư lệnh tối cao, 1915;
Lịch trình chiến đấu của quân đội Áo-Hung. Tổng hợp theo số liệu hiện có trong Cục Tình báo của Bộ Tổng tư lệnh các binh đoàn Phương diện quân Tây Nam vào ngày 25 tháng 1915 năm 1915. B. m., XNUMX;
Đại chiến. 1915 Tiểu luận về các nghiệp vụ chính. Mặt trận phía Tây của Nga. Tr., 1916;
Rotkirch L. T. nền. Đột phá Phương diện quân Carpathian của Nga gần Gorlitsa-Tarnov vào năm 1915. Tr., 1921;
Bản phác thảo chiến lược của cuộc chiến 1914-1918. Phần 4. M., 1922;
Ritter H. Phê bình Chiến tranh thế giới. Tr., 1923;
Danilov Yu N. Nga trong Thế chiến 1914-1915. Berlin, năm 1924;
Bonch-Bruevich M.D. Mất Galicia bởi chúng tôi vào năm 1915. Phần II. M. - L., năm 1926;
Kersnovsky A. A. Câu chuyện Quân đội Nga. TT. 3-4. M., 1994;
Lobanov D. A., Oshchepkov L. G. Lịch sử của Trung đoàn bộ binh 194 Trinity-Sergius. Perm, 2006;
Kibovsky A., Leonov O. 300 năm lính thủy đánh bộ Nga. T. 1. (1705-1855). M., 2008;
Lịch sử về Hai Trăm Năm mươi mốt Sư đoàn của Quân đội Đức đã tham gia Chiến tranh (1914-1918). Washington, năm 1920.
- Oleinikov Alexey
- Cuộc đấu tranh giành thế chủ động trong trận Yaroslav. Hai phản chứng
Hậu quả của trận chiến năm 1915 gần Yaroslav. Đơn đặt hàng của Radko-Dmitriev đã bị hủy
Ngày tháng Năm nặng nề gần Yaroslav
Trận Yaroslav. Chìa khóa vị trí của Quân đội thứ ba
Trận chiến gần thành phố Ba Lan mang tên Nga. Phần 1. Đầu cầu gần Yaroslav
Quân đoàn 3 Caucasian trên đường đi của một trận cuồng phong chiến lược. Phần 4. Tính toán sai lầm và triển vọng
Quân đoàn 3 Caucasian trên đường đi của một trận cuồng phong chiến lược. Phần 3. Ngày xảy ra thảm họa
Quân đoàn 3 Caucasian trên đường đi của một trận cuồng phong chiến lược. Phần 2. Xương sống của tập đoàn quân
Quân đoàn 3 Caucasian trên đường đi của một trận cuồng phong chiến lược. Phần 1. Tinh hoa được đưa vào trận chiến
Dưới đòn của "ram" Mackensen
tin tức