Chuyên gia gợi ý khả năng của robot chiến đấu Paladin

Hệ thống robot đang trở thành một phần không thể thiếu của quân đội hiện đại. Đồng thời, các nhà sản xuất cung cấp các tổ hợp có khả năng thực hiện nhiều nhiệm vụ, bao gồm cả nhiệm vụ chiến đấu trực tiếp.

Được biết, VNII Signal, một phần của Tổ hợp Độ chính xác Cao Rostec, sẽ giới thiệu phiên bản phát triển Paladin của mình tại diễn đàn kỹ thuật quân sự Army-2019. Đây là tổ hợp robot trên khung gầm BMP-3 với khoang Dragoon không có người ở.

Hôm nọ, họ đã công bố số tiền bảo hiểm cho các cuộc triển lãm từ "Tín hiệu" của Viện nghiên cứu khoa học toàn Nga, bao gồm cả khu phức hợp và bảng điều khiển di động. Trang web mua sắm của chính phủ báo cáo rằng chúng ta đang nói về số tiền 80 triệu rúp.

Theo một số báo cáo, “Paladin” là sự phát triển của một sự phát triển khác, trước đó, của VNII “Signal”. Chúng ta đang nói về BRK (tổ hợp robot chiến đấu) “Udar”.

BMP-3 cũng được sử dụng làm nền tảng cho nó. Theo các chuyên gia, vũ khí của Udar sẽ được chuyển giao cho Paladin. Đây là pháo 30 mm và súng máy 7,62 mm. Trước đây, có ý kiến ​​cho rằng cỡ nòng chính của robot chiến đấu có thể tăng lên 57 mm. Tuy nhiên, vẫn chưa có xác nhận chính thức về vấn đề này.

Đã có những suy đoán về mục đích và khả năng của Paladin.

Các chuyên gia lưu ý rằng hệ thống tên lửa đạn đạo Paladin có khả năng đưa quân đến địa điểm hoạt động chiến đấu, cung cấp hỏa lực yểm trợ, đồng thời đóng vai trò là phương tiện bọc thép để xuyên thủng tuyến phòng thủ của đối phương.

Phức hợp này dường như có hiệu quả trong việc quản lý WHO trong điều kiện thi công - để bảo toàn tính mạng cho lực lượng an ninh Chống khủng bố sự phân chia. Đó là lý do tại sao “Paladin” cuối cùng có thể khơi dậy sự quan tâm không chỉ của Bộ Quốc phòng mà còn của các cơ quan an ninh khác. Một lý do nữa là sự kết hợp khá hiệu quả giữa các loại vũ khí dựa trên các đặc tính hoạt động đã biết của chính nền tảng này.

Comments

[armata_armata]

Ừm, chế tạo xe chiến đấu bộ binh điều khiển từ xa à? Sẽ hợp lý hơn nếu họ trang bị cho T-72 phải không?

[Ngựa, con người và linh hồn]

Bạn có biết có bao nhiêu chiếc BMP-1 ở kho chứa không? Đó là cách rẻ nhất để tạo ra robot từ chúng. Và không cần có người ở đó chút nào. Chắc chắn sẽ có rất nhiều robot, chúng phải rẻ và không đáng tiếc nếu mất chúng.

[armata_armata]

Bạn có biết có bao nhiêu chiếc BMP-1 ở kho chứa không?

Đầu tiên, đây là BMP-3
Thứ hai, trong các kho chứa cũng có một số lượng lớn T-72 nhưng rõ ràng chúng sẽ không cháy như diêm

[knn54]

“Trong tương lai, họ dự định tấn công T.Ch trên nền tảng Bumerang và Kurganets.

[Labrador]

Ngoài ra, tùy thuộc vào người bạn chọn, việc trở thành nhóm hạ cánh trong một chiếc hộp được điều khiển từ xa từ một chiếc ghế ở đâu đó ngoài kia có phần không thoải mái. Khi người lái xe ở cùng ô với bạn, anh ta sẽ hiểu rõ hơn những rủi ro.

[rotor]

Vì vậy, bên đổ bộ sẽ điều khiển nó từ bảng điều khiển di động.

[evgic]

Tôi tự hỏi làm thế nào bạn tưởng tượng điều này. Nhồi người điều khiển vào xe chiến đấu bộ binh? Sau đó, ổ đĩa cơ rẻ hơn và tốt hơn. Trong tất cả các trường hợp khác, bên đổ bộ sẽ không đến gần robot này, kẻ muốn chết vì robot quyết định hoàn thành nhiệm vụ bằng bất cứ giá nào. Bây giờ, nếu lực lượng đổ bộ cũng là robot thì điều đó là có thể. Và không có kẻ ngốc

[VO3A]

Chúng ta đang nói về loại logic nào? Trí tưởng tượng bệnh hoạn của những nhà thiết kế bệnh hoạn đã sinh ra sự ngu ngốc, và giờ đây những kẻ ngốc nghếch đang tìm cách sử dụng sản phẩm này... Sự ngu ngốc của con người là vô tận, không giống như kiến ​​thức và kỹ năng...

[XUẤT KHẨU]

Rất có thể, họ vẫn sẽ sống sót tiến lên, và sau khi xuống tàu, người thợ sẽ xuống xe và điều khiển từ xa!

[Hagalaz]

Và thực sự! Đặc biệt, tôi không thấy có ích gì khi chế tạo phương tiện vận chuyển bằng robot đến chiến trường.

[Ngựa, con người và linh hồn]

Tại sao cần chế tạo robot từ những chiếc BMP-1 cũ?

Bởi vì chúng có rất nhiều ở các kho lưu trữ. Thời gian này.
Mọi người không nên được đặt ở đó trong bất kỳ trường hợp nào. Đó là hai.
Một mô-đun chiến đấu mới cũng có thể được lắp đặt trên khung gầm cũ. Đó là ba.

Cỗ máy này quá lớn đối với một robot; nó được thiết kế cho con người và có lớp giáp yếu. Rõ ràng.

Nhưng nếu bạn tạo ra một robot từ chiếc máy này và quan tâm đến sự sống sót của robot, thì bạn có thể thêm các đặt chỗ bổ sung dành riêng cho các bộ phận quan trọng nhất của máy, hoàn toàn bỏ qua khối lượng dành cho con người trước đây. Bộ giáp này sẽ khá nhỏ gọn, không nặng nhiều và có thể được đặt bên trong xe thay vì bên ngoài, để không làm tăng thêm kích thước của chiếc xe vốn đã lớn (đối với robot).

[Prokletyi Pirat]

Trích: Ngựa, người và linh hồn

Bạn có biết có bao nhiêu chiếc BMP-1 ở kho chứa không? Đó là cách rẻ nhất để tạo ra robot từ chúng

Và thậm chí còn rẻ hơn nếu chỉ vứt bỏ nó, nó còn rẻ hơn về chi phí nâng cấp robot của bạn. Vì vậy, robot rất tốt và hữu ích, nhưng không cần phải đóng đinh bằng kính hiển vi, theo nghĩa của robot BMP.

[chim sẻ]

Quên việc nhà,
Đã dừng chạy.
Các robot đang đẩy
Không phải là một người.

Nhưng nghiêm túc mà nói, chẳng hạn, đến năm 2030, người Mỹ có kế hoạch tăng tỷ lệ phương tiện không người lái và không người lái trong tổng số phương tiện chiến đấu lên 30%, theo các chuyên gia quân sự, điều này sẽ tăng khả năng chiến đấu của các đơn vị được trang bị robot. hệ thống gấp 2-2,5 lần ! Vì vậy, đây là một hướng đi hiện tại và đầy hứa hẹn trong việc phát triển vũ khí!

[mordvin 3]

Trích dẫn: Zyablitsev

Quên việc nhà,
Đã dừng chạy.
Các robot đang đẩy
Không phải là một người.

Ơ, Zyablitsev! Tôi nên bao gồm một video.

[không chết]

Vâng, điều này thực sự hứa hẹn - họ không đòi ăn, không phải trả lương, không chửi bới người chỉ huy...

[man rợ1976]

Bạn sẽ cảm thấy mệt mỏi khi phải viết báo cáo về mức tiêu thụ số giờ và nhiên liệu của động cơ. Và nếu bạn phá vỡ nó.....

[ngô]

Bằng cách này sẽ không có chi phí.
Tôi rút vốn, kiểm tra khả năng sử dụng và cho vào hộp, chờ chiến tranh, robot huấn luyện liên tục và gọi báo động là không cần thiết. Sắc đẹp!

[Grigory_45]

Trích: Bắp

Robot không cần phải tập luyện và cảnh báo liên tục

cần có những lời dạy. Trước hết, con người tương tác với robot. Nếu bạn hy vọng robot sẽ đứng trong nhà chứa máy bay thì bạn đã nhầm to rồi

[ngô]

Một trò chơi máy tính là đủ để người vận hành đào tạo và việc bảo trì nói chung có thể được giao cho các công ty dân sự (điều này hiện đang được thực hiện tích cực).

Nếu bạn hy vọng robot sẽ đứng trong nhà chứa máy bay thì bạn đã nhầm to rồi

ở những điểm nóng, sẽ không ai bận tâm đến giờ máy hay nhiên liệu, dầu bôi trơn.

[Grigory_45]

Trích: Bắp

Một trò chơi máy tính là đủ để người vận hành đào tạo

Tôi không nói về các nhà khai thác. Dành cho những chiến binh sẽ thực hiện các hoạt động cùng với robot này. Cần phải không ngừng rèn luyện chiến thuật tương tác, cuối cùng đơn giản là họ không sợ ở gần “tiều phu sắt”. Bạn cũng cần phải làm quen với điều này.

Trích: Bắp

ở những điểm nóng, sẽ không ai bận tâm đến giờ máy hay nhiên liệu, dầu bôi trơn.

Tại sao họ không bận tâm đến nhiên liệu và chất bôi trơn cho các thiết bị còn lại? Robot là vũ khí giống như súng máy, xe chiến đấu bộ binh, v.v. Họ có đang được phục vụ không? Đúng. Họ có tính giờ động cơ không? Tại sao bạn lại mang theo thiết bị bên mình?

[petrix]

Trích dẫn từ bessmertniy

Người chỉ huy không bị nguyền rủa.

Tuy nhiên, bạn sẽ không nhận được tình yêu từ họ.

[ngô]

Vì vậy, đây là một hướng đi hiện tại và đầy hứa hẹn trong việc phát triển vũ khí!

Tất cả robot của Mỹ đều không dành cho chiến trường. Đó là các phương tiện rà phá bom mìn, tiếp tế, tuần tra, tàu tìm kiếm mìn và tàu ngầm, phương tiện trinh sát bay (thậm chí ở cấp độ tiểu đội) và máy bay không người lái giá rẻ để tấn công kẻ thù bán đảng phái. Nhưng họ thậm chí còn chưa có xe tăng không người lái, xe chiến đấu bộ binh và các phương tiện tấn công khác, mặc dù họ đang thử nghiệm chúng nhưng không có bất kỳ tuyên bố nào về việc sản xuất hàng loạt.
Vì vậy, trong tương lai gần, robot sẽ chỉ giúp ích còn con người sẽ phải làm việc vất vả.

[chim sẻ]

Bạn thấy đấy, vấn đề không hẳn là về phần cứng mà là về trí tuệ. Ngày nay, chỉ có robot chiến đấu thế hệ đầu tiên, được gọi là thiết bị điều khiển, mới được giới thiệu. Bước tiếp theo là các cơ chế bán tự động, nhưng công việc đang được tiến hành trên các hệ thống chiến đấu thế hệ thứ ba được trang bị khả năng tự học bằng trí tuệ nhân tạo - và việc lấp đầy như vậy có thể bị mắc kẹt ở bất cứ đâu, ngay cả trong thuyền rà phá bom mìn, thậm chí vào xe tăng, đó là tất cả những gì về nó!

[ngô]

Không còn nghi ngờ gì nữa, tương lai thuộc về máy bay không người lái. Câu hỏi duy nhất là loại tương lai nào.
Giờ đây, ngay cả phương tiện không người lái cũng chưa được dạy đúng cách để lái xe an toàn trên đường; quyền tự chủ hoàn toàn của phương tiện chiến đấu vẫn còn rất xa, và nếu không có nó thì không có quá nhiều khác biệt so với xe tăng truyền hình của một thế kỷ trước.

[chim sẻ]

Trong mọi trường hợp, việc cắm cờ trên Điện Capitol vẫn là trách nhiệm của mỗi người...nếu điều đó xảy ra!

[cniza]

Tôi nghi ngờ rằng Tòa nhà Quốc hội sẽ là nơi duy nhất.

[Grigory_45]

Trích dẫn: Zyablitsev

và chất độn như vậy có thể bị mắc kẹt ở bất cứ đâu, thậm chí vào thuyền rà phá bom mìn, thậm chí vào thùng chứa

bạn thấy đấy,

Trích dẫn: Zyablitsev

có chuyện gì lớn vậy!

Tạo ra một chiếc UAV hay một chiếc thuyền không người lái là một chuyện. Họ di chuyển khá thành công ngay cả bây giờ. Nhưng với phương tiện mặt đất thì có phục kích... Lái xe trên mặt đất khó khăn hơn nhiều. Có rất nhiều chướng ngại vật - không giống như trên không hay thậm chí trên biển

[Eragon]

Trích dẫn: Zyablitsev

Nhưng nghiêm túc mà nói, chẳng hạn, đến năm 2030, người Mỹ có kế hoạch tăng tỷ lệ phương tiện không người lái và không người lái trong tổng số phương tiện chiến đấu lên 30%, theo các chuyên gia quân sự, điều này sẽ tăng khả năng chiến đấu của các đơn vị được trang bị robot. hệ thống gấp 2-2,5 lần ! Vì vậy, đây là một hướng đi hiện tại và đầy hứa hẹn trong việc phát triển vũ khí!

Câu hỏi duy nhất là, chống lại ai? Có lẽ sẽ rất tốt khi lái "Barmaleev" qua sa mạc và rừng rậm. Những robot này sẽ hành xử thế nào khi đối mặt với phản ứng tích cực từ chiến tranh điện tử của một kẻ thù ngang hàng? AI vẫn còn là một huyền thoại và mọi điều khiển không dây đều bị chặn và gây nhiễu. Vì lý do nào đó, chưa có báo cáo nào về các cuộc thử nghiệm như vậy (và rất có thể sẽ không có bất kỳ báo cáo nào như vậy). Điều này áp dụng cho bất kỳ robot nào, bất kể quốc tịch.

[Grigory_45]

Trích dẫn từ armata_armata

Sẽ không hợp lý hơn nếu họ trang bị cho T-72

Xe tăng cho WHO? Có phải hơi béo không?

[armata_armata]

Xe tăng cho WHO? Có phải hơi béo không?

Sẽ không lãng phí nếu để mất BMP-3 từ RPG-7 với CTO phải không?

[Yehat]

Ngày nay, một loạt robot “quân sự” hoàn toàn thô sơ đang xuất hiện, gần đây một chiếc thậm chí còn được đưa tới Syria một cách đầy tự hào. Tôi nghĩ rằng tất cả những điều này chỉ là những trò thủ công vô nghĩa và việc uống rượu kiêu ngạo.
Đầu tiên thiết lập việc sản xuất và vận hành những thứ đơn giản nhất, chẳng hạn như bệ vận chuyển hoặc phương tiện trinh sát hoặc robot đặc công hoặc robot canh gác có nhiều chức năng hơn.
Những thiếu sót lớn tồn tại trong lĩnh vực máy bay không người lái và các thiết bị trinh sát bổ sung nhỏ.
và chỉ sau đó chuyển sang điều gì đó nghiêm trọng hơn
và những “người máy” này, Chúa ơi, khiến tôi bật cười. Nó giống như việc lên kế hoạch cho một chuyến du hành lên mặt trăng bằng một khẩu đại bác vào thế kỷ 19.
CÓ, bây giờ bạn có thể chế tạo một chiếc xe tăng điều khiển bằng sóng vô tuyến - nhưng lợi thế của việc nó được điều khiển từ xa là gì? Quá sớm

[ioan-e]

Trích dẫn từ armata_armata

Ừm, chế tạo xe chiến đấu bộ binh điều khiển từ xa à? Sẽ hợp lý hơn nếu họ trang bị cho T-72 phải không?

Nó đã được tuyên bố nhiều lần rằng công việc như vậy đang được tiến hành.

[NEXUS]

Trích dẫn từ armata_armata

Sẽ hợp lý hơn nếu họ trang bị cho T-72 phải không?

Đầu tiên họ thử nghiệm nó trên Uran-9, bây giờ là trên BMP... Tiếp theo, rõ ràng, sẽ là T-72 hoặc T-90. Vấn đề với những hệ thống như vậy là rất nghiêm trọng, đó là khả năng liên lạc. Bảo vệ tối đa và phạm vi tối đa. Người điều hành không nên ngồi cách đường cơ sở dữ liệu 2 km mà phải ngồi xa nó để uống cà phê.

[armata_armata]

Đầu tiên họ thử nghiệm nó trên Uran-9, bây giờ là trên BMP... Tiếp theo, rõ ràng, sẽ là T-72 hoặc T-90. Vấn đề với những hệ thống như vậy là rất nghiêm trọng, đó là khả năng liên lạc.

Đối với những hệ thống như vậy, việc tạo ra các bộ lặp sẽ bò cách chiến trường vài km là điều đương nhiên; vấn đề này không thể được giải quyết nếu không có chi phí quá cao.

[Grigory_45]

Trích dẫn: NEXUS

Lần đầu tiên được thử nghiệm trên Uran-9, giờ là BMP

nếu bạn tin vào những gì được viết,

Theo một số báo cáo, “Paladin” là sự phát triển của một sự phát triển khác, trước đó, của VNII “Signal”. Chúng ta đang nói về BRK (tổ hợp robot chiến đấu) “Udar”.

, thì không phải vậy.
DBK (còn được gọi là "Cơn lốc") được thành lập ở Kovrov vào năm 2013-2015.

Trong trường hợp này, chúng tôi không tạo ra toàn bộ robot từ đầu cùng với khung gầm mà đang phát triển một hệ thống điều khiển thống nhất và lắp đặt nó trên các mẫu xe bọc thép tiêu chuẩn mà quân đội đã có. BMP-3 được trang bị hệ thống điều khiển với tất cả các thành phần và khối cần thiết. Kết quả là một phức hợp robot đa chức năng. Tải trọng mục tiêu có thể vừa chiến đấu vừa trinh sát. Khu phức hợp có thể được điều khiển từ xa, chúng tôi cũng đang khám phá khả năng di chuyển tự động

- Tổng giám đốc Signal phát biểu tại Ngày Đổi mới của Bộ Quốc phòng RF 2015
Uranium và DBK - những cách tiếp cận khác nhau. Sự phát triển song song hơn là sự phát triển tuần tự.

[Trung tá Không quân Liên Xô dự bị]

Tôi quan tâm đến việc nó sẽ hoạt động như thế nào trong điều kiện nhiễu.
Giờ đây, máy bay không người lái được điều khiển từ xa rất dễ bị tấn công bởi chiến tranh điện tử nhằm ngăn chặn các hệ thống điện tử.
Tất nhiên, trong điều kiện của CTO, điều này sẽ không xảy ra, nhưng với việc sử dụng rộng rãi trong quân đội...

[sấm sét]

Nếu nguyên tắc là “đến điểm X, ở khu vực này khu vực kia, bắn vào mọi thứ chuyển động trong 1 giờ rồi về nhà” thì điều đó hoàn toàn có thể xảy ra.

[Grigory_45]

Đã có những suy đoán về mục đích và khả năng của Paladin.

Các chuyên gia lưu ý rằng hệ thống tên lửa đạn đạo Paladin có khả năng đưa quân đến địa điểm hoạt động chiến đấu, cung cấp hỏa lực yểm trợ, đồng thời đóng vai trò là phương tiện bọc thép để xuyên thủng tuyến phòng thủ của đối phương.

Tổ hợp như vậy dường như có hiệu quả khi tiến hành các hoạt động chống khủng bố trong các khu vực xây dựng - nhằm bảo toàn tính mạng cho lực lượng an ninh của các đơn vị chống khủng bố.

không, tôi không muốn giao phó cơ thể mình cho một con robot nào đó, ngang hàng với hắn. Không ai biết điều gì có thể xảy ra với bộ não điện tử của anh ấy... Anh ấy sẽ đi sai hướng, bắt đầu nổ súng...

Có trường hợp súng máy tự nổ súng. Tại Nam Phi vào năm 2007 (nếu trí nhớ không nhầm), súng phòng không Oerlikon GDF-005 đã tự nổ súng và không hề bình tĩnh cho đến khi hết băng đạn. Tổng cộng: 9 thi thể, 14 “ba phần trăm”. Lepota...

[Trung tá Không quân Liên Xô dự bị]

Trích: Bắp

Chưa đọc

***
Bạn sai rồi [media=https://militaryarms.ru/voennaya-texnika/boevye-mashiny/voennye-boevye-roboty/]

[Alexey-74]

Tương lai nằm ở những khu phức hợp như vậy. Hướng này đang được phát triển và sẽ được phát triển trong tương lai bởi tất cả các nước công nghệ

[Vladimir61]

Trích dẫn: Alexey-74

Tương lai nằm ở những khu phức hợp như vậy. Hướng này đang được phát triển và sẽ được phát triển trong tương lai bởi tất cả các nước công nghệ

Tương lai này bắt đầu từ năm 1939 ở Đức! Ở đó, các nêm, được điều khiển bởi mạng vô tuyến và có dây, xuất hiện để rà phá bom mìn, kiểm soát kích nổ (“Goliath”) và tiếp tế. Thay vì “chọn những người chơi đơn lẻ”, tốt hơn là nên xé nát toàn bộ đơn vị phòng thủ.

Goliath hiện đại rẻ hơn hàng trăm lần, hiệu quả hơn và sẽ cứu được nhiều mạng sống.

[Grigory_45]

Trích dẫn: Vladimir61

Tương lai này bắt đầu từ năm 1939 ở Đức! Chính ở đó đã xuất hiện những chiếc nêm được điều khiển bởi mạng vô tuyến và có dây

Bạn chưa nghe nói gì về “teletanks” của Liên Xô vào đầu những năm 1930 phải không? Cho "Đội số 4"? Xe tăng điều khiển bằng sóng vô tuyến của Liên Xô được sử dụng trong chiến tranh Liên Xô-Phần Lan.

Công ty Borgward của Đức bắt đầu phát triển những chiếc nêm điều khiển bằng sóng vô tuyến đầu tiên vào năm 1933.

Trong tình huống này, Hans khó có thể là người đầu tiên.

[Vladimir61]

Trích dẫn: Gregory_45

Bạn chưa nghe nói gì về “teletanks” của Liên Xô vào đầu những năm 1930 phải không?

Không chỉ nghe mà còn đọc! Chúng không thể hiện mình trong chiến tranh Phần Lan, thực tế chúng không được sử dụng trong Thế chiến thứ hai, hiệu quả không quá 30%. Lần cuối cùng là gần Sevastopol vào năm 1942, nơi đây được sử dụng làm phương tiện vận chuyển chất nổ. Và hầu hết đây là những dòng BT thông thường 7, 26, 27.

[Grigory_45]

Trích dẫn: Vladimir61

Không chỉ nghe mà còn đọc!

đáng khen ngợi)
Thế thì tại sao bạn lại viết, gây hiểu lầm cho mọi người rằng

Trích dẫn: Vladimir61

Tương lai này bắt đầu từ năm 1939 ở Đức! Chính ở đó đã xuất hiện những chiếc nêm được điều khiển bởi mạng vô tuyến và có dây

??

[Vladimir61]

Trích dẫn: Gregory_45

Thế thì tại sao bạn lại viết, gây hiểu lầm cho mọi người rằng

Việc sử dụng chiến đấu là quan trọng, không chỉ những đợt có kinh nghiệm hoặc những đợt nhỏ không đáp ứng được mục đích của chúng. Người Đức đã đạt được điều này vào năm 1939, và điều này có tính đến thực tế là sau Thế chiến thứ nhất, những hạn chế đặc biệt đã được áp đặt đối với họ trong việc phát triển một số loại và loại vũ khí mới - họ đã tạo ra và sử dụng rộng rãi cho đến cuối thế kỷ 1915. chiến tranh. Còn về “lần đầu tiên” thì bạn cần chú ý đến xe tăng cứu hỏa của Pháp năm XNUMX – Torpille Terrestre!

[Yehat]

Trích từ evgic

Bây giờ, nếu lực lượng đổ bộ cũng là robot thì điều đó là có thể. Và không có kẻ ngốc

Ý tôi là, không có những con robot như vậy - đồ ngốc?

[Trung tá Không quân Liên Xô dự bị]

Trích dẫn từ Thunderbringer

Nếu nguyên tắc là “đến điểm X, ở khu vực này khu vực kia, bắn vào mọi thứ chuyển động trong 1 giờ rồi về nhà” thì điều đó hoàn toàn có thể xảy ra.

***
Vâng, điều đó có thể xảy ra, nếu nó tự chủ… có thể. và một số loại chương trình nhận dạng bạn-thù sẽ phải được phát minh cho công nghệ, cho con người...

[sấm sét]

Tại sao phát minh ra chúng? Họ đã tồn tại được một thời gian dài. Chỉ cần bao gồm bộ phản hồi yêu cầu “bạn hoặc thù” trong thiết bị là đủ.
Và vì vậy, về nguyên tắc, mọi thứ đều phụ thuộc vào tính đúng đắn của tuyên bố vấn đề. Có nghĩa là, trong hầu hết các trường hợp, không nên có bất kỳ công việc nào của chúng tôi trong lĩnh vực bắt buộc.
Và nếu chúng ta xem xét các hành động trong một không gian thông tin duy nhất của chiến trường, thì một robot như vậy có thể nhận được thông tin theo thời gian thực về vị trí của chính nó.

[petrix]

Trích dẫn từ Thunderbringer

Chỉ cần bao gồm bộ phản hồi yêu cầu “bạn hoặc thù” trong thiết bị là đủ.

Bất kỳ kẻ phá hoại sẽ mặc thiết bị. Robot cần biết tất cả binh lính và sĩ quan trong quân đội của mình bằng mắt thường. Khi đó người lạ sẽ không đi qua.

[Zaurbek]

Tốt hơn là nên đưa chiếc BMP-3 động cơ phía trước này vào sản xuất.

[Osmodey]

Các nhà máy sản xuất droid của Geonosian lo lắng hút thuốc trong bụi rậm, rơi nước mắt...

[sấm sét]

Trích dẫn: Zyablitsev

Trong mọi trường hợp, việc cắm cờ trên Điện Capitol vẫn là trách nhiệm của mỗi người...nếu điều đó xảy ra!

Và người lính hát, một giọt nước mắt lăn dài,
Chiếc cúp saxophone khò khè,
Và trên ngực anh ấy tỏa sáng
Huy chương cho thành phố Washington.

[algusha5]

Bạn không thể chọn một cái tên hay hơn sao? Hiện đã có một loại pháo tự hành M-109 "Paladin" của Mỹ, và cái tên này không có gì đặc biệt đối với thiết bị của Nga; chúng tôi thích thứ gì đó nguyên bản và vui nhộn hơn, chẳng hạn như "loạt hoa" trong pháo binh.

[Trung tá Không quân Liên Xô dự bị]

Trích dẫn từ Thunderbringer

Tại sao phát minh ra chúng? Họ đã tồn tại được một thời gian dài. Chỉ cần bao gồm bộ phản hồi yêu cầu “bạn hoặc thù” trong thiết bị là đủ.
Và vì vậy, về nguyên tắc, mọi thứ đều phụ thuộc vào tính đúng đắn của tuyên bố vấn đề. Có nghĩa là, trong hầu hết các trường hợp, không nên có bất kỳ công việc nào của chúng tôi trong lĩnh vực bắt buộc.
Và nếu chúng ta xem xét các hành động trong một không gian thông tin duy nhất của chiến trường, thì một robot như vậy có thể nhận được thông tin theo thời gian thực về vị trí của chính nó.

***
"Thiết bị chiến đấu đầy hứa hẹn "Ratnik" sẽ bao gồm các hệ thống nhận dạng cá nhân "bạn hay thù". Điều này đã được công bố vào thứ Tư, ngày 9 tháng 2019 năm XNUMX (!) bởi Albert Bakov, tổng giám đốc Viện Nghiên cứu Kỹ thuật Chính xác Trung ương (TSNIITOCHMASH, một phần). của tập đoàn nhà nước "Rostec"). "Chúng tôi hiện đang làm rõ các yêu cầu đối với hệ thống này với khách hàng. ... Những thiết bị sử dụng bộ tiếp sóng radar như vậy được sử dụng trong ngành hàng không."
https://военное.рф/2019/319906/